[ZT] Amerikaans/Israëlische aanval op Iran en gevolgen regio

[XWB]

Een Iraanse ballistische raket heeft een appartementsblok geraakt in de Israëlische stad Arad:

❗️🇮🇱 100+ injured: Iran strikes Israeli Arad with ballistic missiles. A state of emergency has been declared in the city. An entire block has been destroyed - 9 high-rise buildings. There are people under the rubble.

— MAKS 25 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 21 maart 2026

An Iranian ballistic missile struck Arad in southern Israel, with casualties reported following the impact. #Israel

— NOELREPORTS (@noelreports.com) 21 maart 2026

[ Voor 41% gewijzigd door XWB op 21-03-2026 23:07 ]

[Bvanham]

XWB schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 22:16:
Een Iraanse ballistische raket heeft een appartementsblok geraakt in de Israëlische stad Arad:

[Bluesky]
[Bluesky]
[edit]

Nog wat foto's van de schade:

[Bluesky]

Tja, Israel is natuurlijk begonnen. Heb liever dat Iran Israel bestookt en de rest met rust laat

[Stukfruit]

XWB schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 22:16:
Nog wat foto's van de schade:

[Bluesky]

Die lijken van half 2025 te zijn. Zie reactie onder de "bleet".

[Mawlana]

XWB schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 22:16:
Een Iraanse ballistische raket heeft een appartementsblok geraakt in de Israëlische stad Arad:

[Bluesky]
[Bluesky]

Ik betreur deze slachtoffers net zoveel als de slachtoffers aan de andere zijde. Israël kennende gaan ze deze aanval vergelden met nog grotere aanvallen, met tien keer zoveel slachtoffers. Het ironische hieraan is dat dit eigenlijk de vergelding is...

@Netanyahu: dit had je kunnen verwachten. Nu niet gaan huilen dat Iran je heeft aangevallen. Maar ja, die traantjes heeft hij nodig om zijn loopbaan te redden.

[XWB]

Helixes schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 13:34:
[...]

De interessante vraag is: Hoe kom je bij Kharg in de buurt? Als je met de boot wilt, moet je eerst door de Straat van Hormuz, en laat dát nou net het hele hete hangijzer zijn...

Het schip hoeft niet door de Straat van Hormuz, de mariniers kunnen vanuit de Noord-Arabische Zee met Osprey toestellen naar het eiland gevlogen worden.

Zie YouTube: Deep Intel on Marines Seizing Kharg Island voor een mogelijk scenario.

[wildhagen]

Trump wil de boel verder laten escaleren en komt met wat chantage:

President Trump heeft gedreigd dat de VS meer Iraanse energiecentrales zal aanvallen als Iran de Straat van Hormuz niet binnen 48 uur heropent. "Te beginnen met de grootste!", schreef Trump op zijn sociale medium Truth Social.

Iran heeft die strategisch gelegen doorvaarroute tussen de Perzische Golf en de Indische Oceaan vrijwel afgesloten na het begin van de Amerikaans-Israëlische aanvallen op het land. Dat leidt tot sterk gestegen mondiale gas- en olieprijzen.

https://nos.nl/liveblog/2...anval-op-energiecentrales

En hoe gaat het platleggen van de Iraanse energiecentrales de Iraanse bevolking helpen? Want dat was het doel van de oorlog, toch? Toch?!?!?

[nafofella]

wildhagen schreef op zondag 22 maart 2026 @ 04:22:
Trump wil de boel verder laten escaleren en komt met wat chantage:


[...]


https://nos.nl/liveblog/2...anval-op-energiecentrales

En hoe gaat het platleggen van de Iraanse energiecentrales de Iraanse bevolking helpen? Want dat was het doel van de oorlog, toch? Toch?!?!?

Trump komt er weer achter dat wat hij deed weer een grote ramp was. En al zijn vriendjes die veel geld verliezen zijn pissig.
Hij hoopt dat hij zo uit het Iraanse wespennest kan ontsnappen en dat de straat van hormuz weer open is. Dat zal hij dan weer als grote overwinning gaan claimen. Het zal dus spannend worden of het Iraanse regime hiermee akkoord gaat.

[Standeman]

wildhagen schreef op zondag 22 maart 2026 @ 04:22:
Trump wil de boel verder laten escaleren en komt met wat chantage:


[...]


https://nos.nl/liveblog/2...anval-op-energiecentrales

En hoe gaat het platleggen van de Iraanse energiecentrales de Iraanse bevolking helpen? Want dat was het doel van de oorlog, toch? Toch?!?!?

Het probleem met de firehose of falsehood weet je nooit wat Trump zegt ook gaat gebeuren. Kijk maar naar de elkaar tegensprekende uitspraken die afgelopen drie weken zijn gedaan. Daardoor lijkt het op z'n minst dat hij compleet seniel is geworden.
Mijn vermoeden is dat hij gewoon maar wat doet en oneliners de deur uit gooit zonder cohesie (by design).

Je kan er gewoon geen peil op trekken. Of dit ook gaat gebeuren. Geen idee.

[c-nan]

nafofella schreef op zondag 22 maart 2026 @ 06:11:
[...]

Trump komt er weer achter dat wat hij deed weer een grote ramp was. En al zijn vriendjes die veel geld verliezen zijn pissig.
Hij hoopt dat hij zo uit het Iraanse wespennest kan ontsnappen en dat de straat van hormuz weer open is. Dat zal hij dan weer als grote overwinning gaan claimen. Het zal dus spannend worden of het Iraanse regime hiermee akkoord gaat.

Trump is helemaal niet te vertrouwen, whats next? Geef je over, anders bombarderen we jullie energie infrastructuur?

[Requiem19]

Requiem19 schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 09:32:
Iran geen escalaties meer over?

[mbr]*knip*, graag dergelijke stellingen onderbouwen.[/mbr]

Dit is een existentiële crisis voor het regime. NIETS kan worden uitgesloten qua reacties.

IMO zijn er twee oplossingen:

1) politiek oplossen met een akkoord
2) volledige militaire invasie Iran, met boots on the ground tot in Teheran.

*knip* Dus nog maar een keer:

- Iran hint op escalatiemogelijkheid ontwatering installaties en terroristische aanvallen in andere landen.

De bron hiervoor is The Guardian:

https://www.theguardian.c...re-gulf-greatest-weakness

En The Guardian Liveblog:

The Iranian regime – fighting for its survival – has no compunction about escalating the war. Indeed, its willingness to do so is its greatest weapon. An Iranian official warned this week:

Other playing cards have been designed that will enter the fray at the right time.
This is probably a reference to the Gulf’s desalination plants, the centre of the region’s fragile ecosystem.

Iran’s leadership, with nothing to lose, benefits from an asymmetric advantage of fear.

En dreiging toeristen sites:

Iranian military threatens tourist sites worldwide
Amid Iran’s retaliatory strikes in the Gulf region, the military has also threatened recreational and tourist sites worldwide.

Iran’s top military spokesperson, Gen Abolfazl Shekarchi, warned that “parks, recreational areas and tourist destinations” globally will not be safe for the country’s enemies.

The threat, quoted by the Associated Press, has renewed concerns that Tehran may revert to using militant attacks beyond the Middle East as a pressure tactic to halt US and Israeli strikes.

*knip* stuur s.v.p. de moderator een bericht als je het oneens bent, maar feedback hoort niet in het topic thuis.

[ Voor 7% gewijzigd door defiant op 22-03-2026 13:31 ]

[Arator]

Standeman schreef op zondag 22 maart 2026 @ 07:18:
[...]

Het probleem met de firehose of falsehood weet je nooit wat Trump zegt ook gaat gebeuren. Kijk maar naar de elkaar tegensprekende uitspraken die afgelopen drie weken zijn gedaan. Daardoor lijkt het op z'n minst dat hij compleet seniel is geworden.
Mijn vermoeden is dat hij gewoon maar wat doet en oneliners de deur uit gooit zonder cohesie (by design).

Je kan er gewoon geen peil op trekken. Of dit ook gaat gebeuren. Geen idee.

VRT NWS heeft er artikel over. Zij beschrijven het dat de USA wel plan A had, maar geen plan B, zodat het nu improvisatie is.

Maar de tegenstrijdige communicatie lijkt ook aan te tonen dat de Amerikaanse regering geen echte strategie heeft en aan het improviseren is in Iran. "Je hebt de indruk dat ze een plan A hadden: snel Iran platbombarderen, snel de weerstand breken, het regime zou uit elkaar vallen, er zou een nieuw regime komen of nieuwe machthebbers met wie ze zaken konden doen. Maar dat is niet gebeurd."

En ze hebben "duidelijk geen plan B", zegt De Vroey. "Ze moeten bijsturen." De Vroey wijst bijvoorbeeld op de grote Amerikaanse marine-eenheid die onderweg is naar het Midden-Oosten. "Dat zijn een soort van elitetroepen die mogelijk grondoperaties in de Straat van Hormuz zouden uitvoeren, op Iraans grondgebied of op een aantal Iraanse eilanden, om de zeestraat vrij te maken." Dat die marine-eenheid helemaal uit de omgeving van Japan moet komen, lijkt erop te wijzen dat zoiets helemaal niet tot het oorspronkelijke plan behoorde.

https://www.vrt.be/vrtnws...ige-communicatie-duiding/

Requiem19 schreef op zondag 22 maart 2026 @ 07:38:
[...]


*knip*. Dus nog maar een keer:

- Iran hint op escalatiemogelijkheid ontwatering installaties en terroristische aanvallen in andere landen.

De bron hiervoor is The Guardian:

https://www.theguardian.c...re-gulf-greatest-weakness

Bijkomende bron

🔴 سخنگوی قرارگاه مرکزی حضرت خاتم الانبیا(ص): چنانچه دشمن به زیرساخت‌های سوخت و انرژی حمله کند، تمام زیرساخت‌های انرژی، فناوری اطلاعات و آب‌شیرین‌کن متعلق به آمریکا و رژیم در منطقه، هدف قرار خواهد گرفت. https://t.co/jHZDXITxXA

— خبرگزاری فارس (@FarsNews_Agency) 22 maart 2026

Vertaald uit het Perzisch door
🔴 Woordvoerder van het Centraal Hoofdkwartier van de Heilige Profeet (vrede zij met hem): Als de vijand de brandstof- en energie-infrastructuur aanvalt, zullen alle energie-, informatietechnologie- en ontziltingsinstallaties die toebehoren aan de VS en het regime in de regio doelwit worden.

[ Voor 1% gewijzigd door defiant op 22-03-2026 13:32 ]

[rik86]

wildhagen schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 12:26:
[...]


Het is niet Iran wat hiermee is begonnen maar de VS en Israël. Iran is pas begonnen met aanvallen als reactie op de aanval door die 2 landen op 28-2.

De echte schuldigen voor dit hele conflict houden zich schuil in Washington en Tel Aviv.

Eind dit jaar zijn er verkiezingen in Israël, ik hoop dat Netanyahu dan weggestemd wordt, maar ik heb echt geen idee wat burgerslachtoffers doen met z’n populariteit; krijgt die de schuld of verenigen ze zich achter hun leider;
Ik hoop t eerste, maar vrees t 2e

En zelfde geldt begin november voor de verkiezingen in de VS, ook daar hoop ik dat deze idioterie de republikeinen een flinke nederlaag toebrengt, maar ik vrees er wel voor

[saikol]

c-nan schreef op zondag 22 maart 2026 @ 07:18:
[...]

Trump is helemaal niet te vertrouwen, whats next? Geef je over, anders bombarderen we jullie energie infrastructuur?

Zoals zijn grote vriend, aka de liberator of ukraine, ook doet.

[Raphaelo]

XWB schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 22:16:
Een Iraanse ballistische raket heeft een appartementsblok geraakt in de Israëlische stad Arad:

"❗️🇮🇱 100+ injured: Iran strikes Israeli Arad with ballistic missiles. A state of emergency has been declared in the city. An entire block has been destroyed - 9 high-rise buildings. There are people under the rubble."

*knip* ongepast/onnodig.

[ Voor 11% gewijzigd door defiant op 22-03-2026 13:33 ]

[HEY_DUDE]

Trump dreigt de civiele energie infrstructuur aan flarden te schieten. Dat lijkt mij een oorlogsmisdrijf.

https://edition.cnn.com/w...-us-israel-trump-03-22-26

Hij stelt nu wel een utimatum, had hij eerder moeten doen om de onderhandelingen onder druk te zetten. Alleen denk ik dat Teheran weinig onder de indruk is tenzij je een invasie macht klaar hebt liggen.

[HCMarX]

wildhagen schreef op zondag 22 maart 2026 @ 04:22:
Trump wil de boel verder laten escaleren en komt met wat chantage:


[...]


https://nos.nl/liveblog/2...anval-op-energiecentrales

En hoe gaat het platleggen van de Iraanse energiecentrales de Iraanse bevolking helpen? Want dat was het doel van de oorlog, toch? Toch?!?!?

Hij zal zich wel door die smeerlap van een Netanyahu Laten adviseren in deze. Wat een verschrikkelijke afgang voor de mensheid dit. Ik kan er echt wel om huilen wat er hier gebeurt. Van Rusland kon ik de oorlog al niet begrijpen, maar was de recente historie van het land bekend. Dat de president van Amerika zo acteert doet mij de hoop langzamerhand een beetje opgeven.

[duvekot]

saikol schreef op zondag 22 maart 2026 @ 08:33:
[...]
Zoals zijn grote vriend, aka de liberator of ukraine, ook doet.

⬆️ .. als Trump het zelfde gaat doen als Poetin in de Ukraine dan is het .... (geen idee eigenlijk hoe ik dat netjes moet verwoorden. Er is dan echt geen "grens" meer en zal alleen maar de verdere escalatie veroorzaken).

Ukraine heeft zich tot nu toe zelf gehouden aan een morele ondergrens door zo min mogelijk impact op de gewone burger in Rusland te hebben. Bij andere oorlogen de afgelopen jaren waren het ook voornamelijk militaire doelen.

Meer de oorlog in Ukraine en de oorlogen in andere gebieden de afgelopen jaren laat zien dat meer en meer de gewone bevolking geraakt wordt.

Dus dat betekent ook dat je eigenlijk bij de inrichting van je land/infrastructuur andere beslissingen en keuzes moet gaan maken. Meer decentraal, meer onafhankelijke gebieden voor stroom en water etc.

En voor de bouw van huizen ook meer en meer nadenken hoe die "zelfstandig" kunnen blijven door draaien in drastisch veranderde situaties.

[Mawlana]

rik86 schreef op zondag 22 maart 2026 @ 08:27:
[...]


Eind dit jaar zijn er verkiezingen in Israël, ik hoop dat Netanyahu dan weggestemd wordt, maar ik heb echt geen idee wat burgerslachtoffers doen met z’n populariteit; krijgt die de schuld of verenigen ze zich achter hun leider;
Ik hoop t eerste, maar vrees t 2e

En zelfde geldt begin november voor de verkiezingen in de VS, ook daar hoop ik dat deze idioterie de republikeinen een flinke nederlaag toebrengt, maar ik vrees er wel voor

De verkiezingen zijn te laat. Tegen die tijd is men de burgerslachtoffers vergeten...

[wildhagen]

Als er sowieso nog verkiezingen komen. Voor hetzelfde geld roept hij per presidentieel decreet de noodtoestand uit met deze oorlog als smoes, en benoemd hij zichzelf tot President for Life.

El als er onverhoopt toch verkiezingen komen, kan je je afvragen hoe eerlijk die Zullen zijn, gezien de vele wijzigingen in het kiesstelsel die hij doorgevoerd heeft.

Worden het dan eerlijke verkiezingen, of worden het verkiezingen Russia style, waar je kunt kiezen tussen Trump, Trump en Trump op het ballot?

En voor men erover begint dat dit zijn tweede termijn is: dat klopt, maar de Republikeinen hebben al aangegeven ervoor te zorgen dat er een derde termijn mogelijk zou worden.

[saikol]

wildhagen schreef op zondag 22 maart 2026 @ 09:14:
Als er sowieso nog verkiezingen komen. Voor hetzelfde geld roept hij per presidentieel decreet de noodtoestand uit met deze oorlog als smoes, en benoemd hij zichzelf tot President for Life.

El als er onverhoopt toch verkiezingen komen, kan je je afvragen hoe eerlijk die Zullen zijn, gezien de vele wijzigingen in het kiesstelsel die hij doorgevoerd heeft.

Worden het dan eerlijke verkiezingen, of worden het verkiezingen Russia style, waar je kunt kiezen tussen Trump, Trump en Trump op het ballot?

En voor men erover begint dat dit zijn tweede termijn is: dat klopt, maar de Republikeinen hebben al aangegeven ervoor te zorgen dat er een derde termijn mogelijk zou worden.

Het is vrij simpel, mensen staan vaak geregistreerd als democraat/republikein. Aan de hand van de districten en registraties kun je berekenen waar je met invloed het district kunt 'flippen'. Daar post je ICE voor de deur die ID kaarten/ identiteit controleert, geregistreerd republikein mag door. Voor de rest zorg je dat republikeins gestemd wordt of weiger je toegang om een bullshit reden. Gerechtelijk je gelijk halen dat je wel binnen mocht heeft geen zin, want dan zijn de verkiezingen al lang en breed gedaan.
Oftewel 'de meest eerlijke verkiezingen ooit'

[HEY_DUDE]

saikol schreef op zondag 22 maart 2026 @ 09:19:
[...]


Het is vrij simpel, mensen staan vaak geregistreerd als democraat/republikein. Aan de hand van de districten en registraties kun je berekenen waar je met invloed het district kunt 'flippen'. Daar post je ICE voor de deur die ID kaarten/ identiteit controleert, geregistreerd republikein mag door. Voor de rest zorg je dat republikeins gestemd wordt of weiger je toegang om een bullshit reden. Gerechtelijk je gelijk halen dat je wel binnen mocht heeft geen zin, want dan zijn de verkiezingen al lang en breed gedaan.
Oftewel 'de meest eerlijke verkiezingen ooit'

Komende dagen wordt er in de senaat gestemd over wetgeving omtrent verkiezingen. De wet geeft de centrale overheid veel meer inzage/mogelijkheden tot manipulatie van de verkiezingen. De wet wordt waarschijnlijk gefilibusterd en komt er niet door. Trump wil dat de GOP senatoren de filibuster om zeep helpen. Maar die hebben daar geen trek in want ze willen bij een democratische meerderheid ook kunnen filibusteren.

[Rukapul]

duvekot schreef op zondag 22 maart 2026 @ 08:50:
[...]

⬆️ .. als Trump het zelfde gaat doen als Poetin in de Ukraine dan is het .... (geen idee eigenlijk hoe ik dat netjes moet verwoorden. Er is dan echt geen "grens" meer en zal alleen maar de verdere escalatie veroorzaken).

Ukraine heeft zich tot nu toe zelf gehouden aan een morele ondergrens door zo min mogelijk impact op de gewone burger in Rusland te hebben. Bij andere oorlogen de afgelopen jaren waren het ook voornamelijk militaire doelen.

Laten we niet naief zijn.

Als Oekraine Rusland kan laten stoppen door civiele doelen te treffen dan zal het dat niet nalaten. Punt is echter dat bij een land als Rusland (autocratie, niet ge-emancipeerde bevolking) dat zo niet werkt.

Civiele doelen treffen heeft een beperkte kans om te werken in de combinatie van 1) doelland is een democratie, en 2) doelland is de agressor - simpel kosten vs baten. Beide voorwaarden zijn essentieel, zie Oekraine of Groot-Brittanie of Duitsland in WO2.
Een ander scenario waarbij civiele doelen treffen is om een onvermijdelijke overgave te versnellen (Rotterdam, Hiroshima/Osaka).

Iran kan de kosten voor zowel Israel als de VS verhogen door civiele doelen te treffen terwijl het omgekeerde niet (veel minder) geldt. Pure asymmetrie.

[wildhagen]

saikol schreef op zondag 22 maart 2026 @ 09:19:
[...]


Het is vrij simpel, mensen staan vaak geregistreerd als democraat/republikein. Aan de hand van de districten en registraties kun je berekenen waar je met invloed het district kunt 'flippen'. Daar post je ICE voor de deur die ID kaarten/ identiteit controleert, geregistreerd republikein mag door. Voor de rest zorg je dat republikeins gestemd wordt of weiger je toegang om een bullshit reden. Gerechtelijk je gelijk halen dat je wel binnen mocht heeft geen zin, want dan zijn de verkiezingen al lang en breed gedaan.
Oftewel 'de meest eerlijke verkiezingen ooit'

Bijvoorbeeld. Hij had inderdaad enkele weken terug al min of meer aangegeven dat hij ICE in wilde zetten voor toezicht op een "eerlijk verloop" van de verkiezingen in met name de swing states en staten die traditioneel democratisch stemmen.

Gezien de handelwijze van ICE in het recente verleden (zie Minneapolis) weet je dan wel hoe laat het is.

[martwoutnl]

nafofella schreef op zondag 22 maart 2026 @ 06:11:
Trump komt er weer achter dat wat hij deed weer een grote ramp was. En al zijn vriendjes die veel geld verliezen zijn pissig.

Ik vraag me af hoe groot het olie- en LNG-aandeel is in de wereld. En zou Amerika op korte termijn dat kunnen vergroten? Dan kan Trump en zijn vrienden flink gaan verdienen. En ik zie Trump nog wel een order geven dat bij dreiging van gebrek alle gas en olie wat er nog vaart naar Amerika moet.

[bloody]

HEY_DUDE schreef op zondag 22 maart 2026 @ 08:43:
Trump dreigt de civiele energie infrstructuur aan flarden te schieten. Dat lijkt mij een oorlogsmisdrijf.

Correct, maar de VN zal alleen een beetje 'concerned' zijn, want de VS zit er in.

Iran dreigt de ontziltingsinstallaties in zo ongeveer de hele regio aan te vallen, dat is ook een oorlogsmisdrijf.
Ook dan maakt het de VN niets uit, want Rusland zit er in.

Kortom: van beide kanten wordt het spel erg riskant hoog opgespeeld nu.
Wie knippert het er eerst? Beide zijn koppig, maar ik zet mijn geld op Trump dat hij het eerst knippert.

[Helixes]

XWB schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 22:16:
Een Iraanse ballistische raket heeft een appartementsblok geraakt in de Israëlische stad Arad:

[Bluesky]
[Bluesky]

Dit is wel enigszins zorgwekkend. Volgens de huidige Israëlische mores is een Israëlisch - lees Joods - leven zeker 25 buitenlandse - lees moslim - levens waard. Ik verwacht keiharde vergelding, gericht tegen Iraanse bevolking.

[wildhagen]

Helixes schreef op zondag 22 maart 2026 @ 10:59:
[...]

Dit is wel enigszins zorgwekkend. Volgens de huidige Israëlische mores is een Israëlisch - lees Joods - leven zeker 25 buitenlandse - lees moslim - levens waard. Ik verwacht keiharde vergelding, gericht tegen Iraanse bevolking.

Huh, waarom zouden ze dat doen?

Zowel Trump als Netanyahu hebben herhaaldelijk aangegeven dat deze hele oorlog er juist is om de Iraanse bevolking te bevrijden.

Waarom zou men diezelfde bevolking dan juist aanvallen?

Of denken ze dat die bevolking opeens pro-VS en pro-Israël zullen worden als ze steeds aangevallen worden en om het leven gebracht (zoals de VS een tijd geleden die meisjesschool heeft gebombardeerd en daarbij tientallen kinderen vermoord)?

[HEY_DUDE]

bloody schreef op zondag 22 maart 2026 @ 10:07:
[...]


Correct, maar de VN zal alleen een beetje 'concerned' zijn, want de VS zit er in.

Iran dreigt de ontziltingsinstallaties in zo ongeveer de hele regio aan te vallen, dat is ook een oorlogsmisdrijf.
Ook dan maakt het de VN niets uit, want Rusland zit er in.

Kortom: van beide kanten wordt het spel erg riskant hoog opgespeeld nu.
Wie knippert het er eerst? Beide zijn koppig, maar ik zet mijn geld op Trump dat hij het eerst knippert.

Het is jammer dat ook de publieke opinie het niet interessant wordt gevonden dat er oorlogsmisdaden worden gepleegd.

De lessen van WO2 en WO1 zijn lang en breed vergeten.

[Helixes]

wildhagen schreef op zondag 22 maart 2026 @ 11:04:
Huh, waarom zouden ze dat doen?

Israël is geboren uit een collectief trauma. Inmiddels heeft dat zich vertaald in een heilige verplichting aan de regering om het Joodse volk in Israël een veilig heenkomen te bieden, en altijd te beschermen. Joodse slachtoffers kunnen daarom niet worden getolereerd.

Wanneer die er wél zijn te betreuren, dan uit zich dat in rucktzigloze wraakzin. Daarin herken je trouwens ook het extreemrechtse karakter van deze regering.

[Raphaelo]

wildhagen schreef op zondag 22 maart 2026 @ 11:04:
[...]
Of denken ze dat die bevolking opeens pro-VS en pro-Israël zullen worden als ze steeds aangevallen worden en om het leven gebracht (zoals de VS een tijd geleden die meisjesschool heeft gebombardeerd en daarbij tientallen kinderen vermoord)?

Zowel de VS en Israël zijn gebaat bij onrust in de regio. De VS wil graag de petrodollar beschermen, en Israël wil strijden voor een "Groot Israël".

De familie van de mensen die je nu bombardeert zijn de garantie dat die volgende generatie ook anti-VS en anti-Israël sentimenten heeft. Wat over een tiental jaar weer de reden is voor 'preventieve verdediging' vanuit die landen. Op die manier kan Israël stukjes land van zijn buren annexeren, en kan de VS zijn invloed in de regio beschermen.

[wildhagen]

Raphaelo schreef op zondag 22 maart 2026 @ 11:36:
[...]


Zowel de VS en Israël zijn gebaat bij onrust in de regio. De VS wil graag de petrodollar beschermen, en Israël wil strijden voor een "Groot Israël".

Klopt ik weet dat ze een Wikipedia: Greater Israel nastreven en hun doelen zijn ook vrij duidelijk: ze willen meer (delen van) landen annexeren:

Israeli Finance Minister Bezalel Smotrich has suggested that Israel is destined to expand to include Jordan, and even beyond, to parts of Syria, Lebanon, Jordan, Egypt and even Iraq. In a documentary film by Arte in 2024, Smotrich said “it is written that the future of Jerusalem is to expand to Damascus.”.This view has support in some parts of Israeli society. Israel’s incursions into Jordan and Syria has intensified international concerns that some actors in Israel are pursuing expansion into other countries.

In 2024 Daniella Weiss said "We know from the Bible that the real borders of Greater Israel are the Euphrates and the Nile".

In February 2026, Mike Huckabee, the United States Ambassador to Israel, told conservative talk-show host Tucker Carlson in an interview that it would be "fine" if Israel took over the entire Middle East.

En voor de duidelijkheid deze Smotrich is niet zomaar een willekeurige Twitteraar die dit roept. Dit is een minister in de regering van Netanyahu met een enorme hoeveelheid invloed. De facto is het de 2e man (na Netanyahu zelf) van het land...

Ik vind het best wel eng worden dit allemaal. Dit doet me wel heel erg klinken als Lebensraum want daar werd destijds dezelfde redenatie van een "Greusser Deutschland" gebruikt tov de "Greater Israel" nu. Enge parallellen.

[Raphaelo]

wildhagen schreef op zondag 22 maart 2026 @ 11:41:
En voor de duidelijkheid deze Smotrich is niet zomaar een willekeurige Twitteraar die dit roept. Dit is een minister in de regering van Netanyahu met een enorme hoeveelheid invloed. De facto is het de 2e man (na Netanyahu zelf) van het land...

Netanyahu deelt die mening:

https://www.middleeasteye...ng-parts-jordan-and-egypt

"Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has said he feels “very” connected to the vision of a “Greater Israel”, which includes occupied Palestinian territory as well as parts of Egypt, Jordan, Syria and Lebanon. "

En een paar minuten geleden op het live blog van nu.nl:

"Israël versnelt sloop van Libanese huizen in frontliniedorpen
De Israëlische minister van Defensie Israel Katz heeft samen met premier Benjamin Netanyahu de Israëlische krijgsmacht (IDF) opgedragen om "sneller Libanese huizen te slopen in frontliniedorpen" in het zuiden van Libanon. Dat is naar eigen zeggen nodig om een eind te maken aan de "bedreigingen voor Israëlische gemeenschappen".

Hoe doorzichtig wil je het hebben?

[ Voor 25% gewijzigd door Raphaelo op 22-03-2026 11:54 ]

[Helixes]

Raphaelo schreef op zondag 22 maart 2026 @ 11:48:
[...]


Netanyahu deelt die mening:

https://www.middleeasteye...ng-parts-jordan-and-egypt

"Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has said he feels “very” connected to the vision of a “Greater Israel”, which includes occupied Palestinian territory as well as parts of Egypt, Jordan, Syria and Lebanon. "

Say it with me, people:

Van de Eufraat tot de Nijl....

Ik weet het niet. Mijn idee is altijd geweest dat dit politiek opportunisme van Netanyahu was. Het is deze lip service, of de bak ik.

[ Voor 11% gewijzigd door Helixes op 22-03-2026 11:59 ]

[Morales79]

Zou het kunnen dat de dreigementen van Trump om de energie infrastructuur volledig te vernietigen bedoeld zijn om China bij het conflict te betrekken en Iran tot de orde te roepen?
Dit zou misschien wel de enige weg zijn waardoor Trump zonder gezichtsverlies dit kan beindigen.

[Trishul]

Helixes schreef op zondag 22 maart 2026 @ 11:54:
[...]

Say it with me, people:

Van de Eufraat tot de Nijl....

Ik weet het niet. Mijn idee is altijd geweest dat dit politiek opportunisme van Netanyahu was. Het is deze lip service, of de bak ik.

Netanyahu is altijd een hardliner geweest. Kijk naar oude videofragmenten van hem van 10, 20 of 30 jaar geleden.
Altijd bezig geweest met het veranderen van de regio met harde hand.

Ik wilde hier een aantal artikelen/fragmenten linken, maar blijkbaar zijn die plotseling verdwenen... Heel verdacht in deze tijd. Kan me bijvoorbeeld een fragment herinneren waarin Netanyahu Amerikaanse politici toespreekt, uit 2008 geloof ik als burger. Daarin somde hij een aantal landen op die hij graag aangepakt wil zien worden; Syrië, Libië, Irak, Iran o.a.

[Helixes]

Morales79 schreef op zondag 22 maart 2026 @ 13:07:
Zou het kunnen dat de dreigementen van Trump om de energie infrastructuur volledig te vernietigen bedoeld zijn om China bij het conflict te betrekken en Iran tot de orde te roepen?
Dit zou misschien wel de enige weg zijn waardoor Trump zonder gezichtsverlies dit kan beindigen.

Iran heeft Trump de arm op de rug gedraaid door na de aanvallen van Israël de gasvelden van Qatar te bombarderen. Daar zal hij flink van hebben gehaald, en dan druk ik het nog zachtjes uit. Het zal hem jeuken, en de rest van de Wereld zal dat weten ook.

Het ook een beetje een loos dreigement, want Iran heeft aangetoond juist zulke aanvallen keihard te vergelden. In die zin heb je gelijk dat het wellicht een poging is de BRICS-leiders te dwingen Iran diplomatiek te beteugelen. Maar vergis je niet - er is óók bereidheid een bepaalde pijn te nemen door Trump te dwingen te luisteren naar de pickup-truck eigenaren.

Het is duidelijk dat ze elkaar allemaal in een wurggreep houden, en het is onduidelijk de winnaar zou zijn van verdere escalatie. Anders dan dat - behalve Rusland - er alleen maar verliezers zijn.

[olafmol]

Helixes schreef op zondag 22 maart 2026 @ 13:22:
[...]

Iran heeft Trump de arm op de rug gedraaid door na de aanvallen van Israël de gasvelden van Qatar te bombarderen. Daar zal hij flink van hebben gehaald, en dan druk ik het nog zachtjes uit. Het zal hem jeuken, en de rest van de Wereld zal dat weten ook.

Het ook een beetje een loos dreigement, want Iran heeft aangetoond juist zulke aanvallen keihard te vergelden. In die zin heb je gelijk dat het wellicht een poging is de BRICS-leiders te dwingen Iran diplomatiek te beteugelen. Maar vergis je niet - er is óók bereidheid een bepaalde pijn te nemen door Trump te dwingen te luisteren naar de pickup-truck eigenaren.

Het is duidelijk dat ze elkaar allemaal in een wurggreep houden, en het is onduidelijk de winnaar zou zijn van verdere escalatie. Anders dan dat - behalve Rusland - er alleen maar verliezers zijn.

De Iraanse leiders vechten voor hun (over)leven, en zijn dus bereid om "all-in" te gaan, Trump is er gewoon met z'n stomme kop ingeluist door Israel en zit waarschijnlijk binnenskamers met stoom uit z'n oren Hegseth de huid vol te schelden en te eisen dat er een oplossing voor hem bedacht wordt.

[olafmol]

wildhagen schreef op zondag 22 maart 2026 @ 11:04:
[...]

Huh, waarom zouden ze dat doen?

Zowel Trump als Netanyahu hebben herhaaldelijk aangegeven dat deze hele oorlog er juist is om de Iraanse bevolking te bevrijden.

Waarom zou men diezelfde bevolking dan juist aanvallen?

Of denken ze dat die bevolking opeens pro-VS en pro-Israël zullen worden als ze steeds aangevallen worden en om het leven gebracht (zoals de VS een tijd geleden die meisjesschool heeft gebombardeerd en daarbij tientallen kinderen vermoord)?

Dit is hoop ik sarcastisch bedoeld toch? Ik mag toch hopen dat mensen niet echt zo naief zijn dat ze dachten/denken dat Trump ea ook maar iets voor een ander wil doen?

[ Voor 9% gewijzigd door olafmol op 22-03-2026 13:35 ]

[wildhagen]

olafmol schreef op zondag 22 maart 2026 @ 13:34:
[...]


Dit is hoop ik sarcastisch bedoeld toch?

Uiteraard.

Ik lees alleen her en der nog altijd berichten van mensen die echt oprecht denken dat Trump en Netanyahu dit doen om de Iraanse bevolking te helpen.

Hier iemand zo naïef kan zijn (imho dan) , geen idee, masr het schijnt nog altijd voor te komen.

[Morales79]

Helixes schreef op zondag 22 maart 2026 @ 13:22:
[...]

Iran heeft Trump de arm op de rug gedraaid door na de aanvallen van Israël de gasvelden van Qatar te bombarderen. Daar zal hij flink van hebben gehaald, en dan druk ik het nog zachtjes uit. Het zal hem jeuken, en de rest van de Wereld zal dat weten ook.

Het ook een beetje een loos dreigement, want Iran heeft aangetoond juist zulke aanvallen keihard te vergelden. In die zin heb je gelijk dat het wellicht een poging is de BRICS-leiders te dwingen Iran diplomatiek te beteugelen. Maar vergis je niet - er is óók bereidheid een bepaalde pijn te nemen door Trump te dwingen te luisteren naar de pickup-truck eigenaren.

Het is duidelijk dat ze elkaar allemaal in een wurggreep houden, en het is onduidelijk de winnaar zou zijn van verdere escalatie. Anders dan dat - behalve Rusland - er alleen maar verliezers zijn.

De grootste pijn zit momenteel bij Aziatische landen die de huidige prijsniveaus niet kunnen dragen. Dit zijn landen die China primair onder hun invloedsfeer wil krijgen. Dus dit scenario is zo gek nog niet, want China kan hier optreden als de-escalerende, rationele en betrouwbare partner die de macht heeft om dit soort conflicten te managen. Dat geldt overigens ook richting de Golfstaten.
Dit past volledig inde lange termijn strategie van China.

[Delerium]

Morales79 schreef op zondag 22 maart 2026 @ 13:07:
Zou het kunnen dat de dreigementen van Trump om de energie infrastructuur volledig te vernietigen bedoeld zijn

Teump is gewoon een beest zonder enig gevoel voor empathie. Hij dreigt hier met het slopen van andermans dagelijks leven omdat het hem er misschien iets beter laat uitzien.
De aanvallers zitten er helemaal niet om iemand anders dan zijzelf beter van te maken. Dat de EU nu nog niet eens Israel by proxy durft aan te spreken is ons morele failliet.

4 mei is een feest van hypocrisie.

[wildhagen]

Wat ik alleen wel heel erg hoop is dat we niet nucleair gaan escaleren. Op de een of andere manier ben ik er bang voor dat Trump zelfs dat middel niet zou schuwen om zijn gezicht te redden na de clusterfuck die hij van de oorlog gemaakt heeft tot nu toe.

Ik ben er niet 100 procent gerust op dat dat niet gaat gebeuren.

[martwoutnl]

Morales79 schreef op zondag 22 maart 2026 @ 13:40:
De grootste pijn zit momenteel bij Aziatische landen die de huidige prijsniveaus niet kunnen dragen.

En ik las laatst een stuk over mogelijke kerosine-tekorten daar. KLM ging al overwegen vluchten te schrappen om die reden.

[BeaM-R]

wildhagen schreef op zondag 22 maart 2026 @ 14:09:
Wat ik alleen wel heel erg hoop is dat we niet nucleair gaan escaleren. Op de een of andere manier ben ik er bang voor dat Trump zelfs dat middel niet zou schuwen om zijn gezicht te redden na de clusterfuck die hij van de oorlog gemaakt heeft tot nu toe.

Ik ben er niet 100 procent gerust op dat dat niet gaat gebeuren.

Ik mag hopen dat hij dat uit zijn hoofd laat. Want dat zou ook wel eens een trigger kunnen zijn voor Rusland om hetzelfde te doen in Oekraïne (als de VS het doet, mogen wij het ook).

[Raphaelo]

wildhagen schreef op zondag 22 maart 2026 @ 14:09:
Wat ik alleen wel heel erg hoop is dat we niet nucleair gaan escaleren. Op de een of andere manier ben ik er bang voor dat Trump zelfs dat middel niet zou schuwen om zijn gezicht te redden na de clusterfuck die hij van de oorlog gemaakt heeft tot nu toe.

Ik ben er niet 100 procent gerust op dat dat niet gaat gebeuren.

https://www.snopes.com/fa...rich-nukes-strait-hormuz/

"Instead of fighting over a 21-mile-wide bottleneck forever, we cut a new channel through friendly territory. A dozen thermonuclear detonations and you've got a waterway wider than the Panama Canal, deeper than the Suez, and safe from Iranian attacks."

Het is onbekend of meneer Gingrich wist dat het satire was, maar een week terug deelde hij nog een post met een voorstel om met 12 kernbommen een nieuw kanaal te maken...

[ Voor 16% gewijzigd door Raphaelo op 22-03-2026 14:24 ]

[Helixes]

olafmol schreef op zondag 22 maart 2026 @ 13:34:
De Iraanse leiders vechten voor hun (over)leven, en zijn dus bereid om "all-in" te gaan, Trump is er gewoon met z'n stomme kop ingeluist door Israel en zit waarschijnlijk binnenskamers met stoom uit z'n oren Hegseth de huid vol te schelden en te eisen dat er een oplossing voor hem bedacht wordt.

Ik heb al eerder aangetoond dat dat niet zo is. Iran kan het zich niet verantwoorden een internationale paria te worden. Het lijkt het dunne koord te bewandelen tussen maximale escalatie zonder alle bruggen te verbranden. Bedenk dat ze China en India nog nodig gaan zijn in de toekomst mocht dit regime willen standhouden.

Morales79 schreef op zondag 22 maart 2026 @ 13:40:
De grootste pijn zit momenteel bij Aziatische landen die de huidige prijsniveaus niet kunnen dragen. Dit zijn landen die China primair onder hun invloedsfeer wil krijgen. Dus dit scenario is zo gek nog niet, want China kan hier optreden als de-escalerende, rationele en betrouwbare partner die de macht heeft om dit soort conflicten te managen. Dat geldt overigens ook richting de Golfstaten.
Dit past volledig inde lange termijn strategie van China.

Maar merk het verschil op tussen China en India. De bevolking in India is hard aan het morren omdat er geen gas meer is, en benzine. China zit nog wel in een iets prettiger positie, maar geluiden van dissent zijn er nog nauwelijks. China is geen democratie, hun verhouding met het volk is geheel anders. Ze kunnen ze niet eeuwig en volledig tegen de haren in strijken, maar het is daar veel meer slikken of stikken. Discours is er niet.

India wel - hoewel een imperfecte democratie. Je ziet ook meteen dat mensen veel vocaler zijn en oplossingen eisen van hun leiders.

In de VS zal die roep ook steeds harder en harder worden, is mijn punt. China kan dus meer pijn bij het volk laten landen zonder dat de leiders in gevaar komen. Dat wéét het mondiale Zuiden, sinds Vietnam. Die kaart proberen ze ook zo vaak mogelijk te spelen.

[duvekot]

Raphaelo schreef op zondag 22 maart 2026 @ 14:23:
[...]


https://www.snopes.com/fa...rich-nukes-strait-hormuz/
[...]
Het is onbekend of meneer Gingrich wist dat het satire was, maar een week terug deelde hij nog een post met een voorstel om met 12 kernbommen een nieuw kanaal te maken...

Blijft allemaal "leuke" speculatie .. totdat je gaat kijken naar de geografie van de omgeving .. en de afstanden .. en dan wordt het een heel onwaarschijnlijk verhaal. Als Riyadh en zelfs Diego Garcia met raketten aangevallen kan worden . Dan zal een "nauw" kanaal waar de boten mooi ik een rij liggen nog eenvoudiger aan te vallen zijn.

Tenzij ze een kanaal dwars door Saudi Arabië willen maken .. naar de Rode Zee. Maar dan is een groot aantal dikke pijpleidingen waarschijnlijk goedkoper en handiger.

Of we gaan nog sneller over naar duurzame energie .. we hebben toch ongeveer met zijn allen afgesproken dat we over 15-25 jaar helemaal van de olie af zijn toch?

[Stoney3K]

Rukapul schreef op zondag 22 maart 2026 @ 09:23:
[...]
Een ander scenario waarbij civiele doelen treffen is om een onvermijdelijke overgave te versnellen (Rotterdam, Hiroshima/Osaka).

Noem het beestje dan wel bij de naam: Dat heet eigenlijk gewoon terreur. Waarom zou 9/11 anders zijn dan Hiroshima of het plat bombarderen van Rotterdam?

[magnifor]

wildhagen schreef op zondag 22 maart 2026 @ 11:04:
[...]

Huh, waarom zouden ze dat doen?

Zowel Trump als Netanyahu hebben herhaaldelijk aangegeven dat deze hele oorlog er juist is om de Iraanse bevolking te bevrijden.

Waarom zou men diezelfde bevolking dan juist aanvallen?

Of denken ze dat die bevolking opeens pro-VS en pro-Israël zullen worden als ze steeds aangevallen worden en om het leven gebracht (zoals de VS een tijd geleden die meisjesschool heeft gebombardeerd en daarbij tientallen kinderen vermoord)?

Omdat het voor beiden niet om het volk gaat. Dat is een dekmantel met een strikje om het zogenaamd te “rechtvaardigen”.

De VS wil een regime die een slaafje is van Uncle Sam om de olie te controleren.

Israel wil Iran naar de steentijd bombarderen ongeacht wie aan de knoppen draait zodat Iran minstens 10 jaar geen “bedreiging” vormt. Na 10 jaar repeat.

Ik zei het al eerder; als het om de mensen ging dan was Israel geïsoleerd geraakt net als Rusland gezien Gaza. Maar mensenlevens zijn maar een zwak excuus om daar binnen te vallen.

[PWM]

Stoney3K schreef op zondag 22 maart 2026 @ 15:16:
[...]


Noem het beestje dan wel bij de naam: Dat heet eigenlijk gewoon terreur. Waarom zou 9/11 anders zijn dan Hiroshima of het plat bombarderen van Rotterdam?

Hiroshima is natuurlijk een heel ander verhaal. Een op dat moment terechte keuze die, uiteindelijk, veel levens het bespaard. Bij 9/11 en Rotterdam waren het de aggresors die de daden uitvoerde op dat moment. In WOII was de verdeling echt eenvoudig zwart/wit.

[ Voor 14% gewijzigd door PWM op 22-03-2026 15:29 ]

[Stoney3K]

PWM schreef op zondag 22 maart 2026 @ 15:21:
[...]


Hiroshima is natuurlijk een heel ander verhaal. Een op dat moment terechte keuze die, uiteindelijk, veel levens het bespaard.

Ja daar kun je inderdaad over twisten omdat Japan op dat moment ook de agressor was. Maar het blijft nog altijd wel het (bewust) maken van burgerslachtoffers met als doel om de regering op zijn knieën te dwingen. Het was geen militair doel waar op geschoten werd.

Rotterdam en 9/11 kun je wat dat betreft veel meer met elkaar vergelijken. Ook al gebeurde die eerste al in een oorlog.

[bloody]

olafmol schreef op zondag 22 maart 2026 @ 13:34:
[...]

.. Trump is er gewoon met z'n stomme kop ingeluist door Israel en zit waarschijnlijk..

Wait, je zit nu Israel als enige te framen. Ik wil toch wat toevoegen, omdat ik dit nogal een belangrijk punt vind.
Het waren Israël én Saudi Arabië geweest die samen gepleit hebben voor de aanval.

Washington Post:

Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman made multiple private phone calls to Trump over the past month advocating a U.S. attack, despite his public support for a diplomatic solution, the four people said.
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, meanwhile, continued his long-running public campaign for U.S. strikes against what he views as an existential enemy of his country.

In his discussions with U.S. officials, however, the Saudi leader warned that Iran would come away stronger and more dangerous if the United States did not strike now

[ Voor 12% gewijzigd door bloody op 22-03-2026 15:28 ]

[Helixes]

PWM schreef op zondag 22 maart 2026 @ 15:21:
Hiroshima is natuurlijk een heel ander verhaal. Een op dat moment terechte keuze die, uiteindelijk, veel levens het bespaard. Bij 9/11 en Rotterdam waren het de aggresors die de daden uitvoerde op dat moment. In WOII was de verdeling echt eenvoudig zwart/wit.

offtopic:
Dit is ook maar een frame waarbij de winnaar de historie dicteert. Zeker, het is de manier waarop we naar het einde van de Tweede Wereldoorlog zijn aan gaan kijken, maar verdient toch ook wel kritische bevraging.

Van wat ik er van begrijp is dat Japan ten tijde van het afwerpen van de Bommen klaar was om diens capitulatie te tekenen. Maar, dat de Amerikanen er toch voor hebben gekozen - niet om een bestaande periode af te sluiten, maar om een nieuwe periode in te luiden. De Wereld moest worden duidelijk gemaakt dat Amerika beschikte over wapens die een orde van grootte destructiever waren alles wat er aan vooraf was gegaan. En dat zij, en niemand anders, de nieuwe Wereldorde gingen dicteren.

De Amerikanen begrepen echter óók dat zo'n narratief bijzonder slecht zou afspiegelen op hun eigen imago. Daarom hebben ze er tegelijk ook alles aan gedaan om de indruk te wekken dat het afwerpen van de Bom feitelijk neerkwam op één groot trolley problem. De Japanners waren er tegelijk in niets aan gelegen om hun nieuwe bondgenoten daarin tegen te spreken.

Voor mensen met 2,5 uur tot hun beschikking - hier een volledige uiteenzetting door Shaun

[XWB]

offtopic:
De atoombommen zijn ook maar het halve verhaal. Wat ook meespeelde was de (voor Japan onverwachte) oorlogsverklaring van de Sovjet-Unie en de daarop volgende invasie van Mantsjoerije. In tegenstelling tot de Amerikanen was Stalin bereid om er miljoenen Sovjets tegenaan te gooien. Japan concludeerde dat verder vechten zinloos was.

[jadjong]

saikol schreef op zondag 22 maart 2026 @ 08:33:
[...]


Zoals zijn grote vriend, aka de liberator of ukraine, ook doet.

Die is dan ook de enige die voordeel geniet van deze Iraanse shitshow.

[wildhagen]

jadjong schreef op zondag 22 maart 2026 @ 16:13:
[...]

Die is dan ook de enige die voordeel geniet van deze Iraanse shitshow.

China en Rusland/Poetin lijkt er ook wel goed uit te komen. Die kunnen hun invloed op de achtergrond zo ook weer uitbreiden. Met dank aan Trump en Netanyahu.

En Iran zelf komt er, financieel gezien, ook niet geheel onbevoordeeld vanaf. Die tijdelijk door Trump opgeheven oliesanctie tegen Iran levert hen maar liefst 14 miljard dollar (!) op.



In feite betaalt de VS dus 14 miljard dollar aan Iran voor de olie. Die Iran dan weer aan de oorlog die door de VS gestart is kan besteden.

Irony. You gotta love it (sometimes)

[downtime]

Helixes schreef op zondag 22 maart 2026 @ 15:39:
[...]

Van wat ik er van begrijp is dat Japan ten tijde van het afwerpen van de Bommen klaar was om diens capitulatie te tekenen.

Daar is geen bewijs voor. Er was niemand in de Japanse regering die capitulatie durfde voor te stellen, want politici werden wel voor minder vermoord, maar het leger was van plan om de Amerikaanse invasie van Japan af te wachten in de hoop dat voldoende verzet en bloedvergieten Washington naar de onderhandelingstafel kon dwingen.

Dus ja, ze wilden capituleren, maar pas na een Amerikaanse invasie omdat ze hun onderhandelingspositie hoopten te verbeteren. En het zal niet verbazen dat de Amerikanen geen trek in een invasie hadden. Het risico was gewoon te groot.

Om Wikipedia er maar bij te halen:

The Soviet entry into the war against Japan and the defeat of the Kwantung Army are often considered a major factor, alongside the atomic bombings, in the Japanese government's decision to surrender unconditionally by 15 August. The Japanese government had previously hoped the Soviet Union would act as a third party, and end the Pacific War by negotiating a conditional surrender for Japan with the Western Allies.

[Joris748]

Dit is toch wel de ultieme actie van het Iraanse regime. Zou dat betekenen dat tankers op weg naar Europa doorgang krijgen?

https://www.ad.nl/buitenl...en-uitgezonderd~a0b5bfcf/

President Iran: Straat van Hormuz open voor iedereen, 'vijandige' schepen uitgezonderd

[downtime]

Joris748 schreef op zondag 22 maart 2026 @ 18:51:
Dit is toch wel de ultieme actie van het Iraanse regime. Zou dat betekenen dat tankers op weg naar Europa doorgang krijgen?

Denk het niet. Het oliewapen is een economisch wapen en dat zul je zo breed mogelijk in moeten zetten om effectief te zijn. Hoe meer landen je ontziet, hoe zwakker dat wapen wordt.

[ArcticWolf]

Joris748 schreef op zondag 22 maart 2026 @ 18:51:
Dit is toch wel de ultieme actie van het Iraanse regime. Zou dat betekenen dat tankers op weg naar Europa doorgang krijgen?

https://www.ad.nl/buitenl...en-uitgezonderd~a0b5bfcf/

[...]

Ja en nee, nu begint het schaakspel op zee en met de vlaggen die de boten/schepen voeren... denk dat er aankomende tijd nog niks gaat varen.

[HCMarX]

Het is vrij goedkoop voor hen om een paar 'Europese' tankers te laten doorvaren ze tonen goodwill en dan is het ook weer aan Israël, de VS en het VK om iets (niet) te doen. Ze kunnen iedereen dwingen te kiezen en het ziet er uit als een geste in deze ellende.

[nafofella]

downtime schreef op zondag 22 maart 2026 @ 19:01:
[...]

Denk het niet. Het oliewapen is een economisch wapen en dat zul je zo breed mogelijk in moeten zetten om effectief te zijn. Hoe meer landen je ontziet, hoe zwakker dat wapen wordt.

Of juist om andere landen afstand van Israël en de usa te laten nemen zodat zij zwakker staan.

[XWB]

downtime schreef op zondag 22 maart 2026 @ 19:01:
[...]

Denk het niet. Het oliewapen is een economisch wapen en dat zul je zo breed mogelijk in moeten zetten om effectief te zijn. Hoe meer landen je ontziet, hoe zwakker dat wapen wordt.

Straks moeten wij een Europese schaduwvloot oprichten

[bloody]

Joris748 schreef op zondag 22 maart 2026 @ 18:51:
Dit is toch wel de ultieme actie van het Iraanse regime. Zou dat betekenen dat tankers op weg naar Europa doorgang krijgen?

https://www.ad.nl/buitenl...en-uitgezonderd~a0b5bfcf/

[...]

Dat kan de president wel zeggen, maar zoveel zeggenschap schijnt hij niet te hebben over bv de IRCG.
Ik kan mij niet voorstellen dat bv Lloyds dat niet weet.

[Waaj]

XWB schreef op zondag 22 maart 2026 @ 19:25:
[...]

Straks moeten wij een Europese schaduwvloot oprichten

We nemen gewoon een paar Russische boten in beslag. Nederlanders waren altijd al goed in de kaperij dus ik voorzie gouden tijden!

[bloody]

bloody schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 20:56:
We gaan weer een stapje verder richting Boots on the Ground.
Ik verwacht dat dat idd wel gaat gebeuren, want ja Trump gaat juist in de aanval als het tegenzit.

Nou, we zijn twee hele dagen verder.

Senior American officials in recent days have told their counterparts in Israel and other countries that the United States will be forced to launch a ground operation to capture Iran’s Kharg Island, the primary oil export terminal for the Islamic Republic, in the Northern Persian Gulf, according to two sources familiar with the details who spoke to Israel’s i24News.

https://x.com/sentdefender/status/2035801047973630103

[duvekot]

Rutte heeft een interview gegeven met CBS News.
Hier de volledige transcript van dat interview (met de video er bij)
Transcript: NATO Secretary General Mark Rutte on "Face the Nation with Margaret Brennan," March 22, 2026

Hier een belangrijke quote:

“I understand the president’s frustration that it takes some time, but again, I also ask for some understanding, because nations had to prepare for this, not knowing and for good reasons about the initial attack on Iran, but now coming together to make sure that we can be able to secure the Strait of Hormuz,”

Hij is dus weer druk aan het "Trump fluisteren"

[Alex_79]

Hij is dus weer druk aan het "Trump fluisteren"

Zal ie ook wel moeten. Als hij de rug recht houdt en Trump tegenwerkt blaast die de NAVO echt op en heeft Rutte geen baan meer

[bloody]

Iran heeft de lijst met doelen vrijgegeven, mocht de VS de energievoorziening in Iran aanvallen.
De lijst liegt er niet om, het is een catastrofale dreun aan de leefbaarheid in heel MO.

Ik denk (ok, en hoop het natuurlijk ook) dat Trump daarom of zelf zijn keutel intrekt, of iemand die dichtbij hem staat daarmee 'helpt'.

https://x.com/Osint613/status/2035802186077086023

Named targets:
• Saudi Arabia: Ras Al-Khair Desalination Plant, Shuqaiq Power Plant
• Qatar: Al Kharsaah Power Plant, Ras Laffan C Power and Water Plant
• UAE: Taweelah Desalination Plant, Barakah Power Plant
• Bahrain: Al Dur Power and Water Plant
• Kuwait: North Zour Power Plant
• Jordan: Aqaba Thermal Power Plant, Samra Power Generation Plant

The threat focuses on electricity grids and desalination facilities across the region.

[HEY_DUDE]

bloody schreef op zondag 22 maart 2026 @ 22:10:
Iran heeft de lijst met doelen vrijgegeven, mocht de VS de energievoorziening in Iran aanvallen.
De lijst liegt er niet om, het is een catastrofale dreun aan de leefbaarheid in heel MO.

Ik denk (ok, en hoop het natuurlijk ook) dat Trump daarom of zelf zijn keutel intrekt, of iemand die dichtbij hem staat daarmee 'helpt'.

https://x.com/Osint613/status/2035802186077086023


[...]

Denk dat Iran vooral hoopt dat golf staten Trump bellen om hem op andere gedachten te brengen.

Doorvaart voor niet vijandige landen is ook een belangrijk signaal. Het maakt voor de wereld olie en gasprijs niet zoveel uit wie de olie inkoopt. Het drukt altijd de prijs op de wereldmarkt. Was laatst iemand bij Boekestijn en de wijk die dat uitlegde. Plus de golfstaten hebben eer handel.

Iran lijkt hier een strategie te hebben. Trump heeft dat niet.

[unclero]

HEY_DUDE schreef op zondag 22 maart 2026 @ 22:26:
Denk dat Iran vooral hoopt dat golf staten Trump bellen om hem op andere gedachten te brengen.

Dat. En dat zou Trump in de verleiding kunnen brengen om toch maar eens met veel bombarie op Kharg te landen.

Ik weet dat er binnen het Pentagon heel veel mensen zijn die hem daar vanaf proberen te praten. Maar het aantal andere opties die lijken op het kunnen scoren van een quick win, zijn er niet.

Maar ja, Fort Persepolis heeft een gouden brug, en die brug heet Kharg. De Iraniërs wíllen dat ze daar in trappen, wetende dat Kharg verlaten schier onmogelijk is.
Zeker indachtig het Amerikaanse publiek dat niet klaar is voor 4K beelden van FPV drone's die 20-jarige mariniers achterna jagen met phonk op de achtergrond. Laat staan dat het publiek klaar is om Amerikaanse paratroepers, geblindoekt met de handjes boven het hoofd, afgevoerd te zien worden.

[martwoutnl]

Alex_79 schreef op zondag 22 maart 2026 @ 21:54:
[...]


Zal ie ook wel moeten. Als hij de rug recht houdt en Trump tegenwerkt blaast die de NAVO echt op en heeft Rutte geen baan meer

Trump stapt linksom of rechtsom op termijn er toch uit. Tegengas geven en je niet laten meesleuren in een oorlog lijkt me gezonder. Dan maar zonder Amerika verder. Je moet je toch erop gaan instellen dat dat gaat gebeuren.

[HEY_DUDE]

Alex_79 schreef op zondag 22 maart 2026 @ 21:54:
[...]


Zal ie ook wel moeten. Als hij de rug recht houdt en Trump tegenwerkt blaast die de NAVO echt op en heeft Rutte geen baan meer

De NAVO bestaat al niet meer. Er is inmiddels al voldoende twijfel of de V.S. Europa te hulp schiet bij een aanval bv. Andersom zie ik Europa niet onder leiding van Trump wat voor oorlog dan ook in gaan.

Wellicht dat de NAVO in vegetatieve toestand Trump overleeft en een volgende president er weer wat leven in blaast. Maar voor de lange termijn is het ook geen betrouwbaar vehikel meer voor de veiligheidssituatie in Europa. De NAVO en artikel 5 valt of staat bij het lange termijn vertrouwen dat men elkaar te hulp schiet. Dat is er niet meer.

[Stoney3K]

HEY_DUDE schreef op maandag 23 maart 2026 @ 09:20:
[...]
De NAVO en artikel 5 valt of staat bij het lange termijn vertrouwen dat men elkaar te hulp schiet. Dat is er niet meer.

Artikel 5 betekent wel dat een land er om moet vragen, niet dat landen ongevraagd actief moeten ingrijpen. En tot nog toe is het inroepen van artikel 5 nog niet gebeurd afgezien van 9/11.

[Slasher]

martwoutnl schreef op maandag 23 maart 2026 @ 08:18:
[...]


Trump stapt linksom of rechtsom op termijn er toch uit. Tegengas geven en je niet laten meesleuren in een oorlog lijkt me gezonder. Dan maar zonder Amerika verder. Je moet je toch erop gaan instellen dat dat gaat gebeuren.

Dat, en waarom zou je meehelpen in een oorlog die Trump zelf veroorzaakt heeft en ook niet van te voren overlegd heeft met NATO, die vraag was uiteindelijk ook een test, dat is nog het meest trieste.

Als ik NATO was zou ik ook zeggen, je hebt deze ellende veroorzaakt, succes ermee.

[De_Bastaard]

Nu maar hopen dat een aanval op een VK Basis in de regio niet gezien wordt als 'nu kunnen we eindelijk artikel 5 uitvoeren'.

[tuinïnen]

Ik ben eigenlijk wel verbaasd dat Iran maar in staat blijft die ballistische raketten af te vuren. Die drones begrijp ik dat het lastig tegen te gaan is, maar blijkbaar staat in iedere schuur in Iran wel een lanceerwagen voor die raketten. Dat zijn toch echt geen kleine units..

[Gebanned]

Een militair bondgenootschap (terwijl we wel economisch concurreren) werkt uiteindelijk ook alleen als er een gezamenlijk belang is. In WO2 was het schrikbeeld voor de Amerikanen dat de Duitsers van Brest tot Vladivostok de baas zouden worden, daarna was er dezelfde angst alleen dan met de Russen in de hoofdrol.

Met het wegvallen van de USSR is het gezamenlijke belang verdwenen, Welke motivatie blijft dan over om een volk ergens ver weg te verdedigen?

[polthemol]

tuinïnen schreef op maandag 23 maart 2026 @ 09:37:
Ik ben eigenlijk wel verbaasd dat Iran maar in staat blijft die ballistische raketten af te vuren. Die drones begrijp ik dat het lastig tegen te gaan is, maar blijkbaar staat in iedere schuur in Iran wel een lanceerwagen voor die raketten. Dat zijn toch echt geen kleine units..

raket afvuren en de lanceerinstallatie meteen verbergen. Drones en satellietbeelden hebben geen 24/7 blik op alles. Ik verwacht daarbij dat men lanceerinstallaties in reserve heeft op locaties zodat je continu dreigementen kunt waarmaken.

[YakuzA]

tuinïnen schreef op maandag 23 maart 2026 @ 09:37:
Ik ben eigenlijk wel verbaasd dat Iran maar in staat blijft die ballistische raketten af te vuren. Die drones begrijp ik dat het lastig tegen te gaan is, maar blijkbaar staat in iedere schuur in Iran wel een lanceerwagen voor die raketten. Dat zijn toch echt geen kleine units..

Ondergrondse tunnels met meerdere uitgangen, raket programmeren en alleen naar buiten rijden om te lanceren en dan weer verstoppen.

[Stoney3K]

De_Bastaard schreef op maandag 23 maart 2026 @ 09:36:
Nu maar hopen dat een aanval op een VK Basis in de regio niet gezien wordt als 'nu kunnen we eindelijk artikel 5 uitvoeren'.

Artikel 5 is geen muizenval die je kan misbruiken om voluit in de tegenaanval te mogen gaan. Daarin geldt nog altijd het proportionaliteitsbeginsel van internationaal recht. Dus je mag wel alles doen om te zorgen dat die VK basis niet meer wordt aangevallen, maar dat betekent niet dat je even een bataljon tanks naar Teheran mag sturen op grond van artikel 5 om Iran een lesje te leren.

[Helixes]

bloody schreef op zondag 22 maart 2026 @ 22:10:
Iran heeft de lijst met doelen vrijgegeven, mocht de VS de energievoorziening in Iran aanvallen.
De lijst liegt er niet om, het is een catastrofale dreun aan de leefbaarheid in heel MO.

Ik denk (ok, en hoop het natuurlijk ook) dat Trump daarom of zelf zijn keutel intrekt, of iemand die dichtbij hem staat daarmee 'helpt'.

https://x.com/Osint613/status/2035802186077086023

Dit is niet de energievoorziening - dit is de watervoorziening.

Nu zijn de twee sowieso gekoppeld - grote gebieden in het M-O hebben een woestijnklimaat. Veel landen zijn er afhankelijk van ontziltingsinstallaties. In veel van deze landen is de bevolking veel harder gegroeid dan de natuurlijke watervoorziening ooit aan zou kunnen - dus dan ben je aangewezen op zeewater. Probleem is: ontzilting ongelofelijk energie-intensief. Bedenk je dus dat een aanval op het stroomnet óók een aanval is op de watervoorziening van ieder van deze landen. Maar, een directe aanval op de watervoorziening staat vrijwel direct gelijk aan een humanitaire crisis.

Iedereen roept de hele tijd dat Iran bezig is met een all-out oorlog, en dat het niet verder zou kunnen escaleren. Wat we juist hebben gezien is dat Iran bepaalde doelen heeft gespaard. In de hoop dat hun eigen infra wellicht gespaard blijft - Iran is ook afhankelijk van ontziltingsinstallaties. In de wetenschap dat je altijd tredes op de escalatieladder over moet houden. En wellicht ook met het idee toch niet álle regionale bruggen te verbranden.

De voorgestelde aanval is zo ongeveer de nucleaire optie bij gebrek aan atoomwapens. Ik zie het dus op dit moment toch echt als dreigement. Maar - Iran heeft ook aangetoond prima in staat te zijn aanvallen op hún infra te vergelden. En dus is het hopen dat Trump blufte.

En wie weet wat Trump denkt. De man lijkt soms volledig losgezongen van de realiteit....

[bloody]

Helixes schreef op maandag 23 maart 2026 @ 10:11:
[...]

Dit is niet de energievoorziening - dit is de watervoorziening.

De VS had het over power plants in Iran, dat is de energievoorziening

[bloody]

Helixes schreef op maandag 23 maart 2026 @ 10:11:
[...]

De voorgestelde aanval is zo ongeveer de nucleaire optie bij gebrek aan atoomwapens. Ik zie het dus op dit moment toch echt als dreigement. Maar - Iran heeft ook aangetoond prima in staat te zijn aanvallen op hún infra te vergelden. En dus is het hopen dat Trump blufte.

Ja, zo van: als we gaan, dan gaan we allemaal maar het schip in.
Los of dit doorgaat of niet, Iran maakt zich tot vijand nr 1 in heel MO zo.

En wie weet wat Trump denkt. De man lijkt soms volledig losgezongen van de realiteit....

Het zou de VS sieren als ze hem afzetten. Al dan niet met geweld.

[ Voor 19% gewijzigd door bloody op 23-03-2026 10:25 ]

[Yakolev]

Israel lijkt bewust gematigde en pragmatische Iraanse leiders uit te schakelen in de hoop dat er meer hardliners de macht grijpen, dit zou de oorlog alleen maar verharden.

Israel's assassination game: Take all pragmatists off the board
The killing of Ali Larijani paves the way for more hardliners to fill the void, and conveniently for some, less chance to end the war peacefully
https://responsiblestatecraft.org/larijani-killed-israel/

Israel's assassination of Ali Larijani, the powerful secretary of Iran's Supreme National Security Council — now confirmed by Iran — carries far greater political than operational significance.

The Iranian system has demonstrated considerable resilience in replacing political and military leaders killed by the U.S. and Israel. Larijani's removal is unlikely to meaningfully impact the operational level; the system is designed to absorb blows and counterattack, as evidenced by the effective blockade of the Strait of Hormuz.

The far greater significance lies in the political sphere. With Larijani gone, a relatively moderate figure accustomed to dealing with the West — and one who wielded significant influence within the system — is eliminated. This makes any potential off-ramp or diplomatic settlement of the war vastly more difficult.

Ik betwijfel of regime change een doel is. Met alleen maar hardliners aan het roer garandeer je in 10-15 jaar een nieuwe oorlog. Heel goed voor de banden met de Verenigde Staten.

[De_Bastaard]

bloody schreef op maandag 23 maart 2026 @ 10:23:
[...]


Ja, zo van: als we gaan, dan gaan we allemaal maar het schip in.
Los of dit doorgaat of niet, Iran maakt zich tot vijand nr 1 in heel MO zo.

Tja. Ik ben geen voorstander van het Iraanse regime maar het is niet meer dan logisch dat ze zich verzetten tegen de VS en Israël imo.

Dit was nooit een shitshow geweest als trump en netanyahu hem niet gestart hadden. We moeten nu niet doen alsof Iran opeens de agressor is, die willen (ergens terecht) niet als mak lammetje overkomen.

[Helixes]

bloody schreef op maandag 23 maart 2026 @ 10:21:
De VS had het over power plants in Iran, dat is de energievoorziening

... maar zonder stroom geen water. Je kunt die twee zaken echt niet los van elkaar zien.

En je ziet dus dat Iran daar het zelfde over denkt.

[bloody]

De_Bastaard schreef op maandag 23 maart 2026 @ 10:26:
[...]


Tja. Ik ben geen voorstander van het Iraanse regime maar het is niet meer dan logisch dat ze zich verzetten tegen de VS en Israël imo.

Dit was nooit een shitshow geweest als trump en netanyahu hem niet gestart hadden. We moeten nu niet doen alsof Iran opeens de agressor is, die willen (ergens terecht) niet als mak lammetje overkomen.

Dit heeft niets te maken met verzetten imho, maar gewoon willens en wetens de hele regio in de brand willen zetten om maar overeind te blijven.

[Helixes]

bloody schreef op maandag 23 maart 2026 @ 10:30:
Dit heeft niets te maken met verzetten imho, maar gewoon willens en wetens de hele regio in de brand willen zetten om maar overeind te blijven.

Nee, ik geloof dat je je vergist met Israël....

[Milo85]

Helixes schreef op maandag 23 maart 2026 @ 10:11:
[...]
De voorgestelde aanval is zo ongeveer de nucleaire optie bij gebrek aan atoomwapens. Ik zie het dus op dit moment toch echt als dreigement. Maar - Iran heeft ook aangetoond prima in staat te zijn aanvallen op hún infra te vergelden. En dus is het hopen dat Trump blufte.

En wie weet wat Trump denkt. De man lijkt soms volledig losgezongen van de realiteit....

Het is niet alsof Trump om mensenlevens geeft.. hij geeft om zijn eigen ego. En toegeven gaat hij echt niet doen. Dus ik vrees echt het ergste... ik hoop het niet, maar verwacht het wel eigenlijk.

[De_Bastaard]

bloody schreef op maandag 23 maart 2026 @ 10:30:
[...]


Dit heeft niets te maken met verzetten imho, maar gewoon willens en wetens de hele regio in de brand willen zetten om maar overeind te blijven.

Oh - en de acties van Israël zijn allemaal wel OK ? Als er één partij is die systematisch de regio aan het ontwrichten is, dan is het Israël wel...

Of is het minder erg omdat er voornamelijk honderdduizenden mensen ontheemd worden - maar energie infra dan wel overeind blijft?

[bloody]

Helixes schreef op maandag 23 maart 2026 @ 10:31:
[...]

Nee, ik geloof dat je je vergist met Israël....

De ene doet het om aan te vallen (israel), de andere om te verdedigen (iran).
Er zit uiteindelijk bar weinig verschil tussen, in beide gevallen zijn burgers de pineut.
Dat staat bij mij voorop, en niet 'ja maar hij begon'

[bloody]

De_Bastaard schreef op maandag 23 maart 2026 @ 10:33:
[...]


Oh - en de acties van Israël zijn allemaal wel OK ? Als er één partij is die systematisch de regio aan het ontwrichten is, dan is het Israël wel...

Of is het minder erg omdat er voornamelijk honderdduizenden mensen ontheemd worden - maar energie infra dan wel overeind blijft?

Zie mijn andere post.. dan is duidelijk waar ik sta.

[Helixes]

Milo85 schreef op maandag 23 maart 2026 @ 10:31:
Het is niet alsof Trump om mensenlevens geeft.. hij geeft om zijn eigen ego. En toegeven gaat hij echt niet doen. Dus ik vrees echt het ergste... ik hoop het niet, maar verwacht het wel eigenlijk.

Ik ben met je eens dat Trump niet geeft om 99,9% van de mensen met een andere huidskleur, andere achtergrond, ander geloof, andere gewoontes. Hij kijkt op ze neer.

Er zijn er echter met héél veel geld, en héél veel macht. Eén van die mensen is Tamim bin Hamad - de man die hij beloofde Qatar te beschermen nadat Israël (!) ze aanviel. De man die hem een luxe prive-747 cadeau deed. Het is niet dat Trump ongevoelig is voor de argumenten van dit soort mensen.

Qatar prijkt hoog op het lijstje van Iran. Ik denk dat Tamim wel aan de lijn hangt bij het Witte Huis...

[Stoney3K]

Helixes schreef op maandag 23 maart 2026 @ 10:11:
[...]

De voorgestelde aanval is zo ongeveer de nucleaire optie bij gebrek aan atoomwapens. Ik zie het dus op dit moment toch echt als dreigement. Maar - Iran heeft ook aangetoond prima in staat te zijn aanvallen op hún infra te vergelden. En dus is het hopen dat Trump blufte.

Dit komt een beetje over alsof Trump bij Iran probeert om forcing their hand te doen, en daardoor Iran toch gaat proberen om versneld een atoomwapen te fabriceren en in te zetten. En dat dus de VS en Israël de rechtvaardiging geeft om dan onbeperkt het land in te kunnen nemen.

[Helixes]

Stoney3K schreef op maandag 23 maart 2026 @ 10:37:
Dit komt een beetje over alsof Trump bij Iran probeert om forcing their hand te doen, en daardoor Iran toch gaat proberen om versneld een atoomwapen te fabriceren en in te zetten. En dat dus de VS en Israël de rechtvaardiging geeft om dan onbeperkt het land in te kunnen nemen.

Jep.

Als Iran íéts heeft geleerd in de afgelopen drie weken, dan is het wel dat het nucleaire wapens nodig heeft. Dat is de wijze les die ze onderwezen is door twee nucleaire grootmachten - één mondiaal, en één regionaal. Critici tegen het verkrijgen ervan zullen snel de mond kunnen worden gesnoerd. Ali Khamenei - uitgesproken tegenstander - is niet meer in leven.

$100bln question is: Wat is er gebeurd met die 60% verrijkt Uranium? Hebben ze dat nog? En, zo ja, waar hebben ze het verstopt?

[Helixes]

bloody schreef op maandag 23 maart 2026 @ 10:33:
De ene doet het om aan te vallen (israel), de andere om te verdedigen (iran).
Er zit uiteindelijk bar weinig verschil tussen, in beide gevallen zijn burgers de pineut.
Dat staat bij mij voorop, en niet 'ja maar hij begon'

Klopt, zeker. En niemand gaat vrijuit. Ook de VS niet, trouwens.

Maar wat op dit moment de belangrijkste factor lijkt te zijn geweest is dat Netanyahu graag herverkozen wil worden in November. Dat is, voor zover ik kan inzien, de belangrijkste reden waarom de status quo is doorbroken.

Let trouwens ook op Libanon. Ik denk dat er te weinig aandacht wordt gegeven aan Libanon.

[bloody]

Helixes schreef op maandag 23 maart 2026 @ 10:45:
[...]

Klopt, zeker. En niemand gaat vrijuit. Ook de VS niet, trouwens.

Maar wat op dit moment de belangrijkste factor lijkt te zijn geweest is dat Netanyahu graag herverkozen wil worden in November. Dat is, voor zover ik kan inzien, de belangrijkste reden waarom de status quo is doorbroken.

Let trouwens ook op Libanon. Ik denk dat er te weinig aandacht wordt gegeven aan Libanon.

Ja, hoe meer absolute macht, des te grote de neiging en wil om die macht te behouden.
Dat zie je overal; bv ook met Mugabe van Zimbabwe.

[DropjesLover]

Stoney3K schreef op maandag 23 maart 2026 @ 09:31:
[...]


Artikel 5 betekent wel dat een land er om moet vragen, niet dat landen ongevraagd actief moeten ingrijpen. En tot nog toe is het inroepen van artikel 5 nog niet gebeurd afgezien van 9/11.

Daarnaast, de NATO is expliciet een defensie-pact. Als een land zelf een oorlog start cq in gesleurd word (het VK...), dan geld het niet.
En het geld alleen voor the North Atlantic. Wanneer Venezuela op Carribisch Nederland, of Argentië op de Falklands, zou landen, dan zou art. 5 niet ingeroepen kunnen worden.

Maar goed, dat zijn feiten en nuances die in de kleine letters van het verdrag opgenomen zijn. Beide heeft Trump geen kennis of interesse in.

unclero schreef op zondag 22 maart 2026 @ 22:59:
[...]

Dat. En dat zou Trump in de verleiding kunnen brengen om toch maar eens met veel bombarie op Kharg te landen.

Ik weet dat er binnen het Pentagon heel veel mensen zijn die hem daar vanaf proberen te praten. Maar het aantal andere opties die lijken op het kunnen scoren van een quick win, zijn er niet.

Maar ja, Fort Persepolis heeft een gouden brug, en die brug heet Kharg. De Iraniërs wíllen dat ze daar in trappen, wetende dat Kharg verlaten schier onmogelijk is.
Zeker indachtig het Amerikaanse publiek dat niet klaar is voor 4K beelden van FPV drone's die 20-jarige mariniers achterna jagen met phonk op de achtergrond. Laat staan dat het publiek klaar is om Amerikaanse paratroepers, geblindoekt met de handjes boven het hoofd, afgevoerd te zien worden.

Dat gaat hem cq de GOP zeker de verkiezingen kosten. Daar zal ook wel druk opgevoerd worden om dit soort plannen te laten...

[Qwerty-273]

Joris748 schreef op zondag 22 maart 2026 @ 18:51:
Dit is toch wel de ultieme actie van het Iraanse regime. Zou dat betekenen dat tankers op weg naar Europa doorgang krijgen?

Het is maar de vraag, zowel de aankondigingen zijn op zijn minst vaag te noemen, en je zal uiteindelijk (als je de verzekering rond krijgt) toch de gok moeten wagen en hopen dat tijdens de doortocht de situatie niet veranderd.

https://www.lloydslist.co...ats-over-Strait-of-Hormuz

A spokesperson for the Khatam al-Anbiya Central Headquarters said in a televised statement that Iran had so far only closed the strait to the “enemy” and “harmless passage” was still being carried out.

Iran’s representative to the International Maritime Organization was quoted in Iranian media reports as saying that the Strait of Hormuz remained open to all shipping except vessels linked to “Iran's enemies”.

Maar is een Europese bedrijf/entiteit waar bijvoorbeeld VS beleggingsfondsen deels aandeelhouder van zijn, wel of niet gelinkt aan “Iran's enemies”?