The problem with communication is the illusion it has taken place.
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/106218/wc-backbone.jpg?f=community)
Paul van Combat Veteran News geeft uitleg over een artikel. Hij heeft troepen in de oorlog in Afghanistan geleid en heeft als ik goed kan herinneren jaren bij Department Homeland Security gewerkt om inlichtingen te verwerken tot informatie waarmee politici beslissingen kunnen maken. Hij herkent in de teksten aan het woordgebruik welke uitspraken van een commandant komen.
YouTube: Wounded Soldiers: "Our Bases Had No Drone Defenses!"
Hegseth zei dat een dodelijke drone-aanval in Koeweit door doorgeglipte drone gebeurd is. De gewonden reageren dat het een onwaarheid is. Er is daar helemaal geen verdediging of voorbereiding tegen drones. Het is geen versterkte positie.
Voor operation Epic Fury was het bevel gegeven om uit X of gevarenzone te gaan om niet alle eieren in 1 mand te hebben. De troepen gaan uitspreiden, ver van de militaire basisssen en daarom kregen we meldingen over militairen in hotels. De mensen van de logistiek werden naar een bekende doel in de haven gestuurd. Naar een andere militaire basis verplaatsen is niet echt risico's uitspreiden.
Paul bespreekt de beelden van de basis en legt uit waarvoor de betonnen T barriers dienen. Dat was een maatregel tegen voertuigbommen, een bestelwagen vol met explosieven ontploft tegen een betonnen muur en de explosieve kracht wordt naar boven afgevoerd. De vijand reageerde met een simpele tactiek, gooi de bom over de muur en maakten allerlei raketten om een bom over de muur te gooien. Met artillerie kan je terugschieten. Wat de vijand toen niet had, was een drone die een bom over de muur kon vliegen.
:strip_exif()/f/image/4nSblZnyWHuQxsYvvdiZq6YE.jpg?f=fotoalbum_large)
T barriers zijn niet compleet waardeloos. Als een ballistische raket op een gebouw tussen 2 rijen T barriers inslaat, dan is er een explosie vergelijkbaar met een voertuigbom en de T barriers houden de explosie binnen een gedeelte van de basis zodat de rest van de basis beschermd is. Maar een drone heeft een kleinere warhead en de kleine explosie ergens binnenhouden kan de drone-aanval effectiever dan normaal maken.
De basis is ingericht om de dreiging van insurgents buiten te houden en staat in een land waar er geen dreiging van insurgents is. Hij nuanceert dat je niet tegen alle dreigingen kan voorbereiden, maar we spreken hier over een war of choice. Ze konden 90 dagen, half jaar of tot na de verkiezingen (midterms) wachten om het leger de tijd te geven om zich goed voor te bereiden. Er was genoeg nieuws over de Iraniërs hebben het nucleair materiaal niet aangeraakt en zelfs Trump heeft dat gezegd. Het was niet hoogdringend en er was sowieso meer tijd nodig om genoeg troepen naar het Midden-Oosten te verplaatsen.
Door zo'n slecht voorbereide oorlog ziet het Amerikaanse leger amateuristisch eruit. De mensen zullen wijzen op de geredde piloot, het ontvoeren van Maduro,... Door deze oorlog ziet het Amerikaanse leger eruit alsof het bespoke (op maat) voor kleinschalige speciale operaties gemaakt is zoals een Ferrari goed in een quarter mile drag race is.
Waarvoor gebruik je de auto nog? Soms wil je zo snel gaan als mogelijk, maar als je bouwmaterialen wilt transporteren, dan is een Ferrari onbruikbaar. Of iemand helpen met een verhuizing. Of je wilt het tot een lichte vracht ombouwen omdat je een bedrijf wilt runnen. Of je wilt een camper van ervan maken.
Het Amerikaanse leger is goed in overweldigende vuurkracht in het scherpe puntje van de speer te bundelen. Zoals we in Oekraïne kunnen zien, kan je niet een oorlog voeren met bespoke ultra non-attritable resources.
Hij laat een tabel van munitieverbruik in de eerste 16 dagen oorlog zien.
:strip_exif()/f/image/gVblSJZ7loVm4OwoBVwB0MLv.jpg?f=fotoalbum_large)
https://www.rusi.org/expl...-reload-governs-endurance
De Iraniërs, russen, Chinezen,... weten dat als de oorlog half jaar duurt, dan gaan de voorraden naar de nul. Ze weten dat er critical damage aan bespoke en moeilijk te vervangen Amerikaanse capabilities zijn.
Je kan afvragen waarom de Amerikanen een glass cannon military gebouwd hebben. Elk wapensysteem is extreem dure, extreme maatwerk, extreme mooie engineering en de wapenfabrikanten krijgen cost plus contracts. Dat is kostprijs + winstmarge en het motiveert de industrie om ongelofelijk dure dingen te maken. Als je 10% marge mag pakken, dan verdien je aan een 1800 dollar Oekraïense drone interceptor slechts 180 dollar en aan een 4 miljoen dollar Patriot raket verdien je 400k dollar. Je verkoopt aan de Amerikaanse overheid overpriced, moeilijk te produceren, over-engineered BS en je verkoopt het als bespoke item.
Ferrari maakt meer auto's dan het aantal Patriot raketten dat de VS maakt. Je kan een oorlog niet winnen met Ferrari productiebeleid. Als je een oorlog wilt winnen, dan moet je een hoop kleine niet-sexy dingen produceren. Wat de soldaten nodig hebben, zijn betonnen blokken. 15k dollar aan beton en zand.
Als de vijand je Ferrari ziet, dan gaat die jou niet met een drag race uitdagen. Wel met het trekken van een aanhangwagen vol bakstenen en je wordt door een jaren 80 Japanse pick-up truck verslagen. Hoe kan je aan de familie van de gesneuvelden uitleggen dat je met 1 trillion dollar defensiebudget niet 10k dollar aan beton kan besteden om de soldaten levend te houden?
Wat ik eraan kan toevoegen is dat de Oekraïners de prioriteiten beter gezet hebben, niet omdat de politiek en het leger het beter kan. Wel omdat de burgers veel nieuwe militaire eenheden, tactieken, wapens,... gecreëerd hebben en veel inzamelacties, charities, donaties,... die de kleine nuttige dingen voor de soldaten regelen. De enorme input van onderaf is wat de Oekraïners zo goed gemaakt heeft.
De Oekraïners besparen op hun Patriot raketten en gebruiken eentje ipv 2 tot 4 volgens het boekje tegen een inkomende ballistische raket.
In Oekraïne zien ze al de business case om met de Europese industrie samen te werken aan een Patriot alternatief om het neerhalen van een ballistische raket goedkoper dan een miljoen dollar te maken.
Arabisch oliegeld wacht al op goedkeuring en dan gaan ze ook in de low-orbit satelliet business. Als we in de EU niet snel reageren, dan gaan we later van de Amerikaanse satellieten afhankelijkheid naar de Oekraïense satellieten afhankelijkheid overstappen.
Ze plannen het neerhalen van een ballistische raket tegen eind 2027. Wetende dat ze een kruisraket in 9 maanden ontwikkelden van idee tot op de vijand getest.
YouTube: Wounded Soldiers: "Our Bases Had No Drone Defenses!"
Hegseth zei dat een dodelijke drone-aanval in Koeweit door doorgeglipte drone gebeurd is. De gewonden reageren dat het een onwaarheid is. Er is daar helemaal geen verdediging of voorbereiding tegen drones. Het is geen versterkte positie.
Voor operation Epic Fury was het bevel gegeven om uit X of gevarenzone te gaan om niet alle eieren in 1 mand te hebben. De troepen gaan uitspreiden, ver van de militaire basisssen en daarom kregen we meldingen over militairen in hotels. De mensen van de logistiek werden naar een bekende doel in de haven gestuurd. Naar een andere militaire basis verplaatsen is niet echt risico's uitspreiden.
Paul bespreekt de beelden van de basis en legt uit waarvoor de betonnen T barriers dienen. Dat was een maatregel tegen voertuigbommen, een bestelwagen vol met explosieven ontploft tegen een betonnen muur en de explosieve kracht wordt naar boven afgevoerd. De vijand reageerde met een simpele tactiek, gooi de bom over de muur en maakten allerlei raketten om een bom over de muur te gooien. Met artillerie kan je terugschieten. Wat de vijand toen niet had, was een drone die een bom over de muur kon vliegen.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/4nSblZnyWHuQxsYvvdiZq6YE.jpg?f=user_large)
T barriers zijn niet compleet waardeloos. Als een ballistische raket op een gebouw tussen 2 rijen T barriers inslaat, dan is er een explosie vergelijkbaar met een voertuigbom en de T barriers houden de explosie binnen een gedeelte van de basis zodat de rest van de basis beschermd is. Maar een drone heeft een kleinere warhead en de kleine explosie ergens binnenhouden kan de drone-aanval effectiever dan normaal maken.
De basis is ingericht om de dreiging van insurgents buiten te houden en staat in een land waar er geen dreiging van insurgents is. Hij nuanceert dat je niet tegen alle dreigingen kan voorbereiden, maar we spreken hier over een war of choice. Ze konden 90 dagen, half jaar of tot na de verkiezingen (midterms) wachten om het leger de tijd te geven om zich goed voor te bereiden. Er was genoeg nieuws over de Iraniërs hebben het nucleair materiaal niet aangeraakt en zelfs Trump heeft dat gezegd. Het was niet hoogdringend en er was sowieso meer tijd nodig om genoeg troepen naar het Midden-Oosten te verplaatsen.
Door zo'n slecht voorbereide oorlog ziet het Amerikaanse leger amateuristisch eruit. De mensen zullen wijzen op de geredde piloot, het ontvoeren van Maduro,... Door deze oorlog ziet het Amerikaanse leger eruit alsof het bespoke (op maat) voor kleinschalige speciale operaties gemaakt is zoals een Ferrari goed in een quarter mile drag race is.
Waarvoor gebruik je de auto nog? Soms wil je zo snel gaan als mogelijk, maar als je bouwmaterialen wilt transporteren, dan is een Ferrari onbruikbaar. Of iemand helpen met een verhuizing. Of je wilt het tot een lichte vracht ombouwen omdat je een bedrijf wilt runnen. Of je wilt een camper van ervan maken.
Het Amerikaanse leger is goed in overweldigende vuurkracht in het scherpe puntje van de speer te bundelen. Zoals we in Oekraïne kunnen zien, kan je niet een oorlog voeren met bespoke ultra non-attritable resources.
Hij laat een tabel van munitieverbruik in de eerste 16 dagen oorlog zien.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/gVblSJZ7loVm4OwoBVwB0MLv.jpg?f=user_large)
https://www.rusi.org/expl...-reload-governs-endurance
De Iraniërs, russen, Chinezen,... weten dat als de oorlog half jaar duurt, dan gaan de voorraden naar de nul. Ze weten dat er critical damage aan bespoke en moeilijk te vervangen Amerikaanse capabilities zijn.
Je kan afvragen waarom de Amerikanen een glass cannon military gebouwd hebben. Elk wapensysteem is extreem dure, extreme maatwerk, extreme mooie engineering en de wapenfabrikanten krijgen cost plus contracts. Dat is kostprijs + winstmarge en het motiveert de industrie om ongelofelijk dure dingen te maken. Als je 10% marge mag pakken, dan verdien je aan een 1800 dollar Oekraïense drone interceptor slechts 180 dollar en aan een 4 miljoen dollar Patriot raket verdien je 400k dollar. Je verkoopt aan de Amerikaanse overheid overpriced, moeilijk te produceren, over-engineered BS en je verkoopt het als bespoke item.
Ferrari maakt meer auto's dan het aantal Patriot raketten dat de VS maakt. Je kan een oorlog niet winnen met Ferrari productiebeleid. Als je een oorlog wilt winnen, dan moet je een hoop kleine niet-sexy dingen produceren. Wat de soldaten nodig hebben, zijn betonnen blokken. 15k dollar aan beton en zand.
Als de vijand je Ferrari ziet, dan gaat die jou niet met een drag race uitdagen. Wel met het trekken van een aanhangwagen vol bakstenen en je wordt door een jaren 80 Japanse pick-up truck verslagen. Hoe kan je aan de familie van de gesneuvelden uitleggen dat je met 1 trillion dollar defensiebudget niet 10k dollar aan beton kan besteden om de soldaten levend te houden?
Wat ik eraan kan toevoegen is dat de Oekraïners de prioriteiten beter gezet hebben, niet omdat de politiek en het leger het beter kan. Wel omdat de burgers veel nieuwe militaire eenheden, tactieken, wapens,... gecreëerd hebben en veel inzamelacties, charities, donaties,... die de kleine nuttige dingen voor de soldaten regelen. De enorme input van onderaf is wat de Oekraïners zo goed gemaakt heeft.
De Oekraïners besparen op hun Patriot raketten en gebruiken eentje ipv 2 tot 4 volgens het boekje tegen een inkomende ballistische raket.
In Oekraïne zien ze al de business case om met de Europese industrie samen te werken aan een Patriot alternatief om het neerhalen van een ballistische raket goedkoper dan een miljoen dollar te maken.
Dat is een game changer in vergelijking met 2x 4 miljoen dollar, 4x 4 miljoen dollar,... De Oekraïners kennende, zal het voor gemakkelijke productie en grote aantallen geoptimaliseerd zijn. En productiecapaciteit op 2 tot 3 keren de funding dat ze kunnen krijgen.
Arabisch oliegeld wacht al op goedkeuring en dan gaan ze ook in de low-orbit satelliet business. Als we in de EU niet snel reageren, dan gaan we later van de Amerikaanse satellieten afhankelijkheid naar de Oekraïense satellieten afhankelijkheid overstappen.
Eindelijk kansen om de Oekraïense overcapaciteit te verzilveren.
Ze plannen het neerhalen van een ballistische raket tegen eind 2027. Wetende dat ze een kruisraket in 9 maanden ontwikkelden van idee tot op de vijand getest.
Fire Point speelt de rol van de systeemintegrator die bij allerlei leveranciers onderdelen gaat kopen en gaat daarmee een merkbaar goedkopere alternatief voor de dure ABM (Anti-ballistic missile) maken.
[ Voor 100% gewijzigd door rapture op 12-04-2026 16:44 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/128683/drop.jpg?f=community)
Zeg maar, een VN vredesmacht om de strijdende partijen uit elkaar te houden en een gebied te stabiliseren?
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
mmm vredesmacht, niet echt. meer een shit ton aan boten die de agressor laten zinken...:
[...]
Zeg maar, een VN vredesmacht om de strijdende partijen uit elkaar te houden en een gebied te stabiliseren?
(en nee, de agressor is niet het land zonder noemenswaardige marine in dit geval (mijn mening)
The problem with communication is the illusion it has taken place.
/u/354/crop65cb4a8488664_cropped.png?f=community)
/u/848657/crop5de631c898ea8_cropped.png?f=community)
/u/627287/crop5f8ef98351ddc_cropped.png?f=community)
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/40182/winkiller_resize.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2097564/crop682105526ce3f_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/406500/Minisculegifloopedcropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1483228/crop642e998750f2a_cropped.jpg?f=community)
Gelukkig hebben we sinds Covid geleerd om niet afhankelijk te zijn van China en kwamen we erachter dat goedkoop niet altijd bovenaan moet staan.
/sarcasm
Exact
Als Iran met hun beperkte middelen de SvH kan gijzelen door te dreigen schepen die niet betalen op te blazen dan kan de VS met een aantal destroyers, een (of waren het er twee?) amphibious ready groups, twee, drie vliegdekschepen, ... zeer zeker de SvH en hele omliggende zee gijzelen. Oftewel: hoe Trump dat wilt doen is heel makkelijk. Voldoende materieel daar dat kan "handhaven", al helemaal als je het vergelijkt met het materieel dat Iran nog heeft en zelfs die lukt het.
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
Ik leerde met Covid dat de VS totaal niet betrouwbaar is. Indien Trump het op zijn heupen heeft neemt hij gewoon in beslag wat hij nodig heeft. Al is het al betaald en onderweg, je bent het gewoon kwijt.:
[...]
Gelukkig hebben we sinds Covid geleerd om niet afhankelijk te zijn van China en kwamen we erachter dat goedkoop niet altijd bovenaan moet staan.
En dat is de VS, geen enkele deal, geen enkel akkoord, geen enkel papier dat je tekent heeft waarde als iemand verkeerd wakker wordt en het eenzijdig opzegt. Die vent zit nu in het Iran-moeras en zal er niet meer vrijwillig vertrekken. En iedere keer als hij aanstalten maakt zal de Israëlische Trump-fluisteraar hem weer terugzetten.
Het is alsof de hele wereld wacht op de dood van Trump om eindelijk eens vooruitgang te boeken, de republikeinen en eigenlijk ook de Amerikanen doen het lig niet.
:strip_icc():strip_exif()/u/394556/Yakolev.jpg?f=community)
Over het ontstaan van het sluiten van de SvH schreef ik niks
En uiteraard is dat het gevolg van de acties van de VS en Israël.Betekent echter niet dat het het Iraanse regime niet goed uit komt.
En als, zoals @wildhagen dit schreef, de VS nu de SvH gaat blokkeren om China dwars te zitten dan had de VS ook de SvH kunnen blokkeren zonder die hele oorlog met Iran te starten.
En eerst was Trump nog dom omdat zijn adviseurs al hadden gewezen op een mogelijke blokkade van de SvH bij een aanval. En nu zou het dan zeker weer een meesterzet zijn geweest? Het doel van de oorlog was de proxy oorlog met China doormiddel van het sluiten van de SvH door de VS en dat onder de dekking van een al gesloten SvH door Iran dat de VS wilde bereiken door Iran direct aan te vallen. En dan ook nog schrijven dat Putin slimmer dan Trump is. Ik heb Putin nog niet zoveel zetten vooruit zien denken waarbij elke zet beschreven werd als zó dom. En dat om uiteindelijk een ander doel te bereiken.
Waarom link je het heffen van tol dan aan de economische sancties of de economische situatie? Dat is iets dat je geheel zelf verzonnen hebt en afleid van de realiteit.:
[...]
Over het ontstaan van het sluiten van de SvH schreef ik niks
Betekent echter niet dat het het Iraanse regime niet goed uit komt.
En als, zoals @wildhagen dit schreef, de VS nu de SvH gaat blokkeren om China dwars te zitten dan had de VS ook de SvH kunnen blokkeren zonder die hele oorlog met Iran te starten.
En eerst was Trump nog dom omdat zijn adviseurs al hadden gewezen op een mogelijke blokkade van de SvH bij een aanval. En nu zou het dan zeker weer een meesterzet zijn geweest? Het doel van de oorlog was de proxy oorlog met China doormiddel van het sluiten van de SvH door de VS en dat onder de dekking van een al gesloten SvH door Iran dat de VS wilde bereiken door Iran direct aan te vallen. En dan ook nog schrijven dat Putin slimmer dan Trump is. Ik heb Putin nog niet zoveel zetten vooruit zien denken waarbij elke zet beschreven werd als zó dom. En dat om uiteindelijk een ander doel te bereiken.
Net als de rest overigens.
:strip_exif()/u/28687/tomoi.gif?f=community)
Quelle chimère est-ce donc que l'homme? Quelle nouveauté, quel monstre, quel chaos, quel sujet de contradiction, quel prodige!
:strip_icc():strip_exif()/u/90151/crop605936758553a_cropped.jpg?f=community)
Welk Arabisch land gaat een windmolen(park) schenken aan Trump, in plaats van een vliegtuig? Dat zou een geniale actie zijn.
:strip_icc():strip_exif()/u/568790/crop5db41301356bf.jpeg?f=community)
Deze opmerking ook:
AMD 5800X3D, ASUS ROG Strix B550-F, 32GB Corsair DDR4, MSI RTX 5070 Ti 16G SHADOW 3X OC
/u/534571/crop697b0a77eb1ad.png?f=community)
Gelukkig kan hij zelf de paus verkiezen. oh wacht...:
[...]
Deze opmerking ook:
[...]
Sowieso als Trump geen katholiek is heeft hij ook geen paus dus zou het hem ook niks uit moeten maken
:strip_icc():strip_exif()/u/40428/fox.jpg?f=community)
Terwijl het al een enorm politiek gebaar is dat de Paus Amerikaans is.:
[...]
Deze opmerking ook:
[...]
Alleen Fransiscus (Argentinië) was niet uit Europa, en nog een handvol anderen kwamen uit het Midden Oosten.
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
/u/36103/avatar_60.png?f=community){kind=avatar}
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Wat ik wel interessant vind, is dat er een hoop schepen uit India door de Straat van Hormuz zijn gevaren, vlak langs Oman.
/f/image/DhkCCsSg1tkZv2aNAn8DLkus.png?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/DhkCCsSg1tkZv2aNAn8DLkus.png?f=user_large)
Tesla Model 3 SR+ | 4425wp (Dak) - 1920wp (platdak) - 840wp (gevel 90gr) | Panasonic 5kW warmtepomp | Hewalex WPB 200L boiler
:strip_icc():strip_exif()/u/650959/crop62deca850c9b4_cropped.jpg?f=community)
Nou, met 45 minuten gaat de blokkade van de Straat in.
En, Iran heeft al gedreigd dat ze dan havens in de regio gaan bestoken.
Ik hoop op een vroege TACO
Ik ben benieuwd hoe dit er uit gaat zien - gaan ze echt bv Chinese schepen tegenhouden? Daar geloof ik niets van.“The United States to Blockade Ships Entering or Exiting Iranian Ports on April 13 at 10:00 A.M. ET. Thank you for your attention to this matter!” - President Donald J. Trump pic.twitter.com/gUBqyUGs1G
— The White House (@WhiteHouse) 13 april 2026
En, Iran heeft al gedreigd dat ze dan havens in de regio gaan bestoken.
Ik hoop op een vroege TACO
nope
https://edition.cnn.com/2...pe-leo-criticism-hnk-intl
Straks op Truth Social:
"We're going to take Vatican City, I don't like a pope who is against the President of the United States, we are going to bomb the bejezus out of Vatican City and show them who the real pope is"
ik zie het hem nog doen ook
AMD 5800X3D, ASUS ROG Strix B550-F, 32GB Corsair DDR4, MSI RTX 5070 Ti 16G SHADOW 3X OC
:strip_icc():strip_exif()/u/64489/hoogtevorst.jpg?f=community)
Ik zie het eerder gebeuren dat ie gaat zeggen dat iemand die 'gek' moet ontslaan! Want totaal ongeschikt voor zijn positie.:
[...]
[...]
https://edition.cnn.com/2...pe-leo-criticism-hnk-intl
Straks op Truth Social:
"We're going to take Vatican City, I don't like a pope who is against the President of the United States, we are going to bomb the bejezus out of Vatican City and show them who the real pope is"
ik zie het hem nog doen ook
[ Voor 18% gewijzigd door Glashelder op 13-04-2026 15:58 ]
PV 4915wp op oost, 2680 wp op west, 1900 wp op zuid. pvoutput - AUX 8 kW bi bloc
/u/237439/kerstmuts02.png?f=community)
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
:strip_icc():strip_exif()/u/233529/crop695413cf2bf93_cropped.jpg?f=community)
/u/103959/crop60e1dda829172_cropped.png?f=community)
Alstublieft:
Destroyer USS MICHAEL MURPHY 🇺🇲 tracked 4 HOURS AGO 👇 headed to transit Strait of Hormuz at
— Tom Bike (@tom_bike) 11 april 2026
26.356, 56.035
Pictured in the Arabian Sea, Feb. 1, 2026. DVIDS https://t.co/EVfJ0gmeqU pic.twitter.com/Z6xNTEBlgA
Edit:
Overigens heb ik ook ergens gelezen wat het radiotransscript zou zijn geweest. "Iran" die ze waarschuwt / beveelt rechtsomkeer te maken. En antwoord van het VS schip in de zin van "ik vaar in internationale wateren en mijn intentie is om me aan het staakt het vuren te houden".
En gezien er twee schepen onafhankelijk van elkaar (?) doorheen gevaren zijn zou het ook raar zijn om na een waarschuwing rechtsomkeer te maken. Als het eerste schip keert dan hoef je dat tweede niet meer te sturen.
Nog los van dat de marineschepen niks aan de andere kant te zoeken hebben en ze er alleen vaarden om aan te tonen dat er gevaren kan worden. Dus uiteraard maken ze vervolgens een 180° bochtje. Wat vast nog "half" in de semi gevarenzone is omdat er ook aan die kant vele schepen te wachten liggen op doorvaart. Dan ga je niet met je destroyer daar nog eerst even tussendoor slalommen voordat je 180° terugwaarts gaat. Dan keer je voordat je in de drukte bent om de tankers etc niet tot last te zijn.
Waarbij bovenstaande screenshots toch wel aantonen dat dat schip al ruim de bocht / het knelpunt om is. Dan zou Iran of pas heel erg laat een waarschuwing / opdracht tot keren gegeven hebben of heeft de destroyer pas heel laat gereageerd daarop. En dan zeg maar "pas gereageerd toen die er al zover doorheen was dat die waarschijnlijk toch wilde keren (en dus niet geluisterd heeft naar de Iraniërs).
[ Voor 54% gewijzigd door RobertMe op 13-04-2026 18:59 ]
Inderdaad.
Zonder ook maar een schot te lossen of te patrouilleren zijn zij nu niet eens de partij die de straat van Hormuz blokkeert
Wie tweeter laatst ook alweer "open the fucking strait"?
Never stop an enemy from doing something stupid
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
En hoeveel geloven we hiervan? (van ongeveer 20-60 minuten geleden)
(van ongeveer 20-60 minuten geleden)Trump:
— Clash Report (@clashreport) 13 april 2026
We’ve been called this morning — by the right people, the appropriate people — and they want to work a deal.
They would like to work a deal. pic.twitter.com/2GBUup3HCW
Eilandbedrijf met netondersteuning , all-electric || Deye 12KSG04LP3 met 580Ah-LFP 51,2V (Seplos 3x48100-10C +48200-10E) || hulp-Deye 12k SG04LP3 met 280Ah-LFP 51,2V || 19.4 kWp PV || Zonneplan EPEX-klant
Uhm. De SvH is al weken virtueel dicht. Iran zei dat er prima gevaren kon worden. Toch deden de reders dat niet (/mochten ze niet van verzekeraars).:
[...]
Inderdaad.
Zonder ook maar een schot te lossen of te patrouilleren zijn zij nu niet eens de partij die de straat van Hormuz blokkeert
Wie tweeter laatst ook alweer "open the fucking strait"?
Never stop an enemy from doing something stupid
En ik snap ook niet waar nu de reacties vandaan komen dat de reders wellicht zelf niet durven te varen door de dreiging van.... Dat is gewoon al weken zo en niks nieuws.
Die eis van Trump was dus zeker raar aangezien de boel volgens Iran niet gesloten was. Wat dan ook bleek door de enkele schepen van bevriende naties die er wel doorheen konden (en een Frans transportschip).
Wat Trump nu doet heeft vervolgens wel iets van nut in dat hij enerzijds de schepen van de van Iran bevriende naties blokkeert en anderzijds het betalen van tol aan Iran nutteloos maakt. (En daarmee dus voorkomt dat reders zich laten chanteren om tol / losgeld te betalen. Want ook al doe je dat kun je nog niet doorvaren). Deze blokkade door de VS heeft dus een, kleine, impact op Iran en bevriende landen. Waardoor zij dezelfde gevolgen merken als alle andere schepen / landen die door/van Iran al niet door mochten. Gaat dat vervolgens enig effect hebben op het kunnen openen van de SvH? Werkelijk geen idee. Het kan / zal financieel nadelig zijn voor Iran, maar deze financiën zullen niet vooraf aan de oorlog in de begroting hebben gestaan. En of Iran, mede door de sancties, vooraf veel im- of exporteerde over zee? Waarschijnlijk voornamelijk olie export? En dan is het de vraag hoe de vaste afnemers reageren. Gaan die druk op de VS zetten om weer te openen, of gaan die alternatieve leveranciers zoeken?
Eilandbedrijf met netondersteuning , all-electric || Deye 12KSG04LP3 met 580Ah-LFP 51,2V (Seplos 3x48100-10C +48200-10E) || hulp-Deye 12k SG04LP3 met 280Ah-LFP 51,2V || 19.4 kWp PV || Zonneplan EPEX-klant
Eilandbedrijf met netondersteuning , all-electric || Deye 12KSG04LP3 met 580Ah-LFP 51,2V (Seplos 3x48100-10C +48200-10E) || hulp-Deye 12k SG04LP3 met 280Ah-LFP 51,2V || 19.4 kWp PV || Zonneplan EPEX-klant