[ZT] Amerikaans/Israëlische aanval op Iran en gevolgen regio

[Lordy79]

Trishul schreef op maandag 11 mei 2026 @ 11:16:
[...]


Het is vrij simpel; kun je als land rekenen op de steun van de VS, dan gaat de VN voor je werken. Zo niet, dan ben je op jezelf aangewezen tegenwoordig.

Nou, ik waag het te betwijfelen dat het zo simpel is. Er zijn meerdere landen met een vetorecht in de veiligheidsraad en de VS zijn niet het enige land dat het gebruikt.

Ik begrijp alleen niet waarom de VS / Trump zou moeten 'dansen naar de pijpen van Netanyahu'. De VS heeft Israël helemaal niet nodig in de oorlog in Iran en volgens mij houdt Israël zich ook al een flinke tijd afzijdig. Ze doen niet mee aan de blokkade bijvoorbeeld (Geen idee of Israël überhaupt marine heeft om mee te kúnnen doen).

[Russel88]

Stoney3K schreef op maandag 11 mei 2026 @ 10:44:
[...]

Wat mij vooral verbaast is dat kennelijk er nu 2 landen het compleet voor het zeggen hebben over de situatie op de hele wereld. Waarom zijn er geen andere landen die dit veroordelen en dreigen om in te grijpen? Is dit niet precies waarvoor we een VN Veiligheidsraad hebben die nu vleugellam is door het vetorecht van de VS?

Deze 2 landen hebben het voor het zeggen omdat ze de agressor zijn. Idem als Rusland in Oekraïne.

Als de agressor gewoon naar huis gaat, dan is het bijna afgelopen. Bijna omdat het land dat werd aangevallen natuurlijk genoegdoening wilt en/of garanties dat dit niet nog een keer gebeurt.

[Trishul]

Lordy79 schreef op maandag 11 mei 2026 @ 11:49:
[...]

Nou, ik waag het te betwijfelen dat het zo simpel is. Er zijn meerdere landen met een vetorecht in de veiligheidsraad en de VS zijn niet het enige land dat het gebruikt.

Ik begrijp alleen niet waarom de VS / Trump zou moeten 'dansen naar de pijpen van Netanyahu'. De VS heeft Israël helemaal niet nodig in de oorlog in Iran en volgens mij houdt Israël zich ook al een flinke tijd afzijdig. Ze doen niet mee aan de blokkade bijvoorbeeld (Geen idee of Israël überhaupt marine heeft om mee te kúnnen doen).

De geschiedenis laat vooralsnog zien dat je de VS niet tegen je wil hebben.

Natuurlijk hebben ook Rusland en China een vetorecht, maar die bevinden zich een beetje op de achtergrond in dit conflict. Wel nuttig om rare fratsen van de VS in de veiligheidsraad te blokkeren in deze oorlog.

[Lordy79]

Russel88 schreef op maandag 11 mei 2026 @ 11:50:
[...]

Als de agressor gewoon naar huis gaat, dan is het bijna afgelopen. Bijna omdat het land dat werd aangevallen natuurlijk genoegdoening wilt en/of garanties dat dit niet nog een keer gebeurt.

Dat zie ik toch anders. Iran heeft erg veel geld, energie en tijd gestoken in het financieren van proxy-groeperingen die het Israël nogal moeilijk hebben gemaakt in de afgelopen decennia. Daarnaast heeft het regime van Iran nogal duidelijk gemaakt dat ze vinden dat de staat Israël niet zou moeten bestaan of zou moeten ophouden met bestaan.

Nee, dat wast niet alles automatisch schoon wat Israël doet, maar ik denk dat het wel goed is om het van twee kanten te bekijken.

[mkmi]

Van twee kanten bekijken betekent niet dat we beide kanten goedpraten. Het is voor mij wel duidelijk wie de agressors zijn en het is ook duidelijk dat de oorlog illegaal is. Er is geen VN resolutie aangenomen die het gebruik van geweld toestaat en er waren geen aanwijzingen dat Iran op het punt stond een ander land aan te vallen voordat zo’n resolutie kon worden aangenomen. Daarmee voldoet de aanval niet aan de voorwaarden van internationaal recht.

Dat betekent niet dat ik alles goedpraat wat Iran doet. Maar het is wel zo dat Iran sterkere strategische positie heeft gekregen door de de straat van hormuz af te sluiten. Ze werken ook samen met Rusland en China waardoor Iran lang niet zo geïsoleerd is.

[Lordy79]

mkmi schreef op maandag 11 mei 2026 @ 12:28:
Van twee kanten bekijken betekent niet dat we beide kanten goedpraten. Het is voor mij wel duidelijk wie de agressors zijn en het is ook duidelijk dat de oorlog illegaal is.

Volgens het internationeel recht is het wellicht illegaal, net zoals de proxies van Iran die illegaal vele raketten hebben afgeschoten op Israël in de afgelopen decennia.
Dat kun je natuurlijk niet tegen elkaar wegstrepen want dat zou cynisch zijn.

[quote[het is wel zo dat Iran sterkere strategische positie heeft gekregen door de de straat van hormuz af te sluiten. Ze werken ook samen met Rusland en China waardoor Iran lang niet zo geïsoleerd is.[/quote]
Ja, dat ben ik met je eens. Als er verder geen aktie meer wordt ondernomen is het regime van Iran de winnaar, kunnen de VS en Israël met de staart tussen de benen terug en is de bevolking van Iran de grote verliezer.
Het is buitengewoon interessant hoe het vervolg zal zijn. De emiraten zijn weg van de OPEC en het is volgens mij nog helemaal niet evident dat de golfstaten incl. Saudi Arabië heel boos zullen blijven op Iran vanwege de aanvallen. Ik denk dat die eerder boos/teleurgesteld zijn dat de VS en Israël niet in staat zijn gebleken Iran te weerhouden van verdere aanvallen.

China profiteert hier vermoedelijk op lange termijn het meeste van want de VS slaat een flater, hun bondgenoot Iran is sterker en China kan zich opwerpen als vredestichter tussen Iran en de golfstaten omdat ze veel invloed heeft op Iran.

[Brazos]

Lordy79 schreef op maandag 11 mei 2026 @ 12:06:
[...]

Dat zie ik toch anders. Iran heeft erg veel geld, energie en tijd gestoken in het financieren van proxy-groeperingen die het Israël nogal moeilijk hebben gemaakt in de afgelopen decennia. Daarnaast heeft het regime van Iran nogal duidelijk gemaakt dat ze vinden dat de staat Israël niet zou moeten bestaan of zou moeten ophouden met bestaan.

Nee, dat wast niet alles automatisch schoon wat Israël doet, maar ik denk dat het wel goed is om het van twee kanten te bekijken.

Dat het Israël moeilijk heeft gemaakt de regio etnisch te zuiveren en te annexeren. *knip*, iets minder stevig op het orgel graag. Dat is op zichzelf al een balans en een (proxy)conflict, het direct tussen elkaar uitvechten is in dit geval een escalatie van Israël en een geheel nieuwe dynamiek. Daar kun je moeilijk parallellen mee trekken terug naar de proxy oorlog, dat is op zichzelf al een balans waar Israël zelf al (mede) schuldig aan is. De oplossing daarvoor is/was geen escalatie, en dat is daarmee ook geen reden, of vergelijking.

De ambities van Israël in de regio zijn groter dan ze op dit moment met de militaire laars voor elkaar krijgen onder de adem van Iran, dus Iran zal uitgeschakeld moeten worden. Dat geeft ze de ruimte in Libanon, in Syrië, in Irak. Al deze landen staan nog op het menu.

[ Voor 6% gewijzigd door NMH op 12-05-2026 20:03 ]

[mkmi]

Lordy79 schreef op maandag 11 mei 2026 @ 12:36:
[...]

Volgens het internationeel recht is het wellicht illegaal, net zoals de proxies van Iran die illegaal vele raketten hebben afgeschoten op Israël in de afgelopen decennia.
Dat kun je natuurlijk niet tegen elkaar wegstrepen want dat zou cynisch zijn.

Als je de afgelopen decennia erbij betrekt dan weet je waarschijnlijk dat Hezbollah is opgericht als reactie op de eerdere Israëlische bezetting van Libanon. Die bezetting werd destijds ook als strijdig met het internationaal recht beschouwd. Het lijkt er op dat internationale rechtsnormen in die regio vaak niet consequent worden toegepast.

Ik ben het met je eens dat de Iraanse bevolking een grote verliezer is. Maar ik heb niet de indruk dat de VS of Israël bij het voeren van deze oorlog rekening houden met de belangen van de Iraanse bevolking. Hetzelfde geldt voor de Amerikaanse bevolking als we de economische kosten van deze oorlog worden mee rekenen. Inmiddels 77 miljard, link. Uiteindelijk zal de Amerikaanse belastingbetaler die lasten de komende jaren moeten dragen.

[Helixes]

Lordy79 schreef op maandag 11 mei 2026 @ 12:06:
Dat zie ik toch anders. Iran heeft erg veel geld, energie en tijd gestoken in het financieren van proxy-groeperingen die het Israël nogal moeilijk hebben gemaakt in de afgelopen decennia. Daarnaast heeft het regime van Iran nogal duidelijk gemaakt dat ze vinden dat de staat Israël niet zou moeten bestaan of zou moeten ophouden met bestaan.

Nee, dat wast niet alles automatisch schoon wat Israël doet, maar ik denk dat het wel goed is om het van twee kanten te bekijken.

Als we het conflict uitkleden, dan denk ik dat het conflict met Iran eigenlijk maar over één ding gaat - nucleaire wapens. Specifiek, Israël's nucleaire wapens, en het dringende feit dat ze de enige in de regio zijn die ze mogen hebben. Sinds Israël kernwapens heeft, is het bijzonder consistent geweest in het beleid dat ze geen andere kernmogendheden dulden in de regio. Ze hebben vaker militaire acties ondernomen om te voorkomen dat hun regionale hegemonie doorbroken zou worden. Deze oorlog is eigenlijk niet anders.

De oorlog in Libanon lijkt op dit moment nog het meest op een uitbreiding van de oorlog in Gaza. Onder, toegegeven, het voorwendsel dat het een front is van de oorlog met Iran.

Op zich snap ik dat er twee kanten zijn - maar we hebben die analyse niet nodig om deze oorlogen uit te leggen. Bovendien zijn er geen twee kanten aan mensenrechtenschendingen.

[ Voor 10% gewijzigd door Helixes op 11-05-2026 14:17 ]

[redwing]

Helixes schreef op maandag 11 mei 2026 @ 14:14:
[...]

Als we het conflict uitkleden, dan denk ik dat het conflict met Iran eigenlijk maar over één ding gaat - nucleaire wapens. Specifiek, Israël's nucleaire wapens, en het dringende feit dat ze de enige in de regio zijn die ze mogen hebben. Sinds Israël kernwapens heeft, is het bijzonder consistent geweest in het beleid dat ze geen andere kernmogendheden dulden in de regio. Ze hebben vaker militaire acties ondernomen om te voorkomen dat hun regionale hegemonie doorbroken zou worden. Deze oorlog is eigenlijk niet anders.

De oorlog in Libanon lijkt op dit moment nog het meest op een uitbreiding van de oorlog in Gaza. Onder, toegegeven, het voorwendsel dat het een front is van de oorlog met Iran.

Op zich snap ik dat er twee kanten zijn - maar we hebben die analyse niet nodig om deze oorlogen uit te leggen. Bovendien zijn er geen twee kanten aan mensenrechtenschendingen.

Alleen blijft het vreemd dat dat hoe dan ook via een oorlog moet. Want kijk een aantal jaren terug met het toenmalige bestand, want dat werkte eigenlijk prima. Iran deed wat kloten,de andere partijen deden wat kloten, maar uiteindelijk hield iedereen zich er wel aan. Pas sinds Trump dat bestand op zei ging Iran weer volle bak verder. Wat ook logisch is ,want daarmee verdwenen er verschillende garanties die Iran alleen terug kan krijgen met nucleaire wapens.
Oftewel er zijn best afspraken met Iran te maken, maar dan wel afspraken waarbij beide partijen er beter van worden. Wat Trump nu wil is afdwingen dat er een bestand komt waarbij alleen Israël er beter van wordt. En dat gaat Iran niet toestaan. Zeker niet nu al duidelijk is dat de VS het helemaal niet af kan dwingen. Zowel de economie als de bevolking als het aantal wapens beginnen nu al hard tegen te sputteren.

Er zitten daarin zoveel raakvlakken met rusland dat ook wel even dacht een ander land zijn wil op te leggen om er dan achter te komen dat ze zelf een stuk minder sterk zijn dan gedacht, maar bovenal de tegenstander juist veel sterker is dan gedacht.

[Stoney3K]

redwing schreef op maandag 11 mei 2026 @ 14:31:
[...]

Alleen blijft het vreemd dat dat hoe dan ook via een oorlog moet. Want kijk een aantal jaren terug met het toenmalige bestand, want dat werkte eigenlijk prima. Iran deed wat kloten,de andere partijen deden wat kloten, maar uiteindelijk hield iedereen zich er wel aan. Pas sinds Trump dat bestand op zei ging Iran weer volle bak verder. Wat ook logisch is ,want daarmee verdwenen er verschillende garanties die Iran alleen terug kan krijgen met nucleaire wapens.

Dat hele verscheuren van het verdrag met Iran door Trump is ook niets anders dan de manier waarop hij wraak wil nemen op Obama. Want hij kan het nu eenmaal niet hebben dat er vrede met Iran is gesticht door een man van kleur.

[mkmi]

Helixes schreef op maandag 11 mei 2026 @ 14:14:
[...]

Als we het conflict uitkleden, dan denk ik dat het conflict met Iran eigenlijk maar over één ding gaat - nucleaire wapens. Specifiek, Israël's nucleaire wapens, en het dringende feit dat ze de enige in de regio zijn die ze mogen hebben. Sinds Israël kernwapens heeft, is het bijzonder consistent geweest in het beleid dat ze geen andere kernmogendheden dulden in de regio. Ze hebben vaker militaire acties ondernomen om te voorkomen dat hun regionale hegemonie doorbroken zou worden. Deze oorlog is eigenlijk niet anders.

Je kan hierin misschien wel gelijk in hebben. Er was vorige week een verzoek gedaan door democratische congresleden aan de Amerikaanse regering om meer openheid te geven over de nucleaire wapens van Israël, link . Een van de redenen die in het verzoek worden genoemd is dat onduidelijk is in welke situaties Israël bereid zou zijn nucleaire wapens in te zetten. Tijdens de aanvallen van Iran stond de Israëlische luchtverdediging onder druk en de vraag is of dat mogelijk een reden kan zijn.

They warned that Israel’s threshold for a nuclear response may be lower than previously believed, particularly if its air defense systems are overwhelmed by heavy missile barrages. 

[redwing]

Stoney3K schreef op maandag 11 mei 2026 @ 14:38:
[...]

Dat hele verscheuren van het verdrag met Iran door Trump is ook niets anders dan de manier waarop hij wraak wil nemen op Obama. Want hij kan het nu eenmaal niet hebben dat er vrede met Iran is gesticht door een man van kleur.

Klopt, en dat is weer typisch Amerika. Je gaat niet voor een doel, je gaat vooral tegen de ander in. Je ziet dat daar ook in elke reclame terugkomen. Echt steevast eerst de andere merken/partijen e.d. afkraken met als conclusie dat jij dus de beste bent. Maar waarom je dan de beste bent vertellen ze natuurlijk niet.

[duvekot]

Weer een lekkere X fitty tussen Hegseth en Kelly.

Mark Kelly was op TV geweest .. en had wat gezegd over de wapen systemen die allemaal verbruikt waren in de strijd met Iran.

Hegseth reageerde zo:

“Captain” Mark Kelly strikes again.

Now he’s blabbing on TV (falsely & dumbly) about a *CLASSIFIED* Pentagon briefing he received.

Did he violate his oath…again? @DeptofWar legal counsel will review. https://t.co/mPBZHxZqpr

— Pete Hegseth (@PeteHegseth) 10 mei 2026

vanaf zijn prive X account .. niet zijn officiële X account.

Dit verwijst natuurlijk naar de hele rechtzaak tegen Mark Kelly over zijn "je mag onwettige bevelen weigeren uit te voeren".

De reactie van Kelly op de post van Hegseth is ook wel goed.

We had this conversation in a public hearing a week ago and you said it would take “years” to replenish some of these stockpiles. That’s not classified, it’s a quote from you. This war is coming at a serious cost and you and the president still haven’t explained to the American… https://t.co/q3wX9AjRzO pic.twitter.com/5q7Gg81Xtg

— Senator Mark Kelly (@SenMarkKelly) 11 mei 2026

Over Mark Kelly zijn eerste uitspraak loopt er nu een hoger beroep tegen de blokkade om Mark Kelly zijn huidige rang en pensioen aan te pakken vanwege die eerste uitspraken. De eerste rechter was vrij duidelijk ..dat het onrechtmatig was om Kelly zo aan te pakken
. Maar het Ministerie van Defensie heeft daar direct een hoger beroep op ingesteld.

[Brazos]

duvekot schreef op maandag 11 mei 2026 @ 15:52:
Weer een lekkere X fitty tussen Hegseth en Kelly.

Mark Kelly was op TV geweest .. en had wat gezegd over de wapen systemen die allemaal verbruikt waren in de strijd met Iran.

Hegseth reageerde zo:
[Embed]
vanaf zijn prive X account .. niet zijn officiële X account.

Dit verwijst natuurlijk naar de hele rechtzaak tegen Mark Kelly over zijn "je mag onwettige bevelen weigeren uit te voeren".

De reactie van Kelly op de post van Hegseth is ook wel goed.
[Embed]

Over Mark Kelly zijn eerste uitspraak loopt er nu een hoger beroep tegen de blokkade om Mark Kelly zijn huidige rang en pensioen aan te pakken vanwege die eerste uitspraken. De eerste rechter was vrij duidelijk ..dat het onrechtmatig was om Kelly zo aan te pakken
. Maar het Ministerie van Defensie heeft daar direct een hoger beroep op ingesteld.

Ik snap Mark Kelly vanuit het standpunt van Amerika, en hoop dat hij zijn waardigheid en vrijheid kan behouden met dit soort opvattingen en uitingen. Wij hebben er alleen weinig aan. Onderbreek de vijand vooral niet wanneer hij een fout begaat.

Ik denk dat we ons in onze handen mogen wrijven in Europa dat de VS er dermate van langs heeft gekregen, en de magazijnen alvast leeg schiet.

Wij staan nog steeds op het menu, en elke raket die daar wordt afgevuurd of onderschept is er één die niet in Groenland of Canada zijn weg zoekt naar onze burgers in uniform.

[Lordy79]

mkmi schreef op maandag 11 mei 2026 @ 13:12:
[...]

Als je de afgelopen decennia erbij betrekt dan weet je waarschijnlijk dat Hezbollah is opgericht als reactie op de eerdere Israëlische bezetting van Libanon.

Zeker. En dat was weer een reactie op... en dat weer op...
Iedereen zou gewoon een keer op een 'resetknop' moeten drukken en realiseren dat het zo niet verder kan. Inclusief de Israeli's op de westbank.
Maar de ontstaansgeschiedenis is verder natuurlijk geen argument om op welke manier dan ook het massaal schieten op burgers door Hezbolla te legitimeren. Net zoals het ook niet te verdedigen is dat hele dorpen in Zuid-Libanon met bulldozers met de grond gelijk worden gemaakt. Ik heb - en daar zul je het misschien niet me eens zijn - begrip voor het feit dat Zuid-Libanon wordt bezet maar niet voor het slopen van huizen.

ik heb niet de indruk dat de VS of Israël bij het voeren van deze oorlog rekening houden met de belangen van de Iraanse bevolking.

Helemaal mee eens.

[49euro]

Lordy79 schreef op maandag 11 mei 2026 @ 16:39:
[...]

Zeker. En dat was weer een reactie op... en dat weer op...
Iedereen zou gewoon een keer op een 'resetknop' moeten drukken en realiseren dat het zo niet verder kan. Inclusief de Israeli's op de westbank.
Maar de ontstaansgeschiedenis is verder natuurlijk geen argument om op welke manier dan ook het massaal schieten op burgers door Hezbolla te legitimeren. Net zoals het ook niet te verdedigen is dat hele dorpen in Zuid-Libanon met bulldozers met de grond gelijk worden gemaakt. Ik heb - en daar zul je het misschien niet me eens zijn - begrip voor het feit dat Zuid-Libanon wordt bezet maar niet voor het slopen van huizen.


[...]

Helemaal mee eens.

De enige manier om tot die reset te komen is wanneer er een generatie opgroeit aan beide kanten die zonder dood, verderf en haat naar de ander kijkt. Oftewel een staak het vuren.

Ik ben 10 jaar geleden verschillende keren in Libanon en Israël geweest. Het leek erop dat deze status quo behaald ging worden. Het is dan ook zeer jammer dat alle partijen zich zo laten gaan in dit conflict. Dit zorgt er namelijk direct voor dat er in het komende 25 jaar in ieder geval niets opgelost gaat worden.

[mkmi]

Lordy79 schreef op maandag 11 mei 2026 @ 16:39:
[...]

Ik heb - en daar zul je het misschien niet me eens zijn - begrip voor het feit dat Zuid-Libanon wordt bezet maar niet voor het slopen van huizen.

Je hebt gelijk ik heb geen begrip voor het bezetten van zuid Libanon en al helemaal niet waarom burgers aan beide kanten worden aangevallen. Met het huidige machtsonevenwicht (gisteren vielen er bijvoorbeeld meer dan 30 Libanese doden tegenover 1 Israëlische soldaat ) worden de rechten en leefomstandigheden van burgers flink geschonden. Dat versterkt alleen maar het extremisme en maakt vrede of een reset nog verder weg.

Iran stelt als voorwaarde voor onderhandelingen dat Israël zich moet terugtrekken uit Libanon. De druk die Iran via Trump kan uitoefenen leek even meer effect te hebben dan die van de VN of de internationale gemeenschap. Zoals we beide weten, is er inmiddels helaas meer kans op escalatie dan onderhandelingen helaas.

[Verwijderd]

Lordy79 schreef op maandag 11 mei 2026 @ 16:39:
[...]

Zeker. En dat was weer een reactie op... en dat weer op...
Iedereen zou gewoon een keer op een 'resetknop' moeten drukken en realiseren dat het zo niet verder kan. Inclusief de Israeli's op de westbank.
Maar de ontstaansgeschiedenis is verder natuurlijk geen argument om op welke manier dan ook het massaal schieten op burgers door Hezbolla te legitimeren. Net zoals het ook niet te verdedigen is dat hele dorpen in Zuid-Libanon met bulldozers met de grond gelijk worden gemaakt. Ik heb - en daar zul je het misschien niet me eens zijn - begrip voor het feit dat Zuid-Libanon wordt bezet maar niet voor het slopen van huizen.

*knip* geen AI generated posts

[ Voor 49% gewijzigd door polthemol op 13-05-2026 08:37 ]

[Verwijderd]

Breaking: The U.A.E. has been secretly carrying out attacks on Iran https://t.co/f5xubUJXi5

— The Wall Street Journal (@WSJ) 11 mei 2026

*knip* compleet AI generated posts zijn niet gewenst

[ Voor 89% gewijzigd door polthemol op 13-05-2026 08:34 ]

[mkmi]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 07:18:
[X]

Wall Street Journal bericht vandaag dat de Verenigde Arabische Emiraten begin april zelf aanvallen heeft uitgevoerd op Iraans grondgebied — onder andere op de raffinaderij op het eiland Lavan.

Dat is al langer bekend bij Iran en is ook publiekelijk gemaakt, link . Iran wil niks met de VAE regering wat niet heel vreemd is gezien de onderlinge verhoudingen tussen beide regeringen en probeert met enig succes de golfstaten uit elkaar te spelen, link. Met Oman en Qatar handelt Iran wel met succes. Eerder van de week mocht een eerste Qatari tanker door de straat van hormuz varen en een tweede volgt, link . Inmiddels is het ook algemeen bekend dat de Saudis Trump niet onvoorwaardelijk steunen en hun luchtruim niet openstellen voor "Project Fredom".

[Verwijderd]

mkmi schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 08:22:
[...]

Dat is al langer bekend bij Iran en is ook publiekelijk gemaakt, link . Iran wil niks met de VAE regering wat niet heel vreemd is gezien de onderlinge verhoudingen tussen beide regeringen en probeert met enig succes de golfstaten uit elkaar te spelen, link. Met Oman en Qatar handelt Iran wel met succes. Eerder van de week mocht een eerste Qatari tanker door de straat van hormuz varen en een tweede volgt, link . Inmiddels is het ook algemeen bekend dat de Saudis Trump niet onvoorwaardelijk steunen en hun luchtruim niet openstellen voor "Project Fredom".

Kleine kanttekening over die eerste bron, vanuit Wikipedia over Middle East Monitor:
"MEMO is pro-Palestinian in orientation,[5][6][7] and has been labelled by some commentators as pro-Islamist,[8][9] pro-Muslim Brotherhood,[10][11] and pro-Hamas.[12][13]"

Niet een bron die hier doorgaans wordt geraadpleegd om "al langer bekend" op te baseren. Dat de WSJ dit nu publiekelijk naar buiten brengt is op zichzelf wel een nieuwe stap ondanks wat er via andere kanalen al circuleerde of subtiel uiteraard wel bij degenen die zich erin verdiepen bekend was.

[mkmi]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 11:13:
[...]

Kleine kanttekening over die eerste bron, vanuit Wikipedia over Middle East Monitor:
"MEMO is pro-Palestinian in orientation,[5][6][7] and has been labelled by some commentators as pro-Islamist,[8][9] pro-Muslim Brotherhood,[10][11] and pro-Hamas.[12][13]"

Niet een bron die hier doorgaans wordt geraadpleegd om "al langer bekend" op te baseren. Dat de WSJ dit nu publiekelijk naar buiten brengt is op zichzelf wel een nieuwe stap ondanks wat er via andere kanalen al circuleerde of subtiel uiteraard wel bij degenen die zich erin verdiepen bekend was.

Je haalt de woorden "al langer bekend" uit context met "Niet een bron die hier doorgaans wordt geraadpleegd". In mijn reactie stond "Dat is al langer bekend bij Iran en is ook publiekelijk gemaakt". Daarmee gaf ik aan dat Iran hier al van op de hoogte van wass en dat dit is openbaar is gemaakt. De bron die ik aanhaalde was bedoeld om het standpunt van Iran weer te geven, juist omdat die bron dat vaker doet zoals je zelf ook aangeeft.

[wildhagen]

De VS zet voor het oplossen van de vastgelopen situatie rond de Straat van Hormuz in op de steun van China. Dat zei buitenlandminister Rubio in gesprek met Fox News aan boord van de Air Force One, onderweg naar China.

De uitspraken van de minister staan in contrast met opmerkingen van Trump. Op de vraag of Xi behulpzaam zou kunnen zijn in de Iranoorlog, antwoordde hij voor zijn vertrek naar China: "Ik denk dat we helemaal geen hulp nodig hebben bij Iran."

De minister begeleidt Trump, die inmiddels in Peking is aangekomen en donderdag een ontmoeting heeft met de Chinese leider Xi Jinping.

AD Liveblog (https://www.nu.nl/midden-...bezocht-land-ontkent.html)

Heerlijk consequent weer. De linkerhand (Trump) roept "we hebben ze niet nodig". De rechrterhand (Rubio) roept "we hebben ze nodig".

En niemand weet dus nu wat het écht is....

Zouden die lui ooit wel eens met elkaar praten en hun verhaal op elkaar afstemmen of doen ze daar letterlijk álles afhankelijk van of ze met hun linker of hun rechterbeen uit bed stappen?

[Glashelder]

wildhagen schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 10:36:
[...]


AD Liveblog (https://www.nu.nl/midden-...bezocht-land-ontkent.html)

Heerlijk consequent weer. De linkerhand (Trump) roept "we hebben ze niet nodig". De rechrterhand (Rubio) roept "we hebben ze nodig".

En niemand weet dus nu wat het écht is....

Zouden die lui ooit wel eens met elkaar praten en hun verhaal op elkaar afstemmen of doen ze daar letterlijk álles afhankelijk van of ze met hun linker of hun rechterbeen uit bed stappen?

Ik denk dat de tactiek gewoon is om maximale verwarring te zaaien.

Dit zal vast gewoon afgestemd zijn.

[HEY_DUDE]

Glashelder schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 11:25:
[...]

Ik denk dat de tactiek gewoon is om maximale verwarring te zaaien.

Dit zal vast gewoon afgestemd zijn.

Trump roept maar wat al decennia, zolang het maar een soundbite heeft. Meer taktiej of afstemming is er niet.

[Lordy79]

Glashelder schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 11:25:
[...]

Ik denk dat de tactiek gewoon is om maximale verwarring te zaaien.

Dit zal vast gewoon afgestemd zijn.

Bij veel leiders, zowel democratische landen als dictaturen, zou ik hier 'ik denk het ook' op antwoorden...
Maar bij de huidige regering in de VS heb ik grote twijfels. Maar misschien is dat hun taktiek....

[cleef]

wildhagen schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 10:36:
[...]


AD Liveblog (https://www.nu.nl/midden-...bezocht-land-ontkent.html)

Heerlijk consequent weer. De linkerhand (Trump) roept "we hebben ze niet nodig". De rechrterhand (Rubio) roept "we hebben ze nodig".

En niemand weet dus nu wat het écht is....

Zouden die lui ooit wel eens met elkaar praten en hun verhaal op elkaar afstemmen of doen ze daar letterlijk álles afhankelijk van of ze met hun linker of hun rechterbeen uit bed stappen?

Ik denk dat op deze manier je altijd je gelijk kan claimen. Oftewel door je eigen mening, oftewel door degene die je aangesteld hebt.

[wildhagen]

Ok, het wordt nog gekker. Trump ziet journalisten die verslag doen van feiten over Iran die hem niet bevallen nu al als landverraders:

President Donald Trump heeft in China uitgehaald naar een verslaggever van The New York Times. De krant meldde deze week dat een groot aantal Iraanse raketlanceerinstallaties nog werkzaam is. Trump betwist dat en stelt dat de verslaggeving van de journalist "landverraderlijk" is. Volgens de president is 80 procent van de installaties verwoest.

NU Liveblog (https://www.nu.nl/midden-...gever-new-york-times.html)

Benieuwd of die journalist door Justitie daadwerkelijk vervolgd zal gaan worden voor landverraad, en wat voor straf dat kan opleveren. Onder bepaalde voorwaarden/situaties staat daar in de VS namelijk de doodstraf op....

[R_Zwart]

wildhagen schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 15:17:
Ok, het wordt nog gekker. Trump ziet journalisten die verslag doen van feiten over Iran die hem niet bevallen nu al als landverraders:


[...]


NU Liveblog (https://www.nu.nl/midden-...gever-new-york-times.html)

Benieuwd of die journalist door Justitie daadwerkelijk vervolgd zal gaan worden voor landverraad, en wat voor straf dat kan opleveren. Onder bepaalde voorwaarden/situaties staat daar in de VS namelijk de doodstraf op....

En nog steeds mensen die niet durven te zeggen dat het een fascistische staat aan het worden is. Het gaat daar nog sneller dan destijds in Duitsland.

[Helixes]

R_Zwart schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 15:57:
En nog steeds mensen die niet durven te zeggen dat het een fascistische staat aan het worden is.

ftfy

[TheBrut3]

R_Zwart schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 15:57:
En nog steeds mensen die niet durven te zeggen dat het een fascistische staat aan het worden is.

Ja hoor, dat durf ik nog steeds best te doen.

[mkmi]

Merz heeft zich opnieuw negatief uitgelaten over de Verenigde Staten. Hij zei: "Ik zou mijn kinderen nu afraden om naar de VS te gaan." link .

[Glashelder]

Ze leven daar nog altijd in de ontkenning. Ook super verassend dat de hotelboekingen voor het WK achter blijven:

https://www.ad.nl/wk-voet...-verwachtingen~a945110a6/

Hoe zal dat nou toch komen..?!

[DropjesLover]

Glashelder schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 20:22:
Ze leven daar nog altijd in de ontkenning. Ook super verassend dat de hotelboekingen voor het WK achter blijven:

https://www.ad.nl/wk-voet...-verwachtingen~a945110a6/

Hoe zal dat nou toch komen..?!

Nog los van Trump, het helpt niet dat het al een duur land is, en dat alle prijzen voor hotels en wedstrijd kaartjes 3x zo hoog zijn als in Dubai vorige keer....
Tijd dat de wal het hyper kapitalistische schip keert.

[ Voor 4% gewijzigd door DropjesLover op 15-05-2026 21:03 ]

[XWB]

Nu Trump met lege handen terugkeert uit China zal hij moeten beslissen of de oorlog in Iran hervat moet worden. Er liggen in elk geval plannen klaar.

quote: https://www.nytimes.com/2.../politics/trump-iran.html

The Pentagon is planning for the possibility that Operation Epic Fury — which was paused when the president declared a cease-fire last month — will pick up again in the coming days, even if under a new name.

“We have a plan to escalate if necessary,” Defense Secretary Pete Hegseth told lawmakers during congressional testimony this week. Mr. Hegseth also said there are plans to pack up and go home, returning the surge of more than 50,000 troops assigned to the Middle East now to more standard deployments.

Two Middle East officials, who spoke on condition of anonymity to discuss operational matters, said the United States and Israel are engaged in intense preparations — the largest since the cease-fire took effect — for the possible resumption of attacks against Iran as early as next week.

De VS zien zichzelf hoe dan ook als winnaar:

“They’re either going to make a deal or they’re going to be decimated,” Mr. Trump said on Tuesday before leaving for China. “So, one way or another, we win.”

If Mr. Trump decides to resume military strikes, options include more aggressive bombing runs at Iranian military and infrastructure targets, U.S. officials said.

Ook de inzet van grondtroepen wordt niet uitgesloten.

Another option would put Special Operations troops on the ground to go after nuclear material buried deep underground, they said. Several hundred Special Operations forces arrived in the Middle East in March in a deployment meant to give Mr. Trump that option, the officials said.

As specialized ground troops, they could be used in a mission aimed at Iran’s highly enriched uranium at the Isfahan nuclear site. But such an operation would also need thousands of support troops, who would likely form a security perimeter and could be drawn into combat with Iranian troops.

[durian]

DropjesLover schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 21:01:
[...]

Nog los van Trump, het helpt niet dat het al een duur land is, en dat alle prijzen voor hotels en wedstrijd kaartjes 3x zo hoog zijn als in Dubai vorige keer....

offtopic:
Dat was in Qatar, niet Dubai.

[Stukfruit]

Iran ziet nu dankzij MAGA / Trump de mogelijke meerwaarde van het saboteren en / of belasting heffen op het leggen van onderzeekabels voor internet:

Esfandiary, of Bloomberg Economics, said Iran “theoretically knew” it had leverage over the strait but was uncertain how significant the impact would be if it acted on those threats.

Now, she added, Tehran “has discovered the impact.”

Bron: https://edition.cnn.com/2...rmuz-undersea-cables-intl

MIGA lijkt hier beter te passen.

[magnifor]

Heeft niet direct te maken met Iran - VS oorlog maar wilde dit even kwijt.

live blog nu.nl:

Rutte noemt verwijten Rusland over Oekraïense drones belachelijk
NAVO-baas Mark Rutte verwerpt de uitspraken van Rusland dat de Baltische staten hun luchtruim openen voor Oekraïense drones, zodat die Rusland kunnen aanvallen. "Dat is belachelijk", zegt hij. "Als er toevallig drones van Oekraïne passeren, komt dat door de roekeloze, illegale aanval van Rusland."

Gisteren haalde een Roemeens gevechtsvliegtuig een Oekraïense drone boven Estland neer die uit de richting was geraakt. Vandaag werd ook het luchtruim van Litouwen geschonden; het is niet bekend of die drone ook van Oekraïne kwam. "NAVO-vliegtuigen hadden opdracht om de drone te vernietigen, maar konden 'm niet vinden", zegt het leger van Litouwen.

Rutte heeft voor zover ik weet niet 1x het woord “illegaal” gebruikt in de Iran oorlog. Wat een hypocrisie weer.

[Russel88]

Ik denk dat het wereldveeld dusdanig veranderd is dat elke Westerse politici als een hypocriet gezien wordt door de rest van de wereld.

Rusland valt Oekraïne aan en wij eisen dat de rest van de wereld niet alleen Rusland veroordeeld, maar het liefst ook sancties oplegt.

Israël bombardeert heel Gaza plat en wij blijven wapens leveren aan Israël.

De VS kidnapt een president van een soevereine staat en wij zijn stil.

De VS en Israël valt Iran aan en wij kloppen op onze borst dat we de druk weerstaan om niet mee te doen.

Israël bombardeert Libanon en wij blijven maar wapens leveren.

Israël pakt Europeanen op in Europese wateren, vernederen ze op social media en wij zijn stil.

Vervang de VS en Israël met een ander land wat niet onder onze bondgenoten valt en de wereld is te klein.

[DropjesLover]

https://nos.nl/artikel/26...telefoongesprek-over-iran

Trump zou Netanyahu duidelijk hebben gemaakt dat hij de diplomatieke weg nog een kans wil geven. Een Amerikaanse bron die bij het gesprek betrokken was, zegt tegen Axios(opent in nieuw venster) dat Netanyahu na dat gesprek woest was. Hij wil juist de aanvallen op Iran hervatten.

Trump begint te denken aan zijn populariteit, de midterms en (hoop ik) zich te realiseren dat de rest van de wereld hem als de bitch van Netanyahu ziet, die zich makkelijk heeft laten bespelen en meetrekken.

[duvekot]

Standeman schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 18:14:
[...]

Dat ding is 400 km lang. Die ga je echt niet in een paar jaar vergroten. De bouw heeft 4 jaar geduurd en dat is zonder de voorbereiding mee te nemen.

Zolang de straat dicht is (en de maanden daarna), exporteren ze echt geen druppel meer dan nu door die pijpleiding stroomt.

Ze zijn al halverwege .. met de verdubbeling van de capaciteit door het bouwen van een tweede pijpleiding.
UAE says new pipeline that will bypass Strait of Hormuz is nearly 50% complete

The new pipeline will double ADNOC's export capacity through Fujairah, a port that sits on the Gulf of Oman just beyond Hormuz. The UAE has accelerated the construction of the project due to the Iran war. The pipeline is expected to become operational in 2027.

[Helixes]

DropjesLover schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 06:47:
Trump begint te denken aan zijn populariteit, de midterms en (hoop ik) zich te realiseren dat de rest van de wereld hem als de bitch van Netanyahu ziet, die zich makkelijk heeft laten bespelen en meetrekken.

Het besef daalt in bij Trump dat hij deze oorlog niet kan winnen. Hij is er zat van en zoekt overduidelijk een uitweg. Sowieso had hij het gevoel dat Iran bepalend zo zijn nalatenschap, als President die eens en voor altijd Iran op een ander spoor zou hebben gezet. Het heeft er steeds meer schijn van dat die inderdaad zijn nalatenschap bepaalt - maar dan in negatieve zin. Dus verslapt zijn aandacht, en zoekt hij naar andere manieren om de belangrijkste man in de Wereldgeschiedenis te worden. Next stop: Havana.

Netanyahu staat heel anders in de wedstrijd. Die is bezig met de totale (vernietigings-)oorlog tegen alle vijanden van Israël. Alleen Iran is te groot voor Israël om zelf aan te pakken - daar heeft hij hulp voor nodig. Hij doet niets liever dan het gaspedaal dieper in te drukken. In Gaza, op de Westbank, in Libanon - en boven Iran.

Deze clash stond in de sterren geschreven....

[YakuzA]

Volgens de US intel heeft Iran de pauze gebruikt om te repareren en o.a. de Shahed productie weer op te starten:

Iran rebuilding military industrial base faster than expected, already producing drones, according to US intel

Iran has already restarted some of its drone production during the six-week ceasefire that began in early April, one sign it is rapidly rebuilding certain military capabilities degraded by US-Israeli strikes, according to two sources familiar with US intelligence assessments. Four sources told CNN that US intelligence indicates Iran’s military is reconstituting much faster than initially estimated.

https://edition.cnn.com/2...ics/iran-military-rebuild

[Napo]

YakuzA schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 14:57:
Volgens de US intel heeft Iran de pauze gebruikt om te repareren en o.a. de Shahed productie weer op te starten:

[...]
https://edition.cnn.com/2...ics/iran-military-rebuild

Blij dat deze open deur nog een stuk verder open is gezet.
Ongeacht de uitkomst was het per definitie de situatie geweest dat Iran, de VS, en Israel bezig gingen met het repareren en wapenproductie weer op te tuigen om voldoende materieel te krijgen om zichzelf te beschermen ( of andere aan te vallen )

[duvekot]

Het Congres heeft zijn eigen onderzoeksafdeling ... En die hebben een rapport gemaakt over de verliezen in de oorlog met Iran:
U.S. Aircraft Combat Losses in Operation Epic Fury: Considerations for Congress

Listed here are 42 fixed-wing or rotary-wing aircraft, including uncrewed aircraft (i.e., drones), reportedly lost or damaged in OEF, according to news reports and statements by DOD and U.S. Central Command (CENTCOM). The number of aircraft damaged or destroyed may remain subject to revision due to multiple factors, which may include classification, ongoing combat activity, and attribution.

Hier het lijstje:

• 4 F-15E Strike Eagle fighter aircraft
• 1 F-35A Lightning II fighter aircraft
• 1 A-10 Thunderbolt II ground-attack aircraft
• 7 KC-135 Stratotanker aerial refueling aircraft
• 1 E-3 Sentry airborne early warning-and-control system aircraft (AWACS)
• 2 MC-130J Commando II special operations aircraft
• 1 HH-60W Jolly Green II combat search-and-rescue helicopter
• 24 MQ-9 Reaper medium-altitude long-endurance uncrewed aircraft
• 1 MQ-4C Triton high-altitude long-endurance uncrewed aircraft

Wat ik ook "mooi" vond om te zien dat ze consequent DoD gebruiken. Ze leggen het zelfs uit in het rapport.

The Department of Defense (DOD, which is “using a secondary Department of War designation,” under Executive Order 14347 dated September 5, 2025)

De afkorting voor "Operation Epic Fury" geeft in het Nederlands ook wel duidelijk aan hoe het gaat "OEF" 😁

[ Voor 3% gewijzigd door duvekot op 21-05-2026 18:47 ]

[Bvanham]

duvekot schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 18:45:
Het Congres heeft zijn eigen onderzoeksafdeling ... En die hebben een rapport gemaakt over de verliezen in de oorlog met Iran:
U.S. Aircraft Combat Losses in Operation Epic Fury: Considerations for Congress

[...]

Hier het lijstje:

• 4 F-15E Strike Eagle fighter aircraft
• 1 F-35A Lightning II fighter aircraft
• 1 A-10 Thunderbolt II ground-attack aircraft
• 7 KC-135 Stratotanker aerial refueling aircraft
• 1 E-3 Sentry airborne early warning-and-control system aircraft (AWACS)
• 2 MC-130J Commando II special operations aircraft
• 1 HH-60W Jolly Green II combat search-and-rescue helicopter
• 24 MQ-9 Reaper medium-altitude long-endurance uncrewed aircraft
• 1 MQ-4C Triton high-altitude long-endurance uncrewed aircraft

Wat ik ook "mooi" vond om te zien dat ze consequent DoD gebruiken. Ze leggen het zelfs uit in het rapport.

[...]


De afkorting voor "Operation Epic Fury" geeft in het Nederlands ook wel duidelijk aan hoe het gaat "OEF" 😁

En dit is alleen het vliegend materieel (en ws. niet alles), waar blijft het lijstje met schades aan Bases en mensen want dat aantal minder dan 10 geloof ik ook voor geen meter.

[RobertMe]

duvekot schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 18:45:
Het Congres heeft zijn eigen onderzoeksafdeling ... En die hebben een rapport gemaakt over de verliezen in de oorlog met Iran:
U.S. Aircraft Combat Losses in Operation Epic Fury: Considerations for Congress

[...]

Hier het lijstje:

• 4 F-15E Strike Eagle fighter aircraft
• 1 F-35A Lightning II fighter aircraft
• 1 A-10 Thunderbolt II ground-attack aircraft
• 7 KC-135 Stratotanker aerial refueling aircraft
• 1 E-3 Sentry airborne early warning-and-control system aircraft (AWACS)
• 2 MC-130J Commando II special operations aircraft
• 1 HH-60W Jolly Green II combat search-and-rescue helicopter
• 24 MQ-9 Reaper medium-altitude long-endurance uncrewed aircraft
• 1 MQ-4C Triton high-altitude long-endurance uncrewed aircraft

Wat ik ook "mooi" vond om te zien dat ze consequent DoD gebruiken. Ze leggen het zelfs uit in het rapport.

[...]


De afkorting voor "Operation Epic Fury" geeft in het Nederlands ook wel duidelijk aan hoe het gaat "OEF" 😁

In die lijstje missen sowieso een? twee? "little birds"? De MC-130J ("Hercules") staat er wel op (2x), maar volgens mij is toch ook bekend gemaakt dat er een of meerdere MH-6 helicopters zijn achter gebleven / opgeblazen bij de reddingsoperatie. En dus al reeds bekend en lijkt mij niet te vallen onder de "classified".

[thomskipsp]

RobertMe schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 19:38:
[...]

In die lijstje missen sowieso een? twee? "little birds"? De MC-130J ("Hercules") staat er wel op (2x), maar volgens mij is toch ook bekend gemaakt dat er een of meerdere MH-6 helicopters zijn achter gebleven / opgeblazen bij de reddingsoperatie. En dus al reeds bekend en lijkt mij niet te vallen onder de "classified".

Dit zijn alleen de kisten die CENTCOM heeft bevestigd. Ze gaan natuurlijk niet vertellen waar hun special forces opereren. Staat op de eerste pagina van het document.

[Brazos]

thomskipsp schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 19:49:
[...]

Dit zijn alleen de kisten die CENTCOM heeft bevestigd. Ze gaan natuurlijk niet vertellen waar hun special forces opereren. Staat op de eerste pagina van het document.

De 'little birds' kwamen uit de C-130J's, daar werden ze in vervoerd en zijn ze mee achtergelaten. Vreemd om de C-130J's dan wel op te nemen in de lijst.

[Yakolev]

De E-3 Sentry zou beschadigd zijn. Ja, dat is een klein beetje blikschade.

[Bvanham]

De verenigde Staten willen zelfs voor eigen publiek (of vooral daarvoor) natuurlijk niet tegen dat ze eigenlijk maar een stelletje prutsers zijn in dit conflict.

[RobertMe]

Bvanham schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 20:13:
De verenigde Staten willen zelfs voor eigen publiek (of vooral daarvoor) natuurlijk niet tegen dat ze eigenlijk maar een stelletje prutsers zijn in dit conflict.

Toch verwacht ik dat de VS veel meer militaire doelen geraakt heeft dan Iran

Ook omdat van die 4 F-15s er al 3 door friendly fire zijn neergehaald. Van die 7 tankers is er 1 neergestort (en tweede wellicht ook meegeteld?) door een eigen "ongeluk". Blijft over 1 neergeschoten F-15, 1 geraakte (?) F-35 en A-10, verschillende drones en (met hulp van Russische inlichtingen?) met wat aanvallen op basissen het een en ander geraakt.

Die AWACS is dan dom, die paar geparkeerde tankers eigenlijk ook. Maar voor de rest valt het allemaal wel mee, zeker als je het "stelletje prutsers" wilt noemen. Want dat eens een keer íets geraakt wordt valt wel te verwachten (ironie dat het dan meteen 3x friendly fire in één "handeling" is; En de rest is pas na een maand! geraakt). En die drones hoort er lijkt mij een beetje bij. Ja, het is kostbaar, maar dat is ook waarom je relatief goedkopere drones inzet én je weet dat ze kwetsbaar(der) zijn. En dat er dan gemiddeld ~1 per dag is neergehaald / stuk gegaan is wellicht wel veel? maar vind ik ook niet extreem.

En de reddingsoperatie lijkt mij een gevalletje "maakt niet uit wat het kost".

[Brazos]

RobertMe schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 20:32:
[...]

Toch verwacht ik dat de VS veel meer militaire doelen geraakt heeft dan Iran

Ook omdat van die 4 F-15s er al 3 door friendly fire zijn neergehaald. Van die 7 tankers is er 1 neergestort (en tweede wellicht ook meegeteld?) door een eigen "ongeluk". Blijft over 1 neergeschoten F-15, 1 geraakte (?) F-35 en A-10, verschillende drones en (met hulp van Russische inlichtingen?) met wat aanvallen op basissen het een en ander geraakt.

Die AWACS is dan dom, die paar geparkeerde tankers eigenlijk ook. Maar voor de rest valt het allemaal wel mee, zeker als je het "stelletje prutsers" wilt noemen. Want dat eens een keer íets geraakt wordt valt wel te verwachten (ironie dat het dan meteen 3x friendly fire in één "handeling" is; En de rest is pas na een maand! geraakt). En die drones hoort er lijkt mij een beetje bij. Ja, het is kostbaar, maar dat is ook waarom je relatief goedkopere drones inzet én je weet dat ze kwetsbaar(der) zijn. En dat er dan gemiddeld ~1 per dag is neergehaald / stuk gegaan is wellicht wel veel? maar vind ik ook niet extreem.

En de reddingsoperatie lijkt mij een gevalletje "maakt niet uit wat het kost".

Dat zal dan wellicht een pyrrusoverwinning zijn, want het heeft er alle schijn van dat de Amerikanen wel uitgespeeld zijn in deze oorlog. En dat ligt niet aan de hoeveelheid doelwitten/scholen die ze al dan niet geraakt hebben.

De VS koos ervoor zich te onttrekken van internationale verdragen, wetten en fatsoensnormen gevolgd door een massamoord op de onderhandelaars van de tegenpartij. Een duidelijk keuze voor oorlog, en het afsluiten van het diplomatieke hoofdstuk.

Doordat ze zich daar nu koste wat kost aan proberen te onttrekken laat wel duidelijk zijn dat die oorlog niet in het voordeel van de VS verloopt.

[Bvanham]

Brazos schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 20:54:
[...]

Dat zal dan wellicht een pyrrusoverwinning zijn, want het heeft er alle schijn van dat de Amerikanen wel uitgespeeld zijn in deze oorlog. En dat ligt niet aan de hoeveelheid doelwitten/scholen die ze al dan niet geraakt hebben.

De VS koos ervoor zich te onttrekken van internationale verdragen, wetten en fatsoensnormen gevolgd door een massamoord op de onderhandelaars van de tegenpartij. Een duidelijk keuze voor oorlog, en het afsluiten van het diplomatieke hoofdstuk.

Doordat ze zich daar nu koste wat kost aan proberen te onttrekken laat wel duidelijk zijn dat die oorlog niet in het voordeel van de VS verloopt.

En dat ze voor een groot deel van de wereld hebben laten zien niet bekwaam te zijn, gemanipuleerd kunnen worden door 1 persoon en land en eigenlijk hun hele Midden Oosten invloed hiermee op scherp hebben gezet

[RobertMe]

Bvanham schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 20:57:
[...]

En dat ze voor een groot deel van de wereld hebben laten zien niet bekwaam te zijn, gemanipuleerd kunnen worden door 1 persoon en land en eigenlijk hun hele Midden Oosten invloed hiermee op scherp hebben gezet

Ik begrijp dat jij aanwezig was bij de gesprekken waarbij die ene persoon de VS heeft overgehaald tot deze oorlog? Want anders is en blijft het speculatie. En als het aan Netanyahu had gelegen (is dat de persoon die je bedoeld? ) was er nooit een staakt het vuren gekomen / op zijn laatst afgelopen dinsdag weer hervat. Dus zo groot lijkt die invloed niet te zijn.

En v.w.b. de relatie tot het Midden-Oosten, zijn de verhalen nu juist dat een aantal landen willen meedoen met de aanvallen (op Iran he, niet Israël of de VS ).

Edit:
Overigens wel er mee eens dat de VS er nu niet bepaald heel rooskleurig op staat. Maar dat baseer ik dan niet op het aantal gesneuvelde toestellen. Maar op het feit dat het Iraanse regime er nog steeds zit en hun greep op de SvH heeft.

[ Voor 12% gewijzigd door RobertMe op 21-05-2026 21:03 ]

[TheBrut3]

De GOP leiding in het Huis heeft een stemming uitgesteld met betrekking tot de oorlog. Deze stemming zou naar de Democraten gaan en ervoor zorgen dat de macht van Trump in de Iran oorlog wordt beperkt. Inclusief een opdracht om de oorlog te stoppen.

Nu wordt de stemming uitgesteld tot na het Memorial Day reces.

https://edition.cnn.com/2...use-trump-iran-war-powers

[duvekot]

Ondertussen rondom de Straat van Hormuz:
Iran and Oman in Talks Over Strait of Hormuz Ship Payment System

Two people familiar with the discussions over management of the waterway said that Iran was not planning a toll system, which would charge simply for transit. Instead, the talks with Oman have explored a proposal to charge vessels fees for services.

Zo kan je het ook noemen "fees" .. of zoals een expert in zeerecht het verwoordt:

“They are trying to cleverly fit” their proposal into the legal framework, Mr. Kraska said. Still, he said, charging for passage in the waterway that has long been free, all while calling the toll a “fee” would be “almost like the mafia saying you have to pay protection money.”

Waar komt me dat bekend van voor 🤔

Maar Oman ziet nu ook dat het eventueel wel wat geld kan opleveren:

Oman had initially rejected a joint partnership with Iran on the strait but is now in discussion over a share of the revenues, according to two Iranian officials familiar with the talks but not authorized to speak publicly. The officials said Oman told the Iranians that it was willing to use its influence with neighbors in the Gulf, including Bahrain, Kuwait, Qatar, Saudi Arabia and the United Arab Emirates, and with the United States to push the plan, having realized the potential economic benefits of a fee system.

Dus .. wie weet ziet Donald daar dan ook wel wat in . Als de USA maar mee kan doen ..

[Bvanham]

TheBrut3 schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 08:35:
De GOP leiding in het Huis heeft een stemming uitgesteld met betrekking tot de oorlog. Deze stemming zou naar de Democraten gaan en ervoor zorgen dat de macht van Trump in de Iran oorlog wordt beperkt. Inclusief een opdracht om de oorlog te stoppen.

Nu wordt de stemming uitgesteld tot na het Memorial Day reces.

https://edition.cnn.com/2...use-trump-iran-war-powers

dus elke stemming die negatief uitvalt voor Trump word uitgesteld of afgesteld ? Fijne democratie hebben ze daar toch

[Brazos]

duvekot schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 10:05:
Ondertussen rondom de Straat van Hormuz:
Iran and Oman in Talks Over Strait of Hormuz Ship Payment System

[...]


Zo kan je het ook noemen "fees" .. of zoals een expert in zeerecht het verwoordt:

[...]

Waar komt me dat bekend van voor 🤔

Maar Oman ziet nu ook dat het eventueel wel wat geld kan opleveren:

[...]

Dus .. wie weet ziet Donald daar dan ook wel wat in . Als de USA maar mee kan doen ..

De USA zal niet mee doen, maar wie weet Donald wel.

[Yucon]

RobertMe schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 20:32:
Ook omdat van die 4 F-15s er al 3 door friendly fire zijn neergehaald.

Dit is ook iets waarvan het me opvalt dat het wat onderbelicht gebleven is. Niet per se dat friendly fire, maar wel dat het 1(!) F-18 was die 3 F-15's uit de lucht geschoten heeft. Nu waren dat wel strike eagles die in tegenstelling tot 'normale' F-15's op grondaanvallen ipv luchtoverwicht gebouwd zijn. Maar een F-18 is ook multirole vliegtuig met een duidelijke focus op het aanvallen van gronddoelen.

[duvekot]

Blijkbaar is er weer iets onderhandeld ..


https://trumpstruth.org/statuses/38743

Nu maar afwachten wat de waarde is .. en wat er nou precies is afgesproken.

[duvekot]

Volgens de NY Times zou dit in de "Memorandum" staan:

Three senior Iranian officials said Iran had agreed to a memorandum of understanding that would stop the fighting and reopen the Strait of Hormuz.
They said the agreement would halt fighting on all fronts, including in Lebanon. They also said that it focuses on opening the strait— including lifting the U.S. naval blockade against Iran and allowing free commercial traffic without Iran charging any tolls — and leaves thorny questions related to nuclear issues for a later date. Those nuclear issues, which had been a major sticking point in talks, would be negotiated within 30 to 60 days, they said, adding that the deal would release $25 billion in Iranian assets frozen overseas. It was not clear if the proposal Iranian officials said they had agreed to was what President Trump was referring to in his post on social media.
The officials, who spoke on condition of anonymity because of the sensitivity of the talks, said Pakistani and Qatari mediators had been facilitated the draft agreement.

bron

Klinkt volgens mij erg dicht bij die 10 punten die Iran een tijdje geleden al gepresenteerd hadden toch?

[Borromini]

RobertMe schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 21:01:
[...]

Ik begrijp dat jij aanwezig was bij de gesprekken waarbij die ene persoon de VS heeft overgehaald tot deze oorlog? Want anders is en blijft het speculatie. En als het aan Netanyahu had gelegen (is dat de persoon die je bedoeld? ) was er nooit een staakt het vuren gekomen / op zijn laatst afgelopen dinsdag weer hervat. Dus zo groot lijkt die invloed niet te zijn.

Het blijft speculatie, maar heb jij zelf met Trump nog nooit gedacht 'dat was onder een minder wispelturige president niet waar geweest'? De invloed van Israël op de VS (en de occasionele desinformatie die zij aan de VS leveren om hun eigen agenda te bevorderen) staat denk ik wel buiten kijf. Genoeg verhalen dat de Israëli's vooral info delen als die hen goed uitkomt.

[Helixes]

duvekot schreef op zaterdag 23 mei 2026 @ 23:53:
bron

Klinkt volgens mij erg dicht bij die 10 punten die Iran een tijdje geleden al gepresenteerd hadden toch?

Het grootste verschil hier is dat vrijhandel en vrije navigatie van de zee-engte hier gegarandeerd worden.

Als dit hetgeen is dat er op tafel ligt, dan snap ik dat Netanyahu ziedend is. Dit akkoord bindt Israël de handen op de rug in Libanon. Bovendien is een terugkeer naar een situatie als met de jcpoa voor de hand liggend. Én krijgt Iran $25mrd uit de bevroren tegoeden.

Maar goed. Sterke leiders denken aan zichzelf. Trump denkt aan zichzelf. Netanyahu denkt aan zichzelf.... En ziet allicht zijn verkiezingswinst later dit jaar onder druk komen te staan.

[XWB]

Nog wat meer details van Axios:

- During the 60-day period, the Strait of Hormuz would be open with no tolls and Iran would agree to clear the mines it deployed in the strait to let ships pass freely.
- In exchange, the U.S. would lift its blockade on Iranian ports and issue some sanctions waivers to allow Iran to sell oil freely.
- The U.S. official acknowledged that would be a boon to Iran's economy, but said it would also give significant relief to the global oil market

https://www.axios.com/2026/05/24/iran-deal-strait-hormuz-sanctions-nuclear

[duvekot]

het blijft allemaal wel wat vaag ... zou me niet verbazen als Trump weer eens voor zijn beurt heeft gesproken ... ook Rubio (die in India is) zegt eigenlijk niets:

Secretary of State Marco Rubio said earlier that President Trump might deliver positive news about negotiations over the U.S.-Israeli war against Iran “a little bit later today.” He added that the world could learn “over the next few hours” about progress on resolving the shipping crisis in the Strait of Hormuz and also about a “process” on other major issues, including Iran’s nuclear program. Rubio, speaking at a news conference with his Indian counterpart in Delhi, said that “significant progress, although not final progress,” had been made in negotiations.

bron

ondertussen is er blijkbaar wel een LPG tanker door de Straat van Hormuz gevaren .. richting india:
LNG Tanker Exits Hormuz for India for First Time Since War Began
het is een tanker uit de UAE .. die eigenlijk rond 19 April "van de radar" verdwenen was.

[duvekot]

Dit soort posts helpen natuurlijk ook niet echt:

https://trumpstruth.org/statuses/38749

Het blijft bijzonder dat hij gewoon dit soort zaken kan blijven posten ... Zonder er echt op aangesproken te worden.

[Milo85]

duvekot schreef op zondag 24 mei 2026 @ 14:56:
Dit soort posts helpen natuurlijk ook niet echt:
[Afbeelding]
https://trumpstruth.org/statuses/38749

Het blijft bijzonder dat hij gewoon dit soort zaken kan blijven posten ... Zonder er echt op aangesproken te worden.

Ik zag het toevallig net en wou dit ook posten. Hoe kan je in 'vredes'-onderhandeling zijn en dit soort plaatjes posten.. welk signaal geef je dan af?..

[Bvanham]

Milo85 schreef op zondag 24 mei 2026 @ 15:39:
[...]

Ik zag het toevallig net en wou dit ook posten. Hoe kan je in 'vredes'-onderhandeling zijn en dit soort plaatjes posten.. welk signaal geef je dan af?..

het bekende signaal, dat je gestoord bent en dit blijkbaar voor je volk geen reden om je af te zetten.

[Stukfruit]

Bvanham schreef op zondag 24 mei 2026 @ 16:44:
[...]

het bekende signaal, dat je gestoord bent en dit blijkbaar voor je volk geen reden om je af te zetten.

Of in dit geval een signaal naar de MAGA-achterban: boodschappen voor mensen die een eenzijdig wereldbeeld aanhangen.

[bulle bas]

Stukfruit schreef op zondag 24 mei 2026 @ 16:57:
[...]


Of in dit geval een signaal naar de MAGA-achterban: boodschappen voor mensen die een eenzijdig wereldbeeld aanhangen.

Inderdaad. De Iraanse delegatie zou verteld zijn dat ze de soosjalmedia van Trump moeten negeren, het zou voor interne consumptie bedoeld zijn. We moeten maar aannemen dat dit werkt voor de Trump-stemmer. De vorige uitslag was 1/3e Trump, 1/3e Harris, 1/3e kwam niet opdagen. Voor wat de peilingen waard zijn (en ik ben er onvoldoende in thuis), lijkt de Trump-stem zelf van ong 34% naar 30% te gaan. De grote golf wordt volgens mij gehoopt te komen uit de niet-stemmer. Als je bedenkt dat 50% bevolking een iq <100 heeft, dan kan je begrijpen waar het niveau van politieke communicatie zich doorgaans op richt. De werkelijkheid is vrij complex en de keuze of je daar enigszins eerlijk over wil communiceren (en vooral: voor welke laagste kwaliteitsniveau van beïnvloeding de pers zich nog wenst te laten gebruiken als versterker), dan krijg je grosso modo "links" met moeilijke communicatie en kiezers die dat accepteren en "rechts" dat zichzelf steeds moet overtoepen in emotieve kortsluitingen (en daarbij de pers onder druk moet zetten om mee te gaan in die doodsspiraal). De parallellen met Nederland zijn te duidelijk.

Nu is het zo dat veel buitenlands beleid te begrijpen is als escalatie van binnenlandse politiek. De Iran-regering laat Trump echter hierin geen vrij spel en produceert dagelijks allerlei vernederende cartoons en teksten die behoorlijk scherp en gevat zijn (cf China). Ook die oorlog zou Iran zelfs kunnen winnen.

Van Trump weten we dat hij een compleet parallel universum nodig heeft voor de integriteit van zijn psyche. Wat ik daarom opmerkelijker vind is dat Rubio deze rookbom gooit, maar naar wie is mij nog niet duidelijk. Voor het publiek als dat moet voorgelogen worden, of naar Trump als waarschuwing om zich er niet met een Jantje van Leiden af te maken, want de geruchten over de inhoud van de deal zijn niets minder dan Amerikaanse capitulatie.

quote: https://xcancel.com/EricLDaugh/status/2058511228926902517#m

🚨 HOLY CRAP! Secretary Rubio just WENT OFF on the people saying
President Trump is "caving" to Iran and throwing away Operation Epic
Fury

"The IDEA that somehow this president, given everything he's already
proven he's willing to do, is going to somehow agree to a deal that
ultimately winds up putting Iran in a STRONGER position when it comes to
nuclear ambitions is ABSURD!"

"That's just NOT going to happen."

Knew it all along! 🇺🇸

[redwing]

Stukfruit schreef op zondag 24 mei 2026 @ 16:57:
[...]


Of in dit geval een signaal naar de MAGA-achterban: boodschappen voor mensen die een eenzijdig wereldbeeld aanhangen.

En proberen te laten zien dat je de touwtjes in handen hebt, terwijl het eerder andersom is. Het is momenteel belangrijker voor de US om tot een akkoord te komen dan voor Iran. Daarbij lijkt het er sterk op dat de uitkomst er naar toe gaat dat Iran er beter uit gaat komen dan ze voor de oorlog waren.

[duvekot]

Hij moet iig wel iets van een reactie geven ... Maar blijkbaar zijn de puntjes voor op de i nog steeds zoek ergens ... (3 uur geleden dus)

https://trumpstruth.org/statuses/3875

Ondertussen zijn de Republikeinen in het Congres ook niet erg blij met "de deal" .. die dus nog steeds onduidelijk is ..

“It doesn’t make too much sense to me,” Senator Thom Tillis, Republican of North Carolina, said Sunday on CNN’s “State of the Union.” Mr. Tillis called the Iranians’ commitment to reopening the Strait of Hormuz “questionable” without a finalized peace deal, adding that “there are a lot of things that need to be explained.”

On Saturday, Senator Roger Wicker, the chairman of the Senate Armed Services Committee, wrote on social media that a “60-day ceasefire — with the belief that Iran will ever engage in good faith — would be a disaster.”

bron

[HEY_DUDE]

duvekot schreef op zondag 24 mei 2026 @ 23:21:
Hij moet iig wel iets van een reactie geven ... Maar blijkbaar zijn de puntjes voor op de i nog steeds zoek ergens ... (3 uur geleden dus)
[Afbeelding]
https://trumpstruth.org/statuses/3875

Ondertussen zijn de Republikeinen in het Congres ook niet erg blij met "de deal" .. die dus nog steeds onduidelijk is ..

[...]


[...]

bron

Samenvatting hij is op zoek naar een willekeurige deal om de strong man uit te hangen. Het onderhandelingsresultaat doet het niet goed in de media. De deal is weer van tafel zodat hij weer de strong man kan uithangen. Er zit geen enkel idee, plan, strategie of plan achter. Hij roept gewoon wat op dat moment goed is voor de media.

[defiant]

Robert Kagan in The Atlantic ziet geen uitweg en is pessimistisch:
Trump’s Endgame Is Surrender

Trump has blinked many times in the confrontation with Iran—ever since March 18, when Israel attacked the Pars gas field and Iran retaliated with a strike against Qatar’s most important natural-gas-production facility. Trump then called for a halt on U.S. and Israeli targeting of Iran’s energy infrastructure, and the war effectively ended.

Trump’s repeated threats to resume attacks since then have proved to be bluffs. The leaders in Tehran have been calculating for two months that Trump would not launch another attack, and for this reason they have made no concessions despite the damage they suffered from 37 days of relentless strikes. On the contrary, their terms for a settlement are those of a victor: They demand war reparations, no limits on uranium enrichment, recognized control of the strait, and an end to sanctions.

For Trump to respond to this defiance by now calling for another 30 days of cease-fire and talks is a tacit admission of defeat. If he does launch a performative attack in the next few days, the Iranians will understand it for what it is. No one believes that he is going to resume a full-scale war a month from now. Among other reasons, with 30 more days to heal, rearm, and fill its coffers with tolls, Iran will be a more formidable adversary.

According to one U.S. official, Netanyahu’s “hair was on fire” after the call with Trump—for good reason. The Iran war may end up as the single most devastating blow to Israel’s security in its brief history. On the present trajectory, Iran will emerge from the conflict many times stronger and more influential than it was before the war. It will exercise leverage with dozens of the richest nations in the world, all of which will have an acute interest in keeping Iran happy. They will be unlikely to take Israel’s side in any conflict that it has with Tehran or with its proxies in Lebanon and Gaza, because Iran will have the means to punish them if they do. Israel will emerge more isolated than it has been at any time in its history—and not least from its only reliable protector, the United States. When Trump turns his back on Israel, as he must do to implement this policy, MAGA will gladly follow. The bipartisan anti-Israel consensus in the United States will grow and harden.

Will Israel go gentle into this good night? That is the wild card that may disrupt the financial markets’ dreams of a new stability in the Gulf. A stronger, richer, more influential Iran will mean new life for Hamas and Hezbollah. It will mean the end of the Abraham Accords, as the Gulf States will have to make their own peace with Tehran so that their economies can survive. Trump says that Netanyahu “will do whatever I want him to do.” But can Israel stand by while Iran replaces the United States as the arbiter of power in the region?

Most likely, the new normal in the Persian Gulf will be chronic instability and frequent disruptions in shipping. That’s what happens when the hegemon cedes hegemony.

Het blijft verbazingwekkend hoeveel geopolitieke porselein Trump in staat om te breken in zeer korte tijd, maar dit is zeker niet alleen op het conto te schrijven van Trump alleen, de republikeinen hebben Trump ook dit mandaat gegeven vanuit een ideologische visie die steeds vaker stuk loopt met de werkelijkheid. Zoals ik ook al poste in het andere buitenland topic, kan ik de communicatie van strategische buitenlandse doelen van Amerika steeds minder zien stroken met de werkelijkheid. Het tegenovergestelde lijkt juist te gebeuren.

[wildhagen]

De Amerikaanse president Donald Trump zegt dat verschillende Arabische landen Israël moeten erkennen en de banden met het land moeten normaliseren, als onderdeel van een akkoord van de VS met Iran. Het zou fijn zijn als Iran zich er daarna ook bij aansluit, aldus Trump.

Trump is van mening dat als Iran de zogeheten Abraham-akkoorden tekent, het Midden-Oosten ‘verenigd, krachtig en economisch sterk’ zal zijn, ‘misschien zoals geen enkele andere regio in de wereld’. Onduidelijk is of de Iraniërs al op de hoogte zijn gebracht van Trumps idee.

Hoewel hij Iran er niet toe wil verplichten, wil hij dat wel doen bij Saoedi-Arabië, Qatar, Pakistan, Turkije, Egypte en Jordanië. Van die landen hebben Egypte, Jordanië en Turkije al relaties met Israël die dateren van ver voor de Abraham-akkoorden. Israël en de VS zouden met name graag zien dat Saoedi-Arabië ook de akkoorden ondertekent, waarvan tot enkele jaren geleden sprake was. Na het uitbreken van de Gaza-oorlog wil Saoedi-Arabië Israël niet meer erkennen, tot er een Palestijnse staat is.

Trump lijkt te menen dat een eventueel akkoord met Iran een gunst is voor de Arabische landen die hij noemt en daarom verwacht hij er iets voor terug. Volgens Trump hebben de VS in de gesprekken met Iran ‘zoveel werk verzet om deze zeer complexe puzzel te leggen’. ‘Het zal een grootse deal voor iedereen zijn, of helemaal geen deal.’

Persbureau Reuters meldde op basis van een ingewijde dat een Iraanse delegatie in de Qatarese hoofdstad Doha is aangekomen om verder te praten over de inhoud van een bestand met de VS. Volgens Trump verlopen de onderhandelingen ‘netjes’.

Liverblog Volkskrant: https://www.volkskrant.nl...kkoord-met-iran~b14db753/

Imho toont dit aan dat Trump helemaal géén vrede wil. Hij weet namelijk ook wel dat het onmogelijk is dat dit gaat gebeuren om politieke redenen, en door deze absurde eisen te stellen laat hij imho gewoon zien dat hij geen vrede wil.

[jaapstobbe]

Ik zie niks anders dan marktmanupilatie en verder helemaal niets.

[Pendora]

En als het niet lukt is Israel zielig en als het wel lukt staan zij in de toekomst sterker.

[mkmi]

Inderdaad dit lijkt op marktmanipulatie. Een andere mogelijkheid is dat hij met deze response een reactie wil geven op de negatieve kritiek (ook ) van Republikeinen op de deal.

Volgens mij ontbreekt hier ook enige logica hij sluit een deal met land X (Iran) en verwacht vervolgens dat landen Y en Z (andere Arabische landen) hem daarvoor zullen belonen of steunen.

[wildhagen]

mkmi schreef op maandag 25 mei 2026 @ 16:33:

Volgens mij ontbreekt hier ook enige logica hij sluit een deal met land X (Iran) en verwacht vervolgens dat landen Y en Z (andere Arabische landen) hem daarvoor zullen belonen of steunen.

En dat terwijl Iran zelf niet eens een Arabisch land is, ze horen helemaal niet bij de Arabische wereld.

Trump zal wel denken "het ligt in het Midden-Oosten, dus het is Arabisch". Nou zo werkt het natuurlijk niet.

[Bvanham]

In de beginfase van het conflict heeft Trump ook meerdere keren op Tv verteld dat de geweldige Amerikaanse strijdkrachten IRAQ opnieuw een enorme slag hebben toebedeeld. Pas na een paar weken ging hij het over IRAN hebben, de man is zoals veel Amerikanen niet echt op de hoogte van een beetje geografie.

[49euro]

Bvanham schreef op maandag 25 mei 2026 @ 17:03:
In de beginfase van het conflict heeft Trump ook meerdere keren op Tv verteld dat de geweldige Amerikaanse strijdkrachten IRAQ opnieuw een enorme slag hebben toebedeeld. Pas na een paar weken ging hij het over IRAN hebben, de man is zoals veel Amerikanen niet echt op de hoogte van een beetje geografie.

Ik vraag me af of dat wel zo is. Natuurlijk kent Trump het verschil. Afgelopen week heeft hij nog de trouwdag van zijn zoon overgeslagen vanwege Iran. Ik denk dat hij deze desinteresse faked om de tegenstander te downplayen. Eigenlijk een beetje zijn standaard werkwijze dus

[XWB]

Benieuwd hoe Iran zal reageren nu Israël de aanvallen in Libanon gaat opvoeren, met goedkeuring van de VS:

quote: https://www.nu.nl/buitenl...ollah-te-vernietigen.html

Netanyahu heeft het bevel gegeven om de aanvallen op Libanon op te voeren. De premier zegt in oorlog te zijn met Hezbollah. Hij wil de aan Iran gelieerde terreurgroep met de aanvallen "vernietigen", zegt hij in een videobericht op Telegram.

Volgens The Times of Israel volgt de aankondiging van Netanyahu op de opmerking van een Amerikaanse functionaris, die had laten doorschemeren dat de Amerikaanse regering een grotere operatie tegen Hezbollah zou goedkeuren.

[Bestseller]

Zelfde riedeltje als afgelopen weken:

Bijna wapenstilstand tussen Iran en VS?

Isreal valt aan.

[TheBrut3]

Bestseller schreef op maandag 25 mei 2026 @ 22:53:
Zelfde riedeltje als afgelopen weken:

Bijna wapenstilstand tussen Iran en VS?

Isreal valt aan.

Niet alleen Israël. De VS heeft ook Iran weer aangevallen. Waarschijnlijk gisteren wat aandelen verkocht of short posities ingenomen. Trump zijn persoonlijke net worth is niet voor niets x2 tot x3 (afhankelijk van de bron) gegaan sinds zijn laatste inauguratie.

[Pendora]

49euro schreef op maandag 25 mei 2026 @ 21:33:
[...]

. Afgelopen week heeft hij nog de trouwdag van zijn zoon overgeslagen vanwege Iran.

Hij was wel aan het golfen. Dus echt druk had hij het iig niet met Iran.

[Bvanham]

Pendora schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 06:46:
[...]

Hij was wel aan het golfen. Dus echt druk had hij het iig niet met Iran.

Die bruiloft had hij gewoon geen zin in.

[ Voor 10% gewijzigd door Bvanham op 26-05-2026 08:15 ]

[mkmi]

Bij de start van de oorlog eind februari waren VS en Iran ook dicht bij een deal. Toch besloten Israël en VS tot een aanval. De Omaanse bemiddelaar zei toen dat een akkoord binnen bereik was, link .

Het is dus ook niet verrassend dat Israël en de VS nu weer aanvallen beginnen of intensiveren.

[kdekker]

Russel88 schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 18:58:
Ik denk dat het wereldveeld dusdanig veranderd is dat elke Westerse politici als een hypocriet gezien wordt door de rest van de wereld.

Rusland valt Oekraïne aan en wij eisen dat de rest van de wereld niet alleen Rusland veroordeeld, maar het liefst ook sancties oplegt.

Israël bombardeert heel Gaza plat en wij blijven wapens leveren aan Israël.

De VS kidnapt een president van een soevereine staat en wij zijn stil.

De VS en Israël valt Iran aan en wij kloppen op onze borst dat we de druk weerstaan om niet mee te doen.

Israël bombardeert Libanon en wij blijven maar wapens leveren.

Israël pakt Europeanen op in Europese wateren, vernederen ze op social media en wij zijn stil.

Vervang de VS en Israël met een ander land wat niet onder onze bondgenoten valt en de wereld is te klein.

Over je laatste zin: vervang maar door bijv. China, Noord-Korea, Iran, een rijtje Afrikaanse landen etc. We zijn inderdaad erg hypocriet. Bj al die landen roepen we niets. Overigens is juist NL (en een groot deel van de EU) maar beperkt wapenleverancier (aan Israel, maar ook binnen de EU aan elkaar). Dat 'wij blijven wapens leveren' is voornamelijk de VS (aan zowel Israel als NL, als in alle landen waar door de VS geproduceerde wapens gebruikt worden). Overigens zijn er in Afrika talloze conflicten, die maar voort kunnen duren, omdat er (externe) wapenleveranciers zijn. Het is wrang, maar dat is puur ecomisch/op basis van centen (of aanwezige grondstoffen, die we graag willen hebben).

[HCMarX]

Ik begin de thesis dat Israël het hele Midden Oosten kapot wil maken steeds meer te geloven. We modderen even en zolang het voor hen en de VS niet te pijnlijk is dan rekken ze het conflict weer wat op om de hele regio pijn te doen.

Iran lijkt echt de adult in de room, maar ik vrees wel dat ze op een gegeven moment een keer echt reageren, ofwel all out op Israël, waardevolle VS assets, of een buurland dat te veel steun aan de VS/Israël geeft..

[polthemol]

Modbreak:

Zoals in de topicregels staat vermeld: de focus hoort thuis bij de oorlog met Iran. De discussie over Gaza is nog steeds offtopic

[wildhagen]

Een aardige analyse van de complete clusterfuck die de Vredesduif en Peace President Trump van de oorlog tegen Iran gemaakt heeft.

Je weet wel, de Best Dealmaker Ever, die nooit een oorlog zou beginnen?

Komt er nou wel of niet een akkoord tussen de VS en Iran? Is er nu wel of niet een wapenstilstand (Amerika bombardeert immers gewoon door)? Gaat de Straat van Hormuz nu wel of niet snel open? Had deze oorlog wel zin? Niemand die het weet. Eén ding is wel zeker: de grote verliezer is hier Donald Trump. En natuurlijk het Iraanse volk.

Deze oorlog kan binnen twee of drie dagen afgelopen zijn’
Dat zei president Trump 85 dagen geleden, toen de oorlog twee dagen oud was. Later werd het binnen ‘twee of drie weken’, nog later binnen ‘vier of vijf weken’. Soms is de oorlog morgen afgelopen („Of anders....”), soms ‘op elk moment’ dat Trump het wil. Op andere dagen was de oorlog zelfs al afgelopen, maar had niemand het in de gaten. „We hebben in het eerste uur gewonnen”, zei Trump. Of: „Het regime is gedecimeerd, maar ik wil nog niet stoppen.” En begin april zei hij: „We hebben gewonnen, oké? Ze zijn militair verslagen.”

Er kwamen al meerdere deadlines voorbij, de ene nog dreigender dan de andere. Begin april eiste Trump bijvoorbeeld dat de Straat van Hormuz weer open moest. Zo niet, dan zou ‘de hel op ze (het Iraanse regime, red.) neerdalen’. Ook in maart was het raak: ‘Als de straat niet binnen 48 uur opengaat, zal de VS hun energiecentrales vernietigen.’ En weer op een ander moment: ‘Dinsdag wordt het Energiecentrale Dag en Bruggen Dag in Iran. Je hebt nog nooit zoiets gezien! Open de fucking Straat, stelletje klootzakken!’ De Straat van Hormuz is nog altijd gesloten door Iran, met alle wereldwijde gevolgen voor de energievoorziening van dien.

‘Iran zal nooit kernwapens hebben’
Dat zei president Trump al in 2017 tegen de Israëlische premier Netanyahu. Een jaar later zegde hij de nucleaire deal op die zijn voorganger Obama met Iran had gesloten om juist dat te bereiken. Die deal voorzag in strikte beperkingen van het kernprogramma in ruil voor verlichting van de zware sancties die Iran waren opgelegd.

In de zomer van vorig jaar vielen de VS en Israël de kerninstallaties van Iran aan. Het resultaat, volgens Trump: „Monumentale schade. ‘Vernietiging’ is de juiste term.” Aan het begin van de huidige oorlog kwam Trump opnieuw aanzetten met de nucleaire dreiging van Iran. Die was blijkbaar toch niet ‘vernietigd’. Volgens hem had Teheran de activiteiten weer hervat, al zeiden verschillende inlichtingendiensten wat anders.

Inmiddels lijkt het erop dat in een toekomstig akkoord gewoon weer afspraken worden gemaakt over het verrijken van uranium, een harde eis van Iran. Toen nota bene Trumps oud-minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo hier fijntjes op wees, en daarbij ook de naam Obama noemde, kreeg hij de volgende reactie van Witte Huis-woordvoerder Steven Cheung: „Pompeo heeft geen idee waar the fuck hij het over heeft. Hij moet z’n stomme bek houden en het echte werk overlaten aan de professionals.”

‘Het uur van jullie vrijheid is nabij’
Dat zei president Trump tegen het Iraanse volk, meteen na de eerste aanvallen op Iran op 28 februari. Dit was zijn letterlijke boodschap: „Tegen het grote en trotse volk van Iran zeg ik vanavond dat het uur van jullie vrijheid nabij is. Als wij klaar zijn, kunnen jullie de macht overnemen. Die behoort jullie toe. Het is waarschijnlijk de enige kans die jullie in de komende generaties krijgen.”

Sindsdien is er vanuit het Witte Huis weinig gezegd tegen het Iraanse volk. Waar Trump vóór de oorlog waarschuwde dat hij geweld van het regime tegen demonstranten niet zou tolereren, zijn er sindsdien duizenden Iraniërs vermoord. De mensen die naar Trump hebben geluisterd en de straat op zijn gegaan om tegen de ayatollahs te protesteren, hebben daar een hoge prijs voor betaald.

Soms uitte Trump zijn bekommernis om het Iraanse volk op een wat vreemde manier. Op 7 april, toen het regime zich nog steeds niet had overgegeven, ging de president los op zijn eigen medium Truth Social: ‘Vannacht gaat er een hele beschaving sterven, om nooit meer terug te komen. Ik wil niet dat dit gebeurt, maar het zal waarschijnlijk toch zo gaan.’ De afsluiting van zijn post was dan weer wel positief: ‘God zegene het Grote Volk van Iran’

Waarnemers zien zelfs dat Iran een toekomstig akkoord aan het dicteren is. ‘De voorwaarden van Teheran zijn die van een overwinnaar’, schrijft Robert Kagan in The Atlantic. ‘Ze eisen herstelbetalingen, geen beperkingen voor het verrijken van uranium, controle over de Straat van Hormuz en een eind aan alle sancties.’

Het ‘nieuwe regime’ is inderdaad bezig om de Straat van Hormuz weer in handen te krijgen, zo signaleert het Institute for the Study of War. ‘Het dwingt olie-importerende landen tot afspraken over ongehinderde doortocht. En tegelijk vraagt het een ‘veiligheidstoeslag’ van schepen die geen onderdeel van zo’n deal zijn. Het zijn maffiapraktijken: de Iraanse marine beschermt je tegen aanvallen van de Iraanse marine.’

De conclusie van dit alles:
Omdat zo ongeveer niets is gelopen zoals hij het voor zich zag, heeft Trump niet zo veel meer te kiezen. Zo meteen ligt er een voorstel voor een akkoord en omdat ook hij wil dat er een eind komt aan alle ellende, zet hij gewoon zijn handtekening. Hij gaat dat verkopen als een daverende overwinning, maar het is in feite een grote nederlaag.

Bron en meer info: Hoe Trump de oorlog tegen Iran op bijna alle fronten verliest

Het is ongekend. Maar ik denk dat gezien de ellende die de VS aangericht heeft, hier Iran wel terecht als winnaar aangemerkt kan worden.

Wellicht wint hiermee Trump volgens jaar wél de zo vurig gewenste Nobelprijs voor de Vrede? En ach, zo niet, dan kan de FIFA hem nogmaals de FIFA Peace Prize aanbieden?

[twerk]

wildhagen schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 18:47:
Een aardige analyse van de complete clusterfuck die de Vredesduif en Peace President Trump van de oorlog tegen Iran gemaakt heeft.

Je weet wel, de Best Dealmaker Ever, die nooit een oorlog zou beginnen?


[...]


[...]


[...]


[...]

[...]


Bron en meer info: Hoe Trump de oorlog tegen Iran op bijna alle fronten verliest

Het is ongekend. Maar ik denk dat gezien de ellende die de VS aangericht heeft, hier Iran wel terecht als winnaar aangemerkt kan worden.

Wellicht wint hiermee Trump volgens jaar wél de zo vurig gewenste Nobelprijs voor de Vrede? En ach, zo niet, dan kan de FIFA hem nogmaals de FIFA Peace Prize aanbieden?

De VS als samenleving geheel verliest maar de olie boeren maken record winsten, de Wapenindustrie mag alle raketten vervangen en er zijn talloze mogelijkheden geweest de afgelopen maanden om te verdienen op de beurs met voorkennis.

De notie dat winst of verlies voor de VS als geheel gelijk staat aan winst/verlies voor Trump en de kliek vermogenden om hen heen moet echt worden losgelaten.

Er zit zo overduidelijk een groep daar die er geen problemen mee heeft om het land te slopen, als ze er zelf rijk van worden of de democratie verder uit kunnen hollen.

Tja het land als geheel gaat achteruit maar merkt de top daar echt persoonlijk wat van als ze nu genoeg miljoenen kunnen binnenhalen, de grootste problemen komen namelijk toch op het bord van opvolgers in een volgende regering

[MazeWing]

wildhagen schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 18:47:
Wellicht wint hiermee Trump volgens jaar wél de zo vurig gewenste Nobelprijs voor de Vrede? En ach, zo niet, dan kan de FIFA hem nogmaals de FIFA Peace Prize aanbieden?

Ik denk dat het heel de Nobel organisatie dan kan ophouden met te bestaan omdat ze iedere geloofwaardigheid volledig verloren zijn.
Met de FIFA weet je het natuurlijk nooit, maar ook zij zullen behoorlijk balen van de situatie rondom het WK en de acties van Trump...

[Napo]

MazeWing schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 06:13:
[...]

Met de FIFA weet je het natuurlijk nooit, maar ook zij zullen behoorlijk balen van de situatie rondom het WK en de acties van Trump...

Terwijl de FIFA-organisatie wel all-in is gegaan door hem dan ook maar de FIFA peace prize te geven?

quote: https://inside.fifa.com/c...football-unites-the-world

Saturday 06 December 2025, 01:30

The President of the United States, Donald J. Trump, was presented with the inaugural “FIFA Peace Prize – Football Unites the World” by FIFA President Gianni Infantino during the Final Draw for the FIFA World Cup 2026™ at the iconic John F. Kennedy Center for the Performing Arts in Washington DC.

En ja, dat is feitelijk voor de aanval op Iran en voor de acties in Venuzuela echter om nou te stellen dat het toen allemaal zo vredesgezind was gaat ook bijzonder ver.

Als de FIFA er van zou balen moeten ze toch echt in de spiegel kijken

[ Voor 3% gewijzigd door Napo op 27-05-2026 08:27 ]

[cleef]

Edit : dit heeft niets met Iran te maken.

[ Voor 93% gewijzigd door cleef op 27-05-2026 09:34 ]

[thomskipsp]

Kop:Iraanse media melden conceptakkoord over einde oorlog, VS ontkent

Zou het zijn: USA; omdat het nieuws niet van ons komt ontkennen we?

https://nos.nl/artikel/2616090-iraanse-media-melden-conceptakkoord-over-einde-oorlog-vs-ontkent

[ Voor 0% gewijzigd door thomskipsp op 28-05-2026 06:07 . Reden: Typo ]

[duvekot]

thomskipsp schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 21:53:
Kop:Iraanse media melden conceptakkoord over einde oorlog, VS ontkent

Zou het zijn: USA; omdat het nieuws niet van ons komt intkennen we?

https://nos.nl/artikel/2616090-iraanse-media-melden-conceptakkoord-over-einde-oorlog-vs-ontkent

Iran doet gewoon een "Trumpje" .. ze melden gewoon iets .. net als Trump dat een paar dagen geleden deden. Ze moeten toch ergens aan geld komen toch?

[mkmi]

De VS zullen jaren nodig hebben om de voorraden geavanceerde wapens die in de oorlog met Iran zijn gebruikt weer aan te vullen. Dit blijkt uit een nieuwe analyse, link van AP.