[ZT] Amerikaans/Israëlische aanval op Iran en gevolgen regio

[Lordy79]

mkmi schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 19:56:
De VS zullen jaren nodig hebben om de voorraden geavanceerde wapens die in de oorlog met Iran zijn gebruikt weer aan te vullen. Dit blijkt uit een nieuwe analyse, link van AP.

Nou zal dat best zo zijn maar dan houden ze een waanzinnige strategische reserve achter de hand voor een langslepende conventionele oorlog (al dan niet indirect met proxy's) met China of Rusland.

Of ze hebben die niet en zouden zo'n conflict maar kort kunnen volhouden.

Verder denk ik dat deze oorlog maar ook die van Rusland vs Oekraine laat zien dat drones "king" zijn. Daar trap ik een enorme open deur mee in maar zowel Rusland als de VS zijn niet in staat hun wil op te leggen aan een ander land. In het geval van Rusland zelfs niet met heel veel grondtroepen en ik denk dat de VS in Iran ook niet snel gewonnen heeft mét boots on the ground en misschien zelfs helemaal niet kan winnen.

[DropjesLover]

Lordy79 schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 02:44:
[...]

Nou zal dat best zo zijn maar dan houden ze een waanzinnige strategische reserve achter de hand voor een langslepende conventionele oorlog (al dan niet indirect met proxy's) met China of Rusland.

Of ze hebben die niet en zouden zo'n conflict maar kort kunnen volhouden.

Verder denk ik dat deze oorlog maar ook die van Rusland vs Oekraine laat zien dat drones "king" zijn. Daar trap ik een enorme open deur mee in maar zowel Rusland als de VS zijn niet in staat hun wil op te leggen aan een ander land. In het geval van Rusland zelfs niet met heel veel grondtroepen en ik denk dat de VS in Iran ook niet snel gewonnen heeft mét boots on the ground en misschien zelfs helemaal niet kan winnen.

Oorlogen, in de zin van een ander land binnenvallen en (geheel) overnemen, worden al 80 jaar niet meer echt gewonnen. Het zijn geen conventionele oorlogen meer, van legers en tanks tegen legers en tanks.
Vietnam was ook met enorme aantallen boots on the ground.
Irak 2x, Afghanistan, etc.

Het enige wat werkt is de Russische en Israëlische manier van elke 10 jaar weer een stukje land afsnoepen en scheit hebben aan de internationale rechtsorde.

[Bouke-p]

DropjesLover schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 08:33:
[...]

Oorlogen, in de zin van een ander land binnenvallen en (geheel) overnemen, worden al 80 jaar niet meer echt gewonnen. Het zijn geen conventionele oorlogen meer, van legers en tanks tegen legers en tanks.
Vietnam was ook met enorme aantallen boots on the ground.
Irak 2x, Afghanistan, etc.

Het enige wat werkt is de Russische en Israëlische manier van elke 10 jaar weer een stukje land afsnoepen en scheit hebben aan de internationale rechtsorde.

Afghanistan was dan ook geen conventionele oorlog. Daar zijn amper tanks ingezet bijvoorbeeld. Die oorlog was ook "gewonnen", maar dat had veel meer tijd nodig gehad. Zeker gezien de geschiedenis van Afghanistan had dat een heel ander land kunnen worden.

Iraq is wel "gewonnen", maar er was en is geen goed plan geweest wederopbouw.

[wildhagen]

Bouke-p schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 12:53:
[...]

Afghanistan was dan ook geen conventionele oorlog. Daar zijn amper tanks ingezet bijvoorbeeld. Die oorlog was ook "gewonnen", maar dat had veel meer tijd nodig gehad.

Nou,.de Sovjet-Unie heeft iets van 750 tanks ingezet in Afghanistan (vooral T-54/55 en T-62 modellen). Sure, dat zijn er minder dan in WO2 werden gebruikt, maar oorlogen van dat formaat zijn natuurlij kwel van buiten-categorie.

Ik vind het iig toch behoorlijk substantiele aantallen.

[ Voor 3% gewijzigd door wildhagen op 29-05-2026 13:03 ]

[wildhagen]

*knip* Gaza is offtopic

[ Voor 98% gewijzigd door polthemol op 29-05-2026 14:36 ]

[Helixes]

wildhagen schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 13:43:
*knip*

*knip* reactie op gemodde post: Gaza is offtopic

[ Voor 75% gewijzigd door polthemol op 29-05-2026 14:43 ]

[Lordy79]

wildhagen schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 13:03:
[...]

Nou,.de Sovjet-Unie heeft iets van 750 tanks ingezet in Afghanistan (vooral T-54/55 en T-62 modellen). Sure, dat zijn er minder dan in WO2 werden gebruikt, maar oorlogen van dat formaat zijn natuurlij kwel van buiten-categorie.

Ik vind het iig toch behoorlijk substantiele aantallen.

Ik denk dat er gedoeld werd op de aanval van de VS (+ bondgenoten) in Afghanistan. Maar inderdaad, de Sovjet Unie heeft zich óók stukgebeten op Afghanistan. Naar mijn mening is Iran nog een tandje moeilijker dan Afghanistan omdat ze in Iran zeer goed zijn met drones en ballistische rakketten, proxies hebben en ook bondgenoten.

*knip* onnodig

[ Voor 4% gewijzigd door polthemol op 29-05-2026 14:37 ]

[mkmi]

Afghanistan heeft geen strategische zeestraat waar 20% van de wereldolie via tankers doorheen gaat. Dat maakt de geopolitieke consequenties van het conflict met Iran aanzienlijk hoger.

Er zou inmiddels een conceptakkoord zijn maar zowel de VS als Iran willen formele bevestiging van de andere partij, link bij cnn. Ik ben benieuwd maar ook sceptisch. Trump kan concessies doen over uraniumverrijking maar Iran wil ook een staak het vuren aan alle fronten inclusief Libanon, link. Ik zie het niet snel gebeuren dat VS of Trump blijvende invloed uitoefent op Israël.

[defiant]

Het probleem van Amerika is ook het gebrek aan betrouwbare inlichtingen op sociaal maatschappelijk en politiek vlak, je moet de psychologie van een land, bestuur en inwoners ook kennen en weten hoe de dynamiek werkt. In Irak heeft de VS de fout gemaakt door niet te luisteren naar inlichtingen:
“Too Soft”: America’s Failure to Learn from Germany in Iraq

Much of the failure to learn the lessons of history for the de-Baathification program was due to the fact that the in-depth research that had been done by the State Department and the CIA prior to the invasion was ignored or dismissed by the Department of Defense, and experienced State Department staff were removed or overlooked due to bureaucratic infighting.

Klinkt toch ook weer als een bekend verhaal als je ziet hoe Trump is omgegaan met het kaalslaan van instituties. Hetzelfde zag je namelijk met Iran, men hoopte op een regime change of een opstand van de bevolking, maar dat is waarschijnlijk niet gebaseerd op betrouwbare inlichtingen, als die al bestonden na Trump.

[Bouke-p]

wildhagen schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 13:03:
[...]


Nou,.de Sovjet-Unie heeft iets van 750 tanks ingezet in Afghanistan (vooral T-54/55 en T-62 modellen). Sure, dat zijn er minder dan in WO2 werden gebruikt, maar oorlogen van dat formaat zijn natuurlij kwel van buiten-categorie.

Ik vind het iig toch behoorlijk substantiele aantallen.

Ik had het over "ons" Afghanistan, dus vanaf 2006 ;)
Het Afghanistan van de Russen was een heel ander feestje.

[TrafalgarLaw]

HCMarX schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 08:57:
Ik begin de thesis dat Israël het hele Midden Oosten kapot wil maken steeds meer te geloven. We modderen even en zolang het voor hen en de VS niet te pijnlijk is dan rekken ze het conflict weer wat op om de hele regio pijn te doen.

Iran lijkt echt de adult in de room, maar ik vrees wel dat ze op een gegeven moment een keer echt reageren, ofwel all out op Israël, waardevolle VS assets, of een buurland dat te veel steun aan de VS/Israël geeft..

Iran wil voor nu alle amerikaanse invloeden in het Midden-Oosten weg hebben. Ik denk niet dat ze Israël in full force zullen aanvallen. Het is zowel in de VS als in Israël politiek onrustig en het is wachten in beide landen tot er een burgeroorlog uitbreekt. Dat is wanneer Iran zal aanvallen. Iran wordt dan ook niet voor niets het kerkhof van imperialisten genoemd.

[TheBrut3]

Lol een burgeroorlog in Israël en Amerika? Dan denk ik zomaar dat Iran nog heel lang moet wachten.

[Brazos]

De raketaanval van gister op een Amerikaanse basis schijnt Kuwait te hebben onderschept met 2 geparkeerde MQ-9 reapers.

[TheBrut3]

Trump wil weer aanpassingen. Lekker uitstellen dat ondertekenen...

Donald Trump heeft vrijdag geprobeerd om verschillende voorwaarden van een voorstel aan Iran te wijzigen, melden The New York Times en Axios op basis van bronnen. Dat is vrijdag besproken tijdens een bespreking in de Situation Room over het beëindigen van de oorlog met Iran.

[wildhagen]

NOS heeft een mooie analyse:

Volgens diplomaten gaat het voorlopig om een raamwerk dat ruimte moet creëren voor verdere onderhandelingen. Het voorstel bevat onder meer een tijdelijk niet-aanvalsverdrag tussen Washington en Teheran. Gedurende zo'n zestig dagen zouden beide landen afzien van militaire aanvallen, terwijl verder wordt onderhandeld over veel moeilijkere dossiers, zoals het nucleaire programma van Iran, sancties en de toekomst van de Straat van Hormuz.

De zeestraat zou geleidelijk worden heropend voor scheepvaartverkeer. Ook wordt gesproken over toegang van Iran tot de helft van zijn bevroren buitenlandse tegoeden, die naar schatting in totaal zo'n 24 miljard dollar bedragen.

Opvallend is verder het idee van een internationaal investeringsfonds voor de wederopbouw van Iran. Volgens Iraanse bronnen van The New York Times(opent in nieuw venster) zou dat fonds uiteindelijk kunnen oplopen tot 300 miljard dollar, een bedrag dat nog niet is bevestigd door andere betrokkenen.

Toen de oorlog in februari begon, waren de Amerikaanse eisen veel verdergaand. Washington wilde een einde aan het Iraanse nucleaire programma en zware beperkingen op de regionale invloed van Iran. Sommige Amerikaanse politici spraken zelfs openlijk over regimeverandering. Geen van die doelen is voorlopig bereikt.

Iran behoudt volgens de huidige voorstellen controle over zijn nucleaire infrastructuur. De verrijking zou hooguit tijdelijk worden bevroren. Ook blijft het voorlopig onduidelijk wat er uiteindelijk gebeurt met de bestaande uraniumvoorraad.

Voor veel Iraanse politici is dat cruciaal. De oorlog draait voor hen niet in de eerste plaats om sancties of kernenergie, maar om afschrikking en veiligheid - een garantie dat de VS niet opnieuw militair zal ingrijpen.

Trump kan wijzen naar de opening van de Straat van Hormuz en een tijdelijke bevriezing van delen van het Iraanse nucleaire programma. Maar vergeleken met het akkoord dat zijn voorganger Obama in 2015 sloot over het nucleaire programma van Iran, is de opbrengst nihil.

Destijds exporteerde Iran vrijwel zijn volledige voorraad verrijkt uranium, schroefde het zijn nucleaire programma fors terug en accepteerde het vergaande internationale inspecties. Nu lijkt Teheran zijn nucleaire infrastructuur grotendeels te behouden en hooguit tijdelijk te stoppen met verrijken.

Dat is politiek ongemakkelijk voor Trump, die zich in 2018 juist terugtrok uit Obama's nucleaire akkoord omdat het volgens hem niet streng genoeg was.

Bron en meer info: Trump wilde Iran op de knieën dwingen, Teheran lijkt aan langste eind te trekken

Vooral die laaste quote is saillant: het akkoord van Obama was niet streng genoeg voor Trump, maar het akkoord wat er nu qua voorstel ligt is véél minder streng, en dan zou dat opeens potentieel wél acceptabel zijn voor Trump, de zelfverklaarde Greatest Dealmaker Ever, en de President of Peace?

Hypocrisy, much?

Als dit het daadwerkelijke akkoord wordt, is er maar één conclusie te trekken: Iran is de grote winnaar in deze hele affaire, en de VS heeft er een enorm grote clusterfuck van gwmaakt.

[Stukfruit]

Je kan ook weinig anders verwachten van iemand die het strategische inzicht van een mier heeft en dit in de afgelopen tientallen jaren vakkundig demonstreerde door o.a. zelfs als casinoeigenaar te verliezen.

Hij mag dan wel keer op keer bewijzen dat hij nog leeft met z'n cognitieve tests, maar wat dit vooral laat zien is dat bullygedrag != intelligentie.

Op een gegeven moment sta je bovenop de (voor Iran letterlijke) rots terwijl je dan eigenlijk nog niets voor elkaar hebt behalve dat je daar staat. Oorlogsvoering met moderne middelen (in combinatie met oude: je afweermateriaal in bergen duwen...) werkt niet meer zo en dat heeft MAGA nu geleerd door metaforisch zo hard mogelijk met het eigen hoofd tegen de berg te stoten.

Briljant misbruik van financiële middelen om er zo min mogelijk resultaat uit te verkrijgen.

[mkmi]

Hoezo mislukt? Trump heeft gedaan wat Israël wil (Iran aanvallen) en tussendoor is Trump met zijn maten rijker geworden door koersmanipulatie.

[Stukfruit]

mkmi schreef op zondag 31 mei 2026 @ 16:25:
Hoezo mislukt? Trump heeft gedaan wat Israël wil (Iran aanvallen) en tussendoor is Trump met zijn maten rijker geworden door koersmanipulatie.

Hij gedraagt zich inderdaad als een koning/tsaar/vul_iets_in met dure hobbies, maar doorgaans werken normale mensen niet voor zulke doeleinden.

Dat er een team omheen zal zitten met opportunisten die hem van advies voorzien om er zoveel mogelijk uit te halen geloof ik natuurlijk direct. Als je kijkt naar de hoeveelheid trades die "hij" in het afgelopen jaar zou hebben gedaan (volgens de vrijgegeven data al zo'n 3700 in drie maanden) dan wordt meteen duidelijk dat hij zoiets niet zelf kan doen.

Maar dat was het punt niet. Types zoals Trump en Hegseth zijn useful idiots.

[defiant]

Je kan de staat waarin de transitie van democratie naar autocratie, zoals ingezet door Trump, zien aan de hoeveelheid interne oppositie en weerstand tegen onverstandig beleid, Je ziet nu bijna geen oppositie meer vanuit eigen kring in tegenstelling tot Trump's eerste termijn, daarnaast is het effect dat zonder interne oppositie (die vaak matigend/remmend werkt) je steeds meer kan zien wat de daadwerkelijke plannen zijn. En dat is het probleem van Trump: hij heeft geen plan (meer) voor Iran, dus krijgt de tegenstander automatisch meer macht.

Je ziet dit aan het plan voor het investeringsfonds voor Iran, ook al is dit waarschijnlijk een sterk staaltje propaganda/onderhandelingstactiek van Iran, het laat zien hoe veel ze inmiddels kunnen eisen vanuit hun nieuwe verkregen positie van macht, een direct gevolg van Trump's handelen. Ook dit is weer een signaal van hoe ver Amerika inmiddels op weg is naar een autocratie, zo'n slechte/deal onderhandelingspositie zou een normale politicus in groot politiek gevaar brengen. Niet vanuit de oppositie, maar vanuit eigen kringen.

[mkmi]

VS en Iran beschieten elkaar, link bij nos. Voorlopig lijkt de escalatie beperkt te blijven en beide landen willen voorkomen dat de situatie verder oploopt.

[RobertMe]

mkmi schreef op maandag 1 juni 2026 @ 12:11:
VS en Iran beschieten elkaar, link bij nos. Voorlopig lijkt de escalatie beperkt te blijven en beide landen willen voorkomen dat de situatie verder oploopt.

An zich ook weer niet echt nieuws. Want de laatste weken zijn er wel vaker wat "incidenten" geweest waarbij de VS gerichte aanvallen / bombardementen heeft gedaan in de omgeving van de SvH en op hun beurt Iran weer aanvallen op Koeweit heeft gedaan.

Dus nouja, het is de zoveelste schending van het staakt het vuren.

[Grunwold]

mkmi schreef op maandag 1 juni 2026 @ 12:11:
VS en Iran beschieten elkaar, link bij nos. Voorlopig lijkt de escalatie beperkt te blijven en beide landen willen voorkomen dat de situatie verder oploopt.

En de onderhandelingen staan weer op pauze. Door de aanvallen van Israel op Libanon, praat Iran niet meer via tussenpersonen (Pakistan) met USA.

https://www.nu.nl/midden-...aanvallen-op-libanon.html

[PASware]

Grunwold schreef op maandag 1 juni 2026 @ 15:45:
[...]


En de onderhandelingen staan weer op pauze. Door de aanvallen van Israel op Libanon, praat Iran niet meer via tussenpersonen (Pakistan) met USA.

https://www.nu.nl/midden-...aanvallen-op-libanon.html

Ik heb echt het idee dat Israel helemaal geen vrede wilt en Trump de ballen (of de wil) niet heeft om hier echt een einde aan te maken, want dat zou in de praktijk betekenen dat hij Israel in z'n mandje moet gaan houden, wat totaal niet realistisch is.

[Tens]

Grunwold schreef op maandag 1 juni 2026 @ 15:45:
[...]


En de onderhandelingen staan weer op pauze. Door de aanvallen van Israel op Libanon, praat Iran niet meer via tussenpersonen (Pakistan) met USA.

https://www.nu.nl/midden-...aanvallen-op-libanon.html

Trump start een klaagzang op zijn eigen platform dat iedereen het hem moeilijk maakt:

it will all work out well in the end

de nieuwe 'in two weeks'.

Iran really wants to make a deal, and it will be a good one for the U.S.A. and those that are with us. But don’t the Dumocrats, and various seemingly unpatriotic Republicans, understand that it is MUCH tougher for me to properly do my job and negotiate, when political hacks keep negatively “chirping,” at levels never seen before, over and over again, that I should move faster, or move slower, or go to war, or not go to war, or whatever.

Just sit back and relax, it will all work out well in the end - It always does!

[TheBrut3]

Als Trump een deal wil, dan zal hij eerst Netanyahu aan de leiband moeten leggen.
Iran heeft gewoon alle kaarten in handen door het sluiten van de Straat van Hormuz en de dreiging van de proxies richting de uitgangen van de Rode Zee.

[Tens]

TheBrut3 schreef op maandag 1 juni 2026 @ 16:18:
Als Trump een deal wil, dan zal hij eerst Netanyahu aan de leiband moeten leggen.
Iran heeft gewoon alle kaarten in handen door het sluiten van de Straat van Hormuz en de dreiging van de proxies richting de uitgangen van de Rode Zee.

Netanyahu was al ontevreden over het laatste 'vredes'-voorstel.

[Sineplex]

Interessant gaat nu zijn hoe lang dit spelletje nog doorgaat en hoe lang de wereldeconomie dit nog kan verdragen zonder significante gevolgen. Ik verwacht verder dat dit allemaal onderhandelingsstrategie is van beide partijen, want ik denk niet dat iemand dit ook maar langdurig kan volhouden.

[Marc H]

Ik begin het idee te krijgen, geen idee of het klopt, dat Trump pas vlak voor de midterms een deal wil maken.

1. Dat geeft Israel de tijd om Lebanon in te nemen of volledig plat te bombarderen.
2. Dan kan hij de Midterms in met zijn achterban bespelen dat hij een groot staatsman is, die de nucleaire dreiging van Iran heeft "Opgelost" en dat mensen toch vooral Republikeins/MAGA moeten stemmen.

[DropjesLover]

Sineplex schreef op maandag 1 juni 2026 @ 16:38:
Interessant gaat nu zijn hoe lang dit spelletje nog doorgaat en hoe lang de wereldeconomie dit nog kan verdragen zonder significante gevolgen. Ik verwacht verder dat dit allemaal onderhandelingsstrategie is van beide partijen, want ik denk niet dat iemand dit ook maar langdurig kan volhouden.

Hoewel er begrijpelijk ach en wee geroepen werd, zijn de effecten tot nu toe best beperkt gebleven.
Hetzelfde zagen we ook met de eerste Trump tarrifs, wat het aantal schepen tussen de VS en China ernstig verstoorde. Er werd geroepen dat er geen cadeautjes voor kerstmis zouden zijn, lege schappen, etc. Wat gezien de volumes ook volstrekt logisch leek.
En toch gebeurde het niet/nauwelijks.
Evenals nu. De laatste tanker die door Hormuz voer is alweer weken geleden op bestemming aangekomen. Ja de prijs aan de pomp is hoog. Ja die hogere prijs van energie werkt langzaam door in de prijzen in de winkels en vakanties. Maar verder? Geen lege tankstations, geen tekorten, geen ineenstorting.
Wel eindelijk een brede realisatie hoe afhankelijk we zijn van de VS en het Midden Oosten, en dat alternatieven nu betaalbaarder zijn (elektrische auto's, etc).

[Lordy79]

DropjesLover schreef op maandag 1 juni 2026 @ 16:58:
[...]

Hoewel er begrijpelijk ach en wee geroepen werd, zijn de effecten tot nu toe best beperkt gebleven.

In Nederland / Europa / rijke landen (nog) wel. Wij kunnen meer betalen. Maar ik hoor berichten over chipszakken die niet meer gekleurd worden (klein leed) maar ook over fabrieken die niet meer op volle capaciteit mogen draaien.

[Spookelo]

DropjesLover schreef op maandag 1 juni 2026 @ 16:58:
[...]

Hoewel er begrijpelijk ach en wee geroepen werd, zijn de effecten tot nu toe best beperkt gebleven.
Hetzelfde zagen we ook met de eerste Trump tarrifs, wat het aantal schepen tussen de VS en China ernstig verstoorde. Er werd geroepen dat er geen cadeautjes voor kerstmis zouden zijn, lege schappen, etc. Wat gezien de volumes ook volstrekt logisch leek.
En toch gebeurde het niet/nauwelijks.
Evenals nu. De laatste tanker die door Hormuz voer is alweer weken geleden op bestemming aangekomen. Ja de prijs aan de pomp is hoog. Ja die hogere prijs van energie werkt langzaam door in de prijzen in de winkels en vakanties. Maar verder? Geen lege tankstations, geen tekorten, geen ineenstorting.
Wel eindelijk een brede realisatie hoe afhankelijk we zijn van de VS en het Midden Oosten, en dat alternatieven nu betaalbaarder zijn (elektrische auto's, etc).

In beide gevallen was er een buffer, die voor de handelsoorlog nog groter werd gemaakt omdat men het zag aankomen. De buffer van olie begint nu wel echt op te raken op strategische reserves na. In Azië zijn al wel degelijk tekorten. Air India vliegt bijvoorbeeld veel minder internationaal vanwege de brandstoftekorten.

[Meekoh]

DropjesLover schreef op maandag 1 juni 2026 @ 16:58:
[...]

Hoewel er begrijpelijk ach en wee geroepen werd, zijn de effecten tot nu toe best beperkt gebleven.
Hetzelfde zagen we ook met de eerste Trump tarrifs, wat het aantal schepen tussen de VS en China ernstig verstoorde. Er werd geroepen dat er geen cadeautjes voor kerstmis zouden zijn, lege schappen, etc. Wat gezien de volumes ook volstrekt logisch leek.
En toch gebeurde het niet/nauwelijks.
Evenals nu. De laatste tanker die door Hormuz voer is alweer weken geleden op bestemming aangekomen. Ja de prijs aan de pomp is hoog. Ja die hogere prijs van energie werkt langzaam door in de prijzen in de winkels en vakanties. Maar verder? Geen lege tankstations, geen tekorten, geen ineenstorting.
Wel eindelijk een brede realisatie hoe afhankelijk we zijn van de VS en het Midden Oosten, en dat alternatieven nu betaalbaarder zijn (elektrische auto's, etc).

De gevolgen zijn niet in alle delen van de wereld hetzelfde. In Aziatische landen zijn de pompen wel degelijk leeg en ik verwacht dat wij het ook wel zullen gaan merken wanneer veel landen door hun strategische olie voorraden heen zijn. En dat is olie, dan is er ook nog helium en kunstmest wat uit die regio komt. Helium is nodig in productie processen voor CPU's/GPU's bijv. Kunstmest uit die regio wordt veel gebruikt in Afrikaanse landen. Ik heb eerder het vermoeden dat dit nog maar het begin is van de gevolgen. Al die olie/LNG export infrastructuur die beschadigd is en niet zo snel te herstellen is. Olie bronnen die landen hebben moeten afsluiten, omdat ze de output nergens konden opslaan etc. etc. Zo'n olie kraan zet je niet zomaar weer even open zoals de kraan van je douche.

[c-nan]

Marc H schreef op maandag 1 juni 2026 @ 16:45:
Ik begin het idee te krijgen, geen idee of het klopt, dat Trump pas vlak voor de midterms een deal wil maken.

1. Dat geeft Israel de tijd om Lebanon in te nemen of volledig plat te bombarderen.
2. Dan kan hij de Midterms in met zijn achterban bespelen dat hij een groot staatsman is, die de nucleaire dreiging van Iran heeft "Opgelost" en dat mensen toch vooral Republikeins/MAGA moeten stemmen.

Zou Iran dan nog wel een deal willen, als Lebanon plat gebombardeerd is? Zouden ze dan niet een totale terugtrekking uit Lebanon eisen?

[RobertMe]

c-nan schreef op maandag 1 juni 2026 @ 17:14:
[...]

Zou Iran dan nog wel een deal willen, als Lebanon plat gebombardeerd is? Zouden ze dan niet een totale terugtrekking uit Lebanon eisen?

Serieuze vraag: wat heeft Iran met Libanon?
Ik vermoed dat Iran Libanon echt totaal niet boeit. Het enige dat ze boeit is Hezbollah. En als Libanon is plat gebombardeerd maar Hezbollah nog "zijn ding doet" (Israel bestoken) denk ik dat het Iran niks uit maakt.

Hetzelfde als dat Iran dus totaal niks op heeft met hun eigen bevolking.

[Weltschmerz]

DropjesLover schreef op maandag 1 juni 2026 @ 16:58:
[...]

Hoewel er begrijpelijk ach en wee geroepen werd, zijn de effecten tot nu toe best beperkt gebleven.
[...] Ja de prijs aan de pomp is hoog. Ja die hogere prijs van energie werkt langzaam door in de prijzen in de winkels en vakanties. Maar verder? Geen lege tankstations, geen tekorten, geen ineenstorting.

Maar verder. Duizenden doden. Tientallen duizenden verplaatsen. Woningen in puin, leed dat nog meerdere generaties doorspeelt en waarschijnlijk wortels vindt in radicale groeperingen. Land dat gestolen is. Internationaal recht dat meerdere malen overtreden wordt.

Je hebt misschien gelijk dat het bij "ons" wel "meevalt", maar toen het vliegtuig MH17 neerstortte merkte ik in een klein dorp in mijn regio (waar een hele familie omkwam) dat het gevoel in het hele dorp een flinke tijd (jaren) hard geraakt werd. Dat waren vijf mensen die weg waren opeens. Nu zijn er ook duizenden Nederlanders die verwanten hebben die ze moeten verliezen, om wie ze moeten rouwen, of om wie ze zich ernstige zorgen maken.

Persoonlijk vind ik de effecten totaal niet beperkt.

RobertMe schreef op maandag 1 juni 2026 @ 18:04:
[...]

Serieuze vraag: wat heeft Iran met Libanon?
Ik vermoed dat Iran Libanon echt totaal niet boeit. Het enige dat ze boeit is Hezbollah. En als Libanon is plat gebombardeerd maar Hezbollah nog "zijn ding doet" (Israel bestoken) denk ik dat het Iran niks uit maakt.

Hetzelfde als dat Iran dus totaal niks op heeft met hun eigen bevolking.

Het idee van een groter Israël. Zelfde reden dat ze Syrië ook zonder consequenties binnen zijn gevallen. Of, het andere argument, is dat het in het belang van hun eigen nationale veiligheid is. Ze verdedigen zichzelf door een bedreiging aan te pakken (lees: ze vallen aan want ze zeggen anders zelf aangevallen te worden )

[ Voor 26% gewijzigd door Weltschmerz op 01-06-2026 19:14 ]

[DropjesLover]

Weltschmerz schreef op maandag 1 juni 2026 @ 19:11:
[...]

Maar verder. Duizenden doden. Tientallen duizenden verplaatsen. Woningen in puin, leed dat nog meerdere generaties doorspeelt en waarschijnlijk wortels vindt in radicale groeperingen. Land dat gestolen is. Internationaal recht dat meerdere malen overtreden wordt.

Je hebt misschien gelijk dat het bij "ons" wel "meevalt", maar toen het vliegtuig MH17 neerstortte merkte ik in een klein dorp in mijn regio (waar een hele familie omkwam) dat het gevoel in het hele dorp een flinke tijd (jaren) hard geraakt werd. Dat waren vijf mensen die weg waren opeens. Nu zijn er ook duizenden Nederlanders die verwanten hebben die ze moeten verliezen, om wie ze moeten rouwen, of om wie ze zich ernstige zorgen maken.

Persoonlijk vind ik de effecten totaal niet beperkt.


[...]


Het idee van een groter Israël. Zelfde reden dat ze Syrië ook zonder consequenties binnen zijn gevallen. Of, het andere argument, is dat het in het belang van hun eigen nationale veiligheid is. Ze verdedigen zichzelf door een bedreiging aan te pakken (lees: ze vallen aan want ze zeggen anders zelf aangevallen te worden )

Ik doelde op de direct merkbare gevolgen bij ons / Europa.

Dat Trump en Netanyahu, en hun kliek, vervolgd mogen worden, herstelbetalingen en door een internationaal leger weer teruggetrapt mogen worden tot binnen hun VN bepaalde landsgrenzen.

[Weltschmerz]

DropjesLover schreef op maandag 1 juni 2026 @ 19:30:
[...]

Ik doelde op de direct merkbare gevolgen bij ons / Europa.

Dat Trump en Netanyahu, en hun kliek, vervolgd mogen worden, herstelbetalingen en door een internationaal leger weer teruggetrapt mogen worden tot binnen hun VN bepaalde landsgrenzen.

Ja, ik snap je denk ik wel. Ik vind alleen het stukje "ons" inderdaad wat lastig hier. Ik merk in mijn omgeving dat er vrienden zijn die soortgelijke dingen hebben meegemaakt, daar mensen kennen, of mensen kennen die soortgelijke dingen hebben meegemaakt. En dan raakt het "ons" ook wel, vind ik. Op eenzelfde manier als een Nederlandse toerist omkomt in het buitenland.

Maar als je geen mensen in je omgeving hebt die daar banden hebben, dan snap ik dat de effecten minder persoonlijk zijn.

[Pukson]

Trump kondigt einde van aanvallen in Libanon aan aldus NU.NL ben benieuwd hoelang ze dat vol houden van beide kanten. Hoe vaak hebben we trouwens dit ook al gehoord. Heb er daarom ook een hard hoofd in.

https://www.nu.nl/midden-...eer-zullen-aanvallen.html

[mkmi]

Qua brandstof tekorten wordt Azië momenteel harder geraakt dan het westen. Sommige analisten verwachten dat VS en Europa harder zullen worden geraakt als de nationale olie reserves lager worden, link. In dat artikel wordt bijvoorbeeld verwezen naar ExxonMobil senior vice president die verwacht dat binnen twee weken (medio juni) en anderen verwachten na 6 weken (medio juli).

[Sineplex]

DropjesLover schreef op maandag 1 juni 2026 @ 19:30:
[...]

Ik doelde op de direct merkbare gevolgen bij ons / Europa.

Dat Trump en Netanyahu, en hun kliek, vervolgd mogen worden, herstelbetalingen en door een internationaal leger weer teruggetrapt mogen worden tot binnen hun VN bepaalde landsgrenzen.

De tarieven hebben wel degelijk invloed gehad, maar omdat de werkloosheid laag ligt en je niet veel klachten om je heen hoort valt dat minder op. Resultaat van de tarieven is bijvoorbeeld meer dumping van Chinese producten geweest in de Europese markt, wat heeft bijgedragen aan een forse reductie in industriele capaciteit in Europa. Is allemaal geen probleem tegenwoordig, totdat er een crisis uitbreekt (en we erachter komen dat we niet eens in staat zijn om voldoende paracetamol te produceren zoals tijdens COVID).

Deze closure heeft ook in China al geleid tot force majeures met fabrieken die niet meer kunnen produceren. En als de prijs van kunstmest en olie langdurig hoog blijft, dan gaan we dat ook in de supermarkt aan de voedselprijzen merken. Prijsverhogingen worden ook niet meteen doorgerekend, maar slechts over tijd.

Let wel, ik verwacht nog altijd dat beide partijen uiteindelijk vrede zullen sluiten. Ze kunnen simpelweg niet anders. Iran kan dit geen 6 maanden volhouden en Trump moet de inflatie onder controle krijgen voor de Mid Terms.

[49euro]

Marc H schreef op maandag 1 juni 2026 @ 16:45:
Ik begin het idee te krijgen, geen idee of het klopt, dat Trump pas vlak voor de midterms een deal wil maken.

1. Dat geeft Israel de tijd om Lebanon in te nemen of volledig plat te bombarderen.
2. Dan kan hij de Midterms in met zijn achterban bespelen dat hij een groot staatsman is, die de nucleaire dreiging van Iran heeft "Opgelost" en dat mensen toch vooral Republikeins/MAGA moeten stemmen.

Ik denk dat het precies andersom is. Iran probeert juist te rekken tot de midterms. Hoe langer deze situatie doormoddert hoe impopulairder Trump in eigen land word. Met een minderheid in het congres en huis van afgevaardigden kan Trump deze waanzin straks nooit meer in stand houden. Ofwel Trump moet vantevoren flink door zijn knieën om alsnog een deal te maken. Dus hoe langer dit voortduurt des te beter Iran hier uit gaat komen.

[ Voor 6% gewijzigd door 49euro op 01-06-2026 22:15 ]

[HEY_DUDE]

Marc H schreef op maandag 1 juni 2026 @ 16:45:
Ik begin het idee te krijgen, geen idee of het klopt, dat Trump pas vlak voor de midterms een deal wil maken.

1. Dat geeft Israel de tijd om Lebanon in te nemen of volledig plat te bombarderen.
2. Dan kan hij de Midterms in met zijn achterban bespelen dat hij een groot staatsman is, die de nucleaire dreiging van Iran heeft "Opgelost" en dat mensen toch vooral Republikeins/MAGA moeten stemmen.

Ik zie het volgende scenario ook nog wel als reeel: Als jullie niet op de GOP stemmen, komt er geen deal en blijft de benzine prijs torenhoog.

Ook kiezers zijn vatbaar voor mafia tactieken. En als het tot November duurt, zal de energieprijs torenhoog zijn, dan moeten we in Europa ook fors ingekocht hebben al. Het wordt nu nog gedempt met strategische reserves, maar of dat tot November vol te houden is, geen idee.

Edit: Nederlandse gasvoorraad zit op 16%, vorig jaar gingen we rond deze tijd al richting de 40%. In November zitten wij en de rest van de wereldeconomie wel aan de grond van ellende als het niet opgelost is.

https://ned.nl/nl/gasopslagen-nederland#ontwikkelingen

[ Voor 12% gewijzigd door HEY_DUDE op 01-06-2026 22:22 ]

[Glashelder]

HEY_DUDE schreef op maandag 1 juni 2026 @ 22:19:
[...]

Edit: Nederlandse gasvoorraad zit op 16%, vorig jaar gingen we rond deze tijd al richting de 40%. In November zitten wij en de rest van de wereldeconomie wel aan de grond van ellende als het niet opgelost is.

https://ned.nl/nl/gasopslagen-nederland#ontwikkelingen

Ik hou dat ook al tijden in de gaten en vind het bijzonder hoe weinig je daarover hoort. In stilte gaan we naar het slachthuis.

Alles komt goed, aldus Jetten. Totdat het niet zo is.

[DropjesLover]

Sineplex schreef op maandag 1 juni 2026 @ 21:31:
[...]

De tarieven hebben wel degelijk invloed gehad, maar omdat de werkloosheid laag ligt en je niet veel klachten om je heen hoort valt dat minder op. Resultaat van de tarieven is bijvoorbeeld meer dumping van Chinese producten geweest in de Europese markt, wat heeft bijgedragen aan een forse reductie in industriele capaciteit in Europa. Is allemaal geen probleem tegenwoordig, totdat er een crisis uitbreekt (en we erachter komen dat we niet eens in staat zijn om voldoende paracetamol te produceren zoals tijdens COVID).

Deze closure heeft ook in China al geleid tot force majeures met fabrieken die niet meer kunnen produceren. En als de prijs van kunstmest en olie langdurig hoog blijft, dan gaan we dat ook in de supermarkt aan de voedselprijzen merken. Prijsverhogingen worden ook niet meteen doorgerekend, maar slechts over tijd.

Let wel, ik verwacht nog altijd dat beide partijen uiteindelijk vrede zullen sluiten. Ze kunnen simpelweg niet anders. Iran kan dit geen 6 maanden volhouden en Trump moet de inflatie onder controle krijgen voor de Mid Terms.

Tegelijkertijd, covid heeft, op persoonlijke niveau tot dramas geleid, maar op mondiaal niveau viel de impact, uitgesmeerd over 3 jaar, best mee.
Hetzelfde voor Trump's tariffs.

Paracetamol (en vele andere zaken) kunnen we al 20 jaar niet meer in Europa maken. Het kapitalistische neoliberalisme van afstoten wat te weinig winstmarge oplevert (maar nog steeds met boven inflatie winst maakt), dat gaat ons nekken.

[DropjesLover]

Glashelder schreef op maandag 1 juni 2026 @ 22:39:
[...]

Ik hou dat ook al tijden in de gaten en vind het bijzonder hoe weinig je daarover hoort. In stilte gaan we naar het slachthuis.

Alles komt goed, aldus Jetten. Totdat het niet zo is.

"We" wachten af totdat Hormuz weer open is en de prijzen dalen. Wat ik ook wel snap, de Qatari moeten dringend van hun voorraden af.

Wat ik niet snap is waarom Europa dan niet meer druk legt op de hoofd aanstichter en die het de hele tijd rekt met extra aanvallen, Netanyahu/Israël.

[eamelink]

HEY_DUDE schreef op maandag 1 juni 2026 @ 22:19:
Edit: Nederlandse gasvoorraad zit op 16%, vorig jaar gingen we rond deze tijd al richting de 40%. In November zitten wij en de rest van de wereldeconomie wel aan de grond van ellende als het niet opgelost is.

Ja, de overheid moet hier meer sturen. De markt gaat het momenteel niet doen; een MWh gas kost 49 euro als je hem volgende maand wilt hebben, en 47 euro als je hem in December wilt.

Geen incentive dus om gasopslagen te vullen. Dat gaan marktpartijen pas doen als de toekomstige prijs hoger ligt dan de prijs nu; dan koop je nu gas dat je in de berging stop en verkoop je vast een contract voor december.

Gevolg van dat wachten is lagere kosten (als het goed gaat betalen we dus maar 47 euro voor een MWh in December, terwijl we als we dat nu al zouden kopen we iets van 54 zouden moeten betalen (heel ruwweg 49 euro voor het gas en 5 euro opslag tot de winter), maar veel meer risico, als de leverancier in december zegt 'ach het gaat toch niet lukken' dan ben je de pineut.

In principe lost de overheid dit op door te subsidiëren, in mijn voorbeeld zou de overheid dus 7 euro per MWh kunnen lappen om partijen zover te krijgen toch de opslag te vullen. Als je 100 TWh wilt opslaan kost je dat wel 700 miljoen subsidie

[ Voor 10% gewijzigd door eamelink op 01-06-2026 23:12 ]

[HEY_DUDE]

DropjesLover schreef op maandag 1 juni 2026 @ 23:05:
[...]

Tegelijkertijd, covid heeft, op persoonlijke niveau tot dramas geleid, maar op mondiaal niveau viel de impact, uitgesmeerd over 3 jaar, best mee.
Hetzelfde voor Trump's tariffs.

Paracetamol (en vele andere zaken) kunnen we al 20 jaar niet meer in Europa maken. Het kapitalistische neoliberalisme van afstoten wat te weinig winstmarge oplevert (maar nog steeds met boven inflatie winst maakt), dat gaat ons nekken.

Wat mij deze recente rechtse waanzin heeft doen beseffen is dat een (wereld) economie best robuust is en ook klappen kan opvangen. Dit moeten we onthouden want als er ooit weer eens een linkse maatregel wordt voorgesteld die de economie zou schaden, dan kun je er vergif op innemen dat de radicaal rechtse GOP moord en brand zal schreeuwen voor de economie. Idem in Nederland de VVD.

In plaats van de Trump Netanyahu belasting aan de pomp hadden we ook een serieuze CO2 heffing kunnen doen met dito investeringen in renewables. Nu zijn we gewoon geld aan het verbranden voor de waanzin van twee rechts radicale mafklappers zonder enige visie hoe de wereld vooruit moet.

Maar een paar dubbeltjes van Timmermans sloopt de economie, maar dezelfde economie draait (gek genoeg) volledig door bij 50 cent Trump Netanyahu belasting. Rechts is gewoon te goed in framen en angstzaaien.

[DropjesLover]

HEY_DUDE schreef op maandag 1 juni 2026 @ 23:57:
[...]


Wat mij deze recente rechtse waanzin heeft doen beseffen is dat een (wereld) economie best robuust is en ook klappen kan opvangen. Dit moeten we onthouden want als er ooit weer eens een linkse maatregel wordt voorgesteld die de economie zou schaden, dan kun je er vergif op innemen dat de radicaal rechtse GOP moord en brand zal schreeuwen voor de economie. Idem in Nederland de VVD.

In plaats van de Trump Netanyahu belasting aan de pomp hadden we ook een serieuze CO2 heffing kunnen doen met dito investeringen in renewables. Nu zijn we gewoon geld aan het verbranden voor de waanzin van twee rechts radicale mafklappers zonder enige visie hoe de wereld vooruit moet.

Maar een paar dubbeltjes van Timmermans sloopt de economie, maar dezelfde economie draait (gek genoeg) volledig door bij 50 cent Trump Netanyahu belasting. Rechts is gewoon te goed in framen en angstzaaien.

Ik ben het niet met je oneens, maar het verschil is wel dat dit wereldwijd is, en een dergelijke heffing alleen in Nederland zou zijn.
Tevens ook dat Covid en Trump tijdelijk zijn, en een heffing permanent is.
Dat gaan bedrijven zeker anders benaderen.

Hoe erg ik ook voor zwaardere belastingen op vervuilende bedrijven, dat moet eigenlijk wereldwijd om effectief te zijn. Anders verplaatst alles zich gewoon.


Oh wauw, zelfs Trump begint iets door te krijgen van de publieke opinie.
https://nos.nl/artikel/26...elefoongesprek-knettergek

Maar volgens Axios liepen de emoties tijdens het gesprek hoog op. Zo waarschuwde Trump Netanyahu volgens een van de Amerikaanse functionarissen dat het bombarderen van Beiroet Israël "verder zou isoleren". Ook zou Trump "wat ben je in godsnaam aan het doen?" naar Netanyahu hebben geschreeuwd.

"Zonder mijn hulp had je nu in de gevangenis gezeten. Ik heb je uit de brand geholpen en iedereen haat je nu. Iedereen haat Israël hierom", zou Trump volgens een van de functionarissen hebben gezegd.

"Iedereen haat Israël hierom"
Nooit gedacht dat ik het met hem eens zou zijn.

[ Voor 20% gewijzigd door DropjesLover op 02-06-2026 09:45 ]

[nextware]

DropjesLover schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 06:09:

Oh wauw, zelfs Trump begint iets door te krijgen van de publieke opinie.
https://nos.nl/artikel/26...elefoongesprek-knettergek

[...]

"Iedereen gaat Israël hierom"
Nooit gedacht dat ik het met hem eens zou zijn.

Ik denk niet dat het een kwestie is van "Iedereen gaat Israël hierom"... Ik denk dat het is "Iedereen haat Israël hierom".. Wat mij betreft mogen beide heren voor het tribunaal in Den Haag verschijnen, maar dat zal wel bij "wishfull thinking" blijven..

[rik86]

nextware schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 08:19:
[...]

Ik denk niet dat het een kwestie is van "Iedereen gaat Israël hierom"... Ik denk dat het is "Iedereen haat Israël hierom".. Wat mij betreft mogen beide heren voor het tribunaal in Den Haag verschijnen, maar dat zal wel bij "wishfull thinking" blijven..

Gezien de plekken van de G & H op een toetsenbord is dat uitermate waarschijnlijk een tikfout geweest ;)

Trump is sowieso kansloos om te verwachten dat die veroordeeld gaat worden. Tenzij ze mensen postuum gaan veroordelen. Ik geloof er niets van dat hij ouder dan 90 wordt. En Netanyahu zal eerst in Israël in de cel verdwijnen als die ooit premier-af is.

[Pendora]

Tot nu toe wel ongeveer de meest zinnige woorden die uit de mond van Trump zijn gekomen. Wel bijzonder dat dit zo naar buiten komt.

[Glashelder]

DropjesLover schreef op maandag 1 juni 2026 @ 23:08:
[...]

"We" wachten af totdat Hormuz weer open is en de prijzen dalen. Wat ik ook wel snap, de Qatari moeten dringend van hun voorraden af.

Wat ik niet snap is waarom Europa dan niet meer druk legt op de hoofd aanstichter en die het de hele tijd rekt met extra aanvallen, Netanyahu/Israël.

We hebben effectief nog zo'n 4,5 maand om de voorraden te vullen.

Met alle tekorten die er reeds in de wereld zijn, is dat realistisch denk je, dat de prijzen zullen dalen? Ik betwijfel het ten zeerste.

[Jerie]

DropjesLover schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 06:09:
[...]

Ik ben het niet met je oneens, maar het verschil is wel dat dit wereldwijd is, en een dergelijke heffing alleen in Nederland zou zijn.
Tevens ook dat Covid en Trump tijdelijk zijn, en een heffing permanent is.
Dat gaan bedrijven zeker anders benaderen.

Hoe erg ik ook voor zwaardere belastingen op vervuilende bedrijven, dat moet eigenlijk wereldwijd om effectief te zijn. Anders verplaatst alles zich gewoon.


Oh wauw, zelfs Trump begint iets door te krijgen van de publieke opinie.
https://nos.nl/artikel/26...elefoongesprek-knettergek

[...]

"Iedereen haat Israël hierom"
Nooit gedacht dat ik het met hem eens zou zijn.

Ik las deze ook op nu.nl liveblog. Paar mooie quotes, zit wel vertaling tussen. Dus ik ben op zoek gegaan naar origineel.

Two of the sources said Trump claimed he'd helped keep Netanyahu out of jail — a reference to his support during Netanyahu's corruption trial.

Summarizing Trump's remarks to Netanyahu, the U.S. official said: "You're fucking crazy. You'd be in prison if it weren't for me. I'm saving your ass. Everybody hates you now. Everybody hates Israel because of this."

A second source briefed on the call said Trump was "pissed" and at one point yelled at Netanyahu: "What the fuck are you doing?"

(Dikgedrukt door mij.)

Bron: https://www.axios.com/202...nyahu-israel-lebanon-call

Knettergek is batshit crazy. Crazy is gewoon gek, gestoord.

Je hoort het hem zeggen, inclusief de frustratie. Ongeleid projectiel #1 heeft ongeleid projectiel #2 niet meer in de hand. Zo zie je maar dat onder druk Trump wel realiteitszin heeft. Alleen voelt Netanyahu die druk nu niet voldoende vanwege andere belangen. Dus moet Iran de druk verhogen zodat deze twee tegen elkaar uitgespeeld worden.

[DropjesLover]

Jerie schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 14:52:
[...]

Ik las deze ook op nu.nl liveblog. Paar mooie quotes, zit wel vertaling tussen. Dus ik ben op zoek gegaan naar origineel.


[...]
(Dikgedrukt door mij.)

Bron: https://www.axios.com/202...nyahu-israel-lebanon-call

Knettergek is batshit crazy. Crazy is gewoon gek, gestoord.

Je hoort het hem zeggen, inclusief de frustratie. Ongeleid projectiel #1 heeft ongeleid projectiel #2 niet meer in de hand. Zo zie je maar dat onder druk Trump wel realiteitszin heeft. Alleen voelt Netanyahu die druk nu niet voldoende vanwege andere belangen. Dus moet Iran de druk verhogen zodat deze twee tegen elkaar uitgespeeld worden.

Als Iran bij Trump blijft drukken op dat hij blijkbaar geen controle heeft over Netanyahu, dat Netanyahu de kaarten heeft en niet hij, dan ontploft er wat
Trump's ego en wraakzucht is makkelijk te gebruiken om te stoken.

[wildhagen]

edit: excuus, verkeerde topic

[ Voor 96% gewijzigd door wildhagen op 03-06-2026 13:30 ]

[Nox]

Glashelder schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 14:52:
[...]

We hebben effectief nog zo'n 4,5 maand om de voorraden te vullen.

Met alle tekorten die er reeds in de wereld zijn, is dat realistisch denk je, dat de prijzen zullen dalen? Ik betwijfel het ten zeerste.

Met nog geen 6% vulgraad per maand komen we straks uit op 40% vulgraad aan het begin van het stookseizoen. De helft van wat we nodig hebben (piek afgelopen jaar was 74% en dat was billenknijpen). Het is logisch dat de speculatie is dat gas goedkoper gaat worden met een aantal maanden. Maar er is volgens mij weinig leveringszekerheid; vannacht is er weer een tanker beschoten in de straat.

[ Voor 15% gewijzigd door Nox op 03-06-2026 15:04 ]

[duvekot]

Trump heeft bevestigd dat het laatste gesprek met Netanyahu niet echt "rustig" verlopen is

🚨🇺🇸🇮🇱President Trump confirms our story about his tough call with Netanyahu during which he called the prime minister "fucking crazy". Watch here👇👇👇 https://t.co/rJ9G5E2S3w pic.twitter.com/JyaWTHqSUU

— Barak Ravid (@BarakRavid) 3 juni 2026

Hij schijnt ook gezegd te hebben:

“I like Bibi a lot. And I work very well with him,” Trump told host Miranda Devine. “I’m a wartime president. He’s a wartime prime minister.”

bron

Dus ...van ... "No wars" .. naar "I’m a wartime president" .. maar zijn achterban zal het vast wel weer accepteren toch 🤔

[Mutatie]

duvekot schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 17:38:
Trump heeft bevestigd dat het laatste gesprek met Netanyahu niet echt "rustig" verlopen is
[Embed]

Hij schijnt ook gezegd te hebben:

[...]

bron

Dus ...van ... "No wars" .. naar "I’m a wartime president" .. maar zijn achterban zal het vast wel weer accepteren toch 🤔

In wartime kan je niet op de geweldadige domme zwakke terroristische anti-USA democraten stemmen. Misschien kunnen we zelfs de elections beter cancelen of uitstellen! Iran is een dreiging, we hebben ze al 10x totaal verslagen, hun leger is compleet kapot, we hebben geen legerdoelen aangevallen!!1!!!


Ik wacht op de 'terroristische aanslag" in de VS voor de mid-terms.

Wie heeft het trouwens nog over de Epstein files..
Ik kan maar moeilijk tegen de achterlijkheid van de mens...

[R_Zwart]

Nox schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 14:47:
[...]

Met nog geen 6% vulgraad per maand komen we straks uit op 40% vulgraad aan het begin van het stookseizoen. De helft van wat we nodig hebben (piek afgelopen jaar was 74% en dat was billenknijpen). Het is logisch dat de speculatie is dat gas goedkoper gaat worden met een aantal maanden. Maar er is volgens mij weinig leveringszekerheid; vannacht is er weer een tanker beschoten in de straat.

En ondertussen houden alle regeringsleiders zich stil omdat ze bang zijn voor de burgers/kiezers als je het realistische verhaal gaat vertellen. We kunnen al voorspellen wat er hier gaat gebeuren als Jetten op TV komt vertellen dat we minder energie moeten gaan gebruiken. Dan zullen er een hoop "volwassenen" eerder meer gaan gebruiken om dwars te liggen....

[TheBrut3]

Toch wel wat dingen gebeurd afgelopen nacht. Israël en Libanon hebben een staakt-het-vuren akkoord. Onderdeel is wel dat ook Hezbollah stopt, maar zij hebben nog niet gereageerd.

In Amerika heeft het Huis gestemd om de macht van Trump aangaande deze oorlog te beperken. Deze stemming zou een paar weken geleden al zijn, maar was uitgesteld door de Republikeinen omdat ze bang waren voor een minderheid. Ik zie in dit artikel niet zo snel of het Senaat nu ook akkoord moet zijn, wanneer die eventueel stemmen en of daar een meerderheid mogelijk is.
https://edition.cnn.com/2...ouse-iran-war-powers-vote

Ook DoW, State en USAID hebben inmiddels een gezamenlijke aankondiging gedaan dat de strijd meer dan 60 dagen duurt en dat ze daarom een Lead Inspector General en inmiddels ook een Associate Lead Inspector General hebben aangewezen.
https://www.dodig.mil/In-...-for-operation-epic-fury/

Er lijkt in Amerika dus enige pushback te komen tegen Trump zijn oorlog.

[Helixes]

@TheBrut3 tegelijk rapporteert CNN ook waar de mogelijke frictie zich bevindt in de ondehandelingen:

Monetary compensation becomes key sticking point in Iran deal as Trump bristles at comparison to Obama agreement

Feitelijk komt het er op neer dat Trump bang is voor hypocriet uitgemaakt te worden omdat hij Obama bekritiseerde omdat hij bevroren tegoeden vrij gaf aan Iran. Tegelijk heeft Iran duidelijk gemaakt een flinke zak geld te willen als compensatie voor de oorlogsschade en het heropenen van de Straat. Uiteraard is het ook meestal de verliezer die compensatie betaald, en dat stigma lijkt voor Trump eveneens problematisch.

Voorlopig zie ik nog geen uitweg uit die patstelling.

[HEY_DUDE]

Helixes schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 08:07:
@TheBrut3 tegelijk rapporteert CNN ook waar de mogelijke frictie zich bevindt in de ondehandelingen:

Monetary compensation becomes key sticking point in Iran deal as Trump bristles at comparison to Obama agreement

Feitelijk komt het er op neer dat Trump bang is voor hypocriet uitgemaakt te worden omdat hij Obama bekritiseerde omdat hij bevroren tegoeden vrij gaf aan Iran. Tegelijk heeft Iran duidelijk gemaakt een flinke zak geld te willen als compensatie voor de oorlogsschade en het heropenen van de Straat. Uiteraard is het ook meestal de verliezer die compensatie betaald, en dat stigma lijkt voor Trump eveneens problematisch.

Voorlopig zie ik nog geen uitweg uit die patstelling.

Het is zo tenenkrommend dat een uitweg voor een gewapend conflict vast zit op een persoonlijk ego.

[squashedraven]

HEY_DUDE schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 08:29:
[...]


Het is zo tenenkrommend dat een uitweg voor een gewapend conflict vast zit op een persoonlijk ego.

Is dat niet praktisch het geval in elk gewapend conflict?

[HEY_DUDE]

squashedraven schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 08:30:
[...]

Is dat niet praktisch het geval in elk gewapend conflict?

Kan me niet zo herinneren dat persoonlijke ego’s voor Irak, Afghanistan etc nou een enorme rol speelden. Dat was toch meer een bredere politieke stroming die onnodige kapitale fouten maakten en eigen informatie negeerde.

[gustaveau]

HEY_DUDE schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 08:34:
[...]


Kan me niet zo herinneren dat persoonlijke ego’s voor Irak, Afghanistan etc nou een enorme rol speelden. Dat was toch meer een bredere politieke stroming die onnodige kapitale fouten maakten en eigen informatie negeerde.

Daar niet inderdaad, maar Oekraïne hangt wel redelijk op hetzelfde punt.

[HEY_DUDE]

gustaveau schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 08:38:
[...]

Daar niet inderdaad, maar Oekraïne hangt wel redelijk op hetzelfde punt.

Voor de zijde van Poetin deels misschien, maar de problemen voor Poetin zijn ook groter dan zijn ego. Bij Poetin zit er ook nog een (misselijk makende) visie achter voor een groter Rusland. Ik zie überhaupt niet dat Zselensky het laat afhangen van zijn ego om vrede te verkrijgen.

Dit van Trump lijkt nog steeds terug te leiden naar de keer dat hij te gast was bij het correspondence diner onder Obama en daar belachelijk gemaakt was en het inflectie punt was voor zijn haat tegen Obama. Zit louter op het persoonlijk vlak en is bij het kinderlijke af. En dat is nu misschien wel de belangrijkste drijvende motivatie voor het starten en beëindigen van een gewapend conflict.

[duvekot]

Stel je voor .. je vliegt boven Kuwait . En je wordt "per ongeluk" neergeschoten .. dan verwacht je niet dat je binnen 30 dagen nog een keer uit de lucht geschoten wordt.

F-15E pilot downed over Iran had been shot down a month prior

The pilot of the F-15E Strike Eagle shot down April 3 over Iran was also the pilot of one of the three F-15Es shot down by a Kuwaiti F/A-18 in a friendly fire incident less than five weeks previously, making him “almost certainly” the first Air Force fixed-wing pilot to be shot down twice in the same conflict since the Vietnam war, according to current and former Air Force officials.

En blijkbaar heeft de parachute niet goed gewerkt voor zijn "weapon systems officer" ..

The other airman shot down in the April 3 incident, the F-15E’s weapon systems officer, suffered injuries after his parachute failed to properly open when the pair ejected following an Iranian missile strike, according to a former senior Air Force official who was briefed on the episode.

[gustaveau]

duvekot schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 10:40:
Stel je voor .. je vliegt boven Kuwait . En je wordt "per ongeluk" neergeschoten .. dan verwacht je niet dat je binnen 30 dagen nog een keer uit de lucht geschoten wordt.

F-15E pilot downed over Iran had been shot down a month prior

[...]


En blijkbaar heeft de parachute niet goed gewerkt voor zijn "weapon systems officer" ..

[...]

Maar gelukkig wel 2x overleefd! Dus tijd om een lot te kopen om dat geluk te innen ;-)

[RobertMe]

Volgens sommigen hier was dat toch allemaal nep? Helemaal geen toestel neergeschoten en de zogenaamde reddingsoperatie was puur een cover om bij het uranium te komen.

Als het dan toch al nep is maak je het wel heel ongeloofwaardig door te stellen dat 2x dezelfde piloot is neergeschoten. Ook al doordat het je fysiek niet echt goed doet als je de schietstoel gebruikt (iets met ruggenwervels die in elkaar worden gedrukt en zo).

[Bvanham]

nog steeds is de betreffende piloot niet in beeld geweest alleen een verhaaltje verteld. Verder ook niet echt de slimste als je twee keer in een maand uit de lucht gehaald wordt.

Verder gezien de gevaren aan een schietstoel verbonden mag je vaak na een keer gebruik gemaakt te hebben NIET meer vliegen aangezien nogmaals gebruik verlamming ten gevolge kan hebben. deze zou er al twee achter elkaar gedaan hebben ?

Hoe weet je of de schietstoel werkt? 'Je kan hem maar één keer gebruiken'


Volgens mij gewoon weer een heldhatfige poging hoe dapper de Amerikaanse piloten wel niet zijn zonder bewijs. Artikel is een schrijfsel uit een interview met een voormalig officier ??

[ Voor 4% gewijzigd door Bvanham op 04-06-2026 13:29 ]

[Glashelder]

Bvanham schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 13:28:
nog steeds is de betreffende piloot niet in beeld geweest alleen een verhaaltje verteld. Verder ook niet echt de slimste als je twee keer in een maand uit de lucht gehaald wordt.

Verder gezien de gevaren aan een schietstoel verbonden mag je vaak na een keer gebruik gemaakt te hebben NIET meer vliegen aangezien nogmaals gebruik verlamming ten gevolge kan hebben. deze zou er al twee achter elkaar gedaan hebben ?

Hoe weet je of de schietstoel werkt? 'Je kan hem maar één keer gebruiken'


Volgens mij gewoon weer een heldhatfige poging hoe dapper de Amerikaanse piloten wel niet zijn zonder bewijs. Artikel is een schrijfsel uit een interview met een voormalig officier ??

Uit je eigen link:

Zo'n schietstoel heeft zo'n immense impact op je lichaam dat twee keer gebruiken van de schietstoel in sommige gevallen al zo schadelijk is, dat je niet meer kunt functioneren als straaljagerpiloot."

Zo stellig als jij het stelt klopt dus niet..

[Bvanham]

Ik zeg het ook niet stellig maar ik denk dat.. In NL. wel eens met een voormalig F16 piloot gesproken die ik ken die zelf vertelde dat het protocol is dat je na ejectie en gezondheidsverklaring pas een paar maanden later weer mag vliegen, deze piloot zou binnen een paar weken twee keer het kunstje hebben uitgehaald .. Amerika is toch altijd zo overdreven veilig met zijn regeltjes ? geloof nog steeds het hele verhaal niet. Net als er nu weer ontkenningen zijn dat een basis geraakt zou zijn door Iran terwijl de VS zegt dat er niets gebeurd is. Het lijkt wel alsof ik in het Oekraine forum naar russische reacties aan het kijken ben.

[RobertMe]

Bvanham schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 16:49:
Ik zeg het ook niet stellig maar ik denk dat.. In NL. wel eens met een voormalig F16 piloot gesproken die ik ken die zelf vertelde dat het protocol is dat je na ejectie en gezondheidsverklaring pas een paar maanden later weer mag vliegen, deze piloot zou binnen een paar weken twee keer het kunstje hebben uitgehaald .. Amerika is toch altijd zo overdreven veilig met zijn regeltjes ? geloof nog steeds het hele verhaal niet.

Ver voordat dat toestel boven Iran werd neergeschoten had de VS / bronnen al aangegeven dat een deel van de piloten weer aan het vliegen waren. En ook daar waren toen wel verbaasde reacties op.
Maar wat valt er te winnen door deze valse informatie te verspreiden? Wat winnen ze door net te doen alsof het dezelfde piloot was. Incl dan al zover vooruit plannen door in een persco te zeggen / te lekken / bronnen die zeggen dat dat een deel van de piloten alweer vliegen.

Als je dan voor dat hele "fake" verhaal gaat van dat helemaal geen toestel is neergehaald en het een cover story voor het uranium is, waarom moeten ze die piloot dan 200KM verder oppikken? Dat ze die forward base voor de reddingsoperatie daar doen kan simpelweg zijn omdat de VS (inderdaad) plannen heeft gemaakt voor het "ophalen" (/"stelen") van het uranium en ze daardoor veel meer (maar nog steeds te weinig, achteraf) intel hadden over die locatie en voormalig vliegveld. En 200KM is dan wel ver weg, maar veel dichter bij dan vanuit Irak? / SA? / Koeweit? / .... Dat vliegveld is dus prima verklaarbaar, en daarmee waarschijnlijk ook de tientallen / honderden manschappen die er bij betrokken waren (hostile gebied etc. Zie hoe het nu is afgelopen, mogelijk door beschietingen door Iran). Maar waarom hebben ze dan dat verhaal "nodig" dat het dezelfde piloot is als eerder in Koeweit neergeschoten? En dat dan allemaal vooraf gepland in de zin van "een deel van de piloten vliegt al weer".

[Bvanham]

American Heroes.

[mkmi]

Het is inderdaad opmerkelijk.Het is toch dezelfde reddingsoperatie waarin Hegseth de redding vergeleek met de wederopstanding van Jezus, link . Als Hegseth en zijn generaals dat werkelijk geloven dan kunnen we misschien nog meer verwachten van die beste piloot.

[Brazos]

Het verhaal is niet binair in de zin dat niets klopt of alles klopt, de leugens worden vaak gebaseerd op halve waarheden. Dat vliegtuig is waarschijnlijk gewoon neergeschoten, de 1e piloot gered, van de tweede ontbreekt enig bewijs. Wellicht overleden door niet functionerende stoel/parachute.

[Brazos]

mkmi schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 19:18:
Het is inderdaad opmerkelijk.Het is toch dezelfde reddingsoperatie waarin Hegseth de redding vergeleek met de wederopstanding van Jezus, link . Als Hegseth en zijn generaals dat werkelijk geloven dan kunnen we misschien nog meer verwachten van die beste piloot.

Er zijn inmiddels wel 3 dagen verstreken sinds de crash en de piloot is nog niet verschenen voor zijn leerlingen (of iemand anders).

[teacup]

Bijvangst van het Oekraïne werk, Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft afgelopen woensdag een resolutie aangenomen om de Amerikaanse troepen uit het conflict met Iran terug te trekken, dit wel met een krappe meerderheid van 215 tegen 208 met 7 onthoudingen.

https://clerk.house.gov/Votes/2026199

[manzonderdas]

Ik vraag me dan af wat het effect hier van is. Trump is niet bekend met te luisteren naar anderen.

de twee opties waar ik nu aan denk
1. Trump doet gewoon verder en dit verzinkt in een gerechtelijke procedure. Hij is tenslotte nu ook al illegaal bezig in Iran.
2. Voor Trump is dit terugtrekken zonder afgang, en hij laat de wereld aan de gratie van Iran, Israel (en Oman) rond de straat? Met als verwijt dat hij als deal-maker uitgesloten is van de best deal ever?

[teacup]

manzonderdas schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 09:40:
Ik vraag me dan af wat het effect hier van is. Trump is niet bekend met te luisteren naar anderen.

de twee opties waar ik nu aan denk
1. Trump doet gewoon verder en dit verzinkt in een gerechtelijke procedure. Hij is tenslotte nu ook al illegaal bezig in Iran.
2. Voor Trump is dit terugtrekken zonder afgang, en hij laat de wereld aan de gratie van Iran, Israel (en Oman) rond de straat? Met als verwijt dat hij als deal-maker uitgesloten is van de best deal ever?

Is ook zo. Ik denk dat we niet kunnen verwachten dat die resoluties braaf uitgevoerd gaan worden. Zo steekt de Amerikaanse overheid momenteel niet in elkaar. We zie hier wel een congres wat aan het terugduwen is, niet alleen met deze resolutie, ook met een Oekraïne support resolutie. Stapje voor stapje wordt het steeds moeilijker voor Trump dit alles te negeren. Amerikanen kijken mee en de midterms komen eraan. Deze stemmingen getuigen niet echt van een groot draagvlak.

[bloody]

Eens kijken hoe heet de soep gegeten wordt.. maar dat gaat vast een tegenreactie opleveren.

BREAKING: Iran's IRGC is now ready to execute "Operation True Promise 5" against Israel tonight, with Supreme Leader Mojtaba Khamenei having authorized the full-scale resumption of war and Iran's Supreme National Security Council convening an emergency session, saying a "painful and decisive response" will come in response to Beirut strikes, per Iranian state TV.

Iran has issued an evacuation warning to all residents in northern Israeli territory to immediately leave, with coordinates of Israeli targets now transferred to missile units.

https://x.com/HormuzLetter/status/2063636213051904091

[Trishul]

Tja... Trump dacht dat hij de beste 'kaarten' had. Maar de tegenstander bleek weer eens veel beter te zijn in schaken.

[RobertMe]

Dus in reactie op een Israëlische aanval op een, wat zei zeggen commandocentrum, van een terroristische organisatie in Libanon, gaat Iran, een ander land, dat niet bevriend is met Libanon (maar wel de terroristische organisatie) nu wat raketten, die weinig succesvol zijn in het raken van hun doelwit (door falen of luchtafweer), afschieten?

Het is zeker weer een escalatie. Maar met alleen wat ballistische raketten gaat Iran niet hun wil aan Israël op kunnen leggen. En of de wereld aan de kant van Iran staat v.w.b. het voorkomen dat een terroristische organisatie wordt gebombardeerd?

Laat onverlet dat het Amerika en Israël ook niet is gelukt is om hun wil aan Iran op te leggen. Maar het gaat daarbij wel tussen een directe oorlog tussen landen. En niet een land dat het opneemt voor een terroristische organisatie (los van hoe je van de overheid van eender welk land denkt. Of nouja, ... ook de IRGC is door vele landen weer aangemerkt als terroristische organisatie. Maar dat geldt niet voor de overheden van de drie landen, noch de legers van de VS en Israël). En de Amerikaanse en Israëlische aanvallen op Iran zijn vele malen trefzekerder dan dan de Iraanse ballistische raketten en drones.

Edit:
En volgens Israël zijn alle raketten (van de eerste twee golven? Met een derde onderweg?) onderschept.
Dus alleen financiële schade voor Israël en wellicht in de toekomst een tekort aan luchtafweer.
Toch wel wat anders dan de schade in Iran (hoeveel kopstukken omgelegd? Etc etc etc).

[ Voor 11% gewijzigd door RobertMe op 07-06-2026 21:44 ]

[Bvanham]

Israel zegt begint op Trump #gt en Rusland zegt.. allemaal leugens

[MrOleo]

RobertMe schreef op zondag 7 juni 2026 @ 21:39:
Dus in reactie op een Israëlische aanval op een, wat zei zeggen commandocentrum, van een terroristische organisatie in Libanon, gaat Iran, een ander land, dat niet bevriend is met Libanon (maar wel de terroristische organisatie) nu wat raketten, die weinig succesvol zijn in het raken van hun doelwit (door falen of luchtafweer), afschieten?

Het is zeker weer een escalatie. Maar met alleen wat ballistische raketten gaat Iran niet hun wil aan Israël op kunnen leggen. En of de wereld aan de kant van Iran staat v.w.b. het voorkomen dat een terroristische organisatie wordt gebombardeerd?

Laat onverlet dat het Amerika en Israël ook niet is gelukt is om hun wil aan Iran op te leggen. Maar het gaat daarbij wel tussen een directe oorlog tussen landen. En niet een land dat het opneemt voor een terroristische organisatie (los van hoe je van de overheid van eender welk land denkt. Of nouja, ... ook de IRGC is door vele landen weer aangemerkt als terroristische organisatie. Maar dat geldt niet voor de overheden van de drie landen, noch de legers van de VS en Israël). En de Amerikaanse en Israëlische aanvallen op Iran zijn vele malen trefzekerder dan dan de Iraanse ballistische raketten en drones.

Edit:
En volgens Israël zijn alle raketten (van de eerste twee golven? Met een derde onderweg?) onderschept.
Dus alleen financiële schade voor Israël en wellicht in de toekomst een tekort aan luchtafweer.
Toch wel wat anders dan de schade in Iran (hoeveel kopstukken omgelegd? Etc etc etc).

Ieder weldenkend mens is in dit geval tegen de terroristen, die het vredesakkoord weer langs hun kont halen en keer op keer civiele doelen en kinderen aanvallen en dus voor Iran lijkt mij.

[bloody]

MrOleo schreef op zondag 7 juni 2026 @ 22:15:
[...]

Ieder weldenkend mens is in dit geval tegen de terroristen, die het vredesakkoord weer langs hun kont halen en keer op keer civiele doelen en kinderen aanvallen en dus voor Iran lijkt mij.

Beide partijen doen exact hetzelfde hoor, heb geen enkele illusie.

[XWB]

bloody schreef op zondag 7 juni 2026 @ 18:59:
Eens kijken hoe heet de soep gegeten wordt.. maar dat gaat vast een tegenreactie opleveren.


[...]

https://x.com/HormuzLetter/status/2063636213051904091

En zo geschiedde:

Iran has fired multiple waves of missiles at northern Israel

Dus nu is het wachten op een tegenaanval van Israël.

[Mawlana]

MrOleo schreef op zondag 7 juni 2026 @ 22:15:
[...]

Ieder weldenkend mens is in dit geval tegen de terroristen, die het vredesakkoord weer langs hun kont halen en keer op keer civiele doelen en kinderen aanvallen en dus voor Iran lijkt mij.

Het is dat "we" geen collectief schuldgevoel jegens Iran hebben... Overigens vind ik dat we de andere schuld inmiddels hebben afgelost met de onvoorwaardelijke steun van de afgelopen decennia.

[mkmi]

Trump probeert te deëscaleren, link .

"I am going to call Bibi right now and tell him not to retaliate. Each of them had their fun. Israel had its strike, and Iran had its strike. We don't need another one," Trump said.

[Mawlana]

mkmi schreef op zondag 7 juni 2026 @ 23:13:
Trump probeert te deëscaleren, link .


[...]

Hij gaat dit keer echt voor de Nobelprijs geloof ik... Is het echt Trump die oproept tot kalmte?

[Helixes]

Mawlana schreef op zondag 7 juni 2026 @ 23:15:
Hij gaat dit keer echt voor de Nobelprijs geloof ik... Is het echt Trump die oproept tot kalmte?

Trump kan zich helemaal geen escalatie permitteren. Hij zit al 100 dagen in zijn 3-daagse smo, en niets wijst er op dit moment op dat die zijn eerste kaarsje niet mag gaan uitblazen in februari. Waarom beginnen die dingen trouwens altijd in februari? Geen idee.

Nu veranderen al zijn glorieuze en heldhaftige plannen in as in zijn handen. Het is ontzettend duidelijk dat Trump buyer's remorse heeft, dat hij af wil van deze situatie - het liefst nog met een klein beetje een opgegeven hoofd. Maar met Israël als bondgenoot heb je niet echt vijanden nodig.

Read my lips: No more forever-wars!

Ahem.

[XWB]

mkmi schreef op zondag 7 juni 2026 @ 23:13:
Trump probeert te deëscaleren, link .


[...]

Ik ben benieuwd, want Israël wil toch reageren:

quote: https://edition.cnn.com/2...cmq470bgn00003b6t1yimwd13

Israel will deliver a “powerful” response to Iranian ballistic missile fire, two Israeli sources told CNN on Sunday night.

The Israeli military said it intercepted all Iranian ballistic missiles “thus far” following at least three barrages fired toward Israel. One of the sources said at least 10 ballistic missiles had been intercepted.

The Israel Defense Forces (IDF) said in a statement that it is “currently identifying and intercepting threats.”

Vervolgens kan Trump weer vloeken over de telefoon

[Glashelder]

XWB schreef op maandag 8 juni 2026 @ 00:29:
[...]

Ik ben benieuwd, want Israël wil toch reageren:


[...]

Vervolgens kan Trump weer vloeken over de telefoon

En er is gereageerd.

The Israeli Air Force struck military targets belonging to the Iranian terror regime in western and central Iran a short while ago.

— Israel Defense Forces (@IDF) 8 juni 2026

Bibi heeft schijt aan Trump.

[Russel88]

Glashelder schreef op maandag 8 juni 2026 @ 04:47:
[...]

En er is gereageerd.
[X]
Bibi heeft schijt aan Trump.

Ik denk dat niemand had verwacht dat Israël niks zou doen. Ik lees dat Iran ook al wat nieuwe raketten heeft gelanceerd. Ik ben benieuwd hoe Trump gaat reageren. Die baalt als een stekker. Niks doen en hij krijgt verwijten dat hij Israël in de steek laat. Reageren en we zijn weer terug bij af.

[mkmi]

Ik denk dat de vraag is ook wat de verschillende golfstaten gaan doen. Als zij de VS vrij spel geven dan gaat Iran de golfstaten weer aanvallen en betrekken bij de oorlog.

[DropjesLover]

https://nos.nl/artikel/26...chemische-fabriek-geraakt

Geen gehoor aan oproep Trump
De aanvallen over en weer op dag 100 van de oorlog tussen Iran en Israël volgen kort nadat de Amerikaanse president de Israëlische premier Netanyahu juist had opgeroepen geen tegenaanval uit te voeren. Trump zegt te willen streven naar een akkoord met Iran, al erkent hij tegenover de Financial Times dat dat nog niet aanstaande is.

Volgens Trump hebben de Iraanse aanvallen op Israël geen effect op de onderhandelingen tussen de Amerikanen en Iran. "Het is een van die dingen die al 3000 jaar aan de gang zijn."

Het Witte Huis heeft nog niet gereageerd op de Israëlische tegenaanval.

'Ik heb het voor het zeggen'
Volgens Trump heeft Netanyahu "geen andere keus" dan de overeenkomst die de VS mogelijk gaat sluiten met Iran te accepteren. "Ik heb het voor het zeggen. Ik bepaal alles. Hij heeft niets te zeggen", zegt Trump tegen de Financial Times.

Oftewel, Trump heeft het gewoon niet voor het zeggen.
Wat we al wisten, Trump is net als bij nieuws uit Rusland. Exact het omgekeerde van wat gecommuniceerd wordt is dichter bij de waarheid / realiteit.

Ik vraag me af wat Netanyahu er mee hoopt te bereiken. Wanneer de Republikeinen de midterms verliezen, zal de steun van de VS aan Israel ook flink afnemen cq de kritiek flink toenemen. Daar wint Israel ook niks mee.

Aan de andere kant, zowel Republikeinen als Democraten zitten zeer diep in de pro-Israel zakken...

[Spookelo]

DropjesLover schreef op maandag 8 juni 2026 @ 08:54:
Ik vraag me af wat Netanyahu er mee hoopt te bereiken. Wanneer de Republikeinen de midterms verliezen, zal de steun van de VS aan Israel ook flink afnemen cq de kritiek flink toenemen. Daar wint Israel ook niks mee.

Aan de andere kant, zowel Republikeinen als Democraten zitten zeer diep in de pro-Israel zakken...

Netanyahu wil de oorlog in stand houden, omdat dat zijn kansen op herverkiezing verhoogd. Als Netanyahu geen premier meer is, wordt hij aangeklaagd voor corruptie.
Bovendien wil hij meer gebied in Libanon en Syrië annexeren.

[TheBrut3]

DropjesLover schreef op maandag 8 juni 2026 @ 08:54:
Oftewel, Trump heeft het gewoon niet voor het zeggen.

Doet mij denken aan de GoT scene waar Joffrey tegen Tywin schreeuwt dat hij de koning is en vervolgens de reactie krijgt; Any man who must say 'I am the King' is no true king.

[Marrtijn]

DropjesLover schreef op maandag 8 juni 2026 @ 08:54:
https://nos.nl/artikel/26...chemische-fabriek-geraakt


Ik vraag me af wat Netanyahu er mee hoopt te bereiken. Wanneer de Republikeinen de midterms verliezen, zal de steun van de VS aan Israel ook flink afnemen cq de kritiek flink toenemen. Daar wint Israel ook niks mee.

Nou, ik denk om te laten zien dat je niet zomaar raketten op Israel kan afvuren. Niet alles in Jeruzalem draait om de Amerikaanse verkiezingen.

[DropjesLover]

Marrtijn schreef op maandag 8 juni 2026 @ 10:00:
[...]

Nou, ik denk om te laten zien dat je niet zomaar raketten op Israel kan afvuren. Niet alles in Jeruzalem draait om de Amerikaanse verkiezingen.

Maar Israel kan wel zomaar raketten op andere landen af ( blijven ) vuren? Maar goed, dat neigt naar de verboden discussie.

Daarbij heeft geen enkele raket van Iran op Israel doel getroffen, dankzij hun superieure (Amerikaanse) technologie.
Je kan dan zeggen, joh, we laten het er bij. Maar nee, het zijn een stelletje emotionele oorloghitsers.
Iran heeft ook niet z'n best gedaan om echt iets te raken, want dat is ze eerder door het systeem te overbelasten wel degelijk gelukt. Vanuit Iran was het een "kappen nou" waarschuwingsschot.

Met de reactie van Israel zijn wel degelijk doelen getroffen, mensen gedood, de "deal" tussen Iran en de VS verder uit beeld en Trump in z'n hemd omdat hij geen controle heeft over Netanyahu.
Men zou eens alle olietoevoer naar Israel moeten blokkeren, zoals de blokkade van Hurmuz de olie naar landen in Zuid Oost Azie blokkeert...

[ Voor 16% gewijzigd door DropjesLover op 08-06-2026 10:41 ]