[ZT] Amerikaans/Israëlische aanval op Iran en gevolgen regio

[saikol]

duvekot schreef op woensdag 15 april 2026 @ 14:24:
[...]

Na Kreta is het naar Kroatië gevaren voor onderhoud . ..maar al weer 10 dagen terug in actie:
[Afbeelding]
bron

Dit is toch ook wel een teken aan de wand, eerder in dit topic kwamen er ook al berichten voorbij dat de Ford veel achterstallig onderhoud had door keer op keer verlengde inzet. ik las berichten dat dit zelfs een jaar kon duren .

[c-nan]

Libanon meldt Israëlische aanvallen op ambulances
In het zuiden van Libanon zijn vandaag tot driemaal toe ambulances onder vuur genomen. Daarbij zijn drie ambulancemedewerkers om het leven gekomen en zes medewerkers gewond geraakt. Een ambulancebroeder wordt nog vermist, meldt persbureau NNA op basis van het ministerie van Volksgezondheid.

Volgens het ministerie werd de eerste ambulance onder vuur genomen toen die onderweg was om gewonden te helpen. Daarbij werd een ambulancemedewerker gedood. De ambulance die op dat incident werd afgestuurd, werd vervolgens ook beschoten. Hetzelfde geldt voor de derde ambulance. Bij die aanval kwamen de andere twee ambulancemedewerkers om het leven.

Hoe is dit mogelijk. Een ambulance die onderweg is wordt onder vuur genomen en een ambulancemedewerker wordt gedood. Een andere ambulance die op dat incident wordt afgestuurd, wordt ook beschoten. Vervolgens is er een derde ambulance onderweg, ook die wordt onder vuur genomen en worden ze vermoord.

Hoe komt het dat we het allemaal accepteren?

Als de vijand dit doet, kan je daar niet heel veel tegen doen, want zij zijn meestal al gesanctioneerd. Maar een bondgenoot, een vriend van het westen, die dit doet en er gewoon mee wegkomt?

https://www.nu.nl/midden-...-goed-als-voorbij-is.html

[ Voor 5% gewijzigd door c-nan op 15-04-2026 22:24 ]

[Grunwold]

c-nan schreef op woensdag 15 april 2026 @ 21:49:
[...]


Hoe is dit mogelijk. Een ambulance die onderweg is wordt onder vuur genomen en een ambulancemedewerker wordt gedood. Een andere ambulance die op dat incident wordt afgestuurd, wordt ook beschoten. Vervolgens is er een derde ambulance onderweg, ook die wordt onder vuur genomen en worden ze vermoord.

Hoe komt het dat we het allemaal accepteren?

Als de vijand dit doet, kan je daar niet heel veel tegen doen, want zij zijn meestal al gesanctioneerd. Maar een bondgenoot, een vriend van het westen, die dit doet en er gewoon mee wegkomt?

Dat is simpel, deze mensen zijn ge-dehumaniseerd. De Libanese bevolking zijn terroristen weet je nog? Anti westers, dus dit is helemaal oké. We leven onze "joods-christelijke" waarden na, op het wereldtoneel ( ). Aan veel mensen is dit makkelijk te verkopen en gaat zulke eenvoudige "Israel-goed-moslim-slecht" praat als zoete koek door den strot.

[Ample Energy]

@c-nan, je bent de bron vergeten

[ManiacsHouse]

c-nan schreef op woensdag 15 april 2026 @ 21:49:
[...]


Hoe is dit mogelijk. Een ambulance die onderweg is wordt onder vuur genomen en een ambulancemedewerker wordt gedood. Een andere ambulance die op dat incident wordt afgestuurd, wordt ook beschoten. Vervolgens is er een derde ambulance onderweg, ook die wordt onder vuur genomen en worden ze vermoord.

Hoe komt het dat we het allemaal accepteren?

Als de vijand dit doet, kan je daar niet heel veel tegen doen, want zij zijn meestal al gesanctioneerd. Maar een bondgenoot, een vriend van het westen, die dit doet en er gewoon mee wegkomt?

https://www.nu.nl/midden-...-goed-als-voorbij-is.html

Israël hangt van oorlogsmisdaden/dadigers aan elkaar. Dit is de zoveelste. Interesseert ze geen reet want wie maakt ze wat...
Ze hebben al eens eerder zo'n geintje geflikt waarbij de ambulances zelfs werden begraven om het te verdoezelen. En kwamen er mee weg.
https://nos.nl/l/2562557

[Techkeizer]

ManiacsHouse schreef op woensdag 15 april 2026 @ 22:49:
[...]

Israël hangt van oorlogsmisdaden/dadigers aan elkaar. Dit is de zoveelste. Interesseert ze geen reet want wie maakt ze wat...
Ze hebben al eens eerder zo'n geintje geflikt waarbij de ambulances zelfs werden begraven om het te verdoezelen. En kwamen er mee weg.
https://nos.nl/l/2562557

Niks nieuws voor dit schuim der aarde van een leger. Genoeg huisinvallen gezien waar ze kleine kinderen en meisjes ontvoeren, kinderen snipen door hun hoofdjes en mensen met witte vlaggen in coldblood doorschieten. Zelfs hun eigen gijzelaars hebben ze zo doodgeschoten toen. Genoeg beelden en bewijzen hiervoor, onmogelijk te ontkennen.

[wildhagen]

c-nan schreef op woensdag 15 april 2026 @ 21:49:
[...]


Hoe is dit mogelijk. Een ambulance die onderweg is wordt onder vuur genomen en een ambulancemedewerker wordt gedood. Een andere ambulance die op dat incident wordt afgestuurd, wordt ook beschoten. Vervolgens is er een derde ambulance onderweg, ook die wordt onder vuur genomen en worden ze vermoord.

Hoe komt het dat we het allemaal accepteren?

Het is helaas niet voor het eerst dat Israël hulpverleners (niet alleen ambulances) als doelwit onder vuur neemt en ze aanvalt en doodt.

De afgelopen jaren is dit helaas vaker gebeurd, er zijn genoeg nieuwsartikelen over te vinden.

En waarom we dat accepteren is hierboven al vaker genoemd: de Libanese bevolking wordt weggezet als minderwaardig cq de vijand, en daarmee degene die hen hulp verleent dus ook.

Plus, degene die er wél wat van zegt wordt vaak door Israël weggezet als anti-Israel en antisemitisme. Een beetje het stokpaardje waar vaak naar gegrepen wordt om kritiek op het beleid van Israël mee in de kiem te smoren m

Dan laat je kritiek wel uit je hoofd, want dat kan serieus gevolgen hebben.

[TheBrut3]

Trishul schreef op woensdag 15 april 2026 @ 13:03:
[...]


Misschien staat er wat meer achtergrondinformatie in de bron waar je dit vandaan hebt.
Het is enige tijd bekend dat de Bush ter aflossing dient voor de Gerald R. Ford die voor reparaties in Griekenland is aangemeerd.

De bron was één van de liveblogs. Weet niet meer welke, maar veel meer informatie stond daar ook niet.

[Arator]

Is het ook niet, zoals hier al werd aangehaald, dat die ambulances worden gereden door Hezbollah? Israël beschuldigt Hezbollah al langer van misbruiken van ambulances om strijders en wapens te vervoeren.
Of dat is roch de reden die Israël aangeeft waarom ze vuren op ambulances.

[vincent_1971]

Arator schreef op donderdag 16 april 2026 @ 08:35:
Is het ook niet, zoals hier al werd aangehaald, dat die ambulances worden gereden door Hezbollah? Israël beschuldigt Hezbollah al langer van misbruiken van ambulances om strijders en wapens te vervoeren.
Of dat is roch de reden die Israël aangeeft waarom ze vuren op ambulances.

Of raketinstallaties op flats of naast scholen. Elke oorlog heeft 2 kanten, hoor en Wederhoor.

[ManiacsHouse]

Arator schreef op donderdag 16 april 2026 @ 08:35:
Is het ook niet, zoals hier al werd aangehaald, dat die ambulances worden gereden door Hezbollah? Israël beschuldigt Hezbollah al langer van misbruiken van ambulances om strijders en wapens te vervoeren.
Of dat is roch de reden die Israël aangeeft waarom ze vuren op ambulances.

https://nos.nl/l/2562557
Lees dit artikel maar eens...

[Helixes]

Arator schreef op donderdag 16 april 2026 @ 08:35:
Is het ook niet, zoals hier al werd aangehaald, dat die ambulances worden gereden door Hezbollah? Israël beschuldigt Hezbollah al langer van misbruiken van ambulances om strijders en wapens te vervoeren.
Of dat is roch de reden die Israël aangeeft waarom ze vuren op ambulances.

De antwoorden zijn simpel. Ambulances en het personeel zijn expliciet beschermd door het oorlogsrecht. Ze hebben een specifiek humanitair doel, en iedereen is het er over eens dat ze daarom een status verdienen boven de strijdende partijen. Iedere aanval op een ambulance is een oorlogsmisdaad.

Daar tegenover staat dat zulke dienstverlening gevrijwaard moet zijn van het doel strijdende partijen te ondersteunen, anders dan in medische zin. Het misbruiken van dat vertrouwen en de symbolen die daarbij horen zijn óók oorlogsmisdaden. Tot op het niveau dat het dragen van het symbool van het rode kruis (of halve maan) buiten de daartoe bedoelde context een oorlogsmisdaad is. Bijvoorbeeld op dat kekke bloesje bij de Primark.

Maar goed. Je zegt dat Israël aanwijzingen heeft dat er zich situaties hebben voorgedaan waarbij ambulances misbruikt zijn voor krijgssituaties. Daar zijn oplossingen voor - verzamel bewijs en stuur ze naar de UNSC, of het ICC. Het antwoord op die situatie is niet: Schiet alle ambulancebroeders dood. Tenzij je wellicht op heterdaad zulke misdrijven kunt onderscheppen en bewijzen.

Daar lijkt evenwel geen sprake van.

[Arator]

Helixes schreef op donderdag 16 april 2026 @ 09:13:
[...]

De antwoorden zijn simpel. Ambulances en het personeel zijn expliciet beschermd door het oorlogsrecht. Ze hebben een specifiek humanitair doel, en iedereen is het er over eens dat ze daarom een status verdienen boven de strijdende partijen. Iedere aanval op een ambulance is een oorlogsmisdaad.

Daar tegenover staat dat zulke dienstverlening gevrijwaard moet zijn van het doel strijdende partijen te ondersteunen, anders dan in medische zin. Het misbruiken van dat vertrouwen en de symbolen die daarbij horen zijn óók oorlogsmisdaden. Tot op het niveau dat het dragen van het symbool van het rode kruis (of halve maan) buiten de daartoe bedoelde context een oorlogsmisdaad is. Bijvoorbeeld op dat kekke bloesje bij de Primark.

Maar goed. Je zegt dat Israël aanwijzingen heeft dat er zich situaties hebben voorgedaan waarbij ambulances misbruikt zijn voor krijgssituaties. Daar zijn oplossingen voor - verzamel bewijs en stuur ze naar de UNSC, of het ICC. Het antwoord op die situatie is niet: Schiet alle ambulancebroeders dood. Tenzij je wellicht op heterdaad zulke misdrijven kunt onderscheppen en bewijzen.

Daar lijkt evenwel geen sprake van.

Ik zeg ook niet dat ik die acties goedkeur. Ik geef maar enkel aan welke reden dat Israël altijd aangeeft.

[Stoney3K]

Helixes schreef op donderdag 16 april 2026 @ 09:13:
[...]

Maar goed. Je zegt dat Israël aanwijzingen heeft dat er zich situaties hebben voorgedaan waarbij ambulances misbruikt zijn voor krijgssituaties. Daar zijn oplossingen voor - verzamel bewijs en stuur ze naar de UNSC, of het ICC. Het antwoord op die situatie is niet: Schiet alle ambulancebroeders dood. Tenzij je wellicht op heterdaad zulke misdrijven kunt onderscheppen en bewijzen.

Nu is dat voor Israël niet nieuw - ze hebben al een aardige geschiedenis van het bestoken van ziekenhuizen onder het argument dat ze misbruikt zouden worden als Hamas bolwerk.

Het ICC gaat weinig uithalen tegen een land wat het ICC niet erkent, en de UNSC kan niets doen tegen een land wat in de UNSC een vetorecht heeft...

[Helixes]

Arator schreef op donderdag 16 april 2026 @ 09:37:
Ik zeg ook niet dat ik die acties goedkeur. Ik geef maar enkel aan welke reden dat Israël altijd aangeeft.

We moeten ook vaststellen dat er een sterk gelijkend precedent is. Het lukt mij in ieder geval niet meer om de rationalisaties vanuit Israël te volgen. Steeds blijkt ook weer dat zulke acties geen consequenties hebben voor de militairen die erbij betrokken zijn. In die context zullen dit soort zaken blijven doorgaan.

Het gaat me niet alleen om de acties. Ook de uitleg die daarop vaak volgt vanuit Israël schiet wat mij betreft tekort. Onderzoeken naar die acties, en het uitblijven van consequenties eveneens. Terwijl de organen die moeten toezien op het naleven van het oorlogsrecht zwart worden gemaakt. Die zaken staan wat mij betreft zo haaks op elkaar, dat er een moment komt dat we de uitleg vanuit Tel Aviv ook beter maar negeren.

[Helixes]

Stoney3K schreef op donderdag 16 april 2026 @ 09:42:
Het ICC gaat weinig uithalen tegen een land wat het ICC niet erkent, en de UNSC kan niets doen tegen een land wat in de UNSC een vetorecht heeft...

Ik merk hier nog graag op dat voor dit soort misdrijven universele jurisdictie geldt. We zijn dus niet per se afhankelijk van het ICC.

Maar - als Israël steeds maar weer gefrustreerd wordt door schendingen van het oorlogsrecht door hun tegenstanders, dan heeft het de mogelijkheid alsnog lid te worden van het ICC - en langs die weg gerechtigheid te zoeken.

[Stoney3K]

Helixes schreef op donderdag 16 april 2026 @ 09:58:
[...]
Maar - als Israël steeds maar weer gefrustreerd wordt door schendingen van het oorlogsrecht door hun tegenstanders, dan heeft het de mogelijkheid alsnog lid te worden van het ICC - en langs die weg gerechtigheid te zoeken.

Netanyahu wordt natuurlijk al gezocht door het ICC, en het is niet alsof die tussendoor nergens in het openbaar is verschenen. Dus misschien heeft een rechtbank op papier dan wel jurisdictie, maar die rechtbank is ook niet meer waard dan het vermogen om dat recht ook werkelijk af te kunnen dwingen.

[RobertMe]

Helixes schreef op donderdag 16 april 2026 @ 09:58:
Maar - als Israël steeds maar weer gefrustreerd wordt door schendingen van het oorlogsrecht door hun tegenstanders, dan heeft het de mogelijkheid alsnog lid te worden van het ICC - en langs die weg gerechtigheid te zoeken.

Want hoe gaat het ICC gerechtigheid geven? "We" vinden het allemaal prima als terroristische organisatie Hezbollah aanslagen pleegt. Maar als ze een verkeerd logo op hun kleding hebben staan worden ze ineens naar Den Haag gesleept en in de gevangenis gegooid? Nog los van dat Hezbollah het ICC ook niet zal erkennen.

En zelfs als er een vorm van erkenning komt dat Hamas en Hezbollah gebruik maken van ambulances / ziekenhuizen / ... en er een soort van "vrijstelling" komt op de afspraak dat deze zaken niet aangevallen mogen worden (in die regio's waar Hamas en Hezbollah zitten) zal er alsnog elke keer discussie zijn of het wel terecht was.

"Hiervoor" is dus geen enkele oplossing, behalve deze afspraak "afschaffen" waardoor die ook niet meer overtreden kan worden (en nee, daar zou ik ook geen voorstander van zijn). Maar een ICC of VN gaat hier ook geen oplossing in bieden.,

[Helixes]

RobertMe schreef op donderdag 16 april 2026 @ 10:30:
Want hoe gaat het ICC gerechtigheid geven? [...] Nog los van dat Hezbollah het ICC ook niet zal erkennen.

Gelukkig gaat de regering van Libanon over het erkennen van het ICC op diens grondgebied - of meer specifiek, zouden ze het verdrag van Rome moeten ratificeren. Helaas hebben ze dat nog niet gedaan. Hezbollah heeft in die zin geen zeggingskracht.

En zelfs als er een vorm van erkenning komt dat Hamas en Hezbollah gebruik maken van ambulances / ziekenhuizen / ... en er een soort van "vrijstelling" komt op de afspraak dat deze zaken niet aangevallen mogen worden (in die regio's waar Hamas en Hezbollah zitten) zal er alsnog elke keer discussie zijn of het wel terecht was.

"Hiervoor" is dus geen enkele oplossing, behalve deze afspraak "afschaffen" waardoor die ook niet meer overtreden kan worden (en nee, daar zou ik ook geen voorstander van zijn). Maar een ICC of VN gaat hier ook geen oplossing in bieden.,

Wacht, hier gaat iets mis. Je kunt niet ergens een vrijstelling van het oorlogsrecht aanvragen of iets dergelijks. In het beste geval kun je in een rechtszaak tegen de tegen jouw beschuldigde oorlogsmisdaden aanvoeren dat er bewijzen zijn dat het oorlogsrecht door de tegenpartij in die specifieke situatie werd misbruikt en de beschermingen die normaal gelden daardoor niet van toepassing waren. Je kunt een rood kruis schilderen op een tank, maar dat maakt het géén ambulance.

Dat is je verdediging.

In de praktijk zijn onderzoeken tegen oorlogsmisdaden zeer uitgebreid. Als je het oorlogsrecht op het slagveld correct toepast, dan zal daar over het algemeen geen rechtszaak op volgen.

[RobertMe]

Helixes schreef op donderdag 16 april 2026 @ 10:39:
[...]

Wacht, hier gaat iets mis. Je kunt niet ergens een vrijstelling van het oorlogsrecht aanvragen of iets dergelijks. In het beste geval kun je in een rechtszaak tegen de tegen jouw beschuldigde oorlogsmisdaden aanvoeren dat er bewijzen zijn dat het oorlogsrecht door de tegenpartij in die specifieke situatie werd misbruikt en de beschermingen die normaal gelden daardoor niet van toepassing waren. Je kunt een rood kruis schilderen op een tank, maar dat maakt het géén ambulance.

Dat is je verdediging.

In de praktijk zijn onderzoeken tegen oorlogsmisdaden zeer uitgebreid. Als je het oorlogsrecht op het slagveld correct toepast, dan zal daar over het algemeen geen rechtszaak op volgen.

Ergo: Israël schiet er niks mee op om nu formeel te pleiten dat Hezbollah ambulances inzet. Want als ze daarin gelijk krijgen mogen ze ze nog steeds niet aanvallen. En als ze dat wel doen volgt er alsnog een lang juridisch proces (dat er net zo goed zou zijn als ze niet vooraf geklaagd hadden, en zelfs als niet erkend wordt dat Hezbollah dat doet en Israël er een aanvalt zal er een juridisch proces volgen waarbij Israël alsnog kan bepleitte dat in dit geval het wel...).

Wat heeft het voor Israël dan voor nut om nu bij het ICC te klagen dat Hezbollah ambulances inzet? Dat helpt hen dan 0,0 in de strijd. En misschien scheelt het achteraf "5 minuten werk" in een juridisch proces dat sowieso jaren in beslag zal nemen, onafhankelijk van of Israël het nu aankaart of niet en onafhankelijk van of het ICC / de VN ze in het gelijk stelt. In alle gevallen zal er na een aanval op een ambulance uitgebreid naar dat specifieke scenario gekeken worden. En ook als het ICC nu niet erkend dat Hezbollah ambulances inzet zal Israël bij een (specifieke) zaak voor dir situatie het verweer mogen voeren dat het in dat specifieke geval wel een ambulance van Hezbollah was.

Nu naar het ICC stappen met "Hezbollah gebruikt ambulances" zal dus maximaal resulteren in een "dat vinden wij van het ICC ook. Maar het blijven ambulances dus mag je ze niet aanvallen [en als je dat wel doet zullen we je nog steeds aanklagen en voor et specifieke geval berechten]". Oftewel: totaal geen nut / "voordeel" te behalen door nu naar het ICC te stappen.

[wildhagen]

Israël heeft sinds 2 maart, kort na het uitbreken van de oorlog in Iran, meer dan veertienhonderd gebouwen in het zuiden van Libanon verwoest. Dat meldt BBC Verify, de factcheckdienst van de Britse omroep, op basis van satellietbeelden.

Het genoemde aantal is mogelijk nog veel groter, omdat er maar beperkte toegang is tot het getroffen gebied. Ook zijn er maar beperkte satellietbeelden beschikbaar.

Minister van Defensie Israel Katz kondigde op 22 maart aan de "verwoesting van Libanese huizen" te versnellen. Dat moet volgens hem gebeuren volgens het voorbeeld in Gaza, waar Israël ook duizenden gebouwen met de grond gelijk heeft gemaakt. Deskundigen zeggen tegen BBC Verify dat Israël zich met de campagne in Zuid-Libanon mogelijk schuldig maakt aan oorlogsmisdaden.

Nu.nl liveblog (https://www.nu.nl/midden-...-ondanks-twistpunten.html)

En dan vragen ze zich af waarom ze in die regio niet zo populair zijn...

[Trishul]

We kunnen eindeloos discussiëren over de wanstaltigheden dat het Israëlisch regime uitvoert, maar ze komen er toch mee weg.
Een maand geleden hadden we deze: https://nos.nl/artikel/26...len-palestijnse-gevangene herinnert iemand zich dat nog? Nee, want we zijn het normaal gaan vinden. Palestijnse gevangenen werd gemarteld en verkracht door Israëliërs, er is videobewijs, maar wordt toch vrijgesproken.

Of het nou om kinderen, ambulances, gevangenen, vluchtelingen of wie of wat dan ook gaat, het zittende regime Netanyahu trekt zich van niemand iets aan.
Behalve na veel druk van de VS zoals nu inzake Libanon.
Maar daar heeft de VS eigenbelang bij, ze willen Iran onder druk zetten zich te houden aan het staakt-het-vuren, maar de vraag blijft dan toch echt of Israël zich daadwerkelijk gaat terugtrekken uit Libanon. Ik denk namelijk van niet. Het worden onderhandelingen waarna Trump kan claimen dat er een deal bereikt is en ondertussen is Libanon een stuk land kwijt.

[ Voor 6% gewijzigd door Trishul op 16-04-2026 11:00 ]