[ZT] Amerikaans/Israëlische aanval op Iran en gevolgen regio

[Brazos]

RobertMe schreef op zondag 12 april 2026 @ 20:24:
[...]

Of het is veel simpeler.

1. Er zijn economische sancties tegen Iran, en die zijn er al lang. Daarnaast gaat het nu ook niet echt goed met de economie in Iran (waardoor bv ook de Basji al maanden geen salaris krijgen, de demonstraties er in december/januari waren, ...). Door tol te heffen hoopt Iran een extra zakcentje op te halen. Als de VS de SvH ook blokkeert heeft Iran betalen geen enkel nut. Dus de VS "handhaaft" daarmee de economische sancties.
2. Eerder vandaag werd er nog gereageerd met dat je nooit "losgeld" zou moeten betalen. De VS gaat er hiermee voor zorgen dat losgeld betalen zinloos is. (In lijn dus met de discussie die er was met mogelijk een wettelijk verbod op het betalen van losgeld na ransomware / datalek / ..., als iedereen steeds maar losgeld betaald houd je het systeem in stand).

Is de VS vervolgens degene die op eigen houtje deze twee zaken moet gaan uitvoeren / handhaven? Geen idee, wellicht niet. Maar het is in ieder geval een poging de shitzooi die ze zelf veroorzaakt hebben op te lossen. (En ja, dat gaat gepaard met extra pijn. Net zoals Odido extra pijn had doordat alle gegevens zijn gepubliceerd doordat ze geen losgeld betaalde).

Daarnaast resulteert een gesloten SvH vast wel weer in een hogere olieprijs. En laat Trump net vandaag gezegd hebben dat zij de beste olie hebben en er allemaal schepen onderweg naar de VS zijn voor olie.

Je geeft wel een aardig verkleurd beeld van de situatie helaas. De straat van Hormuz is gesloten omdat Israël en de VS Iran zonder directe aanleiding of noodzaak hebben aangevallen. Dat de straat gesloten is, en dat Iran erover nadenkt tol te gaan heffen om oorlogsschade te herstellen, is een direct gevolg van Amerikaanse/Israëlische agressie, en niet economische sancties of de economische situatie van Iran.

De VS is "op eigen houtje' alleen maar rotzooi aan het maken, overal waar het zogenaamd 'opneigen houtje' iets meent te moeten doen speelt het de pyromaam die met een emmer aankomt zoals de Spaanse premier het mooi verwoorde.

[RobertMe]

Brazos schreef op zondag 12 april 2026 @ 20:39:
[...]


Je geeft wel een aardig verkleurd beeld van de situatie helaas. De straat van Hormuz is gesloten omdat Israël en de VS Iran zonder directe aanleiding of noodzaak hebben aangevallen. Dat de straat gesloten is, en dat Iran erover nadenkt tol te gaan heffen om oorlogsschade te herstellen, is een direct gevolg van Amerikaanse/Israëlische agressie, en niet economische sancties of de economische situatie van Iran.

Over het ontstaan van het sluiten van de SvH schreef ik niks En uiteraard is dat het gevolg van de acties van de VS en Israël.
Betekent echter niet dat het het Iraanse regime niet goed uit komt.

En als, zoals @wildhagen dit schreef, de VS nu de SvH gaat blokkeren om China dwars te zitten dan had de VS ook de SvH kunnen blokkeren zonder die hele oorlog met Iran te starten.

En eerst was Trump nog dom omdat zijn adviseurs al hadden gewezen op een mogelijke blokkade van de SvH bij een aanval. En nu zou het dan zeker weer een meesterzet zijn geweest? Het doel van de oorlog was de proxy oorlog met China doormiddel van het sluiten van de SvH door de VS en dat onder de dekking van een al gesloten SvH door Iran dat de VS wilde bereiken door Iran direct aan te vallen. En dan ook nog schrijven dat Putin slimmer dan Trump is. Ik heb Putin nog niet zoveel zetten vooruit zien denken waarbij elke zet beschreven werd als zó dom. En dat om uiteindelijk een ander doel te bereiken.

[Brazos]

RobertMe schreef op zondag 12 april 2026 @ 20:52:
[...]

Over het ontstaan van het sluiten van de SvH schreef ik niks En uiteraard is dat het gevolg van de acties van de VS en Israël.
Betekent echter niet dat het het Iraanse regime niet goed uit komt.

En als, zoals @wildhagen dit schreef, de VS nu de SvH gaat blokkeren om China dwars te zitten dan had de VS ook de SvH kunnen blokkeren zonder die hele oorlog met Iran te starten.

En eerst was Trump nog dom omdat zijn adviseurs al hadden gewezen op een mogelijke blokkade van de SvH bij een aanval. En nu zou het dan zeker weer een meesterzet zijn geweest? Het doel van de oorlog was de proxy oorlog met China doormiddel van het sluiten van de SvH door de VS en dat onder de dekking van een al gesloten SvH door Iran dat de VS wilde bereiken door Iran direct aan te vallen. En dan ook nog schrijven dat Putin slimmer dan Trump is. Ik heb Putin nog niet zoveel zetten vooruit zien denken waarbij elke zet beschreven werd als zó dom. En dat om uiteindelijk een ander doel te bereiken.

Waarom link je het heffen van tol dan aan de economische sancties of de economische situatie? Dat is iets dat je geheel zelf verzonnen hebt en afleid van de realiteit.

Net als de rest overigens.

[RobertMe]

Brazos schreef op zondag 12 april 2026 @ 20:56:
[...]


Waarom link je het heffen van tol dan aan de economische sancties of de economische situatie? Dat is iets dat je geheel zelf verzonnen hebt en afleid van de realiteit.

Net als de rest overigens.

*knip* zie TW: geen commentaar op discussie verloop in het topic.

Daarnaast schreef / bedoelde ik het ook niet als feit. Er wordt een reden gegeven waarom de VS dit zou kunnen doen (proxy oorlog China). Ik geef 2 andere redenen waarom de VS dit zou kunnen doen. Die een stuk meer voor de hand liggen ("handhaven" economische sancties / voorkomen belonen van gijzelen), omdat ze rechtstreeks met Iran te maken hebben en niet een land dat aan de andere kant van de wereld ligt.

*knip* zie TW: geen commentaar op discussie verloop in het topic.

[ Voor 30% gewijzigd door defiant op 12-04-2026 21:16 ]

[unclero]

Russel88 schreef op zondag 12 april 2026 @ 20:14:
Als ik de verhalen zo mag geloven heeft China voldoende reserve voor 3 maanden. En ze kunnen ook de kolen centrales weer opstarten.

Dat. En de elektrificatie van het wagenpark heeft dankzij "Trump de Natiebouwer" (zoals hij in China ook vaak wordt genoemd) een immense impuls gekregen.

Voorzover het hele wagenpark al niet geëlektrificeerd was. Een klant van mij is handelaar in tweedehands agrarische trekkers en -machines, die hij verkoopt in Afrika. Hij vertelde me dat het het afgelopen jaar al een gekkenhuis was, omdat de Chinese overheid had besloten dat boeren meer moeten gaan doen (en dan openen de subsidiepotjes zich) met robots en elektrische landbouwmachines. Eindeloze rijen vrijwel nieuwe dieseltractoren (die zijn enkele jaren geleden gekocht toen de overheid nog in een intensiviseringsfase zat) die voor een habbekrats weg moeten.

Ik hoorde iemand zeggen: als er één goede verkoper is van zonnepanelen, dan is het Trump wel. Want een energietransitie is goedkoper dan de oliecrisis die nu op ons af komt.

Marine daarheen sturen is riskant. Het laatste wat ze willen is een directe confrontatie met de VS.

Kijk eens even op Marinetraffic. Het wemelt daar al van de Chinese schepen. Ja, het zijn vooral vissersschepen en onderzoeksschepen. Maar we weten dat een groot deel naval trawlers zijn, en de onderzoeksschepen hebben meer sensoren dan alleen fishfinders aan boord.
De Amerikanen weten dat hun marineschepen op de Indische Oceaan en de Arabische Zee altijd worden geschaduwd door Chinese schepen.

Ik ben eigenlijk benieuwd hoe lang Israël dit volhoudt. Die zijn eigenlijk non stop in oorlog afgelopen maanden. Op den duur zijn de bommen toch wel op.

Die zijn nog lang niet op. De munitie om zichzelf te verdedigen tegen inkomende raketten begint wel op te raken.

Maar of de rest van het land het nog vol houd is een ander verhaal. Er waren wat protesten, maar ik vermoed dat mensen pas echt de straat op gaan als de brandstof op rantsoen moet. Voor het enige land in het Midden-Oosten zónder olie, branden ze momenteel wel door erg veel fossiele brandstof. En doordat de brandstofprijzen door de overheid vastgelegd zijn, voelt men ook niet de drang om het eens wat zuiniger aan te doen. Maar daar staat tegenover dat wanneer de overheid de prijzen weer bijsteld, dat het ook gelijk in grote sprongen gaat (en niet dat geleidelijke zoals hier in Europa).

[ManiacsHouse]

wildhagen schreef op maandag 16 maart 2026 @ 13:44:
Nederland laat zich (iig voorlopig) niet chanteren door Trump zijn eis om de door hemzelf veroorzaakte puinhopen op te lossen:


[...]


Van het NOS liveblog: https://nos.nl/liveblog/2...sting-in-beiroet-in-beeld

Ook diverse andere Europese landen, zoals Duitsland en Griekenland, hebben inmiddels aangegeven geen zin te hebben om de door de VS veroorzaakte rotzooi op te gaan lossen. Idem voor Japan, Australië, Zuid-Korea etc.

Ben benieuwd of Trump morgen een kunstje gaat flikken met Jetten wat betreft SvH en Navo/Nederland.

[HEY_DUDE]

unclero schreef op zondag 12 april 2026 @ 21:08:
[...]

Dat. En de elektrificatie van het wagenpark heeft dankzij "Trump de Natiebouwer" (zoals hij in China ook vaak wordt genoemd) een immense impuls gekregen.

Voorzover het hele wagenpark al niet geëlektrificeerd was. Een klant van mij is handelaar in tweedehands agrarische trekkers en -machines, die hij verkoopt in Afrika. Hij vertelde me dat het het afgelopen jaar al een gekkenhuis was, omdat de Chinese overheid had besloten dat boeren meer moeten gaan doen (en dan openen de subsidiepotjes zich) met robots en elektrische landbouwmachines. Eindeloze rijen vrijwel nieuwe dieseltractoren (die zijn enkele jaren geleden gekocht toen de overheid nog in een intensiviseringsfase zat) die voor een habbekrats weg moeten.

Ik hoorde iemand zeggen: als er één goede verkoper is van zonnepanelen, dan is het Trump wel. Want een energietransitie is goedkoper dan de oliecrisis die nu op ons af komt.


[...]

Kijk eens even op Marinetraffic. Het wemelt daar al van de Chinese schepen. Ja, het zijn vooral vissersschepen en onderzoeksschepen. Maar we weten dat een groot deel naval trawlers zijn, en de onderzoeksschepen hebben meer sensoren dan alleen fishfinders aan boord.
De Amerikanen weten dat hun marineschepen op de Indische Oceaan en de Arabische Zee altijd worden geschaduwd door Chinese schepen.


[...]

Die zijn nog lang niet op. De munitie om zichzelf te verdedigen tegen inkomende raketten begint wel op te raken.

Maar of de rest van het land het nog vol houd is een ander verhaal. Er waren wat protesten, maar ik vermoed dat mensen pas echt de straat op gaan als de brandstof op rantsoen moet. Voor het enige land in het Midden-Oosten zónder olie, branden ze momenteel wel door erg veel fossiele brandstof. En doordat de brandstofprijzen door de overheid vastgelegd zijn, voelt men ook niet de drang om het eens wat zuiniger aan te doen. Maar daar staat tegenover dat wanneer de overheid de prijzen weer bijsteld, dat het ook gelijk in grote sprongen gaat (en niet dat geleidelijke zoals hier in Europa).

Als deze ellende door toedoen van Trump voort blijft duren wordt dit een grotere push voor klimaat beleid dan welk klimaat akkoord dan ook. Zoveel tonnen CO2 die nu niet de lucht ingaan. En een duidelijke realisatie dat fossiel een zeer fragiele keten heeft. Landen zullen meer inzetten op groen, en door de hoge olie prijs kan groen meer concurreren met fossiel. De toekomst is elektrisch en groen.

Kunnen we Trump niet nomineren voor een mooie klimaatprijs? De Vredesprijs die (ook door verschillende tweakers hier) werd opgeëist na het omleggen van het regime in Iran is nu echt wel van de baan. Misschien is een klimaatprijs een aardig alternatief.

[Mawlana]

HEY_DUDE schreef op zondag 12 april 2026 @ 22:26:
[...]


Als deze ellende door toedoen van Trump voort blijft duren wordt dit een grotere push voor klimaat beleid dan welk klimaat akkoord dan ook. Zoveel tonnen CO2 die nu niet de lucht ingaan. En een duidelijke realisatie dat fossiel een zeer fragiele keten heeft. Landen zullen meer inzetten op groen, en door de hoge olie prijs kan groen meer concurreren met fossiel. De toekomst is elektrisch en groen.

Kunnen we Trump niet nomineren voor een mooie klimaatprijs? De Vredesprijs die (ook door verschillende tweakers hier) werd opgeëist na het omleggen van het regime in Iran is nu echt wel van de baan. Misschien is een klimaatprijs een aardig alternatief.

Welk Arabisch land gaat een windmolen(park) schenken aan Trump, in plaats van een vliegtuig? Dat zou een geniale actie zijn.

[FrambozenTaart]

HEY_DUDE schreef op zondag 12 april 2026 @ 22:26:
[...]


Als deze ellende door toedoen van Trump voort blijft duren wordt dit een grotere push voor klimaat beleid dan welk klimaat akkoord dan ook. Zoveel tonnen CO2 die nu niet de lucht ingaan. En een duidelijke realisatie dat fossiel een zeer fragiele keten heeft. Landen zullen meer inzetten op groen, en door de hoge olie prijs kan groen meer concurreren met fossiel. De toekomst is elektrisch en groen.

Kunnen we Trump niet nomineren voor een mooie klimaatprijs? De Vredesprijs die (ook door verschillende tweakers hier) werd opgeëist na het omleggen van het regime in Iran is nu echt wel van de baan. Misschien is een klimaatprijs een aardig alternatief.

Zou ik wel een tof gebaar vinden. Een bescheiden kleine bokaal. En bij het overhandigen ook uitspreken dat het zo goed past bij zijn uitzonderlijk kleine handen. Een klein bokaaltje met heel veel groen en ook nog wat regenbogen en windmolens her en der.

Zodat de tranen hem in de ogen springen. Niet van blijdschap maar omdat het de enige prijs op aarde is die hij nooit zou willen winnen.

Knoop er als kers op de taart nog een 50 jarige celstraf aan vast en dan is het een prijs die hij zeker verdient.