• crryp
  • Registratie: Juli 2012
  • Laatst online: 22:34
IJsbeer schreef op maandag 2 november 2026 @ 09:44:
[...]

Voordat je een link dropt mag je a wel even het topic een stukje terug lezen en b wel wat meer info geven waarom het interessant zou zijn.
In dit geval voegt het niets toe, de nieuwe NEA regels zijn hier al een keer langsgekomen de afgelopen dagen.
Een keer? Dat is wel een understatement. Feit is wel dat wellicht pers aandacht nog enige verandering kan brengen. Hoewel ik daar een hard hoofd in heb.

Homeassistant, 3x HW battery, PV 4440WP Solis inverter, 5x Daikin Aircos, Peblar business, Tesla model Y AWD


  • IJsbeer
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online
crryp schreef op maandag 2 november 2026 @ 09:49:
[...]

Een keer? Dat is wel een understatement. Feit is wel dat wellicht pers aandacht nog enige verandering kan brengen. Hoewel ik daar een hard hoofd in heb.
Het sarcasme leek me duidelijk, maar ik zal de tag volgende keer gebruiken ;)
Maar idd, begreep wel dat er mensen zijn die de NOS hadden ingelicht, maar de grote media heeft het helaas nog niet opgepakt, dat is natuurlijk wel een mooie manier om de politiek en/of NEA te bereiken.

  • JanAllElectric
  • Registratie: December 2017
  • Laatst online: 02-11 10:13
AI maakt het niet beter

[ Voor 111% gewijzigd door teacher op 02-11-2026 10:43 ]

Panasonic TCAP 12kW J-versie + Heishamon/HA/Node-Red/Grafana/InfluxDB; Atlantic v3 200L; 5* jaga strada 21 & zelfbouw DBE; 3*2400Wp (O,Z,W); KIA EV6 77kWh RWD + EVCC/cFos Wallbox solar; 3* Marstek 5kWh (v151)+CT003 (v114)+ modbus/lilygo/node-red/HA


  • bokkow
  • Registratie: November 2005
  • Laatst online: 23:28
.

[ Voor 104% gewijzigd door teacher op 02-11-2026 10:43 ]

M3P - M3LR - 6320Wp


  • JanAllElectric
  • Registratie: December 2017
  • Laatst online: 02-11 10:13
bokkow schreef op maandag 2 november 2026 @ 10:09:
[...]


Ik weet niet waarom je dit deelt en waarom je claimt dat Rogervh het aan het juiste einde heeft. Alle punten onder "RECHT (logisch)" zijn namelijk te weerleggen en dat geldt ook voor een aantal aan de "KROM (onlogisch)" zijde overigens.
Precies daarom. Geen onderbuik discussies, maar discussies over de regeling zelf. Ik moest wel een quote gebruiken. Ik zal die eruit halen.

Panasonic TCAP 12kW J-versie + Heishamon/HA/Node-Red/Grafana/InfluxDB; Atlantic v3 200L; 5* jaga strada 21 & zelfbouw DBE; 3*2400Wp (O,Z,W); KIA EV6 77kWh RWD + EVCC/cFos Wallbox solar; 3* Marstek 5kWh (v151)+CT003 (v114)+ modbus/lilygo/node-red/HA


  • Wijnbo
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 22:11

Wijnbo

Electronica werkt op rook.

JanAllElectric schreef op maandag 2 november 2026 @ 09:59:
ik ben de draad van de ere-NEa discussie een beetje kwijt. Ik heb greprobeerd krom en recht nog wat op een rijtje te zetten ook als reactie op de juiste zienswijze van @rogervdh


[quote]
rogervdh schreef op zondag 1 november 2026 @ 18:42:
[...]

Lastige opgave? De NEa maakt het lastig... Volgens mij lag er tot een paar dagen terug een prima plan, waar feitelijk iedereen gelukkig mee was. Maar zoals zoveel in Nederland, moest het weer eens uitermate complex gemaakt worden. Iedereen weet dondersgoed waar die opwek vandaan komt, ook zonder GvO en ook zonder inzage in API's van omvormers. Soms mag het ook gewoon eens op een logische/pragmatische manier.

[/quote]

Waarom de regeling RECHT (logisch) is
  • Geen dubbeltelling: Overtollige zonnestroom vergroent al het net en telt mee voor de verplichtingen van de energieleverancier. Dezelfde kWh kan niet nóg een keer als ERE-certificaat aan een oliemaatschappij worden verkocht.
  • Doel van de wet: De regeling is alleen bedoeld om de levering van netstroom aan het vervoer te stimuleren.
  • Fraudepreventie: Het voorkomt dat men via thuisbatterijen stroom kunstmatig gaat 'wassen' door de laadpaal puur voor het financiële gewin.
Waarom de regeling KROM (onlogisch) is
  • Koplopers gestraft: De meest actieve verduurzamers (veel zonnepanelen + elektrische auto) worden uitgesloten, terwijl 'grijze' herlaarders zonder panelen wél geld krijgen.
  • De auto bespaart áltijd CO₂: Of de stroom nu van het dak of het net komt, de auto vervangt een fossiele auto. De CO₂-winst op de weg blijft gelijk.
  • Energiemaatschappij profiteert, jij betaalt: De energiemaatschappij krijgt gratis jouw 'groene credits', terwijl jij als klant -zeker met een vast tarief- via vaste terugleverkosten juist wordt beboet voor je overproductie.
  • Meten met twee maten: Het argument van 'dubbele subsidie' wordt hier heel rigide toegepast, terwijl het stapelen van subsidies bij andere duurzame projecten (zoals warmtepompen of isolatie) wél mag.
Ik gebruik EVCC om te laden. die houdt exact bij hoeveel % ik direct van de zonnepanelen laad: nl ca 23% op jaarbasis. Dan zou dus eigenlijk 23% van eigen dak (100% groen) + 77% van het netgemiddelde (50,5% groen) als basis voor de ERE berekening moeten gelden 8)7 _/-\o_ .
Het is écht heel krom.

Immers: de eerder besproken truuk die ik hier niet opnieuw neer ga zetten zou je zelfs met 22KW kunnen doen, op de uren dat de (negatieve) stroomprijs inclusief belasting onder de verwachte ERE vergoeding is. Dat waren er best veel in 2026 en dat zal in 2027 niet heel veel anders zijn.

Waren ongeveer 600 uur in 2025, kun je 13.000 KWH er door heen knallen.

Hoef je niet eens zonnepanelen voor te hebben (of je zet ze uit op die uren), zelfs geen EV. Dus waar gaat dit dan nog over?

  • pjottum
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 21:31

pjottum

¯\_(ツ)_/¯

Pr088 schreef op maandag 2 november 2026 @ 09:28:
[...]

Dan heb je wel zitten slapen. Het was vanaf het begin van saldering al bekend dat het op termijn weer zou verdwijnen. Het was immers een stimuleringsmaatregel, niet een permanente constructie.
En om het zure te voorkomen: doe even een rekensommetje hoeveel goedkoper je op TCO bent de komende 15 jaar met een EV en gasloze woning t.o.v. de benzine- en gasprijzen.
Met de huidige verhoudingen heb ik mijn warmtepomp in 6 jaar terugverdiend 8)7 .

En bij mijn auto's loopt het ook snel op. Rij met mijn partner samen ongeveer 40k kms per jaar. 15kWh per 1000 km. Ik laad thuis 6000 kWh x 17-20 cent gemiddeld is € 1200.
40k km met een 1 op 17 (Benzine Corsa in testen Autoweek) = 2275 liter benzine. Pomp bij mij om de hoek rekent € 2,18. Jaarlijkse benzinekosten € 4950. Dat is meer dan € 3500 per jaar verschil in brandstofkosten hè.

Full Electric huishoudens zijn niet de zielige partij, ook niet na het invoeren van een tijdsafhankelijk nettarief.

En ik maak niet eens gebruik van ERE. ;)
Als je het dan persoonlijk op mij richt: ik rijd niet zoveel kms als jij, ik heb nu geen overschot op panelen (door saldering) en ik heb niet specifiek spullen gekocht voor ERE. Ik rijd overigens een eigen EV.
Ik heb rekening gehouden met MID in de paal waarmee die wat duurder is dan zonder. Mijn idee is en was om de auto te laden met de panelen als er overschot is - dat kan de paal die ik heb ook, al rijd ik dus niet voldoende om het op te maken. De auto is als batterij te gebruiken icm de paal en de panelen: de auto staat stil, de zon schijnt, prima om het huis te ondersteunen in de nacht. Maar de netbeheerder wil het niet dus dit kan ook nog niet (nou ja, V2L kan wel, maar je snapt hopelijk wat ik bedoel).

Dat deze regeling op den duur zou verdwijnen was altijd al duidelijk, ik zag het als tussenstation richting gebruik mijn eigen stroom, net als de salderingsregeling. Maar nu is het zo hoppakee de stekker eruit want we zien de oorsprong niet: In de cloud kan je precies zien wat die panelen doen, wanneer en hoeveel - de meter houdt zelfs bij wanneer ik teruglever maar omdat er 34 mensen met accus zijn die op- en ontladen om geld te verdienen (prima, maar het zijn verstandige particulieren en dus) zet de NEa de zaag in de regeling. Dat lijkt me een reden om te denken dat hier iets geks aan de hand is?

I have usernames older than you.


  • Get!em
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online

Get!em

Oh die ja!

Glashelder schreef op zondag 1 november 2026 @ 18:45:
[...]

De NEa gaat niet de mist in. Je probeert iets in te boeken wat al in 'het gemiddelde' zit van alles wat uit het net komt. Daarom mag je het niet zelf inboeken en mag je alleen inboeken wat je letterlijk uit het net getrokken hebt.

Feitelijk komt het er een beetje op neer dat je eigen zonnestroom reeds is weggegeven aan een ieder die laadt op zonnestroom.
En ook dat klopt niet geheel. Als je het achter de meter houdt en dus een hoog eigenverbruik van PV hebt, dan zal die geproduceerde PV stroom nooit het net halen, en dus nooit bijdragen aan die 50% netgemiddelde (en dus ook niet aan de particulieren GvO die de energiemaatschappij impliciet heeft gekregen).

Wat er hier nu gebeurt is dat de door jou geproduceerde PV stroom nog voordat de meter is gepasseerd, al geclaimd is door derden.

En dan nog, die geproduceerde PV stroom vanaf particulieren is niet eens echt een groot aandeel van de duurzame aandeel in NL.

  • Glashelder
  • Registratie: September 2002
  • Niet online

Glashelder

Anti Android

Get!em schreef op maandag 2 november 2026 @ 10:29:
[...]

En ook dat klopt niet geheel. Als je het achter de meter houdt en dus een hoog eigenverbruik van PV hebt, dan zal die geproduceerde PV stroom nooit het net halen, en dus nooit bijdragen aan die 50% netgemiddelde (en dus ook niet aan de particulieren GvO die de energiemaatschappij impliciet heeft gekregen).

Wat er hier nu gebeurt is dat de door jou geproduceerde PV stroom nog voordat de meter is gepasseerd, al geclaimd is door derden.

En dan nog, die geproduceerde PV stroom vanaf particulieren is niet eens echt een groot aandeel van de duurzame aandeel in NL.
Dat is inderdaad precies wat er gebeurd. Als we het allemaal exact uit zouden moeten rekenen, dan wordt een dergelijke regeling echt compleet onuitvoerbaar.

PV 4915wp op oost, 2680 wp op west, 1900 wp op zuid. pvoutput - AUX 8 kW bi bloc


  • Get!em
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online

Get!em

Oh die ja!

Glashelder schreef op maandag 2 november 2026 @ 10:31:
[...]

Dat is inderdaad precies wat er gebeurd. Als we het allemaal exact uit zouden moeten rekenen, dan wordt een dergelijke regeling echt compleet onuitvoerbaar.
Maar waarom zou je het exact uitrekenen. De PV stroom die achter de meter blijft is in de huidige situatie al nooit onderdeel van de mix van het net geweest en ook dus niet onderdeel van de GvO van de energiemaatschappij. Immers, die hebben die hele PV stroom tot nog toe nooit gezien.

Nu met de midmeter op de EV charger, wordt die stroom ineens zichtbaar. En omdat je geen sluitende berekening van buitenaf kan maken op basis van netmeter + midmeter, gaan we alles dus maar domweg wegstrepen.

De voor consumenten meer gunstige beredenering: alles wat door de midmeter EN de netmeter is gegaan is 50% groen, en alles wat er meer is geladen is groener (op enkele idioten die een diesel generator aanzetten erbij, maar je moet niet op de <1% uitzondering regels gaan zitten maken voor de 99% van de gebruikers ).

De midmeter kan eventuele V2X geleverde stroom ook gewoon rapporteren, dan trekken we die WEL af. Zodat arbitrage daaromheen in iedergeval voorkomen wordt.

[ Voor 38% gewijzigd door Get!em op 02-11-2026 10:38 ]


  • pjottum
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 21:31

pjottum

¯\_(ツ)_/¯

nee, afzeiken van de overheid doen we niet (meer)

[ Voor 91% gewijzigd door teacher op 02-11-2026 10:54 ]

I have usernames older than you.


  • Wolly
  • Registratie: Januari 2001
  • Niet online
Get!em schreef op maandag 2 november 2026 @ 10:35:
[...]

De voor consumenten meer gunstige beredenering: alles wat door de midmeter EN de netmeter is gegaan is 50% groen, en alles wat er meer is geladen is groener (op enkele idioten die een diesel generator aanzetten erbij, maar je moet niet op de <1% uitzondering regels gaan zitten maken voor de 99% van de gebruikers ).
Dan gaan de bedrijven weer klagen dat voor hun veel strengere regels gelden voor rechtstreekse zonnestroom :+

Zonder gekheid, registreer je als bedrijf, voldoe aan de eisen en je kan heerlijk genieten van je ERE's uit je panelen.

  • BartjeBoos
  • Registratie: Maart 2022
  • Laatst online: 22:21
Wolly schreef op maandag 2 november 2026 @ 10:43:
[...]


Dan gaan de bedrijven weer klagen dat voor hun veel strengere regels gelden voor rechtstreekse zonnestroom :+

Zonder gekheid, registreer je als bedrijf, voldoe aan de eisen en je kan heerlijk genieten van je ERE's uit je panelen.
Voor bedrijven gelden dezelfde regels alleen hebben die nog de optie om monitoring op te tuigen zodat de stroom die van hun pv installatie naar hun laadpaal gaan voor 100% kunnen aanmelden.

  • ASW1
  • Registratie: Juni 2013
  • Laatst online: 23:23
Eigenlijk zouden alle particulieren met PV geweigerd moeten worden aangezien het huidige voorstel nog steeds niet voorkomt dat er met PV geladen wordt ipv met netstroom.

  • dooiedodo
  • Registratie: November 2005
  • Laatst online: 22:06
bokkow schreef op zondag 1 november 2026 @ 20:57:
[...]


Waar gaat het volgens jou om met zonnepanelen en EV’s? Ik mag aannemen de energietransitie? En als je die verder plat slaat, het reduceren van emissies. Het slaat daarom als een tang op een varken dat de groenste ERE’s niet meetellen en de bare-minimum wel 😂

Situatieschetsen:
Ik laad alleen wanneer mijn zonnepanelen energie opwekken, doorgaans richting 100% emissie neutraal > geen ERE’s 🤡

Ik laad enkel uit het net > perfecto, 0,33ERE per kWh 👍🏻
Dit klopt niet. Je kan nog prima ere inboeken in situatie 1 als je maar netto consumer bent. De gelijktijdigheid speelt geen rol in de regeling voor consumenten

  • WouterL
  • Registratie: Februari 2011
  • Laatst online: 22:07
De NEA heeft mijn woo-verzoek bevestigd dus over vier (of zes/acht) weken weten we als het goed is meer :p kunnen we tot die tijd doorspeculeren, of wellicht wordt het voor die tijd allemaal wel duidelijker.

[ Voor 32% gewijzigd door WouterL op 02-11-2026 11:30 ]


  • Get!em
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online

Get!em

Oh die ja!

Ik heb ook nog even teruggezocht, en de Nea heeft een eerdere FAQ dit neergezet:

Belangrijkste veranderingen door RED3 | Nederlandse Emissieautoriteit
Inboeken voor natuurlijke personen
Inboekdienstveleners kunnen vanaf 2026 leveringen elektriciteit aan vervoer van huishoudens met een laadpaal inboeken. Alleen de gemeten aantallen kWh door het bemeterd leverpunt van de laadpaal zijn inboekbaar. In deze leveringen wordt geen onderscheid gemaakt tussen netleveringen of een directe levering van opgewekte energie op eigen locatie. Alleen het netgemiddelde percentage hernieuwbare elektriciteit is inboekbaar. Een MID-gecertificeerde meter op de laadpaal of een exclusieve aansluiting toont aan dat de hoeveelheden ingeboekte kWh uitsluitend naar vervoer zijn gegaan.

  • dooiedodo
  • Registratie: November 2005
  • Laatst online: 22:06
WouterL schreef op maandag 2 november 2026 @ 11:29:
De NEA heeft mijn woo-verzoek bevestigd dus over vier (of zes/acht) weken weten we als het goed is meer :p kunnen we tot die tijd doorspeculeren, of wellicht wordt het voor die tijd allemaal wel duidelijker.
Wat heb je dan opgevraagd?

  • IJsbeer
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online
Get!em schreef op maandag 2 november 2026 @ 11:33:
Ik heb ook nog even teruggezocht, en de Nea heeft een eerdere FAQ dit neergezet:

Belangrijkste veranderingen door RED3 | Nederlandse Emissieautoriteit

[...]
Het is duidelijk dat de NEA een draai heeft gemaakt de afgelopen maande op dit gebied. De komende dagen komen ze hopelijk met de beredenering. Sowieso al bizar dat ze de regels nogal lomp aanpassen, met terugwerkende kracht, zonder fatsoenlijke onderbouwing.

Het zal ongetwijfeld ergens op beredeneerd zijn, ik heb er ook hard hoofd in dat ze dit terug gaan draaien / aanpassen. Het lijkt me aan de politiek of hier uiteindlijke via de wet wat aan gedaan gaat worden of wordt verduidelijkt, tot die tijd heb ik weinig hoop.

  • V_ger
  • Registratie: September 2009
  • Laatst online: 23:02
Ach, eerst kreeg ik geen gratis geld. Toen kwam de ERE regeling voor gratis geld. Mooi. Nu lijkt het erop dat ik minder gratis geld ga krijgen. Jammer... Maar ik doe er niets meer of minder om. En ik krijg nog altijd meer gratis geld dan in 2025.

Vind ik de wijziging stom. Ja absoluut. Lig ik er wakker van, nou nee niet echt.

[ Voor 28% gewijzigd door V_ger op 02-11-2026 11:41 ]

ZP, Gasloos sinds 2017, Nibe F1155, 12.4kWp 30° O/W + 4.4kWp 0°, 3x Victron MP2-5000 + 60 kWh


  • Blik1984
  • Registratie: Juli 2008
  • Laatst online: 21:45
V_ger schreef op maandag 2 november 2026 @ 11:39:
Ach, eerst kreeg ik geen gratis geld. Toen kwam de ERE regeling voor gratis geld. Mooi. Nu lijkt het erop dat ik minder gratis geld ga krijgen. Jammer... Maar ik doe er niets meer of minder om. En ik krijg nog altijd meer gratis geld dan in 2025.

Vind ik de wijziging stom. Ja absoluut. Lig ik er wakker van, nou nee niet echt.
Dit is wel een n=1 opmerking natuurlijk.

Ik kreeg geen gratis geld, toen kwam de ERE-regeling, geïnvesteerd in een dure laadpaal met MID-meter om gratis geld te krijgen (ipv een goedkope van een paar 100 euro), nu krijg ik geen gratis geld meer.

In mijn geval heeft het me dus zeker enkele honderden euro's gekost. Dit i.c.m. salderen en hoge gasprijzen is een pijnlijke kostenpost voor komend jaar.

  • WouterL
  • Registratie: Februari 2011
  • Laatst online: 22:07
Alle documenten die iets zeggen over de jaarruimte en het tot stand komen hiervan (kort samengevat)

  • joosie
  • Registratie: April 2014
  • Laatst online: 22:46
Na het nieuws dat de NEa het ERE-volume begrenst op je netto-afname (afname min teruglevering), vraag ik me af waarom teruglevering überhaupt wordt afgetrokken. Het enige argument dat ik kan bedenken, en dat hier ook vaak langskomt: de NEa kan niet controleren of wat je teruglevert echt groen is. Het kan net zo goed van een aggregaat komen, van een batterij die op prijs handelt, of via V2G.

Precies dat probleem lossen Garanties van Oorsprong (GvO’s) op. Een GvO is het officiële bewijs, uitgegeven door VertiCer, dat 1 MWh uit een specifieke duurzame installatie komt. Kleinverbruikers (≤3x80A) kunnen hun installatie aanmelden via energieleveren.nl en VertiCer, met een handelaar erachter. Ik heb dat zelf gedaan, het is wel behoorlijk omslachtig.

Het knelpunt: de GvO’s komen bij de handelaar terecht, niet bij mij. Verkoopt mijn leverancier ze door als “groene stroom”, dan is die groene claim al gebruikt. Dezelfde kWh nog eens voor ERE inzetten zou dubbel claimen zijn.

Mijn voorstel: laat de inboekdienstverlener optreden als handelaar bij de VertiCer-registratie. Hij boekt de GvO’s dan af ten behoeve van de ERE-inboeking, in plaats van ze door te verkopen. Dan is aantoonbaar dat de teruggeleverde stroom zonnestroom is, kan niemand die claim elders gebruiken, en is er geen reden meer om teruglevering van het ERE-volume af te trekken.

Is dit iets wat een inboeker zou kunnen regelen, of zit er een blokkade in de regels van de NEa zelf? Heeft iemand al nagevraagd welke GvO’s de NEa wel accepteert?

  • BartjeBoos
  • Registratie: Maart 2022
  • Laatst online: 22:21
IJsbeer schreef op maandag 2 november 2026 @ 11:38:
[...]

Het is duidelijk dat de NEA een draai heeft gemaakt de afgelopen maande op dit gebied. De komende dagen komen ze hopelijk met de beredenering. Sowieso al bizar dat ze de regels nogal lomp aanpassen, met terugwerkende kracht, zonder fatsoenlijke onderbouwing.

Het zal ongetwijfeld ergens op beredeneerd zijn, ik heb er ook hard hoofd in dat ze dit terug gaan draaien / aanpassen. Het lijkt me aan de politiek of hier uiteindlijke via de wet wat aan gedaan gaat worden of wordt verduidelijkt, tot die tijd heb ik weinig hoop.
Als je de webinar van 22 juni van de nea terugkijkt wordt het duidelijk dat je netafname een cruciale rolspelen. https://www.emissieautoriteit.nl/documenten/2026/07/23/webinar-inboeken-elektriciteit-22-juni-2026

  • bokkow
  • Registratie: November 2005
  • Laatst online: 23:28
dooiedodo schreef op maandag 2 november 2026 @ 11:28:
[...]

Dit klopt niet. Je kan nog prima ere inboeken in situatie 1 als je maar netto consumer bent. De gelijktijdigheid speelt geen rol in de regeling voor consumenten
Niet het punt van die situatieschets. Het gaat om de extremen, ik noem nergens gelijktijdigheid. Dus stel je bent lekker bezig en je zou alleen maar laden op zon (knap natuurlijk) en daarmee 100% CO2 neutraal laden. Dan kom je niet in aanmerking voor ERE's.

M3P - M3LR - 6320Wp


  • dooiedodo
  • Registratie: November 2005
  • Laatst online: 22:06
bokkow schreef op maandag 2 november 2026 @ 11:48:
[...]


Niet het punt van die situatieschets. Het gaat om de extremen, ik noem nergens gelijktijdigheid. Dus stel je bent lekker bezig en je zou alleen maar laden op zon (knap natuurlijk) en daarmee 100% CO2 neutraal laden. Dan kom je niet in aanmerking voor ERE's.
Als je het woordje "mogelijk" toevoegd , klopt het

  • BartjeBoos
  • Registratie: Maart 2022
  • Laatst online: 22:21
joosie schreef op maandag 2 november 2026 @ 11:47:
Na het nieuws dat de NEa het ERE-volume begrenst op je netto-afname (afname min teruglevering), vraag ik me af waarom teruglevering überhaupt wordt afgetrokken. Het enige argument dat ik kan bedenken, en dat hier ook vaak langskomt: de NEa kan niet controleren of wat je teruglevert echt groen is. Het kan net zo goed van een aggregaat komen, van een batterij die op prijs handelt, of via V2G.

Precies dat probleem lossen Garanties van Oorsprong (GvO’s) op. Een GvO is het officiële bewijs, uitgegeven door VertiCer, dat 1 MWh uit een specifieke duurzame installatie komt. Kleinverbruikers (≤3x80A) kunnen hun installatie aanmelden via energieleveren.nl en VertiCer, met een handelaar erachter. Ik heb dat zelf gedaan, het is wel behoorlijk omslachtig.

Het knelpunt: de GvO’s komen bij de handelaar terecht, niet bij mij. Verkoopt mijn leverancier ze door als “groene stroom”, dan is die groene claim al gebruikt. Dezelfde kWh nog eens voor ERE inzetten zou dubbel claimen zijn.

Mijn voorstel: laat de inboekdienstverlener optreden als handelaar bij de VertiCer-registratie. Hij boekt de GvO’s dan af ten behoeve van de ERE-inboeking, in plaats van ze door te verkopen. Dan is aantoonbaar dat de teruggeleverde stroom zonnestroom is, kan niemand die claim elders gebruiken, en is er geen reden meer om teruglevering van het ERE-volume af te trekken.

Is dit iets wat een inboeker zou kunnen regelen, of zit er een blokkade in de regels van de NEa zelf? Heeft iemand al nagevraagd welke GvO’s de NEa wel accepteert?
Je hebt verschillende soorten gvo's. O.a.. die van "netlevering" en "Niet netlevering".
De laatste heb je nodig om aan te kunnen tonen dat je stroom van je zonnepanelen rechtstreeks in je laadpaal gaan. Om dat op te zetten heb je een heel monitoring gedeelte nodig.

  • Valandin
  • Registratie: September 2011
  • Laatst online: 17:24
De NEa heeft bepaald dat we per kalenderjaar niet meer laadstroom mogen inboeken dan je netto van het elektriciteitsnet hebt afgenomen (je totale afgenomen stroom min je teruglevering).
Sla ik het heel erg plat als ik dit zie als een soort omgedraaide salderingsregeling?
Sowieso snap ik de relatie niet helemaal. Maar ik heb slecht geslapen, misschien ben ik te moe.

In mijn geval:
Auto laden: 2.420 kWh / jaar (Polestar 2, 10.000/jaar)
Stroomgebruik: 4.444 kWh / jaar
Teruglevering: 1.703 kWh / jaar
Netto netafname: 2.741 kWh

Kan ik wel gewoon alles laten inboeken, gelukkig.

[ Voor 36% gewijzigd door Valandin op 02-11-2026 12:19 ]


  • Wolly
  • Registratie: Januari 2001
  • Niet online
WouterL schreef op maandag 2 november 2026 @ 11:29:
De NEA heeft mijn woo-verzoek bevestigd dus over vier (of zes/acht) weken weten we als het goed is meer :p kunnen we tot die tijd doorspeculeren, of wellicht wordt het voor die tijd allemaal wel duidelijker.
Een WOO verzoek kan gerust langer duren hoor :+

  • WouterL
  • Registratie: Februari 2011
  • Laatst online: 22:07
Wolly schreef op maandag 2 november 2026 @ 12:14:
[...]


Een WOO verzoek kan gerust langer duren hoor :+
I know, ik coördineer ze voor werk. Een verzoek als deze zou niet zo ingewikkeld moeten zijn, aangezien die kwa aangelegenheid zeer specifiek is.

  • Ruut88
  • Registratie: Mei 2009
  • Laatst online: 22:25
Ik ben ook wel benieuwd hoe ze met onze situatie omgaan. Er was in de oude situatie geen eis voor een slimme meter. Wij zitten nog op een ferrarismeter, en ik heb niet meer de illusie dat die snel vervangen gaat worden. Met de bijkomende eisen kan de juiste hoeveelheid ERE's volgens mij in ons geval niet meer berekend worden.

  • BartjeBoos
  • Registratie: Maart 2022
  • Laatst online: 22:21
Ruut88 schreef op maandag 2 november 2026 @ 12:18:
Ik ben ook wel benieuwd hoe ze met onze situatie omgaan. Er was in de oude situatie geen eis voor een slimme meter. Wij zitten nog op een ferrarismeter, en ik heb niet meer de illusie dat die snel vervangen gaat worden. Met de bijkomende eisen kan de juiste hoeveelheid ERE's volgens mij in ons geval niet meer berekend worden.
Leidend is je jaarnota van je energieleverancier (tenminste dat geven ze aan in de webinar van 22 juni https://www.emissieautoriteit.nl/documenten/2026/07/23/webinar-inboeken-elektriciteit-22-juni-2026). Met een ferrarismeter heb je altijd een "netto eindstand" alleen moet die handmatig worden uitgelezen. Geen idee hoe een inboeker hiermee omgaat.

  • pdidi
  • Registratie: April 2008
  • Niet online
BartjeBoos schreef op maandag 2 november 2026 @ 11:48:
[...]

Als je de webinar van 22 juni van de nea terugkijkt wordt het duidelijk dat je netafname een cruciale rolspelen. https://www.emissieautoriteit.nl/documenten/2026/07/23/webinar-inboeken-elektriciteit-22-juni-2026
Dat is idd goed nieuws. Het gaat dus niet om de Netto netlevering maar om de Inkoop. "De inboeking wordt gematched aan de inkoop" (op 1:02:10 van het filmpje) *O*

  • Ruut88
  • Registratie: Mei 2009
  • Laatst online: 22:25
BartjeBoos schreef op maandag 2 november 2026 @ 12:31:
[...]

Leidend is je jaarnota van je energieleverancier (tenminste dat geven ze aan in de webinar van 22 juni https://www.emissieautoriteit.nl/documenten/2026/07/23/webinar-inboeken-elektriciteit-22-juni-2026). Met een ferrarismeter heb je altijd een "netto eindstand" alleen moet die handmatig worden uitgelezen. Geen idee hoe een inboeker hiermee omgaat.
Ah dat stuk had ik nog niet helder blijkbaar. Ik dacht dat het om pure teruglevering ging en niet om de 'eindstand', dan zou het theoretisch wel te doen moeten zijn idd met het delen van de jaarnota oid.

  • Wolly
  • Registratie: Januari 2001
  • Niet online
pdidi schreef op maandag 2 november 2026 @ 12:34:
[...]

Dat is idd goed nieuws. Het gaat dus niet om de Netto netlevering maar om de Inkoop. "De inboeking wordt gematched aan de inkoop" (op 1:02:10 van het filmpje) *O*
Zeker goed nieuws, ze zeggen het zelf.
Even kijken, wat als de inkoop lager is, gaat over 100% hernieuwbaar. Wat als de inkoop lager is dan de levering bij een particulieer, doordat particulieren zelf met zonnestroom laden? "

"Dan is dat helaas niet inboekbar, want er moet ingeboekt worden voor het netgemiddelde en de inkoop moet dus groter zijn dan wat er geleverd wordt aan de auto.
Ja, dus dat betekent in de praktijk inderdaad dat de inboeking kleiner wordt en dan gematcht wordt aan de inkoop"

"Dus de inboeking kan niet groter zijn dan de inkoop op het adres?"

"Nee"

  • analogworm
  • Registratie: September 2011
  • Laatst online: 23:37
Wolly schreef op maandag 2 november 2026 @ 12:43:
[...]


Zeker goed nieuws, ze zeggen het zelf.

[...]
Ik zie niet zo 1,2,3 hoe deze uitspraak iets veranderd? Immers netto-inkoop is de overtredende trap van inkoop.. dat was ook het doel van de faq, verduidelijking wat, in dit geval, inkoop dan is. Zo bekeken spreken ze zichzelf dus niet tegen. Ofwel, ik zou nog niet te vroeg juigen.

  • Wolly
  • Registratie: Januari 2001
  • Niet online
analogworm schreef op maandag 2 november 2026 @ 13:28:
[...]


Ik zie niet zo 1,2,3 hoe deze uitspraak iets veranderd? Immers netto-inkoop is de overtredende trap van inkoop.. dat was ook het doel van de faq, verduidelijking wat, in dit geval, inkoop dan is. Zo bekeken spreken ze zichzelf dus niet tegen. Ofwel, ik zou nog niet te vroeg juigen.
Uit dit gesprekje werd mij duidelijk wordt dat het 4 maanden geleden al verteld is dat je zonnestroom niet inboekbaar is.

  • 0xygen500
  • Registratie: Juni 2014
  • Laatst online: 22:44
Wolly schreef op maandag 2 november 2026 @ 13:32:
[...]


Uit dit gesprekje werd mij duidelijk wordt dat het 4 maanden geleden al verteld is dat je zonnestroom niet inboekbaar is.
Wel apart dat geen inboeker in die 4 maanden al iets ervan heeft gemeld

  • pdidi
  • Registratie: April 2008
  • Niet online
analogworm schreef op maandag 2 november 2026 @ 13:28:
[...]


Ik zie niet zo 1,2,3 hoe deze uitspraak iets veranderd? Immers netto-inkoop is de overtredende trap van inkoop.. dat was ook het doel van de faq, verduidelijking wat, in dit geval, inkoop dan is. Zo bekeken spreken ze zichzelf dus niet tegen. Ofwel, ik zou nog niet te vroeg juigen.
Dat zou wel heel bijzonder zijn, want dan zou het toch bij de Veelvoorkomende misverstanden hebben gestaan. Leuke term ook Netto Inkoop, maar heb nog eens teruggekeken en dat wordt toch nergens gezegd

[ Voor 5% gewijzigd door pdidi op 02-11-2026 13:43 ]


  • Wolly
  • Registratie: Januari 2001
  • Niet online
0xygen500 schreef op maandag 2 november 2026 @ 13:34:
[...]

Wel apart dat geen inboeker in die 4 maanden al iets ervan heeft gemeld
Het zijn commerciele jongens die willen scoren, waarom zou je het halverwege het jaar de nek omdraaien.

  • Glashelder
  • Registratie: September 2002
  • Niet online

Glashelder

Anti Android

Wolly schreef op maandag 2 november 2026 @ 13:37:
[...]


Het zijn commerciele jongens die willen scoren, waarom zou je het halverwege het jaar de nek omdraaien.
We kunnen het ook gewoon op onbegrip gooien. De NEA had ook gewoon direct duidelijk kunnen uitleggen waarom zonnestroom niet inboekbaar is.

We speculeren hier raak, maar de uitleg blijft men ons nog altijd schuldig. Als het zo duidelijk is, hadden ze dat toch direct kunnen geven..

Anderzijds moet ik zeggen: als ik bij dat webinair was geweest dan waren mijn nekharen wel direct overeind gaan staan bij dat ene stukje waar het ging over het niet in kunnen boeken van zonnestroom. Als ik alles goed gevolgd heb hier zijn daar dus wel degelijk vragen over gesteld door de inboekers maar is er simpelweg geen antwoord gegeven.

PV 4915wp op oost, 2680 wp op west, 1900 wp op zuid. pvoutput - AUX 8 kW bi bloc


  • Wolly
  • Registratie: Januari 2001
  • Niet online
Glashelder schreef op maandag 2 november 2026 @ 13:45:
[...]

We kunnen het ook gewoon op onbegrip gooien. De NEA had ook gewoon direct duidelijk kunnen uitleggen waarom zonnestroom niet inboekbaar is.

We speculeren hier raak, maar de uitleg blijft men ons nog altijd schuldig. Als het zo duidelijk is, hadden ze dat toch direct kunnen geven..

Anderzijds moet ik zeggen: als ik bij dat webinair was geweest dan waren mijn nekharen wel direct overeind gaan staan bij dat ene stukje waar het ging over het niet in kunnen boeken van zonnestroom. Als ik alles goed gevolgd heb hier zijn daar dus wel degelijk vragen over gesteld door de inboekers maar is er simpelweg geen antwoord gegeven.
Volgens mij is de uitleg al gegeven in dat antwoord tijdens het webinar
er moet ingeboekt worden voor het netgemiddelde
Dat stond blijkbaar ook al in de eerdere versie van de FAQ.
Alleen het netgemiddelde percentage hernieuwbare elektriciteit is inboekbaar.
En in de webinar is duidelijk gezegd: Stel geen vragen waarbij het antwoord op de website staat, die nemen wij niet in behandeling. Wellicht dat dat ook een reden is dat er verder geen antwoord meer is gekomen.

[ Voor 3% gewijzigd door Wolly op 02-11-2026 13:54 ]


  • Glashelder
  • Registratie: September 2002
  • Niet online

Glashelder

Anti Android

Wolly schreef op maandag 2 november 2026 @ 13:53:
[...]


Volgens mij is de uitleg al gegeven in dat antwoord tijdens het webinar

[...]


Dat stond blijkbaar ook al in de eerdere versie van de FAQ.

[...]


En in de webinar is duidelijk gezegd: Stel geen vragen waarbij het antwoord op de website staat, die nemen wij niet in behandeling. Wellicht dat dat ook een reden is dat er verder geen antwoord meer is gekomen.
Dit is echt wel een starre ambtenaren houding. Zo van; wij hebben de waarheid in pacht. U luistert maar naar ons.

Zo werkt het niet in onze wereld. Nee, de vraag is, waarom moet er precies ingeboekt worden op die manier. Het is natuurlijk wel heel vervelend dat je werkwijze in twijfel wordt getrokken, maar inboekers hebben alle recht dit te doen.

PV 4915wp op oost, 2680 wp op west, 1900 wp op zuid. pvoutput - AUX 8 kW bi bloc


  • Bob Lieftink
  • Registratie: Oktober 2025
  • Laatst online: 21:06
Glashelder schreef op maandag 2 november 2026 @ 13:45:
[...]

We kunnen het ook gewoon op onbegrip gooien. De NEA had ook gewoon direct duidelijk kunnen uitleggen waarom zonnestroom niet inboekbaar is.

We speculeren hier raak, maar de uitleg blijft men ons nog altijd schuldig. Als het zo duidelijk is, hadden ze dat toch direct kunnen geven..

Anderzijds moet ik zeggen: als ik bij dat webinair was geweest dan waren mijn nekharen wel direct overeind gaan staan bij dat ene stukje waar het ging over het niet in kunnen boeken van zonnestroom. Als ik alles goed gevolgd heb hier zijn daar dus wel degelijk vragen over gesteld door de inboekers maar is er simpelweg geen antwoord gegeven.
Dat klopt, het eerste vermoeden was een verspreking, zeker omdat in strijd is met hoe het bij zakelijk was. Uiteraard daarna vragen achteraan gesteld, maar antwoord liet op zich wachten.

Tot afgelopen donderdag dus. En om te communiceren voordat er duidelijkheid is en/of antwoord op de vragen komt het vertrouwen ook niet ten goede, dus dat is niet persé een commerciële keuze.

  • Wolly
  • Registratie: Januari 2001
  • Niet online
Glashelder schreef op maandag 2 november 2026 @ 13:56:
[...]

Dit is echt wel een starre ambtenaren houding. Zo van; wij hebben de waarheid in pacht. U luistert maar naar ons.

Zo werkt het niet in onze wereld. Nee, de vraag is, waarom moet er precies ingeboekt worden op die manier. Het is natuurlijk wel heel vervelend dat je werkwijze in twijfel wordt getrokken, maar inboekers hebben alle recht dit te doen.
Ik denk dat het neerkomt op: Het netgemiddelde komt rechtstreekt uit de wet, elektriciteit waarvan je de oorsprong niet kan bewijzen op de gestelde wijze kan je niet tegen netgemiddelde waarderen.

  • Glashelder
  • Registratie: September 2002
  • Niet online

Glashelder

Anti Android

Wolly schreef op maandag 2 november 2026 @ 14:01:
[...]


Ik denk dat het neerkomt op: Het netgemiddelde komt rechtstreekt uit de wet, elektriciteit waarvan je de oorsprong niet kan bewijzen op de gestelde wijze kan je niet tegen netgemiddelde waarderen.
Ik denk net iets anders.. en daar zit het probleem. Ze weten het gewoon maar zeggen het niet.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/4JPokgNUpKCeQdnnBTATzvH7BpM=/fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/15GZfOrZn89dcbp3XKMOnXBl.jpg?f=user_large

PV 4915wp op oost, 2680 wp op west, 1900 wp op zuid. pvoutput - AUX 8 kW bi bloc


  • Ferry34
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 22:22
Die energie leveranciers lachen zich in januari wel helemaal suf want die saldering verdwijnt.
Mensen met redelijk wat zonnepanelen leveren dan overdag bijna gratis elektriciteit aan hun die ze mooi kunnen doorverkopen voor vele malen die prijs, terwijl ze als die mensen thuiskomen van hun werk de hoofdprijs kunnen vragen voor de elektriciteit omdat de zon onder is.

Ikzelf hoef gelukkig pas om 1145 te beginnen dus ik laat mn auto pas beginnen met laden om 0700 uur... bovendien hoef ik t zelf helemaal niet te betalen want werkgever betaalt.

Denk dat mensen met veel zonnepanelen of een thuisbatterij gaan kopen en daarmee deel van de auto opladen, maar die zijn erg duur....of gewoon die panelen uitzetten want je bent toch op je werk.
Bovendien gaat dat allemaal van je ERE af.

Waarom zou je die panelen aan laten als er niemand thuis is?
Of is het dan rendabel want je krijgt 50% van de kale prijs?

[ Voor 3% gewijzigd door Ferry34 op 02-11-2026 14:25 ]


  • TCMR
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 22:16
https://www.volkskrant.nl...issieautoriteit~b00f01fd/

Volgens mij niet achter paywall.

"De reden voor de maatregel van de NEa is dat er geen zogenoemde garantie van oorsprong kan worden gegeven voor particuliere zonnestroom. Grote groene producenten kunnen zo’n certificaat leveren als bewijs, voor particulieren geldt dit niet."

Snap ik nog steeds niet. Daarom toch die 50,5%?

Het artikel eindigt met: "De NEa zegt aan het einde van de middag met een reactie te komen."

[ Voor 36% gewijzigd door TCMR op 02-11-2026 14:36 ]


  • RonJ
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 21:35
TCMR schreef op maandag 2 november 2026 @ 14:35:
https://www.volkskrant.nl...issieautoriteit~b00f01fd/

Volgens mij niet achter paywall.

"De reden voor de maatregel van de NEa is dat er geen zogenoemde garantie van oorsprong kan worden gegeven voor particuliere zonnestroom. Grote groene producenten kunnen zo’n certificaat leveren als bewijs, voor particulieren geldt dit niet."

Snap ik nog steeds niet. Daarom toch die 50,5%?

Het artikel eindigt met: "De NEa zegt aan het einde van de middag met een reactie te komen."
"Nederlanders met een elektrische auto die deze opladen met stroom van eigen zonnepanelen rijden niet alleen op bijna gratis energie"

De toon is meteen alweer gezet...

All-electric.


  • joepie de p
  • Registratie: Maart 2015
  • Laatst online: 00:02
WouterL schreef op maandag 2 november 2026 @ 11:29:
De NEA heeft mijn woo-verzoek bevestigd dus over vier (of zes/acht) weken weten we als het goed is meer :p kunnen we tot die tijd doorspeculeren, of wellicht wordt het voor die tijd allemaal wel duidelijker.
Je had ook even geduldig kunnen afwachten of die uitleg niet gewoon zou worden gegeven, voordat je naar zo'n zwaar juridisch instrument grijpt.

De NEa is nog in gesprek met de inboekers en ondertussen voeg je met dit verzoek gewoon een extra administratieve last toe. Medewerkers – voornamelijk juristen, in vaste dienst of ad hoc ingehuurd – moeten nu binnen de daarvoor geldende wettelijke termijnen met dit verzoek aan de slag. Omdat het moet. Niet per se omdat het een doel dient.

En dan verbazen we ons straks weer waarom het ambtenarenapparaat maar niet kleiner wordt?

Groetjes van een Rijksambtenaar.

  • Glashelder
  • Registratie: September 2002
  • Niet online

Glashelder

Anti Android

Ik denk dat dit wel zeker een doel dient.. Ik ben bijv. reuze benieuwd of hier nog de hand achter zit van partijen als Shell.

Zonder WOO zijn dat details waar natuurlijk niet over gesproken wordt.

PV 4915wp op oost, 2680 wp op west, 1900 wp op zuid. pvoutput - AUX 8 kW bi bloc


  • WouterL
  • Registratie: Februari 2011
  • Laatst online: 22:07
joepie de p schreef op maandag 2 november 2026 @ 14:45:
[...]

Je had ook even geduldig kunnen afwachten of die uitleg niet gewoon zou worden gegeven, voordat je naar zo'n zwaar juridisch instrument grijpt.

De NEa is nog in gesprek met de inboekers en ondertussen voeg je met dit verzoek gewoon een extra administratieve last toe. Medewerkers – voornamelijk juristen, in vaste dienst of ad hoc ingehuurd – moeten nu binnen de daarvoor geldende wettelijke termijnen met dit verzoek aan de slag. Omdat het moet. Niet per se omdat het een doel dient.

En dan verbazen we ons straks weer waarom het ambtenarenapparaat maar niet kleiner wordt?

Groetjes van een Rijksambtenaar.
Dan wordt die ingetrokken. Gebrekkige voorlichting/informatievoorziening is precies waarvoor de woo bedoeld is. Dat kan ook een aanleiding zijn voor dialoog (waar mijn mail ook ruimte voor biedt). Groetjes gemeente ambtenaar (en zelfs woo-jurist). Ik ben trouwens wel vóór een hervorming van de Woo.

[ Voor 3% gewijzigd door WouterL op 02-11-2026 14:52 ]


  • coolmos
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 23:25

Voordeel voor elektrische rijders met eigen zonnepanelen valt deels weg door nieuwe regel

Een lucratieve regeling voor Nederlanders met een elektrische auto en zonnepanelen op het dak lijkt plots minder aantrekkelijk: een deel van de verdiensten die zij dachten te behalen met hun zelfgeproduceerde groene stroom valt weg door een uitspraak van de Nederlandse Emissieautoriteit.

Afbeeldingslocatie: https://profileimage.volkskrant.nl/51f08563-57c3-4a79-a102-4df74b47026b/feature-crop/72/72/bard-van-de-weijer

Dit artikel is geschreven doorBard van de Weijer
is economieredacteur voor de Volkskrant en sinds 2021 specialist op het gebied van de energietransitie.
Gepubliceerd op 2 november 2026, 13:09

Nederlanders met een elektrische auto die deze opladen met stroom van eigen zonnepanelen rijden niet alleen op bijna gratis energie, maar konden ook nog geld verdienen aan zogenoemde ERE-certificaten. Deze certificaten zijn enkele jaren geleden in het leven geroepen om groener wegverkeer te stimuleren.

Simpel gezegd: aanbieders van fossiele brandstoffen als benzine en diesel moeten een deel van hun brandstof vergroenen. Zij doen dit door elektrische rijders een vergoeding te geven voor groene stroom van eigen zonnepanelen waarmee zij hun auto opladen.

Per geladen kilowattuur kan dit een deelnemende automobilist 10 cent of meer opleveren. Hiermee is het concept zeer lucratief voor een grote groep elektrische rijders.

Maar de Nederlandse Emissieautoriteit (NEa) heeft hier nu een streep door getrokken. Enkele dagen geleden maakte de toezichthouder bekend dat zelfopgewekte elektriciteit niet langer meetelt. Alleen voor groene stroom die van het elektriciteitsnet is gehaald, worden ERE-certificaten toegekend.
Thuisladers
De maatregel kan flink schelen in de opbrengst: wie jaarlijks 3.000 KWh per jaar thuis laadt, krijgt in het slechtste geval 450 euro minder aan opbrengsten uit certificaten, berekent Geert Wirken van prijsvergelijker Keuze.nl. Het gaat om een grote groep: negen op de tien thuisladers heeft zonnepanelen, blijkt uit het Nationaal Laadonderzoek van vorig jaar.

Wirken spreekt van een vreemde gang van zaken. ERE-certificaten zijn in het leven geroepen om de CO2-uitstoot in het verkeer te verminderen, stelt hij. ‘En energie van eigen zonnepanelen is zo ongeveer de schoonste energie die er is, want er is geen uitstoot en die gaat direct van de panelen de accu in.’

Elektriciteit uit het stroomnet is maar voor de helft groen. ‘De regeling voor particulieren bestaat bovendien al sinds januari. Ik verbaas me dat de NEa nu pas met deze interpretatie komt. Inmiddels hebben veel mensen een nieuwe laadpaal aangeschaft die geschikt is voor dit systeem en zijn er bedrijven opgericht voor de administratieve afhandeling’, aldus Wirken.
Lastiger terug te verdienen
Het wordt volgens hem voor veel Nederlanders een stuk lastiger de investering in een nieuwe laadpaal terug te verdienen. ‘Als je veel stroom van het net afneemt omdat je bijvoorbeeld ook nog een warmtepomp hebt, dan is er nog wel wat verdienruimte’, stelt hij. ‘Maar voor wie ongeveer evenveel teruglevert als verbruikt, valt het financiële voordeel goeddeels weg.’

De reden voor de maatregel van de NEa is dat er geen zogenoemde garantie van oorsprong kan worden gegeven voor particuliere zonnestroom. Grote groene producenten kunnen zo’n certificaat leveren als bewijs, voor particulieren geldt dit niet.

De NEa zegt aan het einde van de middag met een reactie te komen.

  • EricEric752
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 23:23
Op een bepaalde (burocratische) manier is het logisch:

In theorie zou terug geleverde stroom ook van een agregaat op benzine kunnen komen in plaats van zonnepanelen.

In de praktijk weet iedereen natuurlijk zeker dat (vrijwel) 100% van alle door particulieren terug geleverde stroom afkomstig is van zonnepanelen, waarmee de stroom nog aanzienlijk schoner is dan de gemiddelde stroom van het net. Dat zou juist reden zijn om meer uit te betalen in plaats van minder. Het effect van deze aanpassing zou ook kunnen zijn dan mensen idd panelen uit gaan zetten, waardoor de hoeveel uitgestoten CO2 toe neemt ten opzichte van de regeling zoals die eerst was (of in ieder geval leek te zijn).

  • pdidi
  • Registratie: April 2008
  • Niet online
coolmos schreef op maandag 2 november 2026 @ 14:59:

Voordeel voor elektrische rijders met eigen zonnepanelen valt deels weg door nieuwe regel

Een lucratieve regeling voor Nederlanders met een elektrische auto en zonnepanelen op het dak lijkt plots minder aantrekkelijk: een deel van de verdiensten die zij dachten te behalen met hun zelfgeproduceerde groene stroom valt weg door een uitspraak van de Nederlandse Emissieautoriteit.

[Afbeelding]

Dit artikel is geschreven doorBard van de Weijer
is economieredacteur voor de Volkskrant en sinds 2021 specialist op het gebied van de energietransitie.
Gepubliceerd op 2 november 2026, 13:09

Nederlanders met een elektrische auto die deze opladen met stroom van eigen zonnepanelen rijden niet alleen op bijna gratis energie, maar konden ook nog geld verdienen aan zogenoemde ERE-certificaten. Deze certificaten zijn enkele jaren geleden in het leven geroepen om groener wegverkeer te stimuleren.

Simpel gezegd: aanbieders van fossiele brandstoffen als benzine en diesel moeten een deel van hun brandstof vergroenen. Zij doen dit door elektrische rijders een vergoeding te geven voor groene stroom van eigen zonnepanelen waarmee zij hun auto opladen.

Per geladen kilowattuur kan dit een deelnemende automobilist 10 cent of meer opleveren. Hiermee is het concept zeer lucratief voor een grote groep elektrische rijders.

Maar de Nederlandse Emissieautoriteit (NEa) heeft hier nu een streep door getrokken. Enkele dagen geleden maakte de toezichthouder bekend dat zelfopgewekte elektriciteit niet langer meetelt. Alleen voor groene stroom die van het elektriciteitsnet is gehaald, worden ERE-certificaten toegekend.
Thuisladers
De maatregel kan flink schelen in de opbrengst: wie jaarlijks 3.000 KWh per jaar thuis laadt, krijgt in het slechtste geval 450 euro minder aan opbrengsten uit certificaten, berekent Geert Wirken van prijsvergelijker Keuze.nl. Het gaat om een grote groep: negen op de tien thuisladers heeft zonnepanelen, blijkt uit het Nationaal Laadonderzoek van vorig jaar.

Wirken spreekt van een vreemde gang van zaken. ERE-certificaten zijn in het leven geroepen om de CO2-uitstoot in het verkeer te verminderen, stelt hij. ‘En energie van eigen zonnepanelen is zo ongeveer de schoonste energie die er is, want er is geen uitstoot en die gaat direct van de panelen de accu in.’

Elektriciteit uit het stroomnet is maar voor de helft groen. ‘De regeling voor particulieren bestaat bovendien al sinds januari. Ik verbaas me dat de NEa nu pas met deze interpretatie komt. Inmiddels hebben veel mensen een nieuwe laadpaal aangeschaft die geschikt is voor dit systeem en zijn er bedrijven opgericht voor de administratieve afhandeling’, aldus Wirken.
Lastiger terug te verdienen
Het wordt volgens hem voor veel Nederlanders een stuk lastiger de investering in een nieuwe laadpaal terug te verdienen. ‘Als je veel stroom van het net afneemt omdat je bijvoorbeeld ook nog een warmtepomp hebt, dan is er nog wel wat verdienruimte’, stelt hij. ‘Maar voor wie ongeveer evenveel teruglevert als verbruikt, valt het financiële voordeel goeddeels weg.’

De reden voor de maatregel van de NEa is dat er geen zogenoemde garantie van oorsprong kan worden gegeven voor particuliere zonnestroom. Grote groene producenten kunnen zo’n certificaat leveren als bewijs, voor particulieren geldt dit niet.

De NEa zegt aan het einde van de middag met een reactie te komen.
Even de link naar het Volkskrant artikel: https://www.volkskrant.nl...or-nieuwe-regel~b00f01fd/

  • Glashelder
  • Registratie: September 2002
  • Niet online

Glashelder

Anti Android

Typisch is dat dat artikel echt 4 of 5 posts naar boven al genoemd is.. Wordt er nou echt niet gelezen? :(

PV 4915wp op oost, 2680 wp op west, 1900 wp op zuid. pvoutput - AUX 8 kW bi bloc


  • IJsbeer
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online
-

[ Voor 100% gewijzigd door IJsbeer op 02-11-2026 15:25 ]


  • Glashelder
  • Registratie: September 2002
  • Niet online

Glashelder

Anti Android

verwijder maar, niet meer nodig :)

[ Voor 94% gewijzigd door Glashelder op 02-11-2026 15:26 ]

PV 4915wp op oost, 2680 wp op west, 1900 wp op zuid. pvoutput - AUX 8 kW bi bloc


  • pdidi
  • Registratie: April 2008
  • Niet online
Wolly schreef op maandag 2 november 2026 @ 13:53:
[...]

Dat stond blijkbaar ook al in de eerdere versie van de FAQ.
In die FAQ staat letterlijk: In deze leveringen wordt geen onderscheid gemaakt tussen netleveringen of een directe levering van opgewekte energie op eigen locatie.
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/RoqSOu5TSaMSuyrFvigaVdY4g3Q=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():strip_exif()/f/image/ZBdm5GYLQzTiDeF5BLun10u6.png?f=user_large
Ik lees daar toch echt dat opgewekte energie op eigen locatie (de stroom van de zonnepanelen) die aan de EV worden geleverd wel inboekbaar zijn, maar alleen voor het netgemiddelde percentage hernieuwbare elektriciteit (50,5%)

  • EricEric752
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 23:23
pdidi schreef op maandag 2 november 2026 @ 15:28:
[...]

In die FAQ staat letterlijk: In deze leveringen wordt geen onderscheid gemaakt tussen netleveringen of een directe levering van opgewekte energie op eigen locatie.
[Afbeelding]
Ik lees daar toch echt dat opgewekte energie op eigen locatie (de stroom van de zonnepanelen) die aan de EV worden geleverd wel inboekbaar zijn, maar alleen voor het netgemiddelde percentage hernieuwbare elektriciteit (50,5%)
Inderdaad. En dat interpreteerde ik toen als: Weliswaar is zelf opgewekte stroom groener dan netstroom, maar omdat dat niet bewezen kan worden, krijg je toch slechts uitgetaald voor de netstroom "groenfactor". Nu wordt het: omdat het niet bewezen kan worden dat die zelf opgewekte stroom het meest groen is, krijg je niets voor de schoonste stroom. Best wel krom en uiteindelijk contraproductief lijkt me.

Zelf de NEA zelf gaat er op hun website van uit dat teruggeleverde stroom van zonnepanelen afkomstig is (en dus groener dan de netstroom mix):

"Indien de particulier niet uit het net afneemt wat hij levert aan vervoer (bijvoorbeeld omdat hij elektriciteit opwekt met zonnepanelen), moet het volume gemeten op het bemeterd leverpunt verlaagd worden naar het volume wat dat jaar uit het net is afgenomen.

Voorbeeld
Particulier A neemt in een jaar 2500 kWh af uit het net, hij wekt in dat jaar 3000 kWh op uit zonnepanelen en levert daarvan 500 kWh terug aan het net. Hij levert 3000 kWh aan zijn elektrische auto. In dit geval is niet het volledige geleverde volume inboekbaar. 
Inboekbare volume = 2500 afname – 500 teruglevering = 2000 kWh. "

[ Voor 25% gewijzigd door EricEric752 op 02-11-2026 15:58 ]


  • BartjeBoos
  • Registratie: Maart 2022
  • Laatst online: 22:21
pdidi schreef op maandag 2 november 2026 @ 15:28:
[...]

In die FAQ staat letterlijk: In deze leveringen wordt geen onderscheid gemaakt tussen netleveringen of een directe levering van opgewekte energie op eigen locatie.
[Afbeelding]
Ik lees daar toch echt dat opgewekte energie op eigen locatie (de stroom van de zonnepanelen) die aan de EV worden geleverd wel inboekbaar zijn, maar alleen voor het netgemiddelde percentage hernieuwbare elektriciteit (50,5%)
Ook ondernemingen en vve's die niet aantonen dat hun stroom door hun laadpalen direct van hun zonnepanelen komt hebben te maken met deze maatregel. Als je (relatief) weinig laadt kost het gewoon te veel voor eenondernemer om aan te tonen dat je rechtstreeks uit je zonnepanelen laadt.

  • Fire71
  • Registratie: Juni 2014
  • Niet online
EricEric752 schreef op maandag 2 november 2026 @ 15:36:
Nu wordt het: omdat het niet bewezen kan worden dat die zelf opgewekte stroom het meest groen is, krijg je niets voor de schoonste stroom.
Als dit de werkelijke reden is, is het zo vergezocht dat het hilarisch is…..

  • ASW1
  • Registratie: Juni 2013
  • Laatst online: 23:23
Wolly schreef op maandag 2 november 2026 @ 14:01:
[...]


Ik denk dat het neerkomt op: Het netgemiddelde komt rechtstreekt uit de wet, elektriciteit waarvan je de oorsprong niet kan bewijzen op de gestelde wijze kan je niet tegen netgemiddelde waarderen.
Die oorsprong kun je nooit bewijzen bij een huishouden met PV omdat je niet weet wat er achter de meter gebeurt.
Ook niet bij huishoudens die minder in de auto laden dan de netto netafname per jaar.

  • pdidi
  • Registratie: April 2008
  • Niet online
BartjeBoos schreef op maandag 2 november 2026 @ 16:08:
[...]

Ook ondernemingen en vve's die niet aantonen dat hun stroom door hun laadpalen direct van hun zonnepanelen komt hebben te maken met deze maatregel. Als je (relatief) weinig laadt kost het gewoon te veel voor eenondernemer om aan te tonen dat je rechtstreeks uit je zonnepanelen laadt.
Het ging mij er om dat deze tekst juist specifiek voor huishoudens is opgesteld en daar dus letterlijk staat dat er vwb inboeken geen onderscheid wordt gemaakt tussen Net levering en PV levering. Beide zijn dus inboekbaar voor 50,5%. Dus ook als je alleen PV levering hebt kunnen die, volgens die FAQ, voor 50,5% worden ingeboekt. Er wordt nergens vermeld dat daar een limitering van netto netafname in acht moet worden genomen

  • rjhilbrink
  • Registratie: Oktober 2007
  • Laatst online: 17:07
Ik vraag me af of hier bij de NEa niet twee verschillende situaties door elkaar zijn gehaald.

Ik kan me namelijk goed voorstellen dat bij bidirectioneel laden wordt gekeken naar het nettoverbruik op het bemeteringspunt van de laadvoorziening. Als een EV niet alleen wordt geladen, maar via V2H ook energie teruglevert aan de woning, moet je voorkomen dat dezelfde energie opnieuw kan worden meegenomen in de berekening voor ERE-certificaten. Netto meten op het laadpunt is dan logisch.

Maar als bemeteringspunt vervolgens wordt uitgelegd als de slimme hoofdmeter van de woning, krijg je een heel andere situatie. Dan gaan ook zonnepanelen, huishoudelijk verbruik en andere opwek of afname een rol spelen.

Ik krijg daarom het idee dat ergens in de uitwerking de definitie van bemeteringspunt verkeerd is geïnterpreteerd. Dat zou in ieder geval verklaren waarom de regeling op dit punt zo vreemd overkomt

PV: Panasonic HIT Kuro/SolarEdge HD Wave 4.225 kWp verdeeld over 2600 Zuid Oost en 1625 Noord West


  • BPi
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 23:50

BPi

pdidi schreef op maandag 2 november 2026 @ 15:28:
[...]

In die FAQ staat letterlijk: In deze leveringen wordt geen onderscheid gemaakt tussen netleveringen of een directe levering van opgewekte energie op eigen locatie.
[Afbeelding]
Ik lees daar toch echt dat opgewekte energie op eigen locatie (de stroom van de zonnepanelen) die aan de EV worden geleverd wel inboekbaar zijn, maar alleen voor het netgemiddelde percentage hernieuwbare elektriciteit (50,5%)
Zo las ik het ook.
Ik ben wat verward geraakt door de honderden reacties. Daardoor ben ik wel gaan twijfelen over de al dan niet gewijzigde regels.

Als ze echt aangepast zijn dan zou ik wel balen omdat ik mijn nieuwe Solaredge systeem mijn relatief nieuwe lader (versneld) heb vervangen door één met MID. Gelukkig was dit niet de enige reden voor deze aanschaf en biedt mijn nieuwe lader meer voordelen.

  • Tweak_ers
  • Registratie: Oktober 2021
  • Laatst online: 21:27
Wolly schreef op maandag 2 november 2026 @ 13:53:
[...]


Volgens mij is de uitleg al gegeven in dat antwoord tijdens het webinar

[...]


Dat stond blijkbaar ook al in de eerdere versie van de FAQ.

[...]


En in de webinar is duidelijk gezegd: Stel geen vragen waarbij het antwoord op de website staat, die nemen wij niet in behandeling. Wellicht dat dat ook een reden is dat er verder geen antwoord meer is gekomen.
Sinds wanneer is stroom uit het net hernieuwbaar dan?!

  • BartjeBoos
  • Registratie: Maart 2022
  • Laatst online: 22:21
pdidi schreef op maandag 2 november 2026 @ 16:34:
[...]

Het ging mij er om dat deze tekst juist specifiek voor huishoudens is opgesteld en daar dus letterlijk staat dat er vwb inboeken geen onderscheid wordt gemaakt tussen Net levering en PV levering. Beide zijn dus inboekbaar voor 50,5%. Dus ook als je alleen PV levering hebt kunnen die, volgens die FAQ, voor 50,5% worden ingeboekt. Er wordt nergens vermeld dat daar een limitering van netto netafname in acht moet worden genomen
Voor de duidelijkheid: ik hoop dat de nea erop terug komt en dat terugleveren et niet vanaf wordt getrokken.

Echter het gaat niet om je zonnestroom aanzig maar om het terugleveren van stroom. Anders had de nea in het voorbeeld die 3000 gekozen ipv van 500. Terugleveren is het verkopen van je stroom wat ook je eerder geladen stroom kan zijn.

  • bokkow
  • Registratie: November 2005
  • Laatst online: 23:28
BartjeBoos schreef op maandag 2 november 2026 @ 16:49:
[...]

Voor de duidelijkheid: ik hoop dat de nea erop terug komt en dat terugleveren et niet vanaf wordt getrokken.

Echter het gaat niet om je zonnestroom aanzig maar om het terugleveren van stroom. Anders had de nea in het voorbeeld die 3000 gekozen ipv van 500. Terugleveren is het verkopen van je stroom wat ook je eerder geladen stroom kan zijn.
Hmhmm, maar die teruggeleverde stroom zorgt er dus ook voor dat we die 50,5% (2024) aan hernieuwbare energie definiëren in de Nederlandse elektrische energiemix. Als niemand duurzame stroom zou invoeden (grootverbruik of kleinverbruik) dan zou die waarde op 0% liggen. Het had je zelf geladen stroom kunnen zijn maar dat was het niet, en dan maakt het deel uit van de energiemix

M3P - M3LR - 6320Wp


  • Tweak_ers
  • Registratie: Oktober 2021
  • Laatst online: 21:27
joepie de p schreef op maandag 2 november 2026 @ 14:45:
[...]

Je had ook even geduldig kunnen afwachten of die uitleg niet gewoon zou worden gegeven, voordat je naar zo'n zwaar juridisch instrument grijpt.

De NEa is nog in gesprek met de inboekers en ondertussen voeg je met dit verzoek gewoon een extra administratieve last toe. Medewerkers – voornamelijk juristen, in vaste dienst of ad hoc ingehuurd – moeten nu binnen de daarvoor geldende wettelijke termijnen met dit verzoek aan de slag. Omdat het moet. Niet per se omdat het een doel dient.

En dan verbazen we ons straks weer waarom het ambtenarenapparaat maar niet kleiner wordt?

Groetjes van een Rijksambtenaar.
Hier een andere rijksambtenaar.

"We" moeten eens kappen met het de burger zo lastig mogelijk maken. Er is werkelijk geen enkele reden om de oorsprong van ingebrachte stroom bij particulieren in twijfel te trekken.

Hoeveel particulieren met een dieselaggregaat ken jij precies?

Ons elektriciteitsnet bestaat voor 48-51% uit fossiele brandstoffen: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2026/11/elektriciteitsproductie-en-uitvoer-op-recordniveau

En dat is dus de stroom die je afneemt en je wel mag inboeken voor ERE certificaten.

Maar de stroom die particulieren inbrengen is voor 99,9% zonnestroom en dus hernieuwbaar. Die mag je nu juist niet meer gebruiken voor de certificaten.

Ik kan hier zo pissig om worden, als er gewoon eens 3 mensen bij het NAe logisch gaan nadenken. Dan heb je al dit gedoe niet.

Maar ergens zullen wel (ik haal hem zelf wel weg, kwam uit emotie) betaald zijn door de Eneco's van deze wereld. Ik heb gezien hoe dat in onze gemeente is gegaan met de concessie van publieke laadpalen aan Engie. Daar kwam Engie in verweer tegen laadpalen van bewoners in de publieke ruimte te gebruiken, omdat in de consessie was opgenomen dat er geen concurrent voor de consessie winnaar mocht zijn.

Energiemaatschappijen zijn (ook deze haal ik zelf wel weg) geldbelust en nog velen malen erger dan Shell en BP.

Dit verhaal is gewoon van de zotte.

  • Tweak_ers
  • Registratie: Oktober 2021
  • Laatst online: 21:27
TCMR schreef op maandag 2 november 2026 @ 14:35:
https://www.volkskrant.nl...issieautoriteit~b00f01fd/

Volgens mij niet achter paywall.

"De reden voor de maatregel van de NEa is dat er geen zogenoemde garantie van oorsprong kan worden gegeven voor particuliere zonnestroom. Grote groene producenten kunnen zo’n certificaat leveren als bewijs, voor particulieren geldt dit niet."

Snap ik nog steeds niet. Daarom toch die 50,5%?

Het artikel eindigt met: "De NEa zegt aan het einde van de middag met een reactie te komen."
Maar die garantie heb je bij stroom uit het stroomnet wel: namelijk dat 48-51% gewoon fossiele oorsprong heeft.

  • Wolly
  • Registratie: Januari 2001
  • Niet online
Tweak_ers schreef op maandag 2 november 2026 @ 16:45:
[...]

Sinds wanneer is stroom uit het net hernieuwbaar dan?!
Zo noemen ze dat, op basis van CBS cijfers van twee kalenderjaar terug bepalen ze een percentage. Dit jaar 50,5%, volgend jaar weer een ander percentage.

  • Tweak_ers
  • Registratie: Oktober 2021
  • Laatst online: 21:27
EricEric752 schreef op maandag 2 november 2026 @ 15:20:
Op een bepaalde (burocratische) manier is het logisch:

In theorie zou terug geleverde stroom ook van een agregaat op benzine kunnen komen in plaats van zonnepanelen.

In de praktijk weet iedereen natuurlijk zeker dat (vrijwel) 100% van alle door particulieren terug geleverde stroom afkomstig is van zonnepanelen, waarmee de stroom nog aanzienlijk schoner is dan de gemiddelde stroom van het net. Dat zou juist reden zijn om meer uit te betalen in plaats van minder. Het effect van deze aanpassing zou ook kunnen zijn dan mensen idd panelen uit gaan zetten, waardoor de hoeveel uitgestoten CO2 toe neemt ten opzichte van de regeling zoals die eerst was (of in ieder geval leek te zijn).
Het is helemaal niet logisch. Onze energiemix is verre van groen.

"Alleen voor groene stroom die van het elektriciteitsnet is gehaald, worden ERE-certificaten toegekend."

50% is grofweg fossiel van ons stroomnet. Dus met de ERE certificaten belonen we voor 50% de fossiele industrie.

  • Bob Lieftink
  • Registratie: Oktober 2025
  • Laatst online: 21:06
Ga een beetje voor mijn beurt spreken maar er gaat wat aangepast worden. Ik ben zeer positief verrast, maar men gaf aan dat door de commotie er opnieuw naar dit gedeelte gekeken gaat worden _/-\o_ . Weet alleen nog niet hoe..

  • rjhilbrink
  • Registratie: Oktober 2007
  • Laatst online: 17:07
Bob Lieftink schreef op maandag 2 november 2026 @ 17:04:
Ga een beetje voor mijn beurt spreken maar er gaat wat aangepast worden. Ik ben zeer positief verrast, maar men gaf aan dat door de commotie er opnieuw naar dit gedeelte gekeken gaat worden _/-\o_ . Weet alleen nog niet hoe..
Zou mijn posting rjhilbrink in "[EV] ERE certificaten, geld verdienen met thuisladen" daarmee te maken hebben? :-)

PV: Panasonic HIT Kuro/SolarEdge HD Wave 4.225 kWp verdeeld over 2600 Zuid Oost en 1625 Noord West


  • yohan
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 19:52
Mooi nieuws _/-\o_ Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

[ Voor 7% gewijzigd door yohan op 02-11-2026 17:07 ]

"I'm not a cynic. I get up every morning hoping to find an honest man." - [Jack McCoy, Law & Order]


  • Tweak_ers
  • Registratie: Oktober 2021
  • Laatst online: 21:27
Wolly schreef op maandag 2 november 2026 @ 17:03:
[...]


Zo noemen ze dat, op basis van CBS cijfers van twee kalendaarjaar terug bepalen ze een percentage. Dit jaar 50,5%, volgend jaar weer een ander percentage.
Dus alleen als ik lijn der verwachting ligt dat er meer dan 50% van de ingebrachte stroom door particulieren van dieselaggregaten komt, dan is deze regel uitlegbaar.

Dit is geenszins het geval, dus complete bureaucratische onzin.

Een goede reden om fors op dit soort papieren tijger instanties te bezuinigen. Deze mensen zorgen voor zo veel frustratie en leveren uiteindelijk alleen maar meer werk op.

  • pdidi
  • Registratie: April 2008
  • Niet online
BartjeBoos schreef op maandag 2 november 2026 @ 16:49:
[...]

Voor de duidelijkheid: ik hoop dat de nea erop terug komt en dat terugleveren et niet vanaf wordt getrokken.

Echter het gaat niet om je zonnestroom aanzig maar om het terugleveren van stroom. Anders had de nea in het voorbeeld die 3000 gekozen ipv van 500. Terugleveren is het verkopen van je stroom wat ook je eerder geladen stroom kan zijn.
Die FAQ gaat niet over levering aan het net maar om levering aan een EV. En dat het dus niet uitmaakt of het netstroom is of PV stroom: beide kunnen voor 50,5% worden ingeboekt

  • JB
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 22:27

JB

Cédric roelt!

Bob Lieftink schreef op maandag 2 november 2026 @ 17:04:
Ga een beetje voor mijn beurt spreken maar er gaat wat aangepast worden. Ik ben zeer positief verrast, maar men gaf aan dat door de commotie er opnieuw naar dit gedeelte gekeken gaat worden _/-\o_ . Weet alleen nog niet hoe..
De gehele regeling gaat eraf :+

Mijn boefje is liev!


  • EricEric752
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 23:23
Tweak_ers schreef op maandag 2 november 2026 @ 17:04:
[...]

Het is helemaal niet logisch. Onze energiemix is verre van groen.

"Alleen voor groene stroom die van het elektriciteitsnet is gehaald, worden ERE-certificaten toegekend."

50% is grofweg fossiel van ons stroomnet. Dus met de ERE certificaten belonen we voor 50% de fossiele industrie.
Daarom zei ik ook "bureaucratisch" logisch. Het is natuurlijk niet "groen" logisch. "Eigen" stroom (in de praktijk vrijwel altijd zonnestroom) is natuurlijk het best voor het doel dat de ERE certificaten proberen te realiseren. Maar omdat niet bewezen kan worden dat "eigen" stroom van zonnepanelen komt (terwijl iedereen weet dat dat in de praktijk wel zo is), zou in theorie niet groen kunnen zijn. Het is immers niet uitgesloten dat er mensen zijn die als hobby hebben om tegen (vanaf 1 januarie) 0.25 cent per kwh met dieselagregaat opgewekte stroom het net op te sturen. Gewoon omdat ze het leuk vinden. En omdat dat niet uitgesloten kan worden mag de groenste stroom niet meegeteld worden. Bureaucratisch gezien logisch... :+

  • UUDIBUUDI
  • Registratie: Augustus 2005
  • Niet online
rjhilbrink schreef op maandag 2 november 2026 @ 16:43:
Ik vraag me af of hier bij de NEa niet twee verschillende situaties door elkaar zijn gehaald.

Ik kan me namelijk goed voorstellen dat bij bidirectioneel laden wordt gekeken naar het nettoverbruik op het bemeteringspunt van de laadvoorziening. Als een EV niet alleen wordt geladen, maar via V2H ook energie teruglevert aan de woning, moet je voorkomen dat dezelfde energie opnieuw kan worden meegenomen in de berekening voor ERE-certificaten. Netto meten op het laadpunt is dan logisch.

Maar als bemeteringspunt vervolgens wordt uitgelegd als de slimme hoofdmeter van de woning, krijg je een heel andere situatie. Dan gaan ook zonnepanelen, huishoudelijk verbruik en andere opwek of afname een rol spelen.

Ik krijg daarom het idee dat ergens in de uitwerking de definitie van bemeteringspunt verkeerd is geïnterpreteerd. Dat zou in ieder geval verklaren waarom de regeling op dit punt zo vreemd overkomt
Dit is de meest eenvoudige verklaring die ik tot nu toe voorbij heb zien komen (disclaimer: ik lees hier niet alles (ik stop wanneer de popcorn op is)). Voor het laadpunt is zo'n regel niet meer dan logisch (alles wat de auto teruglevert, levert geen ERE).

Als dat het niet is, dan ben ik wel benieuwd naar de manieren waarop het mogelijk is om op economische wijze significante hoeveelheden fossiel opgewekte kWh's terug te leveren. Dieselgeneratortje kan toch nooit uit...

  • paoper
  • Registratie: Juli 2011
  • Laatst online: 00:40
Tweak_ers schreef op maandag 2 november 2026 @ 16:59:
Energiemaatschappijen zijn geldwolven en nog velen malen erger dan Shell en BP.
Dat vind ik nogal een onderbuikstatement en niet echt behulpzaam voor enige discussie..

  • paoper
  • Registratie: Juli 2011
  • Laatst online: 00:40
Tenzij je een cirkel van invloed hebt die je hier niet deelt, denk ik eerder alle tientallen pagina's aan reageerders en op andere media die je al voor waren ;)

  • Tweak_ers
  • Registratie: Oktober 2021
  • Laatst online: 21:27
paoper schreef op maandag 2 november 2026 @ 17:16:
[...]

Dat vind ik nogal een onderbuikstatement en niet echt behulpzaam voor enige discussie..
Ik heb wat ervaring met Eneco en kom nog wel eens op hun hoofdkantoor. Daar houd ik het even bij...

  • joepie de p
  • Registratie: Maart 2015
  • Laatst online: 00:02
Tweak_ers schreef op maandag 2 november 2026 @ 16:59:
[...]Maar ergens zullen wel steekpenningen betaald zijn door de Eneco's van deze wereld.
Steek(penning)houdend argument!

[ Voor 5% gewijzigd door joepie de p op 02-11-2026 17:19 ]


  • Tweak_ers
  • Registratie: Oktober 2021
  • Laatst online: 21:27
joepie de p schreef op maandag 2 november 2026 @ 17:19:
[...]

Steek(penning)houdend argument!
Ja sorry hoor, kan mij zo kwaad maken om dit soort dingen. Logisch nadenken is te veel gevraagd. En onder aan de streep kost dit onnodig veel tijd van heel veel mensen.

Moet je voor de grap eens uitrekenen hoeveel tijd dit achteraf heeft gekost. Tijd die veel nuttiger besteed had kunnen worden.

  • Joulo
  • Registratie: Maart 2026
  • Laatst online: 21:52

Joulo

Bedrijfsaccount Joulo
Bob Lieftink schreef op maandag 2 november 2026 @ 17:04:
Ga een beetje voor mijn beurt spreken maar er gaat wat aangepast worden. Ik ben zeer positief verrast, maar men gaf aan dat door de commotie er opnieuw naar dit gedeelte gekeken gaat worden _/-\o_ . Weet alleen nog niet hoe..
Klopt. Zelfde boodschap gekregen. NEa komt deze week met een aangepaste uitleg.

Groet, Johan van Joulo

  • Glashelder
  • Registratie: September 2002
  • Niet online

Glashelder

Anti Android

Dat is toch wel bijzonder in de zin dat het toch een voorzet geeft dat de wet niet zo zwart wit is.. nu ben ik straks des te meer benieuwd naar dat WOO verzoek >:)

PV 4915wp op oost, 2680 wp op west, 1900 wp op zuid. pvoutput - AUX 8 kW bi bloc


  • JackG
  • Registratie: Juni 2025
  • Laatst online: 21:48
TCMR schreef op maandag 2 november 2026 @ 14:35:
https://www.volkskrant.nl...issieautoriteit~b00f01fd/

Volgens mij niet achter paywall.

Het artikel eindigt met: "De NEa zegt aan het einde van de middag met een reactie te komen."
Update; De emissieautoriteit kon maandag nog geen toelichting geven op haar zienswijze.

[ Voor 25% gewijzigd door JackG op 02-11-2026 18:04 ]


  • ASW1
  • Registratie: Juni 2013
  • Laatst online: 23:23
JB schreef op maandag 2 november 2026 @ 17:09:
[...]

De gehele regeling gaat eraf :+
Denk het ook.

"Nadere overweging is dat bij particulieren de oorsprong van het laadvolume nooit met zekerheid vastgesteld kan worden. Daarom zijn zij uitgesloten van deelname aan de ERE regeling.
-O-

  • helloitsme
  • Registratie: Mei 2010
  • Laatst online: 22:27
Glashelder schreef op maandag 2 november 2026 @ 17:57:
Dat is toch wel bijzonder in de zin dat het toch een voorzet geeft dat de wet niet zo zwart wit is.. nu ben ik straks des te meer benieuwd naar dat WOO verzoek >:)
Volgens mij is het wel vaker dat een wet niet 100% concreet is in de zin dat alle details en uitzonderingen er in beschreven staan. En dat een uitvoeringsorganisatie dan invulling moet geven aan de concrete manier waarop deze uitgevoerd gaat worden.

Bv ook subsidie voor warmtepompen: welke warmtepomp hoeveel subsidie gaat krijgen en ook waar je aan moet voldoen om de subsidie te krijgen, staat niet in de wet maar wordt bepaald door RVO (in overleg met het betreffende ministerie).

  • Ferry34
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 22:22
Het kan nog veel ingewikkelder

Ik rijd 6.000km per maand als taxichauffeur
Ik laad bij mn huis vrije sector
De laadpas is van mn werkgever
De wallbox is van mn huiseigenaar
De 30 zonnepanelen zijn van hem
Ik laad 8.000kwh per jaar (gok ik. Ik rijd 8km per kWh maar je zit met laadverliezen
De backoffice zorgt dat mijn huiseigenaar betaald wordt door mn werkgever
Mn huiseigenaar gaat mij de helft van t geld geven van ERE
Hij heeft nog een oude draaischijf energie meter

  • Claude
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

Claude

not AI... (member since 2001)

Ferry34 schreef op maandag 2 november 2026 @ 18:59:
Het kan nog veel ingewikkelder

Ik rijd 6.000km per maand als taxichauffeur
Ik laad bij mn huis vrije sector
De laadpas is van mn werkgever
De wallbox is van mn huiseigenaar
De 30 zonnepanelen zijn van hem
Ik laad 8.000kwh per jaar (gok ik. Ik rijd 8km per kWh maar je zit met laadverliezen
De backoffice zorgt dat mijn huiseigenaar betaald wordt door mn werkgever
Mn huiseigenaar gaat mij de helft van t geld geven van ERE
Hij heeft nog een oude draaischijf energie meter
En op wiens naam staat het energiecontract?

  • IJsbeer
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online
JB schreef op maandag 2 november 2026 @ 17:09:
[...]

De gehele regeling gaat eraf :+
Tjonge, dat zou een hoop discussie schelen zeg! Doen!

  • Srednier
  • Registratie: April 2022
  • Laatst online: 20:39
ASW1 schreef op maandag 2 november 2026 @ 18:08:
[...]

Denk het ook.

"Nadere overweging is dat bij particulieren de oorsprong van het laadvolume nooit met zekerheid vastgesteld kan worden. Daarom zijn zij uitgesloten van deelname aan de ERE regeling.
-O-
"Nadere overweging dat de oorsprong niet vastgesteld kan worden, we moeten uit gaan van de slechtste situatie en dat dus particulieren met een dieselaggregaat hun EV laden. Vandaar dat we hebben besloten dat particulieren die hun EV laden met stroom niet uit het net afkomstig juist de ERE-certificaten moeten gaan kopen"

gasloos Nibe F2120-20, 23kWp APS, BMW i4 e40, Victron ESS 3ph 75kWh 8kWp op MPPT


  • AMOosterhuis
  • Registratie: December 2020
  • Laatst online: 23:23
Bob Lieftink schreef op maandag 2 november 2026 @ 17:04:
Ga een beetje voor mijn beurt spreken maar er gaat wat aangepast worden. Ik ben zeer positief verrast, maar men gaf aan dat door de commotie er opnieuw naar dit gedeelte gekeken gaat worden _/-\o_ . Weet alleen nog niet hoe..
Klinkt hoopvol Bob, houd ons op de hoogte.

  • joepie de p
  • Registratie: Maart 2015
  • Laatst online: 00:02
Het is ergens wel jammer als de NEa deze ambtelijke dwaling binnen vijf dagen – waarin ook nog een weekend zit – alweer weet weg te nemen.

Ik stond namelijk net op het punt een politieke partij op te richten om het systeem van binnenuit open te breken en het ambtenarenapparaat eens flink op te schudden. De bezem erdoor!

  • Stufipower
  • Registratie: December 2015
  • Niet online
Misschien is de NEa wel strategisch geweest. Als zij deze commotie niet hadden veroorzaakt en achteraf problemen kregen (met de EU?) omdat er gevallen waren van niet duurzame opwekking achter de meter, dan hadden ze misschien een groter probleem gehad.

Nu kunnen ze aangeven dat ze het wel hadden voorzien, maar dat star vasthouden aan een bureaucratische overtuiging meer kwaad deed dan goed.

Met het idee, een perfect systeem bestaat niet, is deze compromis dan wellicht te accepteren. Men ging anders hun zonneoverschot minder gebruiken voor de auto (dat werd in dit topic al regelmatig verklaard). De NEa heeft dan gehandeld vanuit hun principes: zorgen voor minder uitstoot, maar toch hun juridische risico’s gemitigeerd.

Althans, laten we hopen op dit scenario. Het zou een rationele verklaring kunnen zijn.

  • Jeroen Vreeken
  • Registratie: September 2022
  • Laatst online: 23:32
Rationeel misschien wel, maar wel erg ver gezocht.

Ik ga er vanuit dat men het gewoon heel strikt heeft willen implementeren en dit daarna ook gewoon slecht gecomuniceerd heeft. Er is wel een poging gedaan, maar zelfs dat voorbeeldje gebruikte zoveel termen door elkaar dat het niet hielp.

Maar ook ik hoop dat men tot de realisatie komt dat teruglevering helemaal niet 100% waterdicht hoeft te zijn. 50.5% betrouwbaar is goed genoeg.

  • jan100
  • Registratie: Februari 2011
  • Laatst online: 00:42
Volkskrant:
Nederlanders met een elektrische auto die deze opladen met stroom van eigen zonnepanelen rijden niet alleen op bijna gratis energie, maar kunnen ook geld verdienen aan zogenoemde ERE-certificaten

Ouderwetse linkse: eerst drammen op verduurzaming, maar nu veel electrische rijders gezien worden als kapitalisten draait de stemming om en wordten ze opeens geframed als graaiers.
Pagina: 1 ... 68 69 Laatste

Let op:
Delen van of vragen naar referral codes is niet toegestaan.
Zie ook: twain4me in "[EV] ERE certificaten, geld verdienen met thuisladen"
De ERE schrijft een interne MID meter voor, dus vragen of jouw laadpunt-zonder-mid ook mee kan doen heeft geen zin. Ook is hier geen ondersteuning voor specifieke laadpunten, daarvoor zijn de desbetreffende topics meer geschikt. Begin daarvoor eens met Thuisladen van je EV deel 2

Note: Het aanzetten tot, of het bespreken van, dubieuze manieren om een winst te slaan uit deze regeling zijn uit den boze.

Speciale aandacht voor een van onze huisregels: referrals aanbieden, er naar vragen of bespreken op wat voor manier dan ook is niet toegestaan c.q wordt als verstorend ervaren.