De landelijke Nederlandse politiek 2026

[RobinHood]

Jerie schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 17:34:
[...]


We leven in de gekke wereld waarin de gemeente een zakcentje verdient, niet opkomt voor de belangen van de burgers (enkel bedrijfsleven), en de slachtoffers (de burgers) nul compensatie ontvangen. Hoe los je dat op? Middels de gemeenteraad die je zelf kiest als burger. In Amsterdam heeft men diverse toeristen overlast kwesties weten te mitigeren. Alles? Uiteraard niet. Maar er zijn veel leukere steden voor toeristen. Neem Utrecht, Leiden, of Maastricht. (Zaandam wil ik niet noemen, vind ik zielig voor ze )

Ik woon in zo'n leuke plattelandsgemeente waarbij het iets van een uur kost om van de ene uithoek naar de andere te rijden, mijn dorp kwam eigenlijk in geen enkel programma voor, hooguit als "we hebben toeristische trekpleisters, die moeten nog aantrekkelijker voor toeristen worden!"

Zit wil te denken om de politieke partij waar ik lid van ben eens te porren of zij niet eens wat vragen kunnen stellen over bijv. het verkeer hier in het dorp. Parkeerverboden worden massaal genegeerd, wat vrij gevaarlijke situaties oplevert, maar ik heb nog nooit boa's gezien hier.

spijkerhoofd schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 18:12:
[...]

Wellicht kunnen burgers er zelf voor zorgen dat bepaalde hun dorpen minder aantrekkelijk worden voor toeristen. Je kan als burger weigeren om iets anders te spreken dan Nederlands, je kan als burger toeristen hinderen, onbeschoft gedrag tonen, vechtpartijtjes beginnen, vuil op straat gooien etc. Laat als burger je tanden zien en wellicht valt er dan wel te praten.

Oh ja, reken maar dat ik de tigste duitser die gaat van HALLO WO IST DER SUPERMARKT? écht niet meer in het Duits help, daar was ik zelfs tijdens Corona al klaar mee Spreek, als ik mijn hond bij me heb, ook wel toeristen aan op hun debiele parkeerkunsten, maar buitenlanders spreken opeens geen enkele taal meer, en Nederlanders gaan van "Bemoei je met je eigen zaken"

Twee boa's verdienen zichzelf op een ochtendje terug.

[Jerie]

Cranberry schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 18:22:
Ik denk dat de redding voor Nederland nabij is: Mona Keijzer zet ‘Project 2029’ op: eerste stap naar nieuwe politieke partij

Alleen die naam al....


Een andere naam die opdoemt bij een vluchtige blik van BNR in het handelsregister is Jan Zwaan, eerder vooral actief als politiek adviseur van Nicky Pauw-Verweij, voormalig staatssecretaris van Volksgezondheid en oud-FvD, oud-JA21 en oud-BBB. Ook Zwaan heeft een CDA-verleden, zegt Jurrjens. 'Daarna heeft hij bij BBB gezeten, dus het zijn allemaal mensen die elkaar goed kennen en eerder met elkaar hebben samengewerkt.'

Halleluja, de nieuwe Messias is opgestaan.

De naam is, met de wetenschap hoe Project 2025 in VS uit heeft gepakt, misselijkmakend on ronduit eng.

Toch kan het gunstig uitpakken: meer fragmentatie op radicaalrechts is mogelijk goed nieuws.

[Joris748]

Cranberry schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 18:22:
Ik denk dat de redding voor Nederland nabij is: Mona Keijzer zet ‘Project 2029’ op: eerste stap naar nieuwe politieke partij

Alleen die naam al....


Een andere naam die opdoemt bij een vluchtige blik van BNR in het handelsregister is Jan Zwaan, eerder vooral actief als politiek adviseur van Nicky Pauw-Verweij, voormalig staatssecretaris van Volksgezondheid en oud-FvD, oud-JA21 en oud-BBB. Ook Zwaan heeft een CDA-verleden, zegt Jurrjens. 'Daarna heeft hij bij BBB gezeten, dus het zijn allemaal mensen die elkaar goed kennen en eerder met elkaar hebben samengewerkt.'

Inderdaad, alleen de naam al. Ik kan alleen maar de conclusie trekken dat ze zich wel kan vinden in de inhoud van Project 2025. We kunnen dit soort gevaarlijke opportunisten missen als kiespijn.

[Scheurbuik]

spijkerhoofd schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 18:12:
[...]

Wellicht kunnen burgers er zelf voor zorgen dat bepaalde hun dorpen minder aantrekkelijk worden voor toeristen. Je kan als burger weigeren om iets anders te spreken dan Nederlands, je kan als burger toeristen hinderen, onbeschoft gedrag tonen, vechtpartijtjes beginnen, vuil op straat gooien etc. Laat als burger je tanden zien en wellicht valt er dan wel te praten.

Ja joh.. je kan er ook eentje als voorbeeld ophangen aan de hoogste boom op het dorpsplein, als een soort afschrikking

[HEY_DUDE]

spijkerhoofd schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 18:18:
[...]

Ik denk als ik eerlijk ben dat het weinig kans heeft. Als via andere dorpen er geen meerderheid gevonden kan worden die echt wat willen doen aan de aantallen toeristen mag je van mij als burger destructief worden. Burgerlijke ongehoorzaamheid is hierin gepast lijkt mij...

In het andere dorp wonen dezelfde apathische burgers. Buurt commitees of actiegroepjes krijgen vaak wel voet aan de grond. Ik vind de oproep tot asociaal gedrag een beetje bizar gelijk. We leven in een democratische samenleving waarin je best wat mogelijkheden hebt.

[Jerie]

hamsteg schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 17:59:
[...]
Ik snap je opmerking niet, eigenlijk is die heel denigrerend.

Terugkomend op je vraag is het heel simpel, de democratische spelregels, het politieke systeem, hebben dit toegestaan - het is niet onwettig!

Pentester 101: just because you're finding holes, doesn't mean you're supposed to exploit them.

Het is niet naar de geest van de wet. De geest van de wet zegt twee leden nodig om een partij op te richten. Wat doet dhr. Wilders: hijzelf en een stichting waarin hij het enigste lid is. Dat is niet de geest van de wet. Mogen we dat afkeuren? Jazeker. Mogen we daar ook emotioneel van worden? Natuurlijk, het is onrechtvaardig, en in dit geval ook nog eens [jawel] staatsgevaarlijk.

Het is hetzelfde als met belastingontwijking. Of in algemene zin: wetten waarbij men steeds het randje opzoekt. Je krijgt hierdoor ook een zuigende werking ('hij doet et ook!!11'), maar als we allemaal dit gedrag zouden vertonen (van de meest notoire belastingontwijkers; vaak grote multinationals) zou de Staat allang failliet zijn. Toch zijn we bang het aan te pakken omdat we bang zijn dat we worden uitgespeeld.

Ik snap trouwens wel dat Wilders het doet. Hij is compleet para, bang voor infiltratie dat z'n goede vriend Markuszower [die hem altijd door dik en dun steunde] niet door de screening kwam, liet hem koud. Dat zijn goede vriend Markuszower graag wel wil regeren, liet hem ook koud. Vertrouwen is bij Wilders een one-way ticket; meneer vereist absolute loyaliteit, en als hij in zijn handjes klapt en je reageert niet gaat hij je stalken. Dat is, naast een persoonlijkheidskenmerk dat hem niet siert, ook nog eens een enge persoonlijkheid die je enkel bij (mislukte) autoritaire leiders zult opmerken. Ik zal het 'n' woord maar niet noemen..

[Transportman]

Jerie schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 18:31:
[...]


Halleluja, de nieuwe Messias is opgestaan.

De naam is, met de wetenschap hoe Project 2025 in VS uit heeft gepakt, misselijkmakend on ronduit eng.

Toch kan het gunstig uitpakken: meer fragmentatie op radicaalrechts is mogelijk goed nieuws.

Het zou alleen gunstig zijn als radicaal rechts als geheel ook zou krimpen, anders is het wachten tot er eentje het wel weet te verenigen.

[hamsteg]

Jerie schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:34:
[...]
Pentester 101: just because you're finding holes, doesn't mean you're supposed to exploit them.

In de geest van... tja, waar staat dat? Het is ook de norm dat je in het OV plaats maakt ouderen en zwangeren, ook dat gebeurt niet.
Ideologische discussies zijn heel mooi maar missen basis.

Last wel duidelijk zijn dat ik niets met PVV heb, maar hier zit ook mijn paradox, hij doet naar de letter niets fout. De letter is wel onze rechtspraak. Mag ik met normen en geesten bepalen wat een ander moet doen?

[Joris748]

hamsteg schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 08:38:
[...]
In de geest van... tja, waar staat dat? Het is ook de norm dat je in het OV plaats maakt ouderen en zwangeren, ook dat gebeurt niet.
Ideologische discussies zijn heel mooi maar missen basis.

Last wel duidelijk zijn dat ik niets met PVV heb, maar hier zit ook mijn paradox, hij doet naar de letter niets fout. De letter is wel onze rechtspraak. Mag ik met normen en geesten bepalen wat een ander moet doen?

Politici zouden vooral naar de geest moeten handelen. Aangezien zij over onderwerpen discussieren voordat deze wet worden. Daarom is voorbeeldgedrag essentieel voor deze bijzondere beroepsgroep.

[R_Zwart]

Jerie schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 17:34:
[...]


We leven in de gekke wereld waarin de gemeente een zakcentje verdient, niet opkomt voor de belangen van de burgers (enkel bedrijfsleven), en de slachtoffers (de burgers) nul compensatie ontvangen. Hoe los je dat op? Middels de gemeenteraad die je zelf kiest als burger. In Amsterdam heeft men diverse toeristen overlast kwesties weten te mitigeren. Alles? Uiteraard niet. Maar er zijn veel leukere steden voor toeristen. Neem Utrecht, Leiden, of Maastricht. (Zaandam wil ik niet noemen, vind ik zielig voor ze )

Gezien de verkiezingsuitslagen van de laatste jaren willen burgers dit blijkbaar. En partijen die erg pro-ondernemers zijn de laatste jaren best wel succesvol. Ik ga er voor het gemak even vanuit de mensen bewust op bepaalde partijen stemmen.

[squashedraven]

Joris748 schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 09:12:
[...]

Politici zouden vooral naar de geest moeten handelen. Aangezien zij over onderwerpen discussieren voordat deze wet worden. Daarom is voorbeeldgedrag essentieel voor deze bijzondere beroepsgroep.

Maar wat is de geest van de wet. Wie bepaald de geest? Zolang er ruimte is voor interpretatie mag alles wat binnen de wet valt. Wil je die geest van de wet gebruiken moet je de wet dusdanig formuleren dat er geen andere weg mogelijk is

[mavamal]

hamsteg schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 08:38:
[...]
In de geest van... tja, waar staat dat? Het is ook de norm dat je in het OV plaats maakt ouderen en zwangeren, ook dat gebeurt niet.
Ideologische discussies zijn heel mooi maar missen basis.

Last wel duidelijk zijn dat ik niets met PVV heb, maar hier zit ook mijn paradox, hij doet naar de letter niets fout. De letter is wel onze rechtspraak. Mag ik met normen en geesten bepalen wat een ander moet doen?

Volgens mij is onze rechtspraak helemaal niet strikt naar de letter van de wet en houd een rechter wel degelijk rekening met de intentie (dus 'geest') van de wet.

Dat dat niet altijd doorwerkt naar normen is duidelijk, een norm is een gedragsregel waar bij overtreding de ergste straf sociale uitsluiting is.

[Joris748]

squashedraven schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 09:29:
[...]

Maar wat is de geest van de wet. Wie bepaald de geest? Zolang er ruimte is voor interpretatie mag alles wat binnen de wet valt. Wil je die geest van de wet gebruiken moet je de wet dusdanig formuleren dat er geen andere weg mogelijk is

De politiek bepaalt de geest van de wet.

Het is natuurlijk niet mogelijk om de geest van de wet volledig te vangen in de regels. Dan zou je alle afwijkingen en uitzonderingen moeten beschrijven. En is er ook geen ruimte meer om een menselijke maat toe te passen (zie toeslagenaffaire).

[rik86]

squashedraven schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 09:29:
[...]

Maar wat is de geest van de wet. Wie bepaald de geest? Zolang er ruimte is voor interpretatie mag alles wat binnen de wet valt. Wil je die geest van de wet gebruiken moet je de wet dusdanig formuleren dat er geen andere weg mogelijk is

Er moet juist ruimte voor interpretatie zijn om geitenpaatjes die de wetgever is vergeten te dichten op die manier indirect af te sluiten. Wanneer er, als je de grens op zoekt, het risico loopt door de rechter terug gefloten te worden, acht ik de kans veel groter dat mensen wat minder de grens op gaan zoeken.

Juist het feit dat als iets volgens de letterlijke wettekst wel mag terwijl iedereen vooraf snapte dat dit eigenlijk ongewenst is, zorgt dat mensen overal continue de gaten/mazen in de wet opzoeken. Daar moeten we in mijn ogen juist van af.

[dawg]

Joris748 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 18:35:
[...]

Inderdaad, alleen de naam al. Ik kan alleen maar de conclusie trekken dat ze zich wel kan vinden in de inhoud van Project 2025. We kunnen dit soort gevaarlijke opportunisten missen als kiespijn.

Deze gevaarlijke opportunisten zitten ook bij VVD. Uit een artikel op NRC over dat initiatief van Keijzer:
https://www.nrc.nl/nieuws...-keijzer-precies-a4934792

Rob Roos tracht al langere tijd de banden op rechts sterker te maken. Hij heeft een stichting voor ‘rechtsdenkend Nederland’ opgericht: Samen Leven in Vrijheid. In december nodigde hij de Argentijnse minister Federico Sturzenegger uit in Den Haag, die zich profileert als de ‘kettingzaag’ van de rechts-libertaire regering van president Javier Milei. Op een lunch met Sturzenegger waren Keijzer, Pouw-Verweij en Van Haga aanwezig, maar ook de VVD’ers Dilan Yesilgöz en Silvio Erkens én FVD-fractievoorzitter Lidewij de Vos. Roos had gezegd: „Probeer elkaar hier te vinden, van libertair tot conservatief.”

Zeg niet te snel: “het is weer VVD!”, maar het is weer VVD. Onder Yesilgoz is die partij behoorlijk rap aan het radicaliseren.

[RobinHood]

dawg schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 15:26:
[...]

Deze gevaarlijke opportunisten zitten ook bij VVD. Uit een artikel op NRC over dat initiatief van Keijzer:
https://www.nrc.nl/nieuws...-keijzer-precies-a4934792

[...]

Zeg niet te snel: “het is weer VVD!”, maar het is weer VVD. Onder Yesilgoz is die partij behoorlijk rap aan het radicaliseren.

Tja, dat kon je natuurlijk verwachten nu de "klassieke" vleugel de macht heeft. Kijk maar naar dat interview met hun ideologisch leider in De Groene van een jaar ofzo terug.

[Joris748]

RobinHood schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 19:05:
[...]

Tja, dat kon je natuurlijk verwachten nu de "klassieke" vleugel de macht heeft. Kijk maar naar dat interview met hun ideologisch leider in De Groene van een jaar ofzo terug.

Inderdaad, het mag geen verrassing zijn. Toch vind ik het een schokkende ontwikkeling. We zijn overgeleverd aan radicaal rechts. Vandaaruit is het maar een kleine stap naar extreem rechts.

[Jerie]

Transportman schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 06:43:
[...]

Het zou alleen gunstig zijn als radicaal rechts als geheel ook zou krimpen, anders is het wachten tot er eentje het wel weet te verenigen.

Ja, er zijn in deze kampen zeker krachten die dat graag willen. Dat men compromissen sluit. Dat één Messias populair wordt.

Zoals je bij Trump ziet, bestaat de achterban uit een gemêleerd gezelschap. Bij zoiets destructiefs als Project 2025 vallen zoveel spaanders, dat zelfs een significant deel van de eigen achterban keihard wordt geraakt. Men hoopt, kortom, aan de goede kant van de lange messen te zitten. Ook na de Russische revolutie is wellicht een significant deel dat meedeed gezuiverd. In ieder geval is er gezuiverd.

Ik vind het refereren naar Project 2025, met daarbij de suggestie dat we zoiets hier moeten toepassen, eigenlijk rieken richting terrorisme (het is natuurlijk rechtspopulisme). Dat 'project' richt zo ontiegelijk veel schade aan, aan mensen die dat niet verdienen. Allerlei wetten worden volledig aan de laars gelapt, en dan is het al te laat, maar de slachtoffers (en dat is ook iedereen die gevolgen heeft door DOGE) kunnen daar bij hun macht niets aan doen. De toeslagenaffaire is hier niets bij. Hoogstens een klein radartje. Dat je zoiets Nederland zou willen wensen, dat vind ik bijzonder ziek. Dan tik je wat mij betreft niet. Ik kan er ook met mijn verstand niet bij dat iemand die zichzelf Christen noemt daarachter staat. Die persoon heeft in ieder geval heel andere zaken van de bijbel opgestoken dan ik. Ik moet hier letterlijk van braken.

Helaas kun je weinig aan zo'n referentie doen. Als je dit juridisch aan zou pakken, is the cat out if the bag.

[DeKever]

Wat is dat toch met politie en justitie dat ze geen grenzen lijken willen te stellen aan actievoerders. De boeren die met tractoren de snelweg op gaan krijg (toch) geen boete.

https://nos.nl/artikel/2627701-politie-beboet-boeren-op-a31-toch-niet-ondanks-eerdere-aankondiging

Kan je een hele discussie houden over geest van de wet en letter van de wet. Als er niet gehandhaafd wordt, dan heb je niks aan wetten.

Na onderzoek blijkt volgens de politie Noord-Nederland dat er onvoldoende basis is voor het achteraf opleggen van bekeuringen.

Specifieke strafbare feiten kunnen "onvoldoende aan individuele bestuurders worden toegeschreven", zegt een politiewoordvoerder. Waarom dat zo is, wil de politie niet nader toelichten.

Ik snap er niks van. Als ik een snelheidsboete krijg, dan gaat dat ook gewoon op kenteken.

[Dennis1812]

En als ze zeggen dat het om een grote groep gaat en niet het individu zou dat betekenen dat een illegale straatrace voortaan ook wel kan. Ligt bij organisatie en niet het individu.

[PolarBear]

DeKever schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 14:58:
Ik snap er niks van. Als ik een snelheidsboete krijg, dan gaat dat ook gewoon op kenteken.

Heel simpel, de kentekens waren afgeplakt. Dus was staande houding nodig om een boete uit te schrijven.

[mavamal]

En we beginnen ook weer met de woordenstrijd: "Laten we niet in links en rechts denken, maar in oplossingen voor het landsbelang." Dat de gemiddelde PRO-, D66- of Ja21-stemmer een heel ander idee heeft over welke oplossingen gewenst zijn, stappen we dan wel even overheen.

[stylezzz]

DeKever schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 14:58:
Wat is dat toch met politie en justitie dat ze geen grenzen lijken willen te stellen aan actievoerders. De boeren die met tractoren de snelweg op gaan krijg (toch) geen boete.

https://nos.nl/artikel/2627701-politie-beboet-boeren-op-a31-toch-niet-ondanks-eerdere-aankondiging

Kan je een hele discussie houden over geest van de wet en letter van de wet. Als er niet gehandhaafd wordt, dan heb je niks aan wetten.

Na onderzoek blijkt volgens de politie Noord-Nederland dat er onvoldoende basis is voor het achteraf opleggen van bekeuringen.

Specifieke strafbare feiten kunnen "onvoldoende aan individuele bestuurders worden toegeschreven", zegt een politiewoordvoerder. Waarom dat zo is, wil de politie niet nader toelichten.

Ik snap er niks van. Als ik een snelheidsboete krijg, dan gaat dat ook gewoon op kenteken.

Tuurlijk, dat is gewoon een anonieme flitscamera in de berm. weekje later heb jij je boete op de deurmat liggen....

Maar wat beginnen een handvol agenten tegen een regiment boze boeren? Niks.... Najah, er is in het verleden al eens een schot gelost door een agent die zich bedreigd voelde. Resultaat.... de politie was fout en krijgt straf. Tsjah....

https://www.rechtspraak.nl/organisatie-en-contact/organisatie/rechtbanken/rechtbank-midden-nederland/nieuws/2023/12/agent-veroordeeld-voor-schieten-op-tractor-tijdens-boerenprotest

[DeKever]

PolarBear schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 15:02:
[...]

Heel simpel, de kentekens waren afgeplakt. Dus was staande houding nodig om een boete uit te schrijven.

Ik begrijp uit het beticht dat de politie gegevens heeft genoteerd. Blijkbaar niet de goede. Ik vind het onvevredigend

[DevWouter]

DeKever schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 14:58:
Wat is dat toch met politie en justitie dat ze geen grenzen lijken willen te stellen aan actievoerders. De boeren die met tractoren de snelweg op gaan krijg (toch) geen boete.

https://nos.nl/artikel/2627701-politie-beboet-boeren-op-a31-toch-niet-ondanks-eerdere-aankondiging

Kan je een hele discussie houden over geest van de wet en letter van de wet. Als er niet gehandhaafd wordt, dan heb je niks aan wetten.

Na onderzoek blijkt volgens de politie Noord-Nederland dat er onvoldoende basis is voor het achteraf opleggen van bekeuringen.

Specifieke strafbare feiten kunnen "onvoldoende aan individuele bestuurders worden toegeschreven", zegt een politiewoordvoerder. Waarom dat zo is, wil de politie niet nader toelichten.

Ik snap er niks van. Als ik een snelheidsboete krijg, dan gaat dat ook gewoon op kenteken.

Exact, boetes in Nederland worden vaak aan de eigenaar gegeven, omdat je als eigenaar verantwoordelijk ben. Dat heet kentekenaansprakelijkheid.

Bron:
- https://juridischedatabas...ansprakelijkheid-eigenaar

[Jerie]

PolarBear schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 15:02:
[...]

Heel simpel, de kentekens waren afgeplakt. Dus was staande houding nodig om een boete uit te schrijven.

Ja, het welbekende capaciteitsprobleem. [1]

Toch vraag ik me af of hier geen andere oplossingen voor zijn. Fotomateriaal zegt ook al aardig wat voor duiding. Daarnaast is het afplakken van een kenteken ook hartstikke strafbaar. Ik moet dat niet proberen hier in de grootste stad van Nederland. Ook kun je volgens mij een tractor heimelijk volgen, bijvoorbeeld middels een tracker of een drone. Nou zou je kunnen zeggen dat dat buitenproportioneel is, maar als dat zo is, wat zijn dan wel proportionele middelen die werken?

Laten we wel wezen: in geval van dergelijke omstandigheden (het gedrag, de aantallen) heb ik als burger niet de verwachting dat allen gepakt worden. Laat staan op heterdaad. Maar dat het allemaal maar wordt toegelaten? Dat vind ik het andere uiterste. Het gaat hier ook over een stukje geloofwaardigheid van de rechtsstaat.

Bovenstaande gezegd hebbende, hoop ik dat de politiële diensten iets bekokstoven. Zelfs infiltratie lijkt me in dit geval, gezien de grootte van de groep en de dreiging, een mogelijk scenario. Echter, op het moment dat je eerst zegt dat je (eindelijk) wel gaat handhaven, en het dan toch niet gaat doen, dan heeft dat mogelijk een aanzuigende werking. Aan de andere kant: de tegenpartij kan zich onschendbaar wanen, en maakt juist dan fouten. Dat zijn gunstige omstandigheden om juist wel iets te gaan doen. We zullen het zien. Ik vind het (ogenschijnlijke) wishy-washy hoe dan ook frappant.

Nou is infiltratie een behoorlijk zwaar middel. Wat ook nog een mogelijk scenario is, is dat de inlichtingendienst het heeft afgeraden. Die hebben veel meer ogen en oren vanwege hun unieke positie. Wellicht hebben die ook allang een veel betere informatiepositie in deze specifieke casus.

Wat betreft dat schietincident tractor Friesland. Dat was na grondige analyse een behoorlijke fsck-up. Die persoon werkt niet meer bij de politie (ik meen dat in interview naar voren kwam dat hij voelde dat men hem heeft laten vallen als een baksteen). Het is hoe dan ook een outlier, maar wel schadelijk voor onze politiële diensten, en daarom kan het tot gevolg hebben dat men jegens deze groep terughoudender is. Vergeet niet dat men behoorlijk goed georganiseerd is.

[1] FTA: "Volgens reden zo'n vijftig trekkers op de A31. Op dat moment was één politieauto beschikbaar op de snelweg en in de omgeving. De agenten kozen ervoor de trekkers van de snelweg te begeleiden. Daarbij werden geen gegevens van individuele bestuurders genoteerd." Dan kiest men voor verkeersveiligheid, en dat is verstandig, de-escalerend optreden.

[ Voor 7% gewijzigd door Jerie op 21-08-2026 16:19 ]

[stylezzz]

Jerie schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 16:16:
[...]


Ja, het welbekende capaciteitsprobleem. [1]

Toch vraag ik me af of hier geen andere oplossingen voor zijn. Fotomateriaal zegt ook al aardig wat voor duiding. Daarnaast is het afplakken van een kenteken ook hartstikke strafbaar. Ik moet dat niet proberen hier in de grootste stad van Nederland. Ook kun je volgens mij een tractor heimelijk volgen, bijvoorbeeld middels een tracker of een drone. Nou zou je kunnen zeggen dat dat buitenproportioneel is, maar als dat zo is, wat zijn dan wel proportionele middelen die werken?

Laten we wel wezen: in geval van dergelijke omstandigheden (het gedrag, de aantallen) heb ik als burger niet de verwachting dat allen gepakt worden. Laat staan op heterdaad. Maar dat het allemaal maar wordt toegelaten? Dat vind ik het andere uiterste. Het gaat hier ook over een stukje geloofwaardigheid van de rechtsstaat.

Bovenstaande gezegd hebbende, hoop ik dat de politiële diensten iets bekokstoven. Zelfs infiltratie lijkt me in dit geval, gezien de grootte van de groep en de dreiging, een mogelijk scenario. Echter, op het moment dat je eerst zegt dat je (eindelijk) wel gaat handhaven, en het dan toch niet gaat doen, dan heeft dat mogelijk een aanzuigende werking. Aan de andere kant: de tegenpartij kan zich onschendbaar wanen, en maakt juist dan fouten. Dat zijn gunstige omstandigheden om juist wel iets te gaan doen. We zullen het zien. Ik vind het (ogenschijnlijke) wishy-washy hoe dan ook frappant.

Nou is infiltratie een behoorlijk zwaar middel. Wat ook nog een mogelijk scenario is, is dat de inlichtingendienst het heeft afgeraden. Die hebben veel meer ogen en oren vanwege hun unieke positie. Wellicht hebben die ook allang een veel betere informatiepositie in deze specifieke casus.

Wat betreft dat schietincident tractor Friesland. Dat was na grondige analyse een behoorlijke fsck-up. Die persoon werkt niet meer bij de politie (ik meen dat in interview naar voren kwam dat hij voelde dat men hem heeft laten vallen als een baksteen). Het is hoe dan ook een outlier, maar wel schadelijk voor onze politiële diensten, en daarom kan het tot gevolg hebben dat men jegens deze groep terughoudender is. Vergeet niet dat men behoorlijk goed georganiseerd is.

[1] FTA: "Volgens reden zo'n vijftig trekkers op de A31. Op dat moment was één politieauto beschikbaar op de snelweg en in de omgeving. De agenten kozen ervoor de trekkers van de snelweg te begeleiden. Daarbij werden geen gegevens van individuele bestuurders genoteerd." Dan kiest men voor verkeersveiligheid, en dat is verstandig, de-escalerend optreden.

De wil is er gewoon niet. De politie is zelfs in staat om notoire wegpiraten aan de hand van stoere youtube video's te ontmaskeren en te beboeten of op te pakken. Maar een stel tractoren met afgeplakte kentekens is ineens moeilijk? Hou op....

[Jerie]

stylezzz schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 16:22:
[...]

De wil is er gewoon niet. De politie is zelfs in staat om notoire wegpiraten aan de hand van stoere youtube video's te ontmaskeren en te beboeten of op te pakken. Maar een stel tractoren met afgeplakte kentekens is ineens moeilijk? Hou op....

Ik snap dat je dat denkt, maar dat is dan wel recherchewerk achteraf, waarbij sprake is van één verdachte, welk recherchewerk men bovendien aan de grote klok wil hangen om zo te ontmoedigen.

Ik zou eerder uitgaan van capaciteitsproblemen. Één beschikbare politieauto op vijftig tractoren wekt die suggestie. Je zou daartegenin kunnen brengen dat dat opzettelijk is, maar dat is lastig te bewijzen. Naar mijn bescheiden mening gaat het, gezien het eerdere dodelijke ongeluk, hier over een stukje geloofwaardigheid, ofwel betreft het de angst voor escalatie. Onze inlichtingendiensten hebben daar een betere kijk op dan de regionale of nationale politie. Dan krijg je een ambtsbericht en wordt de zaak afgeblazen.

Daarnaast is je voorbeeld een enkel persoon versus een groep. Een groep is veel moeilijker om aan te pakken. Dat zie je terug in allerlei voorbeelden. Een gekraakt pand met enkele krakers heb je zo leeggeruimd; een groot pand zoals bijvoorbeeld destijds de Blauwe Aanslag daar is men even mee bezig. Er gaat veel meer mankracht en tijd in zitten (en dus ook kosten). Demonstraties zijn hier ook een prima voorbeeld van. Denk hierbij ook aan de latency en capaciteit die er was tijdens de eerste coronarellen. Ook hier stond trouwens een stukje geloofwaardigheid op het spel, maar er was ook daadwerkelijk veel financiële schade vanwege vernieling en plundering. Als het veilig gaat, is hier enkel schade in de vorm van verloren tijd van automobilisten. Het is dus logisch en verstandig dat de primaire focus ligt op verkeersveiligheid. Logisch en verstandig is helaas iets anders dan gerechtigheid.

[Caayn]

stylezzz schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 16:22:
[...]

De wil is er gewoon niet. De politie is zelfs in staat om notoire wegpiraten aan de hand van stoere youtube video's te ontmaskeren en te beboeten of op te pakken. Maar een stel tractoren met afgeplakte kentekens is ineens moeilijk? Hou op....

Of de wil er is wordt steeds twijfelachtiger. In het geval van één politieauto op 50 tractoren snap ik dat je niet ingrijpt, maar dat is lang niet altijd het geval.

Maar, zelfs als overtreders staande worden gehouden en de politie alle informatie heeft wordt er hoogstens een waarschuwing uitgedeeld. Wat ergens te begrijpen zou zijn als dit het eerste boerenprotest zou zijn, maar dat is het niet.

https://www.rtvdrenthe.nl...-kentekenplaat-in-drenthe

Tijdens de Drentse 'stikstofmars' van woensdag hebben vijftien mensen een officiële politiewaarschuwing gehad voor het rijden zonder kentekenplaat. Die waarschuwing staat geregistreerd in de politiesystemen.

"Ze hebben geen boete gekregen", laat een woordvoerder van de politie Noord-Nederland weten. "Bij een volgende overtreding zal dat (in principe) wel het geval zijn."

[DevWouter]

Jerie schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 16:16:
Toch vraag ik me af of hier geen andere oplossingen voor zijn. Fotomateriaal zegt ook al aardig wat voor duiding. Daarnaast is het afplakken van een kenteken ook hartstikke strafbaar. Ik moet dat niet proberen hier in de grootste stad van Nederland. Ook kun je volgens mij een tractor heimelijk volgen, bijvoorbeeld middels een tracker of een drone. Nou zou je kunnen zeggen dat dat buitenproportioneel is, maar als dat zo is, wat zijn dan wel proportionele middelen die werken?

(Mijn argument heeft kritiek op de overheid, niet de boeren)

Wat ik me al een tijdje afvraag is waarom men de trekkers niet van de weg afhaal en daar vervolgens de tijd neemt om het in kaart te brengen. Tevens hoef je niet de hele groep aan te pakken, je kan ook 1 aanpakken en de overige 49 negeren. Als er vervolgens meerdere trekkers van de weg afgaan dan gebied je ze te vertrekken, doen ze dat niet (weigeren van opvolgen van instructie) of passen ze geweld toe dan hebben de boeren een PR nachtmerrie waar geen boete tegen op kan.

Luisteren ze wel, dan is het die persoon verwerken incl. boete, nummerplaat/chassisnummer registeren om vervolgens weer terug de weg op te gaan en de volgende binnen te beginnen. In het ergste geval kunnen de sleutels ingenomen worden en een voorlopige rij ontzegging opgelegd worden.

Zelfs met 1 politiewagen tegen 50 trekkers gaat dit effect hebben. De volgende keer denken degene met boete wel beter na en zijn ze eerder geneigd om te kiezen voor een andere route.

Het hele idee dat het complete probleem in 1 keer opgelost moet worden is belachelijk. Maar wie nooit begint krijgt nooit iets af.

[Jerie]

Caayn schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 16:43:
[...]
Of de wil er is wordt steeds twijfelachtiger. In het geval van één politieauto op 50 tractoren snap ik dat je niet ingrijpt, maar dat is lang niet altijd het geval.

Maar, zelfs als overtreders staande worden gehouden en de politie alle informatie heeft wordt er hoogstens een waarschuwing uitgedeeld. Wat ergens te begrijpen zou zijn als dit het eerste boerenprotest zou zijn, maar dat is het niet.

https://www.rtvdrenthe.nl...-kentekenplaat-in-drenthe

[...]

Men moet proportioneel handelen, en primair deëscelareren / ontmoedigen. Zie het als poging divide en conquer om de harde kern over te houden, en de meelopers weg te krijgen. Bij demonstraties equivalent dat de politie meerdere keren oproept om de locatie te verlaten. Men kan dan niet zeggen 'ik wist het niet'. Je ziet goed op beelden (bijv. webcams op lokatie, of livestreams) dat dat daadwerkelijk effect heeft. Ook bij XR zijn hier binnen XR protocollen voor; men weet wanneer men de locatie moet verlaten, men weet hoe om te gaan met persoonlijke eigendommen, men weet hoe men de boel kan vertragen, enzovoorts. Waarschijnlijk zelfs een handboekje van. Vroeger was dat in ieder geval wel zo bij links activisme. Zo had Onkruit een handboek.

@DevWouter dat is een uitstekend punt, zoals ik al schreef 'ik verwacht niet dat ze allen direct worden aangepakt'. Je moet m.i. ergens beginnen. Met 1 op 50 heb je enkel capaciteit voor enige verkeersveiligheid. Maar je kunt iets meer inzetten en dan bij enkelen aan- en doorpakken.

Je hebt bij dergelijke groepen ook altijd individuen die wensen dat de boel escaleert. Ik denk dan ook dat men doodsbang is voor escalatie. Ik bedoel... eigenlijk staat de politie en overheid hier behoorlijk voor schut. Niet enkel jegens links (zeg maar 'de XR-fans'); jegens alle burgers, uit alle politieke stromingen. Men komt zwak over, onrechtvaardigheid viert hoogtij. Terwijl binnen die 1 op 50 casus met de middelen op dat moment verstandig is gehandeld, daar ben ik van overtuigd. Ken je dat gevoel dat je op straat loopt of rijdt, politie ziet, en dan reflecteert 'hou ik me wel aan alle regels?' Dat gevoel komt hier waarschijnlijk ook op. Wellicht niet in dezelfde mate als bij jou en mij, en wellicht niet bij eenieder, maar ik denk dat het wel speelt. Daarnaast heb je zichtbare ogen en oren. Het kan ook als een rode lap op een stier werken, maar begeleiding in verkeer is ook in hun belang. Het is een dienst voor alle verkeersdeelnemers. Want laten we wel wezen: de politie is zonder aanzien des persoons dienstbaar voor burgers. Om die reden is twee dodelijk verkeersslachtoffers ook stap op de escalatieladder. Zelfs politieagenten die het politiek eens zijn met de boeren (en die ga je aldaar vinden..) moeten dat in kunnen zien.

[hneel]

PolarBear schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 15:02:
[...]

Heel simpel, de kentekens waren afgeplakt. Dus was staande houding nodig om een boete uit te schrijven.

Dan ga ik ook het kenteken van mijn auto afplakken. What could possibly go wrong

[DevWouter]

Jerie schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 17:45:
@DevWouter dat is een uitstekend punt, zoals ik al schreef 'ik verwacht niet dat ze allen direct worden aangepakt'. Je moet m.i. ergens beginnen. Met 1 op 50 heb je enkel capaciteit voor enige verkeersveiligheid. Maar je kunt iets meer inzetten en dan bij enkelen aan- en doorpakken.

Die 1 wagen zonder ondersteuning doet me afvragen hoeveel die bijgedragen heeft aan de verkeersveiligheid. Een groep van 50 trekkers is best last lang en ik zie niet hoe je dat alleen kan managen, maar goed, ik ben ook geen agent. Mogelijk dat iemand met meer expertise een oordeel kan geven over hoeveel mankracht zo'n soort taak kost.

Je hebt bij dergelijke groepen ook altijd individuen die wensen dat de boel escaleert. Ik denk dan ook dat men doodsbang is voor escalatie. Ik bedoel... eigenlijk staat de politie en overheid hier behoorlijk voor schut. Niet enkel jegens links (zeg maar 'de XR-fans'); jegens alle burgers, uit alle politieke stromingen. Men komt zwak over, onrechtvaardigheid viert hoogtij. Terwijl binnen die 1 op 50 casus met de middelen op dat moment verstandig is gehandeld, daar ben ik van overtuigd. Ken je dat gevoel dat je op straat loopt of rijdt, politie ziet, en dan reflecteert 'hou ik me wel aan alle regels?' Dat gevoel komt hier waarschijnlijk ook op.

Ik ben tegenwoordig eerder verbaasd, meestal zie ik ze niet, en daarbij moet ik mezelf er aan herinneren dat BOA's ook handhaving doen.

(...) maar begeleiding in verkeer is ook in hun belang. Het is een dienst voor alle verkeersdeelnemers. Want laten we wel wezen: de politie is zonder aanzien des persoons dienstbaar voor burgers. Om die reden is twee dodelijk verkeersslachtoffers ook stap op de escalatieladder. Zelfs politieagenten die het politiek eens zijn met de boeren (en die ga je aldaar vinden..) moeten dat in kunnen zien.

Inderdaad, en ik wil daar aan toevoegen dat escalatie niet altijd opzettelijk of gepland hoef te zijn. Het feit dat er doden zijn gevallen ongeacht de schuld is een escalatie van het conflict. De vraag is vooral hoe erg bereid de partijen zijn om het conflict te de-escaleren en gezien sommige boeren roepen dat het veiliger is om op de snelweg te rijden dan op andere plekken vrees ik dat we nog niet het hoogste punt op de escalatieladder hebben bereikt.

Bron:
- https://nos.nl/artikel/2627636-boeren-trekkers-op-snelweg-soms-juist-veiligste-optie

[PolarBear]

hneel schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 17:58:
[...]


Dan ga ik ook het kenteken van mijn auto afplakken. What could possibly go wrong

Ik zie het dagelijks gebeuren in Amsterdam, mensen die parkeren en toevallig net voor de kentekens een stuk karton hebben. Die worden ook niet beboet door de scanauto's die door de straat rijden. Daar moet echt iemand naar toe.

[Jerie]

DevWouter schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 18:10:
[...]

Die 1 wagen zonder ondersteuning doet me afvragen hoeveel die bijgedragen heeft aan de verkeersveiligheid. Een groep van 50 trekkers is best last lang en ik zie niet hoe je dat alleen kan managen, maar goed, ik ben ook geen agent. Mogelijk dat iemand met meer expertise een oordeel kan geven over hoeveel mankracht zo'n soort taak kost.

Bij een groep van 50 tractoren is 1 politiewagen eigenlijk te weinig. Je hebt er dan minstens 2 nodig: eentje voor en eentje achter. Bij enkele tractoren volstaat 1 politiewagen, en eigenlijk wil je bij 50 denk ik ook meer dan 2. Dat onderstreept ook de suggestie dat er sprake was van te weinig capaciteit (en dat is voor verkeersveiligheid niet in het belang van welke partij dan ook). Laat ik het zo zeggen: er is behoorlijk wat aan de gang in Nederland en de wereld. Men verveelt zich niet.

Ik ben tegenwoordig eerder verbaasd, meestal zie ik ze niet, en daarbij moet ik mezelf er aan herinneren dat BOA's ook handhaving doen.

Ik kom beide regelmatig op vaste plaatsen tegen. Er wordt hier ook eindelijk goed gehandhaafd tegen fietsers in voetgangerszone binnenstad. Meestal door BOA's. Heeft ook te maken met meerdere incidenten in deze context.

Inderdaad, en ik wil daar aan toevoegen dat escalatie niet altijd opzettelijk of gepland hoef te zijn. Het feit dat er doden zijn gevallen ongeacht de schuld is een escalatie van het conflict. De vraag is vooral hoe erg bereid de partijen zijn om het conflict te de-escaleren en gezien sommige boeren roepen dat het veiliger is om op de snelweg te rijden dan op andere plekken vrees ik dat we nog niet het hoogste punt op de escalatieladder hebben bereikt.

Bron:
- https://nos.nl/artikel/2627636-boeren-trekkers-op-snelweg-soms-juist-veiligste-optie

Dat artikel had ik nog niet gelezen. Het is een valse vergelijking. Want het stukje binnenstad naar bijvoorbeeld Malieveld, is maar een relatief klein stukje welke de lokale politie kan oppakken, en iedere stad is prima bereikbaar zonder de autosnelweg te gebruiken.

Ook moeten we goed oppassen dat we niet alle boeren wegzetten. Want het zijn ook niet alle boeren (zou men willen!); het betreft een kleine, harde kern. We verzaken hier eigenlijk om ze middels een goede (bij)naam in de media te benoemen. Want de term boeren is veel te breed. Dit is een typisch voorbeeld waar radicaalrechts kundiger in is. Uiteraard biedt radicaalrechts wel steun aan de harde kern van de boeren.

Een andere weg die men zou kunnen bewandelen is de boel ook laten escaleren, om vervolgens de publieke opinie te beïnvloeden. Die lange adem zag je in de zaak Baader-Meinhof. Maar naast dat dat een andere jurisdictie en tijd betrof (West-Duitsland, vorige eeuw) is mijn indruk dat dat destijds meer noodzaak dan wijsheid was.

Het is belangrijk te begrijpen dat in Nederland het erg belangrijk is dat de politie de-escaleert. Dat is in veel andere landen niet zo. Hierdoor blijft het proportionaliteitsbeginsel eenvoudiger van kracht, en dat maakt de rechtsstaat meer vrij. Als het goed is, zie je dit ook terug in indices over politiegeweld, mensenrechten, enz. Al gaat het soms ook fout.

Wat betreft dat laatste wil ik graag Zo kwam de Inspectie op ramkoers met journalisten over obesitasmedicijnen: ‘Heel bedreigend’ benoemen omdat deze kwestie de journalistieke vrijheid aan zou tasten. Het gehele mediaspectrum, van links tot rechts, heeft last gehad van boetes van Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd. Je kunt teruglezen dat door die aanpak een soort van eensgezindheid lijkt te ontstaan jegens de inspectie. Terwijl, wanneer je de merknamen simpelweg niet noemt, je wel degelijk nog objectief kunt rapporteren, en de inspectie ook diverse boetes voor 'first offenders' heeft verlaagd. Bovendien zou men i.p.v een merknaam een werkzame stof kunnen noemen. Dan is er geen twijfel over reclame ja/nee. Ik ben trouwens benieuwd of ze ook influencers aanpakken. Wat daar allemaal voor onzin wordt beweerd...

[MrOleo]

DevWouter schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 18:10:
[...]
Bron:
- https://nos.nl/artikel/2627636-boeren-trekkers-op-snelweg-soms-juist-veiligste-optie

Wat nog veiliger is: De auto of de fiets. Achterlijk volk

[DeKever]

Caayn schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 16:43:
[...]
Of de wil er is wordt steeds twijfelachtiger. In het geval van één politieauto op 50 tractoren snap ik dat je niet ingrijpt, maar dat is lang niet altijd het geval.

Maar, zelfs als overtreders staande worden gehouden en de politie alle informatie heeft wordt er hoogstens een waarschuwing uitgedeeld. Wat ergens te begrijpen zou zijn als dit het eerste boerenprotest zou zijn, maar dat is het niet.

https://www.rtvdrenthe.nl...-kentekenplaat-in-drenthe


[...]

We moeten ervoor waken de politie helemaal af te vallen en zeker niet de individuele agenten. Zij zijn ook maar een uitvoerder die de rotzooi moet opruimen met te weinig man. Ik denk dat ze er zelf knarsetandend naar staan te kijken. En dan ook nog maandelijks misbruikt worden om demonstranten weg te slepen op de A12, ik zou er vrij snel tabak van hebben.

Hoe dan ook, ik vind de overheid zo tandeloos overkomen. De brutaalste regeert, ik vind dat heel erg storend en onacceptabel.

[Derby]

DeKever schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 14:58:
Wat is dat toch met politie en justitie dat ze geen grenzen lijken willen te stellen aan actievoerders. De boeren die met tractoren de snelweg op gaan krijg (toch) geen boete.

https://nos.nl/artikel/2627701-politie-beboet-boeren-op-a31-toch-niet-ondanks-eerdere-aankondiging

Kan je een hele discussie houden over geest van de wet en letter van de wet. Als er niet gehandhaafd wordt, dan heb je niks aan wetten.

Na onderzoek blijkt volgens de politie Noord-Nederland dat er onvoldoende basis is voor het achteraf opleggen van bekeuringen.

Specifieke strafbare feiten kunnen "onvoldoende aan individuele bestuurders worden toegeschreven", zegt een politiewoordvoerder. Waarom dat zo is, wil de politie niet nader toelichten.

Ik snap er niks van. Als ik een snelheidsboete krijg, dan gaat dat ook gewoon op kenteken.

Hier gaat het volgende principe in Nederland aan diggelen. Gelijkheid voor de wet.
Dat is nu verworden tot: heb je een John Deere dan mag je meer.

DeKever schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 19:50:
[...]

We moeten ervoor waken de politie helemaal af te vallen en zeker niet de individuele agenten. Zij zijn ook maar een uitvoerder die de rotzooi moet opruimen met te weinig man.

Hoe dan ook, ik vind de overheid zo tandeloos overkomen. De brutaalste regeert, ik vind dat heel erg storend en onacceptabel.

Dit vind ik altijd zo'n zwak excuus. Alsof politie agenten met een pistool tegen hun slaap dat arbeidscontract getekend hebben. Als de baan niet bevalt dan zoek je een ander. Als de ambitie bestond uit het helpen van Nederlandse burgers zijn er genoeg andere functies waarbij je meer substantieels bijdraagt aan de maatschappij. Iets met vrije wil enzo.