Het grote Anker Solix plug-and-play thuisaccu systemen topic

[Martin M]

RickKaa schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 10:47:
Yep zelfde hier, ook op een Landis E360 werkt perfect, Homewizard plus P1 meter en de P1 meter van Anker, voeden jullie deze nog extra aan? ik had hem gisteren via een USB aan de router gekoppeld maar dat vindt hij niet zo leuk (data overdracht werd slomer). dus nu zonder extra voeding, hoe doen jullie dat?

Ik heb hem op een oude telefoonlader in een stopcontact zitten. Een licht ding van Samsung dat ik ooit bij een telefoon kreeg. Dat is kennelijk voldoende voor een splitter met HomeWizard en Anker P1 meter.

[3ym]

R_Donselaar schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 12:41:
Hier ook Homewizard active splitter, HW P1, zonneplan P1 en Anker P1. Het werkt maar het valt mij wel op dat in HW app de data elke seconde wijzigt en dat in de Anker app er elke seconde een nieuw datapunt komt maar dat de waarde hiervan elke 3-5 seconde lijkt te wijzigen. Herkennen meer mensen dat? Geen Landis Gyr meter hier.

Waarschijnlijk is update interval zo geprogrammeerd in HW/Anker app, ik heb een oude Kaifa meter met DSMR4, dus ga uit van 10 sec updates..

[Tomba]

RickKaa schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 11:13:
[...]

USB voeding in een stopcontact?

Een oude Apple 10W USB-A voeding.

[Brains]

TechPunt.nl schreef op woensdag 30 september 2026 @ 16:28:
Goed nieuws voor iedereen die met twee of meer Anker Max (AC)'s wil werken, of dat al doet. Wij hebben van Anker begrepen dat de multi-unitfunctie op 8 oktober uitkomt! Daarmee komt de parallelfunctie uit de bètafase en wordt hij voor iedereen beschikbaar.

Heb je al meer gehoord of deze al uit beta is, de support van Anker meldt nog steeds eind 2026.

[gerlag]

Brains schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 14:38:
[...]

Heb je al meer gehoord of deze al uit beta is, de support van Anker meldt nog steeds eind 2026.

In de nieuwste firmware zou dat geregeld moeten zijn. Zie screenshot. Heb het nog niet uitgeprobeerd.

[coolmos]

gerlag schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 16:21:
[...]

In de nieuwste firmware zou dat geregeld moeten zijn. Zie screenshot. Heb het nog niet uitgeprobeerd.
[Afbeelding]

V1.0.2.21 is nog niet integraal vrijgegeven.

[cville]

Op 3 september heb ik hier mijn efficiency data gepubliceerd. Deze waren gebaseerd op een kunstmatige sweep. Sindsdien heb ik meer dan 30 dagen echte data en die hebben beide curves duidelijk veranderd.

LADEN: daar waar eerst sprake was van een duidelijke sweet spot bij C-rate=0.165, is nu de curve bijna vlak tussen C-rate=0.15 en 0.25.

ONTLADEN: daar waar bij ontladen de efficiency eerste bleef toenemen en er geen sweet spot was, is die er nu wel bij ongeveer C-rate=0.2.

EDIT 2026-10-16: verschillen met 2026-09-03 curves aangepast.

Eerst de totaal plaatjes en daarna de individuele metingen.

[ Voor 6% gewijzigd door cville op 16-10-2026 12:16 ]

[pheijms]

AEN77 schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 16:08:
Ik krijg mijn p1 meter niet aan de gang..

Deze week overgestapt van de solarbank 3 naar de 4 maar de nieuwe p1 meter weigert dienst. Oude setup heeft na de initiële algemene p1 issues eind 2025 vanaf januari probleemloos gedraaid. De nieuwe p1 meter zou wel eens vrij oud kunnen zijn - kleine Duitse afhaal shop.

De solarbank 4 voegt zonder problemen toe aan de app maar de p1 meter blijft na toevoeging direct offline gaan.

Wat heb ik al geprobeerd (op basis van dit topic) zonder/met antenne om signaal te verbeteren/verslechteren (forceren naar 2.4ghz). Direct op meter ipv via een splitter. Met en zonder voeding. HomeWizard afgekoppeld. 3 verschillende netwerken/hotspots. Honderd keer gereset en ook honderd keer manueel geprobeerd firmware te updaten. Apart toevoegen, aan huis toevoegen, zonder en met solarbank 4 in het systeem.

Iedere keer voegt hij de meter toe, krijg ik groene vinkjes bij het opzetten van de wifi verbinding maar daarna is hij direct offline en knippert het lampje snel blauw.

Volgens mijn wifi (Google nest) is hij gekoppeld op 2.4ghz en kan ik hem ook gewoon snelheid testen. De eerste 2 keer wilde hij nog wel een stapje verder gaan dat ik de firmware moest updaten na verbonden te zijn met wifi maar daar gaf hij toen ook direct een wifi error. Zo ver kom ik niet meer..

Iemand enig idee? Dit lijkt me toch een firmware issue? Heb anker al gecontacteerd en ben bijna op het punt dat ik op marktplaats een 2ehands met zeker de nieuwste fw aan ga kopen.

Heb je hier nog een oplossing gekregen? Ik heb exact hetzelfde issue..

[JBS]

Vanmiddag even retourtje Düsseldorf. Het afhalen ging erg soepel. Aardige mensen (van kantoor tot logistiek), op de steekwagen tot bij je auto (nog met een lach vragen wat het wel niet scheelt met NL). Echt niets op aan te merken.

Twee setjes Max AC + uitbreiding opgehaald.

[ Voor 31% gewijzigd door JBS op 15-10-2026 18:26 ]

[pheijms]

Ik heb zojuist geprobeerd een Anker P1-meter te koppelen, maar ik loop vast. Ik heb echt van alles geprobeerd: verschillende wifi-netwerken, direct op de slimme meter, via de HomeWizard-splitter, met en zonder externe voeding, ga zo maar door.

Het probleem is dat wanneer ik hem via de app koppel, ik heel even verbinding zie, waarna hij direct weer offline gaat. Als ik in mijn UniFi-netwerk kijk, heeft hij wel netjes een IP-adres gekregen en staat hij daar gewoon online. Ga ik via een browser naar dat IP-adres, dan krijg ik de melding: "Nothing matches the given URI". In de app blijft hij echter offline.

Ik heb mijn Anker Max AC nog niet binnen (die ga ik binnenkort ophalen). Zou het hier misschien mee te maken kunnen hebben?

Heeft iemand hier ideeën over?

[laredo]

JBS schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 17:43:
Vanmiddag even retourtje Düsseldorf. Het afhalen ging erg soepel. Aardige mensen (van kantoor tot logistiek), op de steekwagen tot bij je auto (nog met een lach vragen wat het wel niet scheelt met NL). Echt niets op aan te merken.

Twee setjes Max AC + uitbreiding opgehaald.

had je vooraf betaald of kon dat terplekke? Solago zie ik op de vlag staan.

[Zubadan]

Ik heb de Smart Meter gen 2 nu ook via rs485 aangesloten met de Max AC. Kabel had ik al getrokken en vandaag kreeg ik de com connector binnen. Ben benieuwd of dit beter is dan via wifi. Heeft iemand hier ervaring mee?

[Zubadan]

laredo schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 19:33:
[...]

had je vooraf betaald of kon dat terplekke? Solago zie ik op de vlag staan.

Solarhandel24.de. Ik had vooraf betaald.

[JBS]

laredo schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 19:33:
[...]

had je vooraf betaald of kon dat terplekke? Solago zie ik op de vlag staan.

Vooraf betaald met SKONTO-3 code. Is inderdaad Solango/Solarhandel24.

[Prosperot]

En wat was de levertijd? Powerness is volgens mij wel iets goedkoper, maar heeft leveringsproblemen.

[Dukekiller]

Hey allemaal, ik ben begin van de week een Max AC met uitbreiding en 3 fase smart meter 2 gaan halen in Duitsland voor 2674 euro (weecoo.de).

De 3 fase smart meter werkt ook gewoon op een monofasige kast, ze hadden geen monofasig model op stock.

Alleen heb ik nu een extra CT spoeltje gekocht om mijn zonnepanelen te meten, maar deze wordt niet zichtbaar in de app zoals de GRID CT? Heeft nog iemand daar ervaring mee?

Ik heb alle instellingen wat betreft third party solar en CT monitoring settings juist gezet en de smart meter een iot reset gegeven zonder resultaat.

[EversR]

Knip, volgende keer aub via DM

[ Voor 93% gewijzigd door Taro op 16-10-2026 21:46 ]

[coolmos]

Dukekiller schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 20:43:
Hey allemaal, ik ben begin van de week een Max AC met uitbreiding en 3 fase smart meter 2 gaan halen in Duitsland voor 2674 euro (weecoo.de).

De 3 fase smart meter werkt ook gewoon op een monofasige kast, ze hadden geen monofasig model op stock.

Alleen heb ik nu een extra CT spoeltje gekocht om mijn zonnepanelen te meten, maar deze wordt niet zichtbaar in de app zoals de GRID CT? Heeft nog iemand daar ervaring mee?

Ik heb alle instellingen wat betreft third party solar en CT monitoring settings juist gezet en de smart meter een iot reset gegeven zonder resultaat.

De aansluiting op L1 van de Smart Meter is de werkelijke voeding, en dat is bij de enkelfasige CT ook de fase waarop de Smart Meter de teruglevering verwacht.

Dat betekent dat, als je PV op L2 zit, dat L2 op de L1 aansluiting van de Smart Meter moet. De rest van de fases schuif je dan door.

Het alternatief is de enkelfase CT in de connector in de Smart Meter naar de L2 (of L3) positie te verzetten, maar dat is een behoorlijk gepriegel met kans op draadbreuk of een beschadigde connector.

Bij een driefasen Smart Meter is het handiger ook de driefasen PV CT's te kopen. Dan kun je namelijk de juiste spoel gewoon aanclippen.

[ Voor 15% gewijzigd door coolmos op 15-10-2026 21:44 ]

[Dukekiller]

coolmos schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 21:37:
[...]

De aansluiting op L1 van de Smart Meter is de werkelijke voeding, en dat is ook de fase waarop de Smart Meter de teruglevering verwacht.

Dat betekent dat, als je PV op L2 zit, dat L2 op de L1 aansluiting van de Smart Meter moet. De rest van de fases schuif je dan door.

Ik heb een monofasige aansluiting dus daar ligt het niet aan en ik heb die fase op L1 aangesloten. Het is net alsof de CT niet herkend wordt in de app. Er is in ieder geval niets veranderd bij mij als ik op de smart meter tik bij devices. Normaal zou ik daar toch ook de Amperes moeten kunnen zien van die spoel?

[coolmos]

Dukekiller schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 21:48:
[...]

Ik heb een monofasige aansluiting dus daar ligt het niet aan en ik heb die fase op L1 aangesloten. Het is net alsof de CT niet herkend wordt in de app. Er is in ieder geval niets veranderd bij mij als ik op de smart meter tik bij devices. Normaal zou ik daar toch ook de Amperes moeten kunnen zien van die spoel?

Nee, het PV vermogen zie je niet. Alleen in het plaatje van je huis.

[Dukekiller]

coolmos schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 21:53:
[...]

Nee, het PV vermogen zie je niet. Alleen in het plaatje van je huis.

Ah ok, als ik dus mijn boiler aan het verwarmen is in de middag dan zie ik dat wel in het hoofdscherm? Ik heb de spoel pas vanavond geinstalleerd en had gehoopt dat er dan historische data beschikbaar zou zijn want mijn pv systeem is meer dan 15 jaar oud en heeft alleen een oud pc programma om dat uit te lezen.

edit: ik denk er net aan dat ik gewoon 1 van de losse 2 spoelen erbij kan hangen om dit toch te zien, en ik kan die spoel als grid input instellen. Misschien ook een tip voor anderen... ik ga dat dit weekend eens proberen.

[ Voor 18% gewijzigd door Dukekiller op 15-10-2026 22:08 ]

[maartenford]

Is dit een beetje normaal gedrag? Heb de P1 Meter van anker, en de batterij staat op zolder. Staat in de app op zelf verbruik ingesteld.

Is dit geschommel rond de 0W normaal? Bij grotere stroom vraag schiet de stoom van het net omhoog, waarna deze na 1a2 seconden weer zakt wanneer de batterij meer gaat leveren.


Ga ik hier veel op snelheid winnen met de smart meter gen2 of is dat verwaarloosbaar?

[Max|IA²]

Emile007 schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 11:10:
Weet iemand de maat van de doos van de Anker Solix Solarbank Max AC? (de doos)

Mijn inschatting is: Lengte x Breedte x Hoogte: ca. 75–80 cm × 45 cm × 45 cm

Ga er eentje halen in Duitsland, maar wil even weten of ik er 2 of misschien 3 kan meenemen (om de vervoerskosten te kunnen delen met mijn mede bestellers)

78,5 cm x 39,5 cm x 49 cm

[axelaar]

maartenford schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 22:07:
[Afbeelding] Is dit een beetje normaal gedrag? [...]
Ga ik hier veel op snelheid winnen met de smart meter gen2 of is dat verwaarloosbaar?

Ik vind dit een keurig grafiekje. Als je dit moet vertalen naar kWh is dit in mijn ogen 'niks'. In mijn eigen geval zijn de schommelingen wat groter, wat optelt tot minder dan een kWh per dag - een kwartje. Dan betaalt een smart meter met alle toeters en bellen eromheen zich niet snel terug.

[JBS]

Prosperot schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 20:10:
En wat was de levertijd? Powerness is volgens mij wel iets goedkoper, maar heeft leveringsproblemen.

Na plaatsen van je bestelling krijg je een mailtje om een ophaal afspraak te maken. Ik bestelde uit m'n hoofd op donderdag en kon een dag kiezen vanaf de woensdag erna.

[Aegle]

Dukekiller schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 21:58:
[...]

Ah ok, als ik dus mijn boiler aan het verwarmen is in de middag dan zie ik dat wel in het hoofdscherm? Ik heb de spoel pas vanavond geinstalleerd en had gehoopt dat er dan historische data beschikbaar zou zijn want mijn pv systeem is meer dan 15 jaar oud en heeft alleen een oud pc programma om dat uit te lezen.

edit: ik denk er net aan dat ik gewoon 1 van de losse 2 spoelen erbij kan hangen om dit toch te zien, en ik kan die spoel als grid input instellen. Misschien ook een tip voor anderen... ik ga dat dit weekend eens proberen.

Als je de Home Assistant Official Anker integratie installeert, zie je alle CT-klemmen. Heul veul data …:

[Dukekiller]

Aegle schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 23:04:
[...]


Als je de Home Assistant Official Anker integratie installeert, zie je alle CT-klemmen. Heul veul data …:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Woah, ok ik wilde al met home assistant beginnen maar ik denk dat ik nu wel moet

[SjoerdGTI]

Afgelopen dagen met Support van Anker gemaild. Dat doen ze echt heel goed!

Sinds ik mijn thuisbatterij via de Frank app heb aangesloten, hoor ik bij elke status change een bliep, ook in de nacht. Dat vonden de kids niet zo fijn.

eind deze maand komt er een update uit waarbij de bliep uit gezet kan worden. Hulde aan het supportteam en het snelle oplossen.

[r0el]

Dukekiller schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 21:48:
Het is net alsof de CT niet herkend wordt in de app.

Ik had eerst de Smart Meter (G2) geinstalleerd en pas later de PV CT klem toegevoegd. Deze herkende de meter/het systeem eerst ook niet. Smart Meter verwijderd uit Anker app en opnieuw toegevoegd did the tick voor mij. Al geprobeerd?

[RickKaa]

Zijn er toevallig mensen die via Frank Energie de accu gekoppeld hebben?

En zo ja, zal dit het waard zijn om te doen? Of kan je beter via de Slimme modus van Anker zelf werken.

[xyonix]

laredo schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 19:33:
[...]

had je vooraf betaald of kon dat terplekke? Solago zie ik op de vlag staan.

Even ter info als je naar Mönchengladbach rijdt naar Weecoo dan scheelt het weer ietsje tegenover Solahandel24. Zit op dezelfde route allebei. Daarkan je ook ter plekke cash/pin betalen.

[Hansjoh]

cville schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 17:30:
Op 3 september heb ik hier mijn efficiency data gepubliceerd. Deze waren gebaseerd op een kunstmatige sweep. Sindsdien heb ik meer dan 30 dagen echte data en die hebben m.n. de laadcurve duidelijk veranderd. Daar waar eerst sprake was van een duidelijke sweet spot bij C-rate=0.165, is nu de curve bijna vlak tussen C-rate=0.15 en 0.25.

Eerst de totaal plaatjes en daarna de individuele metingen.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Heel interessant en waardevol! Heb je ook data van boven 1800 watt? Dat ben ik ook wel benieuwd naar.

[cville]

Hansjoh schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 09:21:
[...]

Heel interessant en waardevol! Heb je ook data van boven 1800 watt? Dat ben ik ook wel benieuwd naar.

Omdat een sweep veel tijd en energie kost heb ik hem beperkt tot C-rate=0.25. Ik heb toen ik de batterij pas een paar dagen had, wel op C-rate=0.35 gedraaid maar daarbij liep de temperatuur onverantwoord hoog op (tot 52 graden). Ik heb daarna mijn system zo ingesteld dat C-rate=0.25 de maximale waarde is. Ik heb toen ook literatuuronderzoek gedaan naar de relatie tussen temperatuur en batterijveroudering en als gevolg daarvan zal ik 1800W (C-rate=ongeveer 0.5) dus nooit meten.

[tjerkpolle]

Wouter de Jong schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 19:48:
Ik loop vast op een combinatie die volgens mij vaker voor moet komen, en ik kan er niets over vinden. Misschien herkent iemand het.

Opstelling

Slimme meter: Landis+Gyr E360, SMR 5.0, 3-fase, bouwjaar 2023

Splitter: HomeWizard P1 Splitter (de actieve, gevoed via USB-C)

Daarop aangesloten: HomeWizard P1 Meter, Zonneplan P1-dongle, en sinds vandaag een Anker SOLIX P1 Meter (AE1R0) voor een Solarbank Max AC

Firmware Anker P1 Meter: v2.9.0.6 (de nieuwste die de app me aanbiedt)

Wat werkt

Anker P1 Meter rechtstreeks in de P1-poort van de meter: werkt meteen en foutloos. Hij leest actueel vermogen en de meterstanden kloppen exact met mijn eigen logging (16.557,67 kWh afgenomen, 8.779,05 kWh teruggeleverd, netjes in lijn met mijn historie).

HomeWizard P1 Meter en Zonneplan achter de splitter: werken al maanden prima, ook nu nog, ononderbroken.

Wat niet werkt

Anker P1 Meter achter diezelfde splitter: blijft vrijwel altijd blauw knipperen (= niet gekoppeld), 0 W en 0 kWh in de app. Heel sporadisch komt er een paar seconden wel data binnen, en dan valt hij weer terug.

Wat ik al geprobeerd heb

Extra voeding via USB-C op de Anker, met en zonder. Geen verschil.

Alle andere poorten van de splitter geprobeerd.

De HomeWizard en de Zonneplan eruit gehaald zodat de Anker als enige aan de splitter hing. Geen verschil.

Opnieuw gekoppeld, wifi gecontroleerd (2,4 GHz, werkt prima zodra hij direct in de meter zit, dus het is geen netwerkprobleem).

Het is dus niet de voeding, niet de wifi, niet de belasting op de poort en niet de meter zelf.

Mijn vermoeden

De datalijn op pin 5 is open collector, waarbij het uitlezende apparaat zelf de pull-up levert. Een actieve splitter leest het telegram in en genereert het opnieuw op zijn uitgangen. Als dat push-pull op 3,3 V gebeurt terwijl de Anker intern een pull-up naar 5 V heeft, dan zitten de niveaus op de rand en faalt de CRC meestal. Dat zou verklaren waarom er heel af en toe wel een telegram doorkomt en waarom de HomeWizard en Zonneplan er geen last van hebben.

Ik heb dit nog niet gemeten, dus het blijft een hypothese.

Mijn vragen

Heeft iemand de Anker SOLIX P1 Meter wél werkend achter een HomeWizard P1 Splitter? Zo ja, op welke firmware?

Werkt hij wel achter een passieve gevoede splitter, waarbij de originele datalijn gewoon parallel doorgaat? Welk merk dan?

Heeft iemand de signaalniveaus op de uitgang van de HomeWizard splitter gemeten en weet je of het open collector of push-pull is?

Of is de conclusie simpelweg: Anker P1 Meter wil een eigen P1-poort en punt uit?

Alternatief heb ik nog een Anker Smart Meter Gen 2 (CT-klemmen) ongebruikt liggen die het hele P1-probleem omzeilt, maar ik zou het liever met de P1 oplossen omdat ik de ruimte in de meterkast liever vrijhoud.

ik heb ook een homewizard splitter rechtstreeks in mijn Landis+Gyr E360, SMR 5.0, 3-fase.

Deze gevoed met een usb-c/usb-c kabel op fatsoenlijke voeding.

Dit lijkt te werken, hoewel ik soms ook hele korte storingen op mijn homewizard app zie. Kan ik nog niet verklaren. Ook zie ik soms nog wel wat onverklaarbare afwijkingen met laden/ontladen in de anker app. Over het algemeen wel verbinding.

In de splitter heb ik mijn laadpaal, homewizard dongen en anker p1 dongel

[jantje888]

Wat zijn de mogelijkheden om een laadpaal uit te sluiten van de AI modus gekoppeld met een dynamisch contract van Frank Energie om te voorkomen dat een EV de Anker leeg trekt?

[FrankFe]

Heb al een hoop gelezen op dit forum maar kom niet echt een goed antwoord tegen. Ik heb zojuist de Solix Max AC binnen. Kan ik deze via Homeassistant besturen met de waardes van de HomeWizard P1 meter? Of is de Anker P1 meter echt een meerwaarde?

[JBS]

FrankFe schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 14:09:
Heb al een hoop gelezen op dit forum maar kom niet echt een goed antwoord tegen. Ik heb zojuist de Solix Max AC binnen. Kan ik deze via Homeassistant besturen met de waardes van de HomeWizard P1 meter? Of is de Anker P1 meter echt een meerwaarde?

Je hebt de Anker P1 meter nodig wanneer je de batterij zelf z'n ding wil laten doen, de HW P1 meter wordt daarvoor niet ondersteund. Wil je zelf controle en de batterij aansturen via HA, dan kan dat ook op basis van de data van een HW P1 meter. Je maakt dan zelf je automations, of gebruikt iets als Omnibattery.

[ Voor 3% gewijzigd door JBS op 16-10-2026 14:27 ]

[FrankFe]

JBS schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 14:24:
[...]

Je hebt de Anker P1 meter nodig wanneer je de batterij zelf z'n ding wil laten doen, de HW P1 meter wordt daarvoor niet ondersteund. Wil je zelf controle en de batterij aansturen via HA, dan kan dat ook op basis van de data van een HW P1 meter. Je maakt dan zelf je automations, of gebruikt iets als Omnibattery.

Duidelijk, bedankt voor de uitleg!

[Gerben89]

jantje888 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 14:02:
Wat zijn de mogelijkheden om een laadpaal uit te sluiten van de AI modus gekoppeld met een dynamisch contract van Frank Energie om te voorkomen dat een EV de Anker leeg trekt?

Export handmatig omlaag zetten wanneer je gaat laden. HA of homey (slimladen) zijn andere opties.

Geen ervaring maar van dergelijke berichten die ik heb gelezen dan.

[RickKaa]

Ik heb mijn MAX AC met uitbereiding nu 2 dagen draaien, maar kan er nog niet uitkomen wat nou de beste modus is, heb een dynamische contract bij Frank, volledig elektrische woning. is er hier iemand die al langere tijd de boel draaiende heeft zodat ik de "learn" curve over kan slaan .

[La1974]

coolmos schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 16:48:
[...]

V1.0.2.21 is nog niet integraal vrijgegeven.

Ik krijg zojuist v1.0.2.23 binnen. Ik zit niet in een beta groep oid. Geen woord over de meerdere Max AC ondersteuning.

[Wouter de Jong]

Solarbank Max AC, 7 kWh, HA draait al, Zonneplan dynamisch, HomeWizard P1 met data per seconde.

Twijfel: Omnibattery leest via HA en stuurt via Modbus, dus vier stappen in plaats van twee. Loopt de nulregeling dan merkbaar achter de feiten aan? Ik schat het verschil op een paar euro per jaar, maar dat is een gok.

Daartegenover kan ik met Omnibattery wel mijn eigen prijssensor bouwen, inclusief het tijdsafhankelijke transporttarief van 2029, en kan ik zien waarom hij iets doet. De Slimme modus zegt alleen dat de AI me €4,21 heeft bespaard, zonder te vertellen ten opzichte van wat.

Drie vragen:

Wie heeft beide gedraaid en kan het in euro's of kWh vergelijken?

Hoe merkbaar is die extra vertraging in de praktijk, en welk PD-profiel draaien jullie?

Wat doet de Solarbank onder Third-Party Control als HA een nacht plat ligt? Terug naar interne regeling, of blijft hij op het laatste setpoint staan?

[gerlag]

RickKaa schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 09:08:
Zijn er toevallig mensen die via Frank Energie de accu gekoppeld hebben?

En zo ja, zal dit het waard zijn om te doen? Of kan je beter via de Slimme modus van Anker zelf werken.

Heb ik. Mijn meeste winst is dat ik om die reden een groot deel van de BTW kan terugvragen,. De winst uit 'handel'? Het leeuwendeel komt van de day ahead prijzen, maar dat kan je ook zelf doen. Paar tientjes per maand. Wat je daarmee verdient topt meestal wat op met de balansmarkt handel. maar niet meer dan paar centen per dag. Soms wel heel veel, vorige maand zomaar veertien euro in een half uurtje. Maar dat is hoge, hoge uitzondering. Ik gebruik handel via Frank sinds half/eind augustus. De meeste winst voor mijn batterij zit hem in het eigen gebruik van solar in de zonnemaanden. Die handel via Frank is leuk, maar het is zeker geen dealmaker.

[brogel]

Mijn vader is aan het overwegen om 7kWh uitbreiding voor zijn max ac te kopen. Maar nu twijfelt hij om een extra batterij of een extra omvormer.
Negatieve punten waar ik aan denk is het hoge zelfverbruik dat maal 2 gaat bij een extra inverter en dat ik twijfel aan de regeling.
Heeft iemand ervaring hoe 2 inverters reageren op een verbruik? Deelt hij dat altijd 50/50 tussen beide omvormers. Dus als je een verbruik van 140W hebt, gaat dan elke omvormer slechts 70W ontladen? Of is hij echt zo slim dat hij tot een bepaald vermogen slechts 1 omvormer gebruikt en de ander laat 'slapen'?
Het opdelen zou behoorlijk slecht zijn naar efficiëntie grote momenten van de dag.

[Principis]

La1974 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 17:23:
[...]

Ik krijg zojuist v1.0.2.23 binnen. Ik zit niet in een beta groep oid. Geen woord over de meerdere Max AC ondersteuning.

[Afbeelding]

Dat zat in 1.0.2.21

Zojuist 1.0.2.23 gekregen.

[ Voor 29% gewijzigd door Principis op 16-10-2026 20:09 ]

[brogel]

Principis schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 20:04:
[...]

Dat zat in 1.0.2.21

Iemand een idee wat er veranderd is in 1.0.2.23 , had nog niet gehoord van deze nummer.

[gerlag]

brogel schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 19:59:
Mijn vader is aan het overwegen om 7kWh uitbreiding voor zijn max ac te kopen. Maar nu twijfelt hij om een extra batterij of een extra omvormer.
Negatieve punten waar ik aan denk is het hoge zelfverbruik dat maal 2 gaat bij een extra inverter en dat ik twijfel aan de regeling.
Heeft iemand ervaring hoe 2 inverters reageren op een verbruik? Deelt hij dat altijd 50/50 tussen beide omvormers. Dus als je een verbruik van 140W hebt, gaat dan elke omvormer slechts 70W ontladen? Of is hij echt zo slim dat hij tot een bepaald vermogen slechts 1 omvormer gebruikt en de ander laat 'slapen'?
Het opdelen zou behoorlijk slecht zijn naar efficiëntie grote momenten van de dag.

Twee Max AC samen gaat nog niet echt werken. Ik heb er twee en die werken onhandig 'niet' samen. De een laadt de ander op. Ook als je dat probeert te voorkomen. Dat zou met de nieuwe firmware updates opgelost moeten worden. Maar ondanks wat Anker schrijft bij zijn updates lijkt dat nog niet operationeel. Dus ik zou of even afwachten of de knoop doorhakken op basis van de kennis van nu. Als je er geen goede reden voor hebt om twee omvormers te kopen, bijvoorbeeld voor noodstroom op meerdere fasen, of meer vermogen om eigen gebruik op te vangen, zou ik voor een uitbreidingsmodule gaan.

[brogel]

gerlag schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 20:10:
[...]

Twee Max AC samen gaat nog niet echt werken. Ik heb er twee en die werken onhandig 'niet' samen. De een laadt de ander op. Ook als je dat probeert te voorkomen. Dat zou met de nieuwe firmware updates opgelost moeten worden. Maar ondanks wat Anker schrijft bij zijn updates lijkt dat nog niet operationeel. Dus ik zou of even afwachten of de knoop doorhakken op basis van de kennis van nu. Als je er geen goede reden voor hebt om twee omvormers te kopen, bijvoorbeeld voor noodstroom op meerdere fasen, of meer vermogen om eigen gebruik op te vangen, zou ik voor een uitbreidingsmodule gaan.

Zoals hierboven ook staat zou vanaf V1.0.2.21 de omvormers moeten kunnen samenwerken. Heb jij deze versie al op beide toestellen? (zo ja, wat zegt anker over het feit dat het nog niet werkt?)
Daarvoor verwacht ik inderdaad wat jij beschrijft, dat de een de ander oplaad.

De rest heb ik hem ook al gezegd, als je geen echte goede reden hebt kun je beter een extra accu kopen.

[ Voor 8% gewijzigd door brogel op 16-10-2026 20:21 ]

[Dukekiller]

r0el schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 09:06:
[...]

Ik had eerst de Smart Meter (G2) geinstalleerd en pas later de PV CT klem toegevoegd. Deze herkende de meter/het systeem eerst ook niet. Smart Meter verwijderd uit Anker app en opnieuw toegevoegd did the tick voor mij. Al geprobeerd?

Dat had ik ook geprobeerd. Ik heb vandaag toch gezien dat het Anker hoofdscherm overdag nu wel mijn huisverbruik wel correct weergeeft. Zie jij bij devices dan wel de PV CT zoals de GRID CT?

[La1974]

Principis schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 20:04:
[...]

Dat zat in 1.0.2.21

Zojuist 1.0.2.23 gekregen.

[Afbeelding]

Weet ik, maar die is nooit publiek geweest volgens mij. Dus als je dit forum niet volgt weet je dit niet toch?

[Taro]

Emile007 schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 11:10:
Weet iemand de maat van de doos van de Anker Solix Solarbank Max AC? (de doos)

Mijn inschatting is: Lengte x Breedte x Hoogte: ca. 75–80 cm × 45 cm × 45 cm

Zie: Taro in "Het grote Anker Solix plug-and-play thuisaccu systemen topic"

[gerlag]

La1974 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 20:54:
[...]

Weet ik, maar die is nooit publiek geweest volgens mij. Dus als je dit forum niet volgt weet je dit niet toch?

De 1.0.2.21 is zeker wel publiek geweest. Een van mijn twee max AC's kreeg hem automatisch. Bij de ander moest ik er een week later maar eens om vragen. Maar daar heb ik nu problemen mee met de nood-socket, die geen 3 kW meer wil leveren. Die max AC staat nu even stof te happen in afwachting van een reactie van Anker.

Gelijk ook het antwoord voor @brogel: nog niet getest dus wegens bovenstaande

[ Voor 7% gewijzigd door gerlag op 16-10-2026 21:59 ]

[La1974]

gerlag schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 21:56:
[...]

De 1.0.2.21 is zeker wel publiek geweest. Een van mijn twee max AC's kreeg hem automatisch. Bij de ander moest ik er een week later maar eens om vragen. Maar daar heb ik nu problemen mee met de nood-socket, die geen 3 kW meer wil leveren. Die max AC staat nu even stof te happen in afwachting van een reactie van Anker.

Gelijk ook het antwoord voor @brogel

Selectief publiekelijk dan. Ik heb hem nooit gehad en in dit forum las ik dat je Anker erom moest vragen via de chat.

[KoningPaulus]

Gebeuren gekke dingen hier na de firmware update, zie screenshot van zojuist.

Midden in de avond volle bak zonnenergie. Hoe dan.

Inmiddels zelfs 6kw+. Zoveel panelen heb ik niet eens 😂.

Tegelijkertijd zie ik in HW dat er volle Bakx 3500W wordt getrokken in de accu.

[ Voor 14% gewijzigd door KoningPaulus op 16-10-2026 22:08 ]

[gerlag]

mhhh. Knap. Heb de laatste update net ook binnen gekregen en al geïnstalleerd. Ik draai EMS via Frank, ziet er -nog- plausibel uit...

[ Voor 27% gewijzigd door gerlag op 16-10-2026 22:25 ]

[La1974]

KoningPaulus schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 22:05:
Gebeuren gekke dingen hier na de firmware update, zie screenshot van zojuist.[Afbeelding]

Midden in de avond volle bak zonnenergie. Hoe dan.

Inmiddels zelfs 6kw+. Zoveel panelen heb ik niet eens 😂.

Tegelijkertijd zie ik in HW dat er volle Bakx 3500W wordt getrokken in de accu.

Bij mij gewoon 0

[KoningPaulus]

De net vermogens limiet maar even geknepen naar 100W (het aanbevolen minimum), stond schijnbaar op maximaal maar gebruik de accu toch voor NOM. Daarna een zelftest gedaan en gewisseld van zelfverbruik naar aangepaste modus en weer terug naar zelfverbruik. Lijkt ok voor nu. Maar kan het gedrag niet verklaren. Iemand wel?

[GuidoS045]

Ik heb een week geleden bij powerness besteld om op te halen. Maar nog geen reactie wanneer ik de Max ac kan komen ophalen. Iemand anders die wel al t geluk heeft om de accu op te halen.

[ Voor 80% gewijzigd door GuidoS045 op 17-10-2026 06:31 ]

[Martin M]

KoningPaulus schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 22:16:
kan het gedrag niet verklaren. Iemand wel?

Je hebt twee aansluitingen op de CT-meter: een voor net na de meter (je hoofdader) en een voor je zonnestroom. Zit dat misschien verwisseld?

[Prosperot]

GuidoS045 schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 06:29:
Ik heb een week geleden bij powerness besteld om op te halen. Maar nog geen reactie wanneer ik de Max ac kan komen ophalen. Iemand anders die wel al t geluk heeft om de accu op te halen.

Op pepper loopt ook een draadje hierover, niemand daar heeft nog een uitnodiging tor ophalen ontvangen. Ze schijnen leveringsproblemen te hebben.

[brogel]

gerlag schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 21:56:
[...]

De 1.0.2.21 is zeker wel publiek geweest. Een van mijn twee max AC's kreeg hem automatisch. Bij de ander moest ik er een week later maar eens om vragen. Maar daar heb ik nu problemen mee met de nood-socket, die geen 3 kW meer wil leveren. Die max AC staat nu even stof te happen in afwachting van een reactie van Anker.

Gelijk ook het antwoord voor @brogel: nog niet getest dus wegens bovenstaande

Waarom test/gebruik je ze niet gewoon? Als die nood stekker het enige is is dat toch jammer om hem gewoon hebben staan niksen.

[Andrehj]

Ik heb even dit topic teruggelezen en ben eigenlijk op zoek naar een 3-fasen thuisaccusysteem met automatische backup-functie (of later daarmee uitbreidbaar). Dat zou mooi kunnen met drie stuks Solix Max AC.
Echter, momenteel is er blijkbaar alleen een 1-fase ATS beschikbaar. Weet iemand of er een 3-fase ATS in de planning is?
De uitdaging zal dan voor Anker zijn dat die drie Max AC accu's dan onderling netjes de 120° faseverdraaiing moeten realiseren...

[Martin M]

Andrehj schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 10:36:
Ik heb even dit topic teruggelezen en ben eigenlijk op zoek naar een 3-fasen thuisaccusysteem met automatische backup-functie (of later daarmee uitbreidbaar). Dat zou mooi kunnen met drie stuks Solix Max AC.
Echter, momenteel is er blijkbaar alleen een 1-fase ATS beschikbaar. Weet iemand of er een 3-fase ATS in de planning is?
De uitdaging zal dan voor Anker zijn dat die drie Max AC accu's dan onderling netjes de 120° faseverdraaiing moeten realiseren...

Dat is gekut, dat moet je niet doen.

De oplossing van Anker voor backup is de Anker SOLIX Power Dock Pro 63-T-EU – 3-fase back-upbox en die werkt als ik me niet vergis nog niet met de Max modellen. Misschien gaat dat ooit gebeuren of komen ze met iets heel anders of blijft de Max een stand-alone batterij. Ik zou uitgaan van het laatste.

Als je backup wil kun je mijnsinziens beter kijken naar andere merken die iets leveren dat daar voor gemaakt is, met een native 3-fase omvormer. En ja, dat is duurder.

Of nog beter even wachten want "de grenzen vervagen".

[ Voor 12% gewijzigd door Martin M op 17-10-2026 11:14 ]

[Andrehj]

@Martin M Je linkt naar een gewone Power Dock. Voor zover ik zie is die 1-fase. Ik neem aan dat je deze bedoelt? https://www.solar-outlet....ower-dock-pro-3-fase.html

[Martin M]

Andrehj schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 10:52:
@Martin M Je linkt naar een gewone Power Dock. Voor zover ik zie is die 1-fase. Ik neem aan dat je deze bedoelt? https://www.solar-outlet....ower-dock-pro-3-fase.html

Inderdaad, dankjewel. Ik heb het gecorrigeerd.

[peterpijpelink]

Andrehj schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 10:52:
@Martin M Je linkt naar een gewone Power Dock. Voor zover ik zie is die 1-fase. Ik neem aan dat je deze bedoelt? https://www.solar-outlet....ower-dock-pro-3-fase.html

die is toch alleen voor de X1 en niet voor de Max AC?

[_Mitchie_]

KoningPaulus schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 22:16:
De net vermogens limiet maar even geknepen naar 100W (het aanbevolen minimum), stond schijnbaar op maximaal maar gebruik de accu toch voor NOM. Daarna een zelftest gedaan en gewisseld van zelfverbruik naar aangepaste modus en weer terug naar zelfverbruik. Lijkt ok voor nu. Maar kan het gedrag niet verklaren. Iemand wel?


[Afbeelding]

Ik heb precies hetzelfde, accu maar even uit gezet. Zal zo dadelijk even jouw oplssing proberen.

[KoningPaulus]

_Mitchie_ schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 13:32:
[...]

Ik heb precies hetzelfde, accu maar even uit gezet. Zal zo dadelijk even jouw oplssing proberen.

Hopelijk werkt het. Hier draait het weer goed inmiddels. De net vermogens limiet inmiddels weer opgeschroefd.


@Martin M schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 08:53:

[...]

Nee daar is (uiteraard) niks aan gewijzigd

[_Mitchie_]

KoningPaulus schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 13:49:
[...]

Hopelijk werkt het. Hier draait het weer goed inmiddels. De net vermogens limiet inmiddels weer opgeschroefd.


Martin M schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 08:53:

[...]

Nee daar is (uiteraard) niks aan gewijzigd

Hij draait hier nu ook weer goed, maar is wel een hele goede les om de update alleen te doen als jezelf thuis bent ( wat ik altijd doe ) en niet vanaf werk of vakantie adres

[Martin M]

Nou... Hier is nog wel wat aan te doen. En dan bedoel ik de batterij-software en/of de Home Assistant integratie. Het betreft interactie met een Max AC.

Ik zit nu een dag of twee the stoeien met het zelf besturen van de batterij. Dat ging uiterst moeizaam door een combinatie van de Spartaanse debug-ervaring met Home Assistant en een irrationeel reagerende batterij. De HA-integratie is fragiel, hangt soms zonder indicatie, na een reboot gaat het dan soms weer beter en in de ontwikkelfase van de automation trek je dan makkelijk verkeerde conclusies over de oorzaak. Anyway...

De lekken zijn boven en ik neem het volgende waar:

Ik kan de batterij in third_party_control mode zetten, dit gaat altijd goed. Maar als ik in dezelfde automation in een volgende action het uitgangsvermogen zet (power_control) komt dit niet door. Wat je in plaats daarvan krijgt is de vorige/laatste waarde. En dat hielp ook niet bij het debuggen, het duurde even voor ik dat door had en het kon reproduceren.

Laat je dezelfde automation een minuut later nog een keer lopen dan krijg je wel het juiste uitgangsvermogen.

Het lijkt er dus op dat de batterij niet in staat is de mode switch snel genoeg te verwerken en berichten niet in een queue opvangt om ze in de juiste volgorde synchroon af te handelen.

Nu kan ik hier wel omheen. Ik kan de mode switch scheiden van de output power set, ze in aparte automations doen met een minuut er tussen. Maar het is onbevredigend. Ik vind dat niet mijn verantwoordelijkheid.

Voordat ik Anker een bug report ga sturen ben ik benieuwd wat de ervaringen van anderen hiermee zijn. @madbot

Ik heb vanmorgen de firmware van de batterij bijgewerkt, bovenstaande geldt voor versie 1.0.2.23. Met 1.0.2.21 ging het overigens niet beter.

[Edit]

OK, een werkbare workaround gevonden: delay secties invoegen tussen de actions, op hetzelfde inspringniveau:

  - delay:
      seconds: 15

Dit maakt dat het werkt.

[ Voor 6% gewijzigd door Martin M op 17-10-2026 16:19 ]

[Andrehj]

peterpijpelink schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 13:02:
die is toch alleen voor de X1 en niet voor de Max AC?

Dat klopt.

[brogel]

Andrehj schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 10:36:
Ik heb even dit topic teruggelezen en ben eigenlijk op zoek naar een 3-fasen thuisaccusysteem met automatische backup-functie (of later daarmee uitbreidbaar). Dat zou mooi kunnen met drie stuks Solix Max AC.
Echter, momenteel is er blijkbaar alleen een 1-fase ATS beschikbaar. Weet iemand of er een 3-fase ATS in de planning is?
De uitdaging zal dan voor Anker zijn dat die drie Max AC accu's dan onderling netjes de 120° faseverdraaiing moeten realiseren...

Die 120° verschuiving maakt toch niet uit. Het blijven altijd 3 losse onafhankelijke fase, de max ac (of ATS) kunnen geen 400v maken. Dus echte noodstroom met een 3 fase systeem (als je echte krachtstroom toestellen hebt) is niet mogelijk met deze batterij.

Als je enkel 1 fase groepen/toestellen hebt is het natuurlijk wel mogelijk. Maar dan kun je ook gewoon overwegen om je belangrijke toestellen te bundelen op 1 fase en de batterij daar op te hangen.

Heb trouwens ook een mailtje gestuurd naar anker om te vragen wat nieuw is in de laatste firmware en hoe 2 max AC's het gevraagde vermogen verdelen,50/50 of neemt eentje alles als het een laag vermogen is.

[ Voor 9% gewijzigd door brogel op 17-10-2026 14:49 ]

[gerlag]

brogel schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 14:40:
[...]

Die 120° verschuiving maakt toch niet uit. Het blijven altijd 3 losse onafhankelijke fase, de max ac (of ATS) kunnen geen 400v maken. Dus echte noodstroom met een 3 fase systeem (als je echte krachtstroom toestellen hebt) is niet mogelijk met deze batterij.

Als je enkel 1 fase groepen/toestellen hebt is het natuurlijk wel mogelijk. Maar dan kun je ook gewoon overwegen om je belangrijke toestellen te bundelen op 1 fase en de batterij daar op te hangen.

Heb trouwens ook een mailtje gestuurd naar anker om te vragen wat nieuw is in de laatste firmware en hoe 2 max AC's het gevraagde vermogen verdelen,50/50 of neemt eentje alles als het een laag vermogen is.

400 V kunnen maken door een Max AC hoeft ook niet. Als ze alle drie onafhankelijk van elkaar zouden draaien kan je zelfs 460V (of 0 of alles daartussen) tussen de fasen verwachten, Ze worden volgens beschrijving van Anker 'doorgelust' via die COM stekker(s). In beginsel zou je via die route de 120° verschuiving kunnen afdwingen. Het wordt een interessante exercitie om na te gaan hoe het echt zit zodra er hier iemand is die de spullen echt in huis heeft.

[pbvdven]

Zojuist firmware geupdate van V1.0.1.14 na V1.0.2.23.

Krijg direct na herstart de foutcode P70 en P71? Iets over communicatie tussen solarbank en backup auto-switch en vervang RJ45 kabel. Wordt lastig want ik heb geen backup auto-switch. Maar hierdoor werkt dus nu de accu niet meer. Heb al een hetstart gedaan, ac ontkoppeld maar niks lijkt te helpen. Kan ook geen instelling zien die dit zou kunnen veroorzaken. Iemand hier dit probleem misschien ook gehad?

[La1974]

Martin M schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 14:15:
Nou... Hier is nog wel wat aan te doen. En dan bedoel ik de batterij-software en/of de Home Assistant integratie. Het betreft interactie met een Max AC.

Ik zit nu een dag of twee the stoeien met het zelf besturen van de batterij. Dat ging uiterst moeizaam door een combinatie van de Spartaanse debug-ervaring met Home Assistant en een irrationeel reagerende batterij. De HA-integratie is fragiel, hangt soms zonder indicatie, na een reboot gaat het dan soms weer beter en in de ontwikkelfase van de automation trek je dan makkelijk verkeerde conclusies over de oorzaak. Anyway...

De lekken zijn boven en ik neem het volgende waar:

Ik kan de batterij in third_party_control mode zetten, dit gaat altijd goed. Maar als ik in dezelfde automation in een volgende action het uitgangsvermogen zet (power_control) komt dit niet door. Wat je in plaats daarvan krijgt is de vorige/laatste waarde. En dat hielp ook niet bij het debuggen, het duurde even voor ik dat door had en het kon reproduceren.

Laat je dezelfde automation een minuut later nog een keer lopen dan krijg je wel het juiste uitgangsvermogen.

Het lijkt er dus op dat de batterij niet in staat is de mode switch snel genoeg te verwerken en berichten niet in een queue opvangt om ze in de juiste volgorde synchroon af te handelen.

Nu kan ik hier wel omheen. Ik kan de mode switch scheiden van de output power set, ze in aparte automations doen met een minuut er tussen. Maar het is onbevredigend. Ik vind dat niet mijn verantwoordelijkheid.

Voordat ik Anker een bug report ga sturen ben ik benieuwd wat de ervaringen van anderen hiermee zijn. @madbot

Ik heb vanmorgen de firmware van de batterij bijgewerkt, bovenstaande geldt voor versie 1.0.2.23. Met 1.0.2.21 ging het overigens niet beter.

[Edit]

OK, een werkbare workaround gevonden: delay secties invoegen tussen de actions, op hetzelfde inspringniveau:

  - delay:
      seconds: 15

Dit maakt dat het werkt.

Neem een maandje Claude en laat die al het werk doen. Werkt perfect. Ik herken de fragiele integratie overigens niet. Hangt hier nooit.

[Taro]

Martin M schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 14:15:
Nou... Hier is nog wel wat aan te doen. En dan bedoel ik de batterij-software en/of de Home Assistant integratie. Het betreft interactie met een Max AC.

Ik zit nu een dag of twee the stoeien met het zelf besturen van de batterij. Dat ging uiterst moeizaam door een combinatie van de Spartaanse debug-ervaring met Home Assistant en een irrationeel reagerende batterij. De HA-integratie is fragiel, hangt soms zonder indicatie, na een reboot gaat het dan soms weer beter en in de ontwikkelfase van de automation trek je dan makkelijk verkeerde conclusies over de oorzaak. Anyway...

De lekken zijn boven en ik neem het volgende waar:

Ik kan de batterij in third_party_control mode zetten, dit gaat altijd goed. Maar als ik in dezelfde automation in een volgende action het uitgangsvermogen zet (power_control) komt dit niet door. Wat je in plaats daarvan krijgt is de vorige/laatste waarde. En dat hielp ook niet bij het debuggen, het duurde even voor ik dat door had en het kon reproduceren.

Laat je dezelfde automation een minuut later nog een keer lopen dan krijg je wel het juiste uitgangsvermogen.

Het lijkt er dus op dat de batterij niet in staat is de mode switch snel genoeg te verwerken en berichten niet in een queue opvangt om ze in de juiste volgorde synchroon af te handelen.

Nu kan ik hier wel omheen. Ik kan de mode switch scheiden van de output power set, ze in aparte automations doen met een minuut er tussen. Maar het is onbevredigend. Ik vind dat niet mijn verantwoordelijkheid.

Voordat ik Anker een bug report ga sturen ben ik benieuwd wat de ervaringen van anderen hiermee zijn. @madbot

Ik heb vanmorgen de firmware van de batterij bijgewerkt, bovenstaande geldt voor versie 1.0.2.23. Met 1.0.2.21 ging het overigens niet beter.

[Edit]

OK, een werkbare workaround gevonden: delay secties invoegen tussen de actions, op hetzelfde inspringniveau:

  - delay:
      seconds: 15

Dit maakt dat het werkt.

Ik zie dat je het inmiddels al hebt gevonden, maar wilde net zeggen: Bouw een vertraging in, heb ik enige tijd geleden ook gedaan en 10 seconden is hier al voldoende.

[axelaar]

@Martin M @Taro, deze testmetingen zijn voor jullie mogelijk interessant. In elk geval heb ik helemaal onderaan nog een specifieke vraag. Wat ik uit deze test opmaak is dat streven naar NOM leuk is, maar gezien de vele reacties in de honderden pagina's hiervoor nooit haalbaar is. Bijna nul wel, natuurlijk. De Max AC die ik heb laat zien dat er een vertraging is van 1 tot 3 seconden bij het injecteren, en 1 tot 4 seconden bij het laden nadat een nieuw commando aangekomen is. Zie hier de testmetingen (negatieve waarde is laden), tijdstempel staat vooraan, het lezen is steeds met 1 seconde tussenpoos.

Met ontladen:

0.000 Starting test, step size 100
0.002 Writing 100 to register 10071
0.040 Wrote 100 to register 10071
0.042 Reading register 10008 - try # 1
0.069 Read register 10008 - result is [0, 0]
1.073 Reading register 10008 - try # 2
1.116 Read register 10008 - result is [0, 0]
2.120 Reading register 10008 - try # 3
2.154 Read register 10008 - result is [0, 0]
3.158 Reading register 10008 - try # 4
3.186 Read register 10008 - result is [0, 100]
4.189 Reading register 10008 - try # 5
4.213 Read register 10008 - result is [0, 100]
5.217 Writing 200 to register 10071
5.254 Wrote 200 to register 10071
5.256 Reading register 10008 - try # 1
5.286 Read register 10008 - result is [0, 100]
6.289 Reading register 10008 - try # 2
6.324 Read register 10008 - result is [0, 210]
7.327 Reading register 10008 - try # 3
7.368 Read register 10008 - result is [0, 200]
8.371 Reading register 10008 - try # 4
8.399 Read register 10008 - result is [0, 200]
9.403 Reading register 10008 - try # 5
9.432 Read register 10008 - result is [0, 200]
10.437 Writing 300 to register 10071
10.464 Wrote 300 to register 10071
10.466 Reading register 10008 - try # 1
10.494 Read register 10008 - result is [0, 0]
11.498 Reading register 10008 - try # 2
11.526 Read register 10008 - result is [0, 200]
12.530 Reading register 10008 - try # 3
12.566 Read register 10008 - result is [0, 300]
13.569 Reading register 10008 - try # 4
13.607 Read register 10008 - result is [0, 300]
14.610 Reading register 10008 - try # 5
14.639 Read register 10008 - result is [0, 300]
15.642 Writing 400 to register 10071
15.678 Wrote 400 to register 10071
15.681 Reading register 10008 - try # 1
15.713 Read register 10008 - result is [0, 0]
16.717 Reading register 10008 - try # 2
16.744 Read register 10008 - result is [0, 300]
17.748 Reading register 10008 - try # 3
17.786 Read register 10008 - result is [0, 410]
18.789 Reading register 10008 - try # 4
18.828 Read register 10008 - result is [0, 400]
19.830 Reading register 10008 - try # 5
19.859 Read register 10008 - result is [0, 400]
20.862 Writing 500 to register 10071
20.893 Wrote 500 to register 10071
20.895 Reading register 10008 - try # 1
20.923 Read register 10008 - result is [0, 0]
21.926 Reading register 10008 - try # 2
21.954 Read register 10008 - result is [0, 470]
22.957 Reading register 10008 - try # 3
22.989 Read register 10008 - result is [0, 500]
23.993 Reading register 10008 - try # 4
24.033 Read register 10008 - result is [0, 500]
25.036 Reading register 10008 - try # 5
25.096 Read register 10008 - result is [0, 500]

Nu met laden:

0.000 Starting test, step size -100
0.002 Writing -100 to register 10071
0.041 Wrote   -100 to register 10071
0.043 Reading register 10008 - try # 1
0.068 Read register 10008 - result is [0, 0]
1.072 Reading register 10008 - try # 2
1.109 Read register 10008 - result is [0, 0]
2.113 Reading register 10008 - try # 3
2.150 Read register 10008 - result is [0, 0]
3.154 Reading register 10008 - try # 4
3.181 Read register 10008 - result is [0, 0]
4.185 Reading register 10008 - try # 5
4.212 Read register 10008 - result is [65535, 65436]
5.216 Writing -200 to register 10071
5.244 Wrote   -200 to register 10071
5.246 Reading register 10008 - try # 1
5.276 Read register 10008 - result is [65535, 65436]
6.279 Reading register 10008 - try # 2
6.308 Read register 10008 - result is [65535, 65316]
7.312 Reading register 10008 - try # 3
7.340 Read register 10008 - result is [65535, 65336]
8.344 Reading register 10008 - try # 4
8.384 Read register 10008 - result is [65535, 65336]
9.387 Reading register 10008 - try # 5
9.434 Read register 10008 - result is [65535, 65336]
10.438 Writing -300 to register 10071
10.468 Wrote   -300 to register 10071
10.470 Reading register 10008 - try # 1
10.498 Read register 10008 - result is [0, 0]
11.501 Reading register 10008 - try # 2
11.530 Read register 10008 - result is [65535, 65336]
12.533 Reading register 10008 - try # 3
12.586 Read register 10008 - result is [65535, 65226]
13.589 Reading register 10008 - try # 4
13.624 Read register 10008 - result is [65535, 65236]
14.627 Reading register 10008 - try # 5
14.655 Read register 10008 - result is [65535, 65236]
15.658 Writing -400 to register 10071
15.691 Wrote   -400 to register 10071
15.693 Reading register 10008 - try # 1
15.719 Read register 10008 - result is [0, 0]
16.723 Reading register 10008 - try # 2
16.750 Read register 10008 - result is [65535, 65236]
17.754 Reading register 10008 - try # 3
17.800 Read register 10008 - result is [65535, 65146]
18.804 Reading register 10008 - try # 4
18.844 Read register 10008 - result is [65535, 65136]
19.847 Reading register 10008 - try # 5
19.878 Read register 10008 - result is [65535, 65136]
20.881 Writing -500 to register 10071
20.908 Wrote   -500 to register 10071
20.910 Reading register 10008 - try # 1
20.940 Read register 10008 - result is [0, 0]
21.944 Reading register 10008 - try # 2
21.971 Read register 10008 - result is [65535, 65136]
22.975 Reading register 10008 - try # 3
23.009 Read register 10008 - result is [65535, 65036]
24.012 Reading register 10008 - try # 4
24.056 Read register 10008 - result is [65535, 65036]
25.059 Reading register 10008 - try # 5
25.123 Read register 10008 - result is [65535, 65036]

Wat ik vreemd vind is dat na vrijwel elke nieuwe opdracht naar register 10071 (hoeveelheid laden/ontladen instellen), dat daarna bij de eerste leesopdracht de gelezen waarde nul is, ook als is de batterij daadwerkelijk al een het laden of ontladen met een bepaalde waarde die absoluut niet nul is.

Heeft iemand enig idee waarom?

[Taro]

axelaar schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 16:59:
@Martin M @Taro, deze testmetingen zijn voor jullie mogelijk interessant. In elk geval heb ik helemaal onderaan nog een specifieke vraag. Wat ik uit deze test opmaak is dat streven naar NOM leuk is, maar gezien de vele reacties in de honderden pagina's hiervoor nooit haalbaar is. Bijna nul wel, natuurlijk. De Max AC die ik heb laat zien dat er een vertraging is van 1 tot 3 seconden bij het injecteren, en 1 tot 4 seconden bij het laden nadat een nieuw commando aangekomen is. Zie hier de testmetingen (negatieve waarde is laden), tijdstempel staat vooraan, het lezen is steeds met 1 seconde tussenpoos.

Met ontladen:

0.000 Starting test, step size 100
0.002 Writing 100 to register 10071
0.040 Wrote 100 to register 10071
0.042 Reading register 10008 - try # 1
0.069 Read register 10008 - result is [0, 0]
1.073 Reading register 10008 - try # 2
1.116 Read register 10008 - result is [0, 0]
2.120 Reading register 10008 - try # 3
2.154 Read register 10008 - result is [0, 0]
3.158 Reading register 10008 - try # 4
3.186 Read register 10008 - result is [0, 100]
4.189 Reading register 10008 - try # 5
4.213 Read register 10008 - result is [0, 100]
5.217 Writing 200 to register 10071
5.254 Wrote 200 to register 10071
5.256 Reading register 10008 - try # 1
5.286 Read register 10008 - result is [0, 100]
6.289 Reading register 10008 - try # 2
6.324 Read register 10008 - result is [0, 210]
7.327 Reading register 10008 - try # 3
7.368 Read register 10008 - result is [0, 200]
8.371 Reading register 10008 - try # 4
8.399 Read register 10008 - result is [0, 200]
9.403 Reading register 10008 - try # 5
9.432 Read register 10008 - result is [0, 200]
10.437 Writing 300 to register 10071
10.464 Wrote 300 to register 10071
10.466 Reading register 10008 - try # 1
10.494 Read register 10008 - result is [0, 0]
11.498 Reading register 10008 - try # 2
11.526 Read register 10008 - result is [0, 200]
12.530 Reading register 10008 - try # 3
12.566 Read register 10008 - result is [0, 300]
13.569 Reading register 10008 - try # 4
13.607 Read register 10008 - result is [0, 300]
14.610 Reading register 10008 - try # 5
14.639 Read register 10008 - result is [0, 300]
15.642 Writing 400 to register 10071
15.678 Wrote 400 to register 10071
15.681 Reading register 10008 - try # 1
15.713 Read register 10008 - result is [0, 0]
16.717 Reading register 10008 - try # 2
16.744 Read register 10008 - result is [0, 300]
17.748 Reading register 10008 - try # 3
17.786 Read register 10008 - result is [0, 410]
18.789 Reading register 10008 - try # 4
18.828 Read register 10008 - result is [0, 400]
19.830 Reading register 10008 - try # 5
19.859 Read register 10008 - result is [0, 400]
20.862 Writing 500 to register 10071
20.893 Wrote 500 to register 10071
20.895 Reading register 10008 - try # 1
20.923 Read register 10008 - result is [0, 0]
21.926 Reading register 10008 - try # 2
21.954 Read register 10008 - result is [0, 470]
22.957 Reading register 10008 - try # 3
22.989 Read register 10008 - result is [0, 500]
23.993 Reading register 10008 - try # 4
24.033 Read register 10008 - result is [0, 500]
25.036 Reading register 10008 - try # 5
25.096 Read register 10008 - result is [0, 500]

Nu met laden:

0.000 Starting test, step size -100
0.002 Writing -100 to register 10071
0.041 Wrote   -100 to register 10071
0.043 Reading register 10008 - try # 1
0.068 Read register 10008 - result is [0, 0]
1.072 Reading register 10008 - try # 2
1.109 Read register 10008 - result is [0, 0]
2.113 Reading register 10008 - try # 3
2.150 Read register 10008 - result is [0, 0]
3.154 Reading register 10008 - try # 4
3.181 Read register 10008 - result is [0, 0]
4.185 Reading register 10008 - try # 5
4.212 Read register 10008 - result is [65535, 65436]
5.216 Writing -200 to register 10071
5.244 Wrote   -200 to register 10071
5.246 Reading register 10008 - try # 1
5.276 Read register 10008 - result is [65535, 65436]
6.279 Reading register 10008 - try # 2
6.308 Read register 10008 - result is [65535, 65316]
7.312 Reading register 10008 - try # 3
7.340 Read register 10008 - result is [65535, 65336]
8.344 Reading register 10008 - try # 4
8.384 Read register 10008 - result is [65535, 65336]
9.387 Reading register 10008 - try # 5
9.434 Read register 10008 - result is [65535, 65336]
10.438 Writing -300 to register 10071
10.468 Wrote   -300 to register 10071
10.470 Reading register 10008 - try # 1
10.498 Read register 10008 - result is [0, 0]
11.501 Reading register 10008 - try # 2
11.530 Read register 10008 - result is [65535, 65336]
12.533 Reading register 10008 - try # 3
12.586 Read register 10008 - result is [65535, 65226]
13.589 Reading register 10008 - try # 4
13.624 Read register 10008 - result is [65535, 65236]
14.627 Reading register 10008 - try # 5
14.655 Read register 10008 - result is [65535, 65236]
15.658 Writing -400 to register 10071
15.691 Wrote   -400 to register 10071
15.693 Reading register 10008 - try # 1
15.719 Read register 10008 - result is [0, 0]
16.723 Reading register 10008 - try # 2
16.750 Read register 10008 - result is [65535, 65236]
17.754 Reading register 10008 - try # 3
17.800 Read register 10008 - result is [65535, 65146]
18.804 Reading register 10008 - try # 4
18.844 Read register 10008 - result is [65535, 65136]
19.847 Reading register 10008 - try # 5
19.878 Read register 10008 - result is [65535, 65136]
20.881 Writing -500 to register 10071
20.908 Wrote   -500 to register 10071
20.910 Reading register 10008 - try # 1
20.940 Read register 10008 - result is [0, 0]
21.944 Reading register 10008 - try # 2
21.971 Read register 10008 - result is [65535, 65136]
22.975 Reading register 10008 - try # 3
23.009 Read register 10008 - result is [65535, 65036]
24.012 Reading register 10008 - try # 4
24.056 Read register 10008 - result is [65535, 65036]
25.059 Reading register 10008 - try # 5
25.123 Read register 10008 - result is [65535, 65036]

Wat ik vreemd vind is dat na vrijwel elke nieuwe opdracht naar register 10071 (hoeveelheid laden/ontladen instellen), dat daarna bij de eerste leesopdracht de gelezen waarde nul is, ook als is de batterij daadwerkelijk al een het laden of ontladen met een bepaalde waarde die absoluut niet nul is.

Heeft iemand enig idee waarom?

Waarom die dat doet weet ik niet, maar ik zit in een WhatsApp groep met Anker SOLIX engineers waar ik wel een vraag kan stellen? Kan je hem heel kort in het Engels samenvatten voor mij? Dan doe ik een poging.

100% NOM halen is niet haalbaar, maar ik heb hier dagen gehad met bijv. maar 200 Wh afname van het net en dat is gewoon een nette score.

Zag trouwens gisteren ook dat de serienummers van de BP7000 in de App afwijken van die op de sticker van het apparaat zelf, interessant

Ondertussen ook bezig zowel de Max als Max AC aan het testen als je hun internet verbinding blokkeert, dan lijken ze de lokale modbus toegang ook te verliezen. Daarvoor komt een nieuwe HA integratie en firmware uit.

[Martin M]

Taro schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 17:07:
Waarom die dat doet weet ik niet, maar ik zit in een WhatsApp groep met Anker SOLIX engineers waar ik wel een vraag kan stellen? Kan je hem heel kort in het Engels samenvatten voor mij? Dan doe ik een poging.

Dan heb ik er ook wel een want de workaround met de delay vind ik niet meer dan dat, een doekje voor het bloeden.

Ik weet niet hoe lux of primitief de controller is waar men het mee moet doen en of dit praktisch haalbaar is maar ik heb dus de volgende suggestie.

I found the device is sensitive to timing. That is, when commands are sent in rapid succession, their intended effect may be lost. Please consider queueing commands on a separate thread and process them sequentially "in your own time". It seems like your implementation is now a single loop and incoming messages are lost because of buffer overruns or because no one is listening while the device is busy. This results in inconsistent failures which are hard to debug and cause a lot of frustration.

[Taro]

Martin M schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 17:24:
[...]

Dan heb ik er ook wel een want de workaround met de delay vind ik niet meer dan dat, een doekje voor het bloeden.

Ik weet niet hoe lux of primitief de controller is waar men het mee moet doen en of dit praktisch haalbaar is maar ik heb dus de volgende suggestie.

I found the device is sensitive to timing. That is, when commands are sent in rapid succession, their intended effect may be lost. Please consider queueing commands on a separate thread and process them sequentially "in your own time". It seems like your implementation is now a single loop and incoming messages are lost because of buffer overruns or because no one is listening while the device is busy. This results in inconsistent failures which are hard to debug and cause a lot of frustration.

Check, in de groep gegooid.

[Martin M]

axelaar schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 16:59:
@Martin M @Taro, deze testmetingen zijn voor jullie mogelijk interessant.

Ja misschien wel. Als ik wist waar ik naar keek. Kun je wat context geven?

Zit je zelf ModBus berichten te sturen? Werkt je aan de/een Home Assistant integratie? Waar komt de terugkoppeling (het antwoord, de acknowledgement) vandaan?

Ik heb begrepen dat NoM niet zo heel snel hoeft te zijn omdat je slimme meter per kwartier naar het totaal zou kijken en dat daarmee gerekend wordt door je stroomleverancier. Dus dan mag het best een beetje schommelen als het gemiddelde maar 0 is en dat lijkt hij ook wel aardig te doen in de zelfconsumptie-modus.

Ax> dat daarna bij de eerste leesopdracht de gelezen waarde nul is, ook als is de batterij daadwerkelijk al een het laden of ontladen

Ja dat zag ik in mijn HA dashboard ook al, het duurt wel even voor de ingestelde waarde verschijnt. Ik zag ook, bij een overgang van zelfconsumptie (waarbij er geladen werd) naar derdepartijbesturing (waarbij er ingevoed moet worden) dat de oude inputwaarde van de zelfconsumptie eerst verschijnt als outputwaarde voordat de geprogrammeerde outputwaarde correct wordt getoond. Dat kan ettelijke seconden duren. Het lijkt er op dat hetzelfde geheugen gebruikt wordt voor input en output en dat het bijwerken van die waarde intern een periodiek dingetje is dat niet heel frequent gebeurt. Dit verklaart mogelijk ook die 0 van jou.

[ Voor 61% gewijzigd door Martin M op 17-10-2026 18:02 ]

[Taro]

Martin M schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 17:29:
[...]
Ik heb begrepen dat NoM niet zo heel snel hoeft te zijn omdat je slimme meter per kwartier naar het totaal zou kijken en dat daarmee gerekend wordt door je stroomleverancier. Dus dan mag het best een beetje schommelen als het gemiddelde maar 0 is en dat lijkt hij ook wel aardig te doen in de zelfconsumptie-modus.

Ik heb dat weleens ergens genoemd, maar dat is incl. salderen binnen dezelfde prijsperiode. Vanaf 1-1-2027 gaat dat naar mijn weten niet meer op: Afgenomen stroom is incl. belasting, teruggeleverde stroom excl. belasting en ook per tijdseenheid kan dat betekenen dat je bij moet betalen. Daarom is een strakke nul op de meter wel belangrijk.

Wat ik hier daarnaast heb draaien is een "fake meter" in Home Assistant. Deze manipuleert de P1-meter waarde, haalt er bepaalde data vanaf of telt er bij op en corrigeert deze altijd iets naar beneden. Je kunt je setpoint bijv. op 0 Watt zetten, dan schommelt die laten we zeggen constant tussen -25 en +25 Watt. Je kunt je setpoint ook op -25 Watt zetten, waardoor die tussen -50 en 0 watt schommelt. Daardoor beperk je gedurende de zomermaanden teruglevering. In de winter is dat niet handig, want dan wil je niet constant iets terugleveren, maar goed, dan kan je daar mee sturen.

Voor de Zendure HA integratie werkt dit mooi. Heb Anker SOLIX al gevraagd of je ipv de P1-meter in de App ook een Home Assistant sensor als P1-meter waarde als uitgangspunt kunt hanteren. Dan kan je ineens heel veel doen: Je laadpaal, Quooker, etc. als correctie op de daadwerkelijke P1-meter waarde gebruiken en ze negeren of juist meenemen, afhankelijk van een binaire toggle die je instelt.

[Andrehj]

brogel schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 14:40:
Die 120° verschuiving maakt toch niet uit. Het blijven altijd 3 losse onafhankelijke fase, de max ac (of ATS) kunnen geen 400v maken. Dus echte noodstroom met een 3 fase systeem (als je echte krachtstroom toestellen hebt) is niet mogelijk met deze batterij.

Met drie Max AC units (die onderling de fase netjes afstemmen) zou je in theorie wel een echt 3-fasen-systeem kunnen maken.
En apparatuur die een echte driefasenspanning verwacht (zoals mijn warmtepomp met drie-fasen compressor) wil echt wel graag dat er 120° faseverdraaiing tussen de fasen zit.

Overigens maakt het allemaal niet zoveel uit. Ik heb net met zoveel mogelijk historische data een rekensheet gebouwd waaruit komt dat alles boven de 7 kWh niet terugverdiend wordt.

(De eerste 7 kWh gaat richting een tvt van 4 jaar, maar een volgende set van 7 kWh bespaart nog maar 100 kWh per jaar extra, wat ca 30 euro is, daarmee ga ik die extra 7 kWh nooit binnen zijn technische levensduur terugverdienen.)

[ Voor 11% gewijzigd door Andrehj op 17-10-2026 17:58 ]

[axelaar]

Martin M schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 17:29:
[...]

Ja misschien wel. Als ik wist waar ik naar keek. Kun je wat context geven?

Zit je zelf ModBus berichten te sturen?

Ik gebruik HomeAssistant niet. De opstelling is:

• Een 'kale' Anker Max AC die via WiFi modbus commando's krijgt. Er zijn geen andere apparaten die iets met die Anker doen.
• Een Raspberry Pi waarop een Python scriptje draait (hangt aan het LAN).
• Python scriptje:
  - Maakt verbinding met de Anker
  - Stuurt een laad- of ontlaad commando
  - Leest direct daarna elke seconde wat het lees-register aangeeft, 5 seconden lang.
  De printregel begint met een tijdstempel. Daarna wat er gaat of komt.

[axelaar]

Taro schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 17:07:
[...]

Waarom die dat doet weet ik niet, maar ik zit in een WhatsApp groep met Anker SOLIX engineers waar ik wel een vraag kan stellen? Kan je hem heel kort in het Engels samenvatten voor mij? Dan doe ik een poging.

Zoiets?

When writing value -500 to register 10071, register 10008 will show that charge rate within roughly 2-3 seconds. When writing a new value, say -700, to register 10071 and subsequently reading register 10008 it shows zero. A next read one second later will show the last value (-500), and one or two seconds later it will show the set discharge value of 700.
Why is there a zero value in register 10008 immediately after an update to register 10071?

[FrankFe]

Bij het uitpakken helaas een haarscheur in de behuizing, meer mensen die dit hebben ervaren? Kan dit kwaad?

[Andrehj]

Over de Solix Max AC:
Weet iemand of je het laad- en ontlaadvermogen gescheiden in kunt stellen?
Bij aansluiten op een gewone WCD zonder eigen groep wil je immers het ontlaadvermogen beperken tot 800W, maar het laadvermogen mag best wel 10A (dus 2.3 kW) zijn.
Kun je dat instellen? In de handleiding kom ik dat niet tegen (maar daar sowieso niks over het instellen van het vermogen in...)

[JBS]

@Andrehj Zeker.

[ Voor 91% gewijzigd door JBS op 17-10-2026 18:27 ]

[gerlag]

Dat was zo ongeveer het eerste dat ik deed. Kijk even bij instellingen onder 'netvermogenslimiet'
Oeps, 'gelijk aan de dijk' zeggen ze op Texel

[ Voor 18% gewijzigd door gerlag op 17-10-2026 18:41 ]

[Andrehj]

gerlag schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 18:40:
Dat was zo ongeveer het eerste dat ik deed. Kijk even bij instellingen onder 'netvermogenslimiet'

Dat gaat natuurlijk alleen als je deze accu al hebt.... Ik zoek graag alles tot in de puntjes uit voordat ik tot aanschaf overga.

[gerlag]

FrankFe schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 18:14:
Bij het uitpakken helaas een haarscheur in de behuizing, meer mensen die dit hebben ervaren? Kan dit kwaad?

[Afbeelding]

Dat scheurtje maakt hem niet meer IP 65 . En hij heeft wellicht een smakker gemaakt bij het transport. Het binnenwerk zou daar ook best door geraakt kunnen zijn. Lijkt me dat je hier wel over moet reclameren

[ Voor 5% gewijzigd door gerlag op 17-10-2026 18:45 ]

[Mr Black]

Taro schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 17:07:
[...]

Waarom die dat doet weet ik niet, maar ik zit in een WhatsApp groep met Anker SOLIX engineers waar ik wel een vraag kan stellen? Kan je hem heel kort in het Engels samenvatten voor mij? Dan doe ik een poging.

100% NOM halen is niet haalbaar, maar ik heb hier dagen gehad met bijv. maar 200 Wh afname van het net en dat is gewoon een nette score.

Zag trouwens gisteren ook dat de serienummers van de BP7000 in de App afwijken van die op de sticker van het apparaat zelf, interessant

Ondertussen ook bezig zowel de Max als Max AC aan het testen als je hun internet verbinding blokkeert, dan lijken ze de lokale modbus toegang ook te verliezen. Daarvoor komt een nieuwe HA integratie en firmware uit.

100% NOM halen is niet haalbaar, maar ik heb hier dagen gehad met bijv. maar 200 Wh afname van het net en dat is gewoon een nette score.

Vanaf augustus verwonderd het mij nog steeds hoe snel de regeling van de Max AC reageert op snelle vermogens veranderingen. Dat is inderdaad zodanig dat het over een heel etmaal lager is dan 0,5 kWh. Dat vind ik knap omdat er bijvoorbeeld een paar honderd Watt PV is en de inductie kookplaat staat tegelijkertijd met drie pitten op stand 5. Dan wordt het vermogen in die kookplaat geregeld met PWM. Dat voortdurend schakelen op één fase gebeurt ad-random. Op de andere fase dus PV. Wat je ziet is dat er per één seconden geschakeld wordt van laden naar leveren met als resultaat over de tijd van de kooksessie een vrijwel nul op de meter. Ik maak gebruik van de Anker P1, op een KAIFA 3 fase met SMR 5.5, een Smart Gateways 4 poort actieve splitter met daarop ook HW en Zonneplan Dongel, usb-A-C kwaliteit voeding van 20 Watt met een goed kabeltje, met een IoT WIFI netwerk waar alleen de Anker op zit. De WIFI is storingsvrij.

Overigens kan nul op de meter niet omdat de Anker AC pas kan regeren als er een verandering in het vermogen is opgetreden. Ik draai op AI stand maar is niet helderziend, dus actie - reactie zal altijd een pulserend gedrag vertonen die d.m.v. tijd-verschoven correctie wel naar nul gedwongen kan worden (maar dat zit niet in de AI regeling).

Overigens wijkt het serienummer bij mijn P7000 ook af.

[Martin M]

Taro schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 17:45:
Ik heb dat weleens ergens genoemd, maar dat is incl. salderen binnen dezelfde prijsperiode. Vanaf 1-1-2027 gaat dat naar mijn weten niet meer op: Afgenomen stroom is incl. belasting, teruggeleverde stroom excl. belasting en ook per tijdseenheid kan dat betekenen dat je bij moet betalen. Daarom is een strakke nul op de meter wel belangrijk.

Ik verwacht niet dat het wijzigen van het prijsbeleid hier invloed op heeft. Die kwartieren als basis zullen hard in de meter en de administratieve backend zitten. Fijnkorreliger meten genereert alleen maar data en behoefte aan verwerkingskracht, het lijkt me waarschijnlijk dat dat kwartier een optimalisatie is waar alle partijen op uit zijn gekomen toen het slimme meter systeem is opgetuigd. Niemand wordt er beter van als dat op de schop gaat.

[Custom P1 data]

Ik betwijfel dus of dit zin heeft maar dat baseer ik ook op speculatie en aannames. Een instelbare offset in de instellingen (ook te wijzigen via ModBus en daarmee HA) moet voor Anker heel eenvoudig te implementeren zijn. Dan heb je denk ik al wat je wil.

[gerlag]

Taro schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 17:45:
[...]

Ik heb dat weleens ergens genoemd, maar dat is incl. salderen binnen dezelfde prijsperiode. Vanaf 1-1-2027 gaat dat naar mijn weten niet meer op: Afgenomen stroom is incl. belasting, teruggeleverde stroom excl. belasting en ook per tijdseenheid kan dat betekenen dat je bij moet betalen. Daarom is een strakke nul op de meter wel belangrijk.

Wat ik hier daarnaast heb draaien is een "fake meter" in Home Assistant. Deze manipuleert de P1-meter waarde, haalt er bepaalde data vanaf of telt er bij op en corrigeert deze altijd iets naar beneden. Je kunt je setpoint bijv. op 0 Watt zetten, dan schommelt die laten we zeggen constant tussen -25 en +25 Watt. Je kunt je setpoint ook op -25 Watt zetten, waardoor die tussen -50 en 0 watt schommelt. Daardoor beperk je gedurende de zomermaanden teruglevering. In de winter is dat niet handig, want dan wil je niet constant iets terugleveren, maar goed, dan kan je daar mee sturen.

Voor de Zendure HA integratie werkt dit mooi. Heb Anker SOLIX al gevraagd of je ipv de P1-meter in de App ook een Home Assistant sensor als P1-meter waarde als uitgangspunt kunt hanteren. Dan kan je ineens heel veel doen: Je laadpaal, Quooker, etc. als correctie op de daadwerkelijke P1-meter waarde gebruiken en ze negeren of juist meenemen, afhankelijk van een binaire toggle die je instelt.

Als je echt een harde nul op de meter wilt, dan kom je toch uit bij systemen als die van Victron. Daar is de CT meting direct analoog op de omvormer aangesloten. Die kan dan de
de sinusvormige stroomafwijking direct zien ontstaan waardoor de stroomuitgang binnen milliseconden aangepast kan worden. De stroomvraag: kan dan als het ware gespiegeld worden: zodra de CT-klem een stroomsinus richting het huis detecteert, duwt de MultiPlus direct een identieke stroomsinus in de tegenovergestelde richting. Hierdoor wordt de netto stroom die de meterkast verlaat of binnenkomt, nagenoeg realtime naar nul gedrukt.

Dat gaat met de Anker natuurlijk nooit lukken, de communicatie met de CT meter verloopt immers altijd digitaal, op zijn best op subsecondebasis. Zeker niet op de microseconde. Maar dat neemt niet weg dat het erg belangrijk is om zo snel als mogelijk te reageren op vermogenswisselingen.
Het idee om een bias voor het invoeden van het net te gebruiken is zo gek nog niet. Het zou idd mooi zijn als dat in de Anker app mogelijk zou worden. Ik doe het nu 'handmatig' voor de nacht.

[pheijms]

GuidoS045 schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 06:29:
Ik heb een week geleden bij powerness besteld om op te halen. Maar nog geen reactie wanneer ik de Max ac kan komen ophalen. Iemand anders die wel al t geluk heeft om de accu op te halen.

Ik ga er binnenkort twee ophalen. De betaling is gedaan via overschrijving en de bevestiging is binnen. Ik had nog gevraagd hoe lang het zou duren en kreeg een mail dat er maandag weer een nieuwe lading binnenkomt. Benieuwd of we maandag bericht krijgen! Voor mij persoonlijk maakt het niet heel veel uit, omdat ik nu nog saldeer. We gaan het zien.

[Martin M]

Andrehj schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 18:21:
Over de Solix Max AC:
Weet iemand of je het laad- en ontlaadvermogen gescheiden in kunt stellen?
Bij aansluiten op een gewone WCD zonder eigen groep wil je immers het ontlaadvermogen beperken tot 800W, maar het laadvermogen mag best wel 10A (dus 2.3 kW) zijn.
Kun je dat instellen? In de handleiding kom ik dat niet tegen (maar daar sowieso niks over het instellen van het vermogen in...)

Voor de volledigheid: Naast de "grid power limits" die het laden en ontladen begrenzen heb je ook nog een aparte "export limit" waarmee je het invoeden door toedoen van je batterij kunt begrenzen of zelfs op 0 kan zetten. Dit heeft betekenis voor het invoeden bij hoge prijzen, niet voor NoM-bedrijf. Volgens de toelichting kan het invoeden in sommige landen of bij sommige leveranciers aan regels of prijsverschillen gebonden zijn. Ik geloof niet dat dit in Nederland een ding is.

Ik kan me nog wel voorstellen dat dit handig is om je hoofdzekering te beschermen. Die zou je er in theorie uit kunnen blazen als je met je zonneopwek vol pot aan het invoeden bent en je daarnaast met je batterij het laatste zetje geeft. Niet echt een praktisch scenario maar toch... Er is echter geen "import limit" instelling.

[axelaar]

Martin M schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 18:54:
[...]Ik verwacht niet dat het wijzigen van het prijsbeleid hier invloed op heeft. Die kwartieren als basis zullen hard in de meter en de administratieve backend zitten. Fijnkorreliger meten genereert alleen maar data en behoefte aan verwerkingskracht[...]

Voor wat het waard is: de meter houdt intern bij wat er in- of uitgaat. Dat zijn deze OBIS codes die elke seconde (bij de nieuwe meters) uitgespuugd worden:
1-0:1.8.1(002839.944*kWh)
1-0:1.8.2(001998.921*kWh)
1-0:2.8.1(000164.535*kWh)
1-0:2.8.2(000395.724*kWh)

De meter zelf saldeert niks. Bovenstaande registers kunnen door de netbeheerder uitgelezen worden (als de klant daar toestemming voor heeft gegeven - ik woon in NL). Dat kan op zijn snelst per kwartier, meer gebruikelijk is per uur maar kan ook per maand of nooit. De energieleverancier krijgt die tellerstanden en kijkt wat er in een bepaalde periode is gekocht en wat er in diezelfde periode is teruggeleverd. Daar wordt dan de factuur op gebaseerd.

De meter hoeft dus geen enkele extra moeite te doen voor welk factuursysteem dan ook - het zijn gewoon vier aparte tellerstanden (als die ingesteld is op dubbeltarief) die op initiatief van de netbeheerder op afstand periodiek uitgelezen worden.

[gerlag]

Kijk nou,.. toch even gespeeld met het koppelen van twee Max AC's aan één huis. Werkt in ieder geval dat je ze samen in hetxelde huis kan opnemen. En je kan ze desondanks toch apart instellen qua voeden en invoeden. En het hele samenstel kan ook handelen via bijvoorbeeld Frank. Even mee spelen morgen
En hij ziet dat ik er een met en een zonder BP7000 heb. ....

[ Voor 27% gewijzigd door gerlag op 17-10-2026 20:45 ]

[Taro]

axelaar schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 18:12:
[...]

Zoiets?

When writing value -500 to register 10071, register 10008 will show that charge rate within roughly 2-3 seconds. When writing a new value, say -700, to register 10071 and subsequently reading register 10008 it shows zero. A next read one second later will show the last value (-500), and one or two seconds later it will show the set discharge value of 700.
Why is there a zero value in register 10008 immediately after an update to register 10071?

Poging gedaan, we gaan het zien

[Brammel]

Ik heb afgelopen week de Solarbank Max AC ontvangen met de Smart Gen 2 meter. Nu probeer ik de meter te installeren en lukt het me niet om hem goed werkend te krijgen:

Ik heb op dit moment nog een 1 fase hoofdaansluiten maar de meterkast is voorbereid op 3 fase (dus 3 fase hoofdschakelaar waarvan de 3 fases op de ingang doorverbonden zijn). Daarnaast heb ik een 1 fase zonnepanneel systeem.

Hiervoor heb ik de 3 fase smart gen 2 meter besteld met daarbij 2x de 3 fase spoelen. 1 set spoelen heb ik achter de hoofdschakelaar aangesloten. Ik krijg echter onderstaande foutmelding. Het voltage op de 2e fase is ook 0. De spoelen heb ik al omgewisseld met de andere set maar geeft helaas dezelfde melding.

Toevoeging: waar het probleem in lijkt te zitten is dat wanneer ik de bedrading setting in de app aan pas van 3P3W naar 3P4W het heel even goed gaat en de juiste voltages zichtbaar zijn. Hij schakelt echter vanzelf weer na een paar seconden terug naar 3P3W waardoor de foutmelding terug komt en het L2 voltage weer op 0 staat. Zou dit komen omdat mijn hoofdaansluiting nog niet is omgezet naar 3 fase? >> Antwoord gevonden: coolmos in "Het grote Anker Solix plug-and-play thuisaccu systemen topic"

Daarnaast vraag ik me af of ik de 3 fase spoelen wel kan gebruiken voor mijn 1 fase zonnepaneel systeem door er 2 niet te gebruiken. Of had ik hier de 1 fase spoel voor moeten bestellen?

edit:
1) Toegevoegd dat de setting in de app terug schakelt naar 3P3W.

2) antwoord inmiddels gevonden: coolmos in "Het grote Anker Solix plug-and-play thuisaccu systemen topic"

[ Voor 23% gewijzigd door Brammel op 17-10-2026 22:06 ]