Het grote Anker Solix plug-and-play thuisaccu systemen topic

[Mr Black]

p1lot schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 12:09:
[...]

Even een update ivm die "foute" weergave van de PV opwek.

Na heel wat heen-en-weer gemail met Anker komen ze zelf met de conclusie dat de 1-fase CT voor PV niet goed zou werken op een 3-fase systeem (mijn meterkast is 3 fase, ik had de 1-fase CT bijbesteld om de zonnepanelen opwek te kunnen monitoren). Ze gaan nu een nieuwe 3-fase CT opsturen. Daarvan moet ik dan enkel de klem aansluiten op de PV fasedraad van de fase waarop die zit (bij mij L3). Het lijkt mij een absurde beperking van de smartmeter als dit klopt, maar we zullen zien.

ik laat hier wel wat weten als ik het ontvangen, geinstalleerd en getest heb.

@coolmos @Mr Black @KoningPaulus @jurjen_g even een tag aangezien jullie hier ook eerder over mee nagedacht hadden

Inderdaad, onderstaand kan ik er van vinden, het zit in de fase aanpassing die z.g. automatisch zou moeten aanpassen. Ik begrijp er uit dat de 3 x 120 graden fase verschuiving in je installatie een probleem geeft als de extra CT stroom transformator op een verkeerde PV fase zit. Misschien verwacht die altijd L1? Dus die 1 fase CT werkt niet altijd goed op de 3 fase meter afhankelijk welke fase je PV zat??? Ze hebben ook de 3 fase meter automatisch fase correct gemaakt.

Dit is de tekst die ik vond:

Als je in een 3-fase meterkast een losse 1-fase klem van de oude generatie probeerde te gebruiken op een poort die een andere fase-uitlijning verwachtte, raakte de nulmeting-modus van de Solarbank in de war. Met de introductie van de dedicated Triple CT-kabel en de automatische correctie in de Gen 2 meter is dit probleem nu verholpen

[coolmos]

Mr Black schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 12:42:
[...]

Inderdaad, onderstaand kan ik er van vinden, het zit in de fase aanpassing die z.g. automatisch zou moeten aanpassen. Ik begrijp er uit dat de 3 x 120 graden fase verschuiving in je installatie een probleem geeft als de extra CT stroom transformator op een verkeerde PV fase zit. Misschien verwacht die altijd L1? Dus die 1 fase CT werkt niet altijd goed op de 3 fase meter afhankelijk welke fase je PV zat??? Ze hebben ook de 3 fase meter automatisch fase correct gemaakt.

Dit is de tekst die ik vond:

Als je in een 3-fase meterkast een losse 1-fase klem van de oude generatie probeerde te gebruiken op een poort die een andere fase-uitlijning verwachtte, raakte de nulmeting-modus van de Solarbank in de war. Met de introductie van de dedicated Triple CT-kabel en de automatische correctie in de Gen 2 meter is dit probleem nu verholpen

Hoooo wacht even. Dan zou dus je Grid CT op dezelfde fase moeten worden geklemd als je PV CT? Dus als je PV op L2 zit moet de eerste klem van je Grid ook op L2 en daarna doornummeren? Dat zou nog wel logisch zijn ergens.

Dan zou hier dus L1 -> L2, L2 -> L3, L3 -> L1 worden als je PV op L2 zit. Kort gezegd verwacht de Smart Meter de PV op dezelfde aansluiting als zijn L1 aansluiting.

En dan is een driefasen CT aansluiting voor je enkelfasige PV heel verstandig, als je dan zorgt dat je die CT aanklemt die overeenkomt met de fase waarop jouw PV zit.

[ Voor 15% gewijzigd door coolmos op 08-10-2026 13:01 ]

[p1lot]

coolmos schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 12:46:
[...]

Dan zou hier dus L1 -> L2, L2 -> L3, L3 -> L1 worden als je PV op L2 zit. Kort gezegd verwacht de Smart Meter de PV op dezelfde aansluiting als zijn L1 aansluiting.

Zo begrijp ik het inderdaad ook. Maar wat ik niet begrijp is dat je dan in de app controle van de smart meter niet gewoon kan aangeven dat hij op L3 zit....

[coolmos]

p1lot schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 13:03:
[...]

Zo begrijp ik het inderdaad ook. Maar wat ik niet begrijp is dat je dan in de app controle van de smart meter niet gewoon kan aangeven dat hij op L3 zit....

Dat ding heeft geen weet van fases. Wat je zou kunnen proberen als je PV op L3 zit is de fysieke aansluitvolgorde van je fases veranderen. Dus L3 op de L1 klem, L1 op de L2 klem en L2 op de L3 klem.

[Qosmic]

Ik moet de smartmeter nog aansluiten en heb 1 setje van 3 ct klemmen. De CT klemmen komen dan op elke fase 1.
Daarnaast heb ik 2 omvormers, deze zijn aangesloten op L1 en L2. De smartmeter wil ik dan op L3 zetten. Maar meet deze dan ook mijn ov opwek / teruglevering?

[ Voor 8% gewijzigd door Qosmic op 08-10-2026 13:11 ]

[coolmos]

Qosmic schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 13:11:
Ik moet de smartmeter nog aansluiten en heb 1 setje van 3 ct klemmen. De CT klemmen komen dan op elke fase 1.
Daarnaast heb ik 2 omvormers, deze zijn aangesloten op L1 en L2. De smartmeter wil ik dan op L3 zetten. Maar meet deze dan ook mijn ov opwek / teruglevering?

Met 1 set CT's? Nee.

Bij een driefasen Smart meter heb je 2 sets nodig, en blijkbaar dus 2 sets van 3.

[Qosmic]

coolmos schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 13:13:
[...]

Met 1 set CT's? Nee.

Bij een driefasen Smart meter heb je 2 sets nodig, en blijkbaar dus 2 sets van 3.

Dat is jammer. Ik denk niet dat ik nog een set ct klemmen kwijt kan

[brogel]

brogel schreef op vrijdag 18 september 2026 @ 20:28:
[...]

mmh, kan al eens pech hebben
Maar toch, leuk voor je 2840 is echt wel goede prijs. Is tegen 200euro/kWh.

Ook eens een update met goed nieuws.
Ik had dus mijn Max AC (3stuks) afgehaald bij solarhandel24 op 16 Sept voor 1650euro, enkele dagen later gingen ze in aanbieding voor 1500euro/stuk.
Ik dacht waarom niet proberen, heb dan maar een mailtje gestuurd of ze niets konden doen aan mijn betaalde bedrag (in de vorm van een voucher of zo)
Na 2 weken (en 3 reminders van mijn kant) heb ik antwoord gekregen dat ze het verschil van 150euro/stuk gaan terugstorten. Deze morgen stond er inderdaad 450euro op mijn rekening voor de 3 units.
Dus bij deze, kudos voor Solarhandel24 om dit wel heel proper te regelen.

[Kees_frl]

brogel schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 13:25:
[...]

Ook eens een update met goed nieuws.
Ik had dus mijn Max AC (3stuks) afgehaald bij solarhandel24 op 16 Sept voor 1650euro, enkele dagen later gingen ze in aanbieding voor 1500euro/stuk.
Ik dacht waarom niet proberen, heb dan maar een mailtje gestuurd of ze niets konden doen aan mijn betaalde bedrag (in de vorm van een voucher of zo)
Na 2 weken (en 3 reminders van mijn kant) heb ik antwoord gekregen dat ze het verschil van 150euro/stuk gaan terugstorten. Deze morgen stond er inderdaad 450euro op mijn rekening voor de 3 units.
Dus bij deze, kudos voor Solarhandel24 om dit wel heel proper te regelen.

nu alweer 1400 geloof ik daar.

[Qosmic]

Gaat hard met prijsdaling. Ik heb mijn 3 weken geleden gekocht voor 3085 14 kwh totaal.
Dat is nu nog 2617 (incl betalingskorting)

[brogel]

Kees_frl schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 14:47:
[...]

nu alweer 1400 geloof ik daar.

Haha, kan moeilijk vragen om al de kortingen te blijven volgen zou wel fijn geweest zijn.

[Martin M]

jgeers schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 20:59:
Ik heb sinds enkele weken de Anker in gebruik en sinds vandaag overgegaan naar een dynamisch tarief. De dynamische tarief modus lijkt in de app voor de hand liggen en zo staat het nu ook ingesteld. Mijn elektrische auto gaat iedere nacht om 02:00 (via timer in laadpaal) zo'n 6KWh opladen. Die trekt de accu dan helemaal leeg. Het liefst zou ik een tijdblok willen instellen dat de accu dan niet ontlaadt maar dat kan volgens mij niet in deze dynamische modus. Wat zouden jullie adviseren in dit geval?

Heb je geen zonnestroom?

Met zonnestroom zal de dynamische tarief modus niet de voordeligste zijn. Dan kun je beter je eigen verbruik maximaliseren.

Als je geen zonnestroom hebt kun je de batterijstroom het best opmaken in de duurste uren ('s avonds). Dan hoef je minder dure stroom te kopen als je kookt.

Dit heb je mogelijk al zelf bedacht. Voor je naar bed gaat de batterij uit het stopcontact trekken is wellicht de makkelijkste manier (aangenomen dat je hem niet vast bedraad hebt). Anders biedt de aangepaste modus wellicht een mogelijkheid of Home Assistant als je van hobby-en houdt.

[ Voor 13% gewijzigd door Martin M op 08-10-2026 16:13 ]

[water_escape]

Kees_frl schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 14:47:
[...]

nu alweer 1400 geloof ik daar.

2640,- voor 14kw. dat heb ik ook betaald .

[ Voor 25% gewijzigd door water_escape op 08-10-2026 16:27 ]

[fjs]

Wat ik niet helemaal begrijp is dit:
Ik heb de slimme modus aanstaan en dat werkt behoorlijk.
Nu krijg ik in de AI strategie te zien dat hij mijn zonne-energie niet kan monitoren. Terwijl op het eerste plaatje duidelijk te zien is dat hij het wel ziet (Zonne-energie 1.09kW)

Kan dit negatieve gevolgen hebben of maakt dit niet zoveel uit?
Ik heb een Growatt omvormer trouwens.

[cville]

NiGeLaToR schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 11:30:
[...]


Bovendien: we zien in de verschillende metingen ook grote verschillen - waarbij ik een vermoeden heb dat firmware een grote rol kan spelen. Probleem is namelijk dat als we het melden bij leveranciers ze tot op heden niet terugkomen met 'maar dat klopt niet'.

Uiteindelijk vooral belangrijk dat het beter wordt, alles boven de 5-10 watt voor het simpelweg laten aanstaan van een apparaat is echt veel te veel. Als ie je offgrid functies bewaakt is het nog te verklaren dat dit energie kost, maar dat is ook gecheckt lees ik.

Hou je er rekening mee dat de RTE afhankelijk is van de C-rate?

Verder heb ik de 84% nooit in een Anker document zien staan (wel in reviews). Klopt dat?

[pjotter1965]

Kees_frl schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 14:47:
[...]

nu alweer 1400 geloof ik daar.

In Duitsland nu al verkrijgbaar onder de €1300. Waar blijft de prijzenslag in Nederland ?
https://www.idealo.de/pre...x-ac-solo-anker-tech.html

[Mr Black]

p1lot schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 13:03:
[...]

Zo begrijp ik het inderdaad ook. Maar wat ik niet begrijp is dat je dan in de app controle van de smart meter niet gewoon kan aangeven dat hij op L3 zit....

Als je er goed bij nadenkt is het eigenlijk logisch dat bij velen alleen door toeval de PV CT werkt.

De extra CT meter is niets anders dan een losse extra stroomtranformator. Daar sluit je ook niet de bijbehorende spanning op aan. Die PV CT klem je op één van de drie fases. Om het juiste vermogen te meten moet die U x I x cos phi doen. U (de spanning) moet dan van dezelfde fase komen als waar de PV op is aangesloten. Dat gaat dan via de spanningsaansluiting per fase aangesloten Anker smart meter. Die heeft voor de goede werking op de eigen CT’s ook het juisté draaiveld nodig. Dat doe je dus door daar de drie spanningen in de goede volgorde met de CT’s op aan te sluiten. Als dat draaiveld niet klopt met de fase van de PV kan die daar niets mee. Daarom hebben ze in de nieuwe Anker smart meter automatische fase correctie gemaakt; hij zoekt zelf het juiste draaiveld. De grote vraag is dan of die dat ook weet voor de extra PV CT??? of moet de gebruiker inderdaad zelf slim aan de gang?

[_Mitchie_]

RickKaa schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 09:09:
Vraagje; ik lees op verschillende plekken dat een P1 meter in combinatie met een landis+gyr E360 problemen kan hebben met het koppelen? klopt dit?

Ik was van plan via een homewizard P1 splitter plus home wizard P1 meter te gebruiken (omdat ik de interface wel fijn vindt werken) en en dan de P1 van Anker te gebruiken. Wou eerst aankijken hoe mij dit bevalt en dan eventueel overgaan tot een CT meter, maar mocht dit op voorhand al drama zijn kan ik beter direct een CT 3 fase bestellen.

Alvast bedankt voor reactie

Bij mij werkt de combinatie p1 en de Landis+Gyr E360 niet naar behoren en dit heb ik gemeld bij Anker en kreeg onderstaande reactie. Voor duidelijkheid is dit bij mij waar het niet naar behoren werkte. Heb als oplossing de smart gen2 meter aangeschaft.

Mijn mail naar Anker:

Beste Anker SOLIX klantenservice,

Onlangs heb ik een Anker SOLIX Solarbank Max AC aangeschaft. Bij deze bestelling werd de Anker SOLIX P1 Meter kosteloos meegeleverd.

Ik heb de P1 Meter uiteraard geprobeerd te gebruiken in mijn installatie. Helaas blijkt mijn Landis+Gyr E360 slimme meter in combinatie met de Anker P1 Meter niet optimaal te functioneren. Hoewel de slimme meter zelf gewoon P1-data beschikbaar stelt, lijkt er sprake te zijn van een synchronisatie-/bufferprobleem waardoor de P1 Meter regelmatig pakketjes mist. Hierdoor loopt de effectieve verversing richting de Solarbank terug naar ongeveer één keer per 10 seconden.

Omdat ik dit probleem graag goed wilde uitzoeken, heb ik hierover telefonisch contact opgenomen met Stedin. Daarnaast heb ik hierover ook telefonisch contact gehad met de technische afdeling van Anker SOLIX. Tijdens dit contact is mij bevestigd dat de combinatie van mijn Landis+Gyr E360 en de Anker P1 Meter in mijn situatie helaas niet de gewenste werking oplevert.

Reactie Anker: Goede dag,

Vielen Dank für Ihre Nachricht und die detaillierte Beschreibung der Situation. Wir bedauern, Ihnen mitteilen zu müssen, dass der von Ihnen erworbene Anker SOLIX P1 Zähler nicht mit Ihrem Landis+Gyr E360 Smart Meter kompatibel ist und daher die Datensynchronisierung nicht funktioniert.

[jgeers]

Martin M schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 16:09:
[...]

Heb je geen zonnestroom?

Met zonnestroom zal de dynamische tarief modus niet de voordeligste zijn. Dan kun je beter je eigen verbruik maximaliseren.

Als je geen zonnestroom hebt kun je de batterijstroom het best opmaken in de duurste uren ('s avonds). Dan hoef je minder dure stroom te kopen als je kookt.

Dit heb je mogelijk al zelf bedacht. Voor je naar bed gaat de batterij uit het stopcontact trekken is wellicht de makkelijkste manier (aangenomen dat je hem niet vast bedraad hebt). Anders biedt de aangepaste modus wellicht een mogelijkheid of Home Assistant als je van hobby-en houdt.

Dank voor je reactie en tips. Ik heb zonnestroom maar dat zal de komende maanden steeds minder worden. Ik ben nog wel erg aan het worstelen met de juiste modus. Ik ga er vanuit dat de batterij met de instelling op dynamisch tarief het meest kostenbesparend zou moeten zijn. Het is immers de enige modus waar je kunt koppelen met een energie leverancier. Maar een tijdblok instellen voor de volgende dag (om de auto én de batterij tegelijk op te laden) heb ik nog niet gevonden (wel bij 'vandaag').

Ik zou graag eens een goede uitleg video zien van alle instellingen in de app.

[quizzical]

_Mitchie_ schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 17:30:
[...]

Bij mij werkt de combinatie p1 en de Landis+Gyr E360 niet naar behoren ...

Welke versie van de Landis+Gyr E360 heb jij? Ik ga ervanuit dat deze 4 varianten gewoon naar behoren werken want ze staan opgelijst door Anker op hun website.
Landis+Gyr E360 AM3D
Landis+Gyr E360 CD2D
Landis+Gyr E360 CM3D
Landis+Gyr E360 3P

[_Mitchie_]

quizzical schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 18:40:
[...]

Welke versie van de Landis+Gyr E360 heb jij? Ik ga ervanuit dat deze 4 varianten gewoon naar behoren werken want ze staan opgelijst door Anker op hun website.
Landis+Gyr E360 AM3D
Landis+Gyr E360 CD2D
Landis+Gyr E360 CM3D
Landis+Gyr E360 3P

Ik heb de Landis+Gyr E360 1P . Hij wordt volgens Stedin in de loop van Q4 2028 vervangen door een nieuwe, kon hem eerder laten vervangen tegen betaling maar daar heb ik maar voor bedankt.

[ Voor 7% gewijzigd door _Mitchie_ op 08-10-2026 19:02 ]

[Martin M]

jgeers schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 17:46:
[...]

Ik ga er vanuit dat de batterij met de instelling op dynamisch tarief het meest kostenbesparend zou moeten zijn. Het is immers de enige modus waar je kunt koppelen met een energie leverancier. Maar een tijdblok instellen voor de volgende dag (om de auto én de batterij tegelijk op te laden) heb ik nog niet gevonden (wel bij 'vandaag').

Ik zou graag eens een goede uitleg video zien van alle instellingen in de app.

Je wil zowel je auto als je batterij opladen als de zon schijnt. Dat is een kwestie van op het juiste moment inpluggen. Met de batterij in eigen verbruik modus zorgt deze dat je niet meer afneemt dan je van de zon krijgt. Trekt de zon het even niet (wolkje) dan helpt de batterij met je auto laden.

Ik weet ook niet goed niet hoe slim die dynamische modus is. Nu maakt dat misschien ook niet zo veel uit omdat de goedkope tijd samenvalt met je zonne-opwek. Dus als de batterij in de goedkope tijd gaat laden pakt hij vanzelf je zonnestroom mee. En ik mag hopen dat hij dan ook nog wel laadt als je meer opwek dan gebruik hebt en dat sowieso voorrang geeft.

Wat die modus vanaf 1 januari naar mijn idee praktisch waardeloos maakt is dat je vanaf dat moment de belasting (ongeveer 12ct/kWh) niet meer terug krijgt bij invoeden. En dat dempt het voordeel dat al beperkt was verder. Elk eigen verbruik dat je wegpoetst met je panelen of je batterij is volledige winst, inclusief belasting en dat blijft zo. Dus dat moet altijd voorrang krijgen. Ik doe nul op de meter maar zie al dat die niet zo slim is dat hij de dure uren voorrang geeft. Hij houdt gewoon de nul vast tot het niet meer lukt. Het zou (in de donkere tijd van het jaar) beter zijn als hij de nacht laat lopen en zijn laatste energie er in de duurdere ochtenduren uit zou pompen. Ik heb het nog niet geprobeerd maar verwacht dat de slimme modus dat na een inleerperiode wel doet.

Invoeden op dure momenten is de kers op de taart, dat doe je alleen als je op een etmaal nog wat over houdt. En in een typisch huishouden met zonnepanelen en een batterij moet je wel een hele stevige batterij hebben om serieus over te houden. Ik heb net de Max aan de praat, gisteren laat in de middag 100% en patat gebakken in de air fryer met wat snacks. Nachtverbruik ongeveer 400 W. => half vijf 's ochtends helemaal leeg. Vandaag electrisch gekookt, nu om 19:00 uur 89% en de televisie en het licht zijn nog wel even aan dus dat wordt weer ongeveer hetzelfde. Nu wil ik er een uitbreiding bij omdat het me irriteert maar ik snap wel dat die te weinig meerwaarde op gaat leveren om hem ooit terug te gaan verdienen.

Zelf handelen levert bar weinig op, ik zou daar niet primair op inzetten. Zeker niet met een elektrische auto, dan kun je alles goed kwijt in je eigen verbruik. De winst zit in het zo veel mogelijk afdekken van dat eigen verbruik.

Je kan het eenvoudig proberen: een week op dynamisch en een week op eigen gebruik en dan op slim. Je ziet per dag in je stroomleveranciersapp wat het oplevert. Het weer zal niet constant zijn en de dagen worden korter maar het zal wel een indruk geven. Ik denk dat ik zelf ook die slimme modus ga proberen om te zien of die inderdaad zo slim is als ik verwacht.

[collieke]

zorazori schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 11:09:
[...]

Kan je achteraf de omvormer gegevens veranderen dan bij fluvius , stel ik registreer hem nu op 800 watt en wil hem achteraf via de instellingen verhogen naar 2500 watt ? Hoe registreer je nu zo een batterij waarvan je het vermogen traploos kan veranderen ? Je mag toch in een stopcontact zowel 800 als 2500 watt leveren ?

Ik heb daarvoor naar Fluvius gebeld twee weken geleden en toen zeiden ze me dat je het later kan laten aanpassen. Ik heb het nu dus als 800w geregistreerd en eens eigen groep zal ik dan optrekken

[R_Donselaar]

brogel schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 15:10:
[...]

Haha, kan moeilijk vragen om al de kortingen te blijven volgen zou wel fijn geweest zijn.

Ik had m dus voor 1499 besteld maar moet hem nog ophalen. Zag inderdaad dat hij gisteren naar 1399 ging dus ik heb gemaild of ik de base gratis kon krijgen (want wil m toch van de vloer hebben ivm plaatsing naast wasmachine) en dat is ook akkoord. Dus so far so good! Nu snel ophalen dat spul 🙂

[Martijnvdb]

Wordt nu toch wel erg groot verschil met de prijzen in NL....1.999 vs 1.399 en heb 14 kWh nodig. Denk aan 2 torens van elk 7 kWH. Verschil is dan aanzienlijk....maar uiteraard ook nadelen.

[gerlag]

Recent heb ik de firmware van mijn max AC geüpgraded van 1,0.1.14 naar 1.0.2.21. Daarmee zouden meerdere max AC units als één systeem gebruikt kunnen worden. (ik heb er twee) Maar voordat ik dat kon uitproberen bleek dat de noodstroompoort met de nieuwe firmware plots geen 3 kW meer kan leveren. En dat is voor ons een groot probleem want onze huislift, zonder die lift kunnen we niet, wordt uit de de noodstroompoort gevoed. Ik probeer nu de oude firmware weer terug te zetten, in de app lijkt dat te kunnen via het knopje 'handmatig bijwerken', maar dat knopje is helaas 'greyed out' en reageert niet.

Vraag: heeft iemand ervaring met het weer terug zetten van een oudere firmware versie op de max AC?

[gerlag]

Martijnvdb schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 20:50:
Wordt nu toch wel erg groot verschil met de prijzen in NL....1.999 vs 1.399 en heb 14 kWh nodig. Denk aan 2 torens van elk 7 kWH. Verschil is dan aanzienlijk....maar uiteraard ook nadelen.

Je kan in NL wel een groot deel van de BTW terugvragen. Veel mitsen en maren, dat wel. Ik ben er voor mijn systemen nu mee bezig. Is wel wat uitzoekwerk, maar het lijkt er op dat we zo'n 1300 euro terug kunnen krijgen voor 2 max AC, van 14 kWh per systeem. Mogelijk toch interessant voor hen waar dat mogelijk is?

[pheijms]

Zou het hoge stand-by verbruik uiteindelijk opgelost worden?

Ik wil ook een Anker Max AC kopen. Maar door het hoge stand-by verbruik en lage RTE twijfel ik, of ik niet voor een Zendure moet gaan.

Wat denken jullie? En hebben meerdere dit probleem bij Anker aangekaart?

[ Voor 11% gewijzigd door pheijms op 08-10-2026 21:11 ]

[EversR]

@coolmos @p1lot @Mr Black

PV moet op dezelfde fase zitten als waar de Fase 1 CT klem op zit, anders werkt het niet. Ik heb hier eerder over gepost.

Amders gezegd;

Als je de (enkele) PV CT klem gebruikt, dan verwacht de smart meter PV productie op (de CT klem van) Fase 1.

[ Voor 32% gewijzigd door EversR op 08-10-2026 21:40 ]

[Will_M]

@gerlag Waar haal jij die v1.0.2.21 firmware vandaan? De Solix Max AC hier bij me thuis vindt v1.0.1.14 momenteel nog steeds 'de meest recente' versie.

[Principis]

Will_M schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 21:31:
@gerlag Waar haal jij die v1.0.2.21 firmware vandaan? De Solix Max AC hier bij me thuis vindt v1.0.1.14 momenteel nog steeds 'de meest recente' versie.

Aanvragen bij Anker.

[gerlag]

Will_M schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 21:31:
@gerlag Waar haal jij die v1.0.2.21 firmware vandaan? De Solix Max AC hier bij me thuis vindt v1.0.1.14 momenteel nog steeds 'de meest recente' versie.

Het ene systeem zag begin deze maand uit zichzelf dat er een update was. Het andere systeem zou wel volgen, dacht ik. Niet dus. Toen heb ik er een mailtje aan support aan gewaagd. Eerst kreeg ik antwoord van de AI agent die me uitlegde hoe je bij de update pagina kan komen. Duh. Maar die pagina bleef volhouden dat er nog geen update was. Zoals nu bij jou,. Dat gemeld aan de ai-agent, en toen kreeg ik twee echte (denk ik) mensen aan de e-mail-lijn, de laatste zond een update naar het systeem met mijn serial number. Al met al een paar dagen doorlooptijd.

[gerlag]

pheijms schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 21:06:
Zou het hoge stand-by verbruik uiteindelijk opgelost worden?

Ik wil ook een Anker Max AC kopen. Maar door het hoge stand-by verbruik en lage RTE twijfel ik, of ik niet voor een Zendure moet gaan.

Wat denken jullie? En hebben meerdere dit probleem bij Anker aangekaart?

Het is me wel opgevallen dat er iets aan de off grid poort is aangepast. Onze huislift is daarop aangesloten. Voorheen leverde de off grid poort standaard het idle gebruik van huislift (20W) , maar nu wordt het idle gebruik na een paar minuten 0W en lijkt die 20W direct uit het net te komen, Ze hebben ieder geval wel zitten sleutelen. Gemeten heb ik nog niets. Ik heb het systeem nu helemaal off line gezet, zie mijn andere berichten van vandaag. Er zit nu 85% in de batterij, eens kijken hoeveel er morgen in zit. De off line poort staat nog ingeschakeld, maar er is niets op aangesloten.

[danny.s]

gerlag schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 22:13:
[...]

Het is me wel opgevallen dat er iets aan de off grid poort is aangepast. Onze huislift is daarop aangesloten. Voorheen leverde de off grid poort standaard het idle gebruik van huislift (20W) , maar nu wordt het idle gebruik na een paar minuten 0W en lijkt die 20W direct uit het net te komen, Ze hebben ieder geval wel zitten sleutelen. Gemeten heb ik nog niets. Ik heb het systeem nu helemaal off line gezet, zie mijn andere berichten van vandaag. Er zit nu 85% in de batterij, eens kijken hoeveel er morgen in zit. De off line poort staat nog ingeschakeld, maar er is niets op aangesloten.

Mijn plan was ook de AC binnen kort aan te schaffen, al dan niet met een mooie black Friday actie. Maar idd begin ik nu ook te twijfelen met alle berichten hier over de RTE die tegenvalt door het hoge stand-by verbruik…

[Martin M]

pheijms schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 21:06:
Zou het hoge stand-by verbruik uiteindelijk opgelost worden?

Ik ben bang dat dat verlies de prijs is van het hoge vermogen van 3500 W.

Een auto waarmee je 300 kan is doorgaans ook wat minder zuinig als je er 50 mee rijdt.

[KoningPaulus]

Ben ik dan de enige die die enorm snel gezakte prijzen met lede ogen aanzien? 700 verschil is wel echt serieus geld... Je doet er niks aan, maar ja

[Kees_frl]

KoningPaulus schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 23:12:
Ben ik dan de enige die die enorm snel gezakte prijzen met lede ogen aanzien? 700 verschil is wel echt serieus geld... Je doet er niks aan, maar ja

Vooral specifiek nu bij Anker, rest daalt ook wel beetje. Zelf kijk ik tussen Anker en Zendure, maar gezien de 1300 momenteel vanuit Duitsland wordt dat ook aantrekkelijk.

[pheijms]

danny.s schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 22:52:
[...]

Mijn plan was ook de AC binnen kort aan te schaffen, al dan niet met een mooie black Friday actie. Maar idd begin ik nu ook te twijfelen met alle berichten hier over de RTE die tegenvalt door het hoge stand-by verbruik…

Deze (snelle) reactie kreeg ik. Mijn vraag was of er nog iets gaat gebeuren aan het hoge stand-by-verbruik, of dat een firmwareupdate hier nog verandering in gaat brengen.

​Ik heb al een reactie teruggestuurd: dat het geen oplossing is om de batterij uit te zetten, dat sommige concurrenten op 3 à 4 watt zitten, en dat er op een groot technisch forum al een discussie over gaande is. Ook heb ik aangegeven dat ik daarom een beter antwoord verwacht. Ben benieuwd hoe ze hierop gaan reageren.


Thank you for reaching out.


The standby power consumption of the Anker Solix Max AC battery can vary depending on its configuration and usage. For example, similar products like the Anker SOLIX F3800 consume about 20-30Wh per hour even when no devices are connected and the AC switch is turned off. This results in a daily loss of approximately 480-720Wh. To minimize this self-consumption, it is recommended to turn off the device when not in use.


Regarding firmware updates to reduce standby power consumption, it is advisable to regularly check for firmware updates through the Anker Power app. Updating the firmware can sometimes address power consumption issues and improve overall performance. If you have further concerns or need specific details about firmware updates for the Anker Solix Max AC battery, please feel free to reach out for more assistance.

[ Voor 11% gewijzigd door pheijms op 09-10-2026 03:09 ]

[pheijms]

Martin M schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 23:04:
[...]

Ik ben bang dat dat verlies de prijs is van het hoge vermogen van 3500 W.

Een auto waarmee je 300 kan is doorgaans ook wat minder zuinig als je er 50 mee rijdt.

De Zendure ac2400 heeft een vermogen van 2400 watt en verbruikt 3/4 watt. Dus het kan blijkbaar wel.

[NiGeLaToR]

KoningPaulus schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 23:12:
Ben ik dan de enige die die enorm snel gezakte prijzen met lede ogen aanzien? 700 verschil is wel echt serieus geld... Je doet er niks aan, maar ja

Voor alles geldt altijd: weglopen zodra je gekocht hebt en gewoon genieten van je aankoop.
Tis met de meeste dingen in de pricewatch altijd zo geweest - AI-hypes daargelaten - dat je beter morgen kunt kopen en dan doe je dus effectief niets meer.

De voorinschrijving kortingen enzo bij Anker bleken keer op keer wassen neus.

[NiGeLaToR]

pheijms schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 03:11:
[...]

De Zendure ac2400 heeft een vermogen van 2400 watt en verbruikt 3/4 watt. Dus het kan blijkbaar wel.

Ja vermogen en standby verbruik vind ik niet per se een relatie hebben inderdaad.
Wat eerder een issue is, is dat er een onvoldoende gesegmenteerd regelsysteem is. Zo hadden we ooit een Tesla en die liep in een paar weken helemaal leeg omdat we de Sentry mode aan hadden laten staan. Daardoor bleef de auto effectief gewoon helemaal aan terwijl een paar camera's aanlaten staan geen > 60kWh hoeft te gebruiken in een paar werken.

Wellicht heeft Anker ook geen eigen module voor simpelweg basis communicatie en systeem bewaking maar moet er ook veel aan blijven, wat dus meer energie kost. Bovendien: als wij er niet de hele tijd zo vervelend aan zaten te meten en over zaten te yeppen hadden de meeste mensen geen idee gehad. Verder is dit beetje een Anker Max AC topic geworden, maar is dit bij hun andere producten niet ook altijd zo - dus ze kunnen het wel, De Solarbank 3 pro's die hier staan doen tot nu toe max zo'n 7watt zover ik kan zien (want niet verder uitleesbaar).

[Martin M]

pheijms schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 02:49:
De Zendure ac2400 heeft een vermogen van 2400 watt en verbruikt 3/4 watt. Dus het kan blijkbaar wel.

Ja het is veel en het kan technisch beter. Maar het zal hardware zijn, dit zie ik niet met software opgelost gaan worden. Zendure is de efficiency king en Anker de power king (houdt strak de nul, volgt goed en snel), something gives en ze hebben kennelijk een bochtje afgesneden om dit op dit moment aan te kunnen bieden.

Ik merkte het direct omdat ik hem de eerste 24 uur niet geconfigureerd kreeg en hij die eerste dag dus niet operationeel was. Ik kreeg hem binnen met 49% en tegen de tijd dat hij echt aan ging was het nog 38%.

In het RTE-getal vind je dit niet goed terug omdat die test maar een paar uur hoeft te duren. Ik heb sowieso twijfels bij die 7 kWh waarmee geadverteerd wordt, het lijkt er toch sterk op dat het in de praktijk dichter bij de 6 zit.

Ik hoop met je mee dat het met firmware nog iets beter wordt maar ik reken er niet op.

[Martijnvdb]

gerlag schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 20:57:
[...]

Je kan in NL wel een groot deel van de BTW terugvragen. Veel mitsen en maren, dat wel. Ik ben er voor mijn systemen nu mee bezig. Is wel wat uitzoekwerk, maar het lijkt er op dat we zo'n 1300 euro terug kunnen krijgen voor 2 max AC, van 14 kWh per systeem. Mogelijk toch interessant voor hen waar dat mogelijk is?

Ja eens, maar inderdaad wel een omslachtig proces. Maar ja, mooi meegenomen inderdaad.

[pjotter1965]

danny.s schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 22:52:
[...]

Mijn plan was ook de AC binnen kort aan te schaffen, al dan niet met een mooie black Friday actie. Maar idd begin ik nu ook te twijfelen met alle berichten hier over de RTE die tegenvalt door het hoge stand-by verbruik…

Ik ben ook nog alle voor- en nadelen aan het afwegen. Ik zie echter bij een andere review dat het stand-by verbruik slechts 5 W is. Ik heb daar de vraag gesteld hoe dit is gerealiseerd. ( nog geen antwoord )
https://iotdomotica.nl/th...ency_en_Stand-by_verbruik

[Martin M]

gerlag schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 22:06:
[huislift, 29 W, off-grid port schakelt uit]

Het klinkt als dat men de drempelwaarde heeft verhoogd. Is je probleem misschien al opgelost als je een stekkerbakje op het off-grid stopcontact zet en daarop je traplift plus nog een kleine dummy-belasting? Pak 'm beet, een wekkerradio of een of meer LED lampen?

[Ollie2]

Principis schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 21:58:
[...]

Aanvragen bij Anker.

Dag Principis, is bij jou het probleem opgelost van traag te starten met ontladen na de firmware update?

Bij mij start de batterij soms niet met ontladen, ondanks bijna vol en veel netafname.

Soms wordt er wel gestart met ontladen maar gaat dit in stapjes en zeer traag omhoog.

Heb al een firmware update gevraagd via Anker support, twee weken geleden, maar zijn willen verder onderzoek doen alvorens nieuwe firmware te pushen.

[RoelWW]

Hansjoh schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 08:35:
[...]

In die laatste stand ('niet ingesteld') wordt er nog steeds ontladen bij vraag vanuit huis en geladen met zonne energie. Wat het niet doet is extra laden of ontladen vanwege gunstige prijzen (handelen). Dat wordt er mee bedoeld. Dus in het geval van laden met EV is dit niet de oplossing. Enige wat kan is in de nacht het blok op laden zetten. Dan vult de accu maximaal van het net en de EV wordt ook met stroom van het net opgeladen.

@jgeers Zie mijn reactie hierboven. Kwestie van proberen.

De dynamische modus werkt toch net wat anders, in ieder geval bij mij. Je kunt 3 periodes instellen: laden, ontladen en niets. In een niet ingestelde periode ontlaadt hij helemaal niet, ook geen nom (huisverbruik). O.b.v. je instellingen is hij binnen een laad en ontlaad periode enkele uren actief. Als hij in een laad periode niets doet, dan laadt hij wel overtollige PV (prima). Als hij in een ontlaad periode niets doet, dan ontlaadt hij ook helemaal niet, ook geen nom. Wat mij betreft zou hij dan juist wel nom mogen doen. Ik heb al geruime tijd geleden bij Anker gevraagd of ze de dynamysiche modus iets willen uitbreiden en hierin ook nom kunnen voorzien, maar dat is nog niet gebeurd. Wellicht als meer mensen dat doen, dat ze er werk van gaan maken.Dit jaar is dat nog geen ramp en kan ik het vanwege salderen met instellingen nog opvangen. Vanaf volgend jaar is de dynamische modus dan veel minder/niet meer geschikt (in mijn geval). Ik hoop dat ze dit nog gaan oppakken en anders moet ik toch maar naar HA of homey.

[danny.s]

pjotter1965 schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 08:35:
[...]

Ik ben ook nog alle voor- en nadelen aan het afwegen. Ik zie echter bij een andere review dat het stand-by verbruik slechts 5 W is. Ik heb daar de vraag gesteld hoe dit is gerealiseerd. ( nog geen antwoord )
https://iotdomotica.nl/th...ency_en_Stand-by_verbruik
[Afbeelding]

Top! Kun je het antwoord hier binnenkort terug koppelen?

[De Kris]

Ollie2 schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 08:42:
[...]

Bij mij start de batterij soms niet met ontladen, ondanks bijna vol en veel netafname.

Soms wordt er wel gestart met ontladen maar gaat dit in stapjes en zeer traag omhoog.

Bedoel je dan zoiets als dit, dat heb ik ook geregeld, moet men toch echt wel oplossen:



Microgolf aan tegen 1700W, begint hij met nog steeds 1400W uit het net te halen en na 100 seconden is hij nog steeds bijna 700W uit het net aan het halen en maar iets meer dan 700W uit de batterij.

En wat nog absurder is, die schuine lijn houd hij zelfs aan als je de belasting een tijdje uitschakelt en terug in:
Hier heeft het dus 5 minuten geduurd voordat hij volledig uit de batterij levert. (20 seconden per gridlijn)

[NiGeLaToR]

pjotter1965 schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 08:35:
[...]

Ik ben ook nog alle voor- en nadelen aan het afwegen. Ik zie echter bij een andere review dat het stand-by verbruik slechts 5 W is. Ik heb daar de vraag gesteld hoe dit is gerealiseerd. ( nog geen antwoord )
https://iotdomotica.nl/th...ency_en_Stand-by_verbruik
[Afbeelding]

Dat heeft @Taro tzt gemeten inderdaad en was verder terug in het topic al reden van speculatie over het hoe en waarom. De unit staat nog bij hem dus wellicht kunnen we er opnieuw aan meten. Ook komen de nieuwste Anker modellen er aan en zullen we dit zeker in meenemen.

[Hansjoh]

RoelWW schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 08:49:
[...]

De dynamische modus werkt toch net wat anders, in ieder geval bij mij. Je kunt 3 periodes instellen: laden, ontladen en niets. In een niet ingestelde periode ontlaadt hij helemaal niet, ook geen nom (huisverbruik). O.b.v. je instellingen is hij binnen een laad en ontlaad periode enkele uren actief. Als hij in een laad periode niets doet, dan laadt hij wel overtollige PV (prima). Als hij in een ontlaad periode niets doet, dan ontlaadt hij ook helemaal niet, ook geen nom. Wat mij betreft zou hij dan juist wel nom mogen doen. Ik heb al geruime tijd geleden bij Anker gevraagd of ze de dynamysiche modus iets willen uitbreiden en hierin ook nom kunnen voorzien, maar dat is nog niet gebeurd. Wellicht als meer mensen dat doen, dat ze er werk van gaan maken.Dit jaar is dat nog geen ramp en kan ik het vanwege salderen met instellingen nog opvangen. Vanaf volgend jaar is de dynamische modus dan veel minder/niet meer geschikt (in mijn geval). Ik hoop dat ze dit nog gaan oppakken en anders moet ik toch maar naar HA of homey.

Dat is wel bijzonder. Ik heb het nu in dynamische mode staan en op dit moment 'niets' en hij is gewoon aan het ontladen en laden (NOM). In de middag heb ik een blok voor laden en hij kiest zelf de goedkoopste momenten om te laden. Als hij gaat laden gaat het ook op max vermogen en eventuele zonne energie gaat ook naar het net. Een blok ontladen heb ik niet aangezien ik nul export heb aanstaan en het blok ook niet kan instellen.

Waarom werkt het bij jou zo anders? Ik snap het niet.

[NiGeLaToR]

@Hansjoh je hebt laad- en ontlaadblokken en laad en ontlaad uren. Dan zoekt ie binnen de blokken de gunstigste momenten, maar binnen die blokken doet hij bij mij verder niets. Tussen die blokken zie ik echter dat hij NOM probeert aan te houden. Kan het bij jou ook in zo'n combi zitten?

[Principis]

Ollie2 schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 08:42:
[...]

Dag Principis, is bij jou het probleem opgelost van traag te starten met ontladen na de firmware update?

Bij mij start de batterij soms niet met ontladen, ondanks bijna vol en veel netafname.

Soms wordt er wel gestart met ontladen maar gaat dit in stapjes en zeer traag omhoog.

Heb al een firmware update gevraagd via Anker support, twee weken geleden, maar zijn willen verder onderzoek doen alvorens nieuwe firmware te pushen.

Ik gebruik momenteel nog de NOM sturing van Anker. Voor de update schaalde de batterij soms heel traag op (soms ook niet), dat lijkt nu beter te zijn. Ik heb de update nog maar 2 dagen, dus ik moet het nog verder bekijken.

[Hansjoh]

NiGeLaToR schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 09:11:
@Hansjoh je hebt laad- en ontlaadblokken en laad en ontlaad uren. Dan zoekt ie binnen de blokken de gunstigste momenten, maar binnen die blokken doet hij bij mij verder niets. Tussen die blokken zie ik echter dat hij NOM probeert aan te houden. Kan het bij jou ook in zo'n combi zitten?

Oh wacht, wellicht is dat het is. Ik heb echt hele korte blokken ingesteld. 90% van de dag geen blokken, dan werkt NOM wel. Binnen het blok weet ik het niet (meestal nodig voor opladen). Ontladen heb ik uit staan wegens kleine accu (alleen basis model).

[RickKaa]

gerlag schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 20:57:
[...]

Je kan in NL wel een groot deel van de BTW terugvragen. Veel mitsen en maren, dat wel. Ik ben er voor mijn systemen nu mee bezig. Is wel wat uitzoekwerk, maar het lijkt er op dat we zo'n 1300 euro terug kunnen krijgen voor 2 max AC, van 14 kWh per systeem. Mogelijk toch interessant voor hen waar dat mogelijk is?

Exact het zelfde gedaan, een 14 Kwh tower gekocht, woon in Flevoland dus subsidie aangevraagd a 760 euro plus de BTW retour circa 600 euro. Dat maakt het dan toch wel weer interessant, netto investering van circa €2400. voor een Max AC met uitbereiding.

[gerlag]

RickKaa schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 09:31:
[...]

Exact het zelfde gedaan, een 14 Kwh tower gekocht, woon in Flevoland dus subsidie aangevraagd a 760 euro plus de BTW retour circa 600 euro. Dat maakt het dan toch wel weer interessant, netto investering van circa €2400. voor een Max AC met uitbereiding.

Ook nog Subsidie? Toe maar... Nou ja, voor een paar meter onder de zeespiegel moet je er wat overhebben om te proberen de stijging van de zeespiegel wat in de dammen . Maar mooi netto resultaat zo...

[pheijms]

RickKaa schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 09:31:
[...]

Exact het zelfde gedaan, een 14 Kwh tower gekocht, woon in Flevoland dus subsidie aangevraagd a 760 euro plus de BTW retour circa 600 euro. Dat maakt het dan toch wel weer interessant, netto investering van circa €2400. voor een Max AC met uitbereiding.

Welke eisen zitten er aan de subsidie? Moet je dan bijv. handelen? Of kan iedereen dat aanvragen?

[RickKaa]

pheijms schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 09:36:
[...]

Welke eisen zitten er aan de subsidie? Moet je dan bijv. handelen? Of kan iedereen dat aanvragen?

Inderdaad een dynamische contract, de nieuwe pot ging op 1 oktober in vanaf 00;00 heb hem met moeite in kunnen dienen om 01;00, toen ik om 08;00 keek was de subsidie pot a dicht en gevuld . Was dus gelukkig (als het goed is) nog optijd. Naar mijn weten gaat vanaf 1 januari weer een nieuwe pot open in Flevoland, waar je ook met terugwerkende kracht subsidie kan aanvragen over 2026.

[gerlag]

danny.s schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 22:52:
[...]

Mijn plan was ook de AC binnen kort aan te schaffen, al dan niet met een mooie black Friday actie. Maar idd begin ik nu ook te twijfelen met alle berichten hier over de RTE die tegenvalt door het hoge stand-by verbruik…

Schiet mee maar lek, 12 uur geleden 75 procent, nu 80 procent Alle stekkers los maar batterij staat gewoon aan en off grid poort staat in de app ook aan. Display uit, dan dat wel. Zo meet je nog geen stand by verbruik... Mogelijk was de batterij gisteravond nog wat gestresst na de hoge piekbelasting kort ervoor ,

[ Voor 5% gewijzigd door gerlag op 09-10-2026 09:45 ]

[NiGeLaToR]

gerlag schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 09:43:
[...]

Schiet mee maar lek, 12 uur geleden 75 procent, nu 80 procent Alle stekkers los maar batterij staat gewoon aan en off grid poort staat in de app ook aan. Display uit, dan dat wel. Zo meet je nog geen stand by verbruik... Mogelijk was de batterij gisteravond nog wat gestresst na de hoge piekbelasting kort ervoor ,
[Afbeelding]

Volgens mij is de beste manier om echt te weten wat die doet hem uitlezen met HA. Al zit er dan nog steeds een Anker-laag tussen, maar toch. De software kan je vertellen wat ze maar willen, want ons reverse engineering werk om uit te vogelen hoe ze werken niet makkelijker maakt.

[gerlag]

Ik heb hem nog niet in HA zitten, staat in de planning. Maar HA haalt de gegevens toch ook uit de batterij?

[NiGeLaToR]

gerlag schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 09:49:
Ik heb hem nog niet in HA zitten, staat in de planning. Maar HA haalt de gegevens toch ook uit de batterij?

Zeker, alleen stukje logica moet je zelf bouwen en je krijgt wat meer kale/ruwe data.

Vraag mij wel meteen af, zou een HA-koppeling van invloed zijn op standby verbruik?

[gerlag]

Martin M schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 08:38:
[...]

Het klinkt als dat men de drempelwaarde heeft verhoogd. Is je probleem misschien al opgelost als je een stekkerbakje op het off-grid stopcontact zet en daarop je traplift plus nog een kleine dummy-belasting? Pak 'm beet, een wekkerradio of een of meer LED lampen?

Daar zit het probleem m.i. niet in. Hij pakt keurig de 3 kW uit de off grid poort op, naadloos, maar na 5 tot 10 seconden op 3 kW wordt de poort afgeschakeld. Dat de poort bij laag vermogen van 30 W uit staat is alleen maar goed. Denk ik,

[gerlag]

NiGeLaToR schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 10:01:
[...]


Zeker, alleen stukje logica moet je zelf bouwen en je krijgt wat meer kale/ruwe data.

Vraag mij wel meteen af, zou een HA-koppeling van invloed zijn op standby verbruik?

Tja... dat is een goede vraag. Ik laat dit systeem nu maar een paar dagen in stand by staan, kijken wat er gebeurt.

[Ollie2]

De Kris schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 09:01:
[...]


Bedoel je dan zoiets als dit, dat heb ik ook geregeld, moet men toch echt wel oplossen:

[Afbeelding]

Microgolf aan tegen 1700W, begint hij met nog steeds 1400W uit het net te halen en na 100 seconden is hij nog steeds bijna 700W uit het net aan het halen en maar iets meer dan 700W uit de batterij.

En wat nog absurder is, die schuine lijn houd hij zelfs aan als je de belasting een tijdje uitschakelt en terug in:
[Afbeelding]Hier heeft het dus 5 minuten geduurd voordat hij volledig uit de batterij levert. (20 seconden per gridlijn)

Dag Kris, ja exact hetzelfde! Heb jij hiervoor al een ticket lopen bij support, en welke firmware versie draai je?

[brogel]

Ollie2 schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 10:09:
[...]

Dag Kris, ja exact hetzelfde! Heb jij hiervoor al een ticket lopen bij support, en welke firmware versie draai je?

Dit is inderdaad het typische beeld wat ik ook had, heel rustig in stapjes omhoog en als je even stopt herneemt hij de curve op dezelfde lijn.
Dit is opgelost met die laatste firmware. Dus daar moet je inderdaad achteraan richting Anker.

pjotter1965 schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 08:35:
[...]

Ik ben ook nog alle voor- en nadelen aan het afwegen. Ik zie echter bij een andere review dat het stand-by verbruik slechts 5 W is. Ik heb daar de vraag gesteld hoe dit is gerealiseerd. ( nog geen antwoord )
https://iotdomotica.nl/th...ency_en_Stand-by_verbruik
[Afbeelding]

Ik vraag me eigenlijk af hoe ze dit standby verbruik meten? Hoe meten andere dit hier?
Ik begrijp dat je er een meter voor zet welke totaal laad/ontlaad meet, dan heb je de RTE. Maar het standby verbruik continue meten zoals hier boven begrijp ik niet, hij neemt dit normaal toch uit de batterij.
Enige wat ik me kan voorstellen is dat je de minimale SOC omhoog zet naar het percentage wat hij momenteel heeft, dan verwacht ik dat hij het uit het net begint te halen.

[Taro]

De Max is binnen


Ik weet wel wat ik vanavond en dit weekend ga doen

[NiGeLaToR]

Taro schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 10:58:
De Max is binnen
[Afbeelding]

Ik weet wel wat ik vanavond en dit weekend ga doen

Hoe is de doos nog droog

Enjoy, toch wel een van de producten waar ik het meest naar uitkijk op dit moment

[Treveo]

Martin M schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 08:14:
[...]

Zendure is de efficiency king en Anker de power king (houdt strak de nul, volgt goed en snel)

Pff, dat maakt de keuze wel wat lastiger. Is er geen batterij die het allebei heeft? :-p

[NiGeLaToR]

Treveo schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 11:04:
[...]

Pff, dat maakt de keuze wel wat lastiger. Is er geen batterij die het allebei heeft? :-p

Haha, misschien die @Taro net ontving?

There is alway the next best thing.

[Principis]

Voor de belgen hier. Ik wil binnenkort ook naar HomeAsisstant overschakelen, wat gebruiken jullie om het capaciteitstarief te beperken?

[axelaar]

pheijms schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 02:49:
[...]

Deze (snelle) reactie kreeg ik. Mijn vraag was of er nog iets gaat gebeuren aan het hoge stand-by-verbruik, of dat een firmwareupdate hier nog verandering in gaat brengen.

[...] To minimize this self-consumption, it is recommended to turn off the device when not in use.

Dat uitzetten is precies wat ik doe / wil doen tijdens periodes dat de Anker niets hoeft te doen. Daar kan de EPO functie voor gebruikt worden. Dat is een bedrade 'stopknop' op de communicatiepoort. In mijn geval kan ik die op afstand bedienen (nul laden/ontladen, spanning eraf, EPO activeren), en de batterij ook op afstand weer terug aanzetten door de spanning weer in te schakelen. Omdat onduidelijk is hoe die EPO bedraad moet worden heb ik dit een poosje terug aan Anker gevraagd. Vandaag als reactie gekregen: "I’m very sorry that we cannot provide the register map, data types, R/W attributes, or EPO wiring details at this stage."
Er wordt kennelijk nog wel aan gewerkt want het ticket blijft open.

[Mastergo]

Martijnvdb schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 20:50:
Wordt nu toch wel erg groot verschil met de prijzen in NL....1.999 vs 1.399 en heb 14 kWh nodig. Denk aan 2 torens van elk 7 kWH. Verschil is dan aanzienlijk....maar uiteraard ook nadelen.

Wat zijn de nadelen dan? Het ophalen?

[Out.of.Control]

brogel schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 10:32:
[...]

Ik vraag me eigenlijk af hoe ze dit standby verbruik meten? Hoe meten andere dit hier?
Ik begrijp dat je er een meter voor zet welke totaal laad/ontlaad meet, dan heb je de RTE. Maar het standby verbruik continue meten zoals hier boven begrijp ik niet, hij neemt dit normaal toch uit de batterij.
Enige wat ik me kan voorstellen is dat je de minimale SOC omhoog zet naar het percentage wat hij momenteel heeft, dan verwacht ik dat hij het uit het net begint te halen.

Ik gebruik een Shelly EM om aan de AC-zijde te meten wat erin en eruit gaat. Daarmee wordt er dus geen onderscheid gemaakt tussen verliezen bij het omzetten (AC-> DC en andersom), verliezen in de accu-cellen of het gebruik van de elektronica om de boel aan te sturen, alles gaat op 1 hoop.

In het begin zat ik daarmee op zo'n 72% en daarnaa heb ik het maximale laadvermogen wat teruggeschroefd en is er een firmware-update geweest en nu kruipt het naar de 75 a 76% (gemiddeld sinds ik begon met meten, dus ik schat met een hele natte vinger dat het nu tegen de 80% zal zitten).

Dit is met 7 kWh opslag, één uitbreidingsaccu zit eraan te komen.

[Treveo]

Mastergo schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 11:44:
[...]

Wat zijn de nadelen dan? Het ophalen?

En de eventuele garantieafhandeling

[duderuud]

Ik las hier eerder dat je met een Duitse Max AC gewoon hier in NL garantie kon claimen...

[Out.of.Control]

Out.of.Control schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 19:43:
[...]

Vanmorgen reactie gehad. Veel mooie woorden, oprechte excuses en begrip, maar nog geen concrete reactie. Het wordt voorgelegd aan het managementteam en ik moet nog even geduld hebben. Ben benieuwd.

@De Ingenieur Had de mail al weggegooid, maar datzelfde plaatje stond er inderdaad in. Toch maar even bewaard

Update: gisteren mail dat de BP7000 verstuurd is en zojuist netjes geleverd.

Dus toch netjes afgehandeld door Anker.

[brogel]

Principis schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 11:21:
Voor de belgen hier. Ik wil binnenkort ook naar HomeAsisstant overschakelen, wat gebruiken jullie om het capaciteitstarief te beperken?

In de HA integratie omnibattery kan je peak shaving gebruiken. Daar stel je bijvoorbeeld in 25% en 2500W. Dan gaat hij, als de batterij lager dan 25% is, enkel output geven zodat het verbruik niet boven de 2500W komt.

Maar zo als vaker is er ook weer een mismatch tussen PV opbrengst en het moment dat je het nodig hebt. In de winter als je WP en de inductie kookplaat aan staat is de kans groot dat je batterij al leeg is. Eventueel kun je dan overwegen om de batterij tussendoor gedeeltelijk op te laden zodat je terug buffer hebt.

Out.of.Control schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 11:46:
[...]

Ik gebruik een Shelly EM om aan de AC-zijde te meten wat erin en eruit gaat. Daarmee wordt er dus geen onderscheid gemaakt tussen verliezen bij het omzetten (AC-> DC en andersom), verliezen in de accu-cellen of het gebruik van de elektronica om de boel aan te sturen, alles gaat op 1 hoop.

In het begin zat ik daarmee op zo'n 72% en daarnaa heb ik het maximale laadvermogen wat teruggeschroefd en is er een firmware-update geweest en nu kruipt het naar de 75 a 76% (gemiddeld sinds ik begon met meten, dus ik schat met een hele natte vinger dat het nu tegen de 80% zal zitten).

Dit is met 7 kWh opslag, één uitbreidingsaccu zit eraan te komen.

Wat jij uitlegt begrijp ik dat is vrij simpel. Maar dat is dan RTE, het totale laad/ontlaad efficiëntie. Maar hoe meten mensen enkel het continue standby verbruik?

Er zijn hier op het forum al getallen voorbij gekomen (meestal tussen 25 en 30W), maar heb nog geen uitleg gezien hoe ze dit dat gemeten hebben.

[RickKaa]

Duurt dat verzenden via Anker altijd zo lang, zijn nu 9 dagen verder, ook een beetje ongeduldig omdat ik de boel wil installeren denk ik .
Vast een verse batch uit China met de beste en meest nieuwe software haha zonder energie verlies

[gerlag]

RickKaa schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 12:04:
Duurt dat verzenden via Anker altijd zo lang, zijn nu 9 dagen verder, ook een beetje ongeduldig omdat ik de boel wil installeren denk ik .
Vast een verse batch uit China met de beste en meest nieuwe software haha zonder energie verlies

Vandaag zou ik mijn via Bol door Anker-direct te leveren super goedkope BP 7000 moeten ontvangen. Het duurt idd errug lang allemaal.

[pheijms]

pheijms schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 02:49:
[...]

Deze (snelle) reactie kreeg ik. Mijn vraag was of er nog iets gaat gebeuren aan het hoge stand-by-verbruik, of dat een firmwareupdate hier nog verandering in gaat brengen.

​Ik heb al een reactie teruggestuurd: dat het geen oplossing is om de batterij uit te zetten, dat sommige concurrenten op 3 à 4 watt zitten, en dat er op een groot technisch forum al een discussie over gaande is. Ook heb ik aangegeven dat ik daarom een beter antwoord verwacht. Ben benieuwd hoe ze hierop gaan reageren.


Thank you for reaching out.


The standby power consumption of the Anker Solix Max AC battery can vary depending on its configuration and usage. For example, similar products like the Anker SOLIX F3800 consume about 20-30Wh per hour even when no devices are connected and the AC switch is turned off. This results in a daily loss of approximately 480-720Wh. To minimize this self-consumption, it is recommended to turn off the device when not in use.


Regarding firmware updates to reduce standby power consumption, it is advisable to regularly check for firmware updates through the Anker Power app. Updating the firmware can sometimes address power consumption issues and improve overall performance. If you have further concerns or need specific details about firmware updates for the Anker Solix Max AC battery, please feel free to reach out for more assistance.

Inmiddels heb ik een nieuwe reactie ontvangen. Ik vind dat Anker deze vraag erg serieus oppakt, wat mij positief stemt! Wat eventueel wel zou kunnen, is dat je dit via Home Assistant inregelt voor momenten dat je hem niet gebruikt (in mijn geval wanneer de zon niet schijnt). Ik weet alleen niet of dat mogelijk is of al goed werkt.

Thank you very much for your detailed message, and we are truly sorry for the concern and frustration this has caused.

We completely understand why this point is so important to you. For a home battery system, it is natural to expect the unit to stay on continuously, so your concern about standby power consumption is absolutely reasonable.

Please allow us to clarify the current situation for the Anker SOLIX Max AC:

• In off-grid mode, the power consumption is around 30W
• If the off-grid output is not enabled, the unit will enter sleep mode after about 30 minutes, and the consumption can drop to around 7–10W
• In grid-connected mode, the power consumption is around 35W
• If the off-grid output is not enabled, the unit will enter sleep mode after about 30 minutes, and the consumption is expected to be within 10W

Under grid-connected conditions, a standby level of around 29W is currently within the normal operating range for this type of home battery system. This power is used to keep internal monitoring, sensing, and control components active, so the unit can respond immediately when charging or discharging is needed. In other words, this is part of the power required for normal standby operation.

That said, we sincerely understand your point that this topic matters a great deal to customers who plan to keep the system running at all times. We are very sorry that our previous reply did not give you the level of clarity you were hoping for.

At this time, we are unable to confirm any specific schedule regarding changes in this area. However, your concern has been carefully noted, and this point will be taken into consideration in future product development and optimization.

If the system is not needed for a period of time, disconnecting the grid connection and turning off the off-grid socket can allow the unit to enter deep sleep / low-power mode and reduce consumption further.

We truly appreciate you taking the time to raise this issue so clearly. We also fully understand why you asked for a more concrete answer, and we are sorry that we cannot provide a definite timeline at the moment. Please rest assured that your concern is being taken seriously.

[Mastergo]

gerlag schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 12:10:
[...]

Vandaag zou ik mijn via Bol door Anker-direct te leveren super goedkope BP 7000 moeten ontvangen. Het duurt idd errug lang allemaal.

Hoezo via bol supergoedkoop? Ben ik dan wel benieuwd naar?

[Martin M]

gerlag schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 12:10:
[...]

Vandaag zou ik mijn via Bol door Anker-direct te leveren super goedkope BP 7000 moeten ontvangen. Het duurt idd errug lang allemaal.

Ik stond op het punt de Max bij Anker te bestellen maar zag in de reviews dat het lang kon duren en dat werd ook in bedekte termen door Anker zelf aangegeven. Thuisbatterij had hem in voorraad voor dezelfde prijs met dezelfde cadeautjes en die was er ook rap.

1699 supergoedkoop? Dat is ie overal in Nederland.

Ik ben er ook ingetuind, twee dagen na installatie leerde ik hier in het topic dat het aanzienlijk beter kan.

https://bm-distribution.shop/products/bp7000-erweiterungsakku?ii_src=idealo&ii_id=XH6K_k2OolAI86flNk_zBg

[gerlag]

Martin M schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 13:24:
[...]
1699 supergoedkoop? Dat is ie overal in Nederland.

Ik ben er ook ingetuind, twee dagen na installatie leerde ik hier in het topic dat het aanzienlijk beter kan.

1349,00 incl BTW en gratis thuis bezorgd. via Bol. Aanbieding heeft er wel heel kort gestaan, Een paar minuten nadat ik besteld had was de aanbieding weg. Ref: mijn eerdere post van 28 september

[ Voor 25% gewijzigd door gerlag op 09-10-2026 13:56 ]

[Martin M]

brogel schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 12:04:

Maar hoe meten mensen enkel het continue standby verbruik?

NIet moeilijk: opladen, stekker er uit en een dag later kijken hoeveel % de SoC dan is. En een teleurgesteld gezicht trekken als je ziet dat je ruim 10% kwijt bent.

Stel hij staat na 24 uur op 90%. Dan is er 0.1 * 7 = 0.7 kWh verbruikt. Gedeeld door 24 is precies 29 W

[brogel]

Martin M schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 13:31:
[...]

NIet moeilijk: opladen, stekker er uit en een dag later kijken hoeveel % de SoC dan is. En een teleurgesteld gezicht trekken als je ziet dat je ruim 10% kwijt bent.

Stel hij staat na 24 uur op 90%. Dan is er 0.1 * 7 = 0.7 kWh verbruikt. Gedeeld door 24 is precies 29 W

Correct, dat is een methode. Dat geeft gemiddelde standby over 24u zonder net connectie. Probleem is dat je dan een standby hebt terwijl de batterij niets moet doen. Ik verwacht dat het verbruik anders gaat zijn als hij heel de tijd het verbruik moet controleren. Bijvoorbeeld als je veel PV teruggeeft moet de batterij niet laden/ontladen maar hij blijft het wel opvolgen, dat zou voor mij de belangrijkste periode zijn.


Maar dat verklaart nog niet hoe ze bovenstaande grafiek krijgen, welke continu standby vermogen meet. Zoals ik zei ik vermoed de minimum SOC omhoog zetten en dan verwacht ik dat de accu standby wattage uit de muur haalt.

[ Voor 20% gewijzigd door brogel op 09-10-2026 14:13 ]

[brogel]

pheijms schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 12:36:
[...]

Inmiddels heb ik een nieuwe reactie ontvangen. Ik vind dat Anker deze vraag erg serieus oppakt, wat mij positief stemt! Wat eventueel wel zou kunnen, is dat je dit via Home Assistant inregelt voor momenten dat je hem niet gebruikt (in mijn geval wanneer de zon niet schijnt). Ik weet alleen niet of dat mogelijk is of al goed werkt.


Please allow us to clarify the current situation for the Anker SOLIX Max AC:

• In off-grid mode, the power consumption is around 30W
• If the off-grid output is not enabled, the unit will enter sleep mode after about 30 minutes, and the consumption can drop to around 7–10W
• In grid-connected mode, the power consumption is around 35W
• If the off-grid output is not enabled, the unit will enter sleep mode after about 30 minutes, and the consumption is expected to be within 10W

Begrijp de uitleg niet volledig.
'off-grid' is als hij niet verbonden is met het net, toch?
'off-grid' en back-up stekker uitgeschakeld gaat hij naar 7-10W, wat nog veel is want dan doet hij eigenlijk helemaal niets meer (moet het grid niet opvolgen en ook de backup-poort niet opvolgen).

Dan de laatste regel: bedoelen ze dit tijdens grid-connected mode? Zou dus willen zeggen dat de backup-poort 25W verbruikt? 35 naar 10W?
Kunnen we de backup poort activeren via bluetooth? Dat is het voor mij dan wel waard als die echt zoveel zou verbruiken. De winst is natuurlijk wel enkel als hij in slaapstand gaat....

[Martin M]

Gerben89 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 21:47:
Als je boven in de site de zoekfunctie 'Australië ' intypen en dan zoekt vind je al redelijk wat informatie. Het is meerdere overkomen, was iets met locatie bij installeren van de app die stond dan al verkeerd. Daarom lukt het verder ook niet.

Zowaar! Net een post gevonden van iemand die expliciet schreef "in een van de eerste schermen rechts bovenin je locatie goed zetten". Daar heb ik dus wel drie keer overheen gekeken en je kan gewoon door, het instellen wordt niet afgedwongen. Bij mij stond die locatie dus op United States.

Na herinstallatie en Nederland kiezen ziet het er opeens prima uit. Ik zie de configuratie die ik met de iPhone heb opgetuigd, alles lijkt normaal nu.

[Mr Black]

Hansjoh schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 09:07:
[...]

Dat is wel bijzonder. Ik heb het nu in dynamische mode staan en op dit moment 'niets' en hij is gewoon aan het ontladen en laden (NOM). In de middag heb ik een blok voor laden en hij kiest zelf de goedkoopste momenten om te laden. Als hij gaat laden gaat het ook op max vermogen en eventuele zonne energie gaat ook naar het net. Een blok ontladen heb ik niet aangezien ik nul export heb aanstaan en het blok ook niet kan instellen.

Waarom werkt het bij jou zo anders? Ik snap het niet.

Ook ik ben na 23 dagen in volle tevredenheid toch van AI afgestapt. Hij verslikte zich al een paar keer in de overgang naar donker weer, ging lekker verkopen met als resultaat leeg op de volgende morgen piek. Nu dynamisch tarief met laden tijdslot nacht 00.00 tot 05.30 en dag van 12.00 tot 16.30. De laadtijd heb ik voor 4 uur gekozen.

Vraag: is die vier uur nu niet te lang als je wilt dat het laagste punt in het tarief gevonden wordt? De tijd die je hier instelt bepaald toch elk blok opnieuw of die vol raakt? Als je een lagere laadtijd neerzet raakt die misschien niet vol genoeg om de volgende piek door te komen. Dus de lengte van de tijdblokken en de laadtijd moet op elkaar afgestemd worden. Heeft iemand daar al ervaring mee en of het zo werkt als ik hier beschrijf?

Dank vast!

[caspervc]

Ik ben helemaal blij met AI sinds ik hem heb ingesteld dat ie niet verkoopt. Al m’n zelf opgewekte stroom gaat de accu in en hij vult netjes aan met goedkope stroom als het moet. Handelen doe ik niet.

[Mr Black]

caspervc schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 15:46:
Ik ben helemaal blij met AI sinds ik hem heb ingesteld dat ie niet verkoopt. Al m’n zelf opgewekte stroom gaat de accu in en hij vult netjes aan met goedkope stroom als het moet. Handelen doe ik niet.

Heb je dat gedaan met exportlimiet op “Nul export” te zetten?

[jurjen_g]

Martin M schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 13:31:
[...]

NIet moeilijk: opladen, stekker er uit en een dag later kijken hoeveel % de SoC dan is. En een teleurgesteld gezicht trekken als je ziet dat je ruim 10% kwijt bent.

Stel hij staat na 24 uur op 90%. Dan is er 0.1 * 7 = 0.7 kWh verbruikt. Gedeeld door 24 is precies 29 W

Let wel op dat bij LFP de state of charge moeilijk exact te bepalen is (behalve 100 procent), dus daarvan uitgaan is denk ik ook niet altijd correct.

[caspervc]

Mr Black schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 16:11:
[...]

Heb je dat gedaan met exportlimiet op “Nul export” te zetten?

Yes zie hier.

caspervc in "Het grote Anker Solix plug-and-play thuisaccu systemen topic"

[gerlag]

jurjen_g schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 16:12:
[...]

Let wel op dat bij LFP de state of charge moeilijk exact te bepalen is (behalve 100 procent), dus daarvan uitgaan is denk ik ook niet altijd correct.

Dat is zeker waar als je alleen naar de spanning kijkt. Maar een beetje BMS kijkt ook naar de in- en uitgaande stroom, en, zeker als de accu recent 100% heeft aangetikt klopt de SoC rekensom i.h.a. best behoorlijk. Ik heb in dit kader redelijke hands-on ervaring met een zelf samengesteld 12V systeem van 3,64 kWh op basis van LFP cellen.

Maar het blijft zeker verstandig om een gezonde argwaan te hebben bij de getoonde SoC.

[Erveetwee]

Ik heb een Anker Max AC sinds begin juli. Heb dynamische tarieven (zonneplan) en zonnepanelen.

In eerste instantie heb ik de Anker modus ingesteld op dynamisch tarief.
Dat ging met veel zonne overschot in de zomer best goed.

Nu ik weinig zonneoverschot heb, zie ik dat m'n Anker in die modus niet altijd logische keuzes maakt. Vanmiddag geladen tegen redelijke tarieven. Maar wil pas vanavond om 1830 gaan ontladen. Dat terwijl vandaag de dynamische tarieven al vanaf 16.00 uur hoger zijn en vannacht de tarieven weer heel laag zijn. Ik verwacht dan vroeger beginnen met ontladen en vannacht niet ontladen.

Ik zou graag zien dat ie daar slimmer mee omgaat.
Wie heeft vergelijkbare ervaringen en kan delen welke modus en instellingen optimaal zijn?

Ik heb daarnaast een HA waar ook EVCC op draait.
Verbinding ook al via Modbus TCP ingesteld.

Aansturen via HA is ook een optie, kan er (samen met Claude code) redelijk mee overweg.

[tjerkpolle]

Ik heb inmiddels 2x een max AC in huis. Ik heb nog geen aparte groepen aangelegd, maar ze wel op aparte groepen gewoon in een WCD. Nu kan ik bij de losse max AC's geen netvermogenslimiet instellen.

Ik krijg in de app een melding "toegevoegd aan systeem. Ga naar systeem om instellingen te wijzigen."

Nu kan ik bij systeem wel de netvermogenslimiet instellen. Deze staat max naar net op 800W. Ik kan hier max. 3500W instellen. Dat doe ik uiteraard pas als ik aparte groepen heb en vaste aansluiting.

Zijn de waardes bij systeem per accu / max ac? Hoe krijg ik ander 2x 3500W max laad /ontlaadvermogen?

[JoTil]

brogel schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 12:04:
[...]

In de HA integratie omnibattery kan je peak shaving gebruiken. Daar stel je bijvoorbeeld in 25% en 2500W. Dan gaat hij, als de batterij lager dan 25% is, enkel output geven zodat het verbruik niet boven de 2500W komt.

Maar zo als vaker is er ook weer een mismatch tussen PV opbrengst en het moment dat je het nodig hebt. In de winter als je WP en de inductie kookplaat aan staat is de kans groot dat je batterij al leeg is. Eventueel kun je dan overwegen om de batterij tussendoor gedeeltelijk op te laden zodat je terug buffer hebt.


[...]

Wat jij uitlegt begrijp ik dat is vrij simpel. Maar dat is dan RTE, het totale laad/ontlaad efficiëntie. Maar hoe meten mensen enkel het continue standby verbruik?

Er zijn hier op het forum al getallen voorbij gekomen (meestal tussen 25 en 30W), maar heb nog geen uitleg gezien hoe ze dit dat gemeten hebben.

Dat stand-by verlies heb ik afgeleid uit het “leeglopen” van de accu als hij stand-by staat. Ik heb daar ook grafiekjes van gedeeld.

[mrturk76]

https://solago.nl/products/anker-solix-solarbank-max-ac-p1-meter


Is dit dan de laagste prijs in nl?

[Lordopa]

Ik gebruik een anker CT 1 fase meter. De pv/ess klem zat eerst om de pv draad heen. Sinds gisteren heb ik deze klem naar mijn fase draad vd accu verwisseld. (zie handleiding voor welke richting t pijlje moet staan). Zo doende zie ik nu geen PV input meer maar kan ik wel de uitgaande stroom vd accu nauwkeurig meten.

Modus: NOM, afgewisseld bij grotere prijsverschillen met dynamisch laden.

Even monitoren op wat voor RTE % ik over een paar weken genomen zit.

[ Voor 12% gewijzigd door Lordopa op 09-10-2026 20:03 ]

[gerlag]

mrturk76 schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 19:46:
https://solago.nl/products/anker-solix-solarbank-max-ac-p1-meter


Is dit dan de laagste prijs in nl?

Zo te zien de 'Duitse' ex BTW prijs.