[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II

[mavamal]

kazuka schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 11:33:
[...]


Fetterman? Dat is een Republikein in disguise. Ontzettend impopulair bij de democratische kiezers en kiest bij stemmen bijna altijd voor het rode kamp. De keuze pool is gewoon heel klein en het zal altijd iemand zijn die al vrij centrum georiënteerd is en AIPAC gesponsord is.

Daarom is AOC ook kansloos want dat is 1 van de weinigen die tegen de gevestigde orde en de dinosaurussen van de DNC in gaat. Die krijgt nooit genoeg steun helaas.

Damn, ik wist dat hij vroeger progressief was en dat mensen teleurgesteld in hem waren toen hij eenmaal verkozen was, maar dat hij zo ver opgeschoven was inmiddels...
Bijna als Robert Kennedy, die ook van centre Democrat naar kamp Trump geschoven is.

[_Bailey_]

renegrunn schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 11:41:
En als je dacht dat de bodem wel was bereikt qua… nouja ik weet het ook niet meer, geen woorden bestaan hier voor.

Witte Huis deelt bewerkte foto van advocate na arrestatie tijdens ICE-protest en laat haar hysterisch huilen

de bodem is nog lang niet in zicht. Trump is pas een jaartje onderweg... en Miller heeft nog een heel project af te werken, samen met oa zn vriendje Thiel.

Letterlijk iedereen in zijn team liegt alsof het de Olympics zijn; van een Hegseth tot Vance tot Noem, van Trump tot Rubio tot Bessent. En Patel (FBI) als een soort bonus.
Het is simpelweg dagelijkse kost voor deze lui ; liegen / zaken verdraaien / ontkennen.

Davos mag voorbij zijn, de gemoederen ietwat gaan liggen wat betreft Groenland.
Maar dat er nog veel, veel meer ellende aankomt vanuit Trump (en zijn team) nationaal en internationaal dat staat inmiddels wel vast, daar hoef je geen zwemdiploma A voor te hebben, hooguit een veterstrikdiploma.

[ Voor 9% gewijzigd door _Bailey_ op 23-01-2026 12:14 ]

[G83]

MikeyMan schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 12:01:
[...]


Welvaart in de VS? Ik weet niet of je er weleens geweest bent, maar de kloof is daar echt gigantisch. Als je ook maar een beetje buiten de (goede delen van) de grote steden komt, waan je je in 1970.

GDP is inderdaad harder gegroeid.

De reden dat de EU niet serieus genomen wordt, komt ook vooral door dit soort anti-EU reacties. We zullen echt samen moeten optrekken, en veel meer een eigen blok moeten vormen.

Ja, wel eens geweest. Grote welvaart verschillen inderdaad, naar.
*knip* offtopic en geen enkele bron voor gigantische claims die je maakt

[ Voor 24% gewijzigd door polthemol op 23-01-2026 12:42 ]

[-tom-562]

G83 schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 12:12:
[...]


Ja, wel eens geweest. Grote welvaart verschillen inderdaad, naar.
*knip*

*knip* don't feed the troll

[ Voor 58% gewijzigd door polthemol op 23-01-2026 12:43 ]

[G83]

-tom-562 schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 12:16:
[...]

*knip*

*knip* offtopic, dit topic gaat over de VS, niet over de EU

[ Voor 71% gewijzigd door polthemol op 23-01-2026 12:44 ]

[Delerium]

MikeyMan schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 12:01:

GDP is inderdaad harder gegroeid.

Ik blijf erbij dat het een lening op de toekomst is. Harde groei en explosie van de staatsschuld ziet er nu mooi uit maar de rekening moet betaald worden. Ik weet dat ze in de VS daar altijd op een volgende termijn van democraten gokken, maar Trump heeft inmiddels Griekse toestanden behaald en de rest van de wereld is al het verkopen gegaan.

Dus ja, op papier een duur huis, in praktijk een onbetaalbare tophypotheek. Je hoopt eigenlijk dat Trump nog in leven is als de boel ontploft en iedereen naar de schuldige kijkt.

[duvekot]

Ondertussen in Minnesota:
‘Enough Is Enough’: Hundreds of Minnesota Businesses Take Stand Against ICE

As tensions mount and a sense of fear of detention by immigration agents permeates the state, vendors, labor unions and residents are set to participate in an economic blackout and gather at prayers and protests on what organizers called a “Day of Truth and Freedom.”

Een staking tegen het geweld van een fascistische organisatie 🤔 .. daar had ik eerder iets over geleerd.

[Llopigat]

Auredium schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 12:29:
[...]
Mja, dat is wel een beetje het ding. In de VS kijkt men graag naar keiharde cash. Zodra je begint over de sociale voordelen die men hier heeft wordt dat vaak onder de tafel geschoven. Maar het feit dat wij snel naar de dokter kunnen, meer vrije tijd hebben en geen doodwerk cultuur zijn zaken die effectief wel in zekere zin onze rijkdom omhoog duwen.

Ik heb in die zin vooral het idee dat men over het algemeen in de VS vrij beperkt kijkt omdat het anders pijnlijk wordt. Als je video's kijkt van Amerikaanse expats in de EU of mensen die vanuit de VS naar de EU zijn gemigreerd dan pas hoor je echt de verschillen. Een veel gehoorde is het eerste bezoek aan de dokter of het ziekenhuis hier en hoe ze bijna omvallen van het verschil in kosten.

Wat ik in discussies met Amerikanen nu vooral hoor is het bekende Trump fabeltje dat wij een soort 'vakantie' hebben op kosten van de VS. Doordat zij onze bescherming hebben geregeld en we voordeel hadden van de handelsbalans enzo.

Het kan er bij hen maar niet in dat ze gewoon niet het beste systeem hebben ter wereld. Dat wordt er bij ze op school zo hard ingehamerd. "Wij zijn de beste natie ter wereld en alle andere zijn luie slappe wijven"

En ja ze geven veel te veel om geld geld geld. Terwijl ze niet kijken naar kosten van levensonderhoud. Of levenskwaliteit. (Work/Life balans enzo). Amerikanen denken vaak dat ze een tijdelijk aan lagerwal zijnde miljardair zijn

Ze lopen ook altijd te zeuren over onze geboortecijfers. Terwijl ik vind (en ik denk veel europeanen) dat we ook niet moeten proberen de planeet vol te proppen met mensen want daar komen alle conflicten over bronnen en milieuproblemen juist vandaan.

Maar wat me het meest verontrust: De amerikanen waar ik mee discussieer op fora enzo zijn verstokte democraten (want met de MAGA amerikanen ga ik sowieso niet in een forum zitten natuurlijk). Maar die lopen dus toch allerlei Trump dooddoeners te spuwen. Er verandert wel degelijk wat daar in de mindset aan beide kanten.

PS: Nu het weer wat rustiger is met de patstelling tegenover Trump, zou het nu niet een heel goed moment zijn om wat van ons goud terug te halen? Want er komt vroeg of laat wel een nieuwe crisis en dan heeft hij dat een stuk minder om ons mee voor het blok te zetten.

[ Voor 12% gewijzigd door Llopigat op 23-01-2026 12:43 ]

[ericplan]

Wozmro schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 12:01:
[...]
Technische gelijkvormigheid zorgt net voor een enorme boost qua efficiëntie en dus lagere prijzen.

En die regels moeten inderdaad van bovenaf opgelegd worden.

Er zijn oneindig veel voorbeelden waar jij ook elke dag van profiteert. Niet enkel rechtstreeks als eindconsument maar ook onrechtstreeks in de totale economische productieketen.

Stel bijvoorbeeld dat iedere autofabrikant zijn eigen soort autobanden zou hebben en dat je dus verplicht bent om telkens nieuwe banden te kopen bij de fabrikant van je auto. Zou de prijs dan hoger of lager zijn?

Zo is de US een van de weinige landen waar het metrieke stelsel nauwelijks gebruikt wordt. Als Trump echt vooruitgang zou willen tekent hij met z’n sharpie even een decreet om over te gaan naar metrisch. Beter voor de concurrentiepositie.

[G83]

*knip* commentaar op moderatie kan per DM met de desbetreffende moderator

[ Voor 77% gewijzigd door polthemol op 23-01-2026 12:48 ]

[polthemol]

Modbreak:

Diverse posts over ongelijkheid in de EU verwijderd: dit topic gaat nog altijd over de Amerikaanse politiek. Als men de diepte in wil duiken over ongelijkheid in andere landen, staat het je vrij daar een topic voor te openen, maar hier is niet de plek

[Wolfp4ck]

G83 schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 10:56:
@becopol @Wolfp4ck En waarom zouden we dat willen? Welke grootse successen zou deze nieuwe Europese superstaat kunnenen bereiken die we in de huidige vorm niet kunnen bereiken?

En welke prestaties heeft de EU de afgelopen 30 jaar geleverd om deze denkrichting te rechtvaardigen?

ik weet niet of je me gelooft of niet, maar in de laatste 30 jaar is de kloof tussen de USA en de Eurozone een pak kleiner geworden en is de economische groei sterker in de Eurozone dan in de USA en Rusland (China laat ik uit de vergelijking)
Sinds de EU er is, hoeveel oorlogen heeft het continent nog gezien van de lidstaten ?
Ik ken je leeftijd niet, maar ik hoop dat je niet denkt dat de stabiliteit die onze streek de laatste 30-40 jaar gekend heeft zomaar vanzelf gekomen is

Successen ?
Een vuist maken tegen despoten zoals een Trump die telkens hij Europa afvalt mijn bloed doet koken
Dat mag gerust economisch zijn.
Ik zou het toejuichen moest EU wat meer toenadering zou zoeken met Aziatische landen.
*knip*, rant.

[ Voor 16% gewijzigd door NMH op 23-01-2026 18:33 ]

[Auredium]

Llopigat schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 12:39:
[...]


Wat ik in discussies met Amerikanen nu vooral hoor is het bekende Trump fabeltje dat wij een soort 'vakantie' hebben op kosten van de VS. Doordat zij onze bescherming hebben geregeld en we voordeel hadden van de handelsbalans enzo.

Het kan er bij hen maar niet in dat ze gewoon niet het beste systeem hebben ter wereld. Dat wordt er bij ze op school zo hard ingehamerd. "Wij zijn de beste natie ter wereld en alle andere zijn luie slappe wijven"

En ja ze geven veel te veel om geld geld geld. Terwijl ze niet kijken naar kosten van levensonderhoud. Of levenskwaliteit. (Work/Life balans enzo). Amerikanen denken vaak dat ze een tijdelijk aan lagerwal zijnde miljardair zijn

Ze lopen ook altijd te zeuren over onze geboortecijfers. Terwijl ik vind (en ik denk veel europeanen) dat we ook niet moeten proberen de planeet vol te proppen met mensen want daar komen alle conflicten over bronnen en milieuproblemen juist vandaan.

Maar wat me het meest verontrust: De amerikanen waar ik mee discussieer op fora enzo zijn verstokte democraten (want met de MAGA amerikanen ga ik sowieso niet in een forum zitten natuurlijk). Maar die lopen dus toch allerlei Trump dooddoeners te spuwen. Er verandert wel degelijk wat daar in de mindset aan beide kanten.

PS: Nu het weer wat rustiger is met de patstelling tegenover Trump, zou het nu niet een heel goed moment zijn om wat van ons goud terug te halen? Want er komt vroeg of laat wel een nieuwe crisis en dan heeft hij dat een stuk minder om ons mee voor het blok te zetten.

De geboortecijfers van de VS zijn ook niet om over naar huis te schrijven. Bovendien zijn de geboortecijfers van de EU hun zaak niet maar de onze. Het Trump fabeltje houdt ook geen rekening met zaken zoals belasting afdracht.

Ze externaliseren hun problemen waarschijnlijk omdat een deel dom klapvee is en een deel inherent weet dat ze niet de macht hebben om de corrutpie in eigen land op te lossen middels stemmen.

De oorsprong van dat probleem ligt waarschijnlijk in de koude oorlog. Socialisme werd toen de boeman en is dat decennia lang geweest. De komst en winst van Mamdani in New York komt daarom ook aan als een schok in de VS. Socialisme is een ondenkbaar iets.

Europa heeft altijd tussen twee vuren gezeten. Wij hebben altijd een hybride vorm gekozen uit de eenvoudige reden dat ons sociaal politieke klimaat altijd al een moeilijke zaak was. In de VS hebben ze als gevolg van de koude oorlog stelselmatig enige vorm van socialisme ontmanteld. Ik zie dat als een sociaal trauma. In Rusland is dat sociale trauma vooral een vorm van angst gemengd met een vals superioriteitsgevoel. Men wantrouwt daar Europa en dat wordt geëxploiteerd door mensen zoals Poetin die effectief een echo zijn van de Sovjet Unie.
In de VS is dat trauma meer dat enige vorm van socialistisch slag wordt gezien als kwaadaardig. Men moet sterk zijn en op eigen benen staan, vrij van de staat. Maar vervolgens slurpen de superrijken bergen met geld van de burgers op die net zo goed effectief in werkende sociale vangnetten kon worden gestopt.

In die zin in de opkomst van Socialisten in de rangen van de Democraten niet heel vreemd. Liberalisme heeft gefaald en heeft geen antwoord op het fascisme van MAGA. Dat antwoord lijkt dus socialisme te worden. Maar het gaat heel langzaam en de tijd die verloren gaat in een mogelijke transitie geeft openingen voor Trump en de mensen die hem aansturen. Bovendien zijn de liberalen bij de Democraten de andere kant van de munt - ze worden ook aangestuurd door een kliek superrijken die niet veel geven om de burger.

[MikeyMan]

Llopigat schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 12:39:
[...]


Wat ik in discussies met Amerikanen nu vooral hoor is het bekende Trump fabeltje dat wij een soort 'vakantie' hebben op kosten van de VS. Doordat zij onze bescherming hebben geregeld en we voordeel hadden van de handelsbalans enzo.

Hier zit ergens ook nog wel een kern van waarheid in ook. Het geld dat wij niet aan defensie hebben uitgegeven, hebben we aan andere zaken uitgegeven. Het zogenaamde vredesdividend waar we gretig gebruik van hebben gemaakt. En nu de zure vruchten plukken.

[Auredium]

MikeyMan schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 12:59:
[...]


Hier zit ergens ook nog wel een kern van waarheid in ook. Het geld dat wij niet aan defensie hebben uitgegeven, hebben we aan andere zaken uitgegeven. Het zogenaamde vredesdividend waar we gretig gebruik van hebben gemaakt. En nu de zure vruchten plukken.

Zo zie ik dat niet. Defensieproductie levert ook geldstromen op die terug gaan naar de burger. Ik ben van mening dat er vast geld zal gaan naar defensie maar ik verwacht ook dat wij in staat zijn om veel van onze sociale stelsels gewoon in tact te laten ondanks dat.

Zolang die uitgaven in de EU blijven is het gewoon een nieuwe manier van interne geldstroom. Het kan zelfs positief uitpakken als men buiten de EU wapens gaat aanschaffen bij ons. Afwachten dus.

In die zin dnek ik dat de VS meer lijdt door zijn eigen keuzes dan de EU. Sterker nog, ik wil dat fabeltje uit de lucht schieten. De EU legers zijn op veel manieren sterker en beter bevoorraad dan de VS. Ja. De VS heeft een enorme luchtvloot en veel diepzee schepen. Maar de EU hoeft niet globaal te kunnen toeslaan. De Eu heeft bijvoorbeeld qua landmacht en zaken zoals near shore veel meer dan de VS heeft.

Het is een fabeltje dat de EU geen groot leger heeft. Verzonnen door Trump omdat wij niet destroyers en vliegdekschepen kunnen sturen als zij aan de andere kant van de wereld actie ondernemen. De reden waarom wij dat niet kunnen is niet budgettaire soberheid op het leger maar omdat de Eu een andere modus operandi voor zijn defensie heeft.

Compleet Trumperiaans fabeltje dus.

[Waaj]

Wolfp4ck schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 12:53:
[...]

*knip*

Ik zie regelmatig in dit en andere topics langskomen dat het aan Rutte ligt dat er te veel is bezuinigd op defensie. Dit klopt niet, en het is onjuist om Rutte als de hoofdschuldige aan te wijzen voor de bezuinigingen op defensie.

Direct na de val van de Sovjetunie zijn alle Navo landen fors gaan bezuinigen op defensie. Ook bijvoorbeeld de VS en de UK hebben fors bezuinigd op defensie in Europa en bijvoorbeeld tientallen bases in Duitsland gesloten. De bezuinigingen in Nederland maakten dus deel uit van een bredere trend in Europa. In Nederland is de opkomstplicht sinds 1997 opgeschort en is het leger veranderd van een dienstplichtig leger in een veel kleiner beroepsleger, waar dus ook minder geld voor nodig was. Ook de doelstelling veranderde, van hoofdtaak 1 (beschermen van eigen grondgebied en dat van bondgenoten) naar hoofdtaak 2 (beschermen van de internationale rechtsorde). Die 2e hoofdtaak vereist het stellen van andere prioriteiten in de organisatie dan het uitvoeren van de 1e hoofdtaak. Maar die veranderingen, en de daarbij behorende bezuinigingen, zijn dus lang voor het 1e kabinet Rutte in gang gezet. Ook dat defensie decennialang ondergefinancierd is speelt al lang voor Rutte-1.

Na de Russische invallen in de Krim en de Donbas is in heel Europa de waarschuwing die daarvan uit had moeten gaan genegeerd. Ook hierin waren de Nederlandse kabinetten dus trendvolgend en sloot dit aan bij de stemming in de rest van Europa. Maar ook de Nederlandse kiezer liep destijds niet warm voor extra investeringen in onze defensie.

Dat Nederland de afgelopen dennia onvoldoende heeft geïnvesteerd in defensie klopt inderdaad, maar het is teveel eer om Rutte te verwijten dat de afbraak van de Nederlandse krijgsmacht aan hem ligt. Dat was een proces dat al lang voor hem in gang was gezet, en waaraan alle gevestigde partijen in Nederland medeschuldig zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door NMH op 23-01-2026 18:33 ]

[HollovVpo1nt]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 12:01:
[...]


Europa heeft een te hoge levenstandaard om überhaupt met China te concurreren. Wat weerhoudt Europa ervan om ook een 80 urige werkweek in te voeren, het minimum loon te schrappen en de arbeidsomstandigheden wet op te zeggen? Met een beetje staatssteun red je het niet.

Ik vind valsspelen niet de juiste term, maar zou toch niet zoveel van de Chinese aanpak willen leren hier in Europa. De productiviteit in Europa is omgerekend naar Amerikaanse werkweken niet heel verschillend, als we in productiviteit willen groeien moeten we knetterharde concessies doen op onze levenstandaard. (Dat in een land waarin het uitermate gefaseerd afbouwen van de hypotheekrente aftrek al geblokkeerd wordt) Laten we vooral weg blijven bij dat soort ideeën. En vooral de Chinese en Amerikaanse levensstandaard niet nastreven.

Mijn ervaring is dat het weinig te maken heeft met levensstandaard en veel meer te maken heeft met de allocatie van je middelen en focus. Kijk eens naar Nederland. Denk je nou werkelijk dat er in China een industrie die verantwoordelijk is voor een verwaarloosbaar aandeel in je BNP en beslag legt op je bouwplannen zo'n dominante rol zou geven in beleidsvorming en vertraging van vooruitgang? Natuurlijk niet. We moeten kappen met industrieën waar in beperkte mate brood in zit en uitnutten waar wij goed in zijn. Dat hoeft echt niet ten koste te gaan van levensstandaard.
Bovendien hebben wij in NL en in Europa een ongekend dominante 'consultant cultuur'. Er wrodt met onzettend veel geld en overheidssubsidies gesmeten om allerlei onderzoeksrapporten, programma's en visies op te stellen waar geen reet mee gedaan wordt en in het ergste geval nog contraproductief is. De EU is helemaal doorgeslagen is het maken van regelgeving. De compliance afdelingen van maakbedrijven zijn groter dan de R&D afdeling, terwijl wij het verschil moeten maken met R&D, productie en innovatie.

Nee, niet wijzen naar China. We maken er zelf een gigantisch potje van omdat wij totaal stuurloos en focusloos zijn waarbij wij de maakindustrie beschouwen als boeven die beteugeld moeten worden met regels in plaats van kansenindustrie om in te investeren. Dat is ook de essentie van het rapport Draghi en rapport Wennink.

[ Voor 3% gewijzigd door HollovVpo1nt op 23-01-2026 13:31 ]

[autje]

Delerium schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 12:25:
[...]

Ik blijf erbij dat het een lening op de toekomst is. Harde groei en explosie van de staatsschuld ziet er nu mooi uit maar de rekening moet betaald worden. Ik weet dat ze in de VS daar altijd op een volgende termijn van democraten gokken, maar Trump heeft inmiddels Griekse toestanden behaald en de rest van de wereld is al het verkopen gegaan.

Dus ja, op papier een duur huis, in praktijk een onbetaalbare tophypotheek. Je hoopt eigenlijk dat Trump nog in leven is als de boel ontploft en iedereen naar de schuldige kijkt.

Trump is daar niet de enige schuldige in natuurlijk, dit is al een aantal decennia beleid van beide kampen.

[MikeyMan]

Auredium schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 13:08:
[...]


Zo zie ik dat niet. Defensieproductie levert ook geldstromen op die terug gaan naar de burger. Ik ben van mening dat er vast geld zal gaan naar defensie maar ik verwacht ook dat wij in staat zijn om veel van onze sociale stelsels gewoon in tact te laten ondanks dat.

Zolang die uitgaven in de EU blijven is het gewoon een nieuwe manier van interne geldstroom. Het kan zelfs positief uitpakken als men buiten de EU wapens gaat aanschaffen bij ons. Afwachten dus.
[...]
In die zin dnek ik dat de VS meer lijdt door zijn eigen keuzes dan de EU. Sterker nog, ik wil dat fabeltje uit de lucht schieten. De EU legers zijn op veel manieren sterker en beter bevoorraad dan de VS. Ja. De VS heeft een enorme luchtvloot en veel diepzee schepen. Maar de EU hoeft niet globaal te kunnen toeslaan. De Eu heeft bijvoorbeeld qua landmacht en zaken zoals near shore veel meer dan de VS heeft.

Het is een fabeltje dat de EU geen groot leger heeft. Verzonnen door Trump omdat wij niet destroyers en vliegdekschepen kunnen sturen als zij aan de andere kant van de wereld actie ondernemen. De reden waarom wij dat niet kunnen is niet budgettaire soberheid op het leger maar omdat de Eu een andere modus operandi voor zijn defensie heeft.

Compleet Trumperiaans fabeltje dus.

We hebben op papier met alle EU landen bij elkaar best aardige cijfers.
Maar helaas zijn dat allemaal losse legers met de bijbehorende overhead. De meeste landen hebben een personeelsprobleem. En als we tegen de VS aan de slag zouden moeten hebben we ook nog een probleem met de voorraad en productiecapaciteit.

Ja we zouden Europa redelijk simpel moeten kunnen verdedigen tegen Rusland. Maar ook dat gaat ons pijn doen. We hebben ergens tussen de 5 en 10% van de benodigde luchafweer beschikbaar. En bij lange na niet de hoeveelheid 'rommel' die Rusland wel af kan schieten.

Maar dat is dan wel bij de gratie van aanvoerlijnen vanuit de VS en gebruik kunnen maken van grotendeels amerikaanse inlichtingen en command & control.

Moeten we buiten de Europese grenzen aan de slag hebben we ook nog eens een enorme logistieke uitdaging.

Het valt helaas nog steeds niet echt mee. Hell, we krijgen het nieteens voor elkaar om een miljoen 155mm granaten te leveren aan Oekraïne. Zelfs met onze lege schappen.

[ Voor 3% gewijzigd door MikeyMan op 23-01-2026 13:53 ]

[Auredium]

MikeyMan schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 13:49:
[...]


We hebben op papier met alle EU landen bij elkaar best aardige cijfers.
Maar helaas zijn dat allemaal losse legers met de bijbehorende overhead. De meeste landen hebben een personeelsprobleem. En als we tegen de VS aan de slag zouden moeten hebben we ook nog een probleem met de voorraad.

Ja we zouden Europa redelijk simpel moeten kunnen verdedigen tegen Rusland. Maar ook dat gaat ons pijn doen. We hebben ergens tussen de 5 en 10% van de benodigde luchafweer beschikbaar. En bij lange na niet de hoeveelheid 'rommel' die Rusland wel af kan schieten.

Maar dat is dan wel bij de gratie van aanvoerlijnen vanuit de VS en gebruik kunnen maken van grotendeels amerikaanse inlichtingen en command & control.

Moeten we buiten de Europese grenzen aan de slag hebben we ook nog eens een enorme logistieke uitdaging.

Unificatie van de EU legermacht is een ding en daar wordt inderdaad aan gewerkt. Het probleem is wat dat betreft ook meerpolig maar om kort wat zaken op te sommen:
1) Er is nog een gebrek aan vereenvoudiging van arsenaal. Alle landen hebben hun eigen leger met eigen usecase en eigen apparatuur.
2) Er is onder bepaalde landen marktbescherming van hun industrie.
3) Munitie, munitie, munitie. Dat bleek wel toen het Oekraïne conflict op gang kwam. We hebben het materiaal. We hebben het geschut, de tanks etc. maar we hebben geen diepe stockpiles van munitie. Waarschijnlijk omdat men ervan uit ging het nooit echt nodig te hebben.

Maar voor de rest. Qua materiaal en mankracht doen we het goed. De VS irriteert zich er alleen aan dat wij niet het vermogen hebben hun globaal met kracht bij te staan en dat is gewoon use case. Het Europese leger bestaat voor Europa. Wij hoeven geen dictators af te zetten met militaire macht in Irak of Venezuela. We kunnen daarin ondersteunen maar het is niet het doel van ons leger.

Dat gezegd wordende moet ik overigens ook zeggen dat als de economie van de VS onvermijdelijk begint te krimpen het een stuk lastiger wordt om die te kunnen onderhouden.

[Brazos]

MikeyMan schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 12:59:
[...]


Hier zit ergens ook nog wel een kern van waarheid in ook. Het geld dat wij niet aan defensie hebben uitgegeven, hebben we aan andere zaken uitgegeven. Het zogenaamde vredesdividend waar we gretig gebruik van hebben gemaakt. En nu de zure vruchten plukken.

Ik zie het meer als schulden. We geven het geld alsnog uit (waarschijnlijk nog meer dan anders) omdat afbreken en opnieuw opbouwen nu eenmaal duurder is dan onderhouden.

We hebben dus eigenlijk geleend van toekomstige begrotingen.

[Metro2002]

BB-One schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 12:08:
[...]

Wat dacht je van :
Vrij reizen
Werken waar je maar wil binnen de EU
Spaarrekeningen openen in heel Europa
Bellen 'roaming' in heel Europa zonder torenhoge kosten
Goedkope vliegtickets
Recht om vergeten te worden
Makkelijk afmelden voor spam/reclame
Voedselveiligheid
En dit bedenk ik in twee minuten er zal vast nog wel meer voordeel aan de EU te bedenken zijn.

Nagenoeg ál deze dingen hadden we in enige vorm ook al vóór de EU er was.
Sinds 2008 is het GDP van de eurozone zo ongeveer gehalveerd ten opzichte van de VS.
Ik ben absoluut geen Trump fan (die vent mag van mij morgen onder de groene zoden verdwijnen) maar op economisch vlak en over migratie heeft ie gewoon 100% gelijk. Europa is keihard zijn eigen graf aan het graven met zijn gigantische regeldruk, hoge belastingdruk en wagenwijd openstaande grenzen.

Hoe goed je het economisch doet bepaalt ook wat je te zeggen hebt in de wereld, dat lijken we hier nog wel eens te vergeten, we hebben al veel minder invloed dan een paar jaar geleden en het wordt hoog tijd dat we daar eens actie op ondernemen. De energietransitie is leuk maar als je aan het einde geen industrie en economie meer overhebt heb je er ook weinig aan. De massamigratie kan goed voelen maar als je daarmee je sociale stelsel opblaast is iedereen slechter af en je kunt wel leuk regels bedenken maar daar krijgen alleen een paar ambtenaren salaris door.

Positief aan het gedoe met Trump is dat de EU dat inzicht nu ook eindelijk eens lijkt te krijgen. Hopelijk gaan we weer eens serieus werk maken van onze eigen industrie en economie ipv alleen maar telkens weer regeltjes bedenken.

[ Voor 13% gewijzigd door Metro2002 op 23-01-2026 14:11 ]

[Auredium]

Metro2002 schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 14:09:
[...]


Nagenoeg ál deze dingen hadden we in enige vorm ook al vóór de EU er was.
Sinds 2008 is het GDP van de eurozone zo ongeveer gehalveerd ten opzichte van de VS.
Ik ben absoluut geen Trump fan (die vent mag van mij morgen onder de groene zoden verdwijnen) maar op economisch vlak en over migratie heeft ie gewoon 100% gelijk. Europa is keihard zijn eigen graf aan het graven met zijn gigantische regeldruk, hoge belastingdruk en wagenwijd openstaande grenzen.

Hoe goed je het economisch doet bepaalt ook wat je te zeggen hebt in de wereld, dat lijken we hier nog wel eens te vergeten, we hebben al veel minder invloed dan een paar jaar geleden en het wordt hoog tijd dat we daar eens actie op ondernemen. De energietransitie is leuk maar als je aan het einde geen industrie en economie meer overhebt heb je er ook weinig aan. De massamigratie kan goed voelen maar als je daarmee je sociale stelsel opblaast is iedereen slechter af en je kunt wel leuk regels bedenken maar daar krijgen alleen een paar ambtenaren salaris door.

Positief aan het gedoe met Trump is dat de EU dat inzicht nu ook eindelijk eens lijkt te krijgen. Hopelijk gaan we weer eens serieus werk maken van onze eigen industrie en economie ipv alleen maar telkens weer regeltjes bedenken.

Ik hoor dat GDP fabeltje ook vaker. Die cijfers worden dan op manieren geïnterpreteerd zoals het uit komt. Als ik kijk naar het EU GDP enkel gestegen. Sterker nog we hadden in 2023 een erg sterke GDP groei.
https://www.macrotrends.n...dp-gross-domestic-product

Ook weer het woordje migratie wat een extreem rechts stokpaardje is zonder echt harde kern van waarheid in realiteit. Ja het kost geld maar migratie kost netto vergeleken met totale onkosten relatief weinig. De bestrijding ervan op een extreme manier kost meer dan de migratie daadwerkelijk zelf kost als je het gematigd bestrijd.

[TheBrut3]

HollovVpo1nt schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 11:36:
Sowieso is de partijtop verrot tot op de bodem want ook een Bernie Sanders had het veel beter gedaan tegen Trump dan H. Clinton, maar ook Bernie was zwaar tegengewerkt door de partijtop. Helaas is Bernie nu te oud om weer een serieuze kanditaat te zijn.

Sanders is dan ook onafhankelijk en geen Democraat, had zich alleen aangesloten voor de verkiezingen. Ik snap ook wel dat de Democraten liever iemand hadden uit eigen huis. Dat het mogelijk een kapitale fout is geweest, dat is wel duidelijk.

Al om al, ook Sanders was toen al ongelooflijk oud. Ze moeten daar echt eens verjongen, zonder dat ze al die woke onzin doorvoeren. Daarmee trekken ze namelijk nauwelijks nieuwe stemmers, maar jagen ze wel veel twijfelaars weg omdat die daar totaal niet op zitten te wachten.

[ZpAz]

MikeyMan schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 12:59:
[...]


Hier zit ergens ook nog wel een kern van waarheid in ook. Het geld dat wij niet aan defensie hebben uitgegeven, hebben we aan andere zaken uitgegeven. Het zogenaamde vredesdividend waar we gretig gebruik van hebben gemaakt. En nu de zure vruchten plukken.

Grote delen van het geld wat wij aan defensie hebben uitgegeven hebben we aan de US gegeven.

Second, Europe is wasting its common resources. We have large collective spending power, but we dilute it across multiple different national and EU instruments.

For instance, we are still not joining forces in the defence industry to help our companies to integrate and reach
scale. European collaborative procurement accounted for less than a fifth of spending on defence equipment
procurement in 2022. We also do not favour competitive European defence companies. Between mid-2022 and
mid-2023, 78% of total procurement spending went to non-EU suppliers, out of which 63% went to the US.

Klik

Daarnaast maakt de US ook gretig gebruik van basissen hier om invloed "verder van huis" te projecteren. Anders moeten ze elke keer een carrier group de oceaan over sturen ofzo.

[autje]

Auredium schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 14:16:
[...]


Ik hoor dat GDP fabeltje ook vaker. Die cijfers worden dan op manieren geïnterpreteerd zoals het uit komt. Als ik kijk naar het EU GDP enkel gestegen. Sterker nog we hadden in 2023 een erg sterke GDP groei.
https://www.macrotrends.n...dp-gross-domestic-product

Ook weer het woordje migratie wat een extreem rechts stokpaardje is zonder echt harde kern van waarheid in realiteit. Ja het kost geld maar migratie kost netto vergeleken met totale onkosten relatief weinig. De bestrijding ervan op een extreme manier kost meer dan de migratie daadwerkelijk zelf kost als je het gematigd bestrijd.

Mensen moeten eens stoppen met het gebruiken van GDP als bewijs van welvaart en welzijn. Het meet alleen productie, maar niet van alle productie wordt de wereld beter.

Hier één artikel waarin beschreven wordt waarom, maar het internet staat er vol mee.

De strekking (en Google AI heeft zowaar redelijk netjes op een rijtje gezet):

• Ignores inequality: A rising GDP doesn't show if wealth concentrates at the top, leaving the majority poorer, only reflecting average income.
• Excludes non-market activities: It misses valuable contributions like volunteer work, housework, and caregiving, which aren't paid transactions.
• Doesn't measure well-being: It counts harmful activities (like cleaning up oil spills) and spending on things that don't improve life (like war) as positive, while ignoring happiness, health, and leisure.
• Fails on sustainability: GDP doesn't account for depleting natural resources or environmental damage, treating resource destruction as economic gain.
• Doesn't adjust for population: A growing population can inflate GDP while per-person income falls, making the economy seem healthier than it is.

Maar ja, het is een makkelijk te berekenen getal, dus laten we daar maar vanuit gaan.

[DropjesLover]

MikeyMan schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 12:59:
[...]


Hier zit ergens ook nog wel een kern van waarheid in ook. Het geld dat wij niet aan defensie hebben uitgegeven, hebben we aan andere zaken uitgegeven. Het zogenaamde vredesdividend waar we gretig gebruik van hebben gemaakt. En nu de zure vruchten plukken.

Ja en nee. Ja we hebben minder geld uitgegeven, maar laten we wel wezen, dat hebben we ook niet nodig gehad. Tevens, zonder de bedreigingen van Trump zouden we het nog steeds niet nodig hebben.

In de VS is het leger zoiets als een laatste sociaal vangnet voor wie niet goed in de samenleving mee komt. Gecombineerd met een enorme nationale trots op iedereen die gediend heeft, is dat best een aardig alternatief wanneer je faalt in het leven. Maar ook mede daardoor kunnen ze het leger ook niet inkrimpen.

[Auredium]

autje schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 14:25:
[...]


Mensen moeten eens stoppen met het gebruiken van GDP als bewijs van welvaart en welzijn. Het meet alleen productie, maar niet van alle productie wordt de wereld beter.

Hier één artikel waarin beschreven wordt waarom, maar het internet staat er vol mee.

De strekking (en Google AI heeft zowaar redelijk netjes op een rijtje gezet):

• Ignores inequality: A rising GDP doesn't show if wealth concentrates at the top, leaving the majority poorer, only reflecting average income.
• Excludes non-market activities: It misses valuable contributions like volunteer work, housework, and caregiving, which aren't paid transactions.
• Doesn't measure well-being: It counts harmful activities (like cleaning up oil spills) and spending on things that don't improve life (like war) as positive, while ignoring happiness, health, and leisure.
• Fails on sustainability: GDP doesn't account for depleting natural resources or environmental damage, treating resource destruction as economic gain.
• Doesn't adjust for population: A growing population can inflate GDP while per-person income falls, making the economy seem healthier than it is.

Maar ja, het is een makkelijk te berekenen getal, dus laten we daar maar vanuit gaan.

Hier sluit ik mij sowieso aan. maar dat cirkelt ook terug naar een eerder onderwerp hier. Veel mensen gebruiken GDP om te vergelijken maar vergeten dat er meer is dan geld. Zoals eerder hier genoemd heb je in de EU bijvoorbeeld sociale vangnetten.

Mijn betoog was meer over het fabeltje dat het EU GDP gekrompen is terwijl dit in de cijfers helemaal niet is. Dient te worden gezegd dat de stijging van het GDP in de VS vooral gestoeld is op het verhogen van schuldplafonds. Iets in de trend van 'We gaan veel lenen en geld bijdrukken' en dan vervolgens met het vingertje wijzen naar de stijgende GDP. Leuk, maar onhoudtbaar natuurlijk.

[MikeyMan]

@DropjesLover Ik gok zomaar dat we ook vanuit Rusland over niet al te lange tijd wel e.e.a. kunnen verwachten. Geen grond oorlog wellicht, maar gerichte drone/raketaanvallen op EU grondgebied lijkt me helemaal niet vergezocht. Naast de nodige Cyber en/of sabotage acties.

Luchtafweer is het minste dat we nodig hebben, in de breedste zin van het woord.

Het leger als sociaal vangnet was hier ook helemaal geen slecht idee geweest. Afschaffen van de dienstplicht heeft m.i. ook weinig goeds gedaan.

[wildhagen]

MikeyMan schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 14:30:

Het leger als sociaal vangnet was hier ook helemaal geen slecht idee geweest. Afschaffen van de dienstplicht heeft m.i. ook weinig goeds gedaan.

De dienstplicht is niet afgeschaft, die bestaat gewoon nog. Sterker nog die is nog niet zolang geleden (2020) nog uitgebreid zodat ook vrouwen onder de dienstplicht vallen. Zie https://www.rijksoverheid...siepersoneel/dienstplicht

Dus niet afgeschaft, enkel de opkomstplicht is opgeschort (sinds 1 mei 1997) waardoor er niemand meer opgeroepen wordt.

Maar mocht Trump de tegenwoordig vriendschappelijke banden van de VS met Rusland verder aanhalen, en/of zijn Board of War and Agression die hij deze week lanceerde verder uitbreiden, en daarmee de NAVO ontkrachten of zelfs geheel opblazen, kan de Nederlandse regering de opkomstplicht gewoon invoeren waardoor iedereen (man én vrouw) van 18 jaar opgeroepen kan worden (mits goed gekeurd etc).

[MikeyMan]

@wildhagen Ik heb de brief ook ooit ontvangen. En inderdaad correct. Maargoed, effect is niet anders natuurlijk. We hadden een mooie nationale reserve kunnen hebben á la Finland. En wat fatsoenlijke opvoeding er bovenop

[wildhagen]

MikeyMan schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 14:38:
@wildhagen Ik heb de brief ook ooit ontvangen. En inderdaad correct. Maargoed, effect is niet anders natuurlijk. We hadden een mooie nationale reserve kunnen hebben á la Finland. En wat fatsoenlijke opvoeding er bovenop

Klopt. Ik ben in 1995 goedgekeurd voor dientplicht maar had vanwege studie uitstel aangevraagd waardoor ik pas in juli 1997 zou hoeven op te komen. Maar een paar maanden daarvoor verviel de opkomstplicht dus, dus ik heb het net gemist

Maar ik zou wel voorstander zijn van herinvoering ervan idd. Met name om een tegenwicht te bieden tegen agressief-vijandige landen als Rusland, de VS etc maar ook om het vormen van een Europese legermacht als counterpoint tegen de agressie van Rusland en de VS te vergemakkelijken.

Hoe eerder we van de afhankelijkheid van de VS met hun agressie af zijn hoe beter het me is. Wat mij betreft voeren we dit jaar nog een overkoepelend Europees leger in, ipv dat elk land zijn eigen leger heeft. Samenwerken is imho key hier.

[Bvanham]

G83 schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 11:43:
[...]


1.De groei in welvaart loopt de afgelopen 30 jaar fors achter bij de VS (en veel andere landen).

2.'gelijke normen voor producten', Joepie, dat telefoonkabeltjes universeel zijn en doppen vast zitten aan flessen? Echt fijn! De hele wereld schiet ons aan alle kanten voorbij, maar we hebben wel heel veel prachtige regeltjes.

3. Een stem op het wereldtoneel. Waar dan? Wanneer dan? De EU wordt niet eens serieus genomen rondom de oorlog in Oekraïene, laat staan bij alle andere conflicten in de wereld.

Schrijf eens pagina's vol over de geneugten van de EU, ik zie er niet zoveel... Meer soereiniteitsoverdracht zou erin kunnen resulteren dat de EU slagvaardiger en effectiever wordt, maar ik vrees vooral dat het nog slechter wordt dan het nu al is.

Die zie ik graag uitgelegd, de Amerikanen die ik ken klagen net als wij steen en been dat alles duurder wordt en er steeds minder kan en mag. Twee banen nodig om een huur / deel appartementje te kunnen hebben is eerder regel dan uitzondering in de steden. Scheiding rijk en arm wordt ook daar steeds groter, hulpsystemen steeds slechter bereikbaar. Wat zou er dan 30 jaar beter gaan ?

[Wozmro]

Met 'we hadden kunnen' en 'we hadden beter...' zijn we niet veel.

Concreet: wie van jullie heeft nu een job waarbij je zonder veel gedoe een bijdrage kan leveren aan militaire opbouw?

In mijn geval kunnen ze mij nu bellen en ik zal in mijn vakgebied (industriële elektriciteit) een concrete bijdrage kunnen leveren.

[wildhagen]

Wozmro schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 14:54:
Met 'we hadden kunnen' en 'we hadden beter...' zijn we niet veel.

Concreet: wie van jullie heeft nu een job waarbij je zonder veel gedoe een bijdrage kan leveren aan militaire opbouw?

In mijn geval kunnen ze mij nu bellen en ik zal in mijn vakgebied (industriële elektriciteit) een concrete bijdrage kunnen leveren.

Ik heb een jaar of 5-6 terug (net voor de coronaperiode) wel eens gekeken of ik eventueel bij de Nationale Reserve zou kunnen als ICT-er (met inmiddels 27 jaar ervaring). Gewoon uit belangstelling.

Maar dat ging niet, want mijn ogen zijn niet goed genoeg meer (70/50 procent destijds voor links/rechts). Dat was een keiharde Nee dus die ik terug kreeg na hun een mail gestuurd te hebben.

Daarnaast was ik toen 44/45 jaar (nu 50), dus ik denk dat dat ook al een directe Nee zou opleveren.

De lijst met eisen die ik terugkreeg waar je aan moest voldoen waren, zelfs voor een ICT-functie in de Reserve (dus geen frontlinie-/gevechtstroepen oid), best wel als "behoorlijk heftig" te betitelen.

[Wozmro]

Ik dacht niet meteen aan militaire dienst voor mezelf, ben daar zelf ook al te oud voor.

Ook als burger kan je bijdragen.
Ik denk bijvoorbeeld niet dat het in Oekraïne militairen zijn die de kapotgeschoten elektrische installaties gaan herstellen en terug in dienst nemen.

Nu is dat misschien een beetje een extreem voorbeeld. Maar als we hier bijvoorbeeld drone-fabrieken willen bouwen dan zal daar ook wel een en ander van elektriciteit voor nodig zijn.

[wildhagen]

Trump ziet weer vage complotten en wil nu 5 miljard dollar aan schadevergoeding:

Donald Trump heeft de grote Amerikaanse bank JPMorgan Chase voor de rechter gesleept. Volgens de Amerikaanse president wil de bank hem om politieke redenen geen bankdiensten meer aanbieden. Hij eist miljarden aan compensatie.

Volgens de aanklacht heeft de bank in februari 2021 zonder uitleg meerdere rekeningen stopgezet, schrijven verschillende Amerikaanse media, waaronder AP News. Trump zegt dat de bank en topman Jamie Dimon hem daarmee miljoenen dollars hebben afgepakt.

Een advocaat van de president zegt "er zeker van te zijn dat de eenzijdige beslissing van JPMC voortkwam uit politieke en sociale motieven". Ook zou de bank "ongefundeerde, 'woke' overtuigingen" hebben die ertoe leidden dat de rekeningen zijn opgezegd.

Trumps advocaat stelt ook dat de bank de president en diens bedrijven op een zogenaamde zwarte lijst heeft geplaatst. Zowel JPMorgan als andere banken zouden die lijst gebruiken om te voorkomen dat sommige klanten een rekening bij ze openen.

Trump zei in augustus al dat banken hem eerder hadden gediscrimineerd. Volgens JPMorgan is de aanklacht ongegrond. "We beëindigen rekeningen omdat ze juridische of regelgevende risico's voor het bedrijf vormen", meldt de bank.

Bron: Trump klaagt grote Amerikaanse bank aan omdat die hem weigert als klant

Grappig dat hij begint over discriminatie, terwijl hij met zijn Geheime Staats Politie (ICE) zelf ook volop discriminerende acties uitvoert. Maar dat mag natuurlijk wel, alleen niet tegen hemzelf....

[BB-One]

Metro2002 schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 14:09:
[...]


Nagenoeg ál deze dingen hadden we in enige vorm ook al vóór de EU er was.
Sinds 2008 is het GDP van de eurozone zo ongeveer gehalveerd ten opzichte van de VS.
Ik ben absoluut geen Trump fan (die vent mag van mij morgen onder de groene zoden verdwijnen) maar op economisch vlak en over migratie heeft ie gewoon 100% gelijk. Europa is keihard zijn eigen graf aan het graven met zijn gigantische regeldruk, hoge belastingdruk en wagenwijd openstaande grenzen.

Hoe goed je het economisch doet bepaalt ook wat je te zeggen hebt in de wereld, dat lijken we hier nog wel eens te vergeten, we hebben al veel minder invloed dan een paar jaar geleden en het wordt hoog tijd dat we daar eens actie op ondernemen. De energietransitie is leuk maar als je aan het einde geen industrie en economie meer overhebt heb je er ook weinig aan. De massamigratie kan goed voelen maar als je daarmee je sociale stelsel opblaast is iedereen slechter af en je kunt wel leuk regels bedenken maar daar krijgen alleen een paar ambtenaren salaris door.

Positief aan het gedoe met Trump is dat de EU dat inzicht nu ook eindelijk eens lijkt te krijgen. Hopelijk gaan we weer eens serieus werk maken van onze eigen industrie en economie ipv alleen maar telkens weer regeltjes bedenken.

Ligt er natuurlijk aan op welk jaar je het begin van de EU stelt. In mijn optiek hoort bij de EU ook de voorlopers. Het is namelijk een ongoing proces. Maar men geeft heel snel af op de regels die uit de EU komen. Maar men vergeet dan wel vaak welke grote voordelen er ook vanuit Brussel komen. Ander goed voorbeeld is natuurlijk afgelopen week. Zonder EU waren we allemaal kleine losse landje en speelbal van het witte huis. Nu kon er eensgezind en snel gereageerd worden. Ook dat is het voordeel van de EU. En ja alles kan beter, maar al het goede komt langzaam...

[hamsteg]

BB-One schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 16:01:
[...]

Ligt er natuurlijk aan op welk jaar je het begin van de EU stelt. In mijn optiek hoort bij de EU ook de voorlopers. Het is namelijk een ongoing proces. Maar men geeft heel snel af op de regels die uit de EU komen. Maar men vergeet dan wel vaak welke grote voordelen er ook vanuit Brussel komen. Ander goed voorbeeld is natuurlijk afgelopen week. Zonder EU waren we allemaal kleine losse landje en speelbal van het witte huis. Nu kon er eensgezind en snel gereageerd worden. Ook dat is het voordeel van de EU. En ja alles kan beter, maar al het goede komt langzaam...

Regeldruk? Of vrijheid voor producenten om maar de negatieve grenzen op te zoeken, bewust de ruimte misbruiken?

Ik las pasgeleden een artikel dat Amerikaanse vrouwen gezinnen bewust Europees babypoedermelk kopen omdat de kwaliteit daarvan hoogstaand is. Dit geldt voor veel meer producten dus je kunt iets brengen zoals het jezelf maar het beste uitkomt: wat negatief gebracht wordt (ten gunste van snel geld) heeft ook een positieve uitwerking op een ander vlak (bijvoorbeeld voedsel kwaliteit of respect voor natuur).

[The Realone]

Bvanham schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 14:50:
[...]


Die zie ik graag uitgelegd, de Amerikanen die ik ken klagen net als wij steen en been dat alles duurder wordt en er steeds minder kan en mag. Twee banen nodig om een huur / deel appartementje te kunnen hebben is eerder regel dan uitzondering in de steden. Scheiding rijk en arm wordt ook daar steeds groter, hulpsystemen steeds slechter bereikbaar. Wat zou er dan 30 jaar beter gaan ?

Dat is het inderdaad. Mijn salaris in de VS is echt een stuk hoger dan in NL, maar onder aan de streep ben ik niet "rijker". Verzekeringen, WOZ belasting, boodschappen, etc. Allemaal duurder dan in NL en dan moet ik ook grotendeels mijn eigen pensioen regelen. Dat gaat allemaal prima, maar dat ging in NL ook echt prima. Nu moet ik zorgen dat ik niet ontslagen en/of ziek wordt, want dan ben ik dat allemaal heel snel kwijt.
Ik klaag niet hoor, en heb het echt niet slecht, maar die zogenaamde enorme welvaart in de VS zit echt enkel bij 10% van de bevolking.

[DropjesLover]

Metro2002 schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 14:09:
[...]


Nagenoeg ál deze dingen hadden we in enige vorm ook al vóór de EU er was.
Sinds 2008 is het GDP van de eurozone zo ongeveer gehalveerd ten opzichte van de VS.
Ik ben absoluut geen Trump fan (die vent mag van mij morgen onder de groene zoden verdwijnen) maar op economisch vlak en over migratie heeft ie gewoon 100% gelijk. Europa is keihard zijn eigen graf aan het graven met zijn gigantische regeldruk, hoge belastingdruk en wagenwijd openstaande grenzen.

Hoe goed je het economisch doet bepaalt ook wat je te zeggen hebt in de wereld, dat lijken we hier nog wel eens te vergeten, we hebben al veel minder invloed dan een paar jaar geleden en het wordt hoog tijd dat we daar eens actie op ondernemen. De energietransitie is leuk maar als je aan het einde geen industrie en economie meer overhebt heb je er ook weinig aan. De massamigratie kan goed voelen maar als je daarmee je sociale stelsel opblaast is iedereen slechter af en je kunt wel leuk regels bedenken maar daar krijgen alleen een paar ambtenaren salaris door.

Positief aan het gedoe met Trump is dat de EU dat inzicht nu ook eindelijk eens lijkt te krijgen. Hopelijk gaan we weer eens serieus werk maken van onze eigen industrie en economie ipv alleen maar telkens weer regeltjes bedenken.

Dat is onzin, het GDP groeide "gewoon" mee
https://tradingeconomics.com/european-union/gdp
https://data.worldbank.or...P.MKTP.KD.ZG?locations=EU

Net de regeldruk houdt de bedrijven in toom zodat hier geen Amerikaanse of Chinese toestanden ontstaan.
Het is makkelijk afgeven op regeldruk, maar na 20 jaar "ondernemerspartij" VVD en initiatieven van 1 regel er bij, 2 schrappen, zijn er echt niet minder regels gekomen.
Er zijn vast een lading obscure belasting-uitzonderingsregels die makkelijk geschrapt kunnen worden

Het probleem van immigratie is veroorzaakt door rechts. Mensen mochten makkelijk komen, maar omdat men toch tijdelijk zou zijn, geen aandacht voor integratie.
Daarbij was de economische opbrengst natuurlijk makkelijk te berekenen.
Ik ben absoluut van mening dat er een flink verschil zit tussen de economische draagkracht (wat laag socio-economische mensen kosten met alle problemen die daar bij horen), die is best hoog. Maar de sociale draagkracht is veel lager (2 vluchtelingengezinnen in een dorp van 10.000 is prima, een asielzoekscentrum van 200 mensen waar men niks mag en alles sowieso geent is op tijdelijk levert problemen op).
En met ruim 50% "mensen met een immigratieachtergrond" zoals in Rotterdam, tsja...

Maar die mensen zijn wel al hier, legaal, en met grote aantallen.
Die 30.000 asielzoekers/jaar zijn een druppeltje.

En dan in de VS, daar drijft men al zo lang het land bestaat op immigranten. Al helemaal de afgelopen 50 jaar voor laaggeschoold werk, daar waren zat visa-programma's voor. Allemaal legaal binnengelaten.
En dat de hogere klasse allemaal drugsverslaafd is en de VS zelf de lokale overheden telkens onderuit schoffelt, dan is het geen verrassing dat er narco-staten en bijbehorende vluhtelingenstromen ontstaan...

[ Voor 24% gewijzigd door DropjesLover op 23-01-2026 17:09 ]

[Wozmro]

Voorstel: iedereen die nog eens de stelling poneert 'er zijn teveel regeltjes' moet minstens 1 concrete regel aanduiden die mag geschrapt worden.

Hoe moeilijk kan het zijn?

[Seraphin]

autje schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 14:25:
[...]

Mensen moeten eens stoppen met het gebruiken van GDP als bewijs van welvaart en welzijn. Het meet alleen productie, maar niet van alle productie wordt de wereld beter.

Een bankier en een econoom maakten een wandelingetje door het park. Bij een bankje aangekomen, zagen ze een kapotte vuilnisbak; het vuilnis lag op de grond en daartussen kropen enkele dikke naaktslakken. De bankier porde de econoom in zijn zij en daagde hem uit: "als je één zo'n dikke naaktslak opeet, geef ik je EUR10.000,-!"

De econoom kon dit niet weerstaan en ging akkoord. Met veel moeite en plukte hij een naaktslak tussen het afval vandaan, en at hem op. Met een mengeling van bewondering en walging gaf de bankier hem de beloofde €10.000,-

"Hoe was het?" Vroeg de bankier. De econoom zag een kans, keek uitdagend en zei; "Viel best mee. Weet je wat, ik betaal jou OOK €10.000,- als je er eentje opeet!"

De bankier ging akkoord en at ook een naaktslak. Nadat hij het geld van de econoom had gekregen, keek hij wat bedenkelijk. "Wat is er aan de hand?" vroeg de econoom. De bankier antwoordde: "we hebben allebei een naaktslak gegeten en we zijn beide niets rijker geworden dan we al waren, zijn we niet een beetje stom bezig geweest?"

De econoom riep uit: "nee joh, we hebben zojuist de economie met €20.000,- laten groeïen!

[mekkieboek]

Wozmro schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 17:08:
Voorstel: iedereen die nog eens de stelling poneert 'er zijn teveel regeltjes' moet minstens 1 concrete regel aanduiden die mag geschrapt worden.

Hoe moeilijk kan het zijn?

Nouja om te beginnen, de regel dat sinds Citizens United grote private donaties in de politiek niet meer mogen worden beperkt (omdat dat strijdig zou zijn met Free Speech).

En er zijn nog wel meer regels te vinden die in de weg staan van vrije en eerlijk gewogen verkiezingen in de VS.

[Wozmro]

Ok, wacht even.

Je wil nu een geschrapte regel (beperken van donaties) opnieuw invoeren?

Kan nu ook zijn dat ik je verkeerd begrijp.

[_Bailey_]

Donald Trump uitte donderdag opnieuw zijn twijfels of de NAVO-bondgenoten "er zouden zijn" als de VS "hen ooit nodig zouden hebben". Hij beweerde ten onrechte dat de troepen van het bondgenootschap "een beetje achterbleven" bij de frontlinies in Afghanistan.

De Britse premier Keir Starmer noemt de uitlatingen over de NAVO-troepen in Afghanistan vandaag "beledigend en ronduit walgelijk". Hij stelt voor dat de Amerikaanse president zijn excuses aanbiedt voor de uitspraken

bron: https://www.nu.nl/buitenl...fghanistan-vreselijk.html

begint nu onderhand wel (over)duidelijk te worden dat het doel van Trump toch wel is om de NAVO naar de knoppen te helpen.
Dit soort uitspraken bij interviews (bovenstaande uitspraken via een interview met Fox) hebben toch echt wel een doel voor hem wat betreft de NAVO. lijkt me.

[ Voor 4% gewijzigd door _Bailey_ op 23-01-2026 17:52 ]

[Delerium]

Trump heeft natuurlijk de facto de NAVO al opgeheven. De gedachteoefening dat bij een volgende 9/11 in de VS de rest hun te hulp komt is natuurlijk hierbij te trekken.

Overigens vreemd aangezien dat lamme Amerikaanse congres allemaal wetten heeft die uitdrukkelijke Trump die bevoegdheid niet geeft. Maar zoals gebruikelijk zijn ze allemaal (ook de democraten) hierbij betrokken.

[NMH]

Modbreak:

Het gaat hier ondertussen over een hele hoop andere zaken dan Trump. Daarvoor hebben we onder andere De herbouw van de Nederlandse strijdkrachten, alweer... en [ZT] Russisch-Westerse verhoudingen deel 3. Zonde om niet te gebruiken.

[Sjah]

Denk helemaal niet dat Trump de NATO naar de knoppen wil helpen, met uitspraken op Fox. Donald krijgt een stijve, knetter als hij is, van de boel opschudden, omdat die nu wat macht heeft.

Geef mij maar 'n TACO...

[Wozmro]

Bert Hubert heeft een lijst gemaakt met Amerikaanse afhankelijkheden:
https://berthub.eu/articl...ikaanse-afhankelijkheden/

Voor Nederland maar in andere Europese zal het niet veel anders zijn vermoed ik.

[P-Rock]

Na de 'deal' die Trump met boezemvriend Rutte heeft gesloten, gaat hij gewoon op oude voet verder met het kleineren en belachelijk maken van de EU en NAVO. Nu weer een nieuwe rel rondom het downplayen van de Europese inmenging in Afghanistan in 2003...

Trump angers allies with claim NATO troops ‘stayed a little back’ from frontlines in Afghanistan

Het houdt niet op, niet vanzelf.

[inquestos]

Wozmro schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 19:10:
Bert Hubert heeft een lijst gemaakt met Amerikaanse afhankelijkheden:
https://berthub.eu/articl...ikaanse-afhankelijkheden/

Voor Nederland maar in andere Europese zal het niet veel anders zijn vermoed ik.

Ik werk bij een van de genoemde organisaties die grotendeels cloud zou zijn terwijl de werkelijkheid hooguit 0.5% is (voornamelijk poc-jes, pilots).

Maar heel de overheid draait sowieso office, teams, Windows, etc, dus microsoft afhankelijkheid heb je sowieso.

[Wolfp4ck]

Waaj schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 13:28:
[...]

Ik zie regelmatig in dit en andere topics langskomen dat het aan Rutte ligt dat er te veel is bezuinigd op defensie. Dit klopt niet, en het is onjuist om Rutte als de hoofdschuldige aan te wijzen voor de bezuinigingen op defensie.

Direct na de val van de Sovjetunie zijn alle Navo landen fors gaan bezuinigen op defensie. Ook bijvoorbeeld de VS en de UK hebben fors bezuinigd op defensie in Europa en bijvoorbeeld tientallen bases in Duitsland gesloten. De bezuinigingen in Nederland maakten dus deel uit van een bredere trend in Europa. In Nederland is de opkomstplicht sinds 1997 opgeschort en is het leger veranderd van een dienstplichtig leger in een veel kleiner beroepsleger, waar dus ook minder geld voor nodig was. Ook de doelstelling veranderde, van hoofdtaak 1 (beschermen van eigen grondgebied en dat van bondgenoten) naar hoofdtaak 2 (beschermen van de internationale rechtsorde). Die 2e hoofdtaak vereist het stellen van andere prioriteiten in de organisatie dan het uitvoeren van de 1e hoofdtaak. Maar die veranderingen, en de daarbij behorende bezuinigingen, zijn dus lang voor het 1e kabinet Rutte in gang gezet. Ook dat defensie decennialang ondergefinancierd is speelt al lang voor Rutte-1.

Na de Russische invallen in de Krim en de Donbas is in heel Europa de waarschuwing die daarvan uit had moeten gaan genegeerd. Ook hierin waren de Nederlandse kabinetten dus trendvolgend en sloot dit aan bij de stemming in de rest van Europa. Maar ook de Nederlandse kiezer liep destijds niet warm voor extra investeringen in onze defensie.

Dat Nederland de afgelopen dennia onvoldoende heeft geïnvesteerd in defensie klopt inderdaad, maar het is teveel eer om Rutte te verwijten dat de afbraak van de Nederlandse krijgsmacht aan hem ligt. Dat was een proces dat al lang voor hem in gang was gezet, en waaraan alle gevestigde partijen in Nederland medeschuldig zijn.

Je hebt gelijk, hij was heus niet de enige, maar is nu wel diegene die het hardste aan het blaffen is

[Wolfp4ck]

in verband met GDP per capita heb ik de volgende opmerking.
Ja de States liggen voor op ons puur op GDP maar komt voornamelijk door hun ongelijke verdeling.
De standaard Amerikaan is er niet rijker dan de standaard Nederland of Belg.

Maar 1% van de rijkste in de USA hebben 21% van de vermogens in handen.
in vergelijking met de EU heeft de top 1% tussen de 8% en 10% van de vermogens in handen.

Als je dit eens gaat vergelijken met Luxemburg ==> top 1% heeft 27.5% van het vermogen in handen.
Ierland ? exact hetzelfde.

Denk je dat je automatisch rijker bent in Ierland, Luxemburg of de states ?

Ik ben nog elke dag dankbaar dat ik hier in EU geboren ben (en dan nog West-Europa).

[b_g_e]

P-Rock schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 19:29:
Na de 'deal' die Trump met boezemvriend Rutte heeft gesloten, gaat hij gewoon op oude voet verder met het kleineren en belachelijk maken van de EU en NAVO. Nu weer een nieuwe rel rondom het downplayen van de Europese inmenging in Afghanistan in 2003...

Trump angers allies with claim NATO troops ‘stayed a little back’ from frontlines in Afghanistan

Het houdt niet op, niet vanzelf.

Het houdt gewoon niet op. Soms hoef je minder moeite te doen om de democratie in leven te houden, soms meer. Maar om "Im Krebsgang" van Günter Grass te citeren: "Das hört nie auf. Nie hört das auf."

offtopic:
Tegen de 50, aan het omscholen naar docent Duits en net een mondeling over literatuur gehad... ;-) Vond het relevant. Goed boek trouwens.

Bij Starmer is er inderdaad ook een grens bereikt, zoals je noemde. Het lijkt erop, dat het begint in te dalen, dat klare taal beter werkt dan slijmen. Al las ik in de Volkskrant weer lezersbrieven, die menen dat het geslijm van Rutte hier geholpen zou hebben. Dat is niet mijn analyse.

[ Voor 0% gewijzigd door b_g_e op 23-01-2026 20:02 . Reden: taalkunde ]

[Glashelder]

P-Rock schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 19:29:
Na de 'deal' die Trump met boezemvriend Rutte heeft gesloten, gaat hij gewoon op oude voet verder met het kleineren en belachelijk maken van de EU en NAVO. Nu weer een nieuwe rel rondom het downplayen van de Europese inmenging in Afghanistan in 2003...

Trump angers allies with claim NATO troops ‘stayed a little back’ from frontlines in Afghanistan

Het houdt niet op, niet vanzelf.

Ik denk dat de Europa dezelfde problemen heeft met Trump als een Thiel, Bannon, etc. De kliek rondom hem.

De laatste die met Trump heeft gesproken heeft gelijk. Trump heeft zich door Rutte laten inpakken en hij heeft gewoon dingen gezegd waar de kliek rondom hem heen niet zo blij mee is. Die gaan weer op hem in kletsen en langzaam zal de retoriek weer toenemen totdat Rutte of iemand anders hem weer ompraat.

En dan gaat de komende 3 jaar zo door.

Ergens bizar dat we overigens alweer een jaar in deze New World leven

[MikeyMan]

P-Rock schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 19:29:
Na de 'deal' die Trump met boezemvriend Rutte heeft gesloten, gaat hij gewoon op oude voet verder met het kleineren en belachelijk maken van de EU en NAVO. Nu weer een nieuwe rel rondom het downplayen van de Europese inmenging in Afghanistan in 2003...

Trump angers allies with claim NATO troops ‘stayed a little back’ from frontlines in Afghanistan

Het houdt niet op, niet vanzelf.

Eerlijk gezegd zie ik dit positief... Zelfs starmer is aardig direct geweest. Zeker voor een Brit. Meloni is er ook klaar mee.

Schept eenheid zo zeg maar.

@b_g_e Rutte heeft een andere rol. Die zorgt er door zijn geslijm ook voor dat de rest dat niet hoeft te doen. Carrot vs stick.

Jaap De Hoop Scheffer en Ed Kronenburg vinden dat ie het goed gedaan heeft. En dat lijkt internationaal ook de consensus te zijn. It aint pretty, but someone has to do the dirty work.

[ Voor 17% gewijzigd door MikeyMan op 23-01-2026 20:37 ]

[b_g_e]

MikeyMan schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 20:33:
[...]
Jaap De Hoop Scheffer en Ed Kronenburg vinden dat ie het goed gedaan heeft. En dat lijkt internationaal ook de consensus te zijn. It aint pretty, but someone has to do the dirty work.

Heb je een linkje? Lijkt me wel interessant..

[MikeyMan]

b_g_e schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 20:44:
[...]


Heb je een linkje? Lijkt me wel interessant..

Sven op 1.

Ed Kronenburg
https://open.spotify.com/...si=OV-I66DnQmeQkP3oCLBS5w

Jaap de Hoop Scheffer
https://open.spotify.com/...si=ahGaIvnoR4uhMPY2rX-_tw

[ Voor 7% gewijzigd door MikeyMan op 23-01-2026 20:46 ]

[BadRespawn]

Glashelder schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 20:17:
[...]

Ik denk dat de Europa dezelfde problemen heeft met Trump als een Thiel, Bannon, etc. De kliek rondom hem.

Je impliceert dat Bannon, Thiel en andere miljardairs rondom Trump een probleem hebben met wat Trump doet?
Waaruit blijkt dat?

Er is in dit topic wel veel bewijs langsgekomen dat oa Bannon en Thiel helemaal on board zijn met de creatie van een autoritair Amerikaans regime zoals gestalte gegeven door Trump.

[Glashelder]

BadRespawn schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 00:09:
[...]


Je impliceert dat Bannon, Thiel en andere miljardairs rondom Trump een probleem hebben met wat Trump doet?
Waaruit blijkt dat?

Het punt wat ik wilde maken is dat Trump naar mijn mening een simpele *knip*, doe dat soort kwalificaties maar niet ziel is die eigenlijk niet echt een eigen sterke mening heeft. Zijn mening wordt dus gevormd door mensen om hem heen, waarbij mensen met de hoogste status (in zijn hoofd) ook de meeste invloed op hem hebben. Dáár zit de kracht van Rutte want Trump heeft groot respect voor hem.

En daar zit het probleem voor Thiel, Bannon en de rest van de kliek want Trump vliegt nog wel eens uit de bocht. Trump heeft nu toegezegd niet militair in te grijpen op Groenland, maar ik geloof dat dat zeker niet uit het Witte Huis is gekomen. Dat kwam uit Trump zelf. Mijn vermoeden is dat de kliek om hem heen niet blij is met de mate van beïnvloeding door buitenstaanders.

Dát is hun probleem. Gebrek aan aandacht en focus voor de door hun bepaalde agenda (van tijd tot tijd).

[ Voor 2% gewijzigd door NMH op 24-01-2026 12:04 ]

[Joris748]

BadRespawn schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 00:09:
[...]


Je impliceert dat Bannon, Thiel en andere miljardairs rondom Trump een probleem hebben met wat Trump doet?
Waaruit blijkt dat?

Er is in dit topic wel veel bewijs langsgekomen dat oa Bannon en Thiel helemaal on board zijn met de creatie van een autoritair Amerikaans regime zoals gestalte gegeven door Trump.

Zodra Trump niet meer nodig is, wordt hij geimpeached. En dan staat de echte autoritaire leider op: Vance. Is niet voor niets door Thiel et ali in die positie neergezet.

[Brazos]

Glashelder schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 20:17:
[...]

Ik denk dat de Europa dezelfde problemen heeft met Trump als een Thiel, Bannon, etc. De kliek rondom hem.

De laatste die met Trump heeft gesproken heeft gelijk. Trump heeft zich door Rutte laten inpakken en hij heeft gewoon dingen gezegd waar de kliek rondom hem heen niet zo blij mee is. Die gaan weer op hem in kletsen en langzaam zal de retoriek weer toenemen totdat Rutte of iemand anders hem weer ompraat.

En dan gaat de komende 3 jaar zo door.

Ergens bizar dat we overigens alweer een jaar in deze New World leven

Ik denk dat Trump op dit moment niet de steun en invloed heeft om de NAVO op te doeken, maar dat het biljardairsclubje wel graag de NAVO wil opdoeken. De macht van de dictator is grotendeels/hoofdzakelijk een illusie, met de juiste woorden en leugens lok je reacties uit die tot resultaat hebben te doen wat je wilt, maar niet direct kunt. Trump gooit overal in Europa een bijennest neer in de hoop dat er op één een reactie komt die de sneeuwbal vormt die de NAVO afpelt.

[_Bailey_]

ManiacsHouse schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 01:01:
[...]

Ik bedoel dat KLM de handen van passagiers trekt en zegt als je naar huis wilt, al heb je via ons een vlucht geboekt, moet je zelf maar een vlucht zien te regelen of omboeken. Wij gaan je er niet bij helpen. Die mensen ondersteunen/helpen lijkt me toch wel zo netjes.

offtopic:

vanaf a.s maandag worden, vooralsnog, passagiers weer omgeboekt.
En ten tweede, veel passagiers zijn op Schiphol in transfer (en hadden uiteraard nooit het plan om te stranden op Schiphol).
Deze hebben niet de juiste documenten (visa etc) om Schengen in te mogen, dus ook de KMar is hier partij in.
In sommige gevallen mogen mensen na screening, onder clausule, Nederland in.
Mensen die niet Nederland in mogen, blijven komende dagen aan airside van de luchthaven.

[ Voor 5% gewijzigd door _Bailey_ op 24-01-2026 08:46 ]

[TheBrut3]

Het Pentagon heeft bekend gemaakt dat het steun gaat beperken buiten het Amerikaanse continent, aldus de nu.nl liveblog.

Ik ben benieuwd of Xi zijn schepen al klaar heeft liggen. De tijd om Taiwan te bezetten is nog nooit zo gunstig geweest.

sh4d0wman schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 03:18:
Ik zal eens kijken hoe men deze dagen dan nog naar Azie weet te vliegen, blijven weinig routes over.

Zoals genoemd in het nu.nl artikel;

Voor verdere KLM-vluchten naar Azië leveren de stappen niet opeens veel extra omvliegtijd op, laat de woordvoerder weten. Dat komt doordat KLM de laatste tijd al niet boven Iran en Irak vloog.

[Immutable]

TheBrut3 schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:04:
Het Pentagon heeft bekend gemaakt dat het steun gaat beperken buiten het Amerikaanse continent, aldus de nu.nl liveblog.

Ik ben benieuwd of Xi zijn schepen al klaar heeft liggen. De tijd om Taiwan te bezetten is nog nooit zo gunstig geweest.


[...]

Zoals genoemd in het nu.nl artikel;

[...]

Je praat er wel gemakkelijk over. Even Taiwan binnen vallen. Heb je wel eens over nagedacht wat de gevolgen hier van zijn?
Die zijn GIGANTISCH.

USA gaat zicher per direct mee bemoeien.
ASML stopt direct zijn services + machines naar zowel China als Taiwan. (Al wel dan niet gedwongen)
Economie van Taiwan klapt VOLLEDIG in elkaar. En het is niks meer dan een simpel eilandje dan onder eigendom van China.
Beurzen overal ter wereld klappen in elkaar.

Globaal heeft het nog veel meer economisch effect dan Gaza/Venezuela/Iran/Groenland en wat dan ook bij elkaar.

China kan dat gewoon niet doen. Onmogelijk dat ze dat gaan doen. Het is zelfmoord.

[ Voor 3% gewijzigd door Immutable op 24-01-2026 09:36 ]

[TheBrut3]

Met een beetje geluk houdt Trump zich dit weekend wat rustig in verband met het weer. Kijken hoe hij een potentiële noodsituatie aanpakt en hoe het volk reageert mocht het mis gaan.

[YakuzA]

TheBrut3 schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:37:
Met een beetje geluk houdt Trump zich dit weekend wat rustig in verband met het weer. Kijken hoe hij een potentiële noodsituatie aanpakt en hoe het volk reageert mocht het mis gaan.

Alle ‘besparingen’ op FEMA etc gaan zich vast uitbetalen, dus dan is er weer een buitenlands avontuur nodig om af te leiden.

[TheBrut3]

Immutable schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:35:
USA gaat zicher per direct mee bemoeien.

Dat is dus nog maar de vraag in de huidige situatie.
Natuurlijk ben ik mij bewust van de gevolgen. China heeft nu al de wereld onder controle en dat wordt dan alleen maar meer.

Steun vanuit Amerika onder leiding van Trump is voor mij echter geen zekerheidje meer.

[Immutable]

TheBrut3 schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:42:
[...]

Dat is dus nog maar de vraag in de huidige situatie.
Natuurlijk ben ik mij bewust van de gevolgen. China heeft nu al de wereld onder controle en dat wordt dan alleen maar meer.

Steun vanuit Amerika onder leiding van Trump is voor mij echter geen zekerheidje meer.

Gaat niet gebeuren, China is enorm afhankelijk van export. En in hun interne markt kopen Chinezen amper wat dingen. En sparen veel geld. Beleggen voor normale Chinezen is heel lastig, laatst nog een run naar Goud. Toen de CCCP dat zag, hebben ze gauw flinke belasting op goud ingevoerd. Ze willen dat Chinezen sparen in renminbi. Het volk zag goud als veilig, want in aandelen investeren is in China een grote grap met veel corruptie en insider trading. Regulering is heel slecht. Dus reguliere Chinezen vertrouwen dat niet. En terecht ze zijn niet dom.

Maar de lokale overheid zit in combinatie met de federale overheid gigantisch diep in de schulden. De schuld van USA is daar nog niks bij. (Het gaat om de manier van berekenen van schulden, waarbij er veel spook schulden zijn. En gigantische schulde bij lokale overheden in China. Bijvoorbeeld BYD heeft als bedrijf gigantische geheime schulden uitstaan die niet in de boeken staan.)

Een aanval op Taiwan betekend een ineenstorting van de Chinese economie. Ze worden niet machtiger. De hele wereld economie stort dan in elkaar. En kan gevolg hebben voor een kettingreactie naar iets veel groters.

Simpel: Het gaat gewoon niet gebeuren. Helemaal niet als USA, zeer duidelijke signalen heeft af gegeven bij Venezuela en straks de Iraanse bevolking gaat meehelpen om de islamitische republiek omver te werpen.

Hiermee laat USA zien, dat woorden daden zijn. Dus als USA dan China waarschuwd betreft Taiwan zou China echt juist nu NOG minder snel Taiwan in nemen. Want China weet zelf dat de gevolgen gigantisch zijn. Voor de gehele wereld inclusief China zelf.

En met Trump aan het roer, heb je relatief onvoorspelbare tegenpartij. Iets waar zulke regimes niet goed tegen kunnen.

Zulke regiems houden van berekenbare, lieverdjes. Zodat ze gebruik kunnen maken van de tolerantie van een westers land. Als een andere partij tolerant is, kun je dat namelijk misbruiken en mee manipuleren.

Zowel Venezuela + omvallen van Islamitische Republiek zullen beiden ook een gigantische klap zijn in Putin zijn gezicht. Geen drones meer uit Iran bijvoorbeeld. Wat weer een positief effect heeft in Oekraïne / Europa.

[ Voor 15% gewijzigd door Immutable op 24-01-2026 09:54 ]

[Krisp]

Immutable schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:49:
[...]

Gaat niet gebeuren.

Dat is wel heel absoluut. Maar je hebt absoluut gelijk dat Xi Taiwan niet gaat overnemen voor de heb, zoals Trump dat wilde in Groenland. Xi wil winnen, maar is ook beducht op de verliezen waarmee het gepaard kan gaan. De overname moet daarom zo geruisloos mogelijk gaan, zonder serieuze impact op de Taiwanese industrie. Die voorwaarden zijn nog niet in place, en China (Xi) heeft de tijd. Dus verwacht geen overname op de kortere termijn, maar de inzet op de langere termijn is overduidelijk.

Wanneer de EU de afhankelijkheid met China verder vergroot om zo de VS te ontlopen, werken we dat scenario in de hand. Zo onafhankelijk mogelijk worden is daarom extreem belangrijk. De EU/Europa is (samen met landen als Canada, Australië, Japan en Zuid Korea) daar meer dan groot genoeg voor.

[Milo85]

Krisp schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:57:
[...]
Wanneer de EU de afhankelijkheid met China verder vergroot om zo de VS te ontlopen, werken we dat scenario in de hand. Zo onafhankelijk mogelijk worden is daarom extreem belangrijk. De EU/Europa is (samen met landen als Canada, Australië, Japan en Zuid Korea) daar meer dan groot genoeg voor.

Ik snap wat je zegt maar er zit ook wel ironie in. Aan de ene kant wil je afhankelijkheid van China/VS afbouwen, maar aan de andere kant weer opbouwen met landen die op dit moment te vertrouwen zijn (maar ook zo kan veranderen).

Het lijkt me het verstandigste om onze samenwerking zoveel mogelijk te spreiden en het kritische zoveel mogelijk in Europa op te bouwen.

[Krisp]

Milo85 schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 10:08:
[...]

Ik snap wat je zegt maar er zit ook wel ironie in. Aan de ene kant wil je afhankelijkheid van China/VS afbouwen, maar aan de andere kant weer opbouwen met landen die op dit moment te vertrouwen zijn (maar ook zo kan veranderen).

Het lijkt me het verstandigste om onze samenwerking zoveel mogelijk te spreiden en het kritische zoveel mogelijk in Europa op te bouwen.

Nuja, die verbindingen met die landen zijn er al. En het klopt dat daar een risico in zit. Ik denk ook niet dat we moeten streven naar complete onafhankelijkheid, maar wel naar voldoende leverage de andere kant op en een duidelijke set aan alternatieven. Wat Europa nog steeds heel goed doet is de internationale rechtsorde voorop stellen. Dat hoeft echt niet te veranderen. Maar er moet wel een enorme knuppel/bazooka naast komen, die we geloofwaardig kunnen inzetten als dat moet.

In onze relatie met de VS zijn we -zoals veel vaker gezegd- veel te afhankelijk geworden. En buiten een paar economische sancties en dreigen met het massaal verkopen van securities kunnen we weinig. Andersom kan Trump veel meer, en we mogen van geluk spreken dat hij tot nu toe elke keer kiest voor importheffingen die nota bene zijn eigen volk raken.

Overigens is samenwerken in de EU ook niet risicoloos. We hebben veel geluk dat Meloni in de praktijk een stuk redelijker blijkt dan verwacht, en we hebben dat geluk opnieuw nodig wanneer Bardella (naar verwachting) in Frankrijk aan de macht komt.

[ Voor 8% gewijzigd door Krisp op 24-01-2026 10:21 ]

[Trishul]

Ik denk niet dat Taiwan op dit moment prioriteit heeft voor China. China en zijn afzetmarkten hebben Taiwan voorlopig nodig vanwege TSMC o.a.
Geld verdienen is het belangrijkste voor China.

Over een paar jaar kan dit anders zijn. Als China productie van kleinere procedes onder de knie krijgt met eigen machines, dan hebben ze TSMC niet meer nodig en is er geen belemmering meer om Taiwan in te vallen. Misschien dat ze dan zelfs geen interesse meer hebben in Taiwan.

[mekkieboek]

TheBrut3 schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:04:
Het Pentagon heeft bekend gemaakt dat het steun gaat beperken buiten het Amerikaanse continent, aldus de nu.nl liveblog.

Dan hoort Israel en Iran ook zeker bij het Amerikaanse continent? Mensen uit de trump clan zijn niet overal consequent en/of ze spreken met gespleten tong. Monroe doctrine, my ass.

[Dennis1812]

Ieder die noemt dat Xi alle tijd heeft.. die man is ook al 72. De klok gaat daar ook tikken.
Hij zal wel zijn graf in willen gaan als de heerser van Taiwan.

Uiteindelijk gaan wij/EU toch geen of minimale economische sancties geven omdat dit onszelf te hard raakt. Dus 3x foei en de kamer een keer bij elkaar voor foei en wat op social media.

USA is ook maar sterk de vraag of ze er iets mee gaan doen.
Ik denk dat er weinig tegenstand zal komen.

ASML blijft gewoon leveren. Uiteindelijk hebben wij ook de producten nodig die China ermee maakt. In Europa grote fabrieken neerzetten die dit overnemen duurt nog jaren.
En ik zie de minister niet ASML iets verbieden. Te groot economisch belang.

[BadRespawn]

Glashelder schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 07:38:
[...]

Het punt wat ik wilde maken is dat Trump naar mijn mening een simpele *knip* ziel is die eigenlijk niet echt een eigen sterke mening heeft. Zijn mening wordt dus gevormd door mensen om hem heen, waarbij mensen met de hoogste status (in zijn hoofd) ook de meeste invloed op hem hebben. Dáár zit de kracht van Rutte want Trump heeft groot respect voor hem.

En daar zit het probleem voor Thiel, Bannon en de rest van de kliek want Trump vliegt nog wel eens uit de bocht. Trump heeft nu toegezegd niet militair in te grijpen op Groenland, maar ik geloof dat dat zeker niet uit het Witte Huis is gekomen. Dat kwam uit Trump zelf. Mijn vermoeden is dat de kliek om hem heen niet blij is met de mate van beïnvloeding door buitenstaanders.

Dát is hun probleem. Gebrek aan aandacht en focus voor de door hun bepaalde agenda (van tijd tot tijd).

Duidelijk, maar ik zie het iets anders:

Hun (Trump en co) probleem is dat hun doel heel ver af wijkt van wat de meerderheid vd rest vd wereld acceptabel vindt, naarmate ze dat verder pushen krijgen ze onvermijdelijk meer tegenwerking, en bij voldoende tegenwerking moeten ze hun koers aanpassen.

Maar gelijk met een beetje inbinden mbt Groenland heeft Trump ook nog eens gezegd dat het met Europa helemaal de verkeerde kant op gaat en dat de oplossing is om hem te volgen. Die boodschap is is niet primair gericht aan het Europees politiek leiderschap maar aan Trump aanhangers onder de bevolking in Europa (aanhang v oa Wilders en AfD). Het einddoel is niet veranderd, ze zien alleen in dat ze meer steun nodig hebben in de rest vd wereld, en daartoe gebruikt Trump dan een platform zoals Davos.
Er is ook überhaubt geen zekerheid mbt hoe ver ze gaan komen met het bereiken van hun doel. Internationaal is het geval Groenland een brug te ver, en intern rommelt het ook meer dan ooit tevoren.

[ Voor 0% gewijzigd door NMH op 24-01-2026 12:03 ]

[b_g_e]

‘Repatriate the gold’: German economists advise withdrawal from US vaults

Zouden wij ook moeten doen...

[Dennis1812]

Zolang de regering roept dat de relatie met de VS niet veranderd is zal ons goud blijven liggen.
De relatie is immers onveranderd. Dus ze hebben geen reden het goud terug te halen.

[ManiacsHouse]

b_g_e schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 11:15:
‘Repatriate the gold’: German economists advise withdrawal from US vaults

Zouden wij ook moeten doen...

Dat zeker. Maar dat zal door daddy D. vast verkeerd worden opgevat. Zie hem er voor aan dat hij iets roept van Oh Duits goud, dat hebben ze vast gestolen van de Joden ten tijde van het Nazi regime. Dus het behoort Israël toe en aangezien we die continu de hand boven het hoofd houden confisceren wij dat goud dan maar. Ik verzin dit ter plekke maar met die gek weet je maar nooit.

[R_Zwart]

Dennis1812 schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 11:06:
[...]

Ik kan mij oprecht niet voorstellen dat iemand daar nu op gezellige gezinsvakantie is.
Ik ben heel benieuwd om wat voor aantallen burgers we praten en vooral ook wat de reisdoelen zijn.

Als het doel was, participeren in demonstraties. Dan zou je daarvoor niet een piloot+ crew voor in gevaar moeten brengen.
Succes met demonstreren dan.

Je had daar al niks te zoeken, er geld sinds oktober 2022 al een rood negatief reisadvies.
Dan weet je dat het gevaarlijk is en je problemen kan hebben met terugkomen.

Ondanks een rood reisadvies en sancties doen we nog best wel veel zaken met landen daar. O.a. de agrarische- en logistieke sector doen daar nog best wel veel.

[Helixes]

Dennis1812 schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 11:23:
Zolang de regering roept dat de relatie met de VS niet veranderd is zal ons goud blijven liggen.
De relatie is immers onveranderd. Dus ze hebben geen reden het goud terug te halen.

En waarom is dat? Waarom zou je niet kunnen zeggen dat er niets aan de hand is, maar wel handelen naar dat dat wel zo is? Dit is diplomatie, woorden zijn goedkoop.

Laten we vooral kijken naar wat er met de goudvoorraden gebeurd. Volgens mij is dat gewoon openbare informatie. We moeten niet letten op wat leiders zeggen. We moeten letten op wat leiders doen.

[squashedraven]

R_Zwart schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 12:22:
[...]


Ondanks een rood reisadvies en sancties doen we nog best wel veel zaken met landen daar. O.a. de agrarische- en logistieke sector doen daar nog best wel veel.

En het gaat ook over vluchten richting Dubai etc. Wat toch echt wel een gigantische transfer hub is

[ericplan]

Zoek het lekker zelf uit, dat is de boodschap van de nieuwe “National Defense Strategy”. Niet goed voor Europa en/of Ukraïne.

https://apnews.com/articl...f8e3f557d688f289fbf4a2c84

[Dennis1812]

Helixes schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 12:23:
[...]

En waarom is dat? Waarom zou je niet kunnen zeggen dat er niets aan de hand is, maar wel handelen naar dat dat wel zo is? Dit is diplomatie, woorden zijn goedkoop.

Laten we vooral kijken naar wat er met de goudvoorraden gebeurd. Volgens mij is dat gewoon openbare informatie. We moeten niet letten op wat leiders zeggen. We moeten letten op wat leiders doen.

Omdat Trump dan weer met tarifs gaat strooien en onze leiders daar gevoelig voor zijn.

[ManiacsHouse]

Sneeuwt beetje onder dit.
Drone filmt mensenmassa bij betoging tegen ICE in Minneapolis
https://www.nu.nl/323432/...n-ice-in-minneapolis.html
Hahaha daar lopen meer mensen dan tijdens zijn inauguratie

[Immutable]

BadRespawn schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 11:11:
[...]

Duidelijk, maar ik zie het iets anders:

Hun (Trump en co) probleem is dat hun doel heel ver af wijkt van wat de meerderheid vd rest vd wereld acceptabel vindt, naarmate ze dat verder pushen krijgen ze onvermijdelijk meer tegenwerking, en bij voldoende tegenwerking moeten ze hun koers aanpassen.

Maar gelijk met een beetje inbinden mbt Groenland heeft Trump ook nog eens gezegd dat het met Europa helemaal de verkeerde kant op gaat en dat de oplossing is om hem te volgen. Die boodschap is is niet primair gericht aan het Europees politiek leiderschap maar aan Trump aanhangers onder de bevolking in Europa (aanhang v oa Wilders en AfD). Het einddoel is niet veranderd, ze zien alleen in dat ze meer steun nodig hebben in de rest vd wereld, en daartoe gebruikt Trump dan een platform zoals Davos.
Er is ook überhaubt geen zekerheid mbt hoe ver ze gaan komen met het bereiken van hun doel. Internationaal is het geval Groenland een brug te ver, en intern rommelt het ook meer dan ooit tevoren.

Maak je ook duidelijk het onderscheid wat nou precies Trump zijn doel is.
En het verschil tussen USA zijn doel?
Trump is geen alleen heerser. Veel dingen zijn of waren al een doelstelling of was al belangrijk ook onder Joe Biden & Barack Obama. En misschien wel George W. Bush.

Er zijn ook grote lijnen die Trump enkel doorzet die al veel ouder zijn. Kun je Trump niet helemaal op aanspreken.
Daarnaast krijg je nu sterk het effect, waar ik voorzichtig probeer te zijn. Dat wanneer je iemand niet mag, je blind gaat worden voor die persoon zijn goede keuzes. Emotioneel blind worden.
We moeten wel zeg maar elke actie van Trump los van elkaar wegen, en niet zeggen: Alles is slecht, omdat je Trump niet mag. Dat is ook een gevaar wat ik tegenwoordig veel zie.

Weeg elke keuze en actie van Trump los van elkaar af. Laat je niet mee slepen in de emotie. Trump is straks ook weer gewoon weg, en USA blijft één van de grootste bondgenoten. En dat wil je niet verspillen door een sjaak zoals Trump. Donald is maar tijdelijk, de USA zal nog vele presidenten hebben na Trump.

Sommige uitspraken nemen we veel te serieus op van die man. Alsof Europa zwak en zielig is. Totaal niet.
En USA heeft ons qua NAVO en militair juist klein gehouden. Dat hebben we niet zelf gedaan. En het budget vergroten is puur en alleen om meer geld uit te geven aan USA.

Ik zie het gewoon als: Even uitzingen met Trump, even door de zure appel heen en volhouden. En dan weer een andere koers. (Het is geen dictator.)

[ Voor 8% gewijzigd door Immutable op 24-01-2026 14:02 ]

[Mutatie]

ericplan schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 12:56:
Zoek het lekker zelf uit, dat is de boodschap van de nieuwe “National Defense Strategy”. Niet goed voor Europa en/of Ukraïne.

https://apnews.com/articl...f8e3f557d688f289fbf4a2c84

En dus weer keihard de: beschuldig de ander van eigen doen. Roepen dat de NATO nooit klaar zou staan voor de VS. 2 Dagen later "zoek het allemaal zelf maar uit" .

Banon, Thiel, Heritage stomen maar door, overal plannen op plannen. Ik voorspel bergen en bergen leugens, bedrog, valsheid voor de komende verkiezingen. Teveel om tegen op te kunnen boksen ben ik bang. Ze weten dat ze in de gevangenis gaan komen mochten ze verliezen. Ook een taktiek, sleur zoveel mogelijk mensen mee tot ze te diep zitten om terug te kunnen. We gaan het zien..

[Llopigat]

Dennis1812 schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 11:23:
Zolang de regering roept dat de relatie met de VS niet veranderd is zal ons goud blijven liggen.
De relatie is immers onveranderd. Dus ze hebben geen reden het goud terug te halen.

Tja ze hebben erg weinig lef. Zeker ook omdat Rutte nog best wel veel invloed zal hebben en die geen 'rock the boat' zal willen. Hij heeft immers veel contacten na zijn decennium MP geweest te zijn.

Maar nu is juist het goede moment. Niet straks tijdens de volgende crisis. Want dat die komt is wel zeker. Dan ligt alles weer onder een vergrootglas en zijn we te laat.

Ik zou ook niet een berg vrachtwagens sturen en alles NU terughalen hoor. Maar gewoon wat kleine beetjes hier en daar met wat slappe excuses. Nodig voor een Oekraine lening ofzo (Trump zegt zelf dat we niet genoeg betalen). Je moet ergens beginnen. Elke goudstaaf die we nu binnen halen kan straks niet meer tegen ons gebruikt worden.

[ Voor 15% gewijzigd door Llopigat op 24-01-2026 14:08 ]

[Immutable]

Mutatie schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 14:03:
[...]

En dus weer keihard de: beschuldig de ander van eigen doen. Roepen dat de NATO nooit klaar zou staan voor de VS. 2 Dagen later" zoek het allemaal zelf maar uit.

Banon, Thiel, Heritage stomen maar door, overal plannen op plannen. Ik voorspel bergen en bergen leugens, bedrog, valsheid voor de komende verkiezingen. Teveel om tegen op te kunnen boksen ben ik bang. Ze weten dat ze in de gevangenis gaan komen mochten ze verliezen. Ook een taktiek, sleur zoveel mogelijk mensen mee tot ze te diep zitten om terug te kunnen. We gaan het zien..

Ja, daar moeten we nu wel serieus een les uit nemen. USA heeft EU landen en ons militaire kracht altijd klein gehouden. Dat was bewust altijd het doel van USA sinds de WW2. En dan nu zeggen dat het onze eigen schuld is? En dat we onze eigen boontjes moeten doppen.

Daar ben ik het wel mee eens, maar dan moet USA dit keer ons NIET tegen houden wanneer wij ons Europees leger opzetten en daar enorm in gaan investeren in onze EIGEN bedrijven. (Niet zoals Nederland nu doet en 95% van het geld naar USA gaat....)

Misschien heeft Trump een geschiedenis lesje nodig, waarom wij zo leunen op USA??? (Dat dit juist het DOEL altijd is geweest van USA. En dus het de schuld is van USA.)

[ Voor 6% gewijzigd door Immutable op 24-01-2026 14:09 ]

[olafmol]

Mutatie schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 14:03:
[...]

En dus weer keihard de: beschuldig de ander van eigen doen. Roepen dat de NATO nooit klaar zou staan voor de VS. 2 Dagen later" zoek het allemaal zelf maar uit.

Banon, Thiel, Heritage stomen maar door, overal plannen op plannen. Ik voorspel bergen en bergen leugens, bedrog, valsheid voor de komende verkiezingen. Teveel om tegen op te kunnen boksen ben ik bang. Ze weten dat ze in de gevangenis gaan komen mochten ze verliezen. Ook een taktiek, sleur zoveel mogelijk mensen mee tot ze te diep zitten om terug te kunnen. We gaan het zien..

Allemaal rage-bait. En het werkt perfect, zie ook hier. Gewoon negeren dit.

[dawg]

Dennis1812 schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 11:23:
Zolang de regering roept dat de relatie met de VS niet veranderd is zal ons goud blijven liggen.
De relatie is immers onveranderd. Dus ze hebben geen reden het goud terug te halen.

Van Weel komt van de NAVO, én is een VVD’er. Deze man kan zich geen wereld zonder de VS als onze machtige bondgenoot voorstellen. Daarnaast is hoe de VS economisch is ingericht, zonder toegankelijke zorg en sociaal vangnet, weinig regulering voor bedrijven, dé natte droom van de VVD.

[ Voor 52% gewijzigd door dawg op 24-01-2026 14:34 ]

[Llopigat]

Immutable schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 14:08:
[...]
Misschien heeft Trump een geschiedenis lesje nodig, waarom wij zo leunen op USA??? (Dat dit juist het DOEL altijd is geweest van USA. En dus het de schuld is van USA.)

De mensen die Trump aansturen weten dat ook best wel. Trump zelf denk ik niet maar die leeft sowieso heel erg binnen zijn waan van de dag,. En ja de situatie met de machtige VS die ons beschermt was puur en 100% 'by design'. Amerika wilde geen zelfstandig Europa. Zij hadden ons liever als vazalstaten en kochten met hun bescherming geopolitieke invloed. Nu krijgen wij de beschuldiging daarvan en dat is ook wel deels terecht maar die beschuldiging moet niet van Amerika komen maar van ons volk. Want dit had de politiek natuurlijk allang aan kunnen zien komen zeker sinds Trump 1, maar ook sinds George W Bush.

Zie bijvoorbeeld dit: https://x.com/NichoConcu/status/2012882747434426605

Italie werkte aan zijn eigen nucleaire paraplu maar dat werd hard tegengewerkt door de VS. Zelfs nu nog wordt er geklaagd overigens door Vance dat zij geen nucleair bewapend Europa willen zien. Ondanks dat ze ons zelf niet willen beschermen en het bovendien de enige manier is om Putin gegarandeerd op een afstand te houden.

[ Voor 3% gewijzigd door Llopigat op 24-01-2026 14:45 ]

[Delerium]

Het standpunt van de VS is natuurlijk vrij schritzofreen: ze willen een onafhankelijk Europa dat zijn eigen leger heeft, maar geen Europa met een sterk leger. En in een zwart/wit wereld waar grijs kan bestaan is dat grijs een goede oplossing.

Nu heeft de VS alleen een andere kleur gekozen, maar de vorige of volgende president is net zo schritzofreen. Ik hoop dat de VS snel een leger heeft dat ze daadwerkelijk kunnen betalen, da’s namelijk ongeveer de helft van wat ze nu hebben.

[Wozmro]

Llopigat schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 14:06:
[...]


Tja ze hebben erg weinig lef. Zeker ook omdat Rutte nog best wel veel invloed zal hebben en die geen 'rock the boat' zal willen. Hij heeft immers veel contacten na zijn decennium MP geweest te zijn.

Maar nu is juist het goede moment. Niet straks tijdens de volgende crisis. Want dat die komt is wel zeker. Dan ligt alles weer onder een vergrootglas en zijn we te laat.

Ik zou ook niet een berg vrachtwagens sturen en alles NU terughalen hoor. Maar gewoon wat kleine beetjes hier en daar met wat slappe excuses. Nodig voor een Oekraine lening ofzo (Trump zegt zelf dat we niet genoeg betalen). Je moet ergens beginnen. Elke goudstaaf die we nu binnen halen kan straks niet meer tegen ons gebruikt worden.

Wat maakt het uit of goud in de VS ligt, in NL of voor mijn part op de bodem van de oceaan? Nederland blijft gewoon eigenaar, of je het goud al dan niet kan aanraken, strelen, opblinken,... maakt daarin weinig verschil.

En de dag dat de VS zegt: dit is nu van ons zijn zij diegene die nog meer vertrouwenskapitaal verspelen. Wat gaan zij doen met dat gepikte goud? Verkopen? Aan wie? En voor welke prijs? Evengoed stort de goudprijs in elkaar bij dergelijke gebeurtenis.

[Llopigat]

Wozmro schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 14:52:
[...]
Wat maakt het uit of goud in de VS ligt, in NL of voor mijn part op de bodem van de oceaan? Nederland blijft gewoon eigenaar, of je het goud al dan niet kan aanraken, strelen, opblinken,... maakt daarin weinig verschil.

Tja, we weten allemaal dat de internationale wet door Trump aan zijn laars gelapt wordt, dat is juist het probleem. Zie ook Groenland. En zo ongeveer alles wat hij internationaal doet.

Dus nee, ik vind niet dat dat nog hetzelfde is. Onder de vorige Amerikaanse regimes, ja. Nu niet meer.

Wozmro schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 14:52:
[...]
En de dag dat de VS zegt: dit is nu van ons zijn zij diegene die nog meer vertrouwenskapitaal verspelen. Wat gaan zij doen met dat gepikte goud? Verkopen? Aan wie? En voor welke prijs? Evengoed stort de goudprijs in elkaar bij dergelijke gebeurtenis.

Dat is een ander verhaal, en daar hebben wij zelf dan ook flink last van als dat gebeurt. Beter voorkomen zodat het gewoon geen punt van chantage/discussie meer kan zijn. Er kan dan ook niet meer mee gedreigd worden en dat geeft stabiliteit. Net zoals onze acties om meer IT los te koppelen van Amerika.

[ Voor 9% gewijzigd door Llopigat op 24-01-2026 15:03 ]

[wildhagen]

Wozmro schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 14:52:
[...]


Wat maakt het uit of goud in de VS ligt, in NL of voor mijn part op de bodem van de oceaan? Nederland blijft gewoon eigenaar, of je het goud al dan niet kan aanraken, strelen, opblinken,... maakt daarin weinig verschil.

En de dag dat de VS zegt: dit is nu van ons zijn zij diegene die nog meer vertrouwenskapitaal verspelen. Wat gaan zij doen met dat gepikte goud? Verkopen? Aan wie? En voor welke prijs? Evengoed stort de goudprijs in elkaar bij dergelijke gebeurtenis.

Somehow denk ik niet dat dat voor Trump een belangrijke belemmering zou vormen. Vertrouwenskapitaal? Dat is voor hem iets waar hij zijn kont mee afveegt op het toilet.

Ik zie hem echt wel in staat om alle niet-VS goudvoorraden in de VS te confisceren voor het "nationale veiligheidsbelang" en "het is essentieel om dat goud te hebben voor onze veiligheid". Of een andere smoes die hij maar kan verzinnen.

[Stukfruit]

ericplan schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 12:56:
Zoek het lekker zelf uit, dat is de boodschap van de nieuwe “National Defense Strategy”. Niet goed voor Europa en/of Ukraïne.

https://apnews.com/articl...f8e3f557d688f289fbf4a2c84

Zoveel gezeur over respect, maar wel dreigen met geweld als het er niet zou zijn:

“We will engage in good faith with our neighbors, from Canada to our partners in Central and South America, but we will ensure that they respect and do their part to defend our shared interests,” the document says. “And where they do not, we will stand ready to take focused, decisive action that concretely advances U.S. interests.”

Aan de ene kant zeggen ze dat je je voordeur verplicht rood moet verven en als je dat doet dan zeggen ze "we haten je voordeur en gaan 'm slopen".

[FrambozenTaart]

olafmol schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 14:09:
[...]


Allemaal rage-bait. En het werkt perfect, zie ook hier. Gewoon negeren dit.

Dat is inmiddels het nieuwe normaal geworden. De feitelijke waarheid is minder relevant aan het worden, het draait niet langer om feiten; het draait om wat je mensen kunt doen geloven.

Ik heb ook zeer sterk het vermoeden dat met de huidige opkomst van AI, betrouwbare brongetoetste informatie nog veel en veel schaarser gaat worden.

We gaan een digitale toekomst tegemoed waarin 'flood the zone with shit' en engagement tactieken hoogtij gaan vieren.

Met regeringen die dit maar al te graag inzetten om te winnen aan sentiment.

[sh4d0wman]

Nu is Canada weer het haasje met tarrif threats van Trump.

https://truthsocial.com/@.../posts/115950424403894234

Wat betreft Iran: meestal doet Trump zaken die de aandelenmarkt kunnen verstoren aan het begin van / in een weekend. De gesprekken tussen UKR/RU/USA zijn vandaag afgerond in het MO dus belangrijke poppetjes kunnen snel naar huis....

Noem de mensen graag gewoon bij de naam.

[ Voor 11% gewijzigd door NMH op 24-01-2026 19:30 ]