[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II

[mekkieboek]

ErikT738 schreef op maandag 9 februari 2026 @ 13:55:
Dat is makkelijk! Breng gewoon het aantal stemlocaties nog verder terug! In tegenstelling tot in Nederland wordt het je in de VS behoorlijk moeilijk gemaakt om je stem uit te brengen.

Als ik het goed begrijp, is dat juist niet zo makkelijk. De uitvoering van verkiezingen ligt bij de afzonderlijke staten, op lokaal nivo.

On the other hand, decentralization allows individual jurisdictions to experiment and innovate—to see how elections might best be run for the state and the locality’s particular circumstances. The dispersed responsibility for running elections also makes it extremely difficult, if not impossible, to rig U.S. elections at the national level.

https://www.ncsl.org/elec...at-state-and-local-levels

Dat de trump clan gaat lopen etteren dat zal wel ja. Maar het is nog geen gelopen race. Zie ook de gerrymander pogingen, het intimideren / dreigen met verstoren vd verkiezingen, het opeisen vd stemgegevens uit Georgia (zodat die niet meer vertrouwd kunnen worden). Mijn vermoeden is dat ze niet zo zeker zijn van hun zaak. Naief wensdenken, misschien wel ja.

[Waaj]

Jeffrey88 schreef op maandag 9 februari 2026 @ 19:27:
[...]

Als je californie goed klem zet met 55 kiesmannen en New York met 28 dan win je 83 kiesmannen aan je zijde, en heb je best een ruime overmacht als de Republikeinse staten je trouw blijven.
[...]

De aankomende midterms zijn geen presidentiële verkiezingen en er wordt bij de midtems niet gewerkt met kiesmannen. Het zijn verkiezingen voor het huis van afgevaardigden en een deel van de senatoren.

[pingkiller]

HEY_DUDE schreef op maandag 9 februari 2026 @ 20:24:
[...]


Als er alleen vrijheid is voor een in-group maar niet voor de out-group dan is het geen vrij land. En heeft het ook niet zoveel zin om te discussiëren tot wel niveau van autocratie je bent afgegleden. Je bent er dan al. Iedereen die tegen is behoort vanzelf tot de out-group.

Met deze redenatie was het oude Athene ook een autocratie...

[HEY_DUDE]

pingkiller schreef op maandag 9 februari 2026 @ 21:34:
[...]

Met deze redenatie was het oude Athene ook een autocratie...

Als iemand in de huidige tijd een samenleving met slavernij en vrouwenonderdrukking wil inrichten zit je daar ook niet ver van af. Ook niet als je met een groepje mannen onder een boom gaat tellen hoeveel handen worden opgestoken. Je zou toch hopen dat we een stuk verder zijn als mensheid.

[HEY_DUDE]

ArcticWolf schreef op maandag 9 februari 2026 @ 21:10:
[...]

Rechtse media is misschien zo populair omdat het "anders" is en het meest gevoeld wordt binnen mensen en het daarom interessant is? Anders zou ik het ook niet weten.

Omdat ze wellicht vertellen dat wat je wilt horen en geen enkele vorm van kritische toetsing toepassen waardoor het makkelijk consumeert ipv dat het aan zet tot nadenken. Fox News noemt zich zelf niet voor niets entertainment als het er in de rechtszaal op aan komt, dat doen ze niet omdat ze gedegen rechtse journalistiek toepassen.

[Stukfruit]

ArcticWolf schreef op maandag 9 februari 2026 @ 21:10:
[...]

*knip*

*knip* originele bericht is verwijderd

Voor de VS geldt dat trouwens nog meer, aangezien het hele land gebouwd is op import. Dat willen die nep-Britten nog wel eens vergeten. Men heeft in de VS notabene een feestdag ter ere van een immigrant.

Maar eerlijk toegeven: die immigrant heeft nooit een voet in de Verenigde Staten gezet.

spoiler:

Toen was hij namelijk al dood omdat dit veel later plaatsvond

[ Voor 50% gewijzigd door polthemol op 10-02-2026 06:58 ]

[Bvanham]

HEY_DUDE schreef op maandag 9 februari 2026 @ 19:38:
[...]


De mainstream rechtse media hebben toch vooral een show vol polarisatie gezien.

Geen polarisatie maar wel een sneer dat MAGA praat over Amerika en dat is veel meer dan alleen de USA. Dat heeft hij benadrukt met zijn show met alle Amerikaanse landen, dat ging over Make America Great Again en niet alleen de US

[...]


https://www.foxnews.com/o...ow-felt-like-slap-america

[Stoney3K]

Stukfruit schreef op maandag 9 februari 2026 @ 22:47:
[...]
Men heeft in de VS notabene een feestdag ter ere van een immigrant.

Maar eerlijk toegeven: die immigrant heeft nooit een voet in de Verenigde Staten gezet.

spoiler:

Toen was hij namelijk al dood omdat dit veel later plaatsvond

offtopic:
Niet alleen dat, waar Columbus voet aan land heeft gezet is wat we nu kennen als het Caribisch gebied, hij kwam aan land op Cuba en de eerste nederzetting was op Haiti.

.

[Jan-tweak]

mekkieboek schreef op maandag 9 februari 2026 @ 21:19:
[...]

Als ik het goed begrijp, is dat juist niet zo makkelijk. De uitvoering van verkiezingen ligt bij de afzonderlijke staten, op lokaal nivo.

dat klopt, tenminste als je de grondwet van de US zo leest zoals deze ook bedoeld is helemaal met je eens.
Helaas leest de Trump clan en mn Trump zelf die natuurlijk heel anders, tenslotte heeft hij de "echte" ook in zijn oval office hangen (dat is wat hij zelf geloofd (en niemand die hem duidelijk maakt dat het gewoon een kopie is die je overal voor een paar dollar kunt kopen)
De paniek slaat toe en de enige oplossing die hij kan verzinnen is gewoon de regels naar zijn eigen voordeel buigen, iets wat hij al de hele tijd doet.
het wordt echt tijd dat hij ook de de kleding van zijn gezicht aankrijgt en in een iets andere witte kamer (zonder goud) en iets kleiner toegewezen gaat krijgt.
ik vrees wel dat we dan al in 2027 zitten en de demokraten in beide huizen de volledige meerderheid bezitten.

[...]


https://www.ncsl.org/elec...at-state-and-local-levels

Dat de trump clan gaat lopen etteren dat zal wel ja. Maar het is nog geen gelopen race. Zie ook de gerrymander pogingen, het intimideren / dreigen met verstoren vd verkiezingen, het opeisen vd stemgegevens uit Georgia (zodat die niet meer vertrouwd kunnen worden). Mijn vermoeden is dat ze niet zo zeker zijn van hun zaak. Naief wensdenken, misschien wel ja.

[duvekot]

Ondertussen aan de grens met Canada:

Trump Threatens to Block Opening of New Bridge to Canada

Amid a trade war and a deepening rift between the United States and its northern neighbor, Mr. Trump said that he would “not allow” the opening of the Gordie Howe International Bridge, scheduled to open early this year for traffic between Detroit and Windsor, Ontario, “until the United States is fully compensated for everything we have given them, and also, importantly, Canada treats the United States with the Fairness and Respect that we deserve.”

Dit artikel is getriggerd door deze post van Trump op Truth Social:

Trumps Truth Archive (zodat je niet naar de echte hoeft te gaan)

In eerste instantie denk je ... typische Trump reactie . Maar als je het artikel verder leest:

The nearby Ambassador Bridge, one of the busiest border crossings on the continent, has been privately owned for decades by a Detroit trucking industry billionaire and his family, the Morouns. The family had previously called on Mr. Trump to halt the construction of the Gordie Howe bridge — which would, once opened, compete for the more than $300 million in daily cross-border trade over the Ambassador Bridge.

Dus .. een "Trump supporter" dreigt geld te gaan verliezen als er minder verkeer over zijn brug heen gaat (sowieso apart dat een brug in particuliere handen is .. maar dat kan blijkbaar)

Maar natuurlijk wil Trump er ook "zelf" wat aan gaan bedienen.

Mr. Trump also suggested in his social media post on Monday that the United States might seek to acquire “at least one half” of the new bridge and to get a cut of the revenue from bridge tolls.

Terwijl de nieuwe brug al eigendom is van een samenwerking tussen Canada en Michigan

Its construction was paid for by Canada, and a public-private arrangement , under which Canada and Michigan would jointly operate the crossing, gives Michigan part ownership.

En een paar jaar terug vond Trump de brug nog een fantastisch idee

Joint Statement from President Donald J. Trump and Prime Minister Justin Trudeau

Given our shared focus on infrastructure investments, we will encourage opportunities for companies in both countries to create jobs through those investments. In particular, we look forward to the expeditious completion of the Gordie Howe International Bridge, which will serve as a vital economic link between our two countries.

Dus dit zal wel weer een TACO 🌮 worden.

[Slasher]

duvekot schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 11:54:

Dus dit zal wel weer een TACO 🌮 worden.

Zoals altijd toch? Over Groenland hoor je ook niets meer.

[Helixes]

Stukfruit schreef op maandag 9 februari 2026 @ 22:47:
Voor de VS geldt dat trouwens nog meer, aangezien het hele land gebouwd is op import. Dat willen die nep-Britten nog wel eens vergeten. Men heeft in de VS notabene een feestdag ter ere van een immigrant.

Maar eerlijk toegeven: die immigrant heeft nooit een voet in de Verenigde Staten gezet.

spoiler:

Toen was hij namelijk al dood omdat dit veel later plaatsvond

Columbus Day is wel interessant. Het is tot stand gekomen nadat er een dozijn Italianen waren gelyncht in New Orleans. Om de gemoederen te sussen heeft de President het idee gevat om Columbus Day aan de Italiaanse immigrantengemeenschap te schenken. Dat was trouwens in 1892, dus met een Centennial van de landing van Columbus.

In die tijd waren de Italianen een significante, onderdrukte minderheid. Het waren eigenlijk allemaal katholieken in een door protestanten gedomineerd land. Bovendien waren ze overwegend arm. Samen met de Ieren hebben ze het om die redenen lang moeten ontgelden.

Columbus Day is dus een gelegenheid om de diversiteit van de populatie te vieren en verbintenis te zoekn. Wat mij betreft op de verkeerde manier, maar dat feit raakt wel eens ondergesneeuwd. Italianen zijn immers inmiddels een volledig geïntegreerde minderheid.

Maar de Amerikanen zouden er niet slecht aan doen meer nationale feestdagen voor minderheden te organiseren ter promotie van hun cultuur en afkomst.

Edit: Ik besefte me daarnet dat, zonder het verder op te zoeken, wel meer dan 11 zwarte medemensen zijn gelyncht in Louisiana in 1891. Die hebben gezamelijk, ter compensatie, géén nationale feestdag gekregen. Want, immers, verschil moet er wezen. Want o mijn god wat zijn ze racistisch aan de andere kant van de plas...

[ Voor 9% gewijzigd door Helixes op 10-02-2026 12:55 ]

[Jan-tweak]

Stukfruit schreef op maandag 9 februari 2026 @ 22:47:
[...]


[mbr]*knip* originele bericht is verwijderd[/mbr]

Voor de VS geldt dat trouwens nog meer, aangezien het hele land gebouwd is op import. Dat willen die nep-Britten nog wel eens vergeten. Men heeft in de VS notabene een feestdag ter ere van een immigrant.

Maar eerlijk toegeven: die immigrant heeft nooit een voet in de Verenigde Staten gezet.

spoiler:

Toen was hij namelijk al dood omdat dit veel later plaatsvond

ik vrees dat nog een extra reden voor Trump is om ook die landen dan maar onder US te brengen, zeg maar een wat latere correctie van het verleden, kan hij alsnog zeggen dat die gast (het was niet eens een immigrant, want het doel was om dat land voor zijn eigen Spanje te claimen) de US heeft ontdekt, wat infeite nu gewoon onjuist is.

Florida werd door een Spanjaard (Juan Ponce de León) op 2 april 1513 "ontdekt".en gaf dat gebied ook zijn huidige naam. Later werd daar ook een van de eerste ( de oudste ) nog bestaande door Europese (Spaanse) kolonisten gestichte permanente vestiging in de VS. Ze bouwden daar ook het Castillo de San Marcos, het oudste stenen fort van de VS. Dus deze staat was eigenlijk Spaans, later door franse hugenoten onder kapitein Jean Ribault, de kolonie Frans Florida ontstond.

[ArcticWolf]

duvekot schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 11:54:
Ondertussen aan de grens met Canada:

Trump Threatens to Block Opening of New Bridge to Canada

[...]

Dit artikel is getriggerd door deze post van Trump op Truth Social:

Trumps Truth Archive (zodat je niet naar de echte hoeft te gaan)

In eerste instantie denk je ... typische Trump reactie . Maar als je het artikel verder leest:


[...]

Dus .. een "Trump supporter" dreigt geld te gaan verliezen als er minder verkeer over zijn brug heen gaat (sowieso apart dat een brug in particuliere handen is .. maar dat kan blijkbaar)

Maar natuurlijk wil Trump er ook "zelf" wat aan gaan bedienen.


[...]

Terwijl de nieuwe brug al eigendom is van een samenwerking tussen Canada en Michigan


[...]

En een paar jaar terug vond Trump de brug nog een fantastisch idee

Joint Statement from President Donald J. Trump and Prime Minister Justin Trudeau

[...]

Dus dit zal wel weer een TACO 🌮 worden.

//offtopic maar de HSL is ook in handen van een private partij en wordt in 2031 overgenomen door de staat (ProRail).

[ErikT738]

duvekot schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 11:54:
Ondertussen aan de grens met Canada:

Trump Threatens to Block Opening of New Bridge to Canada

[...]

Dit artikel is getriggerd door deze post van Trump op Truth Social:

Trumps Truth Archive (zodat je niet naar de echte hoeft te gaan)

In eerste instantie denk je ... typische Trump reactie . Maar als je het artikel verder leest:


[...]

Dus .. een "Trump supporter" dreigt geld te gaan verliezen als er minder verkeer over zijn brug heen gaat (sowieso apart dat een brug in particuliere handen is .. maar dat kan blijkbaar)

Maar natuurlijk wil Trump er ook "zelf" wat aan gaan bedienen.


[...]

Terwijl de nieuwe brug al eigendom is van een samenwerking tussen Canada en Michigan


[...]

En een paar jaar terug vond Trump de brug nog een fantastisch idee

Joint Statement from President Donald J. Trump and Prime Minister Justin Trudeau

[...]

Dus dit zal wel weer een TACO 🌮 worden.

Dit zijn gewoon weer ordinaire maffia praktijken. Geef Trump zijn deel of anders zorgt hij er wel even voor dat je niets hebt.

[YakuzA]

duvekot schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 11:54:
Ondertussen aan de grens met Canada:

Trump Threatens to Block Opening of New Bridge to Canada

Jup en zoals CNN ook erbij vermeld:

Windsor Mayor Drew Dilkens told CNN newsgathering partner CBC News that US steel was used in the construction of the bridge on the Michigan side of the river.

“It’s just insane,” Dilkens said, responding to Trump’s statement Monday. “I really can’t believe what I’m reading.”

https://edition.cnn.com/2...ada-trump-threat-intl-hnk

Komt weer neer op fact-free gepost van Trump op zijn socials.

[ Voor 4% gewijzigd door YakuzA op 10-02-2026 13:36 ]

[Auredium]

duvekot schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 11:54:
Ondertussen aan de grens met Canada:

Trump Threatens to Block Opening of New Bridge to Canada

[...]

Dit artikel is getriggerd door deze post van Trump op Truth Social:

Trumps Truth Archive (zodat je niet naar de echte hoeft te gaan)

In eerste instantie denk je ... typische Trump reactie . Maar als je het artikel verder leest:


[...]

Dus .. een "Trump supporter" dreigt geld te gaan verliezen als er minder verkeer over zijn brug heen gaat (sowieso apart dat een brug in particuliere handen is .. maar dat kan blijkbaar)

Maar natuurlijk wil Trump er ook "zelf" wat aan gaan bedienen.


[...]

Terwijl de nieuwe brug al eigendom is van een samenwerking tussen Canada en Michigan


[...]

En een paar jaar terug vond Trump de brug nog een fantastisch idee

Joint Statement from President Donald J. Trump and Prime Minister Justin Trudeau

[...]

Dus dit zal wel weer een TACO 🌮 worden.

Persoonlijk zie ik dit als een teken van de verder aftakelende mentale staat van Trump en het falen van de mensen rondom hem heen om hem te controleren. Trumps tweets reageren vooral op symbolische punten zonder actuele geopolitieke en economische omstandigheden in de gaten te houden. Een president die nog mentaal in staat was om coherent na te denken zou inzien dat het blokkeren van de opening van een reeds gebouwde brug een 'fools errand' is. De brug is reeds gebouwd en zorgt voor economische banden tussen beide landen. Dit is eenvoudig ABC denken die iedereen hier op zijn vingers kan uittellen. Het feit dat Trump die niet meer kan geeft aan dat zijn denk en redenatie vermogen is afgetakeld tot een punt waarbij dit soort vaardigheid niet meer mogelijk is. De Trump van 2016 had dit soort beslissingen niet genomen, die zou dat wel wensdenken maar ook weten dat het niet zou werken of verstandig zou zijn.

Het is ook een reden waarom men angstig uit kijkt naar München. Het is nu al heel duidelijk dat Trump gaat hameren, non-stop, op migratie en het promoten van zijn fascisme en idiote gebrek aan inzicht in actualiteit en omstandigheden. Ik loop wellicht wat vooruit om de omstandigheden maar de pers in de EU moet nu al zijn voorbereid met feiten en actualiteiten en het gelijk de grond in boren van iedere poging van de VS om diens fatalistische en domme geblaat over migratie de grond in te boren en te ontkrachten. Enige hoek die extreem rechts kan gebruiken om de woorden van Trump als wapen te gebruiken in de EU moet preventief worden ontmanteld met feiten die iedereen kan gebruiken op de social media slop die men gaat produceren met de woorden van de Trump administratie.

[rapture]

Auredium schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 13:51:
[...]
Persoonlijk zie ik dit als een teken van de verder aftakelende mentale staat van Trump en het falen van de mensen rondom hem heen om hem te controleren. Trumps tweets reageren vooral op symbolische punten zonder actuele geopolitieke en economische omstandigheden in de gaten te houden. Een president die nog mentaal in staat was om coherent na te denken zou inzien dat het blokkeren van de opening van een reeds gebouwde brug een 'fools errand' is. De brug is reeds gebouwd en zorgt voor economische banden tussen beide landen. Dit is eenvoudig ABC denken die iedereen hier op zijn vingers kan uittellen. Het feit dat Trump die niet meer kan geeft aan dat zijn denk en redenatie vermogen is afgetakeld tot een punt waarbij dit soort vaardigheid niet meer mogelijk is. De Trump van 2016 had dit soort beslissingen niet genomen, die zou dat wel wensdenken maar ook weten dat het niet zou werken of verstandig zou zijn.

Als je aanneemt dat politieke leiders de belangen van hun land behartigen, dan ziet Trump's gedrag incoherent eruit.

Als je kijkt naar wie en welke bedrijven hebben miljoenen aan hem gedoneerd en waar/bescherming voor hun geld krijgen, dan is Trump's beleid duidelijk. Fuck iedereen behalve wie betaald heeft.

De Zwitsers stuurden een delegatie met een goudstaaf en gouden Rolex zoals hoe het Byzantijnse Rijk een delegatie stuurde om Attila De Hun om te kopen.

Nu wordt een show opgevoerd om aan de private eigenaar van een oude brug te laten zien dat hij waar voor zijn geld krijgt.

[Auredium]

rapture schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 15:02:
[...]

Als je aanneemt dat politieke leiders de belangen van hun land behartigen, dan ziet Trump's gedrag incoherent eruit.

Als je kijkt naar wie en welke bedrijven hebben miljoenen aan hem gedoneerd en waar/bescherming voor hun geld krijgen, dan is Trump's beleid duidelijk. Fuck iedereen behalve wie betaald heeft.

De Zwitsers stuurden een delegatie met een goudstaaf en gouden Rolex zoals hoe het Byzantijnse Rijk een delegatie stuurde om Attila De Hun om te kopen.

Nu wordt een show opgevoerd om aan de private eigenaar van een oude brug te laten zien dat hij waar voor zijn geld krijgt.

Wellicht maar als mijn historische kennis mij goed doet dienen liep het niet goed af met de rijken die dergelijk paaigedrag wilde zien.

Zonder al te diep erop in te gaan is de VS zijn fundament aan het wegspoelen door dit nepotisme. De rijken hebben niet heel erg veel belang bij het redden van de VS als staat. Als dat is leeg geplunderd en in doet storten dan hebben ze genoeg andere locaties om naartoe te rennen. Enfin - neither here nor there.

Mijn bottom line is dat dit gedrag mede wordt veroorzaakt doordat Trump mentaal aan het aftakelen is. Ja, het past bij het patroon van Trump maar zaken zoals die brug zijn daar niet onderdeel van, dat is echt mentaal instorten. We gaan het deze week zien. Hij is dan in Munchen voor zijn propagandapraatje te doen.

[Waaj]

Auredium schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 13:51:
[...]


Persoonlijk zie ik dit als een teken van de verder aftakelende mentale staat van Trump en het falen van de mensen rondom hem heen om hem te controleren. Trumps tweets reageren vooral op symbolische punten zonder actuele geopolitieke en economische omstandigheden in de gaten te houden. Een president die nog mentaal in staat was om coherent na te denken zou inzien dat het blokkeren van de opening van een reeds gebouwde brug een 'fools errand' is. De brug is reeds gebouwd en zorgt voor economische banden tussen beide landen. Dit is eenvoudig ABC denken die iedereen hier op zijn vingers kan uittellen. Het feit dat Trump die niet meer kan geeft aan dat zijn denk en redenatie vermogen is afgetakeld tot een punt waarbij dit soort vaardigheid niet meer mogelijk is. De Trump van 2016 had dit soort beslissingen niet genomen, die zou dat wel wensdenken maar ook weten dat het niet zou werken of verstandig zou zijn.

[...]

Ik zie het vooral als maffiapraktijken: "Leuke brug heb je daar, zou zonde zijn als er iets mee gebeurd" en niet iets als een teken van aftakelende mentale vermogens. Trump is eerder een verslaafde die vol in z'n machtsroes zit en daardoor niet de werkelijkheid kan zien. En omringt met ja-knikkers die vrezen in ongenade te vallen en hun lucratieve positie aan het hof te verliezen en daarom geen tegengas durven te bieden.

Als ik de eigenaar van de nieuwe brug was zou ik Trump paaien door een gouden troon voor zijn balzaal schenken, en dat zo publiekelijk en slijmerig mogelijk doen. Laat de onderdanen maar zien wat voor geldbeluste en narcistische despoot hun hun koning president is, misschien opent dat hun ogen.

[Waaj]

@Auredium Zover ik kan controleren komt Trump niet zelf naar München maar is Rubio de hoogste vertegenwoordiger van de US-regering?

[Auredium]

Waaj schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 15:23:
[...]

Ik zie het vooral als maffiapraktijken: "Leuke brug heb je daar, zou zonde zijn als er iets mee gebeurd" en niet iets als een teken van aftakelende mentale vermogens. Trump is eerder een verslaafde die vol in z'n machtsroes zit en daardoor niet de werkelijkheid kan zien. En omringt met ja-knikkers die vrezen in ongenade te vallen en hun lucratieve positie aan het hof te verliezen en daarom geen tegengas durven te bieden.

Als ik de eigenaar van de nieuwe brug was zou ik Trump paaien door een gouden troon voor zijn balzaal schenken, en dat zo publiekelijk en slijmerig mogelijk doen. Laat de onderdanen maar zien wat voor geldbeluste en narcistische despoot hun hun koning president is, misschien opent dat hun ogen.

Het probleem is dat het zou werken als dit soort zaken niet vaak vrij snel weer ongedaan wordt gemaakt zonder echte winst. Dat is het verschil tussen mentaal aftakelen en maffiapraktijken. Hij gaat echt geen munt slaan uit die brug, of in ieder geval niet kunnen.
Dat Trump aan maffiapraktijken doet is wel duidelijk met zaken zoals Groenland. Maar het lijkt erop dat hij niet goed meer in staat is om in te schatten wat daadwerkelijk loont en wat niet. Die brug is juist een teken van zijn mentale aftakeling. Maar goed, een beter inzicht kun je direct krijgen naar zijn oval office persconferenties; daar is het onmiskenbaar op duidelijk. Hij weet vaak zaken gewoon niet die wat hij wel zou dienen te weten. Hij wist bijvoorbeeld niet dat Vance tijdens de opening van de winterspelen was uitgejoeld.

Het kan zijn dat in Munchen Rubio komt ipv Trump. Ik had ergens gelezen dat het Trump zou zijn. Maar ik verwacht dat het bericht bijna hetzelfde zal zijn. Trump is onderdeel van een groep mensen die eigenlijk allemaal hetzelfde willen op dat gebied.

[FunkyTrip]

Auredium schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 13:51:
[...]


Persoonlijk zie ik dit als een teken van de verder aftakelende mentale staat van Trump en het falen van de mensen rondom hem heen om hem te controleren. Trumps tweets reageren vooral op symbolische punten zonder actuele geopolitieke en economische omstandigheden in de gaten te houden. Een president die nog mentaal in staat was om coherent na te denken zou inzien dat het blokkeren van de opening van een reeds gebouwde brug een 'fools errand' is. De brug is reeds gebouwd en zorgt voor economische banden tussen beide landen.

In het artikel van de NYT staat het cruciale stukje dat de brug directe concurrentie gaat geven met een andere brug, welke in handen is van een billionaire, die Trump heeft gevraagd de opening tegen te houden.

Wederom weer een eenvoudig gevalletje van de donateurs van Trump beschermen. Quid pro quos

The nearby Ambassador Bridge, one of the busiest border crossings on the continent, has been privately owned for decades by a Detroit trucking industry billionaire and his family, the Morouns. The family had previously called on Mr. Trump to halt the construction of the Gordie Howe bridge — which would, once opened, compete for the more than $300 million in daily cross-border trade over the Ambassador Bridge.

[BadRespawn]

Auredium schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 15:15:
[...]

Ja, het past bij het patroon van Trump maar zaken zoals die brug zijn daar niet onderdeel van, dat is echt mentaal instorten.

Is het patroon dan niet 'maximaal gebruik maken van zijn invloed ten gunste van zichzelf en zijn 'vrienden'?
Dat lukt niet altijd maar hij is er tot nu niet of nauwelijks voor afgestraft.

We gaan het deze week zien. Hij is dan in Munchen voor zijn propagandapraatje te doen.

Trump gaat daar ongetwijfeld weer gekke dingen zeggen. Maar oorzaak waarom Trump zo veel gekke dingen zegt (vooral op het wereldtoneel) is dat het doel van hem/de mensen achter hem, heel ver verwijderd is van wat verreweg de meeste mensen acceptabel vinden; in essentie een witte christelijke wereld waar miljardairs de dienst uitmaken.
En die lui zetten gewoon door onder het motto "brutalen hebben de halve wereld", daardoor zijn ze zo ver gekomen. Maar ze hebben geen garantie op succes en naarmate ze zich verder van de 'norm' verwijderen, ondervinden ze zowel op het wereldtoneel als thuis steeds meer verzet.

[ManiacsHouse]

FunkyTrip schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 16:55:
[...]


In het artikel van de NYT staat het cruciale stukje dat de brug directe concurrentie gaat geven met een andere brug, welke in handen is van een billionaire, die Trump heeft gevraagd de opening tegen te houden.

Wederom weer een eenvoudig gevalletje van de donateurs van Trump beschermen. Quid pro quos


[...]

Corruptie dus.

[cleef]

Trump gaat daar ongetwijfeld weer gekke dingen zeggen. Maar oorzaak waarom Trump zo veel gekke dingen zegt (vooral op het wereldtoneel) is dat het doel van hem/de mensen achter hem, heel ver verwijderd is van wat verreweg de meeste mensen acceptabel vinden; in essentie een witte christelijke wereld waar miljardairs de dienst uitmaken.
En die lui zetten gewoon door onder het motto "brutalen hebben de halve wereld", daardoor zijn ze zo ver gekomen. Maar ze hebben geen garantie op succes en naarmate ze zich verder van de 'norm' verwijderen, ondervinden ze zowel op het wereldtoneel als thuis steeds meer verzet.

Ik moet misschien niet teveel op details ingaan, maar toch om even mijn gedachte neer te schrijven over "witte christelijke wereld waar miljardairs de dienst uitmaken" heel eerlijk denk ik dat de mensen achter Trump voornamelijk geïnteresseerd zijn in het laatste stukje (miljardairs). De rest is toevallig op hetzelfde pad/makkelijk electoraal gewin.

En ik weet dat een aantal achter Trump inderdaad wit en christelijk pushen, maar uiteindelijk vermoed ik dat het die mensen ook om macht gaat. Als er net zo'n grote en homogene groep was die te manipuleren was die een andere huidskleur/ religie aan hing was het die mensen om het even vermoed ik.

Maar goed ik zal direct bekennen dat ik dit ook zeg met mijn eigen (ik ben nu eenmaal wit en christelijk) insteek en ik weet dat de insteek van deze zelfde groep in de usa nogal kan verschillen met die van mezelf (niet allemaal, maar wel genoeg).

En je ziet in deze groeperingen in de US ook heel veel totaal onacceptabel gedrag (kijk bijvoorbeeld de serie Hillsong a mega church exposed). En dat zit in veel van dat soort organisaties. Het gaat om persoonlijke macht ipv Christen zijn. En dit zijn, in mijn ogen, ook een deel van de invloeden achter Trump.

Zolang grofweg de juiste richting ingegaan wordt staan dit soort groepen erachter, maar ik denk dat het dus niet gaat om een wit christelijk rijk te stichten, maar om alles en iedereen te ge-/misbruiken voor persoonlijke macht/rijkdom etc.

(Of zoals @Virtuozzo zegt, maar misschien quote ik verkeerd: de rest moet dienen als voeding voor de machtigen zodat ze nog machtiger zullen worden).

[olafmol]

Vond dit wel interessant, groepen aan de Black Panthers gerelateerde burgers gaan de straat op als "defense forces against ICE". Zie ook hoe bv de politie en metro-personeel ze hun gang laten gaan en dus passief supporten. Ze zullen qua aantallen niet veel in te brengen hebben tegen de duizenden ICE types, maar uberhaupt het idee dat er iemand (met wapen- en gevechts-training) terug kan schieten op ICE kan al een positieve impact maken doordat ICE medewerkers bang worden, en geeft de burgers kracht en moed omdat ze zo zichtbaar aanwezig zijn.

[ Voor 47% gewijzigd door olafmol op 10-02-2026 19:36 ]

[BadRespawn]

cleef schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 19:30:
[...]

Ik moet misschien niet teveel op details ingaan, maar toch om even mijn gedachte neer te schrijven over "witte christelijke wereld waar miljardairs de dienst uitmaken" heel eerlijk denk ik dat de mensen achter Trump voornamelijk geïnteresseerd zijn in het laatste stukje (miljardairs). De rest is toevallig op hetzelfde pad/makkelijk electoraal gewin.

Eén vd belangrijke partijen mbt MAGA is de Heritage Foundation, die (orthodox) wit christelijk heel hoog in het vaandel heeft en wordt gefinancierd door grote Amerikaanse bedrijven. De motivatie is denk ik dat dmv een dominante cult-achtige religie het gepeupelte eenvoudiger in het gareel te houden is. "makkelijk electoraal gewin" geldt voor slechts een klein deel van het electoraat.

Miljardair Peter Thiel laat zich voor die religieuze kar spannen, en hij krijgt niet veel tegengas van andere miljardairs.

Inside tech billionaire Peter Thiel’s off-the-record lectures about the antichrist
https://www.theguardian.c...thiel-lectures-antichrist
...Thiel, who describes himself as a “small-o orthodox Christian”, believes the harbinger of the end of the world could already be in our midst and that things such as international agencies, environmentalism and guardrails on technology could quicken its rise. ...

Right-wing billionaire Peter Thiel gives ‘antichrist’ lecture in Cambridge
https://www.varsity.co.uk/news/31135

[mekkieboek]

cleef schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 19:30:
Maar goed ik zal direct bekennen dat ik dit ook zeg met mijn eigen (ik ben nu eenmaal wit en christelijk) insteek en ik weet dat de insteek van deze zelfde groep in de usa nogal kan verschillen met die van mezelf (niet allemaal, maar wel genoeg).
...
Zolang grofweg de juiste richting ingegaan wordt staan dit soort groepen erachter, maar ik denk dat het dus niet gaat om een wit christelijk rijk te stichten, maar om alles en iedereen te ge-/misbruiken voor persoonlijke macht/rijkdom etc.

Het een sluit het ander niet uit. Kijktip: Netflix mini docu-serie: The Family [wikipedia].

Maar inderdaad religie als een middel voor macht en/of geld, ik herinner me die idiote trump Bijbel, een affront voor allen die hun geloof wel serieus beleiden. Het is trump de proleet, niets is ongepast, ik hoor dat hij werkelijk niet in staat is zulke dingen in te schatten of te beoordelen. En daarbij, vrijwel geen weerwoord van zijn omgeving (maar mogelijk zou hij ook daar niets mee doen).

Ik ben zelf niet gelovig maar als ik jou was zou ik jezelf niet associeren met de excessen in de VS op religieus gebied. Er bestaan in de VS ongetwijfeld kerken die zich wél normaal verhouden tot het Christendom, heb uw naaste lief gelijk uzelf enzomeer.

[cleef]

BadRespawn schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 20:03:
[...]


Eén vd belangrijke partijen mbt MAGA is de Heritage Foundation, die (orthodox) wit christelijk heel hoog in het vaandel heeft en wordt gefinancierd door grote Amerikaanse bedrijven. De motivatie is denk ik dat dmv een dominante cult-achtige religie het gepeupelte eenvoudiger in het gareel te houden is. "makkelijk electoraal gewin" geldt voor slechts een klein deel van het electoraat.

Miljardair Peter Thiel laat zich voor die religieuze kar spannen, en hij krijgt niet veel tegengas van andere miljardairs.

Inside tech billionaire Peter Thiel’s off-the-record lectures about the antichrist
https://www.theguardian.c...thiel-lectures-antichrist
...Thiel, who describes himself as a “small-o orthodox Christian”, believes the harbinger of the end of the world could already be in our midst and that things such as international agencies, environmentalism and guardrails on technology could quicken its rise. ...

Right-wing billionaire Peter Thiel gives ‘antichrist’ lecture in Cambridge
https://www.varsity.co.uk/news/31135

Ja bedankt voor de namen, dat zijn ook zeker wel de krachten die ik bedoelde met "namen achter Trump". Maar zoals je zelf ook noemt, doel is om een "cult" neer te zetten zodat je mensen makkelijker onder controle kan houden. Dat kan je wit christelijk noemen, maar ik denk dat dit puur een groep is om te (mis/ge)bruiken.

@mekkieboek we zitten helemaal op 1 lijn, het was me meer dat er makkelijk gezegd wordt dat er puur is om een wit/christelijk rijk te stichten door Trump en dat is zeker niet de enige drijvende kracht en meer een van de hefbomen die gebruikt wordt.

En ja er zijn een aantal groeperingen die dat wel willen en als ze toevallig met zijn allen dezelfde kant op bewegen is het mooi dat ze synchroon lopen, maar het zijn wisselende samenstellingen.

(En Nee ik vereenzelfig me 0% met de excessen in de usa. Als ik er iets van vindt dan is dat zoals ik zeg over de Hillsong kerk bijvoorbeeld, neemt niet weg dat er genoeg "normale" Christenen in de us zullen zijn hoor, maar goed ik wil er ook niet teveel een religie discussie van maken).

[Cyberpope]

cleef schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 19:30:
En ik weet dat een aantal achter Trump inderdaad wit en christelijk pushen, maar uiteindelijk vermoed ik dat het die mensen ook om macht gaat.

Religie heeft altijd om macht gedraaid. Dus dat is niets nieuws.

[saikol]

FunkyTrip schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 16:55:
[...]


In het artikel van de NYT staat het cruciale stukje dat de brug directe concurrentie gaat geven met een andere brug, welke in handen is van een billionaire, die Trump heeft gevraagd de opening tegen te houden.

Wederom weer een eenvoudig gevalletje van de donateurs van Trump beschermen. Quid pro quos


[...]

De oplossing is simpel:
De eigenaar van de nieuwe brug schildert hem goud en noemt hem de ‘golden trump bridge’.

Open within a week!

[Standeman]

saikol schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 21:40:
[...]


De oplossing is simpel:
De eigenaar van de nieuwe brug schildert hem goud en noemt hem de ‘golden trump bridge’.

Open within a week!

Dit!
En misschien een flinke aanschaf in trumpcoin van een paar miljoen.

[duvekot]

Ondertussen in bij een "Grand Jury" in Washington DC:
Grand Jury Rebuffs Justice Dept. Attempt to Indict 6 Democrats in Congress

On Tuesday, prosecutors presenting the case sought to persuade the grand jurors that the lawmakers had violated a statute that forbids interfering with the loyalty, morale or discipline of the U.S. armed forces, according to one of the people familiar with the matter.

They sought to bring charges against Mr. Kelly, Ms. Slotkin and their four colleagues in the House: Jason Crow, a former Army Ranger; Maggie Goodlander, a former Navy reservist; Chrissy Houlahan, a former Air Force officer; and Chris Deluzio, a Navy veteran.

It was remarkable that the U.S. attorney’s office in Washington — led by Jeanine Pirro, a longtime ally of Mr. Trump’s — authorized prosecutors to go into a grand jury and ask for an indictment of the six members of Congress, all of whom had served in the military or the nation’s spy agencies.

But it was even more remarkable that a group of ordinary citizens sitting on the grand jury in Federal District Court in Washington forcefully rejected Mr. Trump’s bid to label their expression of dissent as a criminal act warranting prosecution.

Poging 1 mislukt .. maar ze zullen waarschijnlijk nog wel wat pogingen gaan doen totdat ze wel een "Grand Jury" vinden die mee wil gaan met "ze".

En dit staat los van het onderzoek wat het Ministerie van Defensie zelf is gestart naar Mark Kelly.

En dat allemaal vanwege een video waarin ze gezamenlijk militairen herinneren aan wat de wet voorschrijft. Onwettige opdrachten mogen/moeten geweigerd worden.

[TheBrut3]

Inmiddels laten documenten zien dat Trump wist waar Epstein mee bezig was.
https://edition.cnn.com/2...lice-jeffrey-epstein-2000

De vraag is wel of dit negatief gaat zijn voor Trump, aangezien het ook aangeeft dat hij inderdaad ruzie had/afstand had genomen van Epstein.

[Jeffrey88]

olafmol schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 19:33:
Vond dit wel interessant, groepen aan de Black Panthers gerelateerde burgers gaan de straat op als "defense forces against ICE". Zie ook hoe bv de politie en metro-personeel ze hun gang laten gaan en dus passief supporten. Ze zullen qua aantallen niet veel in te brengen hebben tegen de duizenden ICE types, maar uberhaupt het idee dat er iemand (met wapen- en gevechts-training) terug kan schieten op ICE kan al een positieve impact maken doordat ICE medewerkers bang worden, en geeft de burgers kracht en moed omdat ze zo zichtbaar aanwezig zijn.

[YouTube: The Black Panthers vs. ICE in America]

Ik vind dit juist een slechte ontwikkeling, de samenleving wordt steeds harder en de kans op schermutselingen met fatale afloop neemt steeds meer toe. Je voelt je onveilig > je trekt een wapen, elke keer groter en groter. ICE voelt zich dan weer gesterkt om met nog extremer geweld het wapen van je af te nemen, of de wapenbezitter met een ''legitieme'' reden uit te schakelen. Misschien komt het omdat ik een blanke man ben, maar als ik zulke mannen op straat zou zien lopen dan zou ik ook in mijn broek plassen, voor je het weet heb je er gekkies tussen zitten met haat tegen witte (Republikeinse) Amerikanen die geweld legitimeren als reactie op recente ICE acties waar immigranten in aanraking kwamen met ze.

Nee, ik ben zeker geen ICE fan, maar vuur met vuur bestrijden heeft nog nooit geholpen om een conflict te doen remmen. Amerikaanse politici zijn direct schuldig aan deze hele situatie door oogluikend toe te staan hoe de democratie in een rap tempo wordt afgebroken om Trump niet tegen zich te krijgen.

[olafmol]

Jeffrey88 schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 09:34:
[...]


Ik vind dit juist een slechte ontwikkeling, de samenleving wordt steeds harder en de kans op schermutselingen met fatale afloop neemt steeds meer toe. Je voelt je onveilig > je trekt een wapen, elke keer groter en groter. ICE voelt zich dan weer gesterkt om met nog extremer geweld het wapen van je af te nemen, of de wapenbezitter met een ''legitieme'' reden uit te schakelen. Misschien komt het omdat ik een blanke man ben, maar als ik zulke mannen op straat zou zien lopen dan zou ik ook in mijn broek plassen, voor je het weet heb je er gekkies tussen zitten met haat tegen witte (Republikeinse) Amerikanen die geweld legitimeren als reactie op recente ICE acties waar immigranten in aanraking kwamen met ze.

Nee, ik ben zeker geen ICE fan, maar vuur met vuur bestrijden heeft nog nooit geholpen om een conflict te doen remmen. Amerikaanse politici zijn direct schuldig aan deze hele situatie door oogluikend toe te staan hoe de democratie in een rap tempo wordt afgebroken om Trump niet tegen zich te krijgen.

Ik snap je gedachtengang, zo zou het in de ideale wereld moeten zijn. Op z'n Ghandi, geweldloos verzet. Alleen veranderen Trump en ICE de regels. Het is alsof je buurman ineens een psychose krijgt, en supergeweldadig wordt, wat doe je dan als er verder geen politie of overheid is die je kan helpen? Probeer je met woorden de rust terug te krijgen? Terwijl je buurman met een mes of geweer staat te zwaaien en dreigend op je af komt? Er komt dan een moment dat je zelf moet ingrijpen. Wij hier in NL/EU zijn gewend om naar de overheid te kijken, en dat waren ws veel mensen in de US ook. Maar als diezelfde overheid ineens je vijand is geworden, en je daadwerkelijk met dodelijk geweld aanvalt, dan zullen er ook mensen zijn die zichzelf gaan beschermen. In de VS is het hele wapengebeuren daar ook op gebaseerd, jezelf kunnen beschermen tegen een losgeslagen overheid. Dat zie je nu dus precies zo gebeuren. Al zullen de grootste fans van deze wetten het vast niet tof vinden dat het gekleurde mensen zijn die dat nu doen, dat is de grote ironie.

[watercoolertje]

Jeffrey88 schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 09:34:
[...]


Ik vind dit juist een slechte ontwikkeling, de samenleving wordt steeds harder en de kans op schermutselingen met fatale afloop neemt steeds meer toe. Je voelt je onveilig > je trekt een wapen, elke keer groter en groter. ICE voelt zich dan weer gesterkt om met nog extremer geweld het wapen van je af te nemen, of de wapenbezitter met een ''legitieme'' reden uit te schakelen. Misschien komt het omdat ik een blanke man ben, maar als ik zulke mannen op straat zou zien lopen dan zou ik ook in mijn broek plassen, voor je het weet heb je er gekkies tussen zitten met haat tegen witte (Republikeinse) Amerikanen die geweld legitimeren als reactie op recente ICE acties waar immigranten in aanraking kwamen met ze.

Nee, ik ben zeker geen ICE fan, maar vuur met vuur bestrijden heeft nog nooit geholpen om een conflict te doen remmen. Amerikaanse politici zijn direct schuldig aan deze hele situatie door oogluikend toe te staan hoe de democratie in een rap tempo wordt afgebroken om Trump niet tegen zich te krijgen.

Ik zou die Black Panthers meer vertrouwen dan ICE, als blanke man...

Overigens kan je vuur wel met vuur bestrijden, soms moet het eerst escaleren om te de-escaleren. Leren van je/de fouten die gemaakt worden, maar daarvoor moet je het dus (soms) wel eerst fout doen.

[ Voor 3% gewijzigd door watercoolertje op 11-02-2026 09:58 ]

[FunkyTrip]

TheBrut3 schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 09:24:
Inmiddels laten documenten zien dat Trump wist waar Epstein mee bezig was.
https://edition.cnn.com/2...lice-jeffrey-epstein-2000

De vraag is wel of dit negatief gaat zijn voor Trump, aangezien het ook aangeeft dat hij inderdaad ruzie had/afstand had genomen van Epstein.

Dat kan net zo goed gelogen zijn. Hij gooit immers direct mensen onder de bus om zelf ergens onderuit te komen. Het voelt zelfs een beetje als snitchen. "iedereen wist waar ie mee bezig was" zodra het Trump goed uitkwam om dit te zeggen. Want hij deed zelf immers mee gezien zijn naam extreem vaak voor komt in de files.

[sh4d0wman]

@watercoolertje als blanke man vertrouw je de black panthers?

There's only two kinds of white folks, there's only two kinds, bad white folks and worse white folks. ... [Malcolm X] said if you find one good, kill him first, before he turns bad. Because he's only faking."

Khalid Muhammad

Src.
https://www.ojp.gov/ncjrs...tracts/snarling-white-man

Hij is dood maar sta er niet raar van te kijken als zulke ideeen leven in de huidige incarnatie van die partij...

[D-Ed]

sh4d0wman schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 10:07:
@watercoolertje als blanke man vertrouw je de black panthers?


[...]

Khalid Muhammad

Src.
https://www.ojp.gov/ncjrs...tracts/snarling-white-man

Hij is dood maar sta er niet raar van te kijken als zulke ideeen leven in de huidige incarnatie van die partij...

Lekker z'n woorden verdraaien en daar nog een duimpje omhoog voor krijgen, goed bezig..

Hij zou ze meer vertrouwen dan ICE geeft hij aan.. En met de huidige ontwikkelingen is dat niet eens zo gek bedacht..

[Helixes]

@sh4d0wman Zeg.... Ging dat niet over Afrikaners? In 1993?

Noemde hij daar niet het gevaar van de uit de hand gelopen gesegregeerde samenleving, en de mensen die deze produceert?

Context is - altijd - wel belangrijk hoor. Ik ga die speech verder niet verdedigen, het is niet bepaald het beste materiaal dat de Black Panthers ooit hebben geproduceerd.

Edit:

sh4d0wman schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 10:07:
Attack | Exploit | Pwn

Err, juist. Staat genoteerd.

[ Voor 19% gewijzigd door Helixes op 11-02-2026 10:25 ]

[watercoolertje]

sh4d0wman schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 10:07:
@watercoolertje als blanke man vertrouw je de black panthers?

Heb jij gemist dat ICE blanke mensen doodschiet op straat? Wanneer heeft BP dat in de afgelopen maanden gedaan dan?

[C00P]

TheBrut3 schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 09:24:
Inmiddels laten documenten zien dat Trump wist waar Epstein mee bezig was.
https://edition.cnn.com/2...lice-jeffrey-epstein-2000

De vraag is wel of dit negatief gaat zijn voor Trump, aangezien het ook aangeeft dat hij inderdaad ruzie had/afstand had genomen van Epstein.

Dus Trump wist er alles van, maar is er niet mee naar de politie geweest om het te melden, pas toen de politie er mee bezig was kwam Trumpie wat mouwvegen en zeggen dat iedereen er van wist.

[squashedraven]

maakt dat je dan niet medeplichtig? (oprechte vraag)

[Stoney3K]

squashedraven schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 13:12:
maakt dat je dan niet medeplichtig? (oprechte vraag)

Als je het bewust loopt te verzwijgen wel maar het is vaak heel lastig om te bewijzen dat je iets opzettelijk niet hebt verteld.

[rapture]

olafmol schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 09:51:
[...]


Ik snap je gedachtengang, zo zou het in de ideale wereld moeten zijn. Op z'n Ghandi, geweldloos verzet. Alleen veranderen Trump en ICE de regels. Het is alsof je buurman ineens een psychose krijgt, en supergeweldadig wordt, wat doe je dan als er verder geen politie of overheid is die je kan helpen? Probeer je met woorden de rust terug te krijgen? Terwijl je buurman met een mes of geweer staat te zwaaien en dreigend op je af komt? Er komt dan een moment dat je zelf moet ingrijpen. Wij hier in NL/EU zijn gewend om naar de overheid te kijken, en dat waren ws veel mensen in de US ook. Maar als diezelfde overheid ineens je vijand is geworden, en je daadwerkelijk met dodelijk geweld aanvalt, dan zullen er ook mensen zijn die zichzelf gaan beschermen. In de VS is het hele wapengebeuren daar ook op gebaseerd, jezelf kunnen beschermen tegen een losgeslagen overheid. Dat zie je nu dus precies zo gebeuren. Al zullen de grootste fans van deze wetten het vast niet tof vinden dat het gekleurde mensen zijn die dat nu doen, dat is de grote ironie.

De VS heeft inderdaad een andere geschiedenis/relatie met vuurwapens dan in de andere landen.

Vroeger hadden de Engelsen een oplossing voor een probleem dat de Spanjaarden hadden. Spaanse beleid was vuurwapens verbieden en de mensen konden wachten op het leger dat altijd te laat aan kwam. De Spanjaarden maakten veel kosten zonder resultaat te boeken.

De Engelsen/Britten staan nog altijd bekend voor "Maak het iemand anders z'n probleem!". Engelse beleid was vuurwapens verkopen aan de mensen die vanzelf gemotiveerd zijn om eigen huis, haard en grond te verdedigen. Dan hoeft het leger niet heen en weer te rennen voor brandjes blussen en de Engelsen verdienen eraan ipv kosten maken.

Als er nu een nieuwe dreiging in de straten is, ICE ipv de indianen vroeger, dan gaan de burgers weer bewapenen om zichzelf te verdedigen. Er zijn 18 miljoen veterans in de VS. 6% van de bevolking heeft in de krijgsmacht gediend en kan basic training geven.

[Helixes]

squashedraven schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 13:12:
maakt dat je dan niet medeplichtig? (oprechte vraag)

Je noemt nu precies de reden dat de positie van Starmer zo wankel is op dit moment.

Er is natuurlijk wel een verschil, in dat de President direct gekozen wordt - en de premier van het VK indirect. Dat maakt zijn machtsbasis zwakker. Maar, deze President heeft alle trekjes van een autocraat, die een broertje dood heeft aan het afleggen van verantwoordelijkheid aan onder meer die mensen wiens constitutionele taak is dat wél te doen.

That's all you need to know. Trum had nooit voor een tweede keer President mogen worden, omdat alle seinen op rood stonden voor precies dit soort gedrag.

[squashedraven]

Helixes schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 13:59:
[...]

Je noemt nu precies de reden dat de positie van Starmer zo wankel is op dit moment.

Er is natuurlijk wel een verschil, in dat de President direct gekozen wordt - en de premier van het VK indirect. Dat maakt zijn machtsbasis zwakker. Maar, deze President heeft alle trekjes van een autocraat, die een broertje dood heeft aan het afleggen van verantwoordelijkheid aan onder meer die mensen wiens constitutionele taak is dat wél te doen.

That's all you need to know. Trum had nooit voor een tweede keer President mogen worden, omdat alle seinen op rood stonden voor precies dit soort gedrag.

Dit is echt totaal geen antwoord op de simpele vraag die ik stelde.
Trump geeft aan ervan geweten te hebben, heeft hier schijnbaar (voor zover ik weet) niks mee gedaan.
Dus is hij dan medeplichtig of niet. Totaal losstaand van externe factoren en zijn eigen fysieke betrokkenheid

[Helixes]

squashedraven schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 14:07:
Dit is echt totaal geen antwoord op de simpele vraag die ik stelde.
Trump geeft aan ervan geweten te hebben, heeft hier schijnbaar (voor zover ik weet) niks mee gedaan.
Dus is hij dan medeplichtig of niet. Totaal losstaand van externe factoren en zijn eigen fysieke betrokkenheid

Als je kijkt naar de misdaad van medeplichtigheid, dan moet ik een IANAL doen

Maar. Ik begrijp dat er wel wat bisschoppen en kardinalen zijn veroordeeld in de VS voor het toedekken en/of nalaten te melden van misbruikschandalen. Wetgeving die daar is gebruikt zou hier eventueel ook van toepassing kunnen zijn.

bron

[olafmol]

watercoolertje schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 09:56:
[...]

Ik zou die Black Panthers meer vertrouwen dan ICE, als blanke man...

Overigens kan je vuur wel met vuur bestrijden, soms moet het eerst escaleren om te de-escaleren. Leren van je/de fouten die gemaakt worden, maar daarvoor moet je het dus (soms) wel eerst fout doen.

Inderdaad. Als je de video hebt gezien zie je ook dat ze expliciet benoemen dat ze een “defense force” zijn. Ze schieten alleen terug (“you shoot 1 bullet, we return 30 bullets”).

[DropjesLover]

olafmol schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 14:16:
[...]


Inderdaad. Als je de video hebt gezien zie je ook dat ze expliciet benoemen dat ze een “defense force” zijn. Ze schieten alleen terug (“you shoot 1 bullet, we return 30 bullets”).

Waarna er een kleine veldslag plaats vindt en Trump de insurrection act van stal haalt

[olafmol]

DropjesLover schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 14:53:
[...]

Waarna er een kleine veldslag plaats vindt en Trump de insurrection act van stal haalt

Je kunt ook niks doen, en wat zou er dan gebeuren denk je?

[squashedraven]

er zit echt kilometers ruimte tussen schieten en niets doen...
Je ziet in Minneapolis al dat ICE daar eigenlijk continu geschaduwd wordt. Ook dat is een vorm van protest

[_Bailey_]

All flights to and from El Paso International Airport in Texas have been halted for “special security reasons,” the Federal Aviation Administration said early Wednesday.

“No pilots may operate an aircraft in the areas covered by this NOTAM,” the FAA said, using the abbreviation for Notice to Airmen. It listed the reason as “temporary flight restrictions for Special Security Reasons.”

The restriction for the airspace over El Paso and the neighboring community of Santa Teresa, New Mexico came in at 6:30 a.m. UTC, or coordinated universal time (11:30 p.m. ET). It will end at the same time on Feb. 21.

The FAA did not elaborate on why the restrictions had been put in place for El Paso, which borders Mexico and is the the 23rd-most populous city in the nation according to the 2020 census.

But the NOTAM said the airspace was classified as national defense airspace.

bron: https://www.nbcnews.com/n...ty-reasons-faa-rcna258497


Aanval op Mexicaanse cartels aanstaande??

[squashedraven]

Binnenlandse politiek wordt dus iets te heet onder de voeten in de VS?

[LAD93]

_Bailey_ schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 15:08:
All flights to and from El Paso International Airport in Texas have been halted for “special security reasons,” the Federal Aviation Administration said early Wednesday.

“No pilots may operate an aircraft in the areas covered by this NOTAM,” the FAA said, using the abbreviation for Notice to Airmen. It listed the reason as “temporary flight restrictions for Special Security Reasons.”

The restriction for the airspace over El Paso and the neighboring community of Santa Teresa, New Mexico came in at 6:30 a.m. UTC, or coordinated universal time (11:30 p.m. ET). It will end at the same time on Feb. 21.

The FAA did not elaborate on why the restrictions had been put in place for El Paso, which borders Mexico and is the the 23rd-most populous city in the nation according to the 2020 census.

But the NOTAM said the airspace was classified as national defense airspace.

bron: https://www.nbcnews.com/n...ty-reasons-faa-rcna258497


Aanval op Mexicaanse cartels aanstaande??

Inmiddels weer open.. apart verhaal

[_Bailey_]

LAD93 schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 15:21:
[...]


Inmiddels weer open.. apart verhaal

heel bijzonder dit inderdaad.

edit:

mogelijke reden tijdelijke (aanvankelijk 10 dagen? ) sluiting luchtruim:

According to CNN, Mexican cartel drones breached US airspace, an administration official told CNN, which triggered a temporary airspace closure over El Paso.

The airspace closure was prompted by a US military operation related to drug cartels, according to two sources briefed on the matter.

"The Department of War took action to disable the drones,” the official told CNN. "The FAA and DOW have determined there is no threat to commercial travel."

bron: https://fox17.com/news/na...from-el-paso-until-feb-20

[ Voor 62% gewijzigd door _Bailey_ op 11-02-2026 15:38 ]

[rapture]

DropjesLover schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 14:53:
[...]

Waarna er een kleine veldslag plaats vindt en Trump de insurrection act van stal haalt

Dan gaat het naar wat Timothy Snyder over 2028 zei. Niet de verkiezingen of wie wordt presidentskandidaat. Wel of het land nog bestaat.

• Interviewer: Wat betekent dat 'dat er geen land meer zal zijn'?
• Timothy: Tja, wat betekent dat? Dat is niet moeilijk voor te stellen, toch? We voeren dit gesprek in België... (Vlaamse onafhankelijkheid en België valt uit elkaar)
• Interviewer: Het land valt uit elkaar? Staten gaan hun eigen weg?
• Timothy: Ja, staten erkennen de federale regering niet langer. Dat is het meest waarschijnlijke scenario (voor het uit elkaar vallen?). We hadden het er net over. De federale overheid maakt het moeilijk, echt moeilijk. Als je vanuit Californië naar Washington kijkt dat, duizenden kilometers verderop, je belastinggeld int en vervolgens zomaar alles afpakt... De (federale) overheid steunt niet langer wat je doet of stuurt troepen naar je stad...

Het gaat uiteindelijk om de machtsverdeling en verdeelsleutel van de belastingen. Niet meer geld naar het verre Washington DC (die tegen je staat werkt en vijandelijke gedrag vertoont) sturen.

De afstand tussen LA en Washington DC is twee keer de afstand tussen Amsterdam en Kyiv. Of vergelijkbaar met de afstand tussen Nederland en Irak. Of vanuit Nederland naar Chelyabinsk (achter het Oeralgebergte).

[C00P]

Ghislain's vader zat bij de Mossad als ik het goed heb?

Grote kans toch dat Ghislain Maxwell er ook bij zat? Trump doet toch perfect wat Israël wil?


Hier wordt de gehele Mossad relatie op een leuke manier verteld:

https://x.com/charise_lee/status/2021407458309308587?s=20

[duvekot]

Ondertussen in het huis van afgevaardigden:

6 Republicans join Democrats to rebuke tariffs on Canada in blow to Trump

Reps. Don Bacon (R-Neb.), Kevin Kiley (R-Calif.), Thomas Massie (R-Ky.), Jeff Hurd (R-Colo.), Brian Fitzpatrick (R-Pa.) and Dan Newhouse (R-Wash.) joined almost all Democrats in supporting the resolution sponsored by Rep. Gregory Meeks (D-N.Y.), the ranking member of the House Foreign Affairs Committee.

The resolution would terminate Trump’s use of a national emergency to impose punitive measures on Canada.

Dus dit voorstel om de "Trump Tarieven" voor Canada af te schaffen gaat nu naar de Senaat.

Meeks’ resolution now heads to the Senate, where it appears likely to pass. In October, four Republicans joined all Democrats in a vote to terminate Trump’s tariffs on Canada, a measure led by Sen. Tim Kaine (D-Va.). Those GOP lawmakers were Sens. Mitch McConnell (Ky.), Rand Paul (Ky.), Susan Collins (Maine) and Lisa Murkowski (Alaska).

Dus dan moet Trump het ondertekenen, maar de kans daarop is klein natuurlijk, dus hij zal zijn veto er wel over uitspreken. Dan moet er 2/3 meerderheid gevonden worden in beide kamers om dat weer te kunnen overrulen, dus die kans is zeer klein. (In slechts 4.3% van de vetos ooit sinds 1789 gebeurt)

Trump is natuurlijk weer boos

Trumpstruth.org mirror

Maar er is dus wel ergens wat weerstand, maar nog niet voldoende om hem echt tegen te houden.

Tot nu toe heeft hij deze periode nog maar twee keer zijn veto macht hoeven te gebruiken, dus dit zal waarschijnlijk de derde keer worden.

[olafmol]

_Bailey_ schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 15:26:
[...]


heel bijzonder dit inderdaad.

edit:

mogelijke reden tijdelijke (aanvankelijk 10 dagen? ) sluiting luchtruim:

According to CNN, Mexican cartel drones breached US airspace, an administration official told CNN, which triggered a temporary airspace closure over El Paso.

The airspace closure was prompted by a US military operation related to drug cartels, according to two sources briefed on the matter.

"The Department of War took action to disable the drones,” the official told CNN. "The FAA and DOW have determined there is no threat to commercial travel."

bron: https://fox17.com/news/na...from-el-paso-until-feb-20

En dat verhaal zou zomaar eens een leugen kunnen zijn, weer een stupide actie van de ploeg van Captain Chaos:

“A Pentagon plan to use a high-energy, counter-drone laser without having coordinated with the FAA about potential risks to civilian flights prompted Wednesday’s unprecedented airspace shutdown over El Paso, Texas, multiple sources told CNN.

Those accounts come as the Trump administration has claimed that a Mexican cartel drone crossing into US airspace is what triggered the 10-mile restriction centered on El Paso International Airport.“

Bron: CNN

[Wozmro]

rapture schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 16:03:
[...]

Dan gaat het naar wat Timothy Snyder over 2028 zei. Niet de verkiezingen of wie wordt presidentskandidaat. Wel of het land nog bestaat.

[YouTube: Historicus Timothy Snyder over Trump II]

• Interviewer: Wat betekent dat 'dat er geen land meer zal zijn'?
• Timothy: Tja, wat betekent dat? Dat is niet moeilijk voor te stellen, toch? We voeren dit gesprek in België... (Vlaamse onafhankelijkheid en België valt uit elkaar)
• Interviewer: Het land valt uit elkaar? Staten gaan hun eigen weg?
• Timothy: Ja, staten erkennen de federale regering niet langer. Dat is het meest waarschijnlijke scenario (voor het uit elkaar vallen?). We hadden het er net over. De federale overheid maakt het moeilijk, echt moeilijk. Als je vanuit Californië naar Washington kijkt dat, duizenden kilometers verderop, je belastinggeld int en vervolgens zomaar alles afpakt... De (federale) overheid steunt niet langer wat je doet of stuurt troepen naar je stad...

Het gaat uiteindelijk om de machtsverdeling en verdeelsleutel van de belastingen. Niet meer geld naar het verre Washington DC (die tegen je staat werkt en vijandelijke gedrag vertoont) sturen.

De afstand tussen LA en Washington DC is twee keer de afstand tussen Amsterdam en Kyiv. Of vergelijkbaar met de afstand tussen Nederland en Irak. Of vanuit Nederland naar Chelyabinsk (achter het Oeralgebergte).

Is de grote vraag hierin dan niet hoe Amerikanen zichzelf emotioneel identificeren?

Voelen ze zich een burger van hun eigen staat? Of toch eerder 'American'.

Als mij die vraag gesteld wordt dan zal ik spontaan zeggen: Belg en niet Europeaan. Alhoewel ik heel graag spontaan dat laatste zou willen zeggen.

Ik heb eigenlijk geen idee hoe Amerikanen daar zelf in staan. Kennen ze daar zoiets als separatistische organisaties die pleiten voor een onafhankelijke staat?

[Kheos]

Wozmro schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 07:18:
[...]
Is de grote vraag hierin dan niet hoe Amerikanen zichzelf emotioneel identificeren?

Voelen ze zich een burger van hun eigen staat? Of toch eerder 'American'.

Als mij die vraag gesteld wordt dan zal ik spontaan zeggen: Belg en niet Europeaan. Alhoewel ik heel graag spontaan dat laatste zou willen zeggen.

Ik heb eigenlijk geen idee hoe Amerikanen daar zelf in staan. Kennen ze daar zoiets als separatistische organisaties die pleiten voor een onafhankelijke staat?

Ik heb die emotionele insteek altijd al bijzonder gevonden: ik voel me ook Belg, en ook Europeaan en West-Europeaan. Maar ook inwoner van mijn provincie en mijn dorp. En bij wijkfeesten deel van de wijk/straat. En als het buiten koud en nat is en we zitten samen gezellig in de zetel onder een dekentje deel van het gezin. En op vrijdagavond deel van de sportclub, zaterdag deel van de kaarterslub, zondag deel van het wielerploegje. Tijdens repetities deel van de band en tijdens optredens en festivals deel van het publiek. Wat zegt het dan dat ik me geen Vlaming boek. Of juist wel Vlaming voel? Wat is dat? Een paar lijnen in het zand en het samenhorigheidagevoel van een stam aapjes die vinden dat "deze stam cool is" en dat "die andere stam stinkt"?

[ Voor 6% gewijzigd door Kheos op 12-02-2026 09:25 ]

[DropjesLover]

https://www.washingtonpos...se-hearing-epstein-crime/

Pam Bondi werd doorgezaagd door de Senaat.

The attorney general lobbed insults when lawmakers questioned her decisions and portrayed the Justice Department as unfairly maligned by Democrats and Trump critics.

Echte kwaliteitsargumenten, zoals we die kennen van deze regering:

“You don’t tell me anything, you washed-up loser lawyer,” she said. “You’re not even a lawyer.”

Of dit soort juweeltjes:

When Rep. Sydney Kamlager-Dove (D-California) cited a conspiracy theory that Trump has pushed about a federal investigation and asked Bondi whether she thinks the president is honest, the attorney general responded: “Of course I do. He is the commander in chief.”

Google News gaf me eerst hetzelfde nieuws van een andere bron met meer dingen die ze gezegd heeft. Erg... Interessant.

[ Voor 3% gewijzigd door DropjesLover op 12-02-2026 08:52 ]

[_Bailey_]

DropjesLover schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 07:37:
https://www.washingtonpos...se-hearing-epstein-crime/

Pam Bondi werd doorgezaagd door de Senaat.


[...]


[...]


Of dit soort juweeltjes

[...]


Google News gaf me eerst hetzelfde nieuws van een andere bron met meer dingen die ze gezegd heeft. Erg... Interessant.

ik heb echt vol verbazing naar de hearings van Bondi gekeken; “the greatest president in American history” aldus Pam.

Bondi is zo hard richting de afgrond aan het denderen, ze heeft het waarschijnlijk zelf niet eens door met haar constante leugens daar.

[DropjesLover]

_Bailey_ schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 08:35:
[...]


ik heb echt vol verbazing naar de hearings van Bondi gekeken; “the greatest president in American history” aldus Pam.

Bondi is zo hard richting de afgrond aan het denderen, ze heeft het waarschijnlijk zelf niet eens door met haar constante leugens daar.

Zij, net zoals vele anderen in de cult / religie, hebben ook domweg geen andere optie.
De hogere "Ich hab es nicht gewusst"-ers die blind de orders volgen en doen wat zij denken dat de Fuhrer President bedoelt (waar de echte excessen uit voortkomen).

[Auredium]

_Bailey_ schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 08:35:
[...]


ik heb echt vol verbazing naar de hearings van Bondi gekeken; “the greatest president in American history” aldus Pam.

Bondi is zo hard richting de afgrond aan het denderen, ze heeft het waarschijnlijk zelf niet eens door met haar constante leugens daar.

Er waren er nog zat op het laatste moment die Adolf deden ophemelen. Dus super verbazingwekkend is het niet. Het is wel duidelijk dat de administratie in zwaar weer zit. Ze hebben momenteel een banenverlies wat zich doet meten met de 2008 crisis (die was groter dan Covid).
Dat komt bovenop Epstein. Ze verliezen inmiddels ook Polen als bondgenoot omdat ze zo dom waren te denken op de Russo/Sovjet manier in sphere's of influences en Polen zou een goede bufferzone zijn volgens de Trump administratie. Dat draaiboek heeft Polen al eens gezien aan het eind van de tweede wereldoorlog.

Geleidelijk valt de Trump administratie uit elkaar.

[Wozmro]

'We zijn goed bezig want zie eens de stand van de Dow Jones en s&p'.

Verbazingwekkend hoe ze in hun eigen valkuil trappen.

Want de mens in de straat zit niet de hele dag door naar de beurs te loeren.

En de dag dat de boel eens met 20% zakt, wat dan? Blijven de schuld op de radical left steken?

[_Bailey_]

Auredium schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 08:40:
[...]

Geleidelijk valt de Trump administratie uit elkaar.

het zal in ieder geval niet door rechtszaken gebeuren.
Ik denk dat dé enige manier om een einde aan de Trump adminstratie te krijgen is door te stemmen, maar de vraag is of er de komende jaren nog echt eerlijke verkiezingen kunnen plaatsvinden in de VS.

[_Bailey_]

Wozmro schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 08:48:
'We zijn goed bezig want zie eens de stand van de Dow Jones en s&p'.

zij denkt net als Trump hierin; de rijkste 1% van de bevolking in de VS floreert met deze adminstratie. Dat is ook de enige groep die Trump (en Bondi indirect) echt boeit.

[DropjesLover]

Wozmro schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 08:48:
'We zijn goed bezig want zie eens de stand van de Dow Jones en s&p'.

Verbazingwekkend hoe ze in hun eigen valkuil trappen.

Want de mens in de straat zit niet de hele dag door naar de beurs te loeren.

En de dag dat de boel eens met 20% zakt, wat dan? Blijven de schuld op de radical left steken?

Hier al eens eerder genoemd, de beurskoersen komen louter van de BigTech.
De normale Amerikaanse bedrijven groeien gemiddeld met 0,2%. Ruim onder de inflatie, dus krimp. Dat is wat de Jan Modaal / John Doe echt voelt.

Klapt de AI bubbel en stapt Europa over op eigen cloudproviders, dan zou het me niks verbazen als er ruim 30% van de beurswaarde verdampt.

[ Voor 10% gewijzigd door DropjesLover op 12-02-2026 08:55 ]

[Auredium]

_Bailey_ schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 08:49:
[...]


het zal in ieder geval niet door rechtszaken gebeuren.
Ik denk dat dé enige manier om een einde aan de Trump adminstratie te krijgen is door te stemmen, maar de vraag is of er de komende jaren nog echt eerlijke verkiezingen kunnen plaatsvinden in de VS.

Het is sowieso afwachten. De vraag is of de politieke onderlaag bereid is nog mee te werken bij de Republikeinen en dat wordt steeds zwakker. Je ziet ook hoe de administratie van tijd tot tijd mensen van zijn eigen administratie onder de trein gooit als ze het niet redden. Pam Bondi is hier ook niet goed uit gekomen en haar positie in de administratie is zwakker geworden.

Het is natuurlijk zo dat zelfs met de val van de Trump administratie de vele problemen van de VS niet zijn opgelost. Een groor probleem voor de VS (en iets waarmee ik blij ben) is dat buiten de VS maar een zeer beperkt aantal acteurs zijn die goed meewerken. In de EU verliezen ze bijna alle steunpunten. China en Rusland spelen hun eigen spel en ook Israël lijkt enkel mee te werken wanneer het hun uit komt of als de VS naar ze luistert.

Er zijn wat bananen republieken die luisteren of omvallen maar buiten dat lijkt de VS niet veel te bereiken buiten symboolpolitiek.

[polthemol]

Auredium schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 08:53:
[...]
Er zijn wat bananen republieken die luisteren of omvallen maar buiten dat lijkt de VS niet veel te bereiken buiten symboolpolitiek.

Goed gebruik van de term ' bananen republiek', als je de afkomst van het woord leest, zien we ook dat men de facto terug wil naar oude beleid op dat vlak en dat de huidige iteratie ' big tech republiek' tzt kan gaan dragen als naam

(https://nl.wikipedia.org/wiki/Bananenrepubliek)

[Snippertje]

_Bailey_ schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 08:49:
[...]


het zal in ieder geval niet door rechtszaken gebeuren.
Ik denk dat dé enige manier om een einde aan de Trump adminstratie te krijgen is door te stemmen, maar de vraag is of er de komende jaren nog echt eerlijke verkiezingen kunnen plaatsvinden in de VS.

Ja, het is heel leuk en aardig al die hearings en weet ik wat allemaal. Maar ondertussen lijkt het erop dat zelfs op platformen als reddit het nieuws steeds gekleurder lijkt te worden. Je moet echt actief zelf op zoek naar bijv. Minnesota, waar nog steeds verschrikkelijke dingen gebeuren, maar waar bijna niets meer over naar voren komt. Ik ben erg benieuwd waar de US staat over een jaar en ik hoop dat Europa niet ook gebukt zal gaan onder dit soort invloeden.

[Herman]

user109731 schreef op maandag 15 september 2025 @ 19:55:
De NYT heeft een lang artikel vandaag over twee Trump 'deals' eerder dit jaar met de Verenigde Arabische Emiraten. De ene deal verrijkt Trump, de andere zorgt ervoor dat zij AI chips krijgen.

Anatomy of Two Giant Deals: The U.A.E. Got Chips. The Trump Team Got Crypto Riches.

Deal 1: twee miljard dollar voor het crypto bedrijf van de families Trump en Witkoff.

[...]

Deal 2 (twee weken later): ze krijgen toegang tot AI chips, ook al zullen die mogelijk met China gedeeld worden:

[...]

Puur toeval dit? Nou nee:

[...]

David Sacks heeft ook nogal een 'conflict of interest'. Hij is Trump's AI en crypto 'tsaar' maar grote kans dat hij zelf verdient aan deze deal:

[...]

Nog iemand die werkte voor het crypto-bedrijf van Trump en ook voor G42, het bedrijf dat een deel van de chips krijgt:

[...]

Ben je bereid om een paar miljard in Trump's crypto-zaak te investeren dan is er opeens veel mogelijk. Openlijk corrupt.

^^ Spijker. Kop.

Stort een x bedrag in het familiebedrijf van Trump (aka World Liberty Fund), en krijg een politieke keuze die jouw voorkeur heeft. Over de omvang van deze corruptie komt langzaam meer naar buiten.

[Jeffrey88]

Herman schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 09:24:
[...]

^^ Spijker. Kop.

Stort een x bedrag in het familiebedrijf van Trump (aka World Liberty Fund), en krijg een politieke keuze die jouw voorkeur heeft. Over de omvang van deze corruptie komt langzaam meer naar buiten.

'' Grappig'' dat men in Amerika dit niet veel eerder zag aankomen, zeg maar voor zijn herverkiezing. Wij de gewone man in Nederland hadden dit al doorgekregen in zijn vorige administratie dat Trump en familie hartstikke omkoopbaar is

[ Voor 9% gewijzigd door Jeffrey88 op 12-02-2026 09:52 ]

[FreezeXJ]

Ik vermoed dat een groot deel het gewoon niet boeit, politiek is toch een show, en Trump levert op dat vlak. Hij haalt de voorpagina elke dag, elke keer met iets idioters. Prima popcorn-time dus, en daarom zit hij er. Dat hij ondertussen een paar miljardjes in z'n zak steekt en wat vriendjes verrijkt, mwa. Moeten ze zelf weten dus. Of voor de hardcore Republican: "de Democraten doen het ook".

Verder belooft Trump veel dingen die de gewone man op straat aanspreken, en of hij het dan doet of niet, hij belooft het in elk geval. Gebeurt hier ook (vooral op rechts, maar iedereen doet er nu aan mee), en als je dan ook nog een paar mislukte pogingen tot regels in die richting voorstelt, doe je al genoeg voor je aanhang. Wederom bonuspunten als je ondertussen geld in je zak steekt.

Wat ik ook meer in Amerika (of eigenlijk overal in de wereld) zie is dat de baas altijd gelijk heeft, hij huurt jou in (of is door jou gekozen) dus je volgt hem. Punt. In Nederland kun je het best publiek oneens zijn met je baas, maar elders is dat not-done. Een stukje cultuur, en daar maakt Trump wederom keurig misbruik van, want hij is verkozen tot baasje, dus hij heeft gelijk, Volgens mij gelooft hij dat zelf ook...

[RM-rf]

Jeffrey88 schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 09:50:
[...]


'' Grappig'' dat men in Amerika dit niet veel eerder zag aankomen, zeg maar voor zijn herverkiezing. Wij de gewone man in Nederland hadden dit al doorgekregen in zijn vorige administratie dat Trump en familie hartstikke omkoopbaar is

Het was al behoorlijk goed bekend in 2017

Een diepgravend artikel over de verwikkeling van Trump's bedrijfsbelangen en hoe Saudi's ook beleidsmatige invloed uitoefenen door deals voor vele honderden miljoen te sluiten
Trump’s Conflicts of Interest in Saudi Arabia - Center for American Progress

In dat geval ging het om pogingen verder onderzoek en civiele aanklachten tegen de Saudische Overheid wegens haar directe betrokkenheid en het financieren van de aanslagen van 11 September 2001 te doen stoppen, wat hen ook gelukt is.

Ook heeft Trump de FBI Operatie Encore, een onderzoek naar betrokkenheid van de Saudi's bij binnenlands terrorisme en de 9/11 aanslagen in de VS doen stoppen.
Operation Encore and the Saudi Connection: A Secret History of the 9/11 Investigation — ProPublica

[Fornoo]

FreezeXJ schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 10:07:
Ik vermoed dat een groot deel het gewoon niet boeit, politiek is toch een show, en Trump levert op dat vlak. Hij haalt de voorpagina elke dag, elke keer met iets idioters. Prima popcorn-time dus, en daarom zit hij er. Dat hij ondertussen een paar miljardjes in z'n zak steekt en wat vriendjes verrijkt, mwa. Moeten ze zelf weten dus. Of voor de hardcore Republican: "de Democraten doen het ook".

Verder belooft Trump veel dingen die de gewone man op straat aanspreken, en of hij het dan doet of niet, hij belooft het in elk geval. Gebeurt hier ook (vooral op rechts, maar iedereen doet er nu aan mee), en als je dan ook nog een paar mislukte pogingen tot regels in die richting voorstelt, doe je al genoeg voor je aanhang. Wederom bonuspunten als je ondertussen geld in je zak steekt.

Wat ik ook meer in Amerika (of eigenlijk overal in de wereld) zie is dat de baas altijd gelijk heeft, hij huurt jou in (of is door jou gekozen) dus je volgt hem. Punt. In Nederland kun je het best publiek oneens zijn met je baas, maar elders is dat not-done. Een stukje cultuur, en daar maakt Trump wederom keurig misbruik van, want hij is verkozen tot baasje, dus hij heeft gelijk, Volgens mij gelooft hij dat zelf ook...

<knip> Dit was veel teveel op de persoon.

[ Voor 39% gewijzigd door darkrain op 12-02-2026 12:52 ]

[Gundogan]

_Bailey_ schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 08:51:
[...]


zij denkt net als Trump hierin; de rijkste 1% van de bevolking in de VS floreert met deze adminstratie. Dat is ook de enige groep die Trump (en Bondi indirect) echt boeit.

De bovenste 0.1% bezit 14,4% van het vermogen, terwijl de onderste 50% 2,5% bezit.

Musk eindigde 2025 met een vermogen van iets van 700-750 miljard dollar. Daarmee bezit hij al evenveel als 17-18% van het vermogen van de onderste 50%.



Dit plaatje laat meer vermogen zien dan 100+ miljoen mensen. Toevallig ook personen/bedrijven die (in)direct meeprofiteren van de AI bubbel.

Na 2008 verdampte het vermogen in de VS van de onderste 50% van 1,7% in 2007 naar 0,4% in 2012. In absolute waarde duurde het tot 2016 tot de onderste 50% weer zoveel vermogen had dan in 2007. De bovenste 0.1% verloor in absolute waarde meer, maar krabbelde in 2012 alweer op. Dus dat wordt nog "leuk" als de huidige bubbel barst en mensen hun gokschulden, abonnementen en microleningen niet meer kunnen betalen.

(als ik de cijfers verkeerd interpreteer hoor ik het graag, geen econoom hier. )

[Hertog_Martin]

FreezeXJ schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 10:07:
Ik vermoed dat een groot deel het gewoon niet boeit, politiek is toch een show, en Trump levert op dat vlak. Hij haalt de voorpagina elke dag, elke keer met iets idioters. Prima popcorn-time dus, en daarom zit hij er. Dat hij ondertussen een paar miljardjes in z'n zak steekt en wat vriendjes verrijkt, mwa. Moeten ze zelf weten dus. Of voor de hardcore Republican: "de Democraten doen het ook".

Verder belooft Trump veel dingen die de gewone man op straat aanspreken, en of hij het dan doet of niet, hij belooft het in elk geval. Gebeurt hier ook (vooral op rechts, maar iedereen doet er nu aan mee), en als je dan ook nog een paar mislukte pogingen tot regels in die richting voorstelt, doe je al genoeg voor je aanhang. Wederom bonuspunten als je ondertussen geld in je zak steekt.

Wat ik ook meer in Amerika (of eigenlijk overal in de wereld) zie is dat de baas altijd gelijk heeft, hij huurt jou in (of is door jou gekozen) dus je volgt hem. Punt. In Nederland kun je het best publiek oneens zijn met je baas, maar elders is dat not-done. Een stukje cultuur, en daar maakt Trump wederom keurig misbruik van, want hij is verkozen tot baasje, dus hij heeft gelijk, Volgens mij gelooft hij dat zelf ook...

Het is te bizar voor woorden dat verkrachting men niet boeit, iets waar hij voor veroordeelt is nog voordat hij herkozen werd. En het is ook zeer aannemelijk dat hij minderjarigen heeft verkracht. Als je je verdiept in de Epstein files die er zijn (los van de waarschijnlijk achter de hand gehouden files die Trump incrimineren) dan is dat echt een van de ergste gevallen van mensensmokkel van minderjarigen door machtige mensen die aan alle kanten gechanteerd worden vervolgens om de cirkel verder te verrijken. Dat momenteel een Pam Bondi probeert alles te verdedigen en raaskalt over dat de Dow Jones nu 50.000+ punten is dankzij Trump terwijl ze op haar papieren berichten heeft staan aan Epstein over hoe 'het kleinste meisje een beetje brutaal was' is gewoon ongelooflijk. Dit is zo'n beetje het grootste en meest misselijkmakende schandaal ooit en ze zijn er mee aan het wegkomen. Als er ooit mensen waren die het verdienen om aan de schandpaal gehangen te worden.....

Maar Amerika is duidelijk een verloren zaak, wat we nog kunnen doen is zorgen dat we hier niet hetzelfde laten gebeuren en de opkomst van een FvD en bijhorend gedachtegoed in de kiem smoren.

[ Voor 4% gewijzigd door Hertog_Martin op 12-02-2026 12:03 ]

[Auredium]

Zwart wit kijken is zeker een probleem. Men is in de VS echt nog wel bezig met de beslommeringen van de Trump administratie maar het is zeker geen gehele bevolking maar slechts groepen.

Trump heeft veel 'flood the zone' gedaan en dat had zeker effect. Maar we zien nu een ander soort 'flood the zone' verschijnen waarbij er echt bergen aan negatief nieuws is en dat heeft hetzelfde effect op mensen als wat Trump initieel bereikt. Er zijn hele meute mensen die zich afsluiten omdat het gewoon te veel is om bij te houden of te veel wordt. Veel andere mensen focussen zich maar op een bepaalde hoek van het negatieve nieuws.

De administratie is inmiddels constant onder aanval over bijvoorbeeld de Epstein affaire of de zelfverrijking van Trump. Of omdat Trump weer dingen zegt wat niet kloppen. Of omdat ICE weer dingen aan het doen is.

Als je kijkt naar peilingen dan zie je echt wel dat het slecht gaat en alhoewel de media grotendeels gevallen is kunnen ook die niet echt meer de realiteit ontkennen. Waar het Trump regime vrij agressief naar buiten kwam naar iedereen op de wereld is dat voor een groot deel stil gevallen. Deels komt dit door de schandalen en deels door de midterms.

Ik denk dat in de VS vooral veel mensen heel stil hun conclusies trekken.

[DropjesLover]

Hertog_Martin schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 12:00:
[...]


Het is te bizar voor woorden dat verkrachting men niet boeit, iets waar hij voor veroordeelt is nog voordat hij herkozen werd. En het is ook zeer aannemelijk dat hij minderjarigen heeft verkracht. Als je je verdiept in de Epstein files die er zijn (los van de waarschijnlijk achter de hand gehouden files die Trump incrimineren) dan is dat echt een van de ergste gevallen van mensensmokkel van minderjarigen door machtige mensen die aan alle kanten gechanteerd worden vervolgens om de cirkel verder te verrijken. Dat momenteel een Pam Bondi probeert alles te verdedigen en raaskalt over dat de Dow Jones nu 50.000+ punten is dankzij Trump terwijl ze op haar papieren berichten heeft staan aan Epstein over hoe 'het kleinste meisje een beetje brutaal was' is gewoon ongelooflijk. Dit is zo'n beetje het grootste en meest misselijkmakende schandaal ooit en ze zijn er mee aan het wegkomen. Als er ooit mensen waren die het verdienen om aan de schandpaal gehangen te worden.....

Maar Amerika is duidelijk een verloren zaak, wat we nog kunnen doen is zorgen dat we hier niet hetzelfde laten gebeuren en de opkomst van een FvD en bijhorend gedachtegoed in de kiem smoren.

Dat komt weer terug op de vraag, hoe wil je het gedachtengoed "in de kiem smoren"?

• Tolerantieparadox, rechten en vrijheden, etc. die ook domweg voor die mensen gelden
• Argumenten werken niet, dat bewijst het verlies van "links" wel
• De boel matig verkloten en deny delay dispose werkt hartstikke prima voor "rechts" (zie de problemen hier en de constante factor zijnde de VVD, die maar niet afgestraft wordt)
• Een cordon sanitaire werkt niet, dat bewijst de jaar-op-jaar winst van PVV, FrontNational en AfD

[dawg]

BadRespawn schreef op donderdag 18 september 2025 @ 00:29:
[...]


Eén toevoeging/benadrukking: intimidatie speelt een heel belangrijke rol. Juist tegen het eind vh afglijden is de intimidatie zeer geloofwaardig vanwege de vele gewelddadige acties van het autoritaire regime.

Tegen die tijd blijkt dat de meeste mensen geen helden zijn en er voor kiezen het vege lijf te redden door zich te conformeren. Dat is geen verwijt, het is een realiteit waar rekening mee kan worden gehouden door juist in een vroeg stadium verzet te plegen.

Part One: How Nice, Normal People Made The Holocaust Possible | BEHI...
(oa vastgelegde interviews indertijd afgenomen van gewone Duitsers over waarom die zich aansloten bij de Nazi partij)

[Afbeelding]

De banaliteit van het kwaad.

Na de laatste pagina gelezen te hebben durf ik wel te stellen dat de VS een lost cause is. Het is nu echt zaak dat wij, de Unie, zo snel als mogelijk onze afhankelijkheden van de VS afbouwen. Op alle terreinen.

Als het zo doorgaat implodeert het land vanzelf, of erger.

[Jeffrey88]

Ik denk dat als Trump, A, geen Musk had aangenomen om de eerste maanden bot te hakken in allerlij banen, en B er geen ICE was geweest dat Trump en de algehele Amerikaanse politiek er veel beter had voorgestaan in het eigen land.

Voor Europa zijn er nog punten zo als Oekraine, Rusland en Groenland waardoor wij en de rest van de wereld hem niet zo mogen, maar voor interne gelegenheden zal dat vast en zeker niet doorslaggevend zijn en daarom hou ik het op de 2 hoofdpunten waar kiezers hem op af zullen willen straffen.

Epstein is helemaal een rommeltje omdat allerlij figuren daar in de documenten verschijnen, van links tot rechts en mensen buiten de politiek.

[PWM]

Jeffrey88 schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 14:07:
Ik denk dat als Trump, A, geen Musk had aangenomen om de eerste maanden bot te hakken in allerlij banen, en B er geen ICE was geweest dat Trump en de algehele Amerikaanse politiek er veel beter had voorgestaan in het eigen land.

Voor Europa zijn er nog punten zo als Oekraine, Rusland en Groenland waardoor wij en de rest van de wereld hem niet zo mag, maar voor interne gelegenheden zal dat vast en zeker niet doorslaggevend zijn en daarom hou ik het op de 2 hoofdpunten waar kiezers hem op af zullen willen straffen.

ICE an sich is echt geen probleem he. Het overgrote deel van de Amerikanen wil illegalen het land uit zetten. Het is ook echt een uit de hand gelopen situatie, zeker in zuidelijke staten.

Wat mensen niet willen is razzia's, mensen in procedures die toch worden vastgezet en mensen die op straat aangesproken worden om hun ID te tonen omdat ze zwart zijn. Als Trump gewoon de dienst had uitgebreid met geld en capabele mensen, had er geen haan naar gekraaid.

[Freak187]

PWM schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 14:27:
[...]


ICE an sich is echt geen probleem he. Het overgrote deel van de Amerikanen wil illegalen het land uit zetten. Het is een ook echt een uit de hand gelopen situatie, zeker in zuidelijke staten.

Wat mensen niet willen is razzia's, mensen in procedures die toch worden vastgezet en mensen die op straat aangesproken worden om hun ID te tonen omdat ze zwart zijn. Als Trump gewoon de dienst had uitgebreid met geld en capabele mensen, had er geen haan naar gekraaid.

Eens. Maar dat is de modus operandi van Trump. Cruelty is the point.

[Apache4u]

PWM schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 14:27:
[...]


ICE an sich is echt geen probleem he. Het overgrote deel van de Amerikanen wil illegalen het land uit zetten. Het is een ook echt een uit de hand gelopen situatie, zeker in zuidelijke staten.

Wat mensen niet willen is razzia's, mensen in procedures die toch worden vastgezet en mensen die op straat aangesproken worden om hun ID te tonen omdat ze zwart zijn. Als Trump gewoon de dienst had uitgebreid met geld en capabele mensen, had er geen haan naar gekraaid.

Dit dus. Tijdens beide Obama regeringen zijn er in totaal 3.1 miljoen illegalen verwijderd uit de VS. Wat een record is. Maar wel voor het overgrote deel op een normale manier, zonder razzia's of ander racistische methoden.
Tijdens de eerste periode trump zijn er 900.000 uitgezet. Nu, tijdens de tweede periode, heeft DHS (department of homeland security) besloten geen officiële cijfers meer te publiceren . Logisch, want feiten liegen niet.
De volgende stap, zoals een goed autocratie betaamd, is verzonnen cijfers publiceren.
Daar is al een begin mee gemaakt. Regeringsbronnen hebben het over honderdduizenden gedwongen deportaties tijdens trump's tweede periode, en daarnaast miljoenen zelf-deportaties. Vrijwillig vertrekken dus. Dit alles zonder onderbouwing van exacte cijfers en andere data. Analisten trekken die uitspraken dan ook sterk in twijfel.

[kazuka]

Jeffrey88 schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 14:07:
Ik denk dat als Trump, A, geen Musk had aangenomen om de eerste maanden bot te hakken in allerlij banen, en B er geen ICE was geweest dat Trump en de algehele Amerikaanse politiek er veel beter had voorgestaan in het eigen land.

Voor Europa zijn er nog punten zo als Oekraine, Rusland en Groenland waardoor wij en de rest van de wereld hem niet zo mogen, maar voor interne gelegenheden zal dat vast en zeker niet doorslaggevend zijn en daarom hou ik het op de 2 hoofdpunten waar kiezers hem op af zullen willen straffen.

Epstein is helemaal een rommeltje omdat allerlij figuren daar in de documenten verschijnen, van links tot rechts en mensen buiten de politiek.

Sterker nog, als Trump afgelopen jaar helemaal niks had gedaan, enkel potjes golven op Mar-a-lago, hadden ze er veel beter voor gestaan op dit moment. Zowel nationaal als internationaal.

Maar het doel is niet het land regeren, maar puur eigengewin ten koste van anderen. En dat gaat ze tot nu toe goed af. Maar de druk wordt steeds groter van binnenuit en de isolatie internationaal groeit wel heel erg snel. Dat gaan de tech giganten op een gegeven moment ook merken qua inkomsten. Je kunt niet profiteren van arm eigen volk als ze niks meer te besteden hebben en als men internationaal steeds meer afstand neemt van investeringen in US tech.

[Garyu]

Apache4u schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 14:56:
[...]


Dit dus. Tijdens beide Obama regeringen zijn er in totaal 3.1 miljoen illegalen verwijderd uit de VS. Wat een record is. Maar wel voor het overgrote deel op een normale manier, zonder razzia's of ander racistische methoden.
Tijdens de eerste periode trump zijn er 900.000 uitgezet. Nu, tijdens de tweede periode, heeft DHS (department of homeland security) besloten geen officiële cijfers meer te publiceren . Logisch, want feiten liegen niet.
De volgende stap, zoals een goed autocratie betaamd, is verzonnen cijfers publiceren.
Daar is al een begin mee gemaakt. Regeringsbronnen hebben het over honderdduizenden gedwongen deportaties tijdens trump's tweede periode, en daarnaast miljoenen zelf-deportaties. Vrijwillig vertrekken dus. Dit alles zonder onderbouwing van exacte cijfers en andere data. Analisten trekken die uitspraken dan ook sterk in twijfel.

Ho ho, zullen we dan ook even de achtergrond bij die feiten noemen:

De Amerikaanse overheid maakt onderscheid tussen removals (formele uitzettingen met juridische gevolgen) en returns (het simpelweg terugsturen over de grens zonder formele procedure). Onder Obama werden mensen die bij de grens werden gepakt vaker via de formele removal-procedure teruggestuurd. Onder eerdere presidenten (zoals Bush en Clinton) werden deze mensen vaak als return geteld en verschenen ze niet in de officiële deportatiestatistieken. Als je zowel removals als returns bij elkaar optelt, waren de cijfers onder George W. Bush feitelijk hoger dan onder Obama. Obama's recordcijfer komt dus vooral door een administratieve verschuiving in hoe deportaties werden gecategoriseerd.

[FrambozenTaart]

Het is met de deportaties van ICE hetzelfde als met veel ander beleid van de Trump regering; resultaten zijn ondergeschikt aan de show er omheen.

Je kunt dus beter 3 mensen met enorm veel ophef en gecreëerde verontwaardiging oppakken dan 3000 mensen efficiënt en in stilte deporteren.

Het deporteren is geen doel, escalatie is het doel. Interne verdeelheid en chaos is nodig om de agenda verder uit te rollen.

[autje]

Auredium schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 13:16:
Als je kijkt naar peilingen dan zie je echt wel dat het slecht gaat en alhoewel de media grotendeels gevallen is kunnen ook die niet echt meer de realiteit ontkennen.

Dan stop je toch gewoon met peilen? (of zorg je daarvoor)

Gallup will no longer track presidential approval ratings after more than eight decades doing so, the public opinion polling agency confirmed to The Hill on Wednesday.

[Auredium]

autje schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 16:07:
[...]


Dan stop je toch gewoon met peilen? (of zorg je daarvoor)


[...]

Arguably. Realiteit is natuurlijk dat peilingen meten hoe het volk erover denkt. Het stoppen van zulke peilingen maskeert het maar veranderd het niet.

Je kunt dan wel makkelijker liegen dat je hele goede approvals hebt (Zoals Trump aan de lopende band doet) maar de realiteit is nu eenmaal dat; de realiteit.

Zeker is dit - Zoals het nu met de VS gaat, zo slecht is het al decennia lang niet geweest. Vraag is alleen of een andere administratie het veel beter zou doen. Zoals ik het zie zou de VS altijd al een vallend rijk zijn geweest. Het verschil is enkel of er nog iemand aan de falende rem zou hebben getrokken of dat het, zoals in Trumps geval, een vrij val zou zijn.

Om die reden zullen ook overigens wel de bobo's van de millicorps en de tech giants bang zijn voor Europese regulatie en interne markt bescherming. De VS is immers leeg geplunderd en ze zijn afhankelijk van andere externe grote economieen om nog te kunnen groeien.

[ Voor 12% gewijzigd door Auredium op 12-02-2026 16:13 ]

[Jeffrey88]

autje schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 16:07:
[...]

Dan stop je toch gewoon met peilen? (of zorg je daarvoor)

[...]

Ik weet nu al wat er gaat gebeuren, binnen nu en 3 maanden zijn er nieuwe peilingen, nu met een bureau welke Trump gezint is,

“The results are absolutely skyrocketing, incredible numbers!!! no president in our history has ever seen rates higher than mine. Nobody. Not even close. Sleepy Biden was a fake.”

[Helixes]

FrambozenTaart schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 16:06:
Het is met de deportaties van ICE hetzelfde als met veel ander beleid van de Trump regering; resultaten zijn ondergeschikt aan de show er omheen.

Je kunt dus beter 3 mensen met enorm veel ophef en gecreëerde verontwaardiging oppakken dan 3000 mensen efficiënt en in stilte deporteren.

Het deporteren is geen doel, escalatie is het doel. Interne verdeelheid en chaos is nodig om de agenda verder uit te rollen.

Je ziet het goed, maar al dat theater is het doel. Het doel is dat mensen de stress van het leven in onzekerheid in een dreigende situatie zat zijn, en zelf vertrekken.

Dat hebben de Amerikanen eerder gedaan in de Driving Out periode na het tekenene van de Chinese exclusion act. Groeperingen zetten actief in op het terroriseren van de Chinese gemeenschappen aan de Westkust, met als expliciete doel dat ze de boot terug naar China zouden nemen.

Kortom: Wil je Aligator Alcatraz voorkomen? Ga dan zelf terug naar je eigen land!

[Apache4u]

Ik ben dan ook heel benieuwd of (exit-)polls nog wel toegestaan blijven bij komende verkiezingen.
Immers liegen die statistisch gezien nauwelijks. Zelfs tijdens de 2016 verkiezing is er maar 1 staat ge-polled welke buiten de foutmarge viel..

[Arjantje72]

Groenland is ook geen issue meer? Vermoeiend elke keer.

[Gunner]

Zit even naar Kimmel te kijken over Bondi. Een schande voor de politiek.

Krankzinnige taferelen.

[ Voor 15% gewijzigd door Gunner op 12-02-2026 17:33 ]

[NMH]

Modbreak:

We hebben besloten om de opdeling van de twee topics over de Amerikaanse politiek iets anders te doen. In plaats van een topic over (al dan niet) imperialisme en "de rest" maken we de knip tussen binnenland en buitenland: voor de binnenlandse Amerikaanse politiek hebben we nu [ZT] Trump II en Amerikaanse binnenlandse politiek #3 en voor de buitenlandse en geopolitiek [ZT] Amerikaans buitenlandbeleid en geopolitiek. Natuurlijk zul je altijd grensgevallen houden, maar we hopen dat dit een goede en werkbare opdeling is.