[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II

[Wozmro]

PWM schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 17:07:
[...]


Het pensioen voor 90% van Nederland is sterk afhankelijk van de situatie in de US, om maar eens een reden te noemen dat het best belangrijk is.

D-Ed schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 23:43:
[...]


Precies.. Pappen en nat houden dus..

- Er worden mensen onderdrukt en neergeschoten.

- Denk aan je pensioen!

- ok, ik heb niets gezien.

[ Voor 33% gewijzigd door Wozmro op 07-02-2026 06:52 ]

[tiswat]

marapuru schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 05:39:
https://nos.nl/artikel/26...iden-geen-woke-aanhangers

De NOS spreekt nog van het ministerie van defensie. Van Harvard kwamen natuurlijk zeer slechte krijgers?

*knip* s.v.p. graag een onderbouwde reactie, een oneliner voegt niets toe.

[ Voor 11% gewijzigd door defiant op 07-02-2026 12:35 ]

[duvekot]

duvekot schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 18:47:
Een analyse van de "Editorial Board" van de New York Times over in hoeverre de US aan het afglijden is naar een autocratie:
ARE WE LOSING OUR DEMOCRACY?

[...]

dit is een NY Times deel artikel die voor iedereen te lezen is

Het is een gedegen analyse van 12 verschillende onderdelen waar in gekeken is sinds het aantreden van Trump er een beweging op is geweest. Erg interessant om te lezen (naar mijn mening).
Hier de laatste alinea iig:

[...]


[...]

De "Editorial Board" van de New York Times heeft een update gemaakt van hun analyse van de huidige stand van "Autocratie" in de USA.

Based on recent events, we are moving our assessment of one of the categories — stifling speech and dissent — up one notch, to Level 4:

Het gehele artikel staat hiet en is voor iedereen te lezen:
Trump’s Stifling of Dissent Reaches a New Level

Ze hebben 12 categorieën waarop de stand richting autocratie wordt gemeten:

Our index places the United States on a scale of 0 to 10 for each category. Zero represents the United States before President Trump began his second term — not perfect, surely, but one of the world’s healthiest democracies. Ten represents the condition in a true autocracy, such as China, Iran or Russia.

En de lijst van categorieën met scores:

• Stifling speech and dissent (4)
• Persecuting political opponents (5)
• Bypassing the legislature (3)
• Defying the courts (2)
• Declaring false emergencies (4)
• Using the military at home (2)
• Vilifying marginalized groups (5)
• Controlling information (3)
• Trying to take over universities (2)
• Creating a cult of personality (5)
• Using power for personal profit (6)
• Manipulating the law to stay in power (3)

[user109731]

marapuru schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 05:39:
https://nos.nl/artikel/26...iden-geen-woke-aanhangers

De NOS spreekt nog van het ministerie van defensie. Van Harvard kwamen natuurlijk zeer slechte krijgers?

De achtergrond hier is dat Trump al langer bezig is met het afpersen van universiteiten. Harvard heeft dat geweigerd, in tegenstelling tot een aantal andere bekende namen.

Er was eerder deze week een bericht van de NYT dat Trump een TACO had gedaan, waarna dit weer oplaaide:
Trump seeks $1bn in damages from Harvard

Dit heeft niets te maken met woke of anti-semitisme.

[ Voor 3% gewijzigd door user109731 op 07-02-2026 08:37 ]

[duvekot]

marapuru schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 05:39:
https://nos.nl/artikel/26...iden-geen-woke-aanhangers

De NOS spreekt nog van het ministerie van defensie. Van Harvard kwamen natuurlijk zeer slechte krijgers?

De volgende stap wordt dan natuurlijk om alle hoge functionarissen die ooit geheel of gedeeltelijk gestudeerd hebben aan Harvard allemaal een oneervol ontslag te geven uit het leger of de overheid.

Wikipedia: Pete Hegseth

Hegseth enrolled in the Harvard Kennedy School in 2009, but completed just one semester; he graduated in 2013 with a degree in public policy. In 2022, to protest the offering of classes in critical race theory at Harvard University, he reportedly wrote "Return to sender" on his degree and sent it back to the university.

[Napo]

duvekot schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 07:31:
Ze hebben 12 categorieën waarop de stand richting autocratie wordt gemeten:

[...]

que?

not perfect, surely, but one of the world’s healthiest democracies

Op welke wijze was de VS voor Trump ( eerste of tweede termijn, dat maakt niet heel veel verschil ) een van de gezondste democratiën in de wereld?

[duvekot]

Napo schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 08:48:
[...]
que?
[...]
Op welke wijze was de VS voor Trump ( eerste of tweede termijn, dat maakt niet heel veel verschil ) een van de gezondste democratiën in de wereld?

Dit is hoe de Amerikaanse cultuur al jaren werkt. Alles in de US is natuurlijk het beste, snelste, grootste etc ... bescheidenheid is iets "on-amerikaans" .. zowel bij "links" als "rechts" Amerika

[PWM]

Wozmro schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 06:50:
[...]


[...]


- Er worden mensen onderdrukt en neergeschoten.

- Denk aan je pensioen!

- ok, ik heb niets gezien.

Beetje vreemde reactie. Het ging over de nieuwswaarde van wat er in Amerika gebeurt.

Ik heb hier al lang gepost dat we alles wat we kunnen uit dat land moeten weghalen.

[Jerie]

Napo schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 08:48:
[...]


que?


[...]


Op welke wijze was de VS voor Trump ( eerste of tweede termijn, dat maakt niet heel veel verschil ) een van de gezondste democratiën in de wereld?

Wikipedia: The Economist Democracy Index

Flawed democracy, #28. De competitie is moordend in ieder geval schatten ze zichzelf hoger in dan ze zijn. Ze gaan er van uit dat ze bij de 0 op de 10 beginnen. Tel dus gerust overal 2 punten bij op.

Dikke faal van de eindredactie, btw.

[ Voor 3% gewijzigd door Jerie op 07-02-2026 09:13 ]

[Napo]

Jerie schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:13:
[...]


Wikipedia: The Economist Democracy Index

Flawed democracy, #28. De competitie is moordend in ieder geval schatten ze zichzelf hoger in dan ze zijn. Ze gaan er van uit dat ze bij de 0 op de 10 beginnen. Tel dus gerust overal 2 punten bij op.

Dikke faal van de eindredactie, btw.

In de voetnoot zit nog wel enige connotatie over de democratie die iets minder rooskleurig is als de schrijver eerder betoogd.

quote: https://www.nytimes.com/i...FUKO8Aku4T&smid=url-share

The 12 benchmarks in this editorial offer a way to understand how much Mr. Trump is eroding American democracy. The categories are based on interviews with legal scholars, political scientists, historians and other democracy experts. The ratings come from the New York Times editorial board. In our 0-to-10 scales, zero represents roughly where the United States, flawed though it was, had been under presidents of both parties prior to Mr. Trump. Ten represents the condition in a true authoritarian state. Moving even one notch toward autocracy is a worrisome sign.

Met het wel frappant dat je aan de ene kant roept "one of the world’s healthiest democracies" en aan de andere kant stelt "flawed though it was". Is de rest van de wereld dan zo slecht dat je dit bij het gezondste plaatst of is hij gewoonweg te positief over de staat van de democratie in de VS ( voor Trump ). Al helemaal als je mee gaat nemen da thet er niet beter op is geworden

[_Bailey_]

ik vind eigenlijk de reactie van de Obama's nav het laatste filmpje (hun gezichten op 2 apen) van Trump op zijn socials het aller krachtigst.

Nul reactie namelijk. Totaal doodzwijgen.

[Wispe]

_Bailey_ schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 10:05:
ik vind eigenlijk de reactie van de Obama's nav het laatste filmpje (hun gezichten op 2 apen) van Trump op zijn socials het aller krachtigst.

Nul reactie namelijk. Totaal doodzwijgen.

Misschien ligt hij met griep in bed. Het is allemaal nog recent…

[_Bailey_]

Wispe schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 10:06:
[...]


Misschien ligt hij met griep in bed. Het is allemaal nog recent…

zowel Michelle als Barack hebben via hun socials de Amerikaanse sporters veel succes gewenst in Italië.
Een post van zo'n 7 uur geleden.
Nee, ik geloof wel dat die 2 hier ver boven blijven staan, ''if they go low we go high''.

[HEY_DUDE]

PWM schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 17:07:
[...]


Het pensioen voor 90% van Nederland is sterk afhankelijk van de situatie in de US, om maar eens een reden te noemen dat het best belangrijk is.

Als pensioenen afhankelijk waren van de situatie in de V.S. dan waren ze al fors afgewaardeerd. Pensioenen zijn afhankelijk van de prestaties van Walllstreet. Weke niet direct de situatie in de V.S. reflecteren.

[Waaj]

duvekot schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 07:31:
[...]

De "Editorial Board" van de New York Times heeft een update gemaakt van hun analyse van de huidige stand van "Autocratie" in de USA.


[...]

Het gehele artikel staat hiet en is voor iedereen te lezen:
Trump’s Stifling of Dissent Reaches a New Level

Ze hebben 12 categorieën waarop de stand richting autocratie wordt gemeten:

[...]

En de lijst van categorieën met scores:

• Stifling speech and dissent (4)
• Persecuting political opponents (5)
• Bypassing the legislature (3)
• Defying the courts (2)
• Declaring false emergencies (4)
• Using the military at home (2)
• Vilifying marginalized groups (5)
• Controlling information (3)
• Trying to take over universities (2)
• Creating a cult of personality (5)
• Using power for personal profit (6)
• Manipulating the law to stay in power (3)

Ik vind dit artikel en de scores die zij hanteren misleidend geruststellend. Je kan daaruit de conclusie trekken dat op een dictatuur-schaal van 1-10 de VS gemiddeld een 3,7 scoort, helemaal zo slecht nog niet dus! Terwijl de conclusie moet zijn dat in 1 jaar Trump de democratie en vrijheid in de VS al met 37% zijn afgenomen. En je hoeft niet een 100% score te halen voordat je pas van een totalitaire staat kan spreken, dat punt wordt al veel eerder gepasseerd. De VS staan kort voor het tipping-point waarna de weg alleen maar de duisternis in voert.

Als het Trump-regime niet onmiddellijk keihard wordt aangepakt door de oppositie, media en de bevolking dan kunnen wij de VS voor het einde van dit jaar aan het lijstje van vijandelijk gezinde dictaturen toevoegen. Maar de oppositie zwijgt, het merendeel van de media is op de hand van, of buigt voor het regime, en de bevolking (op een dapper klein deel na) hoopt dat het overwaait.

[HEY_DUDE]

_Bailey_ schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 10:05:
ik vind eigenlijk de reactie van de Obama's nav het laatste filmpje (hun gezichten op 2 apen) van Trump op zijn socials het aller krachtigst.

Nul reactie namelijk. Totaal doodzwijgen.

Trump was al een racist eerste klas ruim voordat hij de verkiezingen in 2016 won. Het hele gedoe rondom het geboorte certificaat van Obama is niet tuurlijk zeer racistisch ingestoken. Ook in de jaren 90 had hij al zijn uitspattingen door de doodstraf te eisen van onschuldige zwarte mannen. De ophef nu is wel terecht, maar de V.S. moet zichzelf vooral de vraag gaan stellen waarom zij willens en wetens een racist in het Witte Huis hebben gekozen.

[Wozmro]

PWM schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:13:
[...]


Beetje vreemde reactie. Het ging over de nieuwswaarde van wat er in Amerika gebeurt.

Ik heb hier al lang gepost dat we alles wat we kunnen uit dat land moeten weghalen.

Ik bedoel het zeker niet persoonlijk op u.

Wat ik mij wel bedenk is: als we uit deze shit willen geraken dan zullen we daar een persoonlijke prijs moeten voor betalen. En dat zou wel eens (deels) 'het pensioen' kunnen zijn.

Het is absurd maar Trump kan evengoed morgen zeggen dat hij het 'niet eerlijk' vindt dat Europeanen aandelen hebben in Amerikaanse bedrijven. En die aandelen confisceren onder het mom van: 'teruggeven aan de Amerikanen'. (Waarmee hij zichzelf bedoelt)

Je kan dan wel zeggen: dat mag wettelijk niet, maar ja? Welke wet? Welke regels?

Ook de miljardairs zullen je niet te hulp schieten, want economie? Welke economie? Hun economie?

Kortom: de belofte van een pensioen binnen enkele tientallen jaren(gewoon ter info, ik ben er 46) is wat mij betreft het minste van mijn zorgen. En in vergelijking met andere mogelijke toekomstscenario's een relatief kleine prijs om te betalen.

[DropjesLover]

HEY_DUDE schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 10:38:
[...]


Trump was al een racist eerste klas ruim voordat hij de verkiezingen in 2016 won. Het hele gedoe rondom het geboorte certificaat van Obama is niet tuurlijk zeer racistisch ingestoken. Ook in de jaren 90 had hij al zijn uitspattingen door de doodstraf te eisen van onschuldige zwarte mannen. De ophef nu is wel terecht, maar de V.S. moet zichzelf vooral de vraag gaan stellen waarom zij willens en wetens een racist in het Witte Huis hebben gekozen.

Aangezien ze hem niet één maar zelfs een tweede keer gekozen hebben, kan je niet anders concluderen dat een groot deel van het land, zelfs na 70 jaar, nog steeds racistisch is. Of beter gezegd, zelf geen racist is, maar racisme eigenlijk niet zo'n probleem vindt.

[Delerium]

Ik zit zelf meer naar hun grondwet te kijken, dat is inmiddels het meeste dode papier ooit. Alles wat er staat is niet eens een aanwijzing gebleken en ook toekomstige politici kunnen het niet meer geloofwaardig krijgen.

Ik bedoel, wat Hegseth met Harvard doet is gewoon hun artikel 1, free speech, cancellen.

[Trishul]

HEY_DUDE schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 10:20:
[...]


Als pensioenen afhankelijk waren van de situatie in de V.S. dan waren ze al fors afgewaardeerd. Pensioenen zijn afhankelijk van de prestaties van Walllstreet. Weke niet direct de situatie in de V.S. reflecteren.

Daarnaast lijkt men ook vaak te vergeten dat veel pensioenfondsen hun belangen in de VS aan het afbouwen zijn. Ons grootste pensioenfonds, ABP, bouwt in rap tempo af in de VS (iets van 5% kapitaal op dit moment) en investeert steeds meer hier in NL in sociale woningbouw. Beter voor ons allemaal uiteindelijk.

Natuurlijk hebben veen pensioenfondsen belegd in de grote Amerikaanse bedrijven, maar die worden toch alleen maar opgepompt in waarde.
Kijk naar een Tesla bijvoorbeeld; bizar overgewaardeerd terwijl de verkopen steeds verder in elkaar storten.

[duvekot]

Delerium schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 12:35:
Ik zit zelf meer naar hun grondwet te kijken, dat is inmiddels het meeste dode papier ooit. Alles wat er staat is niet eens een aanwijzing gebleken en ook toekomstige politici kunnen het niet meer geloofwaardig krijgen.

Ik bedoel, wat Hegseth met Harvard doet is gewoon hun artikel 1, free speech, cancellen.

Wat Hegseth doet is juist "free speech" in de breedste zin .. hij mag als minister besluiten geen zaken meer te doen met een partij die hem niet aanstaat. (ik praat het niet goed .. maar het mag wel).
De grondwet is geschreven met de verwachting dat de toekomstige leiders zich een beetje aan bepaalde fatsoen normen houden, en dat de drie eenheid van uitvoerende macht, wetgevende macht en juridische macht elkaar een beetje in evenwicht zouden houden. Daat zit nu het probleem ... de uitvoerende macht heeft ook de wetgevende macht onder zijn invloed .. en daardoor komt op den duur de juridische macht ook klem te zitten .. want die moeten zicht aan de wetten houden.
Alleen die grondwet biedt dus wel wat "zekerheden" . maar dan is al heel veel er omheen al afgebroken en vervangen door wetgeving die het instandhouden van de wetgevende en uitvoerende macht bij de huidige leiders al lang voltooid.

[K00kaburra]

Delerium schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 12:35:
Ik zit zelf meer naar hun grondwet te kijken, dat is inmiddels het meeste dode papier ooit. Alles wat er staat is niet eens een aanwijzing gebleken en ook toekomstige politici kunnen het niet meer geloofwaardig krijgen.

Ik bedoel, wat Hegseth met Harvard doet is gewoon hun artikel 1, free speech, cancellen.

Free speech? Dat is toch het recht om des- en misinformatie te verspreiden om sentiment te voeden, zonder gerechtelijke consequenties?

Of bedoel je het recht om onderbouwde kritiek te mogen uiten op uitvoerend beleid van de zittende macht?

Want dat laatste is natuurlijk wel enorm irritant bij het scheppen van een autocratie.

[Delerium]

duvekot schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 13:22:
[...]

Wat Hegseth doet is juist "free speech" in de breedste zin .. hij mag als minister besluiten geen zaken meer te doen met een partij die hem niet aanstaat. (ik praat het niet goed .. maar het mag wel).

Juist niet, Free speech beschermd iedereen tegen de overheid opdat de overheid geen wraak of iets dergelijks kan doen. En juist op dat punt is wat Trump doet tegen universiteiten opvallend slecht. En met terugwerkende kracht nog wel.

Daarom is hun grondwet zo dood en begraven als mogelijk.

@K00kaburra Ja, dat is het wel. Je mag zover gaan als je wilt totdat je de grens van smaad krijgt. Ik snap daarom niet dat mensen meer met smaad naar de rechter gaan.
Ik had altijd wel enige bewondering voor de VS met hun free-speech aangezien zelfs hakenkruizen mogelijk waren. Ik meende dat het tolerantie was voor zwaar afwijkende meningen, maar nu blijkt dat ze eigenlijk gewoon hun onderstroom van nazi’s nooit als probleem hebben gezien. De VS is nazivriendelijker dan ik meende.

[ Voor 33% gewijzigd door Delerium op 07-02-2026 14:06 ]

[R_Zwart]

Ik had het een tijdje niet in de gaten gehouden, maar lees net in de NRC dat Trump zelfs bitcoin om zeep heeft geholpen. En dat terwijl hij het een jaar geleden nog de belangrijkste valuta wilde maken. 38% gekelderd sinds hij president werd. Is er iets wat hij heeft aangeraakt wel succesvol geworden?

[wildhagen]

R_Zwart schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 14:35:

Is er iets wat hij heeft aangeraakt wel succesvol geworden?

Ja het organiseren van razzias via de Geheime Staats Politie ICE is hij heel erg goed in. Waar hij ook goed in is, is het veroorzaken van een heleboel ellende voor mensen en landen.

Dus hij is zeker wel succesvol op dat soort vlakken!

[K00kaburra]

R_Zwart schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 14:35:
Ik had het een tijdje niet in de gaten gehouden, maar lees net in de NRC dat Trump zelfs bitcoin om zeep heeft geholpen. En dat terwijl hij het een jaar geleden nog de belangrijkste valuta wilde maken. 38% gekelderd sinds hij president werd. Is er iets wat hij heeft aangeraakt wel succesvol geworden?

Bitcoin heeft in de loop naar de verkiezingen een enorme run gemaakt doordat er ETF's zijn vrijgegeven waardoor de kraan open ging van o.a. institutioneel geld. Iets wat onderhevig is aan prijsspeculatie en snel stijgt in een relatief korte periode gaat vanzelf ook weer naar beneden zodra de prijzen erg hoog worden, toevoer van vermogen opdroogt en paniek toeslaat na de eerste correctie. Bitcoin kent inmiddels meerdere van deze cyclussen en ik denk dat het kelderen van de koers daarmee niet specifiek aan Trump is gerelateerd (al is het onzekere geopolitieke klimaat in de wereldhandel en daarbij horende monetaire beleid van centrale banken wel dodelijk voor een risk-on asset als Bitcoin).

Wat wel van toepassing is, is dat de familie Trump financieel niet minder geworden is van crypto. Handelen met voorkennis (short posities innemen voordat er belachelijke tarieven met grote handelsblokken worden afgegeven bijvoorbeeld) maar ook door de uitgave van de zogenoemde Trump coin waarmee er letterlijk honderden miljoenen zijn binnengeharkt.

Crypto is een zeer geschikt middel voor zelfverrijking. Ten eerste zijn de koersen vooral gefundeerd op speculatief sentiment waardoor de koersen zeer gevoelig zijn voor manipulatie (verspreiden van onzekerheid bijvoorbeeld).

Daarnaast is het belachelijk goedkoop om uit het niets vermogen te toveren. Je lanceert met veel bombarie een eigen muntje, gecreëerd uit het niets, belooft gouden bergen, houdt een aanzienlijk deel van de voorraad voor jezelf en zodra er vermogen van kopers binnenstroomt start je met stapsgewijs verkopen van je voorraad.

Het is eigenlijk gewoon een soort vrijwillige beroving.

En het past echt perfect in het plaatje van malafide moraalloos gegraai.

[olafmol]

Trishul schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 12:51:
[...]


Daarnaast lijkt men ook vaak te vergeten dat veel pensioenfondsen hun belangen in de VS aan het afbouwen zijn. Ons grootste pensioenfonds, ABP, bouwt in rap tempo af in de VS (iets van 5% kapitaal op dit moment) en investeert steeds meer hier in NL in sociale woningbouw. Beter voor ons allemaal uiteindelijk.

Natuurlijk hebben veen pensioenfondsen belegd in de grote Amerikaanse bedrijven, maar die worden toch alleen maar opgepompt in waarde.
Kijk naar een Tesla bijvoorbeeld; bizar overgewaardeerd terwijl de verkopen steeds verder in elkaar storten.

Er zitten bij de vermogensbeheerders echt geen prutsers hoor. Daar zitten gewoon capabele ervaren mensen die echt wel een plan hebben.

[DirtyBird]

olafmol schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 15:02:
[...]


Er zitten bij de vermogensbeheerders echt geen prutsers hoor. Daar zitten gewoon capabele ervaren mensen die echt wel een plan hebben.

Volgens mij staan in de VS de pensioenen veelal op de balans van het bedrijf waar ze vandaan komen. Als de financiële positie slechter wordt kan dat ook de pensioenen raken. In het ergste geval verdampt het pensioen helemaal zodra het bedrijf failliet gaat.
Ik vraag me af in hoeverre kundige vermogensbeheerders hierbij betrokken zijn.

Edit: oeps, niet goed opgelet. Dank @olafmol

[ Voor 4% gewijzigd door DirtyBird op 07-02-2026 15:43 ]

[olafmol]

DirtyBird schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 15:14:
[...]


Volgens mij staan in de VS de pensioenen veelal op de balans van het bedrijf waar ze vandaan komen. Als de financiële positie slechter wordt kan dat ook de pensioenen raken. In het ergste geval verdampt het pensioen helemaal zodra het bedrijf failliet gaat.
Ik vraag me af in hoeverre kundige vermogensbeheerders hierbij betrokken zijn.

Ik kan me vergissen maar ik dacht dat het over Nederlandse pensioenfondsen ging die (ook) in Amerikaanse bedrijven beleggen.

[YakuzA]

Trishul schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 12:51:
[...]
Daarnaast lijkt men ook vaak te vergeten dat veel pensioenfondsen hun belangen in de VS aan het afbouwen zijn. Ons grootste pensioenfonds, ABP, bouwt in rap tempo af in de VS (iets van 5% kapitaal op dit moment) en investeert steeds meer hier in NL in sociale woningbouw. Beter voor ons allemaal uiteindelijk.

Ze bouwen idd VS staatsschuld/obligaties af.
Qua bedrijven was het redelijk zelfde gebleven?

[saikol]

DropjesLover schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 12:27:
[...]

Aangezien ze hem niet één maar zelfs een tweede keer gekozen hebben, kan je niet anders concluderen dat een groot deel van het land, zelfs na 70 jaar, nog steeds racistisch is. Of beter gezegd, zelf geen racist is, maar racisme eigenlijk niet zo'n probleem vindt.

Hij heeft 1 keer gewonnen van een vrouw, daarna verloren van een bejaarde man en tot slot gewonnen van een vrouw van kleur.

Zegt voor mij 1 ding: het racisme/ de bekrompenheid gaat verder dan alleen de man in dat grote witte gebouw dat momenteel een vleugel mist.

[Nox]

Trishul schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 12:51:
[...]


Daarnaast lijkt men ook vaak te vergeten dat veel pensioenfondsen hun belangen in de VS aan het afbouwen zijn. Ons grootste pensioenfonds, ABP, bouwt in rap tempo af in de VS (iets van 5% kapitaal op dit moment) en investeert steeds meer hier in NL in sociale woningbouw. Beter voor ons allemaal uiteindelijk.

Natuurlijk hebben veen pensioenfondsen belegd in de grote Amerikaanse bedrijven, maar die worden toch alleen maar opgepompt in waarde.
Kijk naar een Tesla bijvoorbeeld; bizar overgewaardeerd terwijl de verkopen steeds verder in elkaar storten.

Wat is 'in elkaar storten'? Als ik de cijfers mag geloven valt het best mee. Niet dat ik een teslafan ben, maar volgens mij waren het vooral Europese verkopen die omlaag gingen maar ik verwacht dat verkopen elders dat enigszins dempen. Q4 van '25 is niet binnen, maar Q3 was nog een goed kwartaal.

https://www.statista.com/statistics/502208/tesla-quarterly-vehicle-deliveries/

[defiant]

Nox schreef op zondag 8 februari 2026 @ 00:39:
[...]

Wat is 'in elkaar storten'? Als ik de cijfers mag geloven valt het best mee. Niet dat ik een teslafan ben, maar volgens mij waren het vooral Europese verkopen die omlaag gingen maar ik verwacht dat verkopen elders dat enigszins dempen. Q4 van '25 is niet binnen, maar Q3 was nog een goed kwartaal.

https://www.statista.com/statistics/502208/tesla-quarterly-vehicle-deliveries/

Het risico van Tesla zit hem niet in de verkopen, maar in de overwaardering van aandelenprijs t.o.v. de daadwerkelijke waarde/winst en omzet van het bedrijf.
Despite Troubles, Tesla's Valuation Remains Sky-High

With a market capitalization of $1.4 trillion, Tesla is not only the world's most valuable car maker, but it's valued higher than the next 20 car companies combined. That includes pretty much the entire legacy car industry as well as relative newcomers such as BYD and Xiaomi. At it's current price, Tesla is valued at almost 300 times its trailing-twelve-months earnings. To put that in perspective, even AI juggernaut Nvidia, a company that many consider overvalued, has a TTM price-to-earnings ratio of "just" 47.

Die overwaardering is gebaseerd op de beloftes die Musk maakt over de toekomst van het bedrijf, d.w.z. dat het geen autobedrijf is maar een technologie bedrijf dat uiteindelijk veel meer gaat opleveren dan een gewone autobouwer. Naarmate die beloftes minder uitkomen wordt de kans steeds groter dat er een correctie komt op de aandelenprijs naar de werkelijk toekomstverwachtingen. Met een P/E ratio van 300 wil je dan als pensioenfonds niet zo'n risicoblootstelling hebben

[Nox]

defiant schreef op zondag 8 februari 2026 @ 00:54:
[...]

Het risico van Tesla zit hem niet in de verkopen, maar in de overwaardering van aandelenprijs t.o.v. de daadwerkelijke waarde/winst en omzet van het bedrijf.
Despite Troubles, Tesla's Valuation Remains Sky-High

[...]

[Afbeelding]
Die overwaardering is gebaseerd op de beloftes die Musk maakt over de toekomst van het bedrijf, d.w.z. dat het geen autobedrijf is maar een technologie bedrijf dat uiteindelijk veel meer gaat opleveren dan een gewone autobouwer. Naarmate die beloftes minder uitkomen wordt de kans steeds groter dat er een correctie komt op de aandelenprijs naar de werkelijk toekomstverwachtingen. Met een P/E ratio van 300 wil je dan als pensioenfonds niet zo'n risicoblootstelling hebben

Overgewaardeerd zijn ze zeker, net als veel andere techreuzen. Maar die in elkaar gestorte verkopen waar ik op reageerde - hoe graag ik ze zie - zie ik niet.

[HEY_DUDE]

Nox schreef op zondag 8 februari 2026 @ 00:56:
[...]

Overgewaardeerd zijn ze zeker, net als veel andere techreuzen. Maar die in elkaar gestorte verkopen waar ik op reageerde - hoe graag ik ze zie - zie ik niet.

Tesla’s registrations across the European Union, United Kingdom and the European Free Trade Association’s four countries — including Norway — dropped almost 29% in 2025, according to industry data. Sales in the E.U. alone in 2025 fell nearly 38% year-over-year, the European Automobile Manufacturers’ Association said.

https://www.marketwatch.c...ered-ev-business-ca1a7c50

Wereldwijd 8% minder verkopen.

[Nox]

HEY_DUDE schreef op zondag 8 februari 2026 @ 09:29:
[...]


[...]


https://www.marketwatch.c...ered-ev-business-ca1a7c50

Wereldwijd 8% minder verkopen.

Is dat 'ingestort'? Vind het zelf gewoon een 'iets minder goed jaar'. Dan verwacht ik zeker 25-30 procent minder verkopen.

[walletje-w]

Mee eens dat het nog niet ingestort is. Maar als aandeelhouder zou ik wel heel zenuwachtig worden. Als ik ook deze video bekijk (die toevallig in m’n youtube feed voorbij kwam)
YouTube: Tesla LOSES Europe - Volkswagen CRUSHES USA as Sales PLUMMET 27%
Is de groei van tesla gestopt in een markt die groeit.

En dit is ook wel het gevaar van de huidige wereld economie waar trump nu mee aan het spelen is. Die gigantische investeringen in ai, robotics, data centers, moeten terugverdiend worden. Als dat door protectionisme niet meer lukt binnen de VS dan moeten ze het geld wel uit de rest van de wereld halen. Als we dat niet meer toestaan dan valt die economie echt helemaal op z’n gat. (En die van ons ook)

[Wozmro]

Is het niet zo dat Tesla momenteel een groot deel van zijn winst haalt uit de saaie commodity batterijopslag?

https://techcrunch.com/20...ther-part-of-the-company/

Waarmee ik niet wil zeggen dat dit duurzaam zal zijn. Bij commodity moet je echt massaal veel produceren om nog wat winst te maken. Er is bij Tesla vooral de naambekendheid en de voorsprong van bij de eerste te zijn (alle respect daarvoor).

Maar uiteindelijk zal het een labeltjesplakkerbusiness worden zoals bij bijvoorbeeld de televisies, witgoed, zonnepanelen,... en vele andere voorbeelden.

[K00kaburra]

Ik durf wel te stellen dat de koers van Tesla vooral gefundeerd is met speculatie om het hele imperium van Musk. Met vooral veel gouden bergen aan de horizon en investerende volgelingen met een cult achtige mindset die geloven dat de complete automatisering van de toekomst grotendeels zal voortkomen uit een monopolie bedrijf van Musk.

1 groot luchtkasteel.

[Waaj]

Wozmro schreef op zondag 8 februari 2026 @ 09:57:
Is het niet zo dat Tesla momenteel een groot deel van zijn winst haalt uit de saaie commodity batterijopslag?

https://techcrunch.com/20...ther-part-of-the-company/

Waarmee ik niet wil zeggen dat dit duurzaam zal zijn. Bij commodity moet je echt massaal veel produceren om nog wat winst te maken. Er is bij Tesla vooral de naambekendheid en de voorsprong van bij de eerste te zijn (alle respect daarvoor).

Maar uiteindelijk zal het een labeltjesplakkerbusiness worden zoals bij bijvoorbeeld de televisies, witgoed, zonnepanelen,... en vele andere voorbeelden.

Tesla haalde afgelopen jaren het overgrote merendeel van zijn winst uit het verkopen van emissierechten aan de overige Amerikaanse fabrikanten zodat die hun brandstof zuipende oversize trucks konden maken en nog steeds aan de wet- en regelgeving konden voldoen wat de gemiddelde emissie van hun productie betreft. Trump heeft die wetgeving geschrapt waardoor die inkomstenbron (~ 3 miljard dollar) in 1 klap is weggevallen.

[FunkyTrip]

R_Zwart schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 14:35:
Ik had het een tijdje niet in de gaten gehouden, maar lees net in de NRC dat Trump zelfs bitcoin om zeep heeft geholpen. En dat terwijl hij het een jaar geleden nog de belangrijkste valuta wilde maken. 38% gekelderd sinds hij president werd. Is er iets wat hij heeft aangeraakt wel succesvol geworden?

Dan heeft de VS nog geluk gehad dat Sherrod Brown niet instemde met de 'strategic bitcoin reserve' voor de VS, want dan had de VS een miljoen bitcoin ofzo gekocht met belastinggeld.

[Stukfruit]

FunkyTrip schreef op zondag 8 februari 2026 @ 10:57:
[...]

Dan heeft de VS nog geluk gehad dat Sherrod Brown niet instemde met de 'strategic bitcoin reserve' voor de VS, want dan had de VS een miljoen bitcoin ofzo gekocht met belastinggeld.

Er is nooit sprake geweest van de intentie om zelf Bitcoin te kopen. Keer op keer had men het over het aanhouden van Bitcoin die in beslag genomen zijn.

Dat men dit anders heeft geïnterpreteerd door wishful thinking en de smoke en mirrors van team MAGA is een verhaal dat toegevoegd kan worden aan de steeds langere lijst met zaken waarmee deze administratie aan misleiding heeft gedaan.

En gelukkig laat Bitcoin al jaren zien dat het geen fascisme nodig heeft om te gedijen. Het is al vele keren een overleden project geweest.

[ Voor 10% gewijzigd door Stukfruit op 08-02-2026 11:12 ]

[Helixes]

K00kaburra schreef op zondag 8 februari 2026 @ 10:26:
Ik durf wel te stellen dat de koers van Tesla vooral gefundeerd is met speculatie om het hele imperium van Musk. Met vooral veel gouden bergen aan de horizon en investerende volgelingen met een cult achtige mindset die geloven dat de complete automatisering van de toekomst grotendeels zal voortkomen uit een monopolie bedrijf van Musk.

1 groot luchtkasteel.

Er zijn futuristen die geloven dat Musk de Wereld naar het volgende niveau kan trekken, specifiek in de richting van robotisering. Misschien zijn het sci-fi fans die in Musk de dominerende monopolist herkennen op een kritiek stukje infrastructuur in de beoogde toekomst. Musk past ook in het plaatje van die excentrieke, wereldoverheersende biljonair, of de beloofde Randiaanse verlosser.

Ik wil niet zeggen dat Musk geen successen heeft geboekt met zijn verscheidenheid aan bedrijven. En ik kan ergens ook wel inzien waar dat beeld van het wereldreddende supergenie vandaan komt. Maar, bizar genoeg als dat klinkt, het is wel een belofte die hij nog moet inlossen, als je kijkt naar de delta tussen wat hij tot nu toe bereikt heeft, en de belofte van waar men denkt dat hij ooit terecht zal komen.

Het heeft ook iets sectarisch. De belofte van deze verlosser is absoluut, en heilig. Het risico dat dat niet lukt - hetgeen met de dag waarschijnlijker wordt - lijkt evenwel niet ingeprijsd in het aandeel. Er lijkt een soort crypto-achtige positiviteit rond zijn bedrijven, en zeker het aandeel Tesla. Wat meespeelt is dat veel institutionele beleggers (op papier) goed hebben verdiend aan die eindeloze koersstijging. Normale risicoafweging lijkt hier al jaren niet van toepassing. Misschien had het aandeel Tesla wellicht ook heel ergens anders gestaan als we de opkomst van Bitcoin niet met zijn allen hadden mogen aanschouwen.

Wat overigens wel helder is, is dat Musk een haast libertarische omgeving nodig heeft, als voorwaarde voor zijn uitgroei tot de tech-god die men hem voorhoudt te zijn. Precies, eigenlijk, zoals Rand voorstelt. In die voorwaarde lijkt Trump tot nu toe in ieder geval wel te willen faciliteren. Als het hem - tegen alle verwachting in wél allemaal lukt, dan zal dat daarin een zeer belangrijke factor blijken te zijn.

[49euro]

Nox schreef op zondag 8 februari 2026 @ 09:31:
[...]

Is dat 'ingestort'? Vind het zelf gewoon een 'iets minder goed jaar'. Dan verwacht ik zeker 25-30 procent minder verkopen.

Dat percentage heeft Musk creatief weg weten te werken met oa. deze order:
https://www.autovisie.nl/...kunstmatig-op-te-krikken/

[rapture]

K00kaburra schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 14:54:
[...]


Bitcoin heeft in de loop naar de verkiezingen een enorme run gemaakt doordat er ETF's zijn vrijgegeven waardoor de kraan open ging van o.a. institutioneel geld. Iets wat onderhevig is aan prijsspeculatie en snel stijgt in een relatief korte periode gaat vanzelf ook weer naar beneden zodra de prijzen erg hoog worden, toevoer van vermogen opdroogt en paniek toeslaat na de eerste correctie. Bitcoin kent inmiddels meerdere van deze cyclussen en ik denk dat het kelderen van de koers daarmee niet specifiek aan Trump is gerelateerd (al is het onzekere geopolitieke klimaat in de wereldhandel en daarbij horende monetaire beleid van centrale banken wel dodelijk voor een risk-on asset als Bitcoin).

Wat wel van toepassing is, is dat de familie Trump financieel niet minder geworden is van crypto. Handelen met voorkennis (short posities innemen voordat er belachelijke tarieven met grote handelsblokken worden afgegeven bijvoorbeeld) maar ook door de uitgave van de zogenoemde Trump coin waarmee er letterlijk honderden miljoenen zijn binnengeharkt.

Crypto is een zeer geschikt middel voor zelfverrijking. Ten eerste zijn de koersen vooral gefundeerd op speculatief sentiment waardoor de koersen zeer gevoelig zijn voor manipulatie (verspreiden van onzekerheid bijvoorbeeld).

Daarnaast is het belachelijk goedkoop om uit het niets vermogen te toveren. Je lanceert met veel bombarie een eigen muntje, gecreëerd uit het niets, belooft gouden bergen, houdt een aanzienlijk deel van de voorraad voor jezelf en zodra er vermogen van kopers binnenstroomt start je met stapsgewijs verkopen van je voorraad.

Het is eigenlijk gewoon een soort vrijwillige beroving.

En het past echt perfect in het plaatje van malafide moraalloos gegraai.

De daadwerkelijke functionaliteit van crypto is 400 jaren aan ervaring met de uitwassen van het kapitalisme en hoe doe je financiële regulering uit het raam gooien. Ze zagen de mogelijkheden van een asset class buiten de wetgeving, een soort wilde westen waar je de bevolking met 17de eeuwse praktijken kan oplichten. Het financiële equivalent van hoe het ongereguleerde Internet kwart eeuw geleden was.


Gecombineerd met rechtspraak dat de pump and dump gelegaliseerd had. Hoe organiseer je een pump and dump? Je koopt een hoop aandelen, coins,... en gaat als een streamer, influencer,... iedereen aanraden om dezelfde aandelen, coins,... te kopen. De koopdruk duwt de koers omhoog en je verkoopt je aandelen, coins,... tegen de verhoogde prijs. De koopdruk zal terug naar het normaal zakken, de koers crasht en je hebt geld vanuit de zakken van je volgers, kijkers, luisteraars,... naar jouw zakken verplaatst.

De juridische motivatie is dat de kopers niet kunnen aantonen dat ze de aandelen, coins,... rechtstreeks van de streamer, influencer,... gekocht hebben. Ze verwachten dat de benadeelden een rechtstreekse interactie met een oplichter heeft. Zo werkt de beurs/exchange niet.

Op de beurs worden de kopers en de verkopers bijna nooit rechtstreeks aan elkaar gekoppeld. Er zitten market makers en andere tussenhandelaren tussen kopers en verkopers. Als je iets verkoopt, dan beland het bij een opkoper. Als je iets koopt, dan koop je van iemand die professioneel verkoopt. Professionele opkopers en verkopers handelen met mogelijk nog meer tussenpartijen ertussen.

Vragen naar bewijs van rechtstreekse interactie tussen benadeelden en de organisator van een pump and dump, is zoals het vragen na de video evidence van een verkrachting. Je weet dat het niet geleverd kan worden. Trump coin speelt op de legalisatie van de pump and dump in.


Natuurlijk moet alles met een mooi narratief aan de man gebracht. Na 2008 was er de noodzaak voor een alternatief voor de evil bankiers. Alsof dat de mensen slecht dingen doen omdat ze in een bankgebouw zitten. Zonder bankgebouw kunnen de mensen ook slechte dingen doen.

Rijken die vroeg erbij waren konden grote voorraden goedkoop inslaan en kunnen een bepaalde coin promoten met bv stickers aan de winkelramen laten kleven, foto's laten maken en op het sociale media verspreiden ze de boodschap dat land x, eiland y,... aanvaarden coin z. Zo creëren ze hype, vraag,... uit het niets en distribueren hun voorraad op 10x, 100x, 1000x,... inkoopprijs, want de mens koopt graag wat al gestegen is. Ze zien anderen geld verdienen en willen ook meedoen.

Andere rijken werden gatekeepers door het oprichten van een crypto exchange of andere diensten. Daar heb je de nieuwe vormen van banken, broker-dealers,... die buiten de wetgeving functioneren.


Op de beurs zeggen ze dat crypto = leveraged dollar.

Met leverage/hefboom wordt (beleggen met) geleend geld bedoeld en aan de SOFR kan je zien hoe duur of goedkoop leverage dollar is.

The Secured Overnight Financing Rate (SOFR) is a broad measure of the cost of borrowing cash overnight collateralized by Treasury securities. The SOFR includes all trades in the Broad General Collateral Rate plus bilateral Treasury repurchase agreement (repo) transactions cleared through the Delivery-versus-Payment (DVP) service offered by the Fixed Income Clearing Corporation (FICC), which is filtered to remove a portion of transactions considered “specials”.
https://www.newyorkfed.org/markets/reference-rates/sofr

Als de SOFR een sprong omhoog doet, dan gaat de crypto onderuit wegens geleend geld wordt plotseling duurder, liquiditeit wordt krapper en accounts die tegen margin calll aangedrukt worden.

[Nox]

49euro schreef op zondag 8 februari 2026 @ 15:04:
[...]

Dat percentage heeft Musk creatief weg weten te werken met oa. deze order:
https://www.autovisie.nl/...kunstmatig-op-te-krikken/

Hoewel dat natuurlijk afbreuk doet aan de cijfers zijn dat nog steeds verkopen en met 2000 cybertrucks in het beste geval is dat niks op een jaar met 1,7 miljoen verkochte wagens natuurlijk. Is dit ook op serieuze schaal gedaan?

[49euro]

Nox schreef op zondag 8 februari 2026 @ 15:28:
[...]

Hoewel dat natuurlijk afbreuk doet aan de cijfers zijn dat nog steeds verkopen en met 2000 cybertrucks in het beste geval is dat niks op een jaar met 1,7 miljoen verkochte wagens natuurlijk. Is dit ook op serieuze schaal gedaan?

Wil het topic niet laten kapen door dit onderwerp, maar er zijn idd meer signalen dat de verkopen van Tesla wel eens gefingeerd worden.

https://fortune.com/2025/...rongfully-boosting-sales/

Bovendien zie ik een lagere netto return per verkochte auto, dwz dat er met de prijzen gesleuteld is of een andere manier is gevonden om de verkopen te pushen. Iets wat wordt bevestigd door de hoge beschikbaarheid van tesla's met een lage kilometerstand tegen een redelijke prijs op de second hand markt momenteel.

Ik kan zo nog wel even doorgaan waarom ik die cijfers en beloften van Musk niet zomaar zou vertrouwen maar dit staat ver van het doel van dit topic.

[NMH]

Modbreak:

Gelieve de discussie over beleggen, de beurs, etc. verder in PFSL te voeren, tenzij er een directe link is met de Amerikaanse politiek. Hier graag verder on topic.

[Helixes]

Nox schreef op zondag 8 februari 2026 @ 15:28:
Hoewel dat natuurlijk afbreuk doet aan de cijfers zijn dat nog steeds verkopen en met 2000 cybertrucks in het beste geval is dat niks op een jaar met 1,7 miljoen verkochte wagens natuurlijk. Is dit ook op serieuze schaal gedaan?

Om terug te keren op dit topic.

Graag herinner ik iedereen dat je in beginsel niet mag liegen in je kwartaal- en jaarcijfers. Gelukkig is er ook een onafhankelijke overheidsinstantie die daarop toeziet, in de VS is dat de SEC. De boetes en consequenties voor valsspelen zijn ongekend hoog.

Alleen, o nee wacht, de SEC is niet langer onafhankelijk. Alle onderzoeken moeten worden goedgekeurd door het Witte Huis, en het Witte Huis behoud zich het recht voor alle lopende onderzoeken te staken. Daar heeft Trump in zijn eerste weken terug op de troon voor gezorgd. Ik stel me zo voor dat je beter een kleine donatie kan doen aan het fonds voor de nieuwe West Wing, dan afwachten waar de SEC mee komt.

Ik durf mijn hand niet meer in het vuur te steken voor kwartaal- en jaarcijfers van bedrijven uit de VS. En, ik vind het persoonlijk bizar dat daar niet meer aandacht voor is.

[Bvanham]

staatsgecontroleerde media en administraties. Ze vertellen je wat zij gehoord willen hebben

[Brent]

Over Musk fabricaties gesproken: de NYT heeft onderzoek gedaan naar de vermeende efficientieslagen van DOGE. Het zal je niet verbazen:



Hubris, hubris en nog meer hubris = Musk.

[squashedraven]

Dit grafiekje zegt me dus helemaal niks. Er staat alleen dat bepaalde besparingsclaims incorrect zijn. Een "besparing" van 3.9 billion ipv 4 billion is incorrect of is het dat die volledige 4 billion incorrect is en er dus 0 besparing is geweest?

Is er eventueel de oorspronkelijke bron nog bij? daar staat wellicht meer informatie in want dit plaatje kun je interpreteren zoals je wil.

[Auredium]

We zien Musk een draai maken met Tesla als gevolg van het beleid van de Trump administratie. Zelfs als de verkopen van Tesla auto's zoals de Model 3 goed zijn is het zo dat de Trump administratie effectief groene energie en daarmee EV's een zware slag heeft toebedeeld. De regels omtrent autoproductie in de VS zijn ook omgedraaid waardoor de Amerikaanse auto fabrikanten gemakkelijker minder efficiënte (maar goedkoper te produceren) ICE's kan maken.
Gelijktijdig wordt Musk geplaagd met impopulariteit in o.a. de EU in verband met zijn extreem rechtse sympathieën en de Epstein releases. Als je daarbij optelt dat China inmiddels Tesla aan het verslaan is in de EV markt dan begrijp je heel goed waarom Musk het business model van Tesla aan het veranderen is. Hij is aan het diversifiëren in robotics eenvoudig weg omdat hij een nieuwe push voor het Merk nodig heeft. Na het falen van de Cybertruck en de waarschijnlijke faal die de robot taxi gaat worden moet hij een niet 'futuristisch' product hebben om de resterende investeerders te overtuigen.

Persoonlijk gesproken vind ik dat de EU Frankrijk moet volgen wat betreft X en dat X als platform moet worden gekortwiekt in de EU. Wij hebben dat extreem rechtse propagandakanaal niet nodig.

[schumi2004]

squashedraven schreef op maandag 9 februari 2026 @ 10:55:
Dit grafiekje zegt me dus helemaal niks. Er staat alleen dat bepaalde besparingsclaims incorrect zijn. Een "besparing" van 3.9 billion ipv 4 billion is incorrect of is het dat die volledige 4 billion incorrect is en er dus 0 besparing is geweest?

Is er eventueel de oorspronkelijke bron nog bij? daar staat wellicht meer informatie in want dit plaatje kun je interpreteren zoals je wil.

Ik was ook opzoek naar de oorsponkelijke bron maar enigste wat ik vond is een artikel van 23 december 2025.

https://www.nytimes.com/2025/12/23/us/politics/doge-musk-trump-analysis.html

Ik lees vooral dubbelle vermeldingen, niet beëindigde contracten of al reeds verlopen contracten en niet door hun administratie beëindigd maar door zijn voorganger.

[ Voor 16% gewijzigd door schumi2004 op 09-02-2026 11:06 ]

[YakuzA]

En zoals verwacht heeft Trump overal zijn mening klaar, en zit hij klaar om die ook publiekelijk te delen:

Trump calls Olympic skier ‘real loser’ after athlete expresses ‘mixed emotions’ representing the US

https://edition.cnn.com/2...hess-trump-olympics-skier

“U.S. Olympic Skier, Hunter Hess, a real Loser, says he doesn’t represent his Country in the current Winter Olympics,” Trump posted on Truth Social on Sunday morning. “If that’s the case, he shouldn’t have tried out for the Team, and it’s too bad he’s on it. Very hard to root for someone like this.”

Hess, who hails from Bend, Oregon, said during a press availability last week that “just because I’m wearing the flag doesn’t mean I represent everything that’s going on in the US.”

En Trump heeft duidelijk de nuance in de quote van de sporter verdraait naar zijn eigen visie en denkbeeld.

[ Voor 52% gewijzigd door YakuzA op 09-02-2026 11:06 ]

[squashedraven]

YakuzA schreef op maandag 9 februari 2026 @ 11:03:
En zoals verwacht heeft Trump overal zijn mening klaar, en zit hij klaar om die ook publiekelijk te delen:

[...]
https://edition.cnn.com/2...hess-trump-olympics-skier

Dan moet je als sporter ook denken, "mooi dan ben ik goed bezig" (zonder enig sarcasme)

[Auredium]

YakuzA schreef op maandag 9 februari 2026 @ 11:03:
En zoals verwacht heeft Trump overal zijn mening klaar, en zit hij klaar om die ook publiekelijk te delen:

[...]
https://edition.cnn.com/2...hess-trump-olympics-skier

[...]

De TLDR is dus dat de VS sporters heeft gestuurd die losers zijn. In dat verlengde representeren de sporters hun land van origine wat dus betekend dat Trump de VS een land van losers noemt en hij, als president, dus de leider is van een land met losers.

Maar goed, old man yelling at clouds. Laat hem maar concentreren op hoe hij de midterms kan saboteren en frauderen.

[nwagenaar]

Afgezien van zijn tirade richting een Olympische deelnemer, kwam ik vanochtend op NOS het volgende bericht tegen:

De tussentijdse verkiezingen in de Verenigde Staten zijn pas in november, maar er bestaan al zorgen over het verloop. President Trump probeert invloed uit te oefenen op de organisatie van de verkiezingen.

Vorige week riep hij Republikeinen op om de verkiezingen "op ten minste vijftien plekken over te nemen" en de stembusgang te "nationaliseren". Trump beschuldigt specifieke Democratische steden van corruptie, zoals Detroit, Philadelphia en Atlanta.

Bron: https://nos.nl/artikel/26...jdse-verkiezingen-bepalen

Eigenlijk behoorlijk lachwekkend dat Trump nog steeds moeite heeft/had met de resultaten uit 2020 en deze mantra maar blijft herhalen. Aan de andere kant dus erg gevaarlijk omdat er al diverse activiteiten door het huidige regime (waaronder een soort van verplichte afdracht van informatie over stemgerechtigden naar een Federale Overheidsinstantie) om de tussentijdse verkiezingen aanzienlijk te gaan beinvloeden.

De Land of the Free is steeds meer aan het afglijden.

[W1ck1e]

nwagenaar schreef op maandag 9 februari 2026 @ 11:17:
...
Eigenlijk behoorlijk lachwekkend dat Trump nog steeds moeite heeft/had met de resultaten uit 2020 en deze mantra maar blijft herhalen. ...

Het kan ook zijn dat hij het wel weet en er geen moeite mee heeft maar dat hij zijn achterban wil blijven opstoken.

[Helixes]

nwagenaar schreef op maandag 9 februari 2026 @ 11:17:
Bron: https://nos.nl/artikel/26...jdse-verkiezingen-bepalen

Eigenlijk behoorlijk lachwekkend dat Trump nog steeds moeite heeft/had met de resultaten uit 2020 en deze mantra maar blijft herhalen. Aan de andere kant dus erg gevaarlijk omdat er al diverse activiteiten door het huidige regime (waaronder een soort van verplichte afdracht van informatie over stemgerechtigden naar een Federale Overheidsinstantie) om de tussentijdse verkiezingen aanzienlijk te gaan beinvloeden.

Persoonlijk denk ik niet dat Trump zal kunnen gaan ingrijpen op het organiseren van verkiezingen. De organisatie van verkiezingen is grondwettelijk bepaald.

Wat ik denk, is dat Trump dat ook wel weet - maar het feit dat hij dat niet mag post facto zal aangrijpen als reden waarom de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen. Zijn politieke tegenstanders hebben de verkiezingen georganiseerd - daarom hebben zij gewonnen, zeg maar.

De Land of the Free is steeds meer aan het afglijden.

Uiteraard is het wel lachwekkend dat de Republikeinen decennialang de vaandeldragers zijn geweest van het beschermen van de rechten van de staten. Uiteraard had men toen daar hun reden voor, zo zijn die rechten uitermate handig wanneer je bepaalde mensen lokaal dan toch in ieder geval hun rechten wil inperken. Het feit dat niet iedere Republikein nu niet op zijn achterste benen staat bij dit soort voorgestelde maatregelen spreekt boekdelen over het afglijden van de partij tot de grote Trump stempelmachine.

[squashedraven]

ja want de grondwet wordt nu al tot de letter der wet nageleefd daar in het witte huis...

[Dennis1812]

Ik heb oprechte twijfel of we nog verkiezingen (of wat door moet gaan als) gaan zien. Trump kan deze ook annuleren. In staat van oorlog verkeren en blijven zitten.

[Helixes]

squashedraven schreef op maandag 9 februari 2026 @ 11:46:
ja want de grondwet wordt nu al tot de letter der wet nageleefd daar in het witte huis...

Dat ben ik op zich wel met je eens. Maar, de Staten hoeven in een situatie als deze niets te doen zolang de SCOTUS niet de bevelen van het Witte Huis bevestigt. Hoewel ze zich behoorlijk welwillend hebben opgesteld, denk ik niet dat ze de zwarte letter van de Grondwet willen aanraken.

Dennis1812 schreef op maandag 9 februari 2026 @ 11:48:
Ik heb oprechte twijfel of we nog verkiezingen (of wat door moet gaan als) gaan zien. Trump kan deze ook annuleren. In staat van oorlog verkeren en blijven zitten.

Die kans bestaat natuurlijk. Je moet wel nadenken over de consequenties daarvan. Zoiets zou neerkomen op een self-coup. Nu hebben we gezien dat Trump daartoe in staat is, maar de afweging die middelen in te zetten is buitengewoon extreem. DE consequenties zullen dat net zo goed zijn. Er gaan heel veel doden vallen als Trump besluit dat de VS geen democratie meer is.

Zelf denk ik dat ze het op subtielere wijze gaan doen. Wie zegt dat je geen ICE-agenten bij de uitgang van de stembus mag positioneren, bijvoorbeeld? Intimidatie, invalidatie. De schijn van een democratie ophouden zolang het kan.

[Auredium]

Dennis1812 schreef op maandag 9 februari 2026 @ 11:48:
Ik heb oprechte twijfel of we nog verkiezingen (of wat door moet gaan als) gaan zien. Trump kan deze ook annuleren. In staat van oorlog verkeren en blijven zitten.

Afwachten. Er is deze week een seat geflipt in Ohio wat ook weer shockgolven veroorzaakte bij de GoP. Een probleem wat Trump's administratie begint te krijgen is dat het duidelijk begint te worden dat ze historisch onpopulair zijn geworden zelfs bij hun eigen achterban.

Ik ben ervan overtuigd dat in de top van de Trump administratie men volledig verwacht dat men publiekelijk kan frauderen en het volk onderdrukken middels middelen zoals de national guard, ICE en mogelijk martial law uitroepen. Maar ik vermoed dat de Republikeinen in de staten zelf (ook de Republikeinse staten) veel minder overtuigd zijn van deze middelen en bang zijn voor de gevolgen van dergelijke acties nu steeds duidelijker wordt dat het volk zelf uitermate ontevreden is.

Alhoewel ik denk dat Trump's administratie letter voor letter 100% zekerheid de midterms gaat saboteren vermoed ik ook dat hier vergaande negatieve gevolgen aan vast zitten voor de republikeinen. We hebben nog niet veel opstand gezien alhoewel het gebeuren in Minnesota heel dicht in de buurt kwam. Ik zie dit als een hoge druk ketel waar langzaam de boel aan het oplopen is.

De munt is nog aan het draaien in de lucht. Duidelijk is dat als Trump de midterms verliest en dit verliest gerectificeerd wordt de Trump administratie non-stop gevangen zit in impeachment processen waar ze veel minder steun hebben als de voorgaande keer en alles wat Trump wilt doorvoeren wordt geblokkeerd. We gaan zien of de corrupte superrijken van de VS de ballen hebben om met grove corruptie en onderdrukking de macht proberen te houden. M.a.w. dat de dunne vernis wat hun nu nog maskeert weg bladdert en het autoritaire regime definitief kristalliseert.

[garathane]

Off-topic: zullen we afspreken om in plaats van 'administratie' dat 'regering' te noemen ? In mijn ogen zijn dat twee heel verschillende dingen.

[Stukfruit]

Dennis1812 schreef op maandag 9 februari 2026 @ 11:48:
Ik heb oprechte twijfel of we nog verkiezingen (of wat door moet gaan als) gaan zien. Trump kan deze ook annuleren. In staat van oorlog verkeren en blijven zitten.

Hij kan ze niet annuleren omdat er een grondwet in de weg zit en de acties die hieruit volgen:

Volgens de grondwet zijn de staten verantwoordelijk voor de organisatie van verkiezingen en het tellen van de stemmen. "Toen de grondwet werd opgesteld, waren de staten zeer machtig," legt Kamarck uit. "Ze wilden geen sterke centrale overheid. Dat is nog altijd een belangrijk kenmerk van het Amerikaanse staatsbestel."

Dat is waarom MAGA het wil "nationaliseren". Het is een directe (en zoveelste) aanval op de vrijheid én verantwoordelijkheden van de staten.

[R_Zwart]

Helixes schreef op maandag 9 februari 2026 @ 09:24:
[...]

Om terug te keren op dit topic.

Graag herinner ik iedereen dat je in beginsel niet mag liegen in je kwartaal- en jaarcijfers. Gelukkig is er ook een onafhankelijke overheidsinstantie die daarop toeziet, in de VS is dat de SEC. De boetes en consequenties voor valsspelen zijn ongekend hoog.

Alleen, o nee wacht, de SEC is niet langer onafhankelijk. Alle onderzoeken moeten worden goedgekeurd door het Witte Huis, en het Witte Huis behoud zich het recht voor alle lopende onderzoeken te staken. Daar heeft Trump in zijn eerste weken terug op de troon voor gezorgd. Ik stel me zo voor dat je beter een kleine donatie kan doen aan het fonds voor de nieuwe West Wing, dan afwachten waar de SEC mee komt.

Ik durf mijn hand niet meer in het vuur te steken voor kwartaal- en jaarcijfers van bedrijven uit de VS. En, ik vind het persoonlijk bizar dat daar niet meer aandacht voor is.

De SEC is dan misschien niet meer onafhankelijk maar aandeelhouders houden niet van frauduleuze cijfers. Die willen gewoon de werkelijkheid zien. Als die gaan twijfelen aan US cijfers gaat het geld ergens anders heen.

[Spookelo]

Dennis1812 schreef op maandag 9 februari 2026 @ 11:48:
Ik heb oprechte twijfel of we nog verkiezingen (of wat door moet gaan als) gaan zien. Trump kan deze ook annuleren. In staat van oorlog verkeren en blijven zitten.

Trump kan volgens de grondwet niet blijven zitten. Zijn termijn duurt 4 jaar, 21 januari 2029 is hij geen president meer volgens de grondwet, oorlog en cancelen van verkiezingen maakt niets uit.
Maar zoals eerder gezegd, er zijn meer dingen in de grondwet die niet nageleefd worden...

[Glashelder]

R_Zwart schreef op maandag 9 februari 2026 @ 13:05:
[...]


De SEC is dan misschien niet meer onafhankelijk maar aandeelhouders houden niet van frauduleuze cijfers. Die willen gewoon de werkelijkheid zien. Als die gaan twijfelen aan US cijfers gaat het geld ergens anders heen.

*knip*, dit heeft weinig meer met de politiek te maken, zie ook modbreak hierboven.

[ Voor 31% gewijzigd door NMH op 09-02-2026 20:04 ]

[Jerie]

Bad Bunny houdt zich tijdens Super Bowl-optre­den verre van politieke statements

Deze review is genieten. Rechts Amerika heeft maanden lopen zeuren over Bad Bunny, en wat doet hij? Een verbindende show vol liefdevolle aspecten. Van hartjes bij een bruiloft tot een prima show met gastartiesten en nummers die gaan om de inhoud.

Maar bovenal toont Bad Bunny de veerkracht van zijn gemeenschap. Ondanks de aanvallen van de Trump-regering, laat zijn gemeenschap zich niet wegpesten, is zijn boodschap.

Op zondag kijken 134 miljoen mensen naar de show van Bad Bunny. De door conservatief Amerika georganiseerde tegenhanger trekt slechts 6 miljoen kijkers

Ook zei hij er is geen Noord-Amerika zonder Midden- en Zuid-Amerika. Er waren dus wel degelijk politieke statements, maar niet iets van 'fuck ICE'. De show eindigde met:

[kazuka]

Helixes schreef op maandag 9 februari 2026 @ 11:54:
[...]
Zelf denk ik dat ze het op subtielere wijze gaan doen. Wie zegt dat je geen ICE-agenten bij de uitgang van de stembus mag positioneren, bijvoorbeeld? Intimidatie, invalidatie. De schijn van een democratie ophouden zolang het kan.

Ik vraag me af of dat logistiek wel uitvoerbaar is. Je moet bij honderden (duizenden?) stemlocaties in de counties dan ICE volk neerzetten. Ik denk ook dat dat het Amerikaanse volk nog meer triggert om op de democraten te gaan stemmen. Dan riskeren ze dat ze zowel het Huis als de Senaat verliezen. Dan is Trump echt een lame duck president geworden en kan hij nog veel minder.

Ben eerder benieuwd wat voor een verzonnen leugen er gaat komen van het bezoek van de FBI en Tulsi Gabbard namens de NSA bij het stemlokaal in Georgia. Ze gaan daar denk ik iets fabriceren waarmee ze denken de uitslag van de midterms ongeldig te maken, mochten ze het qua stemmen verliezen.

Als de democraten het Huis pakken gaan we denk ik wel veel meer unredacted documenten van de Epstein files zien. En dan gaan er koppen rollen (over en weer, dat zal echt niet enkel bij de Republikeinen zijn).

[ Voor 9% gewijzigd door kazuka op 09-02-2026 13:31 ]

[R_Zwart]

*knip*, dit heeft weinig meer met de politiek te maken, zie ook modbreak hierboven.

[ Voor 89% gewijzigd door NMH op 09-02-2026 20:04 ]

[YakuzA]

garathane schreef op maandag 9 februari 2026 @ 12:51:
Off-topic: zullen we afspreken om in plaats van 'administratie' dat 'regering' te noemen ? In mijn ogen zijn dat twee heel verschillende dingen.

Het is vooral wat moeilijk om dat vanuit de engelse termen te matchen, de meeste derrie komt in de VS uit de 'Trump admin' en niet uit de 'government'.

[Joris748]

YakuzA schreef op maandag 9 februari 2026 @ 13:42:
[...]

Het is vooral wat moeilijk om dat vanuit de engelse termen te matchen, de meeste derrie komt in de VS uit de 'Trump admin' en niet uit de 'government'.

Trump admin = regering Trump
Government = overheid

[Auredium]

Het dient ook te worden gezegd dat het aan de kant van de Republikeinse kant echt krekels is geworden qua geluid. Er zijn nog zat die Trump blindelings volgen, maar het waren hoofdzakelijke veel Republikeinen die vroegen voor de Epstein files. Het waren hoofdzakelijk Republikeinen die hardop deden klagen over de kosten van boodschappen. Het waren Republikeinen die 'world police USA' wilde zien stoppen. Het waren hoofdzakelijk Republikeinen die de banden met Israël hekelden.
Dan bedoel ik met Republikeinen het volk, het gepeupel zogezegd. Het is waar dat een hoop van het Republikeinse volk van slecht geschoold volk uit de rural komt maar ook die zijn lang niet zo'n dom klapvee dat ze niet doorhebben wanneer ze besodemieterd worden. Die zien hun boodschappen duurder worden. Die zien dat Trump overal vloten naartoe aan het sturen is. Die zien dat hun eigen gekozen leiders die in de Epstein files zitten met de ergste zaken. Die hoor je niet roepen maar die zijn merkbaar stil geworden. Dat zijn mensen die niet gaan stemmen voor een Republikein of wellicht zelfs gaan stemmen voor een Democraat.

Alhoewel ik die groep niet als overheersend zie bij de Republikeinen vermoed ik wel dat het een stilaan groeiende groep is. Je hoort vrijwel geen steun oproep of support voor de Trump regering vanuit het volk zelf. Ja; de incels zijn er nog. Ja, de social media influencers zijn er nog. Maar het volk aan de Republikeinse kant houd zich relatief stil. De bevolking aan de Democraten zijde daarentegen is vrij luid te horen en voelt zich gesterkt in zijn mening. Natuurlijk zien veel van die democraten ook wel in dat veel van hun liberale politieke steunpilaren net zo rot zijn. Maar toch, iets om in het oog te houden.

[ErikT738]

kazuka schreef op maandag 9 februari 2026 @ 13:30:
Ik vraag me af of dat logistiek wel uitvoerbaar is. Je moet bij honderden (duizenden?) stemlocaties in de counties dan ICE volk neerzetten.

Dat is makkelijk! Breng gewoon het aantal stemlocaties nog verder terug! In tegenstelling tot in Nederland wordt het je in de VS behoorlijk moeilijk gemaakt om je stem uit te brengen.

Ik geloof dat er geen eerlijke midterms gaan komen (als ze überhaupt doorgaan). Alles wat we nu zien is voorsorteren op het bestrijden en manipuleren van de uitkomst.

[HEY_DUDE]

Helixes schreef op maandag 9 februari 2026 @ 09:24:
[...]

Om terug te keren op dit topic.

Graag herinner ik iedereen dat je in beginsel niet mag liegen in je kwartaal- en jaarcijfers. Gelukkig is er ook een onafhankelijke overheidsinstantie die daarop toeziet, in de VS is dat de SEC. De boetes en consequenties voor valsspelen zijn ongekend hoog.

Alleen, o nee wacht, de SEC is niet langer onafhankelijk. Alle onderzoeken moeten worden goedgekeurd door het Witte Huis, en het Witte Huis behoud zich het recht voor alle lopende onderzoeken te staken. Daar heeft Trump in zijn eerste weken terug op de troon voor gezorgd. Ik stel me zo voor dat je beter een kleine donatie kan doen aan het fonds voor de nieuwe West Wing, dan afwachten waar de SEC mee komt.

Ik durf mijn hand niet meer in het vuur te steken voor kwartaal- en jaarcijfers van bedrijven uit de VS. En, ik vind het persoonlijk bizar dat daar niet meer aandacht voor is.

De SEC had Musk allang in de bak moeten gooien voor koers manipulatie volgens mij nog van voor 2016.

[Jerie]

nwagenaar schreef op maandag 9 februari 2026 @ 11:17:
Afgezien van zijn tirade richting een Olympische deelnemer, kwam ik vanochtend op NOS het volgende bericht tegen:


[...]


Bron: https://nos.nl/artikel/26...jdse-verkiezingen-bepalen

Eigenlijk behoorlijk lachwekkend dat Trump nog steeds moeite heeft/had met de resultaten uit 2020 en deze mantra maar blijft herhalen. Aan de andere kant dus erg gevaarlijk omdat er al diverse activiteiten door het huidige regime (waaronder een soort van verplichte afdracht van informatie over stemgerechtigden naar een Federale Overheidsinstantie) om de tussentijdse verkiezingen aanzienlijk te gaan beinvloeden.

De Land of the Free is steeds meer aan het afglijden.

Lachwekkend enkel vanuit het oppervlak. Ridicuul, mogelijk.

Kijk je verder, dan is Trump rancuneus [jegens allerlei (voormalig) politieke tegenstanders], en kan hij het gebruiken om de volgende uitslag niet te ratificeren. Als mensen dan zeggen 'dat is oneerlijk' dan kan hij zeggen 'dat die van 2020 ook niet eerlijk was'.

Trump's uitspraak is in die context fascistisch, terroristisch, staatsgevaarlijk, anti-democratisch, en anti-Amerikaans. Een hele waslijst, maar iemand die bij hoog en laag beweert en blijft beweren dat er grootschalig is gefraudeerd, die valt onder die noemer. En het is nog een voorbeeld voor anderen ook. Om te huilen.

[Jerie]

Helixes schreef op maandag 9 februari 2026 @ 09:24:
[...]

Om terug te keren op dit topic.

Graag herinner ik iedereen dat je in beginsel niet mag liegen in je kwartaal- en jaarcijfers. Gelukkig is er ook een onafhankelijke overheidsinstantie die daarop toeziet, in de VS is dat de SEC. De boetes en consequenties voor valsspelen zijn ongekend hoog.

Alleen, o nee wacht, de SEC is niet langer onafhankelijk. Alle onderzoeken moeten worden goedgekeurd door het Witte Huis, en het Witte Huis behoud zich het recht voor alle lopende onderzoeken te staken. Daar heeft Trump in zijn eerste weken terug op de troon voor gezorgd. Ik stel me zo voor dat je beter een kleine donatie kan doen aan het fonds voor de nieuwe West Wing, dan afwachten waar de SEC mee komt.

Ik durf mijn hand niet meer in het vuur te steken voor kwartaal- en jaarcijfers van bedrijven uit de VS. En, ik vind het persoonlijk bizar dat daar niet meer aandacht voor is.

Over die onafhankelijkheid van de Amerikaanse overheid. We hebben allen big tech de ring zien kussen tijdens inauguratie.

En toch lijkt deze rechtszaak door te gaan: nieuws: Justitie VS wil strengere maatregelen tegen Googles zoekmonopolie (4 feb 2026)
nieuws: Justitie VS wil Google dwingen om advertentiediensten te verkopen (6 mei 2025)
nieuws: Justitie VS: Google moet Chrome afstoten, mogelijk ook Android (21 nov 2024; tijdperk Biden)
nieuws: Bloomberg: Amerikaanse Justitie overweegt Google op te breken (14 aug 2024; tijdperk Biden)

Het goede nieuws is dat Google het nog niet op een accoordje heeft gegooid. Het slechte nieuws is dat dat accoordje wel eens het regime van Trump meer autoriteit kan geven. Bijv: Google heeft een gigantische berg aan data. Delen en Google blijft intact. Deal?

[Jerie]

Helixes schreef op maandag 9 februari 2026 @ 11:54:
[...]

Dat ben ik op zich wel met je eens. Maar, de Staten hoeven in een situatie als deze niets te doen zolang de SCOTUS niet de bevelen van het Witte Huis bevestigt. Hoewel ze zich behoorlijk welwillend hebben opgesteld, denk ik niet dat ze de zwarte letter van de Grondwet willen aanraken.


[...]


Die kans bestaat natuurlijk. Je moet wel nadenken over de consequenties daarvan. Zoiets zou neerkomen op een self-coup. Nu hebben we gezien dat Trump daartoe in staat is, maar de afweging die middelen in te zetten is buitengewoon extreem. DE consequenties zullen dat net zo goed zijn. Er gaan heel veel doden vallen als Trump besluit dat de VS geen democratie meer is.

Zelf denk ik dat ze het op subtielere wijze gaan doen. Wie zegt dat je geen ICE-agenten bij de uitgang van de stembus mag positioneren, bijvoorbeeld? Intimidatie, invalidatie. De schijn van een democratie ophouden zolang het kan.

Dit is het draaiboek van Poetin! Poetin heeft hetzelfde geflikt in Rusland. Bij de eerste verkiezingen rondom Poetin waren het nog vrije verkiezingen. De repressie viel nog mee. Vervolgens is het steeds verder uit de hand gelopen (in de wereldpolitiek waren wij toen bezig met moslimextremisme, daarna sukkelden we door de economische crisis van 2008). Uiteindelijk is Poetin (Drs. P ) 'by proxy' middels Medvedev gaan regeren. Daarna was de bewering dat dankzij de annexatie van de Krim er een nieuw Rusland was ontstaan, en dan kun je ook weer opnieuw president worden (ridicuul, uiteraard). Poetin heeft 'het' geflikt. Dat is waarom Trump zo tegen Poetin opkijkt!

Het treurige is dat de Amerikaanse kiezer dit niet heeft in willen zien en de GOP ook niet (of wel, en ze zijn medeplichtig...)

[Trishul]

Jerie schreef op maandag 9 februari 2026 @ 14:05:
[...]


Over die onafhankelijkheid van de Amerikaanse overheid. We hebben allen big tech de ring zien kussen tijdens inauguratie.

En toch lijkt deze rechtszaak door te gaan: nieuws: Justitie VS wil strengere maatregelen tegen Googles zoekmonopolie (4 feb 2026)
nieuws: Justitie VS wil Google dwingen om advertentiediensten te verkopen (6 mei 2025)
nieuws: Justitie VS: Google moet Chrome afstoten, mogelijk ook Android (21 nov 2024; tijdperk Biden)
nieuws: Bloomberg: Amerikaanse Justitie overweegt Google op te breken (14 aug 2024; tijdperk Biden)

Het goede nieuws is dat Google het nog niet op een accoordje heeft gegooid. Het slechte nieuws is dat dat accoordje wel eens het regime van Trump meer autoriteit kan geven. Bijv: Google heeft een gigantische berg aan data. Delen en Google blijft intact. Deal?

Ik zie dit ook wel een beetje als teken dat Google minder gecompromitteerd is t.o.v. bijvoorbeeld Microsoft en Oracle.
Een bedrijf als Microsoft krijgt alles wel gedaan en goedgekeurd bij de overheid van de VS (ze mogen alles opkopen bv), datzelfde geldt niet voor Google.

[Jerie]

Waaj schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 10:22:
[...]

Ik vind dit artikel en de scores die zij hanteren misleidend geruststellend. Je kan daaruit de conclusie trekken dat op een dictatuur-schaal van 1-10 de VS gemiddeld een 3,7 scoort, helemaal zo slecht nog niet dus! Terwijl de conclusie moet zijn dat in 1 jaar Trump de democratie en vrijheid in de VS al met 37% zijn afgenomen. En je hoeft niet een 100% score te halen voordat je pas van een totalitaire staat kan spreken, dat punt wordt al veel eerder gepasseerd. De VS staan kort voor het tipping-point waarna de weg alleen maar de duisternis in voert.

Als het Trump-regime niet onmiddellijk keihard wordt aangepakt door de oppositie, media en de bevolking dan kunnen wij de VS voor het einde van dit jaar aan het lijstje van vijandelijk gezinde dictaturen toevoegen. Maar de oppositie zwijgt, het merendeel van de media is op de hand van, of buigt voor het regime, en de bevolking (op een dapper klein deel na) hoopt dat het overwaait.

Hier komt nog iets bij. Ik heb het al gehad over dat de VS voor Trump aanvang geen 0 op de schaal van 10 was qua democratie/autocratie. Maar hetzelfde geldt ook voor Rusland, China, Iran op deze schaal. Dat zijn geen 10en qua autocratie. Van deze drie is Rusland het meest vrije land, zeker voor de oorlog, en vooral wanneer je Moscoviet bent. Ben je Oeigoer of kom je uit een van de wingewesten van Rusland (voor zover dat [in letterlijke en figuurlijke zin] 'Rusland' is) dan ben je het bokje. Heb je een andere geaardheid, geloof, enz dan ben je ook het bokje, maar in Rusland speelt dat qua geloof toch minder. Iran maakt het heel bont qua onderdrukking, maar niet alle minderheden worden evenveel onderdrukt. Zoals je al stelt het hoeft geen '10' te zijn om afgegleden te zijn naar een autocratie. Zo begon dat in bijv. Rusland ook niet...

[Jerie]

Trishul schreef op maandag 9 februari 2026 @ 14:48:
[...]


Ik zie dit ook wel een beetje als teken dat Google minder gecompromitteerd is t.o.v. bijvoorbeeld Microsoft en Oracle.
Een bedrijf als Microsoft krijgt alles wel gedaan en goedgekeurd bij de overheid van de VS (ze mogen alles opkopen bv), datzelfde geldt niet voor Google.

In die richting gingen mijn gedachten ook. Ik durf mijn hand hier echter niet voor in het vuur te steken. Het lijkt er inderdaad op? De suggestie wordt gewekt? Met zekerheid durf ik het niet te zeggen, en de stakes kunnen in deze context nogal hoog liggen als we het hebben over onze onafhankelijkheid (ofwel afhankelijkheid van). Daarbij is Google met GCP een grote speler. Misschien spelen zij de good cop in het 'good cop, bad cop' dogma.

Laat ik het zo zeggen: om deze reden kunnen sommigen beslissen dat ze wel goed zitten bij GCP, of dat een migratie naar een Europese cloud nog wel even kan worden uitgesteld. De vraag is of dat verstandig is. Als shit de fan raakt, dan is het achteraf makkelijk praten. Ondertussen blijven lelijke dingen gebeuren, zoals nieuws: Datalek bij Europese Commissie na aanval op mobiele infrastructuur e.a. hybride oorlogvoering. De vraag is wat de VS in deze context zoal doet. In ieder geval met de komende verkiezingen in FR zal een significante focus van RU diensten daar liggen.

Mogelijk heeft het de juridische positie van Google ook te maken met de andere grote techjongens: OpenAI, Musk's Grok, ... want dat OpenAI gewoon even alle RAM op mag kopen met durfkapitalisme, en die hele markt verstiert, dat vind ik verdacht. Met deze prijzen is onafhankelijk worden wel een peperdure grap.

Helaas blijft het koffiedik kijken. Focus op de bal. Als je als keeper bij (ijs)hockey oogcontact met de puck kwijt bent, moet je op de lichaamstaal van de spelers letten.

[ErikT738]

Trishul schreef op maandag 9 februari 2026 @ 14:48:
Een bedrijf als Microsoft krijgt alles wel gedaan en goedgekeurd bij de overheid van de VS (ze mogen alles opkopen bv), datzelfde geldt niet voor Google.

Was dat niet onder Biden? Mijns insziens sloeg het ook nergens op om de Activision overname tegen te houden. Qua gaming is Microsoft helemaal niet zo groot.

Oracle (Paramount) lijkt echter wel flink te profiteren van hun MAGA connecties.

[Nox]

Helixes schreef op maandag 9 februari 2026 @ 09:24:
[...]

Om terug te keren op dit topic.

Graag herinner ik iedereen dat je in beginsel niet mag liegen in je kwartaal- en jaarcijfers. Gelukkig is er ook een onafhankelijke overheidsinstantie die daarop toeziet, in de VS is dat de SEC. De boetes en consequenties voor valsspelen zijn ongekend hoog.

Alleen, o nee wacht, de SEC is niet langer onafhankelijk. Alle onderzoeken moeten worden goedgekeurd door het Witte Huis, en het Witte Huis behoud zich het recht voor alle lopende onderzoeken te staken. Daar heeft Trump in zijn eerste weken terug op de troon voor gezorgd. Ik stel me zo voor dat je beter een kleine donatie kan doen aan het fonds voor de nieuwe West Wing, dan afwachten waar de SEC mee komt.

Ik durf mijn hand niet meer in het vuur te steken voor kwartaal- en jaarcijfers van bedrijven uit de VS. En, ik vind het persoonlijk bizar dat daar niet meer aandacht voor is.

Damn, dan gaat het toch wel echt ver. Dit is geen flawed democracy meer, dit zit meer aan de kant van een dictatuur. Zijn er ergens artikelen in kranten/nieuwskanalen die hier dieper op ingaan? Vind het wel een interessante read eigenlijk.

[Helixes]

Nox schreef op maandag 9 februari 2026 @ 16:28:
Damn, dan gaat het toch wel echt ver. Dit is geen flawed democracy meer, dit zit meer aan de kant van een dictatuur. Zijn er ergens artikelen in kranten/nieuwskanalen die hier dieper op ingaan? Vind het wel een interessante read eigenlijk.

Sinds het ondertekenen van de Executive Order heb ik eerlijk gezegd niet meer heel veel vernomen van deze situatie - maar ik kan zomaar iets hebben gemist, aangezien de grote multicrisis die ons sindsdien heeft beheersd. Van wat ik van Wikipedia begrijp, is deze EO nog steeds actief.

Wat ik me kan herinneren was de VEB vrij kritisch.

[K00kaburra]

Nox schreef op maandag 9 februari 2026 @ 16:28:
[...]

Damn, dan gaat het toch wel echt ver. Dit is geen flawed democracy meer, dit zit meer aan de kant van een dictatuur. Zijn er ergens artikelen in kranten/nieuwskanalen die hier dieper op ingaan? Vind het wel een interessante read eigenlijk.

Ik vond dit stuk over de situatie rondom de SEC:

https://corpgov.law.harva...ond-trump-administration/

Hoe betrouwbaar dit precies is als bron durf ik niet te zeggen, het schetst in ieder geval een vrij overzichtelijk verhaal gebasseerd op bronnen met duidelijke bronvermeldingen.

[Bestseller]

Jerie schreef op maandag 9 februari 2026 @ 13:27:
Bad Bunny houdt zich tijdens Super Bowl-optre­den verre van politieke statements

Deze review is genieten. Rechts Amerika heeft maanden lopen zeuren over Bad Bunny, en wat doet hij? Een verbindende show vol liefdevolle aspecten. Van hartjes bij een bruiloft tot een prima show met gastartiesten en nummers die gaan om de inhoud.


[...]


[...]


Ook zei hij er is geen Noord-Amerika zonder Midden- en Zuid-Amerika. Er waren dus wel degelijk politieke statements, maar niet iets van 'fuck ICE'. De show eindigde met:

[Afbeelding]

Alleen jammer dat hij er zelf niet van kon genieten omdat hij met de dood bedreigd werd en dit normaal werd gevonden.

[Garyu]

K00kaburra schreef op maandag 9 februari 2026 @ 17:34:
[...]


Ik vond dit stuk over de situatie rondom de SEC:

https://corpgov.law.harva...ond-trump-administration/

Hoe betrouwbaar dit precies is als bron durf ik niet te zeggen, het schetst in ieder geval een vrij overzichtelijk verhaal gebasseerd op bronnen met duidelijke bronvermeldingen.

Tel daar nog bij op dat de SEC volgens eigen zeggen ca. 15% personeelsreductie heeft doorgevoerd tussen janunari en mei 2025 en door de reorganisatie zich meer op bepaalde onderwerpen (en minder op andere) concentreert. Dat lijken me meerdere red flags.

[Pedri88]

kazuka schreef op maandag 9 februari 2026 @ 13:30:
[...]
Ik vraag me af of dat logistiek wel uitvoerbaar is. Je moet bij honderden (duizenden?) stemlocaties in de counties dan ICE volk neerzetten.

Dat is niet nodig, je plaatst ze alleen waar je een meerderheid aan Democraten hebt die waarschijnlijk ook nog kunnen winnen, je hoeft geen agenten te sturen naar plekken waar je eigenlijk hoe dan ook wel wint.

Als je californie goed klem zet met 55 kiesmannen en New York met 28 dan win je 83 kiesmannen aan je zijde, en heb je best een ruime overmacht als de Republikeinse staten je trouw blijven.

Zo als aangegeven kunnen ze ook hard hun best doen om het aantal stembureaus te reduceren en alles meer te concentreren, nog makkelijker om intimiderende ICE agenten neer te zetten.

[ Voor 15% gewijzigd door Pedri88 op 09-02-2026 19:47 ]

[HEY_DUDE]

Jerie schreef op maandag 9 februari 2026 @ 13:27:
Bad Bunny houdt zich tijdens Super Bowl-optre­den verre van politieke statements

Deze review is genieten. Rechts Amerika heeft maanden lopen zeuren over Bad Bunny, en wat doet hij? Een verbindende show vol liefdevolle aspecten. Van hartjes bij een bruiloft tot een prima show met gastartiesten en nummers die gaan om de inhoud.


[...]


[...]


Ook zei hij er is geen Noord-Amerika zonder Midden- en Zuid-Amerika. Er waren dus wel degelijk politieke statements, maar niet iets van 'fuck ICE'. De show eindigde met:

[Afbeelding]

De mainstream rechtse media hebben toch vooral een show vol polarisatie gezien.

Bad Bunny walked off the field with a flag-bearing entourage in tow. His shout of "God Bless America!" really meant "América," as in the Americas, not the United States. A grand finale that was stilted, confusing, and subtly but passively aggressively anti-American.

https://www.foxnews.com/o...ow-felt-like-slap-america

[ArcticWolf]

HEY_DUDE schreef op maandag 9 februari 2026 @ 19:38:
[...]


De mainstream rechtse media hebben toch vooral een show vol polarisatie gezien.


[...]


https://www.foxnews.com/o...ow-felt-like-slap-america

Grappig dat letterlijk niemand op Youtube die "discrepancy" hebben ontdekt:
YouTube: Bad Bunny's Apple Music Super Bowl Halftime Show

Ik snap even niet waarom het begrip polarisatie naar voren komt uit deze video, het is niet dat hij aanzet tot haat naar de US of een hij/zij mentaliteit uit. Hooguit dat Noord/Zuid Amerika betere banden kunnen hebben (even simplistisch vertaald).

[HEY_DUDE]

Jerie schreef op maandag 9 februari 2026 @ 14:49:
[...]


Hier komt nog iets bij. Ik heb het al gehad over dat de VS voor Trump aanvang geen 0 op de schaal van 10 was qua democratie/autocratie. Maar hetzelfde geldt ook voor Rusland, China, Iran op deze schaal. Dat zijn geen 10en qua autocratie. Van deze drie is Rusland het meest vrije land, zeker voor de oorlog, en vooral wanneer je Moscoviet bent. Ben je Oeigoer of kom je uit een van de wingewesten van Rusland (voor zover dat [in letterlijke en figuurlijke zin] 'Rusland' is) dan ben je het bokje. Heb je een andere geaardheid, geloof, enz dan ben je ook het bokje, maar in Rusland speelt dat qua geloof toch minder. Iran maakt het heel bont qua onderdrukking, maar niet alle minderheden worden evenveel onderdrukt. Zoals je al stelt het hoeft geen '10' te zijn om afgegleden te zijn naar een autocratie. Zo begon dat in bijv. Rusland ook niet...

Als er alleen vrijheid is voor een in-group maar niet voor de out-group dan is het geen vrij land. En heeft het ook niet zoveel zin om te discussiëren tot wel niveau van autocratie je bent afgegleden. Je bent er dan al. Iedereen die tegen is behoort vanzelf tot de out-group.

Autocratieen bedienen zich wel van democratische elementen vooral ten voordele van zich zelf.

[HEY_DUDE]

ArcticWolf schreef op maandag 9 februari 2026 @ 20:00:
[...]

Grappig dat letterlijk niemand op Youtube die "discrepancy" hebben ontdekt:
YouTube: Bad Bunny's Apple Music Super Bowl Halftime Show

Ik snap even niet waarom het begrip polarisatie naar voren komt uit deze video, het is niet dat hij aanzet tot haat naar de US of een hij/zij mentaliteit uit. Hooguit dat Noord/Zuid Amerika betere banden kunnen hebben (even simplistisch vertaald).

Wil meer het punt maken dat (mainstream) rechtse media volstrekt los van enige werkelijkheid leven en overal het door hun gewenste label opplakken. En rechtse media worden het meest geconsumeerd in de V.S. ( en wellicht ook hier in Nederland)

[ArcticWolf]

HEY_DUDE schreef op maandag 9 februari 2026 @ 20:26:
[...]


Wil meer het punt maken dat (mainstream) rechtse media volstrekt los van enige werkelijkheid leven en overal het door hun gewenste label opplakken. En rechtse media worden het meest geconsumeerd in de V.S. ( en wellicht ook hier in Nederland)

Dat snap ik, maar snap oprecht niet waar die notie vandaan komt. De hele polarisatie spin van "rechts" vind ik echt bizar, heb verder helemaal niks met die kerel maar om hem gelijk het "anti-American" label te noemen is toch wel extreem.

*knip* gaat niet over de EU maar de VS

Vind de term rechts/links dan ook wel erg lastig de laatste tijd... je ziet in de VS dat er ook Republikeinen zijn die klaar zijn met Trump & Co, maar te weinig mandaat hebben om hier iets tegen te doen en sinds Obama kan ik mij niet voorstellen dat er echt hard-core racisten aanwezig zijn in het Republikeinse kamp (behalve in de omg. Trump).
Rechtse media is misschien zo populair omdat het "anders" is en het meest gevoeld wordt binnen mensen en het daarom interessant is? Anders zou ik het ook niet weten.

Hoe zijn we van dit naar Trump & Co gekomen:

[ Voor 23% gewijzigd door polthemol op 10-02-2026 06:56 ]

[mekkieboek]

ErikT738 schreef op maandag 9 februari 2026 @ 13:55:
Dat is makkelijk! Breng gewoon het aantal stemlocaties nog verder terug! In tegenstelling tot in Nederland wordt het je in de VS behoorlijk moeilijk gemaakt om je stem uit te brengen.

Als ik het goed begrijp, is dat juist niet zo makkelijk. De uitvoering van verkiezingen ligt bij de afzonderlijke staten, op lokaal nivo.

On the other hand, decentralization allows individual jurisdictions to experiment and innovate—to see how elections might best be run for the state and the locality’s particular circumstances. The dispersed responsibility for running elections also makes it extremely difficult, if not impossible, to rig U.S. elections at the national level.

https://www.ncsl.org/elec...at-state-and-local-levels

Dat de trump clan gaat lopen etteren dat zal wel ja. Maar het is nog geen gelopen race. Zie ook de gerrymander pogingen, het intimideren / dreigen met verstoren vd verkiezingen, het opeisen vd stemgegevens uit Georgia (zodat die niet meer vertrouwd kunnen worden). Mijn vermoeden is dat ze niet zo zeker zijn van hun zaak. Naief wensdenken, misschien wel ja.

[Waaj]

Pedri88 schreef op maandag 9 februari 2026 @ 19:27:
[...]

Als je californie goed klem zet met 55 kiesmannen en New York met 28 dan win je 83 kiesmannen aan je zijde, en heb je best een ruime overmacht als de Republikeinse staten je trouw blijven.
[...]

De aankomende midterms zijn geen presidentiële verkiezingen en er wordt bij de midtems niet gewerkt met kiesmannen. Het zijn verkiezingen voor het huis van afgevaardigden en een deel van de senatoren.

[pingkiller]

HEY_DUDE schreef op maandag 9 februari 2026 @ 20:24:
[...]


Als er alleen vrijheid is voor een in-group maar niet voor de out-group dan is het geen vrij land. En heeft het ook niet zoveel zin om te discussiëren tot wel niveau van autocratie je bent afgegleden. Je bent er dan al. Iedereen die tegen is behoort vanzelf tot de out-group.

Met deze redenatie was het oude Athene ook een autocratie...

[HEY_DUDE]

pingkiller schreef op maandag 9 februari 2026 @ 21:34:
[...]

Met deze redenatie was het oude Athene ook een autocratie...

Als iemand in de huidige tijd een samenleving met slavernij en vrouwenonderdrukking wil inrichten zit je daar ook niet ver van af. Ook niet als je met een groepje mannen onder een boom gaat tellen hoeveel handen worden opgestoken. Je zou toch hopen dat we een stuk verder zijn als mensheid.

[HEY_DUDE]

ArcticWolf schreef op maandag 9 februari 2026 @ 21:10:
[...]

Rechtse media is misschien zo populair omdat het "anders" is en het meest gevoeld wordt binnen mensen en het daarom interessant is? Anders zou ik het ook niet weten.

Omdat ze wellicht vertellen dat wat je wilt horen en geen enkele vorm van kritische toetsing toepassen waardoor het makkelijk consumeert ipv dat het aan zet tot nadenken. Fox News noemt zich zelf niet voor niets entertainment als het er in de rechtszaal op aan komt, dat doen ze niet omdat ze gedegen rechtse journalistiek toepassen.