[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II

[squashedraven]

duvekot schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 08:52:
[...]

Je kan het als startpunt zien om verder te zoeken. Als ze linkjes zou toevoegen dan komt natuurlijk weer de discussie naar welke site, is die rechts, links, midden .. wie bepaalt dat dan etc.

Ik denk dat het juist goed is om de verdere verdieping aan de lezer zelf over te laten ..

En ja .. echt prettige berichten zijn het niet .. maar helaas wel de huidige realiteit.

Beetje rare gedachtengang (in mijn opinie) om geen bronnen te vermelden zodat de bronnen niet ter discussie komen te staan.

Klinkt mij toch een beetje in de oren als "doe je eigen onderzoek"

[Stukfruit]

Dennis1812 schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 08:42:
[...]

Ik dacht dat meneer Amazon inmiddels wel genoeg had van het hele gezeur. Maar nu gaan alle beelden rechtstreeks naar de Amerikaanse overheidsdiensten om onschuldigen op te pakken.
Echt WW2 praktijken dit.
Straks maar eens kijken voor een andere slimme deurbel.

Hier moet wel bij gezegd worden dat het om "Community Requests" gaat via Flock. Een optie die uitgezet zou kunnen worden en geen non-stop live verbinding zou geven.

Dus niet rechtstreeks.

Wat natuurlijk wel zorgelijk is is dat een organisatie zoals ICE, die zich inderdaad als Gestapo gedraagt, toegang zou krijgen om die requests te versturen, maar toegang tot Flock hadden ze al.

Het interessante is trouwens dat dit het juist wel opvallend veel en meer laat lijken op hoe de Gestapo werkte. Die waren ook vooral afhankelijk van mensen die meewerkten terwijl ze niet eens met enorm veel zouden zijn. Hier dus ook: je kan blijkbaar kiezen of je meewerkt als eigenaar van zo'n ding.

[ Voor 15% gewijzigd door Stukfruit op 22-01-2026 09:23 ]

[Helixes]

Auredium schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 08:49:
Wat dat betreft zien we dat de VS een pagina pakt uit het handboek van China. Er zit wel een zekere ironie in dat de VS jaren lang China heeft beticht van antidemocratisch regime en mensenrechten schending en nu hetzelfde doet.

Ik denk dat China daar wel een belangrijke rol in heeft gespeeld. Feitelijk speelt China al 30 jaar vals, misschien wel langer. Ze weigeren zich aan de Wereldorde te houden die we samen hebben geschapen. En, ze zijn daar naar de meeste maatstaven behoorlijk succesvol mee geweest.

Ik denk oprecht dat het sentiment dat je China niet kan verslaan wanneer zij valsspelen vooral in de VS aan kracht heeft gewonnen. Immers, dáár zijn ze gewend de best, de sterkste en, nu ja, de grootste te zijn. Als China de VS kan evenaren, of verslaan, door vals te spelen - dan is het wellicht tijd om dat zelf dan ook maar te doen. Door die lens bezien is de opkomst van Donald Trump nu ook weer niet zó opmerkelijk.

[Dennis1812]

Stukfruit schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 09:18:
[...]


Hier moet wel bij gezegd worden dat het om "Community Requests" gaat via Flock. Een optie die uitgezet zou kunnen worden en geen non-stop live verbinding zou geven.

Dus niet rechtstreeks.

Wat natuurlijk wel zorgelijk is is dat een organisatie zoals ICE, die zich inderdaad als Gestapo gedraagt, toegang zou krijgen om die requests te versturen, maar toegang tot Flock hadden ze al.

De soep wordt niet zo heet gegeten dus.
Uiteindelijk zijn het de mensen, vergelijkbaar met NSBers dan, die informatie gaan delen om buren op te laten sluiten of af te laten schieten.

Wel een goed reflectie moment om eens na te gaan of het lokaal draaien mogelijk is. En om ogen te openen voor mogelijke alternatieven die net zo goed zijn.
Gelukkig zijn de regels wel wat strenger hier en zelfs zonder regels (USA) moet je dus zelf toestemming geven.

[Stukfruit]

Dennis1812 schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 09:23:
[...]

De soep wordt niet zo heet gegeten dus.
Uiteindelijk zijn het de mensen, vergelijkbaar met NSBers dan, die informatie gaan delen om buren op te laten sluiten of af te laten schieten.

Wel een goed reflectie moment om eens na te gaan of het lokaal draaien mogelijk is. En om ogen te openen voor mogelijke alternatieven die net zo goed zijn.
Gelukkig zijn de regels wel wat strenger hier en zelfs zonder regels (USA) moet je dus zelf toestemming geven.

Zie ook m'n edit. Het is nog steeds erg maar op een andere manier.

[MikeyMan]

Helixes schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 09:20:
[...]

Ik denk dat China daar wel een belangrijke rol in heeft gespeeld. Feitelijk speelt China al 30 jaar vals, misschien wel langer. Ze weigeren zich aan de Wereldorde te houden die we samen hebben geschapen. En, ze zijn daar naar de meeste maatstaven behoorlijk succesvol mee geweest.

Ik denk oprecht dat het sentiment dat je China niet kan verslaan wanneer zij valsspelen vooral in de VS aan kracht heeft gewonnen. Immers, dáár zijn ze gewend de best, de sterkste en, nu ja, de grootste te zijn. Als China de VS kan evenaren, of verslaan, door vals te spelen - dan is het wellicht tijd om dat zelf dan ook maar te doen. Door die lens bezien is de opkomst van Donald Trump nu ook weer niet zó opmerkelijk.

Wie is er dan gek? Degenen die zich aan de illusie van een stabiele wereldorde houden? Of degenen die gewoon hun eigen plan trekken en een langjarig plan uitzetten?

Is het valsspelen of hebben we ons op dat vlak ook in slaap laten sussen?

Europa is nogal naïef of opportunistisch geweest... En daar gaan we de komende decennia voor betalen.

[Auredium]

Helixes schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 09:20:
[...]

Ik denk dat China daar wel een belangrijke rol in heeft gespeeld. Feitelijk speelt China al 30 jaar vals, misschien wel langer. Ze weigeren zich aan de Wereldorde te houden die we samen hebben geschapen. En, ze zijn daar naar de meeste maatstaven behoorlijk succesvol mee geweest.

Ik denk oprecht dat het sentiment dat je China niet kan verslaan wanneer zij valsspelen vooral in de VS aan kracht heeft gewonnen. Immers, dáár zijn ze gewend de best, de sterkste en, nu ja, de grootste te zijn. Als China de VS kan evenaren, of verslaan, door vals te spelen - dan is het wellicht tijd om dat zelf dan ook maar te doen. Door die lens bezien is de opkomst van Donald Trump nu ook weer niet zó opmerkelijk.

Ik zie dat half/half.
Het schenden van mensenrechten gebeurd aan de lopende band en er zijn meer landen die ze schenden dan niet. Dat is niet goed maar we hebben feitelijk ook geen echt goed middel om het aan te pakken tenzij het meteen zware hamers zijn (sancties e.d.).

Het punt van China is dat ze vooral op economische regels vals speelde en ermee weg zijn gekomen. Dit is een logische fuik in kapitalisme zonder goede marktbescherming. Bedrijven zijn niet goed gereguleerd dus landen grijpen niet in als een bedrijf van hun bodem besluit productie te doen in een land waar de staat veel steun geeft aan de interne markt en daardoor competitie internationaal kreupel maakt. Europa en de VS hebben daar beide gretig gebruik gemaakt zonder te beseffen voor lange tijd wat de daadwerkelijke prijs is.

Wat betreft mensenrechten is dit vooral hekel omdat het een zwak punt bewijst waarvan wij het al wisten - Systemen inherent zijn niet goed of slecht maar de gebruikers ervan bepalen of het goed of slecht is. China is altijd al een land geweest welke controle verlangde, ook voor de Communistische revolutie probeerde keizers controle te handhaven en legde ze wrede straffen op. (Ik laat even dat akkefietje met het VK en de drugsoorlog van destijds buiten schot)

Soms is het kruipender wijs. We zien nu bijvoorbeeld in de EU een toenemende mate van controle op social media. Is dat goed of slecht? Mijn 20 jarige ik zou zeggen slecht. Maar mijn 40 jarige ik ziet de publieke manipulatie via social media door bedrijven, landen en belangengroepen. De fuiken waarin mensen worden gelokt en de verrechtsing van de samenleving die zich laten leiden door zaken die wat relevanter worden afgeschilderd dan ze daadwerkelijk zijn. Tja, dan wordt het duidelijk dat er toch wat controle moet komen. Maar die controle kan makkelijk in de verkeerde handen vallen en verder worden doorgevoerd.

Duidelijk is het dat het in de VS in ieder geval ten slechte wordt gebruikt.

[Thalaron]

Auredium schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 08:49:
[...]
Wat dat betreft zien we dat de VS een pagina pakt uit het handboek van China. Er zit wel een zekere ironie in dat de VS jaren lang China heeft beticht van antidemocratisch regime en mensenrechten schending en nu hetzelfde doet.

Blijkt nu dat het geen afkeuring was maar afgunst…

[duvekot]

Dennis1812 schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 09:23:
[...]
De soep wordt niet zo heet gegeten dus.
Uiteindelijk zijn het de mensen, vergelijkbaar met NSBers dan, die informatie gaan delen om buren op te laten sluiten of af te laten schieten.

Wel een goed reflectie moment om eens na te gaan of het lokaal draaien mogelijk is. En om ogen te openen voor mogelijke alternatieven die net zo goed zijn.
Gelukkig zijn de regels wel wat strenger hier en zelfs zonder regels (USA) moet je dus zelf toestemming geven.

Zoals voor veel zaken is voor lokaal draaien een apart topic aanwezig op GoT. Helaas nog niet echt een eenduidige oplossing die snel in te zetten is.

Slimme deurbel/camera met lokale opslag EN zonder abonnement

[Louwke]

Beetje lachen als een boer met kiespijn, maar de wappies krijgen gelijk in de VS. Een elite die de baas is over de wereld. Een overheid die alles in de gaten houd en je zonder reden op mag pakken.

Alleen hebben ze hier zelf voor gezorgd door op de opperwap Trump te stemmen. De ironie is bijna grappig, daar waar het eigenlijk te triest is.

[Seraphin]

Louwke schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 10:38:
Beetje lachen als een boer met kiespijn, maar de wappies krijgen gelijk in de VS. Een elite die de baas is over de wereld. Een overheid die alles in de gaten houd en je zonder reden op mag pakken.

Alleen hebben ze hier zelf voor gezorgd door op de opperwap Trump te stemmen. De ironie is bijna grappig, daar waar het eigenlijk te triest is.

Tsja.

De VS; een land dat fascisme omarmt, uit angst voor socialisme, omdat men de definitie van beide niet kent.

[HollovVpo1nt]

Helixes schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 09:20:
[...]

Ik denk dat China daar wel een belangrijke rol in heeft gespeeld. Feitelijk speelt China al 30 jaar vals, misschien wel langer. Ze weigeren zich aan de Wereldorde te houden die we samen hebben geschapen. En, ze zijn daar naar de meeste maatstaven behoorlijk succesvol mee geweest.

Ik denk oprecht dat het sentiment dat je China niet kan verslaan wanneer zij valsspelen vooral in de VS aan kracht heeft gewonnen. Immers, dáár zijn ze gewend de best, de sterkste en, nu ja, de grootste te zijn. Als China de VS kan evenaren, of verslaan, door vals te spelen - dan is het wellicht tijd om dat zelf dan ook maar te doen. Door die lens bezien is de opkomst van Donald Trump nu ook weer niet zó opmerkelijk.

Spelen vals hoe? Binnenlandse politiek van China gaan wij niet over. Het enige wat ik ken van China wat in de buurt van valsspelen komt is hun beleid dat bedrijven die produceren in China dat in Joint Ventures met Chinese bedrijven moeten doen. Dat geeft Chinese bedrijven de mogelijkheid om te stelen van hun 'gasten' en daarmee zelf industrieën op te zetten. Dat hebben we zien gebeuren, maar dat is binnenlands beleid.

Trump en MAGA roepen dat China vals speelt door grondstoffen in Afrika te bezitten. Dat is niet valsspelen, dat is investeren. Niks weerhoudt Amerika om datzelfde te doen, alleen hebben zij een andere aanpak: regime-change, oorlog, destabilizatie, grondstoffen jatten.

[dierkx36]

polthemol schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 07:30:
[...]

Dit lijkt gewoon erg veel op wat de facto al de casus was: Amerika mag militaire basissen daar hebben.

Daarbij gaan we nu af op perceptie: Rutte kan niet onderhandelen namens Groenland of Denemarken, iets waar beide landen ook al op wezen. De NATO is in essentie geen partij op dat punt. We kunnen dan ook nog bedenken dat een 'raamwerk' op basis van een gesprek tussen Rutte en Trump zonder dat Groenland of Denemarken daar aanwezig waren, weinig om het lijf heeft.

De kans is groter dat Rutte een bestaand verdrag zo verpakt heeft dat Trump het als een deal ziet. Vergeet niet dat Trump zelden goed geïnformeerd is of op de hoogte is van de historie van een situatie, waarmee we meteen ook niet kunnen uitsluiten dat hij morgen opnieuw gaat beginnen over het innemen van Groenland.

Zie ook dat de EU gewoon nog altijd hun overleg op de agenda heeft staan:
https://www.nu.nl/buitenl...eal-dag-eindigt-goed.html

[...]

.
Kortom: de schade is er al.

Waarschijnlijk de basissen, die toch al geleasd/van Amerika waren, maar ze zelf (lees Amerika) jaren geleden hebben wegbezuinigd.

Het zou wel goede humor zijn :
Amerika blij gemaakt met iets wat eigenlijk al van hun was.

[Dennis1812]

dierkx36 schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 11:52:
[...]


Waarschijnlijk de basissen, die toch al geleasd/van Amerika waren, maar ze zelf (lees Amerika) jaren geleden hebben wegbezuinigd.

Het zou wel goede humor zijn :
Amerika blij gemaakt met iets wat eigenlijk al van hun was.

Tja, je kan veel van Rutte vinden. Maar lullen kan hij wel. En als het slechter uitpakt heeft hij gewoon geen herinnering meer.

[duvekot]

Dennis1812 schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 11:58:
[...]

Tja, je kan veel van Rutte vinden. Maar lullen kan hij wel. En als het slechter uitpakt heeft hij gewoon geen herinnering meer.

offtopic:
Gelukkig zijn een aantal van zijn sms-jes dit keer wel gearchiveerd

[kazuka]

Newsom gaat hier echt keihard in tegen Trump maar ook tegen de 'sellout' CEO's in de zaal. Ben het zeker niets eens met al zijn standpunten (o.a. Israel/Gaza en LGBTQ) maar ik zou willen dat meer mensen in de US er zo vol tegenin gaan.

[Helixes]

HollovVpo1nt schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 11:46:
Spelen vals hoe? Binnenlandse politiek van China gaan wij niet over. Het enige wat ik ken van China wat in de buurt van valsspelen komt is hun beleid dat bedrijven die produceren in China dat in Joint Ventures met Chinese bedrijven moeten doen. Dat geeft Chinese bedrijven de mogelijkheid om te stelen van hun 'gasten' en daarmee zelf industrieën op te zetten. Dat hebben we zien gebeuren, maar dat is binnenlands beleid.

Je raakt inderdaad aan het soevereiniteitsbeginsel, daar heb je gelijk in. Maar, de huidige - of, afhankelijk van je perspectief, vorige - Wereldorde voorzag in bepaalde spelregels. Vrije economie. Vrije handel. Een moratorium op staatssteun. Bescherming van het merkenrecht. Er bestond in bepaalde mate ook beloning voor het inslaan van het liberaal-democratische pad met een functionerende rechtsstaat, omdat het internationale investeringen makkelijker maakt. Inperking van corruptie. Die combinatie van factoren was hét recept voor succes en opstuwing in de vaart der volkeren. Er zijn daar uitstekende voorbeelden van, zoals Zuid-Korea, Singapore, Estland of Tsjechië.

En dat kwam goed uit, want dat was wel de formule die het beste paste bij de manier waarop wij, Westerlingen, onze zaakjes regelden. Het gold als hét bewijs dat we op het juiste, enige en beste pad waren beland - vraag maar aan Fukuyama.

China heeft laten zien dat die wetmatigheid evenwel niet in beton gegoten is. Zij hebben aangetoond dat op al die zaken die ik eerder noemde je in meer of mindere mate schijt kan hebben, en in plaats daarvan je eigen ding doen. Voorwaarde lijkt wel dat je groot genoeg bent, bereid bent hard genoeg er voor te werken, en het economische voordeel ten opzichte van landen die wél binnen de lijntjes kleuren groot genoeg is om de nadelen te compenseren. En dat is ze aardig gelukt.

Maar goed. Nu er dus een casus is die de regels van de afgelopen 70 of zo jaar breekt, op een manier die ze een grootmacht maakt, is wellicht ook het bewijs dat het hele systeem dat we hebben opgetuigd wellicht niet 100% optimaal was. Ik herken in de opkomst van Donald Trump dat besef. De VS is, net als China, groot genoeg om schijt te hebben aan de regels. Dus, waarom zouden we? We pakken niet onze volle potentie door in een Wereld te opereren waarin wíj ons aan de regels houden, en zíj niet.

[duvekot]

Ondertussen in een peiling van de NY Times:
Few Voters Say Trump’s Second Term Has Made the Country Better, Poll Finds


Hoe duidelijk wil je de splitsing in de US in beeld hebben ....

Het hele artikel is leesbaar als deel artikel voor de verdere details uit de peiling.

[Plasma_Wolf]

kazuka schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 12:19:
Newsom gaat hier echt keihard in tegen Trump maar ook tegen de 'sellout' CEO's in de zaal. Ben het zeker niets eens met al zijn standpunten (o.a. Israel/Gaza en LGBTQ) maar ik zou willen dat meer mensen in de US er zo vol tegenin gaan.

[YouTube: FULL DISCUSSION: Gavin Newsom Slams Trump’s Authoritarianism in Explosive WEF Interview | AC1G]

Tja, Newsom. Goed in het trollen van Trump, maar verder...

Hij heeft podcasts gehad met extreem-rechts, waarin hij in eerste instantie gevallen van fascisme als fascisme benoemde. Extreem-rechtse influencer: "Meen je dat nou?!" Newsom trok de keutel direct weer in.

Ook heeft hij transgenders regelmatig onder de bus gegooid, dit heb je al benoemd. En toen ik wat zocht op Bluesky kwam ik een fragment tegen van zijn positie tegenover Israel... Hij heeft een aantal belangrijke lessen gemist in het opnemen van een positie voor mensenrechten, tegen fascisme. En deze dingen, die vaak worden geaccepteerd door zowel politici als stemmer, maar zijn feitelijk een signaal dat aangeeft of de politicus daadwerkelijk opkomt voor alle mensen, of niet.

Ik weet niet hoe zijn economische beleid er precies uitziet, maar uiteindelijk draait het hier om het ontmantelen van de mega-invloed van corporaties in de politiek. Een politicus die zich daar niet voor inzet zal de VS feitelijk op hetzelfde pad houden.

En dan is er nog dit juweeltje: hij gaat Europa vertellen hoe wij met Trump moeten omgaan? De EU zal wel niet de best mogelijke route kiezen, maar de keuzes zijn nog altijd te verkiezen boven wat zijn eigen partij doet.

Newsom commenting on EU approach to dealing with Trump (in Davos): “This is not diplomacy, this is stupidity”

— Olga Nesterova (@onestpress.onestnetwork.com) 20 januari 2026

Het is een arrogantie die we inmiddels associëren met de inwoners van de VS. Ze kunnen beter eerst hun eigen mensen tot actie brengen in plaats van naar ons te kijken.

[PWM]

Plasma_Wolf schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 13:27:
[...]

Tja, Newsom. Goed in het trollen van Trump, maar verder...

Je uitleg daaronder is natuurlijk prima, maar ze kiezen daar nu eenmaal een president voor de USA en niet voor de EU. Waar de US arrogant kan zijn, hebben wij hetzelfde hier: Wij weten wel hoe de US beter kan functioneren.

Ondertussen is de gemiddelde Democraat ook echt rechtser/conservatiever dan de mensen in West-Europa. Het probleem bijvoorbeeld met "woke" is dat je niet alleen heel republikeins US tegen je hebt (die win je toch niet), maar dat ook een groot deel van de independents en democraten in het beste geval "meh" denkt en in een flink geval weerstand heeft. Deze enorme detach van het electoraat de afgelopen jaren heeft de US (en uiteindelijk ons) niet geholpen.

Vanuit ons bekeken is Newsom inderdaad in sommige gevallen best extreem (of laks naar andere onderwerpen). Maar in de US kan hij een prima resultaat bereiken EN is hij beter dan het alternatief.

[_Bailey_]

Plasma_Wolf schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 13:27:
[...]

Tja, Newsom. Goed in het trollen van Trump, maar verder...

Hij heeft podcasts gehad met extreem-rechts, waarin hij in eerste instantie gevallen van fascisme als fascisme benoemde. Extreem-rechtse influencer: "Meen je dat nou?!" Newsom trok de keutel direct weer in.

Ook heeft hij transgenders regelmatig onder de bus gegooid, dit heb je al benoemd. En toen ik wat zocht op Bluesky kwam ik een fragment tegen van zijn positie tegenover Israel... Hij heeft een aantal belangrijke lessen gemist in het opnemen van een positie voor mensenrechten, tegen fascisme. En deze dingen, die vaak worden geaccepteerd door zowel politici als stemmer, maar zijn feitelijk een signaal dat aangeeft of de politicus daadwerkelijk opkomt voor alle mensen, of niet.

Ik weet niet hoe zijn economische beleid er precies uitziet, maar uiteindelijk draait het hier om het ontmantelen van de mega-invloed van corporaties in de politiek. Een politicus die zich daar niet voor inzet zal de VS feitelijk op hetzelfde pad houden.

En dan is er nog dit juweeltje: hij gaat Europa vertellen hoe wij met Trump moeten omgaan? De EU zal wel niet de best mogelijke route kiezen, maar de keuzes zijn nog altijd te verkiezen boven wat zijn eigen partij doet. [Bluesky]
Het is een arrogantie die we inmiddels associëren met de inwoners van de VS. Ze kunnen beter eerst hun eigen mensen tot actie brengen in plaats van naar ons te kijken.

Newsom is vooral een showman-polticus.

Heb meer hoop op Senator Mark Kelly, welke onlangs heeft aangekondigd serieus na te denken over de volgende Verkiezingen als kandidaat.
Kelly is een zeer gerespecteerd politicus in vrijwel heel de VS met een CV waar je U tegen zegt.
En bovenal, zeer beschaafd en welbespraakt en is niet bang voor Trump.

[kazuka]

Newsom heeft zeker een aantal zeer twijfelachtige overtuigingen maar hij is wel the lesser of two evils in dit geval.

Iemand als AOC zou mijn droomkandidaat zijn maar ik zie het never nooit gebeuren in dit Amerika de komende jaren. Zij is veel te links en progressief, ook voor het merendeel van de democraten. Ze zou nooit worden gesteund door ruggengraatloze mensen als Jeffries en Schumer. En ze is vrouw, en ze is hispanic. Dan weet je al hoe laat het is, hoe triest ook (zie Harris).

Ze zullen een democraat moeten vinden die meer in het centrum zit maar de democratic party heeft zelf al jaren een identiteitscrisis, dus de republikeinen zijn niet kansloos met dit zooitje. Mark Kelly zegt ervoor open te staan maar die ontbeert behoorlijk wat charisma. Hoe gaat hij kiezers voor zich winnen?

De midterms bieden kansen voor de democraten maar vooral dankzij de puinhoop van de huidige administratie. De huidige democratic leadership is ontzettend onpopulair.

[Milo85]

_Bailey_ schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 14:00:
[...]


Newsom is vooral een showman-polticus.

Heb meer hoop op Senator Mark Kelly, welke onlangs heeft aangekondigd serieus na te denken over de volgende Verkiezingen als kandidaat.
Kelly is een zeer gerespecteerd politicus in vrijwel heel de VS met een CV waar je U tegen zegt.
En bovenal, zeer beschaafd en welbespraakt en is niet bang voor Trump.

Dat hoop ik inderdaad ook, nu al een paar interviews gezien van hem en hij heeft ook wel een zekere mate van arrogantie maar zeker een goede beschaafde optie. En 1 die de US weet in de juiste richting duwt, geopolitiek gezien in ieder geval.

[DirtyBird]

Milo85 schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 14:10:
[...]

Dat hoop ik inderdaad ook, nu al een paar interviews gezien van hem en hij heeft ook wel een zekere mate van arrogantie maar zeker een goede beschaafde optie. En 1 die de US weet in de juiste richting duwt, geopolitiek gezien in ieder geval.

Wat is volgens jou de juiste richting? De VS zijn al langer bezig om zich terug te trekken. Wereld-politieagentje spelen is duur en ze zijn het wel een beetje zat geloof ik. Trump wil de besparing in eigen zak en dat van zn oligarchvrienden steken, maar bijvoorbeeld een Obama was wel meer gericht op het opbouwen van de verzorgingsstaat.
Maar ook onder een fatsoenlijke president hoeven we niet te verwachten dat het hosanna wordt tussen de VS en de EU.

[Snowdog]

Helixes schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 13:00:
[...]

Je raakt inderdaad aan het soevereiniteitsbeginsel, daar heb je gelijk in. Maar, de huidige - of, afhankelijk van je perspectief, vorige - Wereldorde voorzag in bepaalde spelregels. Vrije economie. Vrije handel. Een moratorium op staatssteun. Bescherming van het merkenrecht. Er bestond in bepaalde mate ook beloning voor het inslaan van het liberaal-democratische pad met een functionerende rechtsstaat, omdat het internationale investeringen makkelijker maakt. Inperking van corruptie. Die combinatie van factoren was hét recept voor succes en opstuwing in de vaart der volkeren. Er zijn daar uitstekende voorbeelden van, zoals Zuid-Korea, Singapore, Estland of Tsjechië.

En dat kwam goed uit, want dat was wel de formule die het beste paste bij de manier waarop wij, Westerlingen, onze zaakjes regelden. Het gold als hét bewijs dat we op het juiste, enige en beste pad waren beland - vraag maar aan Fukuyama.

China heeft laten zien dat die wetmatigheid evenwel niet in beton gegoten is. Zij hebben aangetoond dat op al die zaken die ik eerder noemde je in meer of mindere mate schijt kan hebben, en in plaats daarvan je eigen ding doen. Voorwaarde lijkt wel dat je groot genoeg bent, bereid bent hard genoeg er voor te werken, en het economische voordeel ten opzichte van landen die wél binnen de lijntjes kleuren groot genoeg is om de nadelen te compenseren. En dat is ze aardig gelukt.

Maar goed. Nu er dus een casus is die de regels van de afgelopen 70 of zo jaar breekt, op een manier die ze een grootmacht maakt, is wellicht ook het bewijs dat het hele systeem dat we hebben opgetuigd wellicht niet 100% optimaal was. Ik herken in de opkomst van Donald Trump dat besef. De VS is, net als China, groot genoeg om schijt te hebben aan de regels. Dus, waarom zouden we? We pakken niet onze volle potentie door in een Wereld te opereren waarin wíj ons aan de regels houden, en zíj niet.

Ik weet nu niet over welke regeltjes je het vooral hebt, maar ik vind dat toch wat flauw, we hebben als het Westen een enorme voorsprong omdat we eerst de hele wereld hebben leegplunderd en daarna een keer met regeltjes zijn gekomen, waarvan iig een deel bedoeld is om onze eigen status in stand te houden. Dat een land als China (of een willekeurig ander ontwikkelingsland) zich dan liever niet aan al onze regeltjes houdt, dat lijkt me niet zo gek? Daarnaast hebben we als Westen (en in Europa) zelf eerder ook veel van de zakelijke praktijken toegepast die China nu toepast (zoals staatssteun).

Daarmee wil ik niet direct alles goedpraten, maar laten we niet doen alsof al onze regeltjes en ons eigen handelen nou in de best interest voor iedereen zijn of dat we zelf altijd zo correct handelen met de wens dat onze handelspartners daar beter van worden. Daarnaast hebben heel wat Westerse bedrijven ook flink geld verdiend in China, terwijl China zelf daar maar weinig aan over hield. Het leek per saldo een golden move voor iedereen, maar helaas zijn die verdiensten alleen niet altijd helemaal lekker verdeeld of goed besteed, zo lijkt het nu?

Anyway, terug naar de VS. De manier waarop de VS zich internationaal op het moment niet aan de regeltjes zou houden, doet me verder nou niet direct aan China denken? Bij de VS denk ik vooral aan landjepik spelen of de mass tariffs voor alles de laatste tijd, maar volgens mij speelt dat bij China een stuk minder (muv Taiwan)?

[durian]

Snowdog schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 14:16:
[...]

Anyway, terug naar de VS. De manier waarop de VS zich internationaal op het moment niet aan de regeltjes zou houden, doet me verder nou niet direct aan China denken? Bij de VS denk ik vooral aan landjepik spelen of de mass tariffs voor alles de laatste tijd, maar volgens mij speelt dat bij China een stuk minder (muv Taiwan)?

Tibet?

[Snowdog]

durian schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 14:33:
[...]

Tibet?

Soortgelijk verhaal met Taiwan, het werd door China gezien als deel van China en is nooit als onafhankelijk erkend. Daarnaast is dit ongeveer net zo lang geleden als Nederland en Indonesie en ook dat hebben we alleen afgestaan onder internationale druk.

[J2S]

durian schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 14:33:
[...]

Tibet?

Vergeet Hong Kong niet.

[Milo85]

DirtyBird schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 14:13:
[...]


Wat is volgens jou de juiste richting? De VS zijn al langer bezig om zich terug te trekken. Wereld-politieagentje spelen is duur en ze zijn het wel een beetje zat geloof ik. Trump wil de besparing in eigen zak en dat van zn oligarchvrienden steken, maar bijvoorbeeld een Obama was wel meer gericht op het opbouwen van de verzorgingsstaat.
Maar ook onder een fatsoenlijke president hoeven we niet te verwachten dat het hosanna wordt tussen de VS en de EU.

Wat volgens mij de goede richting is gewoon een goede samenwerking op een beschaafde manier. En niet elkaar publiekelijk te kakken zetten en met allerlei zaken dreigen. Als er een scheefgroei is in handel kan dit gewoon op een beschaafde manier onderhandeld worden zonder gelijk naar tarieven te pakken zonder enige onderbouwing. Ik verwacht niet van de US dat zij politie-agentje spelen, sterker nog ik vind dat we dat als het Westen al te veel doen.

[wildhagen]

J2S schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 14:42:
[...]

Vergeet Hong Kong niet.

Hongkong was geen landjepik as such. Het was grotendeels al van China alleen hadden de Britten het van China geleased in 1898, voor 99 jaar.

Na afloop van die lease termijn is het dus simpelweg teruggegaan naar de eigenaar.

Niet te vergelijken met Tibet op dat vlak dus.

[Stukfruit]

Snowdog schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 14:41:
[...]

Soortgelijk verhaal met Taiwan, het werd door China gezien als deel van China en is nooit als onafhankelijk erkend. Daarnaast is dit ongeveer net zo lang geleden als Nederland en Indonesie en ook dat hebben we alleen afgestaan onder internationale druk.

Niet echt soortgelijk omdat Taiwan het laatste bastion is/was voor de mensen die niet mee wilden gaan in de annexatie van een partij die onder dwang de hele omgeving overnam. En dat nog steeds aan het doen is.

[Brazos]

Louwke schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 10:38:
Beetje lachen als een boer met kiespijn, maar de wappies krijgen gelijk in de VS. Een elite die de baas is over de wereld. Een overheid die alles in de gaten houd en je zonder reden op mag pakken.

Alleen hebben ze hier zelf voor gezorgd door op de opperwap Trump te stemmen. De ironie is bijna grappig, daar waar het eigenlijk te triest is.

Maar dat is eigenlijk structureel het geval. In alles wat de wappies bedenken zijn ze tegelijkertijd ook de veroorzakers/daders. Alles is gebaseerd op de 'accusation in a mirror'.

Als ik weer iets hoor over de Epstein documenten en Trump moet ik ook altijd aan pizzagate denken. De wappies zouden ze wel even gewapend de kelder uitzetten, en kiezen er vervolgens één als president (en schuiven het bewijs onder het tapijt)

[becopol]

Snowdog schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 14:41:
[...]


Soortgelijk verhaal met Taiwan, het werd door China gezien als deel van China en is nooit als onafhankelijk erkend. Daarnaast is dit ongeveer net zo lang geleden als Nederland en Indonesie en ook dat hebben we alleen afgestaan onder internationale druk.

Taiwan is natuurlijk een heel ander verhaal. China claimt Taiwan, maar vice versa claimt Taiwan ook China. Ze zien ze namelijk beide als rechtmatige regering over het geheel. Eén van de redenen waarom Taiwan geen land wil zijn, want ze willen zich helemaal niet afsplitsen.

[ Voor 8% gewijzigd door becopol op 22-01-2026 16:24 ]

[Snowdog]

Stukfruit schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 16:01:
[...]


Niet echt soortgelijk omdat Taiwan het laatste bastion is/was voor de mensen die niet mee wilden gaan in de annexatie van een partij die onder dwang de hele omgeving overnam. En dat nog steeds aan het doen is.

offtopic:
Hetzelfde als in een niet-erkend en deel van China volgens de huidige regering. Net als Taiwan ook de regering van China niet erkent. Dat laatste (partij die onder dwang de hele omgeving overnam) geldt natuurlijk voor elke (burger)oorlog. Tsjah... Die dingen gebeuren.

[rapture]

Snowdog schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 14:41:
[...]


Soortgelijk verhaal met Taiwan, het werd door China gezien als deel van China en is nooit als onafhankelijk erkend. Daarnaast is dit ongeveer net zo lang geleden als Nederland en Indonesië en ook dat hebben we alleen afgestaan onder internationale druk.

Taiwan is een uithoek van China waar de nationalistische partij geduwd werd.

Als in de VS een nieuwe burgeroorlog uitbreekt en MAGA wordt naar een uithoek zoals Florida gedreven. Dan is Florida nog altijd een stuk van de VS.

[Snowdog]

rapture schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 16:42:
[...]

Taiwan is een uithoek van China waar de nationalistische partij geduwd werd.

Als in de VS een nieuwe burgeroorlog uitbreekt en MAGA wordt naar een uithoek zoals Florida gedreven. Dan is Florida nog altijd een stuk van de VS.

Ik ben bekend met de geschiedenis, maar landsgrenzen kunnen natuurlijk veranderen en er kunnen nieuwe landen ontstaan, dat is in de geschiedenis zo vaak gebeurd. En als Florida zich onafhankelijk zou verklaren en de rest van de VS daarmee akkoord gaat, is het niet langer een deel van de VS.

[Milo85]

https://www.nu.nl/spannin...ling-is-het-probleem.html

Volodymyr Zelensky heeft na zijn gesprek met Donald Trump uitgehaald naar Europese leiders. Het continent heeft volgens de Oekraïense president niet de juiste instelling. Daardoor speelt Europa tweede viool op het wereldtoneel, terwijl het een factor van betekenis kan zijn.

De EU kan blijkbaar bij niemand wat goed doen op het moment...

[Stukfruit]

Snowdog schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 16:23:
[...]

offtopic:
Hetzelfde als in een niet-erkend en deel van China volgens de huidige regering. Net als Taiwan ook de regering van China niet erkent. Dat laatste (partij die onder dwang de hele omgeving overnam) geldt natuurlijk voor elke (burger)oorlog. Tsjah... Die dingen gebeuren.

Ik weet niet zeker of je inziet wat de implicaties zijn van wat je hier schrijft.

[Glenfiddich]

Milo85 schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 17:19:
https://www.nu.nl/spannin...ling-is-het-probleem.html


[...]


De EU kan blijkbaar bij niemand wat goed doen op het moment...

Zou die klaagzang niet een beetje voor de Amerikaanse bühne zijn, om Trump te vriend te houden?

Verder heeft Zelensky natuurlijk wel een beetje een punt, alle aandacht lag de afgelopen weken bij Groenland, terwijl in Oekraïne elke dag doden vallen.

[duvekot]

Glenfiddich schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 17:50:
[...]
Zou die klaagzang niet een beetje voor de Amerikaanse bühne zijn, om Trump te vriend te houden?

Verder heeft Zelensky natuurlijk wel een beetje een punt, alle aandacht lag de afgelopen weken bij Groenland, terwijl in Oekraïne elke dag doden vallen.

Ik denk ook dat Mark Rutte hem misschien ook wel wat ingefluisterd zal hebben ... die twee kunnen we goed met elkaar overweg nml. En heel raar is het niet wat hij zegt ... als Europa moeten we gewoon minder bang zijn en onze eigen weg gewoon gaan. Zeker nu de US stukken minder te vertrouwen is.

[user109731]

duvekot schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 13:08:
Ondertussen in een peiling van de NY Times:
Few Voters Say Trump’s Second Term Has Made the Country Better, Poll Finds
[Afbeelding]

Hoe duidelijk wil je de splitsing in de US in beeld hebben ....

Trump is het er niet mee eens

[ Voor 9% gewijzigd door user109731 op 22-01-2026 19:08 ]

[Bvanham]

Wat blijft het toch een kleine kleuter. Hij mag op iedereen keihard kritiek hebben, ze afzeiken met scheldnaampjes maar als iemand een gefundeerd bericht plaatst waarin hij niet goed eruit komt moet er een rechtzaak tegenaan.

[klaaas]

Milo85 schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 17:19:
https://www.nu.nl/spannin...ling-is-het-probleem.html


[...]


De EU kan blijkbaar bij niemand wat goed doen op het moment...

Zelensky heeft baat bij een sterk en zelfstandig Europa. Zeker met een uiterst grillige USA. Dus die stookt het vuurtje nog wat op. Iets met smeden en heet ijzer.

[phantom09]

becopol schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 16:21:
[...]

Taiwan is natuurlijk een heel ander verhaal. China claimt Taiwan, maar vice versa claimt Taiwan ook China. Ze zien ze namelijk beide als rechtmatige regering over het geheel. Eén van de redenen waarom Taiwan geen land wil zijn, want ze willen zich helemaal niet afsplitsen.

China werd binnen gevallen door Japan voor de 2e wereldoorlog. Maar ook in de 2e wereldoorlog. Dit heeft het chinese leger verzwakt waardoor de communisten een kans kregen en die ook pakten. De enige optie voor de Chinese regering was om te vluchten naar Taiwan. Mag jij zeggen wie nu de echte Chinese overheid is, het huidige China of Taiwan.

Dit had waarschijnlijk voorkomen kunnen worden als de 1e wereldoorlog er niet was geweest. Want dan was het russische leger op volle sterkte geweest en niet verzwakt door de inval van de Duitsers en Oostenrijkers/Hongaren in de 1e wereldoorlog. En waren de opstanden door de communisten ook de pan in gedrukt.
Dan hadden we ook mogelijk niet de huidige inval in Ukraine.

[HEY_DUDE]

kazuka schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 14:08:
Newsom heeft zeker een aantal zeer twijfelachtige overtuigingen maar hij is wel the lesser of two evils in dit geval.

Iemand als AOC zou mijn droomkandidaat zijn maar ik zie het never nooit gebeuren in dit Amerika de komende jaren. Zij is veel te links en progressief, ook voor het merendeel van de democraten. Ze zou nooit worden gesteund door ruggengraatloze mensen als Jeffries en Schumer. En ze is vrouw, en ze is hispanic. Dan weet je al hoe laat het is, hoe triest ook (zie Harris).

Ze zullen een democraat moeten vinden die meer in het centrum zit maar de democratic party heeft zelf al jaren een identiteitscrisis, dus de republikeinen zijn niet kansloos met dit zooitje. Mark Kelly zegt ervoor open te staan maar die ontbeert behoorlijk wat charisma. Hoe gaat hij kiezers voor zich winnen?

De midterms bieden kansen voor de democraten maar vooral dankzij de puinhoop van de huidige administratie. De huidige democratic leadership is ontzettend onpopulair.

Ik weet niet zo goed wat haar naar te progressief of te links maakt. Het is vooral een frame dat in de (rechtse) media er wordt ingeramd bij het publiek. Denk dat het vooral de beeldvorming is die haar in de weg zit.

Welke standpunten zou ze hebben dat haar te links of te progressief maakt?

[MikeyMan]

klaaas schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 18:56:
[...]

Zelensky heeft baat bij een sterk en zelfstandig Europa. Zeker met een uiterst grillige USA. Dus die stookt het vuurtje nog wat op. Iets met smeden en heet ijzer.

Hoop wel dat hij op het goede paard wedt...

[klaaas]

MikeyMan schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 21:52:
[...]


Hoop wel dat hij op het goede paard wedt...

Beggars can't be choosers...

[MikeyMan]

klaaas schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 21:56:
[...]

Beggars can't be choosers...

Nouja... In dit geval is inzetten op de VS nogal een risico...

Hij heeft helemaal gelijk hoor. Maar hij moet het wel volledig hebben van Europese steun.

[klaaas]

MikeyMan schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 22:17:
[...]


Nouja... In dit geval is inzetten op de VS nogal een risico...

Hij heeft helemaal gelijk hoor. Maar hij moet het wel volledig hebben van Europese steun.

Eh... hij zet in op Europa. Zijn kritiek is in tegenstelling tot die van Trump niet bedoeld om ons uit elkaar te drijven maar moet je zien als schop onder de kont om eindelijk eens zelfstandig te worden. Europa is voor Oekraïne de enige optie om in de nieuwe wereldorde nog een rol te kunnen spelen. Geheel in lijn met de speech van Carney.

[P-Rock]

Ondertussen gaan de nazi-praktijken van ICE gewoon door:

ICE officers detained a 5-year-old boy on Tuesday during an immigration enforcement operation

Instead, the school officials allege, an agent asked the child to knock on the door of the home to see if anyone else was there.

The DHS has previously said it is arresting the "worst of the worst criminal illegal aliens" in an effort to restore public safety in Minnesota.

The worst of the worst criminal illegal aliens... Ik hoop dat als de Dems ooit nog de macht overnemen al deze lui zich voor de rechtbank mogen verantwoorden. Misselijkmakend.

[Wozmro]

We weten wat Europa moet doen. Maar het is kwestie van de theorie om te zetten naar de praktijk.

De praktijk:
- dienstplicht terug invoeren
- belastingen verhogen en/of drastisch besparen op bijvoorbeeld pensioenen.
- geld uitgeven aan het aanpassen van infrastructuur : wegen, vliegvelden, schuilkelders,... Daar heb je mensen voor nodig die in de bouw willen werken en we weten allemaal waar we die kunnen vinden.

Zijn we bereidt?

[Wolfp4ck]

Wozmro schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 22:34:
We weten wat Europa moet doen. Maar het is kwestie van de theorie om te zetten naar de praktijk.

De praktijk:
- dienstplicht terug invoeren
- belastingen verhogen en/of drastisch besparen op bijvoorbeeld pensioenen.
- geld uitgeven aan het aanpassen van infrastructuur : wegen, vliegvelden, schuilkelders,... Daar heb je mensen voor nodig die in de bouw willen werken en we weten allemaal waar we die kunnen vinden.

Zijn we bereidt?

Think bigger...
Europese natie, met een Europees defensie budget en een Europese defensie industrie

[P-Rock]

Als ik de diverse bronnen (o.a. Nieuwsuur) mag geloven dan heeft Rutte Trump stukjes Groenland verkocht voor hun militaire bases, zonder dat de Denen daar überhaupt van op de hoogte zijn gesteld. Slim gespeeld van Mark, maar ik denk niet dat de Denen daar zomaar akkoord mee zullen gaan...

[ Voor 23% gewijzigd door P-Rock op 23-01-2026 00:47 ]

[MikeyMan]

klaaas schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 22:25:
[...]

Eh... hij zet in op Europa. Zijn kritiek is in tegenstelling tot die van Trump niet bedoeld om ons uit elkaar te drijven maar moet je zien als schop onder de kont om eindelijk eens zelfstandig te worden. Europa is voor Oekraïne de enige optie om in de nieuwe wereldorde nog een rol te kunnen spelen. Geheel in lijn met de speech van Carney.

Tot zover de theorie.

In de praktijk is het maar afwachten hoe deze kritiek valt in Europa.

[DropjesLover]

DropjesLover schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 22:13:
Deense pensioenfondsen (nouja, 2) hebben bekend gemaakt~$200M aan staatsobligaties verkocht te hebben. 1 al pre-Groenland, de ander wel er na.
https://www.bnr.nl/nieuws...oopt-amerikaanse-schulden
Deuk in een pakje boter, maar hopelijk een eerste schaap.
Persoonlijk vind ik het (al zeker een half jaar) uitermate zorgwekkend dat onze pensioenen nog zo zwaar in de VS zitten, zowel obligaties als in de BigTech.
Met Trump en een bijna barstende "AI" bubbel...

https://nos.nl/artikel/25...rikaanse-staatsobligaties
ABP heeft ook 10 miljard aan US obligaties verkocht en daarvoor Europese obligaties gekocht. Nu nog 19 miljard in de boeken.

Het lijkt dat er toch echt iets aan het draaien is daar

[Milo85]

Maybe we should have put NATO to the test: Invoked Article 5, and forced NATO to come here and protect our Southern Border from further Invasions of Illegal Immigrants, thus freeing up large numbers of Border Patrol Agents for other tasks. https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/115941811687438015

[_Bailey_]

https://www.cbsnews.com/n...drawing-invite-to-canada/

President Trump said Thursday that Canada is no longer invited to join his international Board of Peace, following days of tension between the president and the United States' northern neighbor.

The president announced the move in a message to Canadian Prime Minister Mark Carney on Truth Social, saying the Board of Peace "is withdrawing its invitation to you regarding Canada's joining, what will be, the most prestigious Board of Leaders ever assembled, at any time."

Geloof niet dat Carney rouwig is dat Trump 'm van de lijst schrapt van de International Board of Warlords.

[tiswat]

_Bailey_ schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 06:58:
https://www.cbsnews.com/n...drawing-invite-to-canada/

President Trump said Thursday that Canada is no longer invited to join his international Board of Peace, following days of tension between the president and the United States' northern neighbor.

The president announced the move in a message to Canadian Prime Minister Mark Carney on Truth Social, saying the Board of Peace "is withdrawing its invitation to you regarding Canada's joining, what will be, the most prestigious Board of Leaders ever assembled, at any time."

Geloof niet dat Carney rouwig is dat Trump 'm van de lijst schrapt van de International Board of Warlords.

“Je bent uitgenodigd voor mijn kinderfeestje”
“Ik wil niet komen”
“Je bent stom, nu mag je niet meer komen”

[wildhagen]

Ach. Wat stelt die Board of War and Agression, waar Trump voorzitter van is, nu helemaal voor.

Met kandidaat-leden/uitgenodigden als Wit-Rusland en Rusland, beiden dictaturen, of Turkije waar Erdogan misschien niet de jure een dictator is, masr de facto wel, is het doel van die Board of War and Agression wel duidelijk.

Geen enkel weldenkend land, of leider van zo'n land, wil daarmee geassocieerd worden lijkt me.

[ericplan]

De EU koopt nog wat tijd om z’n zaakjes op orde te krijgen.
https://nos.nl/teletekst/126
EU blijft VS trouw als bondgenoot

De EU beschouwt de Verenigde Staten
nog altijd als volwaardige bondgenoot,
ook na de dreiging om Groenland in te
nemen.Die boodschap geven de lidstaten
na een speciaal ingelaste EU-top.

Commissievoorzitter Von der Leyen prees
de eenheid en vastberadenheid van de 27
lidstaten in de kwestie-Groenland:"We
waren standvastig,zonder te escaleren."
Volgens Von der Leyen heeft dat ertoe
bijgedragen dat de kou nu uit de lucht
is,al erkende ze dat NAVO-topman Rutte
ook een belangrijke rol heeft gespeeld.

De Europese Unie wil graag met de VS
blijven samenwerken,onder meer vanwege
de oorlog in Oekraïne.Tegelijkertijd
wil de EU zelfstandiger worden.

[ephymerous]

ericplan schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 07:27:
De EU koopt nog wat tijd om z’n zaakjes op orde te krijgen.
https://nos.nl/teletekst/126
EU blijft VS trouw als bondgenoot

 De EU beschouwt de Verenigde Staten
nog altijd als volwaardige bondgenoot,
ook na de dreiging om Groenland in te
nemen.Die boodschap geven de lidstaten
na een speciaal ingelaste EU-top.

Commissievoorzitter Von der Leyen prees
de eenheid en vastberadenheid van de 27
lidstaten in de kwestie-Groenland:"We
waren standvastig,zonder te escaleren."
Volgens Von der Leyen heeft dat ertoe
bijgedragen dat de kou nu uit de lucht
is,al erkende ze dat NAVO-topman Rutte
ook een belangrijke rol heeft gespeeld.

De Europese Unie wil graag met de VS
blijven samenwerken,onder meer vanwege
de oorlog in Oekraïne.Tegelijkertijd
wil de EU zelfstandiger worden.

Non nieuws toch? Iets anders kan je op dit moment simpelweg niet beweren imho.

[Stukfruit]

tiswat schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 07:16:
[...]

“Je bent uitgenodigd voor mijn kinderfeestje”
“Ik wil niet komen”
“Je bent stom, nu mag je niet meer komen”

Wat een beetje dom is van het kind in kwestie dat zo de VN op een zijspoor wil zetten met een absolute machtspositie voor zichzelf.

Dat is les #1 in Dictators voor Dummies: forceer iedereen om mee te doen, dus het logische vervolg op deze actie zou zijn dat hij weer begint over het annexeren van Canada.

"it's not fair, they have the best colds"

[_Bailey_]

wat zou de beweegreden(en) kunnen zijn dat een Tony Blair en Sigrid Kaag wel plaats gaan nemen in deze Board van Warlords waar Trump vrijwel de gehele scepter zwaait?
Zo'n beetje de enige 2 normale mensen in die Board (so far)

[Stukfruit]

Zij zitten voor zover ik weet in de club onder het board, dus niet leidend.

Misschien een poging om er toch iets goeds van te maken, maar imho ook een beetje naïef als dat de reden is.

Wellicht heeft het iets te maken met haar huidige werk bij de VN als poging om de brug te slaan tussen de twee organisaties. Maar dan vind ik het (ondanks de kwaliteiten van Kaag - ik probeer dit vooral overkoepelend te zien) alsnog onverstandig omdat je zo het risico loopt dat de VN zichzelf helpt afbreken...

[ Voor 17% gewijzigd door Stukfruit op 23-01-2026 07:55 ]

[polthemol]

_Bailey_ schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 07:41:
wat zou de beweegreden(en) kunnen zijn dat een Tony Blair en Sigrid Kaag wel plaats gaan nemen in deze Board van Warlords waar Trump vrijwel de gehele scepter zwaait?
Zo'n beetje de enige 2 normale mensen in die Board (so far)

Tony Blair zijn rol mbt. Israël en Gaza is verre van normaal en onomstreden
ZIe onderstaande NOS artikel over die historie:
https://nos.nl/artikel/25...en-voor-het-midden-oosten
en
https://www.volkskrant.nl...gt-voor-de-hand~b69279b7/

Zakelijke banden met het Midden-Oosten, zegt voor een tweestatenoplossing te gaan altijd, maar neemt zitting in een werkgroep die simpelweg vastgoed ontwikkeling wil uitvoeren, heeft een eigen lobbygroep ('helping governments getting things done'). Daarbij nam het VK onder zijn premierschap deel aan de invasie van Irak (de infameuze 'weapons of mass destruction'), wat nogal schade toebrengt aan zijn draagvlak bij andere landen in het M-O. Je kunt je dus afvragen hoe cynisch of ongeïnformeerd je moet zijn om hem in deze positie te accepteren (of op welke andere manier ook als je het hebt over vrede in het M-O/Gaza). Als laatste is hij dikke 'matties' met Netanyahu en heeft hij vooroverleggen gevoerd/steun van Israël voor die positie.

Kaag is natuurlijk wel DE persoon die je graag wil hebben als je iets in het Midden-Oosten wil betekenen. Buiten de draak van een regeerschap enkele jaren geleden hier, is ze een extreem ervaren diplomate met een waardevol netwerk daar en nogal wat kennis van lokale gewoontes (erg belangrijk voor draagvlak).

Men is mogelijk wel verrast door de charter waar Trump nu mee komt, of heeft het idee 'als ik nu erbij ben, dan kan ik erger voorkomen'.

[wildhagen]

polthemol schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 07:57:
[...]

Men is mogelijk wel verrast door de charter waar Trump nu mee komt, of heeft het idee 'als ik nu erbij ben, dan kan ik erger voorkomen'.

De NOS had daar ook wel een mooi stuk over: Eerste handtekeningen 'Vredesraad' zijn gezet: 'Nieuwe keizerlijke hof van Trump'

De Wijk is niet bang dat met het initiatief de VN "wordt opgeblazen". "Wil je dit laten vliegen, dan moet je wat neerzetten. Het lijkt een vrijblijvende club, waarvan leden moeten doen wat Trump zegt."

Hij mist een institutionele onderbouwing, met een hoofdkantoor, commissies, praatclubs, zoals bij de VN. "Misschien wil hij die met de miljarden aan contributie opzetten. Nu is het vooral de 'Help Trump vooruit-club."

Joachim Koops, hoogleraar veiligheidsstudies aan de Universiteit Leiden, is het daarmee eens. "Het is amateurisme. Het charter zou van een tuindersvereniging kunnen zijn. Waar zijn de stafleden, de infrastructuur? Het is Trumps persoonlijke project, om zakendeals te sluiten."

"Landen die zich hebben aangesloten verwachten voordeeltjes. Of ze zijn bang voor vergelding. Het is een grote farce."

"Ik heb hier met verbazing naar gekeken", zegt Nico Schrijver, emeritus hoogleraar volkenrecht Universiteit Leiden. De raad specifiek voor Gaza is "verankerd" in een Veiligheidsraadresolutie. "Op dat moment was dat waarschijnlijk het enige instrument om wat voor elkaar te krijgen. Maar wat ze nu presenteren lijkt op een onbezonnen vlucht, weg van de VN."

"De opzet lijkt bijna een parallelle Veiligheidsraad, maar dan met één voorzitter: Trump, met één voertaal: Engels, en met als hoofdkantoor Trumps buitenverblijf Mar-a-Lago. De manier waarop Trump in de documenten voorkomt, is grotesk."

Ook Rob de Wijk, oprichter van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies, ziet het vooral als 'een Trump-show'. "Hij bepaalt wie de leden zijn en wat de agenda is. Het wordt gekscherend het nieuwe keizerlijke hof van Trump genoemd, dat is het ook wel een beetje."

[Gunner]

Dus het gaat vooral ook om zijn eigen zelfverrijking?

Ik snap niet dat een man van 79 daar nog zo mee bezig is.

[_Bailey_]

polthemol schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 07:57:
[...]


Men is mogelijk wel verrast door de charter waar Trump nu mee komt, of heeft het idee 'als ik nu erbij ben, dan kan ik erger voorkomen'.

Ik kan me haast niet voorstellen dat Blair of Kaag ook maar denken/geloven enige vorm van invloed/zeggenschap te hebben in deze Board.
Ze beseffen toch wel dat ze vooral als een soort greenwashing fungeren in deze?

[wildhagen]

Gunner schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 08:07:
Dus het gaat vooral ook om zijn eigen zelfverrijking?

Ik snap niet dat een man van 79 daar nog zo mee bezig is.

Niet alleen die van hemzelf. Ook die van de oligarchen om hem heen. Trump heeft een hele kring van oligarchen rondom hem opgebouwd. Voor een flink deel vergelijkbaar zoals dat in Rusland gebeurd is onder Poetin.

Die willen natuurlijk ook meeprofiteren voor hun steun aan Trump.

En vergeet ook niet dat Trump ook zijn familie wil bevoordelen. Hij benoemt niet voor niets zijn kinderen (en schoonzoons/dochters) op zeer belangrijke en invloedrijke posten. Denk aan een Kushner of zijn zoons:

During their father's first presidency, the brothers invested in foreign countries and collected payments in their American properties from foreign governments, despite having pledged not to do so. During the first year of the second Donald Trump administration, Eric Trump's wealth increased tenfold, making him a billionaire in September 2025

Zie Wikipedia: Eric Trump

[user109731]

House passes sprawling spending package as Democrats split over ICE funding

De 'DHS/ICE funding bill' is aangenomen door het Huis met 220-207. Zeven Democraten stemden voor, een Republikein (Thomas Massie) stemde tegen. Dit is zo'n moment waar de Democraten als een blok tegen hadden kunnen stemmen en zelfs nu lukt dat niet.

DropjesLover schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 06:44:
[...]

https://nos.nl/artikel/25...rikaanse-staatsobligaties
ABP heeft ook 10 miljard aan US obligaties verkocht en daarvoor Europese obligaties gekocht. Nu nog 19 miljard in de boeken.

Het lijkt dat er toch echt iets aan het draaien is daar

Gisteren was in het nieuws dat een Zweeds pensioenfonds sinds begin vorig jaar aan het verkopen is. Een bron in dit artikel heeft het over $7.7-8.8 miljard.

Swedish pension fund Alecta cuts US Treasury holdings, citing policy uncertainty

[Bvanham]

Gunner schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 08:07:
Dus het gaat vooral ook om zijn eigen zelfverrijking?

Ik snap niet dat een man van 79 daar nog zo mee bezig is.

Tja, rupsje nooitgenoeg geldt helaas voor de meeste heel rijke mensen, meer geld maakt meer hebzucht los. Een soort goudkoorts tot in het extreme. Als je dan ook nog de middelen in handen geworpen krijgt van een stelletje ja-knikkers en de neezeggers kunt vervangen door je eigen mensen. Tjha, dan heeft het systeem gefaald.

[hcQd]

Was het al gemeld dat de VS nu officieel geen lid meer is van de WHO? Overigens, geheel in stijl, met nog $260 miljoen aan onbetaalde bijdragen.

[duvekot]

_Bailey_ schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 07:41:
wat zou de beweegreden(en) kunnen zijn dat een Tony Blair en Sigrid Kaag wel plaats gaan nemen in deze Board van Warlords waar Trump vrijwel de gehele scepter zwaait?
Zo'n beetje de enige 2 normale mensen in die Board (so far)

Kaag haar naam is genoemd in een "sub sub groep" specifiek voor Gaza .. die eigenlijk via de UN Security Council Resolution 2803 was opgezet waarvan Trump nu eigenlijk dat mandaat misbruikt om er iets groters van te maken. Ze heeft nog niet publiekelijk gezegd dat ze deel gaat nemen trouwens (ik heb het niet gezien/gevonden iig)

[_Bailey_]

duvekot schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 08:14:
[...]

Ze heeft nog niet publiekelijk gezegd dat ze deel gaat nemen trouwens (ik heb het niet gezien/gevonden iig)

ah ok, dat wist ik dus niet. Dacht dat het al vast lag dat zij en Blair mee deden.

[duvekot]

_Bailey_ schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 08:16:
[...]


ah ok, dat wist ik dus niet. Dacht dat het al vast lag dat zij en Blair mee deden.

Blair heeft zelf gezegd dat hij mee doet, en hij zit ook in de "Executive Board" van de Board of Peace.

Tony Blair Institute for Global Change

Tony Blair’s Statement Following the White House Announcement on President Trump’s Comprehensive Plan to End the Gaza Conflict

I thank President Trump for his leadership in establishing the Board of Peace and am honoured to be appointed to its Executive Board. It’s been a real privilege to work with Steve Witkoff and Jared Kushner and their outstanding team. I look forward to working with them and other colleagues in line with the President’s vision to promote peace and prosperity. I also warmly welcome the appointment of Nickolay Mladenov, as High Representative, someone with whom I’ve worked before and for whom I have great respect.

For Gaza, the President’s 20-point plan to end the war was an extraordinary achievement. It was something many thought could not happen. The war did end and the hostages (bar one, Rani Gvili whose release will continue to be a priority) released. I want to thank all the parties involved and particularly the mediators.

The passing of the UN resolution endorsing that plan was also a diplomatic triumph. But we know the implementation of the plan will take enormous commitment and hard work. The appointment this week of the National Committee for the Administration of Gaza is a massive step forward. It gives hope to people in Gaza that they can have a future different from the past and to the Israelis that they may have a neighbour which does not threaten its security. For Gaza and its people, we want a Gaza which does not reconstruct Gaza as it was but as it could and should be. And for the Israelis we want to ensure that the horrific events of October 7 2023 are never repeated. Both myself personally and my Institute will continue to work and commit for this outcome and again I thank President Trump for his leadership which made this possible.

[Brazos]

ephymerous schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 07:31:
[...]


Non nieuws toch? Iets anders kan je op dit moment simpelweg niet beweren imho.

Als je beweert dat een land dat een paar dagen terug actief een militaire aanval en bezetting op een lidstaat overwoog als 'volwaardig bondgenoot' beschouwd (met al het andere nog niet eens begonnen) dan ben je niet goed in de bovenkamer. Of zoals Zelensky het wat diplomatieker zegt, heb je een instellingsprobleem.

[Stukfruit]

wildhagen schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 08:11:
[...]

Niet alleen die van hemzelf. Ook die van de oligarchen om hem heen. Trump heeft een hele kring van oligarchen rondom hem opgebouwd. Voor een flink deel vergelijkbaar zoals dat in Rusland gebeurd is onder Poetin.

Die willen natuurlijk ook meeprofiteren voor hun steun aan Trump.

En vergeet ook niet dat Trump ook zijn familie wil bevoordelen. Hij benoemt niet voor niets zijn kinderen (en schoonzoons/dochters) op zeer belangrijke en invloedrijke posten. Denk aan een Kushner of zijn zoons:


[...]


Zie Wikipedia: Eric Trump

Mooie highlight:

despite having pledged not to do so

Je zou het niet verwachten.

[DropjesLover]

Gunner schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 08:07:
Dus het gaat vooral ook om zijn eigen zelfverrijking?

Ik snap niet dat een man van 79 daar nog zo mee bezig is.

Behalve zo veel mogelijk harken op creatieve wijze en golfen kan Trump volgens mij ook helemaal niks anders.
Nouja, Fox News kijken.

[klaaas]

MikeyMan schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 03:54:
[...]


Tot zover de theorie.

In de praktijk is het maar afwachten hoe deze kritiek valt in Europa.

Macron heeft het iig begrepen. "Hoezo kunnen wij geen tankers in beslag nemen?"

De kritiek is lijkt me redelijk zonder risico:
- Zelensky schat (m.i. juist) in dat we in Europa op het kantelpunt zitten of er al overheen zijn t.a.v. onze relatie tot de USA;
- het steunen van Oekraïne is voor Europa (veel meer dan voor de USA) ook gewoon eigenbelang. Winst van Rusland maakt de situatie er voor ons slechter op. En in de toekomst kunnen we de ervaring van Oekraïne op het slagveld en de bijbehorende productiecapaciteit heel goed gebruiken.

[Gunner]

DropjesLover schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 08:52:
[...]

Behalve zo veel mogelijk harken op creatieve wijze en golfen kan Trump volgens mij ook helemaal niks anders.
Nouja, Fox News kijken.

Je vergeet rageposten op TruthSocial. Als ie Fox aan het kijken is.

[R_Zwart]

klaaas schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 08:57:
[...]

Macron heeft het iig begrepen. "Hoezo kunnen wij geen tankers in beslag nemen?"

De kritiek is lijkt me redelijk zonder risico:
- Zelensky schat (m.i. juist) in dat we in Europa op het kantelpunt zitten of er al overheen zijn t.a.v. onze relatie tot de USA;
- het steunen van Oekraïne is voor Europa (veel meer dan voor de USA) ook gewoon eigenbelang. Winst van Rusland maakt de situatie er voor ons slechter op. En in de toekomst kunnen we de ervaring van Oekraïne op het slagveld en de bijbehorende productiecapaciteit heel goed gebruiken.

Oekraine heeft in een aantal Europese landen al verkoopkantoren geopend voor hun wapenindustrie.

[R_Zwart]

Wolfp4ck schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 22:45:
[...]


Think bigger...
Europese natie, met een Europees defensie budget en een Europese defensie industrie

Ja, dat is de enige optie. Moet je alleen in de meeste EU landen een heel groot deel van het electoraat overtuigen dat we niet meer allemaal op ons eigen eilandje kunnen blijven zitten. Zolang er nog steeds mensen zijn die geloven in een nexit, frexit, etc dan is de stap naar een groot een sterk EU blok een hele grote uitdaging.

[FunkyTrip]

klaaas schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 08:57:
[...]

Macron heeft het iig begrepen. "Hoezo kunnen wij geen tankers in beslag nemen?"

De kritiek is lijkt me redelijk zonder risico:
- Zelensky schat (m.i. juist) in dat we in Europa op het kantelpunt zitten of er al overheen zijn t.a.v. onze relatie tot de USA;
- het steunen van Oekraïne is voor Europa (veel meer dan voor de USA) ook gewoon eigenbelang. Winst van Rusland maakt de situatie er voor ons slechter op. En in de toekomst kunnen we de ervaring van Oekraïne op het slagveld en de bijbehorende productiecapaciteit heel goed gebruiken.

Zal me ook niets verbazen als Zelensky met een paar Europese leiders heeft overlegd hoe hij zijn kritiek gaat inrichten en verwoorden. Hij maakt Trump blij door kritiek te leveren op Europa en geeft Europa weer reden om iets daadkrachtiger op te treden (wat wellicht werd vertraagd door enkele dwarsliggers, die zich nu gewonnen geven onder druk). een-tweetjes.

[Stukfruit]

Vance begint op te merken dat de temperatuur aan het stijgen is en komt met dit:

Vance, too, said he was struck by the image of the child, remarking that he is a father of a 5-year-old himself. But he said it’s a good example of the false narratives rippling through social media, and that when he did more research, he learned that the father was in the country illegally and ran from law enforcement, leaving the child behind. He said ICE stayed with the boy, though school officials claimed the boy was used as bait to lure in the father — a claim Democrats amplified and spread widely.

Blijft toch bijzonder hoe fascisten zoiets voor zichzelf goed kunnen praten. Zelfs zonder dat laatste zou je nog moeten kunnen bedenken dat zoiets sowieso een traumatische ervaring gaat zijn voor zo'n kind.

[Wolfp4ck]

R_Zwart schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 09:49:
[...]


Ja, dat is de enige optie. Moet je alleen in de meeste EU landen een heel groot deel van het electoraat overtuigen dat we niet meer allemaal op ons eigen eilandje kunnen blijven zitten. Zolang er nog steeds mensen zijn die geloven in een nexit, frexit, etc dan is de stap naar een groot een sterk EU blok een hele grote uitdaging.

Denk dat in de kleinere landen het besef er wel is, maar de meeste politiekers denken te lokaal en te klein om het voor elkaar te krijgen.
Indien Europa 1 centraal bestuur krijgt die eindelijk de slagkracht krijgt om policies te ontwikkelen zullen regio's minder zelfbestuur hebben.
In de tijd dat we nu leven... ik zie het niet echt gebeuren

[TheBrut3]

user109731 schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 08:11:
Zeven Democraten stemden voor, een Republikein (Thomas Massie) stemde tegen. Dit is zo'n moment waar de Democraten als een blok tegen hadden kunnen stemmen en zelfs nu lukt dat niet.

Zie daar een groot deel van het probleem. De Democraten staan nergens, hebben geen leider, geen verhaal, zijn geen blok... Het enige waarvan ze het nu moeten hebben is dat Trump fout op fout maakt waardoor swing states weer terug blauw kleuren. Lijkt mij persoonlijk een gevaarlijke strategie om de midterms, en over 2.5 jaar de verkiezingen, mee in te gaan.

Als je tegen die tijd een stevige persoonlijkheid wil hebben staan, dan moet daar nu aan worden gebouwd. Bouwen in 2028 is te laat.

[becopol]

Wolfp4ck schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 10:09:
[...]


Denk dat in de kleinere landen het besef er wel is, maar de meeste politiekers denken te lokaal en te klein om het voor elkaar te krijgen.
Indien Europa 1 centraal bestuur krijgt die eindelijk de slagkracht krijgt om policies te ontwikkelen zullen regio's minder zelfbestuur hebben.
In de tijd dat we nu leven... ik zie het niet echt gebeuren

Daarom klein beginnen met West-Europa die dan een solide raamwerk kunnen neerzetten en daarna mag Zuid-Europa aansluiten en dan Oost-Europa. Voor Noord-Europa moeten we alles of niets aanhouden. Of ze doen alle vier helemaal mee of alle vier helemaal niet.

[MikeyMan]

FunkyTrip schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 09:52:
[...]


Zal me ook niets verbazen als Zelensky met een paar Europese leiders heeft overlegd hoe hij zijn kritiek gaat inrichten en verwoorden. Hij maakt Trump blij door kritiek te leveren op Europa en geeft Europa weer reden om iets daadkrachtiger op te treden (wat wellicht werd vertraagd door enkele dwarsliggers, die zich nu gewonnen geven onder druk). een-tweetjes.

Die gedachte had ik ook al bij Newsom...

[servies]

Gunner schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 08:07:
Dus het gaat vooral ook om zijn eigen zelfverrijking?

Ik snap niet dat een man van 79 daar nog zo mee bezig is.

Dat is het enige dat hij kan.

[mavamal]

TheBrut3 schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 10:46:
[...]

Als je tegen die tijd een stevige persoonlijkheid wil hebben staan, dan moet daar nu aan worden gebouwd. Bouwen in 2028 is te laat.

Zie daar het probleem van de Democrats. Toen Obama opkwam, stond Hillary Clinton eigenlijk klaar. Na Obama was het weer Hillary Clinton en verder niets. Toen kwam Biden, met zijn bekendheid als voormalig vice-president, maar toen die op het laatste moment uit de race stapte had alleen Kamala Harris enige relevantie.
Of ze hadden weer Hillary Clinton van stal moeten halen, 5 verkiezingen nadat ze de eerste keer gelanceerd was...

Wie nu? Gavin Newsom? California, ga je niet populair mee worden.
Ik zie nu 3 goede mogelijkheden, met hun eigen plus- en minpunten: Cory Booker, Mark Kelly en John Fetterman.

[G83]

@becopol @Wolfp4ck En waarom zouden we dat willen? Welke grootse successen zou deze nieuwe Europese superstaat kunnenen bereiken die we in de huidige vorm niet kunnen bereiken?

En welke prestaties heeft de EU de afgelopen 30 jaar geleverd om deze denkrichting te rechtvaardigen?

[ Voor 4% gewijzigd door G83 op 23-01-2026 10:57 ]

[HvdBent]

G83 schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 10:56:
@becopol @Wolfp4ck En waarom zouden we dat willen? Welke grootse successen zou deze nieuwe Europese superstaat kunnenen bereiken die we in de huidige vorm niet kunnen bereiken?

En welke prestaties heeft de EU de afgelopen 30 jaar geleverd om deze denkrichting te rechtvaardigen?

Ik weet niet waar je aan refereert, maar de grote groei van welvaart, gelijke normen voor producten, een stem op het wereldtoneel, zo kunnen we pagina's volschrijven. De VS en Rusland proberen van de EU weer een losse verzameling landen te maken die geen deuk in een pakje boter slaan. Juist nu moeten we samen sterk worden, en durven te tonen dat we niet met ons laten sollen. En ja dus meer EU en minder natiestaten.....

[Slasher]

wildhagen schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 08:11:
[...]


Niet alleen die van hemzelf. Ook die van de oligarchen om hem heen. Trump heeft een hele kring van oligarchen rondom hem opgebouwd. Voor een flink deel vergelijkbaar zoals dat in Rusland gebeurd is onder Poetin.

Die willen natuurlijk ook meeprofiteren voor hun steun aan Trump.

En vergeet ook niet dat Trump ook zijn familie wil bevoordelen. Hij benoemt niet voor niets zijn kinderen (en schoonzoons/dochters) op zeer belangrijke en invloedrijke posten. Denk aan een Kushner of zijn zoons:


[...]


Zie Wikipedia: Eric Trump

Eigenlijk als je daar goed over nadenkt is het te bizar voor woorden, en de bevolking slikt het als zoete koek.

[Stukfruit]

Stukfruit schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 10:04:
Vance begint op te merken dat de temperatuur aan het stijgen is en komt met dit:

[...]


Blijft toch bijzonder hoe fascisten zoiets voor zichzelf goed kunnen praten. Zelfs zonder dat laatste zou je nog moeten kunnen bedenken dat zoiets sowieso een traumatische ervaring gaat zijn voor zo'n kind.

Oh kijk, hij liegt: het kind is uiteraard ook opgesloten.

https://edition.cnn.com/2...conejo-ramos-ice-detained

A 5-year-old who was taken by federal agents from the driveway of his metro Minneapolis home Tuesday after returning from preschool is being held with his father at an Immigration and Customs Enforcement facility in Texas, according to school district officials and a family attorney.

The preschooler, Liam Conejo Ramos, was removed from the family’s running car, said Zena Stenvik, superintendent of the school district in Columbia Heights, a Minneapolis suburb.

The boy and his family are originally from Ecuador and presented themselves to border officers in Texas in December 2024 to apply for asylum, the family’s lawyer, Marc Prokosch, said during a press conference Thursday evening.

Dus ook niet illegaal binnengekomen, want gewoon aangemeld.

[HollovVpo1nt]

Helixes schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 13:00:
[...]

China heeft laten zien dat die wetmatigheid evenwel niet in beton gegoten is. Zij hebben aangetoond dat op al die zaken die ik eerder noemde je in meer of mindere mate schijt kan hebben, en in plaats daarvan je eigen ding doen. Voorwaarde lijkt wel dat je groot genoeg bent, bereid bent hard genoeg er voor te werken, en het economische voordeel ten opzichte van landen die wél binnen de lijntjes kleuren groot genoeg is om de nadelen te compenseren. En dat is ze aardig gelukt.

Welk tastbaar effect heeft deze aanpak gehad wat als valsspelen bestempeld kan worden? Zij zijn inderdaad hun eigen ding gaan doen maar niet perse ten koste van anderen in een oneerlijke vorm o.i.d. Als je diep genoeg inzoomt op alle wereldmachten en continenten stinkt die hele zooi, alleen China is lastig te peilen omdat ze inderdaad een eigen koers varen. Maar dat hoeft geen probleem te zijn.

Om een voorbeeld te noemen, er was laatste veel te doen over dat onderdeeltje in de slimme meter dat van Chinese komaf zou zijn, welke door halve staatsbedrijven in Nederland massaal toegepast zal worden, waarbij de Europese industrie aan de bel trok dat het oneerlijk zou zijn omdat het bedrijf dat de aanbesteding won staatssteun krijgt van China. Mijn reactie is: ja, en? Wat let EU om iets vergelijkbaars te doen? Wat let VS iets vergelijkbaars te doen? Als Europa hardop uitspreekt te willen divesten van Amerikaanse diensten zal Trump weer dreigen met invoerheffingen en sancties. Dat is toch ook een vorm van staatssteun?

Er valt ook genoeg te leren van de aanpak van de Chinezen zonder te roepen dat ze vals spelen. We hebben hier onze eigen prioriteiten niet op orde.

[kazuka]

mavamal schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 10:56:
[...]

Zie daar het probleem van de Democrats. Toen Obama opkwam, stond Hillary Clinton eigenlijk klaar. Na Obama was het weer Hillary Clinton en verder niets. Toen kwam Biden, met zijn bekendheid als voormalig vice-president, maar toen die op het laatste moment uit de race stapte had alleen Kamala Harris enige relevantie.
Of ze hadden weer Hillary Clinton van stal moeten halen, 5 verkiezingen nadat ze de eerste keer gelanceerd was...

Wie nu? Gavin Newsom? California, ga je niet populair mee worden.
Ik zie nu 3 goede mogelijkheden, met hun eigen plus- en minpunten: Cory Booker, Mark Kelly en John Fetterman.

Fetterman? Dat is een Republikein in disguise. Ontzettend impopulair bij de democratische kiezers en kiest bij stemmen bijna altijd voor het rode kamp. De keuze pool is gewoon heel klein en het zal altijd iemand zijn die al vrij centrum georiënteerd is en AIPAC gesponsord is.

Daarom is AOC ook kansloos want dat is 1 van de weinigen die tegen de gevestigde orde en de dinosaurussen van de DNC in gaat. Die krijgt nooit genoeg steun helaas.

[HollovVpo1nt]

mavamal schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 10:56:
[...]

Zie daar het probleem van de Democrats. Toen Obama opkwam, stond Hillary Clinton eigenlijk klaar. Na Obama was het weer Hillary Clinton en verder niets. Toen kwam Biden, met zijn bekendheid als voormalig vice-president, maar toen die op het laatste moment uit de race stapte had alleen Kamala Harris enige relevantie.
Of ze hadden weer Hillary Clinton van stal moeten halen, 5 verkiezingen nadat ze de eerste keer gelanceerd was...

Wie nu? Gavin Newsom? California, ga je niet populair mee worden.
Ik zie nu 3 goede mogelijkheden, met hun eigen plus- en minpunten: Cory Booker, Mark Kelly en John Fetterman.

De Democraten hebben een groot probleem. De enige kandidaat die makkelijk van Trump zou winnen is Zohran Mamdani. Heeft campagne gevoerd op hetzelfde platform als Trump wat betreft relevante uitdagingen voor Amerikanen, maar heeft concrete plannen om te leveren. Twee problemen:
1. Zohran mag überhaupt niet meedoen met de presidentsverkiezingen omdat hij niet in de VS is geboren
2. Zohran krijgt niet eens steun van zijn eigen partij.

Het is echt schandalig hoe snel de 'blue no matter who' mantra van de Democraten in duigen viel toen het bleek dat Zohran de blue kandidaat zou zijn. Vrijwel nul steun van de partijtop. Sowieso is de partijtop verrot tot op de bodem want ook een Bernie Sanders had het veel beter gedaan tegen Trump dan H. Clinton, maar ook Bernie was zwaar tegengewerkt door de partijtop. Helaas is Bernie nu te oud om weer een serieuze kanditaat te zijn.

En het zou de Democraten ook enorm helpen als ze snel breken van het Zionisme en onvoorwaardelijke steun geven aan Israël. Binnen de republikeien en MAGA is er serieus momentum om het in échte America First gat te springen. Ik heb meerdere invloedrijke conservatieven in het afgelopen jaar horen zeggen dat ze liever voor een America First democraat zullen stemmen dan een MAGA Israël first republikein. Het is echt bizar hoe die die Democraten liggen te slapen.

[ Voor 20% gewijzigd door HollovVpo1nt op 23-01-2026 11:44 ]

[renegrunn]

En als je dacht dat de bodem wel was bereikt qua… nouja ik weet het ook niet meer, geen woorden bestaan hier voor.

Witte Huis deelt bewerkte foto van advocate na arrestatie tijdens ICE-protest en laat haar hysterisch huilen

[Wozmro]

HollovVpo1nt schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 11:32:
[...]


Welk tastbaar effect heeft deze aanpak gehad wat als valsspelen bestempeld kan worden? Zij zijn inderdaad hun eigen ding gaan doen maar niet perse ten koste van anderen in een oneerlijke vorm o.i.d. Als je diep genoeg inzoomt op alle wereldmachten en continenten stinkt die hele zooi, alleen China is lastig te peilen omdat ze inderdaad een eigen koers varen. Maar dat hoeft geen probleem te zijn.

Om een voorbeeld te noemen, er was laatste veel te doen over dat onderdeeltje in de slimme meter dat van Chinese komaf zou zijn, welke door halve staatsbedrijven in Nederland massaal toegepast zal worden, waarbij de Europese industrie aan de bel trok dat het oneerlijk zou zijn omdat het bedrijf dat de aanbesteding won staatssteun krijgt van China. Mijn reactie is: ja, en? Wat let EU om iets vergelijkbaars te doen? Wat let VS iets vergelijkbaars te doen? Als Europa hardop uitspreekt te willen divesten van Amerikaanse diensten zal Trump weer dreigen met invoerheffingen en sancties. Dat is toch ook een vorm van staatssteun?

Er valt ook genoeg te leren van de aanpak van de Chinezen zonder te roepen dat ze vals spelen. We hebben hier onze eigen prioriteiten niet op orde.

Europa moet inderdaad een eigen koers varen.

En niet in de val trappen van: in de VS is het erger want zie: ... dus we zijn goed bezig.

Het feit dat we zo aangevallen worden door de VS is net een goed teken. Ik hoop dat iedereen er nu wel van overtuigd is dat Europa zeker niet Amerikaanser moet worden.

[Jan-tweak]

_Bailey_ schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 06:58:
https://www.cbsnews.com/n...drawing-invite-to-canada/

President Trump said Thursday that Canada is no longer invited to join his international Board of Peace, following days of tension between the president and the United States' northern neighbor.

The president announced the move in a message to Canadian Prime Minister Mark Carney on Truth Social, saying the Board of Peace "is withdrawing its invitation to you regarding Canada's joining, what will be, the most prestigious Board of Leaders ever assembled, at any time."

Geloof niet dat Carney rouwig is dat Trump 'm van de lijst schrapt van de International Board of Warlords.

sterker nog, wie wil nu echt bij deze loesche club horen, en ja, mooie alteratieve en meer accurate titel.
weer een stap dichter bij tot WW III.