Ervaringen met onbalanshandel door Balans Batterij & Energie

[Get!em]

KoningSlakkie schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 09:13:
[...]

Hier zie je dat een “lege accu” ~17% SOC is en niet 5% zoals bij andere mensen hier. Vanaf 17% SOC word er van het net afgetrokken bij mij.

Heb je diagonaal?

Kun je op dat moment bij de batterij? Kijk even of die scheef zijn qua soc individuele waarde. Zou me niet verbazen als de bovenste de laagste soc heeft en nabij 5% zit en al UVP op yes heeft. En dat de rest dan dus ook niks meer doet. Eigenlijk t zelfde wat ik gister hier meldde met 100% op 1 en OVP, waardoor de rest in idle gaat ook al zitten die veel lager.

[scoobs]

Get!em schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 09:25:
[...]

Heb je diagonaal?

Kun je op dat moment bij de batterij? Kijk even of die scheef zijn qua soc individuele waarde. Zou me niet verbazen als de bovenste de laagste soc heeft en nabij 5% zit en al UVP op yes heeft. En dat de rest dan dus ook niks meer doet. Eigenlijk t zelfde wat ik gister hier meldde met 100% op 1 en OVP, waardoor de rest in idle gaat ook al zitten die veel lager.

Nog een kleine toevoeging: solarman geeft error meldingen bij ovp, dat zal ook gelden voor uvp lijkt me. Goede manier om alvast remote eens te snuffelen.

Overigens, het lijkt me dat uvp dit gedrag spiegelt: eerst wprdt er langzamer ontladen, waardoor de andere accu's de load kunnen dragen. Daarnaast verwacht ik niet dat bij de regelmatige top-ups in de zomer dat de soc tussen de pakketten significant kan driften. Het lijkt me dat dit gewoon het ems van balans is dat ingrijpt.

[ Voor 20% gewijzigd door scoobs op 29-05-2026 09:51 ]

[Get!em]

scoobs schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 09:45:
[...]

Nog een kleine toevoeging: solarman geeft error meldingen bij ovp, dat zal ook gelden voor uvp lijkt me. Goede manier om alvast remote eens te snuffelen.

Overigens, het lijkt me dat uvp dit gedrag spiegelt: eerst wprdt er langzamer ontladen, waardoor de andere accu's de load kunnen dragen. Daarnaast verwacht ik niet dat bij de regelmatige top-ups in de zomer dat de soc tussen de pakketten significant kan driften. Het lijkt me dat dit gewoon het ems van balans is dat ingrijpt.

Als door parallel aansluiten de soc 10-20% punt afwijkt tussen de individuele batterijen, heeft dus de status van 1 batterij invloed op alle ander.

[paQ]

Dat is mijn ervaring ook ja.
Aan de bovenkant van de laadcurve wordt afgeschaald, maar aan de onderkant niet.
Zodra er eentje 5 raakt, is het gebeurd.

[E-Transitie]

Jammer, er wordt geïmporteerd bij 1 cent in de min. Al de 2e keer vandaag, was om 7.00 uur toen de prijs 8 cent was. Helemaal onverklaarbaar. Soc is nu 43%

[Moby]

Niet iedereen heeft (zoveel) zonnepanelen. En aan persoonlijke input wordt gewerkt zoals je weet.

[ecn1985]

Zien meer mensen dit tijdens de laatste activatie? lijkt alsof de panelen worden teruggeschakeld?

[paQ]

ecn1985 schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 10:45:
[Afbeelding]

Zien meer mensen dit tijdens de laatste activatie? lijkt alsof de panelen worden teruggeschakeld?

Worden ze ook, zodat er meer vermogen aan import kan worden vrijgemaakt.
Handig bij negatieve tarieven. (grijs gebied wat dat precies is )

[ecn1985]

paQ schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 10:46:
[...]

Worden ze ook, zodat er meer vermogen aan import kan worden vrijgemaakt.
Handig bij negatieve tarieven. (grijs gebied wat dat precies is )

Ik heb dit nog weinig zien gebeuren tot op heden. Neen aan iets van een test, goed dat het in elk geval mogelijk is zeker als de prijs goed is in extra euro's binnengehaald kunnen worden.

[Tasteless]

ecn1985 schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 10:48:
[...]

Ik heb dit nog weinig zien gebeuren tot op heden. Neen aan iets van een test, goed dat het in elk geval mogelijk is zeker als de prijs goed is in extra euro's binnengehaald kunnen worden.

Hier wordt niks teruggeschaald. 6,5 Kw opwek en 8,5 Kw wordt van het net geimporteerd.

[Wolly]

Nu al de 4e activatie sinds 10:06 en inmiddels op SOC 57%.

Blijf het zonde vinden, zon schijnt uitbundig en zonder activaties komt de accu ook wel vol de komende uren.

[ecn1985]

Tasteless schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 10:53:
[...]

Hier wordt niks teruggeschaald. 6,5 Kw opwek en 8,5 Kw wordt van het net geimporteerd.

[Afbeelding]

Dat is dan wel weer bijzonder.

[deejeebv]

Wolly schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 10:54:
Nu al de 4e activatie sinds 10:06 en inmiddels op SOC 57%.

Blijf het zonde vinden, zon schijnt uitbundig en zonder activaties komt de accu ook wel vol de komende uren.

Heb hetzelfde, bij een SOC van 63%, het wordt overigens wel wat bewolkter hier,

[scoobs]

Wolly schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 10:54:
Nu al de 4e activatie sinds 10:06 en inmiddels op SOC 57%.

Blijf het zonde vinden, zon schijnt uitbundig en zonder activaties komt de accu ook wel vol de komende uren.

Als je op jaarbasis meer verbruikt dan teruglevert is het zonde inderdaad. Als je dat niet doet verdien je meer per kwh uit het grid dan van je panelen.

[ Voor 6% gewijzigd door scoobs op 29-05-2026 11:03 ]

[GerritFrans]

Hier alles prime mijn's inziens, Het is nu hier beetje bewolkt, 2,5 Kw van zon en 9,5 Kw uit net gaat nu allemaal de batterij in, die staat nu op SOC 58%.

Als net nog niet dik in de min zit, en bewolking wat weg trekt, zou zon alleen genoeg zijn, om de bat. in enkele uren op 100 % te krijgen. Bij volle zon gaat dat hier met 10Kw

[Tasteless]

ecn1985 schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 10:57:
[...]

Dat is dan wel weer bijzonder.

Inderdaad. Ik meen dat dit vroeger wel het geval was. Tevens schakelen de panelen niet meer mooi af maar krijg ik dit soort curves.

Laten we hopen dat BE snel met een update komt.

[paQ]

Tasteless schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 10:53:
[...]

Hier wordt niks teruggeschaald. 6,5 Kw opwek en 8,5 Kw wordt van het net geimporteerd.

[Afbeelding]

Ander tijdvak ook

[paQ]

Zendure 2400 AC Gesmolten connectoren

[blue eyes]

Hier kan niet worden teruggeschaald door de Deye, dus simpel de ruimte van de Deye naast het vermogen van mijn panelen.

Hier ook continue import, maar tussen de 0 en 2000, opwek hier ruim boven de 10000. Dan blijft er minder over van de max 12000 van de Deye.

[paQ]

blue eyes schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 11:29:
Hier kan niet worden teruggeschaald door de Deye, dus simpel de ruimte van de Deye naast het vermogen van mijn panelen.

Hier ook continue import, maar tussen de 0 en 2000, opwek hier ruim boven de 10000. Dan blijft er minder over van de max 12000 van de Deye.

Je schrijft altijd een beetje cryptisch, alsof we midden in een verhaal vallen
Maar er is iets niet juist dan mijns inziens.

[blue eyes]

Mijn panelen zijn niet op de Deye aangesloten. Dus kan de Deye ook niet de panelen afschalen ten faveure van de import, wat jij net aangaf in een reply naar iemand anders.


Wel zie ik continue / vaak imports, maar deze zijn dan gelimiteerd aan de vrije ruimte in laad capaciteit van de Deye. En die wordt fors benut door de opwek, meer dan 10000 op dit moment.

(ik ben zelfs op momenten al aan het terugleveren wegens te hoge opwek...)

[ Voor 78% gewijzigd door blue eyes op 29-05-2026 11:34 ]

[scoobs]

blue eyes schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 11:29:
Hier kan niet worden teruggeschaald door de Deye, dus simpel de ruimte van de Deye naast het vermogen van mijn panelen.

Hier ook continue import, maar tussen de 0 en 2000, opwek hier ruim boven de 10000. Dan blijft er minder over van de max 12000 van de Deye.

Ofwel zelf de externe pv rechtstreeks aansturen, ofwel een automation maken die de gen poort op gen ipv microinverter zet.

Het eerste was volgens mij moeilijkmoeilijk, staat me wat van bij.

[ Voor 6% gewijzigd door scoobs op 29-05-2026 11:37 ]

[blue eyes]

Ik stuur de 1 van beide PV's aan via automations, die schaalt in stappen af wanneer er export is groter dan 300 watt bij een negatieve netto prijs van 2 cent.

Deze ene PV doet ongeveer 60% van het totaal. In het plaatje is het live vermogen het vermogen van beide PV's samen waarbij de SMA nu geknepen is tot 90% max van de 10000 max van de SMA omvormer.

Je ziet ook, strat3b, dat de SMA weer op 100% was gezet, geen export maar import. Strat3a daarop, import groter dan 300 en negatieve prijs, naar 90%. As we speak, naar 80%, bewolking trekt weg en de EV is niet thuis .

[ Voor 67% gewijzigd door blue eyes op 29-05-2026 11:43 ]

[Wolly]

blue eyes schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 11:37:
Ik stuur de 1 van beide PV's aan via automations, die schaalt in stappen af wanneer er export is groter dan 300 watt bij een negatieve netto prijs van 2 cent.

Deze ene PV doet ongeveer 60% van het totaal. In het plaatje is het live vermogen het vermogen van beide PV's samen waarbij de SMA nu geknepen is tot 90% max van de 10000 max van de SMA omvormer.

Je ziet ook, strat3b, dat de SMA weer op 100% was gezet, geen export maar import. Strat3a daarop, import groter dan 300 en negatieve prijs, naar 90%. As we speak, naar 80%, bewolking trekt weg en de EV is niet thuis .


[Afbeelding]

Balans Energie schreef op woensdag 8 april 2026 @ 10:47:

Algemene update Balans Energie

Als eerst een aantal statistieken:

• 280 installaties staan er nu door het land heen.
• 3.5MW aan vermogen en 15MWh aan opslag
• Nu 100 installaties per maand dit wordt op korte termijn verdubbelt

Die 3.5MW aan vermogen is effectief wel een stuk minder in de zomer als men al de helft (of meer) kwijt is aan zonnepanelen die niet rechtstreeks op de Deye zijn aangesloten (en daarmee onbestuurbaar).

[paQ]

blue eyes schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 11:31:
Mijn panelen zijn niet op de Deye aangesloten. Dus kan de Deye ook niet de panelen afschalen ten faveure van de import, wat jij net aangaf in een reply naar iemand anders.


Wel zie ik continue / vaak imports, maar deze zijn dan gelimiteerd aan de vrije ruimte in laad capaciteit van de Deye. En die wordt fors benut door de opwek, meer dan 10000 op dit moment.

(ik ben zelfs op momenten al aan het terugleveren wegens te hoge opwek...)


[Afbeelding]

yes yes, maar het gaat om die rode lijn. tov de gele.
Die gele begint bij ca 10 kW en wordt steeds lager en lager terwijl je accu half vol is.

[blue eyes]

Ik knijp alleen af als ik moet gaan betalen voor de terug levering, anders niet.


En, mijn accu's worden komende maandag geïnspecteerd, er lijkt iets mis te zijn, ze laden maar op max 80%. De 12000 haal ik bij lange na niet.

[blue eyes]

paQ schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 11:50:
[...]

yes yes, maar het gaat om die rode lijn. tov de gele.
Die gele begint bij ca 10 kW en wordt steeds lager en lager terwijl je accu half vol is.

Zoals ik het lees, rood is export, geel is import.

Import constant, maar geen hoge waardes, export ook lage waardes, beetje overschot.

Je weet dat mijn accu sowieso niet max kan laden, het houdt wel op bij max 9000.

PV zit nu ruim boven 11000 opwek zonder ingrijpen. De Deye kan dus niet laden, dus export. Bij import, laag, omdat de PV al veel aanlevert. Of niet, geen ruimte om te laden. Het lijkt mij stug dat de EMS import signaal geeft, en dan de PV gedwongen exporteert als reactie?


Maar of doel je op iets anders, ik begrijp je blijkbaar niet

[ Voor 8% gewijzigd door blue eyes op 29-05-2026 12:04 ]

[Maartinho]

E-Transitie schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 10:17:
Jammer, er wordt geïmporteerd bij 1 cent in de min. Al de 2e keer vandaag, was om 7.00 uur toen de prijs 8 cent was. Helemaal onverklaarbaar. Soc is nu 43%

Ik krijg de batterij niet vol met mn panelen, dus hier juist top strategie.. nu ook EV eraan dus inkopen voor -3 cent is netto 1 cent + ERES, komt hier best lekker uit.

[met451]

Goedemorgen,

misschien is de vraag al een keer langsgekomen en heb ik hem gemist, maar klopt het dat stroom portaal achterloopt met de dagen/maanden ?

[Source90]

Hier ook weer eens gekeken naar de verschillen tussen de accu's. Op de nieuwe/diagonale wijze aangesloten.

#1: 57,99%
#2: 58,13%
#3: 58,51%
#4: 68,46%. 🫨

Vanaf rood is de onderste de tweede accu die aangesloten is. Wel apart, één accu met groot verschil (en niet eens de "laatste in de chain "

Zag nu ook pas dat er lampjes zitten om het percentage aan te geven.

[ Voor 68% gewijzigd door Source90 op 29-05-2026 12:14 ]

[paQ]

blue eyes schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 11:54:
[...]

Zoals ik het lees, rood is export, geel is import.

Import constant, maar geen hoge waardes, export ook lage waardes, beetje overschot.

Je weet dat mijn accu sowieso niet max kan laden, het houdt wel op bij max 9000.

PV zit nu ruim boven 11000 opwek zonder ingrijpen. De Deye kan dus niet laden, dus export. Bij import, laag, omdat de PV al veel aanlevert. Of niet, geen ruimte om te laden. Het lijkt mij stug dat de EMS import signaal geeft, en dan de PV gedwongen exporteert als reactie?


Maar of doel je op iets anders, ik begrijp je blijkbaar niet

Je hebt SOC 51, er is veel PV opwek, de accu neemt desondanks maar 8~9 kW op samen met de import via het net. Dat is mijn punt.

In de vroege ochtend maak je ook al zo'n vreemde afschalende curve. Alsof de weerstand tijdens de laadactivatie immer toeneemt.

[blue eyes]

Benieuwd naar wat BE gaat zeggen maandag.

Ze hebben op afstand gekeken, maar moeten ter plekke verder kijken.

[ Voor 46% gewijzigd door blue eyes op 29-05-2026 12:25 ]

[paQ]

Source90 schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 12:12:
Hier ook weer eens gekeken naar de verschillen tussen de accu's. Op de nieuwe/diagonale wijze aangesloten.

#1: 57,99%
#2: 58,13%
#3: 58,51%
#4: 68,46%. 🫨

Vanaf rood is de onderste de tweede accu die aangesloten is. Wel apart, één accu met groot verschil (en niet eens de "laatste in de chain "

Zag nu ook pas dat er lampjes zitten om het percentage aan te geven.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Is best OK toch?

Je moet toch een keer een hele cycle doorlopen wil het recht kunnen trekken. De SOC is een uitkomst van een berekening. Als de variabelen niet gevalideerd zijn, dan kan de uitkomst van alles zijn.

[Get!em]

Hier diagonaal: bovenste 100%, middelste 76%

Daardoor schiet ie al bij gemiddeld soc 87% in fault.

[ Voor 31% gewijzigd door Get!em op 29-05-2026 12:29 ]

[paQ]

Get!em schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 12:27:
Hier diagonaal: bovenste 100%, middelste 76%


[Afbeelding]

Same. Geen FCC recount gehad, dus de SOC kan vanalles inhouden.

[Get!em]

paQ schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 12:29:
[...]

Same. Geen FCC recount gehad, dus de SOC kan vanalles inhouden.

Klopt, maar die onderste komen nooit echt hoger als ze door de bovenste in Idle worden gezet. En recount gaat pas bij soc 95% voor zover ik weet.

[Source90]

paQ schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 12:24:
[...]

Is best OK toch?

Je moet toch een keer een hele cycle doorlopen wil het recht kunnen trekken. De SOC is een uitkomst van een berekening. Als de variabelen niet gevalideerd zijn, dan kan de uitkomst van alles zijn.

Wel al paar keer op 100% gezeten (maar anderzijds nog nooit leeg-leeg).

Maar gelukkig is het "gebruikelijk".

[ Voor 4% gewijzigd door Source90 op 29-05-2026 12:34 ]

[Bman]

fenrir schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 22:25:
[...]

Zou je de grafiek voor tussen 3:00 en 4:00 afgelopen nacht kunnen delen?

Volgens mij leest BE mee, de SoC is redelijk lineair afgebouwd gedurende afgelopen nacht integenstelling tot de 35% flatliners laatste weken.



En hier op je verzoek vannacht tussen 3-4u. Die naalden zie ik gehele nacht, zie eerste plaatje. Mag ik vragen waarom je specifiek dit tijdpad wil zien…?

[Wolly]

paQ schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 12:24:
[...]

Is best OK toch?

Je moet toch een keer een hele cycle doorlopen wil het recht kunnen trekken. De SOC is een uitkomst van een berekening. Als de variabelen niet gevalideerd zijn, dan kan de uitkomst van alles zijn.

Bedoel je met een hele cycle exact van 0% naar 100%?

Of mag het ook 5% en (minimaaa) 95% zijn per module?

[paQ]

Dat. Echt uren 99-100% en liefst ook een lange poos 5%. Dan zul je zien dat het daarna echt veel dichter bij elkaar ligt.

[Wolly]

Bman schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 12:35:
[...]

Volgens mij leest BE mee, de SoC is redelijk lineair afgebouwd gedurende afgelopen nacht integenstelling tot de 35% flatliners laatste weken.

[Afbeelding]

En hier op je verzoek vannacht tussen 3-4u. Die naalden zie ik gehele nacht, zie eerste plaatje. Mag ik vragen waarom je specifiek dit tijdpad wil zien…?

[Afbeelding]

Die naalden zijn bij mij de Quooker.

[Tasteless]

blue eyes schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 12:22:
Benieuwd naar wat BE gaat zeggen maandag.

Ze hebben op afstand gekeken, maar moeten ter plekke verder kijken.

Bij mijn ouder hetzelfde gedrag en BE heeft contact opgenomen om te komen kijken. Ik vraag me ook af of dat door deze curves komt:

[paQ]

Tasteless schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 12:39:
[...]

Bij mijn ouder hetzelfde gedrag en BE heeft contact opgenomen om te komen kijken. Ik vraag me ook af of dat door deze curves komt:

[Afbeelding]

vaag hoor. Lijkt op toenemende weerstand.
KAN komen door hitte-ontwikkeling. Trapje erger dan bij @blue eyes, maar die heeft er 5, dus aandeel van een defecte accu is dan minder groot.

[ Voor 9% gewijzigd door paQ op 29-05-2026 12:42 ]

[fenrir]

Bman schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 12:35:
[...]

Volgens mij leest BE mee, de SoC is redelijk lineair afgebouwd gedurende afgelopen nacht integenstelling tot de 35% flatliners laatste weken.

[Afbeelding]

En hier op je verzoek vannacht tussen 3-4u. Die naalden zie ik gehele nacht, zie eerste plaatje. Mag ik vragen waarom je specifiek dit tijdpad wil zien…?

[Afbeelding]

Tussen 3:00 en 4:00 was je SOC laag en er waren geen imports/exports, dit is waarom ik juist om dit stukje vroeg.

Op deze grafiek kan je zien dat je huisverbruik netjes uit je batterij komt en dat je afname van het grid (de rode lijn) rond de nul zit.

Dit is zoals het zou moeten zijn, immers verbruiken vanuit je batterij. Bij mij was het zo dat mijn SOC laag was (minder dan 20%) en het huisgebruik vervolgens niet meer uit de batterij kwam maar direct van het net gehaald werd (rode lijn zat niet rond de 0 en de gele lijn van de batterij zat wel op 0).


Die spikes tot 2.5 kW zijn inderdaad je quooker, ik heb deze ook.

[deejeebv]

Het terugleveren door volle batterij is weer begonnen. @Balans Energie waarom vanmorgen bij een SOC van 42% en prijs van 15 ct niet verkocht en wel ingekocht tegen prijs van -2.5 ct kaal bij een SOC > 70%?
Nu moet ik toeleggen op de teruglevering of de panelen curtailen.

[paQ]

Omdat dit jouw situatie is. Er komt echt geen maatwerk voor elke situatie. Ik denk wel een anticiperend geheel in elke situatie op basis van recente geschiedenis bij dat EMS in kwestie. Zoiets.

[deejeebv]

paQ schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 13:00:
Omdat dit jouw situatie is. Er komt echt geen maatwerk voor elke situatie. Ik denk wel een anticiperend geheel in elke situatie op basis van recente geschiedenis bij dat EMS in kwestie. Zoiets.

Ik wordt er in elk geval niet blij van. Overweeg zelf mijn BalansEnergie systeem te verkopen en te vervangen door een systeem dat ik zelf aan kan sturen. De communicatie over de voortgang mbt aFRR is ook nul vanuit @Balans Energie . Er wordt vanalles beloofd, maar er gebeurt zeer weinig.

[The_KnarF]

deejeebv schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 13:05:
[...]

Ik wordt er in elk geval niet blij van. Overweeg zelf mijn BalansEnergie systeem te verkopen en te vervangen door een systeem dat ik zelf aan kan sturen. De communicatie over de voortgang mbt aFRR is ook nul vanuit @Balans Energie . Er wordt vanalles beloofd, maar er gebeurt zeer weinig.

je kunt je contact afkopen, dan heb je denk ik nog steeds een interessant geprijsd systeem, en kun je zelf aan de gang gaan.

[JeVe]

Inderdaad jammer dat we niet vaker een info-update krijgen vanuit BE. Dit stond gisteren op LinkedIn.

[deejeebv]

The_KnarF schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 13:13:
[...]

je kunt je contact afkopen, dan heb je denk ik nog steeds een interessant geprijsd systeem, en kun je zelf aan de gang gaan.

Ik hoop dat we snel duidelijkheid krijgen van BalansEnergie mbt aFRR en andere beloofde verbeteringen van het EMS. Ze zijn nu al een half jaar aan het uitleveren, ik had toch wat meer voortgang verwacht.

[Speedy-Andre]

Die prijs kan nog maar net (incl. btw) met het warmtefonds, ben benieuwd of dat invloed gaat hebben.

[Is_ Y_ Serious?]

Speedy-Andre schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 13:25:
Die prijs kan nog maar net (incl. btw) met het warmtefonds, ben benieuwd of dat invloed gaat hebben.

Om op 0% rente uit te komen mag je gezamenlijk al niet meer dan 60.000 euro verdienen. Daarna betaal je al rente.

[Tasteless]

Is_ Y_ Serious? schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 13:32:
[...]

Om op 0% rente uit te komen mag je gezamenlijk al niet meer dan 60.000 euro verdienen. Daarna betaal je al rente.

Bij het Nationaal Warmtefonds is het maximale leenbedrag voor een thuisbatterij € 8.500.

Maximale leenbedrag: € 8.500 (inclusief installatie en bijkomende kosten).

[Maartinho]

Is_ Y_ Serious? schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 13:32:
[...]

Om op 0% rente uit te komen mag je gezamenlijk al niet meer dan 60.000 euro verdienen. Daarna betaal je al rente.

Daar zit ik boven, heb toevallig net het aanbod binnen. 7 jaar, 7.5k en dan een rente van 3.75%. dat vind ik persoonlijk gratis geld hoor. Ja je hypotheek die je 5 jaar geleden afsloot is 1.8% (bij mij dan) maar een markt conforme lening nu is gewoon 12%+

[Wolly]

Extra accu zal dan waarschijnlijk ook weer in prijs verhoogd worden.

[morlune]

Ik twijfel nog om met BE in zee te gaan.

Lees wisselende ervaringen over de vakkundigheid van de installatie en ook de vergoedingen (inkoop en verkoop momenten die niet altijd goed gekozen zijn).

Ik neig toch naar niet doen, want je bent overgeleverd aan de algoritmes van inkoop en verkoop gedurende 2 jaar. En die zijn er niet altijd voor om de meeste winst voor de klant te behalen.

Graag zou ik eerlijk advies willen horen van mensen die al een tijdje meedoen.

[Wolly]

morlune schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 13:50:

Graag zou ik eerlijk advies willen horen van mensen die al een tijdje meedoen.

Lees de laatste 3 maanden uit dit topic.

[scoobs]

Ik refereer graag naar deze expert-opinion

[0xygen500]

morlune schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 13:50:
Ik twijfel nog om met BE in zee te gaan.

Lees wisselende ervaringen over de vakkundigheid van de installatie en ook de vergoedingen (inkoop en verkoop momenten die niet altijd goed gekozen zijn).

Ik neig toch naar niet doen, want je bent overgeleverd aan de algoritmes van inkoop en verkoop gedurende 2 jaar. En die zijn er niet altijd voor om de meeste winst voor de klant te behalen.

Graag zou ik eerlijk advies willen horen van mensen die al een tijdje meedoen.

Bij twijfel, niet doen

[deejeebv]

ZIjn er meer mensen waarbij de SOC urenlang op 99% blijft hangen zonder dat hij ooit op de 100 komt?

[Moby]

deejeebv schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 14:07:
ZIjn er meer mensen waarbij de SOC urenlang op 99% blijft hangen zonder dat hij ooit op de 100 komt?

Ja, dit duurt heel lang. Als het goed is gaat er nog steeds minder dan 100W in. Als het eenmaal een keer gebeurd is gaat het de keren daarna sneller. N=1

[Get!em]

deejeebv schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 14:07:
ZIjn er meer mensen waarbij de SOC urenlang op 99% blijft hangen zonder dat hij ooit op de 100 komt?

Lees even terug, zijn genoeg waar hij lang op 95-100% doet. Door ongelijke soc per batterij unit en de drift, kan dat heel lang duren. Denk in uren.

[Ersus]

paQ schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 12:35:
Dat. Echt uren 99-100% en liefst ook een lange poos 5%. Dan zul je zien dat het daarna echt veel dichter bij elkaar ligt.

Vooral als je in de winter minder vaak die 100% aantikt kun je ook 'bottom balance' toepassen door idd de packs zo leeg als mogelijk te trekken en onderin (minimaal 2.900v) alle cellen de tijd geven de spanning gelijk te trekken.

Met 224 cellen is dat soms best een uitdaging om de voltage diff zo laag als mogelijk te houden.
Vooral als je nieuwe cellen of packs toevoegt en of cellen toevoegt die een iets andere capaciteit hebben.

Bottom balance geeft je aan de onderkant die OVP's niet maar misschien wel UVP, afhankelijk van de V-diff tussen de cellen.

Ik cycle de packs op dit moment iedere dag van ~2.900v naar ~3.550v en de tijd dat ze 2.900v hebben is niet al te lang maar de weg van 3.550 naar 3.600 met ~225A duurt wel aardig lang.... vooral de tijd dat de cel voltages naar elkaar toe moet kruipen tijdens het balancing gedoe.

Op een gegeven moment bereik je de maximale pack spanning en de laadstroom daalt dan zonder dat de OVP wordt getriggert als de cellen weer redelijk gebalanceerd zijn. Het heeft hier wel een behoorlijk aantal weken geduurd voordat de packs ingeregeld waren.

[blue eyes]

morlune schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 13:50:
Ik twijfel nog om met BE in zee te gaan.

Lees wisselende ervaringen over de vakkundigheid van de installatie en ook de vergoedingen (inkoop en verkoop momenten die niet altijd goed gekozen zijn).

Ik neig toch naar niet doen, want je bent overgeleverd aan de algoritmes van inkoop en verkoop gedurende 2 jaar. En die zijn er niet altijd voor om de meeste winst voor de klant te behalen.

Graag zou ik eerlijk advies willen horen van mensen die al een tijdje meedoen.

Koop en verkoop. Ja, klopt. Daar wordt aan gewerkt. Maar de insteek is de aFFR markt, tot die tijd werken we met "regulier" , waar het systeem niet voor ingericht is / waar nu aan wordt gewerkt.

Bij twijfel niet doen, is al gezegd, maar reken niet af op iets wat niet primair is en niet de primaire doel is.

[deejeebv]

Get!em schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 14:15:
[...]

Lees even terug, zijn genoeg waar hij lang op 95-100% doet. Door ongelijke soc per batterij unit en de drift, kan dat heel lang duren. Denk in uren.

Ik zeg juist dat hij urenlang op 99% blijft en de 100% niet haalt.

[blue eyes]

paQ schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 12:41:
[...]

vaag hoor. Lijkt op toenemende weerstand.
KAN komen door hitte-ontwikkeling. Trapje erger dan bij @blue eyes, maar die heeft er 5, dus aandeel van een defecte accu is dan minder groot.

Idd, nog wat erger zo te zien.

Ik post maandag de bevindingen van BE.

[paQ]

deejeebv schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 14:18:
[...]

Ik zeg juist dat hij urenlang op 99% blijft en de 100% niet haalt.

Ik ben ook wel eens 3 uur 99%, terwijl hij dan toch ergens 8 min 100% is geweest. (En een FCC recount deed bijv)

[Wolly]

Wolly schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 07:59:
Oei, ik ga de dag beginnen met SOC 41%.

Zelfs met invoedingstarief van kaal 15ct is niet teruggeleverd vannacht.

Rare jongens in dat EMS. Nu met kaal 10ct wordt er wel teruggeleverd.

[deejeebv]

Wolly schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 16:23:
[...]


Rare jongens in dat EMS. Nu met kaal 10ct wordt er wel teruggeleverd.

In mijn geval ben ik daar nu wel blij mee, ik zat al tijden op 99%.

[Speedy-Andre]

Wolly schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 16:23:
[...]


Rare jongens in dat EMS. Nu met kaal 10ct wordt er wel teruggeleverd.

Dat deed hij met pv een uur geleden ook, toen zelf maar surplus uitgezet. Inmiddels niet meer nodig, het is vroeg donker

[Wolly]

deejeebv schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 16:27:
[...]

In mijn geval ben ik daar nu wel blij mee, ik zat al tijden op 99%.
[Afbeelding]

Ook wel verklaarbaar.

[geertkb]

Zijn er meer mensen die de dagresultaten vanaf 27 mei niet meer in beeld krijgen?

[fenrir]

geertkb schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 16:57:
Zijn er meer mensen die de dagresultaten vanaf 27 mei niet meer in beeld krijgen?[Afbeelding]

Hier krijg ik wel data te zien voor de 27e.

(de missende data voor 4 dagen in januari en feb zijn er ondertussen ook)

[ Voor 8% gewijzigd door fenrir op 29-05-2026 17:03 ]

[Wolly]

Dit zijn toch van die momenten dat ik ongezien 15 van de 15 minuten terug zou durven te leveren.

[fenrir]

Wolly schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 17:05:
Dit zijn toch van die momenten dat ik ongezien 15 van de 15 minuten terug zou durven te leveren.

ook met regeltoestand 2?

[Borduif81]

Wolly schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 17:05:
Dit zijn toch van die momenten dat ik ongezien 15 van de 15 minuten terug zou durven te leveren.

Ik niet, is "maar" 30 cent en is al regeltoestand 2 dit kwartier

[Wolly]

fenrir schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 17:09:
[...]

ook met regeltoestand 2?

Nee dan niet natuurlijk. Maar is dat ook bevestigd voor dat kwartier van 1645 tot 1700?

@Borduif81 Wie het kleine niet eert...

[ Voor 8% gewijzigd door Wolly op 29-05-2026 17:13 ]

[Ronald]

morlune schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 13:50:

Graag zou ik eerlijk advies willen horen van mensen die al een tijdje meedoen.

Heb je een 10-15 kWp op zuid solar system zoals de harde klagers, dan moet je het niet doen. Met maximaal 35-40 kWh per dag lijkt het vrij goed te lopen zonder dat de accu dagelijks vol loopt voor de prijzen omhoog gaan.

Iedereen wist dat het een systeem in ontwikkeling is en balans was er open over dat het vrijwel een one man band was tot voor kort…

Men verliest het benodigde perspectief wel erg snel.

[fenrir]

Wolly schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 17:11:
[...]


Nee dan niet natuurlijk. Maar is dat ook bevestigd voor dat kwartier van 1645 tot 1700?

@Borduif81 Wie het kleine niet eert...

Vanaf 17:17 was het weer regeltoestand 2 voor het vorige kwartier. dus tot 17:00 was het geen regeltoestand 1

code:

Balance Delta High Resolution Regeltoestand - Vorig kwartier  changed to Both (2)
17:17:12 - 1 minute ago

Balance Delta High Resolution Regeltoestand - Vorig kwartier  changed to Upward (1)
16:32:22 - 46 minutes ago

Balance Delta High Resolution Regeltoestand - Vorig kwartier  changed to Both (2)
16:02:21 - 1 hour ago

Balance Delta High Resolution Regeltoestand - Vorig kwartier  changed to Downward (-1)
15:47:21 - 2 hours ago

[ecn1985]

Ronald schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 17:13:
[...]

Heb je een 10-15 kWp op zuid solar system zoals de harde klagers, dan moet je het niet doen. Met maximaal 35-40 kWh per dag lijkt het vrij goed te lopen zonder dat de accu dagelijks vol loopt voor de prijzen omhoog gaan.

Iedereen wist dat het een systeem in ontwikkeling is en balans was er open over dat het vrijwel een one man band was tot voor kort…

Men verliest het benodigde perspectief wel erg snel.

Het is allemaal situatie afhankelijk. Met deze dagen 58/62kWh opbrengst als ik dit een beetje goed plan met laden van ev komt het bijna altijd goed uit.

Ben je ongeduldig en risico mijdend dan is dit systeem (zoals waarschijnlijk de meeste) niet de beste keuze en kun je je geld beter op een spaarrekening vastzetten dan weet je nu al waar je op eindigd.

[Wolly]

fenrir schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 17:20:
[...]

Vanaf 17:17 was het weer regeltoestand 2 voor het vorige kwartier. dus tot 17:00 was het geen regeltoestand 1

code:

Balance Delta High Resolution Regeltoestand - Vorig kwartier  changed to Both (2)
17:17:12 - 1 minute ago

Balance Delta High Resolution Regeltoestand - Vorig kwartier  changed to Upward (1)
16:32:22 - 46 minutes ago

Balance Delta High Resolution Regeltoestand - Vorig kwartier  changed to Both (2)
16:02:21 - 1 hour ago

Balance Delta High Resolution Regeltoestand - Vorig kwartier  changed to Downward (-1)
15:47:21 - 2 hours ago

Maar is die informatie betrouwbaar of kan het achteraf weer wijzigen? Op de onbalansmarkt vertrouw ik niets meer

[scoobs]

@Ronald Laat even duidelijk zijn; de website van Balans doet alsof ze reeds aFRR leveren. Ik zou er niet blij van worden als ik een contract aan ga met een partij die zegt a te hebben maar dat niet heeft. Daarnaast worden ze inderdaad afgerekend op zaken erg "zonnig" voorhouden.

Nogmaals; prima systeem en de beste prijs/performance van alle commerciele partijen, maar dat maakt het nog steeds niet rendabel, en op de huidige voet heb ik zeerzeker mijn skepsis over de 2-5 jaar die voorgehouden wordt. Ik zou het iig niet doen als het me niet om de offgrid functionaliteit was gegaan.

[ Voor 11% gewijzigd door scoobs op 29-05-2026 17:28 ]

[Wolly]

ecn1985 schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 17:21:
[...]

Het is allemaal situatie afhankelijk. Met deze dagen 58/62kWh opbrengst als ik dit een beetje goed plan met laden van ev komt het bijna altijd goed uit.

Ben je ongeduldig en risico mijdend dan is dit systeem (zoals waarschijnlijk de meeste) niet de beste keuze en kun je je geld beter op een spaarrekening vastzetten dan weet je nu al waar je op eindigd.

Het is ook totaal onbekend hoe de aanwezigheid van veel of weinig zonnepanelen uit gaat pakken als aFFR ooit live is.
Niet echt een argument dus om nu je aankoop op te baseren. Het verbaasde mij dat Don in zijn Linkedin bericht over de prijsstijging niet eens rept over aFFR maar alleen over stijgende kosten.

Dus ik zou lekker wachten tot daar meer info over bekend is.

[deejeebv]

scoobs schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 17:24:
@Ronald Laat even duidelijk zijn; de website van Balans doet alsof ze reeds aFRR leveren. Ik zou er niet blij van worden als ik een contract aan ga met een partij die zegt a te hebben maar dat niet heeft. Daarnaast worden ze inderdaad afgerekend op zaken erg "zonnig" voorhouden.

Nogmaals; prima systeem en de beste setup van alle commerciele partijen, maar dat maakt het nog steeds niet rendabel, en op de huidige voet heb ik zeerzeker mijn skepsis over de 2-5 jaar.

Op de website staat dat ze op verschillende markten actief zijn. Bij aFRR staat bij dat ze verwachten in mei 2026 BSP te zijn.

Van de andere markten is alleen de onbalansmarkt actief, EPEX day ahead is niet actief en EPEX-intraday zijn niet actief, terwijl ze dat wel suggereren. Dit is op zijn minst misleidend.

[Borduif81]

Wolly schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 17:11:
[...]


Nee dan niet natuurlijk. Maar is dat ook bevestigd voor dat kwartier van 1645 tot 1700?

@Borduif81 Wie het kleine niet eert...

Hangt van je SOC af, ik zit onder de 40% en moet eigenlijk de auto wat verder opladen dus dat zou zonde zijn als ik later tegen hogere tarieven moet inkopen. bij een niet all electric huis zonder EV en SOC nu hoog, dan mag het EMS wel een gok wagen, soms bij tarieven van 4 euro mag het van mij sowieso wel.

Heb nu een aantal keren gehad dat tarief bijna 0 is, auto ga laden, eerst batterij leegtrekt en daarna alles tegen hoge tarieven moet aanschaffen, daar is nu nog geen goede oplossing voor (probeer nu in de ochtend wanneer soc en tarief het laagste is, dan volle bak laden, daar haal ik tot nu toe beste resultaten). Ik denk als je een 20 tot 40 kwh meer opwekt per dag dan dat je verbruikt je bijna altijd goed uitkomt en als je panelen kan afschalen zelfs nog iets hoger.


Wat ik mij afvraag, als aFRR live is. en stel je laad onder aFRR 10kwh, en die 10kwh gaat je auto in en accu weer leeg, dan zou je nog steeds 10 terug moeten leveren die je niet meer hebt, hoe dan tarief eruit gaat zien


Het hangt sterk van je SOC af. Mijn eigen batterij zit nu onder de 40% en ik moet de auto eigenlijk nog wat verder opladen. Dan is het zonde om te wachten, want het risico bestaat dat ik straks tegen hogere tarieven moet inkopen. Bij een woning die niet all-electric is, zonder EV en met een hoge SOC, mag het EMS van mij best een gok wagen. Zeker bij tarieven van €4 euro is dat de gok sowieso wel waard.

Ik heb nu een aantal keren meegemaakt dat het tarief bijna nul was en de auto begon te laden, maar dat de auto toen eerst de thuisbatterij leegtrok. Hierdoor moest ik later op de dag alles weer tegen hoge tarieven inkopen. Daar is momenteel helaas nog geen goede, geautomatiseerde oplossing voor. Mijn workaround is nu om 's ochtends vroeg — wanneer de SOC en het tarief op hun laagst zijn — op vol vermogen te laden; daar haal ik tot nu toe de beste resultaten mee. Volgens mij kom je vrijwel altijd goed uit als je per dag zo'n 20 tot 40 kWh meer opwekt dan je verbruikt, en als je de panelen kunt afschalen (c wordt dat resultaat waarschijnlijk nog beter.

Wat ik me trouwens afvraag: hoe ziet het tarief er straks uit als aFRR live is? Stel dat je onder aFRR 10 kWh laadt, die stroom je auto in gaat en je thuisbatterij daarna leeg is. Dan zou je in theorie die 10 kWh weer moeten terugleveren op een moment dat je die energie helemaal niet meer beschikbaar, heb je dan voordeel omdat je goedkoop hebt ingekocht, of moet je tegen een hogere prijs inkopen.

[ecn1985]

Wolly schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 17:26:
[...]


Het is ook totaal onbekend hoe de aanwezigheid van veel of weinig zonnepanelen uit gaat pakken als aFFR ooit live is.
Niet echt een argument dus om nu je aankoop op te baseren. Het verbaasde mij dat Don in zijn Linkedin bericht over de prijsstijging niet eens rept over aFFR maar alleen over stijgende kosten.

Dus ik zou lekker wachten tot daar meer info over bekend is.

Valide punt, er is nog steeds veel onduidelijk hoe alles er met aFFR uit gaat zien. Als ik nu nog moest instappen had ik waarschijnlijk ook gewacht. Wij zitten er voor 1200 aanschafkosten minder in, wat straks 1700 euro is, dat is wel signifikant.

[scoobs]

deejeebv schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 17:29:
[...]

Op de website staat dat ze op verschillende markten actief zijn. Bij aFRR staat bij dat ze verwachten in mei 2026 BSP te zijn.

Van de andere markten is alleen de onbalansmarkt actief, EPEX day ahead is niet actief en EPEX-intraday zijn niet actief, terwijl ze dat wel suggereren. Dit is op zijn minst misleidend.

Dat is ergens voorbij een asterisk nadat er 5x in de tegenwoordige tijd over balanceringsdiensten wordt gesproken. Je hebt helemaal gelijk dat het uiteindelijk erop staat ja.

[Wolly]

scoobs schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 17:40:
[...]

Dat is ergens voorbij een asterisk nadat er 5x in de tegenwoordige tijd over balanceringsdiensten wordt gesproken. Je hebt helemaal gelijk dat het uiteindelijk erop staat ja.

Daar heb je gelijk in.

En de asterisk vermeldt dan wel dat ze aFFR in mei verwachten te leveren, maar weer niet dat dit slechts een stukje van aFFR is en dat erna weer een traject gaat lopen om aFFR compleet te gaan ondersteunen.

[fenrir]

Wolly schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 17:22:
[...]


Maar is die informatie betrouwbaar of kan het achteraf weer wijzigen? Op de onbalansmarkt vertrouw ik niets meer

Het komt uit de API van Tennet zelf, lijkt mij betrouwbaarder dan een externe partij. Maar of het later nog kan wijzigen…….