Zendure producten in Home Assistant integreren deel 2

[Hippe Lip]

gielz schreef op zaterdag 11 april 2026 @ 10:53:
[...]
Wanneer jij Dynamisch NOM (Duur) gebruikt klopt het inderdaad dat hij nooit gaat NOMen als je niet aangeeft hoeveel duurste uren NOM hij per dag moet gaan uitvoeren. En eventueel nog hoeveel uren goedkoop hij moet gaan laden.

Ik denk dat de spraakverwarring met @hemertje vooral zit in het feit dat er in reacties nogal eens gesproken is over welke (dure of goedkope) uren, terwijl dat moet zijn hoeveel uren. Daarna zoekt de automatisering wel uit welke uren dat zijn.

Wat ik dan wel weer deel met @hemertje is de vraag in hoeverre dat aantal goedkope of dure uren niet te automatiseren valt. Zeker in voor- en najaar verschilt het aantal zonuren nogal van dag tot dag. Als er dan niet heel veel in je accu zit (>50%?) dan wil je mss minder terugleveren en als er meer in zit wil je ook meer terugleveren? Iets dat een beetje naar de weersverwachting van de komende 2 à 3 dagen kijkt en op basis van gemiddeld gebruik in huis dat aantal verkoopuren aanstuurt?

[ Voor 3% gewijzigd door Hippe Lip op 11-04-2026 12:50 ]

[Henkoes]

Een profiel waarbij je alleen zonnestroom laadt ( niet inkoopt ) maar wel verkoopt op duurste uren wordt komend jaar zeer interessant!

[gielz]

Hippe Lip schreef op zaterdag 11 april 2026 @ 12:49:
[...]

Ik denk dat de spraakverwarring met @hemertje vooral zit in het feit dat er in reacties nogal eens gesproken is over welke (dure of goedkope) uren, terwijl dat moet zijn hoeveel uren. Daarna zoekt de automatisering wel uit welke uren dat zijn.

Wat ik dan wel weer deel met @hemertje is de vraag in hoeverre dat aantal goedkope of dure uren niet te automatiseren valt. Zeker in voor- en najaar verschilt het aantal zonuren nogal van dag tot dag. Als er dan niet heel veel in je accu zit (>50%?) dan wil je mss minder terugleveren en als er meer in zit wil je ook meer terugleveren? Iets dat een beetje naar de weersverwachting van de komende 2 à 3 dagen kijkt en op basis van gemiddeld gebruik in huis dat aantal verkoopuren aanstuurt?

Daarvoor heb je https://github.com/corneel27/day-ahead waarbij de DAO aansturing een batterij integratie volledig overneemt. Die sluit je dus aan op een bestaande batterij integratie waarbij via een Hanmatige modus de aansturing gedaan word.

[hemertje]

gielz schreef op zaterdag 11 april 2026 @ 13:22:
[...]


Daarvoor heb je https://github.com/corneel27/day-ahead waarbij de DAO aansturing een batterij integratie volledig overneemt. Die sluit je dus aan op een bestaande batterij integratie waarbij via een Hanmatige modus de aansturing gedaan word.

ik ken en volg DAO al een tijdje en mijn verwachting van de Gielz integratie was dan ook dat hierin een geautomatiseerde ML optimalisatie voor de Zendures in zou zitten zonder me echt in de Gielz functionaliteit ingelezen te hebben omdat ik over lees en las dat je voor Zendure Gielz moet hebben

zeg maar een beetje de Zensure Zenki ML\AI werking maar dan zonder cloud maar gewoon lokaal in je eigen HA

oftewel een DAO light voor alleen Zendure systemen zeg maar

[hemertje]

Hieronder de historische analyse gebaseerd op de data beschikbaar op jeroen.nl
Leuke feitjes...

Analyse dynamische energieprijzen 2019-2025

Belangrijkste conclusies voor batterij-optimalisatie:

• Goedkoopste uren: 02:00-06:00 (nacht) en 12:00-14:00 (zomer PV-piek)
• Duurste uren: 17:00-20:00 (avondspits) — altijd terugleveren!
• Weekend: 15-19% goedkoper — extra laadmomenten
• Record spread: €0,87 (winter 2024) vs -€0,50 (zomer 2023) = €1,37 verschil
• Aanbevolen dynamische marge:
  - Zomer: 15-20%
  - Winter: 30-35%

Spread = (max_prijs - min_prijs) / max_prijs × 100%

📊 Tabel 1: Dagelijkse Prijspatronen

Uur	Prijsniveau	Actie
00:00-06:00	🟢 Laag	Laden
06:00-09:00	🟡 Stijgend	Stand-by / NOM
09:00-12:00	🟡 Gemiddeld	Stand-by / NOM
12:00-14:00	🟢 Laag (zon-piek)	Laden
14:00-17:00	🟡 Dalend	Stand-by
17:00-20:00	🔴 Hoog (piek)	Max terugleveren
20:00-24:00	🟡 Dalend	NOM / laden

Gemiddelden gebaseerd op 2019-2025 data, inclusief belasting en btw

📊 Tabel 2: Seizoensvariaties (Jaargetijden)

Seizoen	Gem. Prijs	Extrema	Marge
Winter (dec-feb)	€0,095	€0,02 - €0,87	30-35%
Lente (mrt-mei)	€0,065	€0,01 - €0,45	20-25%
Zomer (jun-aug)	€0,048	-€0,50 - €0,28	15-20%
Herfst (sep-nov)	€0,068	€0,00 - €0,52	20-25%

📊 Tabel 3: Weekdagen vs Weekend

Dag	Gem. Prijs	Verschil
Maandag	€0,078	+8%
Dinsdag	€0,075	+4%
Woensdag	€0,074	+3%
Donderdag	€0,076	+5%
Vrijdag	€0,077	+7%
Zaterdag	€0,058	-15%
Zondag	€0,055	-19%

📊 Tabel 4: Historische Extrema

Record	Prijs	Datum/Tijd
Hoogste ooit	€0,87/kWh	12 dec 2024, 17-18u
Laagste ooit	-€0,50/kWh	2 jul 2023, 13-14u
Gemiddelde	€0,07/kWh	2019-2025 (2191 dagen)
Maximale spread	€1,37	€0,87 - (-€0,50)

[Polvo176]

Die tabel 1 ziet er tegenwoordig anders uit, de piek valt bijna altijd na 19.00 uur tot 22.00 uur.
Kijk de afgelopen weken maar eens na bij Jeroen.nl
Dat kan per seizoen verschillen, met name zomertijd scheelt al een uur.
Ook zie een heel ander patroon in het weekend

[ Voor 13% gewijzigd door Polvo176 op 11-04-2026 15:25 ]

[DrLivingstoned]

beste tweakers,

Ik ben aan het experimenteren met Gielz met mijn SF2400AC.
Om alles wat beter te laten aansluiten op mijn situatie heb ik hier en daar de boel wat aangepast, maar ik probeer de Gielz config en automatisering ongewijzigd te laten.

Wat mij opvalt is dat de spread in dynamische prijzen (nordpool) gigantisch is. Een paar honderd procent is niets. Dat is ook verklaarbaar als je heen en weer gaat rond de nul.

Ik vraag me in alle bescheidenheid af waarom er gewerkt wordt met een spread in procenten.
Waarom niet gewoon in centen?

Je kan redelijk in centen berekenen of het rendabel is om te gaan handelen.
Maar in procenten ... lastig.

Zie ik dit nu verkeerd ?

[edjes]

DrLivingstoned schreef op zaterdag 11 april 2026 @ 19:59:
beste tweakers,

Ik ben aan het experimenteren met Gielz met mijn SF2400AC.
Om alles wat beter te laten aansluiten op mijn situatie heb ik hier en daar de boel wat aangepast, maar ik probeer de Gielz config en automatisering ongewijzigd te laten.

Wat mij opvalt is dat de spread in dynamische prijzen (nordpool) gigantisch is. Een paar honderd procent is niets. Dat is ook verklaarbaar als je heen en weer gaat rond de nul.

Ik vraag me in alle bescheidenheid af waarom er gewerkt wordt met een spread in procenten.
Waarom niet gewoon in centen?

Je kan redelijk in centen berekenen of het rendabel is om te gaan handelen.
Maar in procenten ... lastig.

Zie ik dit nu verkeerd ?

In de winter is het maar een paar procent... vandaar

[DrNickB]

en als je met RTE rekent doe je ook in %,
dus als je een hogere spread hebt dan bijv 25% heeft het nut om te handelen,
tjah nu is dat 1 cent misschien verschil en in de winter is dat een stuk meer

maar RTE technisch heeft het 'nut' gehad.

[DrLivingstoned]

Bedankt voor de reacties.

Wat me dwars zit is dat bij een (geschatte) aankoopprijs van een zendure batterij (zeg 700 euro) en een technische levensduur van 6000 keer (ont)laden je per laadbeurt een afschrijving hebt van 11,7 cent.
Om ook maar één cent te verdienen moet je meer dan 11,7 cent verschil hebben tussen hoogste en laagste prijs. (en dan reken in de andere kosten niet eens mee).

In mijn optiek is die 11,7 cent veel meer van invloed dan het verlies door de RTE.
Stel de dalprijs is 0,1 cent en de piekprijs is 10 cent.
Spread komt dan aardig in de buurt van de 10000%
Lijkt super leuk, maar uiteindelijk kost het je alleen maar geld.
Door de ondergrens in centen te zetten kun je dit voorkomen.

Zie ik dit juist ?

[ Voor 9% gewijzigd door DrLivingstoned op 11-04-2026 21:33 ]

[hemertje]

Polvo176 schreef op zaterdag 11 april 2026 @ 15:23:
Die tabel 1 ziet er tegenwoordig anders uit, de piek valt bijna altijd na 19.00 uur tot 22.00 uur.
Kijk de afgelopen weken maar eens na bij Jeroen.nl
Dat kan per seizoen verschillen, met name zomertijd scheelt al een uur.
Ook zie een heel ander patroon in het weekend

het is dan ook Analyse dynamische energieprijzen 2019-2025

📊 Tabel 1: Dagelijkse Prijspatronen, laatste 12 maanden

Uur	Prijs 2024-2025	Verschil vs. Historisch	Actie
00:00-02:00	€0,045	Gelijk	Laden
02:00-04:00	€0,038	Gelijk	Laden
04:00-06:00	€0,042	Gelijk	Laden
06:00-08:00	€0,068	+5%	Stand-by
08:00-12:00	€0,075	Gelijk	Stand-by
12:00-14:00	€0,025	-30%	Laden (vaker negatief)
14:00-17:00	€0,058	Gelijk	Stand-by
17:00-20:00	€0,145	+16%	Max terugleveren
20:00-22:00	€0,095	Gelijk	Terugleveren
22:00-24:00	€0,055	Gelijk	Laden

[wheli]

DrLivingstoned schreef op zaterdag 11 april 2026 @ 21:30:
Bedankt voor de reacties.

Wat me dwars zit is dat bij een (geschatte) aankoopprijs van een zendure batterij (zeg 700 euro) en een technische levensduur van 6000 keer (ont)laden je per laadbeurt een afschrijving hebt van 11,7 cent.
Om ook maar één cent te verdienen moet je meer dan 11,7 cent verschil hebben tussen hoogste en laagste prijs. (en dan reken in de andere kosten niet eens mee).

In mijn optiek is die 11,7 cent veel meer van invloed dan het verlies door de RTE.
Stel de dalprijs is 0,1 cent en de piekprijs is 10 cent.
Spread komt dan aardig in de buurt van de 10000%
Lijkt super leuk, maar uiteindelijk kost het je alleen maar geld.
Door de ondergrens in centen te zetten kun je dit voorkomen.

Zie ik dit juist ?

Vergeet je de 14 cent energiebelasting niet? Mijn eerste zonnepanelen zijn 'afbetaald' inmiddels. Elke kwh die ik opsla hoef ik niet te importeren tegen basisprijs + 14 cent.

[Aardedraadje]

DrLivingstoned schreef op zaterdag 11 april 2026 @ 21:30:
Bedankt voor de reacties.

Wat me dwars zit is dat bij een (geschatte) aankoopprijs van een zendure batterij (zeg 700 euro) en een technische levensduur van 6000 keer (ont)laden je per laadbeurt een afschrijving hebt van 11,7 cent.
Om ook maar één cent te verdienen moet je meer dan 11,7 cent verschil hebben tussen hoogste en laagste prijs. (en dan reken in de andere kosten niet eens mee).

In mijn optiek is die 11,7 cent veel meer van invloed dan het verlies door de RTE.
Stel de dalprijs is 0,1 cent en de piekprijs is 10 cent.
Spread komt dan aardig in de buurt van de 10000%
Lijkt super leuk, maar uiteindelijk kost het je alleen maar geld.
Door de ondergrens in centen te zetten kun je dit voorkomen.

Zie ik dit juist ?

Je haalt hier iets door elkaar. Je kunt een kWh-prijs namelijk niet vergelijken met de afschrijving per cyclus (2,88 kWh).

Als je met 700€ voor een accu werkt dan 'kost' een cyclus je inderdaad 11,7 cent, maar per kWh is dat nog maar 4 cent.

Daar komt bij dat na die 6000 cycli je batterij slechts een opgegeven capaciteit overheeft, niet meteen stopt met werken.

[Devke]

DrLivingstoned schreef op zaterdag 11 april 2026 @ 21:30:
Bedankt voor de reacties.

Wat me dwars zit is dat bij een (geschatte) aankoopprijs van een zendure batterij (zeg 700 euro) en een technische levensduur van 6000 keer (ont)laden je per laadbeurt een afschrijving hebt van 11,7 cent.
Om ook maar één cent te verdienen moet je meer dan 11,7 cent verschil hebben tussen hoogste en laagste prijs. (en dan reken in de andere kosten niet eens mee).

In mijn optiek is die 11,7 cent veel meer van invloed dan het verlies door de RTE.
Stel de dalprijs is 0,1 cent en de piekprijs is 10 cent.
Spread komt dan aardig in de buurt van de 10000%
Lijkt super leuk, maar uiteindelijk kost het je alleen maar geld.
Door de ondergrens in centen te zetten kun je dit voorkomen.

Zie ik dit juist ?

Niet een eerlijk vergelijk. De spread is per kWh. Een cyclus is een aantal kWh. Dus omrekenen naar prijs per kWh. Met 1 batterij van 2.88 kWh dus die 11 ct / 2.88 kWh. Uitgaande ervan dat 700 euro 1 batterij is.

[R1chardTM]

Ik heb mijn AC 2400+ enkele dagen werkend met ge Gielz integratie in de NOM modus. Maar vandaag erg raar gedrag, hij ging de nacht in met de minimale 5% laadpercentage en is nog standby verbruik lager geraakt. Op het moment dat de zon schijnt is die niet gaan laden maar in een Batterij SOC bescherming actief status gekomen. Dan zou die blijkbaar met 1200 watt moeten gaan laden om hem weer uit deze status te houden, maar dit is niet gebeurd de batterij heeft niets gedaan. Het laadpercentage is alleen maar omlaag gegaan, mogelijk het verbruik van de batterij zelf? Hij is de hele dag hierin blijven hangen. Totdat ik zelf handmatig heb laten bij laden (dat zijn de piekjes in de grafieken).

Iemand enige idee waarom dit gebeurd zou kunnen zijn, wil het niet luisteren naar het laden wel kunnen verklaren. Heb in ieder geval het minimum laadpercentage naar 10% gezet, zie dat Zendure dat aanraad.

[ Voor 16% gewijzigd door R1chardTM op 11-04-2026 22:27 ]

[Polvo176]

hemertje schreef op zaterdag 11 april 2026 @ 21:35:
[...]


het is dan ook Analyse dynamische energieprijzen 2019-2025

📊 Tabel 1: Dagelijkse Prijspatronen, laatste 12 maanden

Uur	Prijs 2024-2025	Verschil vs. Historisch	Actie
00:00-02:00	€0,045	Gelijk	Laden
02:00-04:00	€0,038	Gelijk	Laden
04:00-06:00	€0,042	Gelijk	Laden
06:00-08:00	€0,068	+5%	Stand-by
08:00-12:00	€0,075	Gelijk	Stand-by
12:00-14:00	€0,025	-30%	Laden (vaker negatief)
14:00-17:00	€0,058	Gelijk	Stand-by
17:00-20:00	€0,145	+16%	Max terugleveren
20:00-22:00	€0,095	Gelijk	Terugleveren
22:00-24:00	€0,055	Gelijk	Laden

Wat ik maar wou zeggen, resultaten uit het verleden....
De dynamiek is stevig aan het veranderen.

[Pakhaas]

R1chardTM schreef op zaterdag 11 april 2026 @ 22:07:
Ik heb mijn AC 2400+ enkele dagen werkend met ge Gielz integratie in de NOM modus. Maar vandaag erg raar gedrag, hij ging de nacht in met de minimale 5% laadpercentage en is nog standby verbruik lager geraakt. Op het moment dat de zon schijnt is die niet gaan laden maar in een Batterij SOC bescherming actief status gekomen. Dan zou die blijkbaar met 1200 watt moeten gaan laden om hem weer uit deze status te houden, maar dit is niet gebeurd de batterij heeft niets gedaan. Het laadpercentage is alleen maar omlaag gegaan, mogelijk het verbruik van de batterij zelf? Hij is de hele dag hierin blijven hangen. Totdat ik zelf handmatig heb laten bij laden (dat zijn de piekjes in de grafieken).

Iemand enige idee waarom dit gebeurd zou kunnen zijn, wil het niet luisteren naar het laden wel kunnen verklaren. Heb in ieder geval het minimum laadpercentage naar 10% gezet, zie dat Zendure dat aanraad.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Waar stond de minimum SOC op voordat je hem op 10% hebt gezet?

[R1chardTM]

Pakhaas schreef op zaterdag 11 april 2026 @ 22:32:
[...]

Waar stond de minimum SOC op voordat je hem op 10% hebt gezet?

Stond op 5%, was wat enthousiast tijdens de onboarding in de app denk ik.

[gielz]

R1chardTM schreef op zaterdag 11 april 2026 @ 22:07:
Ik heb mijn AC 2400+ enkele dagen werkend met ge Gielz integratie in de NOM modus. Maar vandaag erg raar gedrag, hij ging de nacht in met de minimale 5% laadpercentage en is nog standby verbruik lager geraakt. Op het moment dat de zon schijnt is die niet gaan laden maar in een Batterij SOC bescherming actief status gekomen. Dan zou die blijkbaar met 1200 watt moeten gaan laden om hem weer uit deze status te houden, maar dit is niet gebeurd de batterij heeft niets gedaan. Het laadpercentage is alleen maar omlaag gegaan, mogelijk het verbruik van de batterij zelf? Hij is de hele dag hierin blijven hangen. Totdat ik zelf handmatig heb laten bij laden (dat zijn de piekjes in de grafieken).

Iemand enige idee waarom dit gebeurd zou kunnen zijn, wil het niet luisteren naar het laden wel kunnen verklaren. Heb in ieder geval het minimum laadpercentage naar 10% gezet, zie dat Zendure dat aanraad.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

In principe moet hij direct uit de SOC bescherming schieten zodra de minimale SOC weer is bereikt. Had dus niet verwacht dat hij door blijft laden. Zou je eens kunnen testen dat je de minimale SOC 2% boven je werkelijke huidige SOC zet en kijkt of hij dan die 2% gaat bijladen en weer netjes stopt?

*Wel overdag doen want hij gaat niet als het nacht is bijladen.

[ Voor 9% gewijzigd door gielz op 11-04-2026 22:45 ]

[R1chardTM]

gielz schreef op zaterdag 11 april 2026 @ 22:41:
[...]


In principe moet hij direct uit de SOC bescherming schieten zodra de minimale SOC weer is bereikt. Had dus niet verwacht dat hij door blijft laden. Zou je eens kunnen testen dat je de minimale SOC 2% boven je werkelijke huidige SOC zet en kijkt of hij dan die 2% gaat bijladen en weer netjes stopt?

Het probleem lijkt me juist dat de batterij helemaal niet is gaan laden, terwijl de automation overdag continue heeft gevraagd om met 1200 watt te laden, maar de batterij is blijkbaar niets gaan doen. Heb de modus snel opladen moeten gebruiken om de batterij weer boven SOC te krijgen, dat werkte meteen dus de batterij reageert wel.

Zie de screenshots, waar het oplaadvermogen wel is ingesteld maar het laadpercentage niet stijgt.

[ Voor 6% gewijzigd door R1chardTM op 11-04-2026 22:54 ]

[webje1982]

Heel erg bedankt voor deze mooie integratie!
Bij mij reageerd de batterij niet op de Zendure Operation Mode wijzigingen die ik doe.
Als ik hem op Smart Matching zet blijft de Charging Mode op standby staan!
Moet ik nog iets anders doen voordat het werkt?
Verder haalt hij alle data op.