Het grote Sigenergy / Sigenstor topic – Deel 2

[Ronaldvo]

JPS schreef op maandag 6 april 2026 @ 07:34:
[...]


Waar heb je de spullen gekocht?
En waarom niet gelijk voor 36kWh gegaan met al je verbruikers en nu is je ont/laadcapaciteit ‘beperkt’ tot 13,5kW ivm 0,5C.

Gekocht bij mybattery omdat ik dacht dat ze een goede aftersales hadden. Maar dit bleek niet het geval, toen ze de euro's op de bank hadden werd er eigenlijk niet meer gereageerd.

36 kwh is voor ons niet nodig. omdat we twee elektrische auto's hebben die kunnen laden en ontladen.
Die 13,5kw word aangevuld door de auto tot 17 kw.
Alleen als de batterij leeg is wil ik graag dat de auto na de 16kw gaat en dat doet die soms wel , maar begrijp de logica er niet van.

[timpel_800]

benolski schreef op maandag 6 april 2026 @ 01:11:
Wat zou de beste reden zijn om voor Sigenergy te kiezen ipv een zgn stekker batterij zoals Zendure of Jackery. Deze kunnen op een aparte groep al 2500 watt leveren. Graag hoor ik jullie meningen.

Zoek in dit topic even op stekker of stekkerbatterij of marstek of zendure en dan vind je al veel van je antwoorden.

[Pr088]

Ronaldvo schreef op maandag 6 april 2026 @ 07:48:
[...]


Gekocht bij mybattery omdat ik dacht dat ze een goede aftersales hadden. Maar dit bleek niet het geval, toen ze de euro's op de bank hadden werd er eigenlijk niet meer gereageerd.

36 kwh is voor ons niet nodig. omdat we twee elektrische auto's hebben die kunnen laden en ontladen.
Die 13,5kw word aangevuld door de auto tot 17 kw.
Alleen als de batterij leeg is wil ik graag dat de auto na de 16kw gaat en dat doet die soms wel , maar begrijp de logica er niet van.

Wat bedoel je precies? Laden of ontladen? KWs of kWhs? Waarom zou je de auto met 16kW willen laden? En je gebruikt de autos bidirectioneel met de DC lader? Waar heb jij in huis gelijktijdig 17kW voor nodig? Dat is volledige belasting op 3x25A.

[Ronaldvo]

Pr088 schreef op maandag 6 april 2026 @ 08:20:
[...]


Wat bedoel je precies? Laden of ontladen? KWs of kWhs? Waarom zou je de auto met 16kW willen laden? En je gebruikt de autos bidirectioneel met de DC lader? Waar heb jij in huis gelijktijdig 17kW voor nodig? Dat is volledige belasting op 3x25A.

Het laden gaat prima , Ik gebruik de auto's bidirectioneel. Als de stroom tarief hoog is wil ik dus maximaal terug leveren 17kw , 3x 25A. Alleen zie ik geen logica in wat de auto ontlaad. soms 16 kw en vaak 4.5 Kw

[timpel_800]

Tof dat het werkt, welke auto's? Ligt het niet aan de auto's? @Djaro heeft veel ervaring met DC laden misschien kan hij helpen.

[JPS]

Ronaldvo schreef op maandag 6 april 2026 @ 07:48:
[...]


Gekocht bij mybattery omdat ik dacht dat ze een goede aftersales hadden. Maar dit bleek niet het geval, toen ze de euro's op de bank hadden werd er eigenlijk niet meer gereageerd.

Had je ze dan ook nog nodig na aankoop of was het meer voor installatieondersteuning?

[kliffen]

Ronaldvo schreef op maandag 6 april 2026 @ 08:33:
[...]


Het laden gaat prima , Ik gebruik de auto's bidirectioneel. Als de stroom tarief hoog is wil ik dus maximaal terug leveren 17kw , 3x 25A. Alleen zie ik geen logica in wat de auto ontlaad. soms 16 kw en vaak 4.5 Kw

De meeste auto’s zijn nog niet zo happig op terugleveren. Mijn oudere Tesla ging ook niet verder dan 4,5kW

[JoeZuCK]

Hebben mensen hier die een Sigenstor hebben gekocht ook gekozen voor een andere slimme meter met hogere ESMR waarde? En zo ja waarom?

Ik neem aan dat toen alle digitale meters vervangen moesten worden de monteurs niet deze nieuwe meters geplaatst hebben?

[ Voor 31% gewijzigd door JoeZuCK op 06-04-2026 09:22 ]

[Ronaldvo]

JPS schreef op maandag 6 april 2026 @ 08:43:
[...]

Had je ze dan ook nog nodig na aankoop of was het meer voor installatieondersteuning?

Het ging om de kabel dikte van de dc lader , en een vraag waarom de batterij zo lang op 99% procent bleef staan. voor 17k mag je daar wel antwoord op verwachten toch

[kliffen]

JoeZuCK schreef op maandag 6 april 2026 @ 09:20:
Hebben mensen hier die een Sigenstor hebben gekocht ook gekozen voor een andere slimme meter met hogere ESMR waarde? En zo ja waarom?

Ik neem aan dat toen alle digitale meters vervangen moesten worden de monteurs niet deze nieuwe meters geplaatst hebben?

Nee, niet overwogen. Sigenstor gebruikt de P1 poort niet, die meet zelf.

[Ronaldvo]

kliffen schreef op maandag 6 april 2026 @ 09:05:
[...]

De meeste auto’s zijn nog niet zo happig op terugleveren. Mijn oudere Tesla ging ook niet verder dan 4,5kW

Mijn tesla model 3 , 6 jaar oud , 300.000 km , doet af en toe toch 16kw ontladen.
Alleen weet ik niet wie of wat er voor zorgt dat die de meeste tijd op 4.5 kw blijf staan.
Is het de auto of is het sigenergy ?

[JoeZuCK]

kliffen schreef op maandag 6 april 2026 @ 09:26:
[...]

Nee, niet overwogen. Sigenstor gebruikt de P1 poort niet, die meet zelf.

Heb je toevallig een idee of een P1 poort ook niet nodig is als je wilt integreren met Home Assistant?

[timpel_800]

JoeZuCK schreef op maandag 6 april 2026 @ 09:32:
[...]


Heb je toevallig een idee of een P1 poort ook niet nodig is als je wilt integreren met Home Assistant?

Niet nodig de lijst met entiteiten van de sig in HA is echt eindeloos. P1 meter wordt niet gebruikt

[ Voor 36% gewijzigd door timpel_800 op 06-04-2026 09:49 ]

[enter81]

Vraag of het normaal is als de dynamisch prijs 9 cent is dat de er teruggeleverd wordt ?
Is inclusief belastingen.
Inkoop en verkoop staan hier gelijk op 13 cent

[timpel_800]

Is je batterij vol of leeg? In de meeste gevallen heeft hij de batterij vanmorgen leeg verkocht en is hij hem nu aan het vullen. @enter81

[ Voor 4% gewijzigd door timpel_800 op 06-04-2026 14:27 ]

[kliffen]

Ronaldvo schreef op maandag 6 april 2026 @ 09:28:
[...]


Mijn tesla model 3 , 6 jaar oud , 300.000 km , doet af en toe toch 16kw ontladen.
Alleen weet ik niet wie of wat er voor zorgt dat die de meeste tijd op 4.5 kw blijf staan.
Is het de auto of is het sigenergy ?

Voor zover ik weet is het de auto.

[apophis4u]

Ik zoek wat input voor bijsturing van de AI laadstrategie zonder het inschakelen van home assistant.

Situatie:
- 27Kw batterij en 12Kw omvormer
- 29 zonnepanelen met 8,7 Kw piekvermogen
- op jaarbasis een overproductie van +- 2000-2500 KwH.
- ik heb een dynamisch contract bij Zonneplan

Min issue is die overproductie. Volgens mij moet ik daarover de belasting gaan terugbetalen dit jaar.

Vandaag was de situatie dat de marktprijs zonder belastingen negatief was tussen 11-17u. Dat betekent dat ik in feite aan het betalen ben voor energie teruglevering.

Ik had hem op Max profit staan, maar dan ging sigenergy naar het net leveren tot 13u, om dan in 2u van het net vol te laden en van 15-17u nog vrolijk naar het net te leveren van de zonnepanelen.

Ik heb hem even om 12:15 naar balanced gezet en toen ging hij gelijk de batterij laden.
- is dat de slimmere strategie?
- of maakt dat in feite niet uit?
- of zou ik de batterij als hij vol is, het terugleveren door de zonnepanelen moeten laten uitschakelen zolang de marktprijzen nog onder 0 zijn?
- andere ideeen?

[djrednas]

apophis4u schreef op maandag 6 april 2026 @ 16:50:
Ik zoek wat input voor bijsturing van de AI laadstrategie zonder het inschakelen van home assistant.

Situatie:
- 27Kw batterij en 12Kw omvormer
- 29 zonnepanelen met 8,7 Kw piekvermogen
- op jaarbasis een overproductie van +- 2000-2500 KwH.
- ik heb een dynamisch contract bij Zonneplan

Min issue is die overproductie. Volgens mij moet ik daarover de belasting gaan terugbetalen dit jaar.

Vandaag was de situatie dat de marktprijs zonder belastingen negatief was tussen 11-17u. Dat betekent dat ik in feite aan het betalen ben voor energie teruglevering.

Ik had hem op Max profit staan, maar dan ging sigenergy naar het net leveren tot 13u, om dan in 2u van het net vol te laden en van 15-17u nog vrolijk naar het net te leveren van de zonnepanelen. [Afbeelding]

Ik heb hem even om 12:15 naar balanced gezet en toen ging hij gelijk de batterij laden.
- is dat de slimmere strategie?
- of maakt dat in feite niet uit?
- of zou ik de batterij als hij vol is, het terugleveren door de zonnepanelen moeten laten uitschakelen zolang de marktprijzen nog onder 0 zijn?
- andere ideeen?

Wat je kan doen is de btw op 1 en extra kosten bij terugleveren op 0 zetten. Dus 1 * price + 0. Dan ziet sigenergy in dat je moet betalen voor terugleveren, en past hij daarmee zijn strategie aan. Nadeel is uiteraard dat dit ook voor de rest van het jaar dan geldig is.....
Volgend jaar wordt het makkelijker wat dat betreft... Niet goedkoper, wel makkelijker...

[osluis]

djrednas schreef op maandag 6 april 2026 @ 17:18:
[...]

Wat je kan doen is de btw op 1 en extra kosten bij terugleveren op 0 zetten. Dus 1 * price + 0. Dan ziet sigenergy in dat je moet betalen voor terugleveren, en past hij daarmee zijn strategie aan. Nadeel is uiteraard dat dit ook voor de rest van het jaar dan geldig is.....
Volgend jaar wordt het makkelijker wat dat betreft... Niet goedkoper, wel makkelijker...

Voor de grote jongens die meer dan 10.000 kWh afnemen wordt het wel moeilijk volgend jaar. Ik hoop dat Sigen de mogelijkheid gaan bieden om staffels in te bouwen. Als je de kaap van 10.000 kWh afname gerond hebt, wordt de handel opeens weer een stuk interessanter.

[kliffen]

apophis4u schreef op maandag 6 april 2026 @ 16:50:
Ik zoek wat input voor bijsturing van de AI laadstrategie zonder het inschakelen van home assistant.

Situatie:
- 27Kw batterij en 12Kw omvormer
- 29 zonnepanelen met 8,7 Kw piekvermogen
- op jaarbasis een overproductie van +- 2000-2500 KwH.
- ik heb een dynamisch contract bij Zonneplan

Min issue is die overproductie. Volgens mij moet ik daarover de belasting gaan terugbetalen dit jaar.

Vandaag was de situatie dat de marktprijs zonder belastingen negatief was tussen 11-17u. Dat betekent dat ik in feite aan het betalen ben voor energie teruglevering.

Ik had hem op Max profit staan, maar dan ging sigenergy naar het net leveren tot 13u, om dan in 2u van het net vol te laden en van 15-17u nog vrolijk naar het net te leveren van de zonnepanelen. [Afbeelding]

Ik heb hem even om 12:15 naar balanced gezet en toen ging hij gelijk de batterij laden.
- is dat de slimmere strategie?
- of maakt dat in feite niet uit?
- of zou ik de batterij als hij vol is, het terugleveren door de zonnepanelen moeten laten uitschakelen zolang de marktprijzen nog onder 0 zijn?
- andere ideeen?

Volgens mij maakt het nu nog niets uit. De 2500kWh die je per jaar teveel opwekt krijg je inderdaad de energiebelasting niet uitgekeerd (dat scheelt €275) Maar dit gaat op jaarbasis en het maakt dus niet uit wanneer je teruglevert voor wat betreft deze belasting. Het is altijd €275 minder opbrengst omdat je die 2500kWh niet kunt salderen.

[kliffen]

osluis schreef op maandag 6 april 2026 @ 17:34:
[...]

Voor de grote jongens die meer dan 10.000 kWh afnemen wordt het wel moeilijk volgend jaar. Ik hoop dat Sigen de mogelijkheid gaan bieden om staffels in te bouwen. Als je de kaap van 10.000 kWh afname gerond hebt, wordt de handel opeens weer een stuk interessanter.

Ook dit gaat m.i. op jaarbasis. Er wordt volgens mij niet gekeken naar wanneer in het jaar je de 10.000 passeert en vanaf dan ineens weer meer terugkrijgen.
Ik denk zelf dat afhankelijk van de hoeveelheid die je per jaar afneemt je de prijs moet instellen.
Dus als je minder teruglevert dan afneemt dan altijd -10 cent qua belastingopbrengst, maar als de energiebelasting volgend jaar 10 cent tot 10.000 en daarboven 5 cent is en je 20.000 op jaarbasis afneemt dan stel je de prijs voor terugleveren in op -7,5 (het hele jaar).

[Mgtweakers]

Hoi, kan iemand uitleggen hoe het nu zit met negatieve prijzen?
Ik zit bij Frank energie. Gisteren was prijs negatief (zie afbeelding) kale prijs -0,05. De all-in prijs was +0,06 cent.
Dit jaar mogen we nog salderen.. waar moet ik nu mee tellen.
Zie ook afrekening dag later, 47 kWh = -0,79 cent
Loont het zich nu om panelen uit te zetten en accu te laden of is het nog voordeliger om accu met zonne-energie te vullen?
En wat als accu te vroeg vol is, gaat hij terugleveren met negatieve prijzen?
Moet ik nog wat aanpassen bij instellingen of gaat dat al automatisch goed met de ai van Sigen?
Zonnige groet
Jeroen

[enter81]

timpel_800 schreef op maandag 6 april 2026 @ 13:57:
Is je batterij vol of leeg? In de meeste gevallen heeft hij de batterij vanmorgen leeg verkocht en is hij hem nu aan het vullen. @enter81

Op dat moment was de batterij op 12% (als in gesteld voor backup)
en inderdaad is er vanmorgen leeg verkocht.

[ Voor 7% gewijzigd door enter81 op 06-04-2026 18:18 ]

[niek1974]

niek1974 schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 20:16:
Weet iemand wat de RTE waarde eigenljjk is, uit de praktijk?
Want is een Sigenergy batterij eigenlijk beter als een Marstek , wat daar zit eigenlijk een factor 2 in prijs verschil in

in de datasheet van batt 10.0 staat :
Total energy capacity 9.04 kWh
Usable energy capacity 8.76 kWh

Verder krijg je 10jr garantie en 10.000 laat cycli
Maar wordt er ook aangegeven welke capaciteit er nog overblijft na 10jr?

Heeft iemand mijn deze twee vragen beantwoorden
1. RTE waarde in de praktijk
2. gegarandeerde capaciteit na 10jr

[apophis4u]

kliffen schreef op maandag 6 april 2026 @ 17:39:
[...]

Volgens mij maakt het nu nog niets uit. De 2500kWh die je per jaar teveel opwekt krijg je inderdaad de energiebelasting niet uitgekeerd (dat scheelt €275) Maar dit gaat op jaarbasis en het maakt dus niet uit wanneer je teruglevert voor wat betreft deze belasting. Het is altijd €275 minder opbrengst omdat je die 2500kWh niet kunt salderen.

Klopt, voor de belasting maakt het niet uit. Volgend jaar wordt de formule inderdaad makkelijker.

Voor wat ik netto krijg, is mijn prijs echter wel negatief (dus betalen). Dit komt slechts een paar keer voor en normaliter gaat de zonne-energie dan in de batterij. Alleen vandaag was een erg lang tijdslot met prijzen onder 0.
Uiteindelijk is het centenwerk en ga ik daar niet handmatig aan zitten.

Als ik er nu over nadenk, dan was de verkoopprijs met 0,0845ct tussen 12-13u nog steeds hoger dan inkoop 0,07386 tussen 13-14u. Dus ook daarop was handelen een positieve marge geweest… denk ik.

Ach, luxeprobleem

[apophis4u]

Het is wel mooi om te zien dat omschakelen van balanced naar maximale winst direct de laad strategie veranderd:

[osluis]

kliffen schreef op maandag 6 april 2026 @ 17:45:
[...]

Ook dit gaat m.i. op jaarbasis. Er wordt volgens mij niet gekeken naar wanneer in het jaar je de 10.000 passeert en vanaf dan ineens weer meer terugkrijgen.
Ik denk zelf dat afhankelijk van de hoeveelheid die je per jaar afneemt je de prijs moet instellen.
Dus als je minder teruglevert dan afneemt dan altijd -10 cent qua belastingopbrengst, maar als de energiebelasting volgend jaar 10 cent tot 10.000 en daarboven 5 cent is en je 20.000 op jaarbasis afneemt dan stel je de prijs voor terugleveren in op -7,5 (het hele jaar).

Aah, daar heb je een goed punt, zo had ik er nog niet naar gekeken, maar het is wel een makkelijke manier om tot een gemiddelde te komen. Moet je alleen wel proberen zo veel mogelijk omzet te draaien op jaarbasis, want die eerste 10K kWh zijn relatief duur tov wat daarna komt. 2027 gaat een interessant jaar worden, zowel kwa uitkomst als kwa gedrag van onszelf als van de prijsontwikkeling op het net. Zou epex er een beetje het zelfde uitzien als dit jaar? Of gaan we heel ander gedrag zien.

Voor mijzelf zie ik dat ik vorige maand 1.7MWh (in Januari zelfs 2.2MWh) heb afgenomen. Vermenigvuldig dat met 12 en die 20k kWh is zomaar haalbaar. Moet alleen de spread tussen aan- en verkoop wel interessant blijven.

[niek1974]

Weet iemand hoe nu de btw terugave zit ?

Het is me nogal onduidelijk
Zoverre ik weet:
- Een dynamisch contract moet hebben
- Als je btw teruggave heb gevraagt bij aanschap panelen, dat het x jaar geleden is en dat het KOR nummer afgesloten/stop gezet is
- het dynamisch contract en bon van de aanschaf accu op dezelfde naam staan

Maar hoe zit het met verder ?
Moet ik dan x jaar lang de een opgave sturen naar de belasting of kan dat zoals de panelen per direct stop zetten ?

[Vhond]

Nu de zon weer meer gaat schijnen en overschot aan teruglevering op de loer ligt: Is het ook mogelijk om exporteren naar het net te blokkeren (als je batterij al vol is)?? Bij lage stroomprijzen.

[ Voor 14% gewijzigd door Vhond op 07-04-2026 11:31 ]

[JPS]

niek1974 schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 11:27:
Weet iemand hoe nu de btw terugave zit ?

Het is me nogal onduidelijk
Zoverre ik weet:
- Een dynamisch contract moet hebben
- Als je btw teruggave heb gevraagt bij aanschap panelen, dat het x jaar geleden is en dat het KOR nummer afgesloten/stop gezet is
- het dynamisch contract en bon van de aanschaf accu op dezelfde naam staan

Maar hoe zit het met verder ?
Moet ik dan x jaar lang de een opgave sturen naar de belasting of kan dat zoals de panelen per direct stop zetten ?

Lees hier en/of bel ze op: https://de-centrale.nl/
Dit zijn de experts en hebben me uitstekend geholpen, ook telefonisch.

[JPS]

Vhond schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 11:27:
Nu de zon weer meer gaat schijnen en overschot aan teruglevering op de loer ligt: Is het ook mogelijk om exporteren naar het net te blokkeren (als je batterij al vol is)?? Bij lage stroomprijzen.

Ja, lees even mijn post een paar dagen geleden in dit topic.

[Vhond]

JPS schreef op zondag 5 april 2026 @ 16:32:
Met de optie 'block battery grid export' blokkeert ie totdat de batterij vol is, daarna gaat PV overschot weer gewoon naar grid (logisch).
Door de 'Grid Export Power limit op 0kW te zetten leveren de panelen dan alleen nog aan huis/eigen verbruik. Op zich zou het fijn zijn als je dit voor een tijdsvak van negatieve prijzen kan instellen. Nu moet ik er wekkertjes voor zetten, best irritant zo tussen de paaseieren/bbq door.

En deze is dus niet in te stellen op het moment dat het niet loont om dat te doen? (is geen AI instelling voor die dat voor je beslist)?

Er is ook een optie 'beperking van zonneproductie'
Deze is standaard 'Afhankelijk van het systeem'
Bij deze optie staat ook expliciet gemeld deze aan te kunnen passen bv. bij negatieve prijzen.
Je kan niet zien waar deze standaard/automatisch op in staat gesteld...

[ Voor 26% gewijzigd door Vhond op 07-04-2026 12:10 ]

[kliffen]

Vhond schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 11:59:
[...]

En deze is dus niet in te stellen op het moment dat het niet loont om dat te doen? (is geen AI instelling voor die dat voor je beslist)?

Er is ook een optie 'beperking van zonneproductie'
Deze is standaard 'Afhankelijk van het systeem'
Bij deze optie staat ook expliciet gemeld deze aan te kunnen passen bv. bij negatieve prijzen.
Je kan niet zien waar deze standaard/automatisch op in staat gesteld...

In de AI modus schakelt de Sigenstor de DC gekoppelde panelen af als de batterij vol is en de prijzen echt negatief zijn, begreep ik. Dat betekent negatief inclusief de energiebelasting.
Anders zou je de verkoopprijs moeten aanpassen met een extra kostenpost, dan forceer je een negatieve prijs.
Overigens werkt wat jij wilt bereiken al een stuk beter in de AI balanced modus. Dan laadt de batterij veel meer op uit de PV en importeert minder zodat je veel langer plek hebt voor de PV in de batterij.

[ Voor 11% gewijzigd door kliffen op 07-04-2026 12:41 ]

[Pr088]

Mgtweakers schreef op maandag 6 april 2026 @ 18:15:
Hoi, kan iemand uitleggen hoe het nu zit met negatieve prijzen?
Ik zit bij Frank energie. Gisteren was prijs negatief (zie afbeelding) kale prijs -0,05. De all-in prijs was +0,06 cent.
Dit jaar mogen we nog salderen.. waar moet ik nu mee tellen.

Je rekent met prijzen inclusief belasting. Dus inkopen kost op dat moment 6 cent en verkopen levert 6 cent op vermindert met je verkoopvergoeding (ik dacht dat Frank Energie iets van 2 cent rekent).

Loont het zich nu om panelen uit te zetten en accu te laden of is het nog voordeliger om accu met zonne-energie te vullen?

Nee. Het loont niet om je panelen uit te zetten, je krijgt inclusief belasting immers geld terug. Mocht je al in een terugleveroverschot zitten (meer terugleveren dan afnemen op jaarbasis) dan geldt dat niet. Dus gewoon aan laten staan. En vergeet niet dat je panelen ook het verbruik in huis afdekken en je dus niet stroom hoeft in te kopen.

Accu met zonne-energie opladen is dus ook 6 cent per kWh waard (dat was immers de prijs die je kon krijgen voor terugleveren aan het net). Dus goedkoop.

Mijn achteraf advies was geweest: zonnepanelen aan laten staan en je accu maximaal opladen. Mocht je accu meer trekken dan je zonnepanelen opwekken dan kun je met 5-6 cent nog wel wat extra van het net tappen.

[Vhond]

kliffen schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 12:37:
[...]

In de AI modus schakelt de Sigenstor de DC gekoppelde panelen af als de batterij vol is en de prijzen echt negatief zijn, begreep ik. Dat betekent negatief inclusief de energiebelasting.
Anders zou je de verkoopprijs moeten aanpassen met een extra kostenpost, dan forceer je een negatieve prijs.
Overigens werkt wat jij wilt bereiken al een stuk beter in de AI balanced modus. Dan laadt de batterij veel meer op uit de PV en importeert minder zodat je veel langer plek hebt voor de PV in de batterij.

Is dit wel eens gebeurd bij iemand? Dat de AI de panelen heeft uitgeschakeld op basis van negatieve prijzen?

[timpel_800]

Zover ik begrijp hebben we dus nog niet echt negatieve prijzen gehad? Dus de prijs is pas echt negatief als deze meer dan -13ct is?

[JPS]

Pr088 schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 12:42:
[...]


Je rekent met prijzen inclusief belasting. Dus inkopen kost op dat moment 6 cent en verkopen levert 6 cent op vermindert met je verkoopvergoeding (ik dacht dat Frank Energie iets van 2 cent rekent).


[...]

Accu met zonne-energie opladen is dus ook 6 cent per kWh waard (dat was immers de prijs die je kon krijgen voor terugleveren aan het net). Dus goedkoop.

Mijn achteraf advies was geweest: zonnepanelen aan laten staan en je accu maximaal opladen. Mocht je accu meer trekken dan je zonnepanelen opwekken dan kun je met 5-6 cent nog wel wat extra van het net tappen.

Puur gezien vanuit max profit mag de accu zich op de laagste prijs volgooien en kan het PV-overschot worden verkocht voor de weer stijgende prijzen in de namiddag. Op de hoogste prijs v.a. 19u kan de accu ook weer leeggedumpt worden en heb je de hoogste opbrengst.