EB W schreef op dinsdag 15 juli 2025 @ 12:10:
Ik zit m'n hoofd te breken op de koop en verkoop coefficient (en ja heb al heel wat terug zitten lezen op het forum

)
Zoals ik het begrijp is het dus niet een grenswaarde die je aangeeft waaronder er moeten worden gekocht of verkocht. Je geeft eigenlijk aan middels de coefficienten hoe veel je de prijs op dat moment 'waard' vind en dat de AI beslist of het het de moeite waard is om in of te verkopen....
Dus stel je stelt voor de verkoop 1 * prijs + 14ct of 1 * prijs + 6ct in:
Bij een huidige prijs van 6 ct (11.00 uur vandaag zonder btw, etc) betekend dat voor:
– Bij 1 * prijs + 14 cent, je het product waardeert op 20 cent.
– Bij 1 * prijs + 6 cent, je het product waardeert op 12 cent.
De Sigenstor zal dan zelf de vergelijking maken met de in en verkoop bedragen om te beslissen wat te doen, begrijp ik het zo goed?
De redenatie van EB W is correct, en Rob’s aanvulling klopt ook: AI vergelijkt jouw ingestelde ‘waardering’ (via coëfficiënt) met de actuele prijs en beslist op basis daarvan of laden of ontladen zinvol is.
👉 Belangrijk om te weten: dit is de prijstechnische kant van de AI — maar het daadwerkelijke besluitmoment hangt van méér factoren af. Denk bijvoorbeeld aan:
– Hoe vol de batterij is op dat moment (SOC)
– Of er binnen enkele uren een hogere PV-opbrengst wordt verwacht
– Of de batterij nog tijd genoeg heeft om 100% SOC te bereiken vóór een piekuur
– Of er daarna teruglevering mogelijk is bij een hoger tarief
De AI houdt dus ook rekening met tijdvensters, zonopbrengst en risicomijding — en kiest niet altijd de “laagste prijs” voor laden of de “hoogste” voor ontladen.
🔎 Voor wie verder wil denken over het laadgedrag, een voorbeeld uit de praktijk:
Stel: je moet nog 6 kWh laden om SOC 100% te bereiken, en er zijn 3 goedkope uren in zicht. Dan kiest de AI soms bewust het eerste goedkope uur om te starten, zelfs als het tweede uur nog iets goedkoper is. Waarom? Omdat het risico wil vermijden dat de batterij niet op tijd vol is vóór een hoog teruglevertarief.
Ook bij veel zon (verwachte PV) kiest AI soms voor snel laden: PV + net in korte tijd, zodat later meer PV capaciteit beschikbaar is om winstgevend terug te leveren.
Omgekeerd laat AI soms juist tijd over als er voldoende laadruimte is én de goedkoopste uren nog moeten komen. Het gedrag is dus situationeel – en dat verklaart waarom het soms 'onlogisch' lijkt.
Wil je daar zelf in sturen, dan kan dat door tijdelijk manueel bij te sturen via de Boost-, piek- of directe laadmodi — maar in de meeste gevallen is de standaard AI-sturing slim genoeg, zeker als je hem een paar dagen de kans geeft om te leren.
💡 Houd er rekening mee dat de AI zich aanpast aan jouw specifieke situatie: energieverbruik, opbrengst, batterijomvang, contract en gedrag. Daardoor zal de gekozen strategie per gebruiker verschillen — wat logisch lijkt voor de één, kan voor een ander juist ongunstig lijken.
Edit:
🔍 Ter illustratie zie je hieronder een screenshot uit de Sigenergy-app, waarin de AI-strategie van vandaag wordt toegelicht. Dit soort samenvattingen helpen om te begrijpen waarom de batterij op bepaalde momenten laadt of ontlaadt — en bevestigen dat de AI keuzes maakt op basis van jouw situatie, prijzen en voorspellingen.
[
Voor 16% gewijzigd door
duoruvis op 15-07-2025 13:47
]