Het grote Sigenergy / Sigenstor topic – Deel 2

[Mipatje]

M-artijnn schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 19:40:
[...]

Waar heb je deze besteld als ik vragen mag? Ik wacht zelf namelijk ook op deze lader maar ik weet niet beter dan dat deze nog niet verschenen is en dat het 'ergens in Q4' op de markt komt.

HD Solar

[replica17]

Beste allen,

Onlangs heb ik de resterende ruimte op mijn dak laten volleggen met zonnepanelen (11040 Wp erbij). Alleen valt de opbrengst tot nu toe behoorlijk tegen...

Voor de installatie had ik met de installateur afgesproken om de 14 panelen op NNO samen op één MPPT te zetten en de overige panelen op de andere MPPT. Zo zouden de verschillende oriëntaties zoveel mogelijk van elkaar gescheiden blijven.

Na wat heen en weer gedoe zijn ze onlangs opnieuw langs geweest om alles "door te meten". Hierbij zijn ze niet op het dak geweest alleen bij de omvormer. Volgens hen is het momenteel als volgt aangesloten:

MPPT1

• PV1: 6 × 460 Wp op plat garagedak
• Oriëntatie ZZO (164°), helling 15°

MPPT2

• PV2: 4 panelen ZZW (200°, 41°) + 5 panelen NNO (20°, 41°)
• De 4 ZZW-panelen hebben Tigo TS4-A-O optimizers
• PV3: 9 panelen NNO (20°, 41°)

PV2 en PV3 delen dus samen één MPPT.

Dit lijkt mij niet ideaal, omdat op PV2 en PV3 panelen met tegenovergestelde oriëntaties gecombineerd worden. Ondanks de optimizers...

Ik heb daarom gevraagd om het als volgt aan te sluiten:

MPPT1

• PV1: 6 × ZZO + 4 × ZZW = 10 panelen

MPPT2

• PV2: 7 × NNO
• PV3: 7 × NNO

Dit lijken ze niet te willen doen... of ze snappen de logica niet..

Of begrijp ik dit verkeerd?

Daarnaast is er nog iets vreemds: PV1 geeft in de Sigenergy-app altijd 0 V, 0 A en 0 W aan. Dit is eigenlijk al vanaf het begin zo.

In de omvormer zijn wel drie sets solarkabels (+ en -) aangesloten. Als die 6 panelen van het garagedak daadwerkelijk op PV1 aangesloten zijn, zou ik daar toch op zijn minst spanning moeten zien?

De omvormer is een Sigenergy Hybrid 3-fase 10.0 TP2. Deze heeft PV1, PV2 en PV3, waarbij PV2 en PV3 samen één MPPT delen.

Mijn vermoeden is daarom inmiddels dat er twee dingen aan de hand zijn:

1. De stringverdeling is niet logisch/verkeerd uitgevoerd.
2. PV1 (en dus mogelijk het volledige garagedak van 6 × 460 Wp) levert helemaal niets.

Dat zou ook de tegenvallende totale opbrengst kunnen verklaren.

Zie ik iets over het hoofd? Vooral mensen die ervaring hebben met deze Sigenergy-omvormer/stringindeling: alle advies is welkom. Ik begin inmiddels een beetje moedeloos te worden van de installateur...

Hieronder data van gisteren; een vrij helder dag met zon.

[Broodje_Aap]

Rokar schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 09:54:
[...]

Ik gebruik voor zowel inkoop als verkoop Epex spot

bij Inkoop heb ik Prijs =1,21*prijs+13,08

bij verkoop heb ik Prijs = 1,21* + Zonnebonus +8,8

ik heb dit al het hele jaar zo staan en werkt bij mij prima, ik werk hier met een 10kw omvormer en 27kwh opslag.

[Afbeelding]

Kan je die zonnebonus ook instellen met tarieven van Zonneplan? Lijkt mij dan een kwestie van Zonneplan selecteren en dan:

Verkoop prijs = 1,21 * prijs + zonnebonus + 4?

Inkoop prijs = 1 * prijs + 0?

Of gaat het dan mis?

[RobSig]

replica17 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 10:31:
Beste allen,

Onlangs heb ik de resterende ruimte op mijn dak laten volleggen met zonnepanelen (11040 Wp erbij). Alleen valt de opbrengst tot nu toe behoorlijk tegen...

Voor de installatie had ik met de installateur afgesproken om de 14 panelen op NNO samen op één MPPT te zetten en de overige panelen op de andere MPPT. Zo zouden de verschillende oriëntaties zoveel mogelijk van elkaar gescheiden blijven.

Na wat heen en weer gedoe zijn ze onlangs opnieuw langs geweest om alles "door te meten". Hierbij zijn ze niet op het dak geweest alleen bij de omvormer. Volgens hen is het momenteel als volgt aangesloten:

MPPT1

• PV1: 6 × 460 Wp op plat garagedak
• Oriëntatie ZZO (164°), helling 15°

MPPT2

• PV2: 4 panelen ZZW (200°, 41°) + 5 panelen NNO (20°, 41°)
• De 4 ZZW-panelen hebben Tigo TS4-A-O optimizers
• PV3: 9 panelen NNO (20°, 41°)

PV2 en PV3 delen dus samen één MPPT.

Dit lijkt mij niet ideaal, omdat op PV2 en PV3 panelen met tegenovergestelde oriëntaties gecombineerd worden. Ondanks de optimizers...

Ik heb daarom gevraagd om het als volgt aan te sluiten:

MPPT1

• PV1: 6 × ZZO + 4 × ZZW = 10 panelen

MPPT2

• PV2: 7 × NNO
• PV3: 7 × NNO

Dit lijken ze niet te willen doen... of ze snappen de logica niet..

Of begrijp ik dit verkeerd?

Daarnaast is er nog iets vreemds: PV1 geeft in de Sigenergy-app altijd 0 V, 0 A en 0 W aan. Dit is eigenlijk al vanaf het begin zo.

In de omvormer zijn wel drie sets solarkabels (+ en -) aangesloten. Als die 6 panelen van het garagedak daadwerkelijk op PV1 aangesloten zijn, zou ik daar toch op zijn minst spanning moeten zien?

De omvormer is een Sigenergy Hybrid 3-fase 10.0 TP2. Deze heeft PV1, PV2 en PV3, waarbij PV2 en PV3 samen één MPPT delen.

Mijn vermoeden is daarom inmiddels dat er twee dingen aan de hand zijn:

1. De stringverdeling is niet logisch/verkeerd uitgevoerd.
2. PV1 (en dus mogelijk het volledige garagedak van 6 × 460 Wp) levert helemaal niets.

Dat zou ook de tegenvallende totale opbrengst kunnen verklaren.

Zie ik iets over het hoofd? Vooral mensen die ervaring hebben met deze Sigenergy-omvormer/stringindeling: alle advies is welkom. Ik begin inmiddels een beetje moedeloos te worden van de installateur...

Hieronder data van gisteren; een vrij helder dag met zon.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Hun werkwijze heeft waarschijnlijk te maken met het type paneel. Waarschijnlijk meerdere merken/types met verschillende stroom waarden en dan per type paneel in 1 string. Dan klinkt het logisch.
MAARRRR..... Ik zou niet verschillende dakvlakken in 1 string willen hebben. Immers de zwakste schakel bepaalt de rest.
ZZO zou mbt oriëntatie in principe de beste opbrengst moeten hebben en die zou het mooiste gecombineerd kunnen worden met de ZZW. Als het maar panelen zijn met dezelfde aansluitwaarden of in ieder geval daar dicht in de buurt.
Dat PV1 op 0 staat slaat natuurlijk nergens op. Installatie foutje?

[timpel_800]

@replica17

MPPT 1 = PV1
MPPT 2 = PV2
MPPT 3 = PV3

MPPT en PVx zijn dus geen aparte dingen.

Jouw aanname dat PV2 en PV3 op 1 MPPT zitten klopt dus niet.

Wat vaststaat: er zijn wel stekkers in de PV1 poort van de omvormer maar geen spanning: hier is iets mis. Ergens is een stekker niet aangesloten (kan tussen twee panelen zijn bijvoorbeeld). F

Op zowel PV2 als PV3 staat spanning en wordt er opgewekt. Dit lijkt dus wel goed te zijn.
De vraag is: hoe is de verdeling? PV2 = 4 panelen ZZW?
PV 3 = 9 Panelen NNO? Het zou kunnen maar dan zouden we in jouw grafiek een veel hogere opbrengst moeten zien bij de PV3 terwijl die nagenoeg gelijk loopt met de PV2.

Het lijkt er dus op dat, als je ook naar de spanning van PV2 en PV3 kijkt dat ze daar dezelfde hoeveelheid panelen op hebben aangesloten (2 x precies 271,5V).
Als je in de datasheet van de panelen kijkt zie je daar VOC staan. Als je de 271,5 deelt door de VOC krijg je een getal wat aangeeft hoeveel panelen er in de string zitten.


Hopelijk kom je nu iets verder.

[ Voor 4% gewijzigd door timpel_800 op 07-10-2026 12:39 ]

[replica17]

RobSig schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 12:34:
[...]


Hun werkwijze heeft waarschijnlijk te maken met het type paneel. Waarschijnlijk meerdere merken/types met verschillende stroom waarden en dan per type paneel in 1 string. Dan klinkt het logisch.
MAARRRR..... Ik zou niet verschillende dakvlakken in 1 string willen hebben. Immers de zwakste schakel bepaalt de rest.
ZZO zou mbt oriëntatie in principe de beste opbrengst moeten hebben en die zou het mooiste gecombineerd kunnen worden met de ZZW. Als het maar panelen zijn met dezelfde aansluitwaarden of in ieder geval daar dicht in de buurt.
Dat PV1 op 0 staat slaat natuurlijk nergens op. Installatie foutje?

Alle panelen zijn exact hetzelfde.

Dat probeerde ik ze dus ook uit te leggen maar de reactie was "door de optimizers maakt het niet uit waar we de 4x ZZW op aansluiten", dat lijkt mij gewoon onzin.

@timpel_800

Deze omvormer heeft 2 MPPT maar 3 string aansluitingen.

Zie hieronder; PV2 en PV3 op 1 MPPT. Vandaar mijn logica om die op NNO (2x7 panelen).

PV2 is 270V en PV3 270V , VOC = 36,32 V = 540 / 36,32 = 14,86 panelen van de 24? +-

[Verdicampo]

timpel_800 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 12:37:
@replica17

MPPT 1 = PV1
MPPT 2 = PV2
MPPT 3 = PV3

MPPT en PVx zijn dus geen aparte dingen.

Jouw aanname dat PV2 en PV3 op 1 MPPT zitten klopt dus niet.

Wat vaststaat: er zijn wel stekkers in de PV1 poort van de omvormer maar geen spanning: hier is iets mis. Ergens is een stekker niet aangesloten (kan tussen twee panelen zijn bijvoorbeeld). F

Op zowel PV2 als PV3 staat spanning en wordt er opgewekt. Dit lijkt dus wel goed te zijn.
De vraag is: hoe is de verdeling? PV2 = 4 panelen ZZW?
PV 3 = 9 Panelen NNO? Het zou kunnen maar dan zouden we in jouw grafiek een veel hogere opbrengst moeten zien bij de PV3 terwijl die nagenoeg gelijk loopt met de PV2.

Het lijkt er dus op dat, als je ook naar de spanning van PV2 en PV3 kijkt dat ze daar dezelfde hoeveelheid panelen op hebben aangesloten (2 x precies 271,5V).
Als je in de datasheet van de panelen kijkt zie je daar VOC staan. Als je de 271,5 deelt door de VOC krijg je een getal wat aangeeft hoeveel panelen er in de string zitten.


Hopelijk kom je nu iets verder.

Het lijkt wel of de omvormer maar 2 MPPTs heeft: https://www.stralendgroen...se-hybride-omvormer-10kw/

Als PV1 altijd 0V is, is daar wel echt iets mis. Weet niet wat ze doorgemeten hebben, maar dit hadden ze wel moeten oppikken.

En m.i. optimizers op een deel van je panelen is voor het geval dat je panelen op dezelfde oriëntatie en helling liggen, maar dat deel schaduw pakt door een schoorsteen oid. Als je echt verschillende oriëntaties en hellingen hebt moet je denk ik optimizers op al je panelen doen.
Neemt niet weg dat ik zo zoveel mogelijk vergelijkbare oriëntaties bij elkaar zou willen hebben, tenzij je eigenlijk te veel panelen op een string hebt en gebruik wilt maken van beperkte capaciteit van je bekabeling (wat ik liever niet zou doen btw)

[timpel_800]

Oh sorry ik was er vanuit gegaan dat je een batterij omvormer (zoals zo goed als iedereen hier) had. Maar je hebt dus een losse omvormer.

Ik begrijp dat je in totaal 19 panelen hebt waarvan er nu slechts 14 of 15 werken? (De VOC methode om uit te rekenen klopt niet helemaal als de panelen warmer zijn zoals nu. Dan zakt de spanning per paneel dus je kun er vanuit gaan dat je 540 / 36V = 15 panelen?

Dan hebben ze 9 + 6 panelen bij elkaar op die MPPT 2 (PV2 en PV3). Wel is het vreemd dat ze dan een gelijke verdeling hebben gemaakt. Dit zou dus betekenen dat je ze idd 2 orientaties hebben gemengd.

De andere 4 panelen zitten dus op PV1 en die doen het niet.

[Djaro]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 21:48:
[...]

Is dat met 54+ kWh aan batterijen?

ik snap je vraag niet helemaal denk ik.
Maar poging tot antwoorden:
een Dc lader telt als module, dus je kan nog "maar" 5 batterijen plaatsen in 1 stack, want de max is 6 modules. I.e. 5x9 kw blijft dan over ,dus de max is dan 45 kwh opslag met een DC lader.
De snellader kan je ook zonder batterijen gebruiken mits je dan wel de grid aansluiting daarvoor hebt (3x40a) , ik laad maar zelden met behulp van de batterijen , de stroom in de batterijen is voor de handel.

Als je een 3x25a hebt, dus max 17kwh heb je minimaal 2 batterijen nodig (0.5c) om de snellader aan te vullen tot 25kwh laadsnelheid.

Als dit niet is wat je wilde weten , dan graag duidelijker formuleren

[replica17]

timpel_800 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 13:29:
Oh sorry ik was er vanuit gegaan dat je een batterij omvormer (zoals zo goed als iedereen hier) had. Maar je hebt dus een losse omvormer.

Ik begrijp dat je in totaal 19 panelen hebt waarvan er nu slechts 14 of 15 werken? (De VOC methode om uit te rekenen klopt niet helemaal als de panelen warmer zijn zoals nu. Dan zakt de spanning per paneel dus je kun er vanuit gaan dat je 540 / 36V = 15 panelen?

Dan hebben ze 9 + 6 panelen bij elkaar op die MPPT 2 (PV2 en PV3). Wel is het vreemd dat ze dan een gelijke verdeling hebben gemaakt. Dit zou dus betekenen dat je ze idd 2 orientaties hebben gemengd.

De andere 4 panelen zitten dus op PV1 en die doen het niet.

Klopt ik heb een aparte plugin thuisbatterij, dit is alleen een hybride omvormer.

Nee, ik heb 24 panelen erbij van elk 460 Wp = 11040 Wp.

Onderstaand is hoe de installateur het heeft geplaatst;

MPPT1:

PV1 = 6 garage ZZO

MPPT2:

PV2 = 4 panelen ZZW (+ tigo optimizer TS4-A-O) + 5 panelen NNO (bovenste)

PV3 = 9 panelen NNO (onderste)   

Maar ik wil het als volgt, en hier is ook elk AI model het mee eens:

PV1: 6× ZZO dak garage + 4× ZZW (dak huis )= 10

PV2 + 3: 7× NNO + 7× NNO (beide dak huis) = 7 + 7 

Dat klopt toch?

[ArPi75]

replica17 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 14:06:
[...]

Klopt ik heb een aparte plugin thuisbatterij, dit is alleen een hybride omvormer.

Nee, ik heb 24 panelen erbij van elk 460 Wp = 11040 Wp.

Onderstaand is hoe de installateur het heeft geplaatst;

MPPT1:

PV1 = 6 garage ZZO

MPPT2:

PV2 = 4 panelen ZZW (+ tigo optimizer TS4-A-O) + 5 panelen NNO (bovenste)

PV3 = 9 panelen NNO (onderste)   

Maar ik wil het als volgt, en hier is ook elk AI model het mee eens:

PV1: 6× ZZO dak garage + 4× ZZW (dak huis )= 10

PV2 + 3: 7× NNO + 7× NNO (beide dak huis) = 7 + 7 

Dat klopt toch?

Ik vermoed dat jouw installateur vooral bang is voor (veel) extra werk en wie daarvoor voor de kosten opdraait.
Het minste dat hij kan doen is simpelweg zelf meten wat de spanning is die van het dak af komt.

Zelf heb ik in juni bij ons op NO 16 panelen bij laten plaatsen. Allemaal van Tigo optimizers voorzien en vervolgens allemaal samen als 1 string op 1 MPPT ingang van de Sigenstor (EC 17 TP) verbonden.
Mijn installateur adviseerde optimizers op een deel van de panelen omdat een deel van deze panelen in landscape en een deel portrait geplaatst is. Zelf heb ik toen aangegeven overal optimizers te willen, dat geeft mij dan ook de mogelijkheid om op paneelniveau te zien wat/of er gebeurt.
Ga je echter ook nog verdelen over verschillende orientaties dan zou ik snel geneigd zijn om overal optimizers te plaatsen als het niet mogelijk is om per orientatie een string te maken. Dus ook op alle 10 de panelen ZZO en ZZW in jouw gewenste situatie (eerder nog dan op de 14x NNO).

[timpel_800]

Voor een polystring (2 strings op 1 mppt) moet je altijd gelijke panelen hebben die naar maximaal 2 verschillende orientaties kijkt. Dat heb je nu niet.

Ga je het veranderen heb je dat wel want 7 + 7, maar in dit geval niet nodig want ze hebben dezelfde orientatie! Dus die kunnen beide gewoon op 1 mppt.

Ik zou dus eerder zeggen:

- mppt 1 = 7 + 7 (beide NNO) (maar waarom niet gewoon 1 x 14? het is onnodig die strings te verdelen. Je zit met 14 x 36V op 500V wat prima binnen de range van de omvormer zit)
- mppt 2 = Pv2 = 4 panelen + Pv3 = 6 panelen

Toch?

Maar ik wens je succes met het overhalen van je installateur. Als hij de strings moet gaan omleggen, moet alles los. Dat is een beste klus.

[ Voor 11% gewijzigd door timpel_800 op 07-10-2026 17:24 ]

[howareyou2day]

duoruvis schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 20:48:
[...]

howareyou2day

Ben eigenlijk wel benieuwd: hoe pakt die 6 ct spread bij jouw eigen opstelling (en de 32 ct / 40 ct nacht-cyclus) in de praktijk uit qua daadwerkelijk benutte kWh's vs. de RTE-verliezen?

Welk systeem/accu draai jij zelf exact? Dan kunnen we de P1-verliezen eens vergelijken zodra mijn 1 ct vs. 3 ct testronde er helemaal op zit!

Ik heb een 27kwh opstelling met 12kw omvormer.

Hoe lees je enkel uit wat de batterij importeerd/leverd?. Heb een homewizard p1 meter, maar veel ruis door flink verbruik thuis.

edit:
En 39 panelen van 400wp, oost west.

[ Voor 9% gewijzigd door howareyou2day op 07-10-2026 18:20 ]

[stanman23]

Rokar schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 09:54:
[...]

Ik gebruik voor zowel inkoop als verkoop Epex spot

bij Inkoop heb ik Prijs =1,21*prijs+13,08

bij verkoop heb ik Prijs = 1,21* + Zonnebonus +8,8

ik heb dit al het hele jaar zo staan en werkt bij mij prima, ik werk hier met een 10kw omvormer en 27kwh opslag.

[Afbeelding]

Zijn die tijden ergens vermeld op hun website of een om en nabij tijd gepakt? Ik weet dat die zonnebonus telt bij terug leveren van de "zon". Maar zoals hier al wel eens gemeld is, dat ze dat niet kunnen zien. En om nou zonopkomst en zonondergang erin te zetten is wel een ding. (Ze kunnen niet zien of je terug levert uit een eigen accu. Als je er een van hun hebt dan zien ze dat natuurlijk wel.

[replica17]

@ArPi75

Ze zijn vluchtig langsgeweest laat in de middag om te "meten", blijkbaar hadden ze toen ook niet gezien dat PV1 0 volt had.

Nu ik wat dieper in de Tigo's duik zie ik dat inderdaad voor verschillende orientaties de gehele string optimizers moet hebben en niet maar op een orientatie/vlak. Dat hadden ze mij ook niet verteld...

Deze installateur staat goed aangeschreven hier in de buurt en we hebben uitvoerig van tevoren besproken hoe het allemaal aan te pakken. Ik verwacht toch een zekere expertise als dit je werk is; maar nu blijkt dat toch niet zo te zijn...

Na de installatie vroeg ik het dakteam gelijk hoe ze alles hadden aangesloten en ik was dan ook verbaasd te horen dat ze ZZW aan NNO hadden gekoppeld.
Qua extra kosten; tsja als je de installatie gewoon niet goed doet wie moet het dan oplossen?

@timpel_800

MPPT2 oftewel PV2 + PV3 moet een gelijke aantal panelen hebben met exact dezelfde specs. Vandaar de 2x7 NNO. Dit staat in de handleiding van de omvormer.

Is zijn probleem dat alles los moet; had het maar goed geinstalleerd moeten worden toch?

We zijn nu 2 maanden verder en heb nog steeds geen goed werkende installatie.. hoe dan ook ik heb nog niet de volledige betaling gedaan dus heb nog een stok achter de deur...

[ Voor 4% gewijzigd door replica17 op 07-10-2026 20:02 ]

[Rokar]

stanman23 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 19:29:
[...]

Zijn die tijden ergens vermeld op hun website of een om en nabij tijd gepakt? Ik weet dat die zonnebonus telt bij terug leveren van de "zon". Maar zoals hier al wel eens gemeld is, dat ze dat niet kunnen zien. En om nou zonopkomst en zonondergang erin te zetten is wel een ding. (Ze kunnen niet zien of je terug levert uit een eigen accu. Als je er een van hun hebt dan zien ze dat natuurlijk wel.

Ja dat staat vermeld op de website van zonneplan.

[cyberbot]

djrednas schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 22:06:
[...]

We kunnen natuurlijk lastig ruiken wat voor setup je hebt staan, maar ik heb de min soc tot 7 uur in de ochtend op 15% staan, en om 0700 verlaag ik deze naar 1%. Als de stroom in de nacht uitvalt dan draait ik op die 15%, en vanaf 0700 komt de zon weer op en heb ik dat als backup.

Als je geen gateway hebt (of niets geeft om stroomuitval), dan staat dit hier los van, en hoef je dus geen % te bewaren voor "als de stroom uitvalt". Dan kan je die rustig op 0% zetten.

Ik heb een gateway met 5 batterijen van 10 kWh.
Sorry als mijn vraag wat uit de lucht kwam vallen, maar ik merk dat de AI-modus vaak self-consumption kiest, vandaar mijn vraag.
Ik denk dat na 1 januari 2027 terugleveren niet meer zo slim is.

[Pr088]

cyberbot schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 20:26:
[...]

Ik heb een gateway met 5 batterijen van 10 kWh.
Sorry als mijn vraag wat uit de lucht kwam vallen, maar ik merk dat de AI-modus vaak self-consumption kiest, vandaar mijn vraag.
Ik denk dat na 1 januari 2027 terugleveren niet meer zo slim is.

De Sigenergy modules BAT-10 zijn in werkelijkheid 9kWh. Dus je hebt 45kWh? En je omvormer? Hoeveel kW is die?

[Chutney]

Sigenergy modules BAT-10, iemand nog een shop die ze scherp aanbied nu?

Verwachten jullie nog wat met BF straks? Heb nog 1 extra module nodig

[lubbertkramer]

ArPi75 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 20:02:
[...]

Die iemand zou ik wel eens kunnen zijn... Ik bereken in Home Assistant met een rolling average over 8 dagen wat mijn gemiddelde uurverbruik is (excl EV laden). Daardoor weet ik ook hoeveel energie ik gemiddeld voor 5 uur nodig heb en daar wordt elk uur mijn reserve op aangepast.
Tussen maart-september verlaag ik bovendien tussen 6 uur en 9 uur 's ochtends elk uur de reserve met 1 uur totdat er om 9 uur nog voor maximaal 1 uur reserve is (of 2% als dat minder is).

Kun je hier wat meer over delen? Je laat de AI van Sigenergy dus aanstaan, hebt een template sensor voor je rolling average en je stuurt dan via number.sigen_plant_ess_discharge_cut_off_state_of_charge (ondergrens) of puur via number.sigen_plant_ess_backup_state_of_charge en dit beinvloed dan alleen wat hij in de batterij gaat houden maar verder doet de AI zijn ding?

[ Voor 3% gewijzigd door lubbertkramer op 08-10-2026 00:22 ]

[lubbertkramer]

Chutney schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 23:41:
Sigenergy modules BAT-10, iemand nog een shop die ze scherp aanbied nu?

Verwachten jullie nog wat met BF straks? Heb nog 1 extra module nodig

Als je ze zelf kunt plaatsen is via DE wellicht een optie?

[lubbertkramer]

timpel_800 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 15:03:
1: DC lader met MID komt zover wij weten niet.

Werk jij met Sigenergy dat je dit zeker weet? Ik wacht er namelijk ook op maar volgens de installateur komt die einde van het jaar

[Bschnitz]

lubbertkramer schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 00:46:
[...]


Werk jij met Sigenergy dat je dit zeker weet? Ik wacht er namelijk ook op maar volgens de installateur komt die einde van het jaar

Die zal wel in de war zijn met de G2 AC.Want die is binnenkort leverbaar.

Er is nooit ergens iets gezegd over een DC MID lader.

[Bas Post]

lubbertkramer schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 00:23:
[...]


Als je ze zelf kunt plaatsen is via DE wellicht een optie?

Ik ben zelf ook op zoek naar een uitbreiding, ik kwam volgende tegen:
https://www.toms-car-hifi.de/technikwelt/freizeit/solar/speicher-und-solarbatterien/56405/sigenstor-bat-10.0-9kwh-battery

Komt uit op € 2.842,88 incl. BTW en verzendkosten (Creditcard of Klarna) naar NL:




Vraag van mij: Als je deze zelf koopt en installeert, moet je installateur nog iets doen of wijzigen aan hun kant?

[ Voor 35% gewijzigd door Bas Post op 08-10-2026 08:13 ]

[Chutney]

Das een pak scherper dan hier zeg! Kreeg een voorstel van de installateur voor 3500

[Mipatje]

Bas Post schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 07:59:
[...]

Ik ben zelf ook op zoek naar een uitbreiding, ik kwam volgende tegen:
https://www.toms-car-hifi.de/technikwelt/freizeit/solar/speicher-und-solarbatterien/56405/sigenstor-bat-10.0-9kwh-battery

Komt uit op € 2.842,88 incl. BTW en verzendkosten (Creditcard of Klarna) naar NL:

[Afbeelding]


Vraag van mij: Als je deze zelf koopt en installeert, moet je installateur nog iets doen of wijzigen aan hun kant?

En dit dan
https://www.toms-car-hifi...ng-module-25-kw-10m-kabel

[Bas Post]

Chutney schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 08:21:
Das een pak scherper dan hier zeg! Kreeg een voorstel van de installateur voor 3500

Haha, ik nog duurder bij mijn installateur ThuisBatterijNederland, geoffreerd voor €3900.
Vorige maand daar een offerte opgevraagd.

[shthpnz]

Bas Post schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 08:55:
[...]

Haha, ik nog duurder bij mijn installateur ThuisBatterijNederland, geoffreerd voor €3900.
Vorige maand daar een offerte opgevraagd.

Ik snap de zoektocht naar een betere deal.

Toch: er is door de installateur wellicht iets geschreven over uitsluiting van assistentie en garantie bij ongeautoriseerde aanpassingen aan de installatie?

Als niet, kan de installateur je nog makkelijker een hak zetten door gewoon botweg te weigeren nog iets voor je te doen. Zonder in detail te treden, maar ik ken het verhaal van een mede-forumlid over een installateur die met succes deze methode hanteert. Dan is de gang naar de rechter het voorliggende pad.

Zo’n (op snelle winst gerichte) installateur laat je dan nadenken over de vraag of je gaat voor gelijk of voor geluk. In praktijk: betaal je (weliswaar met tegenzin) €800 te veel, maar wel met behoud van assistentie bij storingen, of riskeer je het veelvoud via de rechter, maar in ieder geval uitsluiting van die assistentie. That’s the question.

[HenkS]

shthpnz schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 09:47:
[...]

Ik snap de zoektocht naar een betere deal.

Toch: er is door de installateur wellicht iets geschreven over uitsluiting van assistentie en garantie bij ongeautoriseerde aanpassingen aan de installatie?

Als niet, kan de installateur je nog makkelijker een hak zetten door gewoon botweg te weigeren nog iets voor je te doen. Zonder in detail te treden, maar ik ken het verhaal van een mede-forumlid over een installateur die met succes deze methode hanteert. Dan is de gang naar de rechter het voorliggende pad.

Zo’n (op snelle winst gerichte) installateur laat je dan nadenken over de vraag of je gaat voor gelijk of voor geluk. In praktijk: betaal je (weliswaar met tegenzin) €800 te veel, maar wel met behoud van assistentie bij storingen, of riskeer je het veelvoud via de rechter, maar in ieder geval uitsluiting van die assistentie. That’s the question.

maar als je een sigenergy wilt uitbreiden, dan heb je toch geen installateur nodig en heb je ook geen assistentie nodig bij storingen? want dat is toch de garantie van sigenergy zelf?

in feite kun je een extra module er redelijk eenvoudig (los van het gewicht) zelf op zetten (goed de instructies volgen vooral mbt alles uit en aan zetten) en klaar is kees. De sigen herkent zelf de extra module.

dus in mijn optiek is het wel gewoon goed om voor de beste prijs te gaan. (mits het een uitbreiding is en geen nieuwe installatie)

[Laro01]

HenkS schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 10:16:
[...]

maar als je een sigenergy wilt uitbreiden, dan heb je toch geen installateur nodig en heb je ook geen assistentie nodig bij storingen? want dat is toch de garantie van sigenergy zelf?

in feite kun je een extra module er redelijk eenvoudig (los van het gewicht) zelf op zetten (goed de instructies volgen vooral mbt alles uit en aan zetten) en klaar is kees. De sigen herkent zelf de extra module.

dus in mijn optiek is het wel gewoon goed om voor de beste prijs te gaan. (mits het een uitbreiding is en geen nieuwe installatie)

Je hebt inderdaad gelijk dat je garantie hebt van Sigenergy zelf. Mijn ervaring is echter dat garantie claimen rechtstreeks bij Sigenergy niet zo soepeltjes verloopt. Claim door hen niet gehonoreerd. Met tussenkomst van mijn installateur was het in no-time geregeld.

[Skaah]

Tibber komt met een koppeling met Sigenergy (is nu als beta "Labs" beschikbaar).

Je hebt een Tibber Bridge nodig. Tibber neemt de besturing van de hele batterij over.

[Vhond]

Skaah schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 12:55:
Tibber komt met een koppeling met Sigenergy (is nu als beta "Labs" beschikbaar).

Je hebt een Tibber Bridge nodig. Tibber neemt de besturing van de hele batterij over.

Is dat wat je wil dan? En wat heeft de AI dan nog voor functie? En wat verdienen zij daaraan??

[daemonix]

Vhond schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 13:17:
[...]

Is dat wat je wil dan? En wat heeft de AI dan nog voor functie? En wat verdienen zij daaraan??

Nee, AI zal het niet meer doen, je wordt opgenomen in de VPP van Tibber vziw.

[Djaro]

Nieuwe firmware test DC AI laden.


even proberen


en yes it works, gewoon tijd instellen en hij laad op de goedkoopste kwartiertjes en is op tijd klaar

[Djaro]

daemonix schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 13:44:
[...]

Nee, AI zal het niet meer doen, je wordt opgenomen in de VPP van Tibber vziw.

er is een nieuwe optie (installer only), waar je een percentage van je batterij kan toewijzen aan VPP

[Vhond]

Wat mij opvalt is dat er nooit over security updates/patches wordt gesproken, alleen maar over nieuwe of geüpdate functionaliteiten???

[M-artijnn]

Skaah schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 12:55:
Tibber komt met een koppeling met Sigenergy (is nu als beta "Labs" beschikbaar).

Je hebt een Tibber Bridge nodig. Tibber neemt de besturing van de hele batterij over.

Dank voor de heads up! Ik was hier al benieuwd naar omdat ik ook Tibber gebruik.

Ik heb het gekoppeld (moet via de Tibber Bridge á €109,95) en zie dat je kan kiezen voor slimme aansturing of niet. Ik laat de slimme aansturing voorlopig uit staan i.v.m. mijn Home Assistant / EVCC koppeling. Maar de data in Tibber hebben vind ik al handig. Ik ga er vanuit dat dit wel naast elkaar kan draaien zo, dat zal ik in de gaten houden de komende dagen.




Ben benieuwd of er meer mensen zijn die dit gekoppeld hebben en ben ook wel benieuwd naar de ervaringen.

[timpel_800]

Waarom zou je dit willen? Sigenergy heeft z'n eigen AI toch? En weer een stekkertje van 130 euro erbij en als je dan kijkt welke omvormers die ondersteunt...

[djrednas]

Skaah schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 12:55:
Tibber komt met een koppeling met Sigenergy (is nu als beta "Labs" beschikbaar).

Je hebt een Tibber Bridge nodig. Tibber neemt de besturing van de hele batterij over.

Nou... Dat ligt iets genuanceerder denk ik
Sigenergy is een van de weinige merken die het mogelijk maakt om je batterij virtueel in te delen.
Je kan dus (als installateur) je batterij virtueel splitsen, en bijvoorbeeld maar 20% uit handen geven.
Heb je wel de grid rewards, maar ook nog het AI handelen. Ik ben voornemens om dit te gaan testen, en zo de conclusie te kunnen trekken of het voordelig genoeg is, of dat AI een beter resultaat behaalt.

[daemonix]

Dan hoop ik dat Tibber niet de resultaten baseert op hun P1 meter. Dat ding geeft bij mij op L2 een stroom van 1 A en op L3 een stroom van 3 A waar er geen gebruik is volgens de Sigen en volgens de HomeWizard P1 meter.

[Consulectro]

timpel_800 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 17:22:
Voor een polystring (2 strings op 1 mppt) moet je altijd gelijke panelen hebben die naar maximaal 2 verschillende orientaties kijkt. Dat heb je nu niet.

Ga je het veranderen heb je dat wel want 7 + 7, maar in dit geval niet nodig want ze hebben dezelfde orientatie! Dus die kunnen beide gewoon op 1 mppt.

Ik zou dus eerder zeggen:

- mppt 1 = 7 + 7 (beide NNO) (maar waarom niet gewoon 1 x 14? het is onnodig die strings te verdelen. Je zit met 14 x 36V op 500V wat prima binnen de range van de omvormer zit)
- mppt 2 = Pv2 = 4 panelen + Pv3 = 6 panelen

Toch?

Maar ik wens je succes met het overhalen van je installateur. Als hij de strings moet gaan omleggen, moet alles los. Dat is een beste klus.

Als twee PV ingangen dezelfde MPPT delen staan de PV ingangen gewoon parallel. Als je dan 7 + 7 daarop zet dan staan de 7 + 7 stringen parallel dus de stroom verdubbelt dan (als ze dezelfde oriëntatie hebben). Ik zou de strings ook in serie plaatsen in dit geval. Dan heb je de dubbele spanning. Voor het opgewekte vermogen maakt dit niet uit. Maar het heeft wel het voordeel dat de opstartspanning eerder bereikt wordt en de stroom is de helft wat minder verliezen geeft.

Voor PV1 wordt waarschijnlijk de opstartspanning niet bereikt vanwege het lage aantal panelen in serie op die ingang. Of er is ergens iets onderbroken.

[CEdS]

Consulectro schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 19:50:
[...]

Als twee PV ingangen dezelfde MPPT delen staan de PV ingangen gewoon parallel. Als je dan 7 + 7 daarop zet dan staan de 7 + 7 stringen parallel dus de stroom verdubbelt dan (als ze dezelfde oriëntatie hebben). Ik zou de strings ook in serie plaatsen in dit geval. Dan heb je de dubbele spanning. Voor het opgewekte vermogen maakt dit niet uit. Maar het heeft wel het voordeel dat de opstartspanning eerder bereikt wordt en de stroom is de helft wat minder verliezen geeft.

Voor PV1 wordt waarschijnlijk de opstartspanning niet bereikt vanwege het lage aantal panelen in serie op die ingang. Of er is ergens iets onderbroken.

Als ie zijn opstartspanning niet bereikt, start de omvorming niet maar op de + en - vanaf de panelen moet wel spanning staan.

[timpel_800]

Precies en die moet ook gewoon terug te zien zijn in de meetwaarden van de app.

[djrednas]

daemonix schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 18:46:
Dan hoop ik dat Tibber niet de resultaten baseert op hun P1 meter. Dat ding geeft bij mij op L2 een stroom van 1 A en op L3 een stroom van 3 A waar er geen gebruik is volgens de Sigen en volgens de HomeWizard P1 meter.

Volgens mij is er alleen een Tibber Bridge nodig, en geen Tibber Pulse (P1) meter.
Ik kijk nog een beetje op tegen het bestellen van die bridge, zeker omdat het een test is, maar als daar nog een pulse bij komt... zal het ze eens vragen

[cyberbot]

Pr088 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 20:54:
[...]

De Sigenergy modules BAT-10 zijn in werkelijkheid 9kWh. Dus je hebt 45kWh? En je omvormer? Hoeveel kW is die?

De batterij is 9,03 kWh, maar wordt als 10 kWh verkocht. Mijn omvormer is 15 kWh en de opslag 25.

[Olaf van der Spek]

cyberbot schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 23:35:
[...]

De batterij is 9,03 kWh, maar wordt als 10 kWh verkocht. Mijn omvormer is 15 kWh en de opslag 25.

Niet als 10 kWh.. maar als 10.0 (zonder eenheid).

[Fchart]

Zie voor het eerst iets vreemds in AI voorspelling. Ondanks ‘lage’ prijzen straks komt de ‘soc’ niet op 100%.

Hebben jullie dit ook?

Groet

[Bschnitz]

Fchart schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 09:33:
Zie voor het eerst iets vreemds in AI voorspelling. Ondanks ‘lage’ prijzen straks komt de ‘soc’ niet op 100%.

Hebben jullie dit ook?

Groet

[Afbeelding]

Yea effe afwachten, kan zichzelf nog fixen en desnoods effe eenmalig handmatig bijsturen.

Overgangsperiode is de ai vaker effe beetje in de war.

[kliffen]

Bij mij niets geks. Ik heb maar een spread van 2 cent op AI max

[RobSig]

Fchart schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 09:33:
Zie voor het eerst iets vreemds in AI voorspelling. Ondanks ‘lage’ prijzen straks komt de ‘soc’ niet op 100%.

Hebben jullie dit ook?

Groet

[Afbeelding]

Lijkt wel juist. Van 15.00 tot 15.30 inkopen om avond door te komen en vannacht op laagste punt weer inkopen.

[backupdevice]

Fchart schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 09:33:
Zie voor het eerst iets vreemds in AI voorspelling. Ondanks ‘lage’ prijzen straks komt de ‘soc’ niet op 100%.

Hebben jullie dit ook?

Groet

[Afbeelding]

Heb ik ook. Komt goed

[Olaf van der Spek]

Fchart schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 09:33:
Zie voor het eerst iets vreemds in AI voorspelling. Ondanks ‘lage’ prijzen straks komt de ‘soc’ niet op 100%.

Zo laag zijn ze niet en vanavond zijn ze niet zo hoog..
Hij lijkt om 00:00 ook weer te gaan laden.

[ Voor 7% gewijzigd door Olaf van der Spek op 09-10-2026 11:38 ]

[Laro01]

Fchart schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 09:33:
Zie voor het eerst iets vreemds in AI voorspelling. Ondanks ‘lage’ prijzen straks komt de ‘soc’ niet op 100%.

Hebben jullie dit ook?

Groet

[Afbeelding]

Hier ook, maar ik heb wel een spread van 7,7 cent. Als de prijzen voor morgen bekend worden maar eens kijken wat de AI gaat doen. Tot nog toe is het altijd goed gekomen, je kan er handmatig niet tegen op.

[Bschnitz]

28c max tarief is ook niet echt waard om in te slaan omdat het weekend weer goedkoop gaat worden, dus kan inderdaad zo zijn dat het klopt.

[Fchart]

Ik wacht het even af, bedankt.

[Olaf van der Spek]

Wel apart dat de prognose voor het weekend juist relatief hoge prijzen zijn.

[JoeZuCK]

Right na 13:00 worden die Epex Spot prijzen gepubliceerd toch.

Nou ja ik heb hem eenmalig even aangeslingerd.

Edit; Misschien had ik toch even nog kunnen wachten tot 15:00,maar ja er zat ook nog maar 2kWh in de accu. Ach die paar cent.. 😜

[ Voor 91% gewijzigd door JoeZuCK op 09-10-2026 12:25 ]

[bekkerm]

JoeZuCK schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 12:14:
Right na 13:00 worden die Epex Spot prijzen gepubliceerd toch.

Nou ja ik heb hem eenmalig even aangeslingerd.

Edit; Misschien had ik toch even nog kunnen wachten tot 15:00,maar ja er zat ook nog maar 2kWh in de accu. Ach die paar cent.. 😜

Gister niet bijgeladen en vandaag staat er ook nog niets op het programma (AI MP, spread 7ct). Weird. Ook maar handmatig aanslingeren dan maar? 14:30 to 16:30 laagste prijzen zegt ZP.

[replica17]

replica17 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 20:00:
@ArPi75

Ze zijn vluchtig langsgeweest laat in de middag om te "meten", blijkbaar hadden ze toen ook niet gezien dat PV1 0 volt had.

Nu ik wat dieper in de Tigo's duik zie ik dat inderdaad voor verschillende orientaties de gehele string optimizers moet hebben en niet maar op een orientatie/vlak. Dat hadden ze mij ook niet verteld...

Deze installateur staat goed aangeschreven hier in de buurt en we hebben uitvoerig van tevoren besproken hoe het allemaal aan te pakken. Ik verwacht toch een zekere expertise als dit je werk is; maar nu blijkt dat toch niet zo te zijn...

Na de installatie vroeg ik het dakteam gelijk hoe ze alles hadden aangesloten en ik was dan ook verbaasd te horen dat ze ZZW aan NNO hadden gekoppeld.
Qua extra kosten; tsja als je de installatie gewoon niet goed doet wie moet het dan oplossen?

@timpel_800

MPPT2 oftewel PV2 + PV3 moet een gelijke aantal panelen hebben met exact dezelfde specs. Vandaar de 2x7 NNO. Dit staat in de handleiding van de omvormer.

Is zijn probleem dat alles los moet; had het maar goed geinstalleerd moeten worden toch?

We zijn nu 2 maanden verder en heb nog steeds geen goed werkende installatie.. hoe dan ook ik heb nog niet de volledige betaling gedaan dus heb nog een stok achter de deur...

Na overleg met de installateur gaan ze de strings herindelen zoals ik altijd al wilde. De Sigenergy omvormer heeft 2 MPPT's (met 3 string-ingangen). Om de verschillende oriëntaties/helling op MPPT1 goed op te vangen, twijfel ik nog over de Tigo-setup.

De opstelling:

• Omvormer: Sigenergy Hybrid Inverter 10.0 TP2 (2 MPPT's)
• Panelen: 24× Bauer 460 Wp Glas-Glas (11,04 kWp totaal)
• MPPT1 / PV1 (10 panelen): 6× garagedak ZZO (164°, 15° helling) + 4× schuin dak ZZW (200°, 41° helling)
• MPPT2 / PV2 (14 panelen): 14× schuin dak NNO (020°, 41° helling)
• PV3 ingang blijft vrij.

Het dilemma: Nu zit alleen op de 4 ZZW-panelen een Tigo TS4-A-O optimizer. Tigo geeft telefonisch nu echter aan dat bij verschillende oriëntaties én hellingen in één string full deployment verplicht is. Alle 10 panelen op MPPT1 moeten dus een optimizer krijgen om mismatch te voorkomen. Dit had de installateur dus verkeerd.

Twijfel tussen 2 opties:

1. Alleen 6 extra optimizers voor de rest (~€360): Plug-and-play, geen paneelmonitoring, 5 jaar garantie.
2. 6 extra optimizers + TAP + CCA kit (~€600–€700): Wel paneelmonitoring, maar vooral: garantie op de Tigo's gaat van 5 naar 25 jaar.

Mijn vragen:

1. Is die full deployment op MPPT1 inderdaad noodzakelijk om afknijpen te voorkomen, of valt de mismatch in de praktijk mee?
2. Hoe zit het met de opstartspanning op MPPT1? 180V is nodig, Voc is 36,32 V per paneel. De panelen op ZZO gaan als eerste produceren dat zijn er 6, vervolgens niet veel later komt ZZW erbij. Moet geen issue zijn toch?
3. Is de TAP + CCA kit de meerprijs waard voor de garantie uitbreiding naar 25 jaar, of is dat zonde van het geld?

[JoeZuCK]

@bekkerm was wel mijn idee. Lijkt alsof Sigen de inkoop nog niet helder heeft.

[timpel_800]

Ik denk dat je voor deze specifieke pv vragen beter een eigen topic kunt aanmaken. Je vraag gaat eigenlijk over tigos, daar hebben wij niet per se 'verstand' van. Maw dit heeft niks te maken met sigenergy. Dit geld voor elke omvormer. Er zijn op het forum mensen met meer verstand van tigos en misschien is er zelfs een tigo topic.

Als je het mij vraagt haal je die vier tigos eraf 😅

[ Voor 28% gewijzigd door timpel_800 op 09-10-2026 13:41 ]

[ArPi75]

replica17 schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 13:07:
[...]
Twijfel tussen 2 opties:

1. Alleen 6 extra optimizers voor de rest (~€360): Plug-and-play, geen paneelmonitoring, 5 jaar garantie.
2. 6 extra optimizers + TAP + CCA kit (~€600–€700): Wel paneelmonitoring, maar vooral: garantie op de Tigo's gaat van 5 naar 25 jaar.

Mijn vragen:

1. Is die full deployment op MPPT1 inderdaad noodzakelijk om afknijpen te voorkomen, of valt de mismatch in de praktijk mee?
2. Hoe zit het met de opstartspanning op MPPT1? 180V is nodig, Voc is 36,32 V per paneel. De panelen op ZZO gaan als eerste produceren dat zijn er 6, vervolgens niet veel later komt ZZW erbij. Moet geen issue zijn toch?
3. Is de TAP + CCA kit de meerprijs waard voor de garantie uitbreiding naar 25 jaar, of is dat zonde van het geld?

Voor mijzelf was in juni de keuze simpel; met TAP + CCA omdat ik dan elk paneel afzonderlijk kan monitoren. Geen noodzaak, maar in geval van (vermoedelijke) problemen kan ik zelf zien of er mogelijk iets mis kan zijn met een paneel.
Voor jouw punten 1 en 3 is natuurlijk moeilijk iets nuttigs over te zeggen. Punt 1 misschien als iemand anders zoiets al heeft en punt 3 gaat vooral over jouw eigen financiën en de inschatting van risico dat er iets stuk gaat.
Voor de opstartspanning is 6 panelen waarschijnlijk geen issue, daarbij is er vaak al daglicht op alle panelen voordat de zon daadwerkelijk op de ZZO panelen gaat schijnen. Ook dan dragen alle panelen dus al bij aan de opstartspanning.
PS. Mocht je de Tigo's in Home Assistant willen uitlezen, dan moet je ofwel een abonnement nemen bij Tigo of je kan zelf via een ESP32 zelf iets bouwen.

Dat laatste heb ik gedaan mbv deze informatie. Dan heb je geen abonnement nodig en je hebt real-time inzicht in de panelen omdat die direct de RS485 bus uitlezen. Volledig lokaal dus.

[replica17]

@ArPi75 @timpel_800

Dank voor de compleet tegengestelde reacties! 😂

De vier Tigo’s zitten er inmiddels al op, dus weghalen is ook zonde. De fabrikant zegt dus of geen tigos of tigos op alle. De panelen op die richting hebben geen last van noemenswaardige schaduw gedurende de dag.
Het hele monitoringverhaal (weer extra kabels), de extra kosten en het verhoogde risico op storingen maken dat de terugverdientijd flink oploopt.

Tigo-integratie in Home Assistant is natuurlijk wel heel vet, maar of het de extra investering en het gedoe waard is...

[timpel_800]

Kan je die tap kit niet later toevoegen. Waarom moet dat 300 euro kosten ze staan op stralend groen voor 150 euro?

[replica17]

timpel_800 schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 14:03:
Kan je die tap kit niet later toevoegen. Waarom moet dat 300 euro kosten ze staan op stralend groen voor 150 euro?

ik heb 2 TAP nodig, 1 voor woonhuis en 1 voor garage.

Die moeten dan weer verbonden worden, nogal wat arbeid...

Tevens voor mesh network 5 panelen nodig, heb er maar 4 op woonhuis.

[backupdevice]

JoeZuCK schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 13:39:
@bekkerm was wel mijn idee. Lijkt alsof Sigen de inkoop nog niet helder heeft.

Denk dat je gewoon ff moet afwachten .

Ik denk dat hij net genoeg inkoopt om de avond door te komen , dan een beetje pakt om morgen tot die 15 cent te komen , zich dan vollaad en morgenavond verkoopt voor 34 cent

[ Voor 28% gewijzigd door backupdevice op 09-10-2026 14:56 ]

[Bschnitz]

Zijn besluit voor balanced was juist. Slaat alleen zoveel op om de 28c te overbruggen om leeg te starten als het goedkoper gaat worden.

[backupdevice]

Bschnitz schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 15:08:
Zijn besluit voor balanced was juist. Slaat alleen zoveel op om de 28c te overbruggen om leeg te starten als het goedkoper gaat worden.

[Afbeelding]

Jij had 6 als spread toch ?

[Bschnitz]

backupdevice schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 15:09:
[...]

Jij had 6 als spread toch ?

9c zelfs

[backupdevice]

Bschnitz schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 15:09:
[...]

9c zelfs

Hier laat hij tot nu toe dit zien . Spread 7, geen extra regels .

[ Voor 32% gewijzigd door backupdevice op 09-10-2026 15:17 ]

[HansL]

Hier een beetje bijladen voor de avond en de nacht en dan morgen goedkoop inkopen. Spread van 6

[bekkerm]

backupdevice schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 14:45:
[...]

Denk dat je gewoon ff moet afwachten .

Ik denk dat hij net genoeg inkoopt om de avond door te komen , dan een beetje pakt om morgen tot die 15 cent te komen , zich dan vollaad en morgenavond verkoopt voor 34 cent

2 dagen niks gebeurd is genoeg aanleiding om verder te kijken. Sigen AI wist me te vertellen dat de omvormer uit staat (niets van gemerkt), heb m uit en aangeschakeld en meteen handmatig op opladen gezet. Hij snort nu lekker. Ik hou m nu even wat meer in de gaten. Kijken of tie voor morgen al zinnige dingen gaat doen.

Yup, voor morgen staat er weer een oplaadactie bij :-)

[ Voor 4% gewijzigd door bekkerm op 09-10-2026 15:25 . Reden: morgen ]

[Fchart]

Bschnitz schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 15:08:
Zijn besluit voor balanced was juist. Slaat alleen zoveel op om de 28c te overbruggen om leeg te starten als het goedkoper gaat worden.

[Afbeelding]

Hier hetzelfde beeld, zou zelf de accu iets ‘voller’ wegzetten, maar AI zal het wel beter weten 🤔

[backupdevice]

Geweldig spul

[ArPi75]

Hier met een spread van iets meer dan 3 cent gat hij nu tot ongeveer 90% laden.
Vanavond ontladen tot ong. 20% rond 20:00 uur daarna NOM tot reserve.

Morgen gaat hij wel naar 100%.

[RobSig]

Beetje zelfde beeld in AI balanced met tussen 00.00 en 07.30 en 20.30 en 00.00 vaste spread van 13 cent en tussen 07.30 en 20.30 variabele spread met 2027 ZP instellingen;

[DM_]

Ai MP, ZP met 5ct spread (10% accu reserve ingesteld):

[cyberbot]

Hier ook niet geladen. Misschien dat hij pas begint met laden als de stroom 13 cent is?
Vanacht is de prijs goedkoper tussen 00:00 naar 06:00

[BenEco]

sigen AI gaf aan van 15.00 tot 16.00 batterij laden maar na 10 minuten stopt die ermee.

[backupdevice]

cyberbot schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 19:14:
[Afbeelding]

Hier ook niet geladen. Misschien dat hij pas begint met laden als de stroom 13 cent is?
Vanacht is de prijs goedkoper tussen 00:00 naar 06:00

Vanacht en morgen is de prijs goedkoper , en morgen avond de verkoop hoger . Dus maakt hij de keuze om vandaag te investeren in een kleine charge , morgen helemaal te laden en morgen avond te cashen

[cyberbot]

backupdevice schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 20:51:
[...]

Vanacht en morgen is de prijs goedkoper , en morgen avond de verkoop hoger . Dus maakt hij de keuze om vandaag te investeren in een kleine charge , morgen helemaal te laden en morgen avond te cashen

Ik ben benieuwd of dit echt doorgaat. Ik check het morgen wel even.

[backupdevice]

cyberbot schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 21:03:
[...]

Ik ben benieuwd of dit echt doorgaat. Ik check het morgen wel even.

Bij de meeste van ons wel . Afhankelijk van jouw settings

[JoeZuCK]

Er was een storing in een andere wijk hier. Er werd onderspanning gedetecteerd. Is het normaal dat ik dan deze meldingen te zien krijg of is bij mij de boel ook niet goed geaard.






Als de aarding niet OK was, zou er dan ook niet opgelost staan?

[ Voor 129% gewijzigd door JoeZuCK op 09-10-2026 21:40 ]

[cyberbot]

backupdevice schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 21:13:
[...]

Bij de meeste van ons wel . Afhankelijk van jouw settings

Ik heb wat AI-modi ingeschakeld.
Zijn er nog andere opties waar ik aan moet denken?

[backupdevice]

cyberbot schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 22:53:
[...]

Ik heb wat AI-modi ingeschakeld.
Zijn er nog andere opties waar ik aan moet denken?

Bijv spread . Maar dan is het allemaal nog afhankelijk van je load van je huis

[timpel_800]

JoeZuCK schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 21:27:
Er was een storing in een andere wijk hier. Er werd onderspanning gedetecteerd. Is het normaal dat ik dan deze meldingen te zien krijg of is bij mij de boel ook niet goed geaard.

[Afbeelding]

[Afbeelding]


Als de aarding niet OK was, zou er dan ook niet opgelost staan?

Nog nooit gezien. Wat gebeurt er als je handmatig off grid gaat?

[CEdS]

JoeZuCK schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 21:27:
Er was een storing in een andere wijk hier. Er werd onderspanning gedetecteerd. Is het normaal dat ik dan deze meldingen te zien krijg of is bij mij de boel ook niet goed geaard.

[Afbeelding]

[Afbeelding]


Als de aarding niet OK was, zou er dan ook niet opgelost staan?

De foutcodes 3005 en 3009 zijn de foutcodes voor foute- danwel ontbrekende aarding waarbij een zwevende neutraal gegenereerd wordt.

De gateway ontkoppelt de gehele aansluiting van het net inclusief de aarde. Daarom moet er een extra aarde draad vanuit de gateway naar het aardpunt gelegd/aangesloten zijn.

Ik verwacht dat je tweede aardepunt niet (goed) aangesloten is.

[JoeZuCK]

Heb contact gezocht met de installateur. We gaan het meemaken.

[timpel_800]

Je kunt een foto posten van de gateway met de deur open dan kunnen we het waarschijnlijk wel zien of hij aangesloten is.

[ArPi75]

timpel_800 schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 10:07:
Je kunt een foto posten van de gateway met de deur open dan kunnen we het waarschijnlijk wel zien of hij aangesloten is.

De deur open is niet genoeg, de plastic plaat zal ook weggehaald moeten worden.
PS, ik heb het zojuist bij mezelf gecontroleerd en zie dat ze het daar wel heel apart hebben gedaan.

De grid kabel heeft aarde netjes onderop de aardrail zitten, net zoals de inverter. De backup daarentegen (mijn hele huis) heeft de aardkabel rechtstreeks op het GND punt zitten. Daarmee is het GND-punt en de aardrail via de aardrail in de hoofdmeterkast wel met elkaar verbonden, maar dus niet direct in de gateway zelf.
Technisch gezien werkt het en is alles altijd verbonden met de aardpen, maar om dit zo te doen door een kort stukje aarddraad te besparen is me ook wat....

[timpel_800]

Volgens mij is dit de bedoeling. Tenzij ik je beschrijving verkeerd begrijp.

De aarde kabel die op het GND punt zit moet direct naar de aardpen van het huis. Zo zit het bij mij ook.

[SpaceDok]

Niet direct een berichtje over Sigenergy, maar omdat veel mensen hier Sigenergy i.c.m. Zonneplan en Home Assistant gebruiken misschien wel interessant om te weten…

Vanaf vandaag is er een Zonneplan integratie in Home Assistant toegevoegd (door @erwindouna): https://www.home-assistant.io/integrations/zonneplan

Zonneplan

The Zonneplan integration lets you retrieve electricity and gas price information from Zonneplan, a Dutch provider of dynamic energy contracts and energy services, including home batteries and EV charge points. This integration currently provides electricity and gas price entities, and your electricity and gas usage and costs for the current month.

Prerequisites

To use this integration, you need an active Zonneplan account.

[Vhond]

Weet iemand of er toevallig ook een Tibber integratie is voor HA icm Sigenstor systeem?

[Ramkoe]

Als er een nul probleem is in de wijk, en je gateway een aarding probleem detecteert gok ik dat je geen aardpen hebt maar de aarding uit het net gebruikt. Als er een zwevende nul in de wijk komt kun je dit soort problemen krijgen.

Maar in dat geval heeft de installateur het niet goed aangesloten als je een gateway hebt moet je een eigen aardpunt aanleveren

[SpaceDok]

Vhond schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 12:07:
Weet iemand of er toevallig ook een Tibber integratie is voor HA icm Sigenstor systeem?

De combinatie met Sigenstor moet je zelf maken. Maar de Tibber integration is er voor Home Assistant.
https://www.home-assistant.io/integrations/tibber/

[JoeZuCK]

Ramkoe schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 12:50:
Als er een nul probleem is in de wijk, en je gateway een aarding probleem detecteert gok ik dat je geen aardpen hebt maar de aarding uit het net gebruikt. Als er een zwevende nul in de wijk komt kun je dit soort problemen krijgen.

Maar in dat geval heeft de installateur het niet goed aangesloten als je een gateway hebt moet je een eigen aardpunt aanleveren

Dus iedereen die een gateway wil, moet een eigen aardpen slaan.. Shit is mij niks van gezegd.

edit:
Kan ik met zekerheid zeggen dat ik wel een eigen aardpen heb?

[ Voor 34% gewijzigd door JoeZuCK op 10-10-2026 13:57 ]

[Vhond]

SpaceDok schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 12:58:
[...]


De combinatie met Sigenstor moet je zelf maken. Maar de Tibber integration is er voor Home Assistant.
https://www.home-assistant.io/integrations/tibber/

Ok, bedankt.

Welke url moet je gebruiken bij stap 3?

1. Go to the Tibber developer portal at https://data-api.tibber.com/clients/manage.
2. Create a new client.
3. Add a redirect URI for Home Assistant:
   • https://my.home-assistant.io/redirect/oauth
4. Save the application.
5. Copy the client ID and client secret.
6. Go to Settings > Devices & services > Application credentials, add Tibber credentials, and paste your client ID and client secret.

Ik neem aan dat dat niet deze url is? En moet je HA dan van buitenaf bereikbaar zijn of kan lokaal draaien volstaan?

[timpel_800]

JoeZuCK schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 13:13:
[...]

Dus iedereen die een gateway wil, moet een eigen aardpen slaan.. Shit is mij niks van gezegd.

edit:
Kan ik met zekerheid zeggen dat ik wel een eigen aardpen heb?

[Afbeelding]

Zeker en die kabel met die gele kabelschoen waar gaat die heen?

[JoeZuCK]

timpel_800 schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 14:56:
[...]

Zeker en die kabel met die gele kabelschoen waar gaat die heen?

Naar een uitbreidingskast naast de hoofdgroepenkast.

[djrednas]

Zo, die test met de Tibber bridge was van korte duur, die gaat morgen direct weer terug naar Tibber.
In plaats van een fatsoenlijke VPP koppeling zoals Tibber dit wel aanbied in het buitenland, is dit een directe modbus verbinding. Die neemt dus de sturing van de GEHELE batterij over, en niet alleen het VPP deel dat ingesteld is.
Het wordt wachten op de komst van de VPP koppeling in nederland, want ik ga echt niet 100% uit handen geven.
En als je hem gebruikt krijg je nog niet eens GRID rewards, want het geheel zit nog in de Labs (proef) fase.

PS: De bridge vertikt het overigens om connectie te maken met een Modbus proxy, dus je verliest ook nog eens je andere modbus connecties hierdoor. HA en EVCC konden niets meer inlezen.