duoruvis schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 16:32:
Test en analyse – Week 1: Mipatje Max Profit vs. Balanced
📌 Inleiding
Deze eerste weektest is opgezet met hulp van @
Mipatje, @
kliffen en @
Djaro. Doel is niet het vinden van de ‘beste’ strategie, maar het zichtbaar maken van AI-keuzes en hun effecten. Zo ontstaat inzicht waarmee gebruikers zelf een passende strategie kunnen ontwikkelen, afhankelijk van hun eigen setup (Sigenergy, PV, verbruikers) en financiële doelen.
In
week 2 is de oorspronkelijke @kliffen-test (Balanced) tijdelijk stopgezet. Reden: de hoge piekprijzen maakten het zinvoller om andere Max Profit strategieën te testen. Daardoor liep de geplande reeks van drie opeenvolgende weektests uit, en volgen de resultaten later dan eerst voorzien.
Omdat vaak nieuwe vragen van instappers terugkomen, wordt deze reeks volgens vaste opzet opgebouwd (tabellen, grafieken, management summary). Daarmee ontstaat een doorlopende serie die eenvoudig terug te vinden en te vergelijken is. In de FAQ van de openingspost zal een link naar deze reeks worden opgenomen.
💡 Opmerking: Deze test is uitgevoerd met
uurprijzen, zoals destijds gebruikelijk. Inmiddels rekent Tibber met
15-minutenprijzen. Dat kan in toekomstige weken leiden tot fijnmaziger verschillen (nauwkeuriger export bij pieken, goedkoper inkopen bij korte dips).
De hoofdlijnen en profielen van dit verslag (exportgericht vs. inkoopbeperkend) blijven echter volledig overeind.
📌 [Testverslag] Week 1 – AI Max Profit vs. AI Balanced (Mipatje)
🔹Buy = 1,21×DA + 14,0 / Sell = 1,21×DA + 10,0 (AI Max Profit)
🔹Buy = 1,21×DA + 14,0 / Sell = 1,21×DA + 10,0 (AI Balanced)
📊 Management Summary
🔹Max Profit → meer export, iets hogere winst.
🔹Balanced → minder export, lagere kosten door SOC-reserve.
🔹€/kWh-efficiëntie: vrijwel gelijk.
🔹Verschil zit niet in efficiëntie, maar in profiel: exportgericht vs. inkoopbeperkend.
🔎 Analyse Week 1 – Max Profit vs. Balanced
Zelfverbruik
🔹Nauwelijks verschil: 64 kWh (Max Profit) vs. 66 kWh (Balanced).
Export (naar net)
🔹Max Profit: ~70 kWh → € 19,18
🔹Balanced: ~51 kWh → € 13,60
🔹€/kWh export ≈ € 0,27 voor beide.
Inkoop (van net)
🔹Max Profit: 28 kWh → € 5,35
🔹Balanced: 10 kWh → € 1,89
🔹€/kWh inkoop ≈ € 0,18–0,19.
🔹Balanced houdt een SOC-reserve aan → minder dure inkoop.
Winst
🔹Max Profit: € 13,83
🔹Balanced: € 11,71
🔹Verschil: € 2,12, volledig uit extra export.
Conclusie
🔹Max Profit levert meer op via export, maar is afhankelijker van inkoop.
🔹Balanced geeft meer stabiliteit en lagere kosten door SOC-reserve.
🔹Efficiëntie is gelijk; verschil zit in de balans tussen
exportgericht ontladen en inkoopbeperkend gebruik.
Toelichting bij tabel
De eerste twee regels zijn de werkelijke resultaten met een 8 kWh batterij (Tibber/Sigenstor).
De onderste twee regels zijn een *geschaalde voorstelling (* 4) naar 32 kWh batterij. Hierbij blijven vaste netkosten e.d. onveranderd, waardoor de Tibber-factuur niet exact *4 schaalt.
[Afbeelding]
[
Afbeelding]
⚠️ T > V (Teruglevering groter dan Verbruik)
Wanneer teruglevering groter is dan verbruik (
T > V), wordt een deel van de eerder ontvangen energiebelasting en BTW later weer verrekend.
→ De weekwinstcijfers zijn daardoor iets te gunstig als T > V optreedt.
→ Op weekbasis geeft dit wel goed inzicht in AI-profielen en kosten/baten.
→ Op jaarnota-niveau moet T > V altijd worden meegerekend.
🚀 Stappenplan: winst met Max Profit, zonder T > V-valkuil
1. Verkoop slimmer filteren (hoofdaanpak)
🔹Pas Sell iets aan, bv. 1,21×DA + 11,0 i.p.v. +10,0.
🔹Minder kleine exports, maar hogere marge per kWh.
2. Load shifting
🔹Stuur EV-laden, boiler of warmtepomp naar tarief piekuren.
🔹Je verbruikt overschotten zelf → minder netto export.
3. (Optioneel) SOC-minimum verhogen
🔹Zet ondergrens op 15–20% i.p.v. 5%.
🔹Extra buffer tegen dure inkoop en T > V.
👉 Begin met
Sell-drempel verhogen, voeg daarna load shifting toe, en gebruik SOC-verhoging alleen als vangnet.
📈 Visualisaties
🔹Staafdiagram → absolute waarden (export, inkoop, winst).
🔹Curvediagram → verhoudingen en profielen.
🔹Samen laten ze de verschillen in strategie direct zien.
[
Afbeelding]
🔜 Vervolg
De testreeks is opgezet in drie delen:
🔹Week 1 – Mipatje (Max Profit vs. Balanced) ← dit verslag (01-09-25 t/m 07-09-25)
🔹Week 2 – Kliffen (15-09-25 t/m 21-09-25)
🔹Week 3 – Djaro (22-09-25 t/m 28-09-25)
De volgende tests worden zoveel mogelijk volgens dezelfde opzet opgebouwd: tabellen, grafieken en een management summary. Zo ontstaat een doorlopende reeks die zowel
nieuwkomers als
gevorderden houvast biedt in hun eigen strategiekeuze.
🔋 Test en analyse – Week 2: Kliffen — Sigen Zelfverbruik vs AI Zelfverbruik
📌 Inleiding
Deze weektest (15–21 sept 2025) vergelijkt twee zelfverbruiksmodi op hetzelfde tarief: Sigen Zelfverbruik (vaste Sigen-modus) en AI Zelfverbruik (Sigen AI, 3e modus). Beide draaiden met:
🔹Buy = 1,26 × DA + 15,00 ct/kWh
🔹Sell = 1,16 × DA + 13,60 ct/kWh
Doel: zien of de AI-modus slimmer handelt op uurprijzen dan de vaste modus, en wat het effect is bij schaalvergroting (8 kWh → 32 kWh).
📊 Management Summary
:strip_exif()/f/image/50WVy9SiZeGz35XtbXeRNjgu.png?f=user_large)
🔎 Analyse
Zelfverbruik & SOC-gedrag
🔹Sigen Zelfverbruik toont actieve ontladingen tijdens middag/piekuren; SOC beweegt duidelijk en benut ⠀⠀zonuren voor verkoop.
🔹AI Zelfverbruik houdt vaker een hogere SOC (meer voorzichtig), ontlaadt minder vaak en mist enkele ⠀⠀hogere tariefmomenten.
⠀⠀De screendumps bevestigen dit temporele verschil: Sigen laat meerdere duidelijke ontlaadpieken; AI blijft ⠀⠀vlakker.
Export (naar net)
🔹Sigen: 25,73 kWh geëxporteerd (€ 8,38).
🔹AI: 9,45 kWh geëxporteerd (€ 1,87).
⠀⠀Impact: AI reduceert export met (25,73 − 9,45) / 25,73 = 63,3% — een aanzienlijke vermindering. Niet ⠀⠀alleen minder volume, ook lagere opbrengst (€ −6,51 ⠀⠀verschil op 8 kWh-niveau).
Inkoop (van net)
🔹Sigen: 40,06 kWh (kosten € 7,18).
🔹AI: 25,08 kWh (kosten € 4,04).
⠀⠀De AI koopt minder in, maar de besparing op inkoop compenseert niet de gemiste exportinkomsten.
Winst / Verlies
🔹8 kWh: Sigen +€1,20 vs AI −€2,17 → verschil € 3,37 in voordeel van Sigen.
🔹32 kWh: Sigen +€4,80 vs AI −€8,68 → verschil € 13,48.
⠀⠀Opschaling vergroot het effect: het defensieve AI-gedrag wordt met grotere capaciteit financieel zwaarder ⠀⠀doorgewogen.
Waar gaat het mis bij AI?
1️⃣ Timing: AI ontlaadt vaker te vroeg of te weinig rondom avondpieken — screendumps laten enkele ⠀⠀ ⠀⠀ ⠀⠀ontlaadmomenten net vóór de hoogste prijs.
2️⃣ Conservatisme: AI houdt hogere SOC om dure inkoop te vermijden, maar hierdoor mist het ⠀⠀handelssignalen met positieve netto-opbrengst.
3️⃣ Vaste kosten: vaste net- en dagkosten blijven gelijk; lagere handelsvolumes betekenen dat die vaste ⠀⠀component relatief zwaarder gaan wegen.
💬 Conclusie
🔹De Sigen Zelfverbruik-modus wint deze week op financiële uitkomst: positief resultaat bij 8 kWh en 32 ⠀⠀kWh.
🔹De AI Zelfverbruik-modus is defensiever, verlaagt netinteractie en zelfconsumptie, maar leidt hier tot ⠀⠀verlies omdat het onvoldoende handelt op winstgevende pieken.
🔹Opschaling (meer kWh) versterkt deze effecten: positief rendement wordt groter bij actieve handel, ⠀⠀maar verminderde handel wordt bij AI groter verlies.
Aanbevelingen
🔹Verhoog de sell-drempel of laat AI iets agressiever reageren op dagpieken (bijv. door Sell iets hoger te ⠀⠀zetten of door specifieke sell-filters).
🔹Gebruik load-shifting (boiler, EV) om PV-overschotten economisch te benutten in plaats van stil te ⠀⠀bufferen.
🔹Bij 32 kWh+ capaciteit verdient gecontroleerde ontlading zich sneller terug; AI-tuning is dus essentieel.
Toelichting bij tabel
De eerste twee regels zijn de werkelijke resultaten met een 8 kWh batterij (Tibber/Sigenstor).
De onderste twee regels zijn een *geschaalde voorstelling (* 4) naar 32 kWh batterij. Hierbij blijven vaste netkosten e.d. onveranderd, waardoor de Tibber-factuur niet exact *4 schaalt.
/f/image/ECLIMzvCCRHTneuO19ZbBN8O.png?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/1y9GloC5aq2fcYTTeur0dFvj.png?f=user_large)
⚠️ T > V (Teruglevering groter dan Verbruik)
Wanneer teruglevering groter is dan verbruik (T > V), wordt een deel van eerder ontvangen energiebelasting en BTW later weer verrekend — dat maakt weekcijfers tijdelijk gunstiger dan ze op de jaarnota-niveau werkelijk zijn.
✅ Resultaten 8 kW en 32 kW: T < V
In deze week is de verhouding gunstig: er is meer eigen verbruik dan teruglevering.
De winst- en verliescijfers weerspiegelen dus reëel gedrag, zonder correctie nodig voor energiebelasting.
→ Voor beslissingen op weekbasis zijn de cijfers nuttig om AI-profielen te vergelijken; op jaarniveau moet ⠀⠀T > V echter altijd worden meegenomen.
🚀 Stappenplan: winst verhogen, zonder T > V-valkuil
1️⃣ Verkoopmomenten optimaliseren
🔹 Verhoog de Sell-drempel licht, of laat AI iets agressiever reageren op dagpieken.
🔹 Dit voorkomt te vroege of onnodige ontladingen bij lage marges.
2️⃣ Load-shifting benutten
🔹 Stuur EV-laden, boiler of warmtepomp slim in de middag, bij overschot.
🔹 PV-energie wordt dan lokaal benut i.p.v. goedkoop teruggeleverd.
3️⃣ SOC-minimum fine-tunen
🔹 Bij grotere capaciteit (32 kWh +) loont een lager minimum-SOC (10–15%) om ruimte te houden voor ⠀⠀⠀ontlading bij piekprijzen.
🔹 AI-tuning is cruciaal: te hoge SOC-buffers kosten direct winstkansen.
📈 Visualisaties
1️⃣ Grafiek 1 — SOC vs Tijd schematische reconstructie uit screendumps)
/f/image/hh6TLYoxLUq8MkHsUtsIMnHY.png?f=fotoalbum_large)
2️⃣ Grafiek 2 — Energiebalans (8 kWh en 32 kWh)
/f/image/ZyqmQ4vL6GOdvkxg8rTQbxXR.png?f=fotoalbum_large)
/f/image/hfj5ACOrmVBFZY5PXenPSpE9.png?f=fotoalbum_large)
🔋Test en Analyse – Week 3: Djaro AI Balanced (+12,29) vs. Post-saldering (+0,00)
📆 Periode: 22 t/m 28 september 2025
💡 Tariefstructuur: uurprijzen (kwartierprijzen pas vanaf 01-10-2025)
📌 Inleiding
Deze derde weektest is opgezet door @Djaro om de verschillen te meten tussen twee varianten van de AI Balanced-strategie:
🔹Variant A (+ 12,29): standaard AI Balanced met verkoopmarge, gericht op winstoptimalisatie.
🔹Variant B (+ 0,00): post-salderingstest zonder verkoopmarge, bedoeld om te simuleren hoe de ⠀⠀⠀⠀installatie presteert wanneer de terugleververgoeding in 2027 vervalt.
Beide strategieën gebruikten uurprijzen en een 8 kWh Sigenstor, later opgeschaald naar 94 kWh om schaalgedrag zichtbaar te maken.
Het doel was niet om de hoogste winst te halen, maar om te begrijpen hoe de AI zich aanpast aan een systeem zonder verkoopbeloning.
📊 Management Summary
🔹 AI Balanced (+ 12,29) → lichte exportgerichtheid, kleine winst.
🔹 Post-saldering (+ 0,00) → minimale export, hogere inkoop, verliesgevend op weekbasis.
🔹 Zelfverbruik: gelijkwaardig (rond 70–80 kWh per week bij 8 kWh).
🔹 €/kWh-efficiëntie nagenoeg gelijk → het verschil zit in de balans tussen export en inkoop.
🔹Bij 94 kWh wordt het profiel stabieler maar blijft het rendement afhankelijk van de verkoopdrempel
:strip_exif()/f/image/IgDG9R8Iimzxpe5L56Pcwkwg.png?f=user_large)
Toelichting bij tabel
De eerste twee regels zijn de werkelijke resultaten met een 8 kWh batterij (Tibber/Sigenstor).
De onderste twee regels zijn een *geschaalde voorstelling naar 94 kWh batterij. Hierbij blijven vaste netkosten e.d. onveranderd, waardoor de Tibber-factuur niet exact schaalt.
/f/image/oNROJcym4SMfn15b0g3XZXjR.png?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/aVmSHJU2l7mn8oKefQgAqxyh.png?f=user_large)
🔎 Analyse – AI Balanced vs. Post-saldering
Zelfverbruik
🔹AI Balanced (+ 12,29): ~82 kWh verbruikt uit PV-bron.
🔹Post-saldering (+ 0,00): ~71 kWh verbruikt uit PV-bron.
→ De AI blijft de batterij inzetten voor zelfverbruik, maar zonder verkoopprikkel ontstaat meer stil
⠀⠀ bufferen op lage prijzen.
Export (naar het net)
🔹AI Balanced: 18,6 kWh → € 5,67
🔹Post-saldering: 8,3 kWh → € 1,89
→ De AI reduceert export met ± 55 %, waardoor de simulatie van het post-salderingstijdperk realistisch
⠀⠀wordt: minder teruglevering, meer lokale opslag.
Inkoop (van het net)
🔹AI Balanced: 31,1 kWh → € 5,95
🔹Post-saldering: 18,8 kWh → € 3,50
→ In de post-salderingvariant daalt de inkoop, maar door het wegvallen van verkoopopbrengsten wordt
⠀⠀ het totaal verlies groter.
Winst / Verlies
🔹8 kWh-batterij: AI Balanced – € 0,28 verlies • Post-saldering – € 1,61 verlies.
🔹94 kWh-schaal: AI Balanced – € 3,29 verlies • Post-saldering – € 18,92 verlies.
→ Het verschil neemt sterk toe bij grotere capaciteit omdat het rendement zonder verkoopvergoeding
⠀⠀ steeds meer wegvalt.
⚠️ T > V (teruglevering groter dan verbruik)
Wanneer T > V optreedt, wordt een deel van de eerder ontvangen energiebelasting en btw later weer verrekend.
→ De weekwinstcijfers lijken dan iets te gunstig, maar in deze test gold voor beide scenario’s T < V.
✅ Resultaten 8 kWh en 94 kWh blijven dus realistisch voor post-salderingsevaluatie.
💡 Aanbevelingen
🔹 Laat AI iets agressiever reageren op piekuren (bijv. Sell + 1,0 of tijdelijk + 11–12 cent).
🔹 Gebruik load-shifting (boiler, EV, warmtepomp) om PV-overschotten te verbruiken in plaats van te
⠀⠀ verkopen.
🔹 Bij grotere batterijen (> 30 kWh) kan een lichte verkoopmarge weer winst brengen zonder T > V-risico.
🔹 Gebruik deze test als basis voor 2027-strategie: AI zonder verkoopprikkel is mogelijk, maar vergt
⠀⠀ actieve sturing.
📈 Visualisaties
1️⃣ SOC-ontwikkeling (schematisch uit screendumps)
/f/image/MNhbzSZnvpmBaacClL6ZWRCk.png?f=fotoalbum_large)
2️⃣ Energiebalans 8 kWh ↔ 94 kWh
/f/image/bj7bgzPxnHBFt65MTM972MqN.png?f=fotoalbum_large)
3️⃣ Winsttrend per batterijgrootte / Winsttrend per benutte batterijcapaciteit (deel van 8 kWh)
/f/image/7eeLswLIEivbNL0VLaW3ZZ6z.png?f=fotoalbum_large)
📘 Conclusie
De AI Balanced-variant met verkoopmarge blijft het beste presteren onder uurprijzen, maar de post-salderingstest laat zien dat zelfvoorzienendheid mogelijk is mits goede load-shifting en AI-tuning.
De marges krimpen sterk naarmate de batterij groeit, waardoor post-saldering alleen haalbaar blijft met slimme verbruikssturing.
[
Voor 100% gewijzigd door
duoruvis op 08-10-2025 17:48
]
:strip_exif()/f/image/Tv9gfA8HTxk5zJVHUO0TZEIc.png?f=user_large)
:strip_exif()/f/image/qcXlQvKMIssJsWuTePDkjnQs.png?f=user_large)
/u/136764/crop679f3f4b83ed2_cropped.png?f=community)
/u/235091/16467_64x64x08.png?f=community)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/9hzRVxsf2GRkYxPn0ySk94wL.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/8WH2BMXsVZvjHpWwiM1vFy8g.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/t7gdGyQPhOm5UFtstFWu7A6X.jpg?f=user_large)
:strip_exif()/u/257445/gif.gif?f=community)
:strip_exif()/f/image/ECLIMzvCCRHTneuO19ZbBN8O.png?f=user_large)
:strip_exif()/f/image/hh6TLYoxLUq8MkHsUtsIMnHY.png?f=user_large)
:strip_exif()/f/image/ZyqmQ4vL6GOdvkxg8rTQbxXR.png?f=user_large)
:strip_exif()/f/image/hfj5ACOrmVBFZY5PXenPSpE9.png?f=user_large)
:strip_exif()/f/image/oNROJcym4SMfn15b0g3XZXjR.png?f=user_large)
:strip_exif()/f/image/MNhbzSZnvpmBaacClL6ZWRCk.png?f=user_large)
:strip_exif()/f/image/bj7bgzPxnHBFt65MTM972MqN.png?f=user_large)
:strip_exif()/f/image/7eeLswLIEivbNL0VLaW3ZZ6z.png?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/OKdCgcTXB13YuLy6knF2oyCc.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/trkvnE4XUxnEGw9NZ7wnSgip.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/3ZrgNVt95SUaxCPfzHsW16kT.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/vrZjyRrdR1UOIu3ac7YBSlEw.jpg?f=user_large)
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/StRjj_VY1giFFdRCMuzdHdqCG2I=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():strip_exif()/f/image/EUUYGVksvXbgbUPiYMgzQR9M.png?f=user_large){kind=link}
:strip_exif()/f/image/tJjmCORr3DWkbetPQOJhtXbx.png?f=user_large){kind=link}
:strip_exif()/f/image/DoPGjuoA9jB5DTdRced4K6w0.png?f=user_large){kind=link}