Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2025-M3

[teacup]

Dat Oekraïne actief wordt tegengewerkt door de Verenigde Staten is bij de regelmatige lezers van deze fora inmiddels wel bekend. Voor het collectief geheugen is het goed om bij elkaar te vegen welke handelingen van de VS daar nu aanleiding toe hebben gegeven. En dat deze informatie schuurt dat kan ik niet ontkennen. Voor mij was een ophangpunt voor een dergelijke post de Newsletter van Phillips P. O'Brien die dit ook deed.

Deze lijst hier als basis, met een datum erbij als het even kan:

• Vrijdag 28 Februari - New York Times - Clash tussen Trump en Zelenskyy
• Maandag 3 Maart - De VS stopt de levering van alle militaire bevoorrading
• Maandag 3 Maart - tweakers - Amerikaanse minister van Defensie zet digitale operaties tegen Rusland stop
• Woensdag 5 Maart - De VS stopt met het verstrekken van intelligence informatie voor HIMARS systemen
• Woensdag 5 Maart - Ook het verstrekken van intelligence informatie voor Oekraïense verdediging vanuit VS stopt.
• Vrijdag 7 Maart - De VS houdt de verstrekking van medische hulpmiddelen tegen (USAID en Militaire logistiek)
• Vrijdag 7 Maart - De VS onthoudt Oekraïne de toegang tot satellietfoto's van de Maxar site
• Zaterdag 8 Maart - Trump spreekt sterke support uit voor Poetin en legt het initiatief bij hem.

Opmerking: Het effect op Oekraïne van het op 3 maart stopzetten van de Amerikaanse digitale operaties is denkbaar maar wel indirect.

Mist de lijst nog zaken, graag aangeven, dan wordt ze gecompleteerd.

Een resultaat is wel zichtbaar geworden, de toegenomen Russische bombardementen. The Institute For the Study of War heeft het een en ander naast elkaar gezet en komt tot het volgende. Correlatie of causaal verband? Maakt het eigenlijk nog uit?

Change log:
20250310
• clash tussen Trump en Zelenskyy toegevoegd (28 feb)
• Stopzetten van digitale operaties VS toegevoegd (3 mrt)

[ Voor 12% gewijzigd door teacup op 10-03-2025 21:00 ]

[gustaveau]

We zien dus nu in rap tempo de steun van de VS wegvallen, hopelijk slaat dit nu niet door naar actief tegenwerken vanuit de VS.

Dat lijkt nu niet eens zo ver weg...

[mv_ak]

teacup schreef op zondag 9 maart 2025 @ 22:19:
Dat Oekraïne actief wordt tegengewerkt door de Verenigde Staten is bij de regelmatige lezers van deze fora inmiddels wel bekend. Voor het collectief geheugen is het goed om bij elkaar te vegen welke handelingen van de VS daar nu aanleiding toe hebben gegeven. En dat deze informatie schuurt dat kan ik niet ontkennen. Voor mij was een ophangpunt voor een dergelijke post de Newsletter van Phillips P. O'Brien die dit ook deed.

Deze lijst hier als basis, met een datum erbij als het even kan:

• Maandag 3 Maart - De VS stopt de levering van alle militaire bevoorrading
• Woensdag 5 Maart - De VS stopt met het verstrekken van intelligence informatie voor HIMARS systemen
• Woensdag 5 Maart - Ook het verstrekken van intelligence informatie voor Oekraïense verdediging vanuit VS stopt.
• Vrijdag 7 Maart - De VS houdt de verstrekking van medische hulpmiddelen tegen (USAID en Militaire logistiek)
• Vrijdag 7 Maart - De VS onthoudt Oekraïne de toegang tot satellietfoto's van de Maxar site
• Zaterdag 8 Maart - Trump spreekt sterke support uit voor Poetin en legt het initiatief bij hem.

Mist de lijst nog zaken, graag aangeven, dan wordt ze gecompleteerd.

Een resultaat is wel zichtbaar geworden, de toegenomen Russische bombardementen. The Institute For the Study of War heeft het een en ander naast elkaar gezet en komt tot het volgende. Correlatie of causaal verband? Maakt het eigenlijk nog uit?

[Afbeelding]

Maandag 3 Maart. De VS stopt Cybersecurity operaties tegen Rusland.

nieuws: Amerikaanse minister van Defensie zet digitale operaties tegen Ruslan...

Er wordt gesproken over alleen offensieve operaties, maar de vraag is wat daarmee bedoeld wordt. Offensief in de zin van actief verdedigen tegen Russische hackers? Als dat wegvalt, wat is de impact op cyberattacks op Europa / Oekraine.

[beany]

[Malantur]

mv_ak schreef op maandag 10 maart 2025 @ 06:09:
[...]


Maandag 3 Maart. De VS stopt Cybersecurity operaties tegen Rusland.

nieuws: Amerikaanse minister van Defensie zet digitale operaties tegen Ruslan...

Er wordt gesproken over alleen offensieve operaties, maar de vraag is wat daarmee bedoeld wordt. Offensief in de zin van actief verdedigen tegen Russische hackers? Als dat wegvalt, wat is de impact op cyberattacks op Europa / Oekraine.

Offensief is aanvallend, dus actief proberen binnen breken in Russische (overheid)systemen om bepaalde informatie te vergaren en dergelijke. Verdedigen tegen Russische hackers is defensief, daar wordt niet van gesproken.

[teacup]

mv_ak schreef op maandag 10 maart 2025 @ 06:09:
[...]


Maandag 3 Maart. De VS stopt Cybersecurity operaties tegen Rusland.

nieuws: Amerikaanse minister van Defensie zet digitale operaties tegen Ruslan...

Er wordt gesproken over alleen offensieve operaties, maar de vraag is wat daarmee bedoeld wordt. Offensief in de zin van actief verdedigen tegen Russische hackers? Als dat wegvalt, wat is de impact op cyberattacks op Europa / Oekraine.

Kijk even naar de bronnen bij de opsomming van gisteren, daar wordt het uitgeduid. In eerste instantie dacht ik dit ook (teacup in "Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2025-M3") maar de rest is erachter aan gegaan.

Edit: @mv_ak Ik gooi dingen door de war. Je post lezende dacht ik aan het afkappen van intelligence. Cybersecurity lijkt een indirect verhaal, maar kan ook impact hebben op Oekraïnes' operaties. Ik zet hem met die kattekening erbij.

[ Voor 11% gewijzigd door teacup op 10-03-2025 20:30 ]

[YakuzA]

De wortel en de stok:

Trump zegt dat VS militaire inlichtingen "bijna" weer gaat delen met Oekraïne

De Amerikaanse president Trump zegt dat de VS "bijna" weer militairen inlichtingen met Oekraïne gaat delen. Nadat hij had gezegd dat hij goede resultaten verwacht van geprekken met de Oekraïners in Saudie-Arabië, vroegen journalisten of de maatregel wordt teruggedraaid. "We zijn er bijna, we zijn er bijna", zei Trump.

https://nos.nl/liveblog/2...UPDATE-container-84620252

[gustaveau]

YakuzA schreef op maandag 10 maart 2025 @ 08:49:
De wortel en de stok:

[...]
https://nos.nl/liveblog/2...UPDATE-container-84620252

Ik gok erop dat dit pas gebeurd na de terugtrekking uit Koersk...

[saikol]

gustaveau schreef op maandag 10 maart 2025 @ 09:03:
[...]


Ik gok erop dat dit pas gebeurd na de terugtrekking uit Koersk...

Even de laatste leverage van UA weggewerkt en daarna weer onderhandelen

[IJsbeer]

saikol schreef op maandag 10 maart 2025 @ 09:09:
[...]


Even de laatste leverage van UA weggewerkt en daarna weer onderhandelen

Dan heeft ie ook uitspraken gedaan: alleen de grondstoffendeal is niet voldoende om de hulp weer op gang te brengen. Gaat er dus uitzien dat Trump gewoon eist dat ze grondgebied gaan opgeven.
En er wordt ook gesproken over sanctieverlichting voor Rusland...

Ziekmakend. Hoop dat het een goede wakeup call is voor europa. We staan er alleen voor, en we kunnen niet vertrouwen op wapens uit de US die remote uit te zetten zijn als het hen uitkomt.

[Bvanham]

Europese investeringen (zeker lange termijn) alleen in Europese fabrieken zal een goede zijn. De Amerikanen zullen dat zeker gaan voelen in de portemonnee. We maken genoeg mooi materiaal in Europa en vertrouwde landen om ons heen.

[DropjesLover]

Bvanham schreef op maandag 10 maart 2025 @ 12:45:
Europese investeringen (zeker lange termijn) alleen in Europese fabrieken zal een goede zijn. De Amerikanen zullen dat zeker gaan voelen in de portemonnee. We maken genoeg mooi materiaal in Europa en vertrouwde landen om ons heen.

Totdat we over een paar jaar alles op pijl gebracht hebben met nieuw spul, de vraag dus inzakt (markt is voor dan verzadigd), onderhoud pas een beetje begint te lopen, vervangen pas over 15-20 jaar gaat gebeuren.
Over 5 jaar is het op pijl en nog steeds vrede, dus budgetten worden teruggeschroefd.
Volgende kabinet heeft ook geld nodig, dus de kaasschaaf.
En het kabinet daarna ook, dus weer de kaasschaaf.

En over 20 jaar gaat niet alles meer vervangen worden.

Over 50-80 jaar hebben we weer een situatie zoals nu...

Daar is voor een bedrijf toch geen business voor op te zetten?

[Yakolev]

Rusland en Oekraïne hebben nu op meerdere plekken volledig door netten overdekte wegen gemaakt om het gevaar van drones tegen te gaan.

Bekendste voorbeeld is de weg van Bakhmut naar Chasiv Yar door de Russen. (Filmpjes in beide tweets)

Video of a counter-UAV net on the road near Bakhmut and a partially constructed Ukrainian net over a road in Kursk oblast. https://t.co/Uve6MYWH4Ohttps://t.co/s6DG4oZUZh pic.twitter.com/bb6J77QCUL

— Rob Lee (@RALee85) 7 maart 2025

Recentelijk is Oekraïne er ook mee begonnen op een aantal bevoorradingswegen naar Koersk.

A road in Sumy oblast with a counter-UAV net. 3/https://t.co/NBxPqJLKvV pic.twitter.com/FwuDzd2Y7R

— Rob Lee (@RALee85) 10 maart 2025

[rejer]

Overgave van geheel Oekraïne is dus eigenlijk nog de enige optie als je alles leest hoe het gaat met hun land. Amerika heeft een dolk gestoken in de rug van Oekraïne en het westen. https://www.ad.nl/buitenl...trump-te-danken~a7f93344/

En nogmaals het bewijs dat Europa de militaire info heeft van een struisvogel.

[Spykie]

rejer schreef op maandag 10 maart 2025 @ 16:20:
Overgave van geheel Oekraïne is dus eigenlijk nog de enige optie als je alles leest hoe het gaat met hun land.

Van geheel Oekraïne? Dan moet je echt ander nieuws gaan lezen.

[Fraggert]

[Bvanham]

DropjesLover schreef op maandag 10 maart 2025 @ 13:07:
[...]

Totdat we over een paar jaar alles op pijl gebracht hebben met nieuw spul, de vraag dus inzakt (markt is voor dan verzadigd), onderhoud pas een beetje begint te lopen, vervangen pas over 15-20 jaar gaat gebeuren.
Over 5 jaar is het op pijl en nog steeds vrede, dus budgetten worden teruggeschroefd.
Volgende kabinet heeft ook geld nodig, dus de kaasschaaf.
En het kabinet daarna ook, dus weer de kaasschaaf.

En over 20 jaar gaat niet alles meer vervangen worden.

Over 50-80 jaar hebben we weer een situatie zoals nu...

Daar is voor een bedrijf toch geen business voor op te zetten?

De geschiedenis leert helaas dat er altijd wel ergens een oorlog is waar geld in te verdienen is als leverancier van kwaliteitsmateriaal. Dat je af en toe extra moet schalen zoals nu (ws. gedeeltelijk met de financiele steun van de landen) maakt het alleen gemakkelijker. Ondernemers risico houd je altijd maar met de huidige tendens van veel te veel mensen op te weinig aarde is de kans op conflicten alleen maar groter aan het worden.

[3raser]

rejer schreef op maandag 10 maart 2025 @ 16:20:
En nogmaals het bewijs dat Europa de militaire info heeft van een struisvogel.

Ik kan me voorstellen dat dit soort zaken uiterst geheim zijn. Zijn we dus echt zo extreem afhankelijk van de VS als het gaat om intel en satellietbeelden of weten we er gewoon vrijwel niets over?

[Tens]

3raser schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 09:30:
[...]

Ik kan me voorstellen dat dit soort zaken uiterst geheim zijn. Zijn we dus echt zo extreem afhankelijk van de VS als het gaat om intel en satellietbeelden of weten we er gewoon vrijwel niets over?

De grote drie hebben uiteraard de meesten, variërend van antiek tot high tech.

https://www.worldatlas.co...-military-satellites.html
Frankrijk is net klaar met de nieuwste satellieten.
https://en.defence-ua.com...elligence_data-13769.html
en:

Paris Confirms Data Transfer to Ukraine, Shedding Light on France's Intelligence Capabilities
[e-mail] March 6, 2025

https://en.defence-ua.com...e_capabilities-13746.html

[emphy]

Tens schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 10:09:
[...]

De grote drie hebben uiteraard de meesten, variërend van antiek tot high tech.

https://www.worldatlas.co...-military-satellites.html
Frankrijk is net klaar met de nieuwste satellieten.
https://en.defence-ua.com...elligence_data-13769.html
en:

[...]

https://en.defence-ua.com...e_capabilities-13746.html

Ik meen me zelfs nog iets te herinneren over een verzoek van de navo mbt de vervanging van onze duikboten - iets met bijzondere geschiktheid voor afluisteractiviteiten dicht op kusten ver van huis.

[MikeyMan]

rejer schreef op maandag 10 maart 2025 @ 16:20:
Overgave van geheel Oekraïne is dus eigenlijk nog de enige optie als je alles leest hoe het gaat met hun land. Amerika heeft een dolk gestoken in de rug van Oekraïne en het westen. https://www.ad.nl/buitenl...trump-te-danken~a7f93344/

En nogmaals het bewijs dat Europa de militaire info heeft van een struisvogel.

Tsjah, Rusland zegt... Oekraïne ontkent...
Fog of war...

[rapture]

3raser schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 09:30:
[...]

Ik kan me voorstellen dat dit soort zaken uiterst geheim zijn. Zijn we dus echt zo extreem afhankelijk van de VS als het gaat om intel en satellietbeelden of weten we er gewoon vrijwel niets over?

Het gaat om budgetten, schaalgrootte,...

Een LEO satelliet vliegt in anderhalf uur rond de aarde.

For example, the orbit of Salyut-3 at the time of Soyuz-14 and -15 launches to it was such that it repeated every 63 revolutions, i.e. almost every four days. The nodal period at such occasion was 89.85 minutes. The same was true for Soyuz-21 when it was launched towards Salyut-5. Soyuz-23 and -24 were launched when the period was nearer 89.55 minutes, which corresponds to a ground track that repeats every 79 revolutions.
http://www.svengrahn.pp.se/trackind/Repeat/Repeat.html

Als je een satelliet in de juiste orbit en op de juiste snelheid brengt om een herhalende ground track mogelijk te maken en het gaat over dezelfde locatie na 79 rotaties * anderhalf uur = 118,5 uren of 4,93 dagen wachten op een update. Dat is bijna de bezorginterval van een Belgische postbode, 1 keer per week.

Wil je meer updates?

• Met tien satellieten op een rij achter elkaar goed uitgespreid, dan heb je een update per 11,85 uren.
• Met 100 satellieten op een rij achter elkaar goed uitgespreid, dan heb je een update per 1,185 uren.
• Met 1000 satellieten op een rij achter elkaar goed uitgespreid, dan heb je een update per 0,1185 uur of 7,11 minuten.

Je kan de berekeningen met 63 rotaties, 94,5 uren of bijna 4 dagen voor een update met een satelliet doen. Het gaat om de werkingsprincipe.

De locatie van satellieten kan je als amateur met een telescoop vinden wegens het licht van de sterren blokkeren. Elke nacht de zwarte vlekken in de lucht tracken, in een database steken en laat een computer de orbit, ground track,... uitrekenen en visualiseren.

Ik zie de Oekraïners al motorisatie aan de telescoop toevoegen voor tracking, camera met ML/AI om het tracken van zwarte vlekken te automatiseren en de Oekraïense minimap op de tablets gaat een nieuwe categorie tonen: de overvliegende satellieten.

Je kan ervan uitgaan dat grootmachten weten wanneer een satelliet erover vliegt en je kan eventjes onder een boom schuilen, materiaal binnen zetten,... alsof je voor een drone gaat schuilen.

Als elk uur een satelliet over je locatie vliegt, dan kan je nog een gaatje vinden om vliegtuigen onopgemerkt te laten opstijgen.

Als elke 7 minuten een satelliet over je locatie vliegt, dan is het alsof een drone carousel 24/7 boven je locatie vliegt. Voordat een drone terug naar de operatoren gaat, is de volgende drone al aangekomen om de fakkel over te nemen.

De Britten en Fransen kunnen niet Amerikaanse hoeveelheden aan satellieten betalen. Dit moeten we op Europees niveau regelen en geld van tientallen landen in een grote pot samenleggen om elk uur een update over eender welke locatie in de wereld te krijgen.

Dit is een voorbeeld van wij kunnen/hebben bijna niets en zij kunnen/hebben bijna alles.

[ Voor 4% gewijzigd door rapture op 11-03-2025 14:38 ]

[Tens]

Geen idee wat er besproken is, maar:

MAKS 24 🇺🇦👀⚡️US resumes military aid to Ukraine

[Twitter: https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1899522057412743361]


edit: Trump krijgt zijn grondstoffen

The presidents of both countries agreed to conclude a comprehensive agreement on the development of Ukraine's critical mineral resources as soon as possible, — OP

edit2:

Yermak: Ukraine expressed its willingness to accept the U.S. proposal for the immediate implementation of a temporary 30-day ceasefire, which could be extended by mutual agreement of the parties, provided it is accepted and simultaneously implemented by the Russian Federation. The United States will convey to Russia that reciprocity on its part is key to achieving peace.

Logische voorwaarde, er is dus nog niks.

[ Voor 78% gewijzigd door Tens op 11-03-2025 19:18 ]

[saaltink]

Tens schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 19:11:
Geen idee wat er besproken is, maar:


[...]


[Twitter]


.

Ik zie ook berichten voorbij komen dat de inlichtingen weer verstrekt gaan worden.

https://www.nu.nl/algemee...gen-in-saoedi-arabie.html

[MikeyMan]

@Tens 'krijgt zijn grondstoffen' is een rekbaar begrip. Duur nog wel een jaar of tien voordat er fatsoenlijke hoeveelheden de grond uit komen.

[XWB]

saaltink schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 19:14:
[...]

Ik zie ook berichten voorbij komen dat de inlichtingen weer verstrekt gaan worden.

https://www.nu.nl/algemee...gen-in-saoedi-arabie.html

Alsook de wapenleveringen worden hervat.

Dat was snel.

Verder gaat Oekraïne akkoord met een staakt-het-vuren, maar niemand weet wat Rusland zal doen:

Het is afwachten hoe Rusland hierop zal reageren.

Sowieso heeft het Rusland onder Putin zich nog nooit gehouden aan een staakt-het-vuren, dus ik ben benieuwd hoe de VS dit verwacht af te dwingen.

Sceptisch blijven is de boodschap:

quote: https://www.ad.nl/buitenl...ast-mee-krijgen~a4f784dc/

De vraag is: is de Russische president Vladimir Poetin bereid tot het neerleggen van de wapens? Hans van Koningsbrugge, hoogleraar geschiedenis en politiek van Rusland aan de universiteit in Groningen, is sceptisch. ,,Het Kremlin moet nu met de billen bloot”, zegt Van Koningsbrugge. ,,Nu komen de kaarten op tafel. En ik betwijfel heel ernstig of Poetin bereid is om vrede te sluiten. Zijn doel bij het ontketenen van de oorlog met Oekraïne was sowieso om vier provincies in het oosten van Oekraïne bij Rusland te voegen: Donetsk, Loehansk, Cherson en Zaporizja. En zo ver is hij nog lang niet.”

Bovendien, zegt Van Koningsbrugge, is een einde aan de oorlog ook voor zijn binnenlandpolitiek niet in Poetins belang. ,,Nu heeft hij het hele zaakje in handen, de oorlog houdt hem populair. De economie draait slecht, maar die wordt deels nog overeind gehouden door de gigantische wapenproductie die nodig is voor de oorlog in Oekraïne. Dus wat gebeurt er als die oorlog straks stopt? Soldaten keren terug naar huis en verliezen hun goede salaris, de wapenproductie gaat naar beneden, de economie stort in. Dat wil Poetin allemaal niet.”

Vrede hoeven we voorlopig helemaal niet te verwachten:

Dus, concludeert De Kruif, Poetin zou kunnen kiezen voor het instemmen met een bestand. ,,Maar daarbij moeten we dat absoluut niet verwarren met het sluiten van vrede. Wat Poetin zal doen als de wapens worden neergelegd: zijn krijgsmacht herstellen, doorgaan met het produceren van wapens, zodat hij later harder kan toeslaan. Maar Oekraïne zal hetzelfde willen doen.”

[ Voor 55% gewijzigd door XWB op 11-03-2025 21:45 ]

[beany]

[Tens]

MikeyMan schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 20:33:
@Tens 'krijgt zijn grondstoffen' is een rekbaar begrip. Duur nog wel een jaar of tien voordat er fatsoenlijke hoeveelheden de grond uit komen.

Misschien zelfs helemaal niet, het is niet eens bekend of het commercieel winbare voorraden zijn. Maar Trump heeft zijn deal, en zijn volgelingen geheugen van een goudvis.

[ Voor 6% gewijzigd door Tens op 12-03-2025 08:03 ]

[Hielko]

XWB schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 21:41:
[...]


Alsook de wapenleveringen worden hervat.

Dat was snel.

Verder gaat Oekraïne akkoord met een staakt-het-vuren, maar niemand weet wat Rusland zal doen:


[...]


Sowieso heeft het Rusland onder Putin zich nog nooit gehouden aan een staakt-het-vuren, dus ik ben benieuwd hoe de VS dit verwacht af te dwingen.

Sceptisch blijven is de boodschap:


[...]


Vrede hoeven we voorlopig helemaal niet te verwachten:


[...]

Dat de economie in Rusland zou instorten als de oorlog stopt kan ik niet echt volgen. Elke soldaat aan het front en elke tank die wordt gemaakt en vervolgens kapotgeschoten voegt in principe nul comma nul toe aan de welvaart in Rusland. Dat zijn nu min of meer weggegooide resources, die juist positief ingezet kunnen worden als de oorlog voorbij zou zijn.

[HCMarX]

Hielko schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 08:20:
[...]

Dat de economie in Rusland zou instorten als de oorlog stopt kan ik niet echt volgen. Elke soldaat aan het front en elke tank die wordt gemaakt en vervolgens kapotgeschoten voegt in principe nul comma nul toe aan de welvaart in Rusland. Dat zijn nu min of meer weggegooide resources, die juist positief ingezet kunnen worden als de oorlog voorbij zou zijn.

Het is vooral dat het nu kunstmatige vraag en economische activiteit stimuleert die wegvalt en niet perse een op een doorloopt, tenzij alle investeringen een op een civiel worden doorgezet.

[Hielko]

HCMarX schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 08:29:
[...]


Het is vooral dat het nu kunstmatige vraag en economische activiteit stimuleert die wegvalt en niet perse een op een doorloopt, tenzij alle investeringen een op een civiel worden doorgezet.

Maar die economische activiteit is min of meer letterlijk het in de fik steken van geld waar je niks voor terug krijgt. Maakt niet uit wat je doet, maar minder productief bezig zijn dan dat lijkt me schier onmogelijk.

[Joep]

rapture schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 13:13:
De locatie van satellieten kan je als amateur met een telescoop vinden wegens het licht van de sterren blokkeren. Elke nacht de zwarte vlekken in de lucht tracken, in een database steken en laat een computer de orbit, ground track,... uitrekenen en visualiseren.

Dat kun je als amateur niet en ik betwijfel of deze methode (die wel succesvol voor exoplaneten gebruikt wordt) überhaupt door professionals gebruikt wordt. De baan van een satelliet in low earth orbit verandert namelijk continu door atmosferische weerstand en die weerstand is niet constant, maar veranderlijk door bijvoorbeeld een coronal mass ejection van de zon richting de aarde. Daarnaast is ook de oriëntatie van de satelliet van invloed op de orbital decay. De oriëntatie is niet te voorspellen, want je weet niet wanneer ze besluiten om zo'n satelliet naar een bepaald doel te richten. Daarnaast krijgt de baan van zo'n satelliet eens in de zoveel tijd een boost om de orbital decay tegen te gaan, maar wanneer dat gebeurt, hoelang en in welk interval hangen ze natuurlijk niet aan de grote klok. Kortom, teveel onbekende variabelen om een transit nauwkeurig mee te voorspellen. Daarnaast zijn spionagesatellieten in low earth orbit helder genoeg om gewoon optisch te detecteren en te volgen. Dat, of ze stralen radiogolven de ruimte in en kijken naar het signaal dat teruggekaatst wordt. Als je wil weten hoe spionage satellieten gevolgd kunnen worden, dan moet je de blog van Marco Langbroek eens lezen: https://langbrom.home.xs4all.nl/satobs.html

Edit: AI/ML wordt gebruikt voor het detecteren van transits van exoplaneten, maar dat lukt alleen omdat de baan van een planeet om een ster natuurlijk ontzettend stabiel is. De transits zijn dus ontzettend regelmatig en alleen daarom kan een algoritme transits detecteren in het ruizige signaal van een ster.

[ Voor 8% gewijzigd door Joep op 12-03-2025 08:56 ]

[breew]

Joep schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 08:42:
[...]

Dat kun je als amateur niet en ik betwijfel of deze methode (die wel succesvol voor exoplaneten gebruikt wordt) überhaupt door professionals gebruikt wordt. De baan van een satelliet in low earth orbit verandert namelijk continu door atmosferische weerstand en die weerstand is niet constant, maar veranderlijk door bijvoorbeeld een coronal mass ejection van de zon richting de aarde. Daarnaast is ook de oriëntatie van de satelliet van invloed op de orbital decay. De oriëntatie is niet te voorspellen, want je weet niet wanneer ze besluiten om zo'n satelliet naar een bepaald doel te richten. Daarnaast krijgt de baan van zo'n satelliet eens in de zoveel tijd een boost om de orbital decay tegen te gaan, maar wanneer dat gebeurt, hoelang en in welke interval hangen ze natuurlijk niet aan de grote klok. Kortom, teveel onbekende variabelen om een transit nauwkeurig mee te voorspellen. Daarnaast zijn spionagesatellieten in low earth orbit helder genoeg om gewoon optisch te detecteren en te volgen. Dat, of ze stralen radiogolven de ruimte in en kijken naar het signaal dat teruggekaatst wordt. Als je wil weten hoe spionage satellieten gevolgd kunnen worden, dan moet je de blog van Marco Langbroek eens lezen: https://langbrom.home.xs4all.nl/satobs.html

[offtopic,maar wel aansluitentend op bovenstaande post en leuk (als het je interesseert)]
Poscast: Zimmerman in Space #127 - Zombie Satellieten
en
https://skyriddles.wordpress.com/
[/offtopic]

[DropjesLover]

Hielko schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 08:20:
[...]

Dat de economie in Rusland zou instorten als de oorlog stopt kan ik niet echt volgen. Elke soldaat aan het front en elke tank die wordt gemaakt en vervolgens kapotgeschoten voegt in principe nul comma nul toe aan de welvaart in Rusland. Dat zijn nu min of meer weggegooide resources, die juist positief ingezet kunnen worden als de oorlog voorbij zou zijn.

De vraag valt weg. De honderdduizenden mensen van aan het front komen thuis, en hebben zeker niet direct een baan.
Van oorlogsmaterieel-productie valt de vraag weg / heeft overproductie en moeten ook weer omschakelen. Maar naar wat?

Plus dat er al ~900.000 doden + zware gewonden zijn gevallen.

Kortom, ~3% van de mannelijke populatie 18-55 is dood
~1% van de mannelijke populatie komt werkeloos terug van het front
~4%punt van het GDP (defensie is nu 6,3%) heeft even geen doel meer.

[HCMarX]

Hielko schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 08:33:
[...]

Maar die economische activiteit is min of meer letterlijk het in de fik steken van geld waar je niks voor terug krijgt. Maakt niet uit wat je doet, maar minder productief bezig zijn dan dat lijkt me schier onmogelijk.

Of jij 100 euro uitgeeft aan uit eten of een doos kogels voor het front maakt niet zo heel veel uit economisch gezien op de korte termijn. Op de lange termijn draagt het eerste waarschijnlijk meer bij aan je welzijn. Rusland heeft de afgelopen paar jaar de economische activiteit laten doordraaien, maar daarbij het welzijn van de bevolking en productieve investeringen afgeschaald. Als de oorlog stopt en de verlaagde economische activiteit vanuit de oorlog niet ergens anders terugkomt dan gaat dit ongetwijfeld wel problemen opleveren. En er zijn steeds meer geluiden dat het geld wel opraakt en dat commerciële banken vol zitten met leningen die ze kunnen gaan afschrijven straks.

[Hielko]

HCMarX schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 09:12:
[...]

Of jij 100 euro uitgeeft aan uit eten of een doos kogels voor het front maakt niet zo heel veel uit economisch gezien op de korte termijn. Op de lange termijn draagt het eerste waarschijnlijk meer bij aan je welzijn. Rusland heeft de afgelopen paar jaar de economische activiteit laten doordraaien, maar daarbij het welzijn van de bevolking en productieve investeringen afgeschaald. Als de oorlog stopt en de verlaagde economische activiteit vanuit de oorlog niet ergens anders terugkomt dan gaat dit ongetwijfeld wel problemen opleveren. En er zijn steeds meer geluiden dat het geld wel opraakt en dat commerciële banken vol zitten met leningen die ze kunnen gaan afschrijven straks.

Maar een doos kogels voor 100 euro kopen is min of meer equivalent aan het in de fik steken van 100 euro. Voor de statistieken telt het ongetwijfeld als economische activiteit, maar je krijgt er dus niks voor. Als dat wegvalt kan dat onmogelijk een echt probleem zijn. Het is geen productieve economische activiteit. De geluiden waar je het over hebt in je laatste zin komen juist door dit proces wat de afgelopen jaren aan de gang is.

[Yakolev]

Veel posts over het strijdverloop.

Russische OWA drones lijken in Maart heel wat meer succes te hebben dan voorgaande maanden. Of dat komt door een gebrek aan Amerikaanse inlichtingen en munitie of verbeterde Russische tactieken, dat is niet duidelijk.

De ZSU meldt dat er afgelopen nacht door de Russen in totaal 133 drones zijn gelanceerd waarvan er 98 zijn neergeschoten en een verdere 20 hun doel niet bepaald hebben. Dat zou betekenen dat er in totaal 15 drones succesvol hun doel hebben gehaald.

Month to date zijn het ondertussen al 70 "succesvolle" drone strikes. Dat waren er 97 in Februari (Record maand qua aantal drones) totaal en 103 in Januari. Heel erg benieuwd hoe het kan of dat het toeval is.

Bron

[Helixes]

DropjesLover schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 09:05:
De vraag valt weg. De honderdduizenden mensen van aan het front komen thuis, en hebben zeker niet direct een baan.
Van oorlogsmaterieel-productie valt de vraag weg / heeft overproductie en moeten ook weer omschakelen. Maar naar wat?

Plus dat er al ~900.000 doden + zware gewonden zijn gevallen.

Kortom, ~3% van de mannelijke populatie 18-55 is dood
~1% van de mannelijke populatie komt werkeloos terug van het front
~4%punt van het GDP (defensie is nu 6,3%) heeft even geen doel meer.

We moeten nauwkeurig zijn.

Wat ik begrijp van de 880.000 geëlimineerde troepen is dat ze ofwel dood zijn; danwel dusdanig verwond dat ze niet langer inzetbaar zijn. De schatting is dat ongeveer eenderde daarvan dood is; en dus tweederde met pensioen kan worden gestuurd. Ik meen dat POW niet meegeteld wordt in deze cijfers, maar pin me er niet op vast.

Ik denk dat 1% dood in die age bracket een redelijke inschatting is - hoewel we ook hebben gezien dat de definitie van military age steeds verder wordt opgerekt.

[T-MOB]

Hielko schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 09:19:
[...]

Maar een doos kogels voor 100 euro kopen is min of meer equivalent aan het in de fik steken van 100 euro.

Dat is niet waar. Als je een doos kogels koopt gaat de 100 euro naar de kogelfabriek. Die betaalt daar personeel van en leveranciers (die er ook weer personeel van betalen). Het personeel koopt er weer eten van... Die 100 euro gaat dus rond in de economie. 100 euro die je in de fik steekt is gewoon verdwenen.
Dat 100 euro aan kogels weinig bijdragen aan het welzijn van mensen is voor economen niet zo interessant. Je kunt je hetzelfde afvragen bij 100 euro aan facebookadvertenties of fast fashion. De econoom redeneert dat als iets gekocht wordt, men er kennelijk nut aan ontleent.

[YakuzA]

Hielko schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 09:19:
[...]

Maar een doos kogels voor 100 euro kopen is min of meer equivalent aan het in de fik steken van 100 euro. Voor de statistieken telt het ongetwijfeld als economische activiteit, maar je krijgt er dus niks voor. Als dat wegvalt kan dat onmogelijk een echt probleem zijn. Het is geen productieve economische activiteit. De geluiden waar je het over hebt in je laatste zin komen juist door dit proces wat de afgelopen jaren aan de gang is.

De doos kopen is economische activiteit en investering in je economie.
De doos afschieten is vernietiging van kapitaal.

het kopen gebeurt hier in het westen, het afschieten op het slagveld in Oekraine.

Verder is er ook bevestiging uit 'het veld' dat de shipments weer doorlopen:

Multiple sources confirm that the supply of military aid and intelligence to Ukraine from the U.S. has resumed following yesterday’s agreements in Jeddah.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 12 maart 2025

[Fanta]

YakuzA schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 10:07:
[...]

De doos afschieten is vernietiging van kapitaal.

Als je er iemand mee uitschakelt die meer schade had kunnen doen dan de kosten van jouw kogels, was het geen vernietiging van kapitaal..

[YakuzA]

Fanta schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 10:10:
[...]
Als je er iemand mee uitschakelt die meer schade had kunnen doen dan de kosten van jouw kogels, was het geen vernietiging van kapitaal..

Dat is wel zo, maar moeilijk te kwantificeren, je produceert er geen kapitaal/economische activiteit mee, maar voorkomt afname.

[polthemol]

Modbreak:

De discussie wat wel en niet bij draagt aan een economie is offtopic, dit heeft niets te maken met het dagelijkse strijdverloop

[DropjesLover]

*knip* zie modbreak

[ Voor 96% gewijzigd door polthemol op 12-03-2025 14:55 ]

[YakuzA]

If Russia rejects ceasefire, we count on strong U.S. actions – Zelensky

"Strong measures against the Russian side — I understand that we can count on them. I don’t know the details yet, but we are talking about sanctions and strengthening Ukraine," Zelensky said.

He noted that all key topics were discussed during the negotiations in Jeddah.

https://www.ukrinform.net...-us-actions-zelensky.html

Meteen de verwachtingen goed managen/ druk zetten.

Het grootste risico volgens CNN:

The risk is clear: that a truce collapses, likely due to Russian action, Trump incorrectly believes Ukraine is to blame for spoiling his peace, and Ukraine’s aid is again frozen, this time with a more vindictive edge as they have been deemed the aggressor. Moscow claims it is the victim again, and launches another intense assault on Ukraine, where a brief calm has led to a slowing in Western aid and military readiness.

https://edition.cnn.com/2...sal-intl-latam/index.html

As Marco Rubio, US Secretary of State, said of Moscow: “The ball is now in their court.” This is true and admirable as an outcome. But it is also the case that Russia excels at grabbing the ball, pocketing it, debating the rules of the game and points lost three sets ago, before claiming the ball has in fact been stolen clean from them by the other team.

The White House is about to get a masterclass in real Kremlin diplomacy.

[ Voor 83% gewijzigd door YakuzA op 12-03-2025 15:35 ]

[Tens]

YakuzA schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 14:49:
[...]


[...]

https://www.ukrinform.net...-us-actions-zelensky.html

Meteen de verwachtingen goed managen/ druk zetten.

Ook opvallend van de VS-kant (Rubio)

"Als ze (de Russen) nee zeggen, dan moeten we alles opnieuw bestuderen en uitvinden wat onze plek op het wereldtoneel is en wat hun ware intenties zijn. Als ze nee zeggen, dan zegt dat volgens ons genoeg over hun doelen en mentaliteit."

[FunkyTrip]

YakuzA schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 14:49:
Het grootste risico volgens CNN:

[...]
https://edition.cnn.com/2...sal-intl-latam/index.html

[...]

Nou dan weten we het wel. Rusland schendt de ceasefire en Trump geeft Oekraïne de schuld of met wat geluk slechts een 'both parties are to blame' met een 'we will never know'.
Maar itt sancties opvoeren tegen Rusland zal hij waarschijnlijk gewoon de hulp aan Oekraïne weer stopzetten inderdaad.

[pjot1]

FunkyTrip schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 16:53:
[...]


Nou dan weten we het wel. Rusland schendt de ceasefire en Trump geeft Oekraïne de schuld of met wat geluk slechts een 'both parties are to blame' met een 'we will never know'.
Maar itt sancties opvoeren tegen Rusland zal hij waarschijnlijk gewoon de hulp aan Oekraïne weer stopzetten inderdaad.

Trump kan/gaat alle kanten op. Het is koffiedik kijken. Voor het zelfde geld geeft hij Oekraïne alles wat het wil/nodig heeft. Zeker als de grondstoffendeal rond is. We weten het gewoon niet.

[Cheezborger]

Vooral benieuwd of Putin nu nog akkoord wil gaan met het staakt-het-vuren nu Kursk is gevallen.

[T-Forever]

Cheezborger schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 18:39:
Vooral benieuwd of Putin nu nog akkoord wil gaan met het staakt-het-vuren nu Kursk is gevallen.

Dit is dan ook heel goed doordacht expres terug trekken zodat Putin met een nee komt, zodat Rusland de amerikanen tegen de schenen shopt.

[Boerenlater]

Cheezborger schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 18:39:
Vooral benieuwd of Putin nu nog akkoord wil gaan met het staakt-het-vuren nu Kursk is gevallen.

Is de stad ingenomen door Oekraïne? Compleet gemist op het nieuws.

[duvekot]

Boerenlater schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 19:08:
[...]

Is de stad ingenomen door Oekraïne? Compleet gemist op het nieuws.

Andersom ... Ukraine trekt zich meer en meer terug uit de regio Koersk.

Lees dit even:
Einde van Oekraïense aanwezigheid in Kursk nabij, Zelensky wil soldaten redden

[ Voor 31% gewijzigd door duvekot op 12-03-2025 19:53 . Reden: Link naar Nu.nl ]

[Cheezborger]

duvekot schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 19:49:
[...]

Andersom ... Ukraine trekt zich meer en meer terug uit de regio Koersk.

Lees dit even:
Einde van Oekraïense aanwezigheid in Kursk nabij, Zelensky wil soldaten redden

Was een sarcastische reactie ben ik bang.

"Gevallen" was wellicht niet helemaal de correcte term vanuit mijn kant.

[Drumatiko]

[Yakolev]

Beelden van een Oekraïense OWA Drone die een gasleiding onderhoudscentrum (dit moest ik even opzoeken) raakt ergens in Saratov.

A Ukrainian UAV struck the Petrovskoye linear production department of main gas pipelines in Saratov Oblast. pic.twitter.com/gayr4COCPT

— AMK Mapping 🇺🇦🇳🇿 (@AMK_Mapping_) 13 maart 2025

[ Voor 17% gewijzigd door Yakolev op 13-03-2025 08:44 ]

[pjot1]

De wapenstilstand is ver weg. Zojuist een artikel in het ad met de eisen van Rusland. Korte opsomming,

• Het huidige regime moet weg
• De positie van de VS moet worden verzwakt
• Het grondgebied wat Rusland bezet houdt moet internationaal erkend worden
• Er dient ook een bufferzone te komen in het noordoosten van Oekraïne, aan de grens met de Russische regio’s Bryansk en Belgorod
• Europese vredestroepen zijn uit den boze

Ook valt er te lezen dat vrede voor 2026 niet mogelijk is.

https://www.ad.nl/buitenl...2026-geen-optie~a603bf9e/

[Snow_King]

pjot1 schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 13:20:
De wapenstilstand is ver weg. Zojuist een artikel in het ad met de eisen van Rusland. Korte opsomming,

• Het huidige regime moet weg
• De positie van de VS moet worden verzwakt
• Het grondgebied wat Rusland bezet houdt moet internationaal erkend worden
• Er dient ook een bufferzone te komen in het noordoosten van Oekraïne, aan de grens met de Russische regio’s Bryansk en Belgorod
• Europese vredestroepen zijn uit den boze

Ook valt er te lezen dat vrede voor 2026 niet mogelijk is.

https://www.ad.nl/buitenl...2026-geen-optie~a603bf9e/

Dan is het nu de hoop dat Trump boos wordt op Rusland omdat ze nu niet willen meewerken. Trump wil gewoon zijn gelijk halen.

Rusland is en blijft gewoon verzwakt en kan dit niet eeuwig volhouden.

[pjot1]

Snow_King schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 13:22:
[...]

Dan is het nu de hoop dat Trump boos wordt op Rusland omdat ze nu niet willen meewerken. Trump wil gewoon zijn gelijk halen.

Rusland is en blijft gewoon verzwakt en kan dit niet eeuwig volhouden.

Dit was exact mijn gedachte. Kan Trump weer de grote man uithangen.

[saikol]

pjot1 schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 13:24:
[...]


Dit was exact mijn gedachte. Kan Trump weer de grote man uithangen.

Hopelijk betekent dat een zondvloed aan wapentuig richting UA.

[DaYwaLkUr]

saikol schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 13:27:
[...]


Hopelijk betekent dat een zondvloed aan wapentuig richting UA.

Helaas is dat het probleem niet. Ik denk dat ze liever extra soldaten hadden, daar doet het momenteel pijn. Rusland trekt weer een potje Noord-Koreanen open.

[Cheezborger]

pjot1 schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 13:20:
De wapenstilstand is ver weg. Zojuist een artikel in het ad met de eisen van Rusland. Korte opsomming,

• Het huidige regime moet weg
• De positie van de VS moet worden verzwakt
• Het grondgebied wat Rusland bezet houdt moet internationaal erkend worden
• Er dient ook een bufferzone te komen in het noordoosten van Oekraïne, aan de grens met de Russische regio’s Bryansk en Belgorod
• Europese vredestroepen zijn uit den boze

Ook valt er te lezen dat vrede voor 2026 niet mogelijk is.

https://www.ad.nl/buitenl...2026-geen-optie~a603bf9e/

Tja, dit staat natuurlijk gelijk aan capitulatie. En de komende jaren meer dreiging en nieuwe aanvullende eisen. Denk dat de Oekraïners dan liever doorvechten, zeker als de Amerikanen steun blijven geven.

[Hansieo]

pjot1 schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 13:24:
[...]


Dit was exact mijn gedachte. Kan Trump weer de grote man uithangen.

denk het niet. Denk dat hij de duimschroeven Ukraine verder gaat aandraaien, en dan naar Putin: zó goed?

want putin doet net als trump, hóger inzetten en dan ietsje zakken..

[Yakolev]

Hansieo schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 14:27:
[...]


denk het niet. Denk dat hij de duimschroeven Ukraine verder gaat aandraaien, en dan naar Putin: zó goed?

want putin doet net als trump, hóger inzetten en dan ietsje zakken..

Je gaat inderdaad niet laag inzetten (hoewel de Amerikanen dat wel veel doen de laatste tijd), zeker als je net een grote zege behaald hebt op het slagveld (het terugveroveren van Russische grondgebied in Koersk).

Maar uiteindelijk staat er teveel op het spel om niet fatsoenlijk aan de onderhandelingstafel te zitten. Door een normalisatie van relaties en sanctieverlichting te opperen heeft de Verenigde Staten gecombineerd met het onderuit halen van hun traditionele bondgenootschappen Rusland veel meer gegeven dan ze zich ooit hebben kunnen voorstellen. Het is aan Rusland om wellicht inderdaad ietsjes te zakken in eisen en dat zullen ze denk ik wel gaan doen.

Het distantiëren van de Verenigde Staten van het Europese toneel is veel meer waard dan welke Oekraïense regio dan ook. Dat kan Rusland alleen bereiken door hun maximale eisen een beetje los te laten.

[Spookelo]

Yakolev schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 15:12:
[...]


Je gaat inderdaad niet laag inzetten (hoewel de Amerikanen dat wel veel doen de laatste tijd), zeker als je net een grote zege behaald hebt op het slagveld (het terugveroveren van Russische grondgebied in Koersk).

Maar uiteindelijk staat er teveel op het spel om niet fatsoenlijk aan de onderhandelingstafel te zitten. Door een normalisatie van relaties en sanctieverlichting te opperen heeft de Verenigde Staten gecombineerd met het onderuit halen van hun traditionele bondgenootschappen Rusland veel meer gegeven dan ze zich ooit hebben kunnen voorstellen. Het is aan Rusland om wellicht inderdaad ietsjes te zakken in eisen en dat zullen ze denk ik wel gaan doen.

Het distantiëren van de Verenigde Staten van het Europese toneel is veel meer waard dan welke Oekraïense regio dan ook. Dat kan Rusland alleen bereiken door hun maximale eisen een beetje los te laten.

Zo veel kan Rusland hun eisen niet laten zakken. Het ging Rusland om het weghouden van de NAVO en EU van hun grens en hun invloedsfeer in stand houden. Dat is al mislukt met Finland bij de NAVO.
Het enige wat bereikt kan worden is veroverd grondgebied houden en het huidige regime weg. Zelensky zal verwacht ik na de oorlog sowieso vertrekken, maar een Russich gezind regime zal er niet komen. En zonder EU/NAVO vredesmacht (veiligheidsgarantie voor Oekraïne) wordt een akkoord niet accetabel voor Oekraïne.

Kortom: Ruslands eisen zijn grotendeels onbereikbaar. Ik verwacht dan ook geen akkoord voorlopig. Een akkoord zal moeten worden afgedwongen door Rusland te verslaan.

[Hansieo]

Cheezborger schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 14:13:
[...]

Tja, dit staat natuurlijk gelijk aan capitulatie. En de komende jaren meer dreiging en nieuwe aanvullende eisen. Denk dat de Oekraïners dan liever doorvechten, zeker als de Amerikanen steun blijven geven.

tja, in deze link zie je trump al lekker terugkrabbelen op de vraag over wat hij bedoelde met "amerika kan nog zóóóveel doen...).

Hier herhaalt hij snel (en een paar keer) financial.... en wederom financial...

lol, túúrlijk..., even een boete uitschrijven en de armlastige puting gaat overstag...
trump gaat dus NIETS (nihil) doen op militair gebied...
maar wél een grote mond naar Zelensky "dat híj" geen vrede wil...

https://www.youtube.com/watch?v=3MwR_11n4A4

[XWB]

Spookelo schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 15:29:
[...]


Zo veel kan Rusland hun eisen niet laten zakken.

Het Kremlin kan prima afstand doen van de eis om de veroverde regio's internationaal te erkennen. Want dat gaat sowieso niet gebeuren.

[ Voor 28% gewijzigd door XWB op 13-03-2025 16:21 ]

[Spookelo]

XWB schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 16:20:
[...]


Het Kremlin kan prima afstand doen van de eis om de veroverde regio's internationaal te erkennen. Want dat gaat sowieso niet gebeuren.

Dat was mijn punt. Dat kunnen ze niet, want dan moeten ze het teruggeven. Dus die eis zal Rusland blijven stellen, maar zal niet worden ingewilligd. En dus... Geen akkoord.

[XWB]

Spookelo schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 16:29:
[...]

Dat was mijn punt. Dat kunnen ze niet, want dan moeten ze het teruggeven. Dus die eis zal Rusland blijven stellen, maar zal niet worden ingewilligd. En dus... Geen akkoord.

En daarbij, ik zou dit soort lange termijn eisen eerder verwachten bij een langdurig vredesakkoord, niet bij een staakt-het-vuren van 30 dagen waarvan niemand weet wat daarna zal geburen.

[Muncher]

Dit lijkt mij een lastige positie voor Rusland. Paar gedachten:

- UA heeft de eerste handreiking gedaan voor een staakt-het-vuren (SHV). Rusland moet nu reageren en verliest daarmee het initiatief.
- UA wil dat de ontvoerde kinderen terug komen naar hun land, als onderdeel van de SHV. Rusland gaat hier niet aan voldoen, omdat ze daarmee hun zwakte/fout moeten toegeven. Dus ze moeten bijna wel "nee" zeggen.
- UA wil veiligheidsgaranties. Rusland gaat daarmee niet akkoord. Dus wederom moet dit weer een "nee" worden voor Rusland.
- UA kan daarmee de verhalen de wereld uit schoppen dat ze op oorlogspad zijn (ik hoor dit nog regelmatig van USA collega's helaas) en daarmee het signaal geven dat ze hoger staan op de moraliteitsladder en het signaal afgeven dat ze vrede willen. Dat zou UA nog meer aanzien moeten geven t.o.v. Rusland.

Geen idee of het zo gaat lopen, maar ik zie weinig voordelen voor Rusland om hier ook maar iets toe te gaan geven.

[XWB]

Die maximalistische eisen voor een staakt-het-vuren kunnen dus inderdaad de prullenbak in:

quote: https://www.nu.nl/spannin...vuren-wil-accepteren.html

Poetin heeft gezegd dat zijn land akkoord gaat met het Amerikaanse voorstel voor een staakt-het-vuren van dertig dagen in Oekraïne. Wel gaf hij aan dat die wapenstilstand moet zorgen voor een langdurige vrede.

Wat hij daar precies mee bedoelt, is onduidelijk. Daarom valt nog niet te zeggen of er daadwerkelijk een wapenstilstand komt en hoe die er dan uit zou moeten gaan zien volgens Poetin. Poetin wil met de Amerikanen praten over het voorstel. Hij zegt dat er nog veel vragen zijn over een eventueel staakt-het-vuren. Zo vraagt hij zich bijvoorbeeld af wie de wapenstilstand moet gaan handhaven.

De Russische president zegt dat hij en Trump "misschien een telefoongesprek moeten gaan houden".

Klinkt wel een beetje als tijd rekken. Of het Kremlin weet nog niet goed hoe te reageren op het voorstel van de VS en Oekraïne.

[rgras]

Die reactie had ik eerlijk gezegd niet verwacht. Of wordt dit weer op klassieke wijze het morele overwicht proberen te heroveren door te zeggen dat zij aan tafel zijn geschoven maar dat Oekraïne vervolgens niet bereid is om aan hun eisen voor een wapenstilstand te voldoen? De tijd zal het uitwijzen.

Edit: het gaat al snel weer een bepaalde richting op:

He said that Russia wants guarantees that Ukraine will not mobilize or train soldiers, nor receive weapons during the 30-day ceasefire.

[ Voor 25% gewijzigd door rgras op 13-03-2025 18:41 ]

[teacup]

Het Volkskrant Livelog over het bezoek va Rutte bij Trump, ook even over de reactie van Poetin op de wapenstilstand:

Trump spreekt tijdens bezoek van Navo-chef Rutte over ‘veelbelovende’ woorden van Poetin

18:43
De Amerikaanse president Donald Trump heeft de reactie van zijn Russische collega Vladimir Poetin op het voorstel voor een staakt-het-vuren in Oekraïne ‘veelbelovend, maar incompleet’ genoemd. Dat zei hij tijdens een bezoek van Navo-chef Mark Rutte in het Witte Huis. ‘Hopelijk zal Rusland het juiste doen’, aldus Trump. Het zou volgens hem een ‘grote teleurstelling voor de wereld’ zijn als Rusland het voorstel afwijst.

Een zoveelste voorbeeld van de bekende Russische spiegelredeneringen:

Dat is precies wat Poetin eerder vandaag leek te doen. Zo suggereerde de Russische president dat Oekraïne een staakt-het-vuren van 30 dagen zou kunnen aanwenden om zich te herbewapenen, zeker nu het Oekraïense leger in de verdediging is in de Russische provincie Koersk.

Volgens Poetin moeten er nog open eindes worden besproken met de Amerikanen. Trumps speciale gezant Steve Witkoff is op dit moment in Moskou om met Poetin te spreken over het voorstel. Trump zei Poetin zelf ‘graag’ te willen ‘spreken of ontmoeten’, maar voegde daaraan toe dat ‘het wel snel geregeld moet worden’.

De middenpositie van Rutte is blijkbaar opgemerkt door Trump, voor wat het waard is:

Over Navo-chef Rutte zei Trump dat die ‘de afgelopen week echt goed werk heeft verricht’. Rutte bemiddelde onder meer tussen Trump en Volodymyr Zelensky, nadat hun ontmoeting in het Witte Huis was ontaard in een schreeuwpartij richting de Oekraïense president. Rutte zei nadien dat het aan Zelensky was om de banden te herstellen.

Rutte loofde Trump op zijn beurt voor het ‘doorbreken van de impasse’ in de oorlog en voor het aansporen van de NAVO-landen om meer geld in defensie te steken. Rutte heeft in navolging van Trump de Europese Navo-lidstaten herhaaldelijk opgeroepen hun defensie-uitgaven te verhogen. In het Witte Huis zei Rutte vandaag dat de Navo meer wapens moet produceren om de achterstand op Rusland en China in te lopen.

[FunkyTrip]

Hansieo schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 14:27:
[...]


denk het niet. Denk dat hij de duimschroeven Ukraine verder gaat aandraaien, en dan naar Putin: zó goed?

want putin doet net als trump, hóger inzetten en dan ietsje zakken..

Dit dus. Trump heeft geen enkele leverage over Putin; eerder andersom (hij is niet voor niets zo pro-Putin). Hij gaat dus gewoon Zelensky proberen te forceren om te capituleren onder de Russische voorwaarden en dan roepen dat hij vrede heeft bewerkstelligd en de nobelprijs graag in ontvangst neemt hiervoor.

[SPee]

De Russische president zegt dat hij en Trump "misschien een telefoongesprek moeten gaan houden".

Dat had Poetin allang kunnen doen. Maar hij blijft de boot afhouden. Hij is niet bij de "vredebesprekingen", maar enkel Lavrov. Eisen stellen die nooit ingewilligd zullen worden.
Ook dat "telefoongesprek gaan houden" geeft aan dat hij geen prio eraan geeft. Als hij wilt kan hij direct bellen, maar nee, enkel een intentie zonder tijdsaanduiding. Dus ga er maar vanuit: Poetin gaat niet bellen.
En ondertussen gaat de strijd verder door. Hij zal vast hopen dat de huidige ontwikkelingen doorgaan en het positief uitvallen voor Rusland.

FunkyTrip schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 19:54:
[...]
Dit dus. Trump heeft geen enkele leverage over Putin; eerder andersom (hij is niet voor niets zo pro-Putin). Hij gaat dus gewoon Zelensky proberen te forceren om te capituleren onder de Russische voorwaarden en dan roepen dat hij vrede heeft bewerkstelligd en de nobelprijs graag in ontvangst neemt hiervoor.

Dat zal lastig worden. Ja, aan de ene kant is dit aannemelijk, omdat dit de makkelijkste oplossing is.
Maar het is wel een gigantisch slecht signaal dat hiermee wordt afgegeven. Oekraïne zal hier niet mee akkoord (kunnen) gaan, de EU ziet opeens Oekraïne overgenomen worden door Rusland, op wereldnivo geeft dit ook een groot negatief vertrouwen af. No way dat in de (nabije) toekomst dit positief voor de USA zal worden.

Wat nu speelt, is dat men nu ook naar China kijkt voor hulp (in het vredesoverleg). Die hebben zich redelijk afzijdig gehouden. Maar ze zullen vast wel geïnteresseerd zijn om als vredesstichter voor de wereld te worden. Dan kunnen ze gelijk hun Belt en Road initiatief uitbreiden naar Oekraïne en dan ook in de interessante gebieden daarvan. En ten opzichte van de USA hebben ze meer invloed over Poetin.
Dat zie ik nog eerder gebeuren, dan dat de USA een succesvolle vredesoverleg houdt. De russen zullen daar teveel doen om dat allemaal te vertragen.

[beany]

[Tens]

SPee schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 20:36:
Dat had Poetin allang kunnen doen. Maar hij blijft de boot afhouden. Hij is niet bij de "vredebesprekingen", maar enkel Lavrov. Eisen stellen die nooit ingewilligd zullen worden.

De Russische president zegt dat hij en Trump "misschien een telefoongesprek moeten gaan houden".

Dat is ook politiek. Jullie willen iets van mij?, kom maar op met een voorstel. Als initiatief nemer (de zwakste in Putins beeld) sta je al 3-0 achter.

[YakuzA]

Zweden heeft weer wat nieuwe Archers ingekocht/besteld voor Oekraine:

Sweden will purchase 18 Archer artillery systems and Arthur radars for Ukraine. The total cost of this aid is approximately 3 billion Swedish kronor (almost 300 million dollars) and is part of the 18th military support package for Ukraine. www.government.se/press-releas...

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 13 maart 2025

samen met wat radars, zijn dat van die counter artillery fire radars?

[ Voor 3% gewijzigd door YakuzA op 14-03-2025 11:42 ]

[Yakolev]

Kleinste Russische drone aanval sinds December.

27 gelanceerd waarvan 16 zijn onderschept, 9 hun doel niet hebben bereikt (of decoy waren) en 2 wel waarschijnlijk een hit waren.

[SiErRa]

YakuzA schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 11:18:
Zweden heeft weer wat nieuwe Archers ingekocht/besteld voor Oekraine:
[Bluesky]
samen met wat radars, zijn dat van die counter artillery fire radars?

Ja, https://www.saab.com/products/arthur "ARtillery HUnting Radar"

[XWB]

Blijkbaar hebben Russen vannacht een ziekenhuis in Zolochiv (Kharkiv) gebombardeerd met één of meerdere drones:


https://bsky.app/profile/kyivpost.com/post/3lkd24iqcjc2i

[beany]

[beany]

[Garyu]

https://www.google.com/am...s.com/news/amp/rcna195981

President Donald Trump’s special envoy for Ukraine and Russia Keith Kellog was excluded from high-level talks on ending the war after the Kremlin said it didn't want him there

.

En gisteren is hij door Trump gedegradeerd tot speciale gezant voor Oekraïne (dus niet meer voor Rusland). Te vriendelijk voor Oekraïne voor Trump...

[beany]

[Yakolev]

Weten we ook weer wie de beste kaartenmaker is van de oorlog.

A Russian command post in Kursk Oblast with a map from... the Ukrainian analytical group @Deepstate_UA https://t.co/mOr3bXb2R6 pic.twitter.com/0gSSMcRh7L

— John Hardie (@JohnH105) 17 maart 2025

[beany]

[Tens]

Russian sources, wellicht alleen om een succesvolle verdediging te kunnen melden met gigantische verliezen aan Oekraïense kant:

🤔🤷🏻‍♂️ "AFU have launched an offensive in the Belgorod region," according to Russian voenkors.

❗️There is currently no official confirmation of this information from either sides. pic.twitter.com/1hT9dnJxYn

— MAKS 24 🇺🇦👀 (@Maks_NAFO_FELLA) 18 maart 2025

🇺🇦🇷🇺 𝗨𝗸𝗿𝗮𝗶𝗻𝗲'𝘀 𝗼𝗽𝗲𝗿𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗶𝗻 𝗕𝗲𝗹𝗴𝗼𝗿𝗼𝗱

Russian sources report the AFU began offensive operations in the Belgorod direction.

By nightfall, Ukraine began to move equipment and personnel to the section of the border near the junction of the Belgorod and… pic.twitter.com/7umYwlFqgQ

— The Global Beacon (@globalbeaconn) 18 maart 2025

[teacup]

Modbreak:

Discussie over trends, getallen en vergelijkingen met andere strijdperken kan in Militaire achtergronden omtrent de oorlog in Oekraïne.

Dit topic graag alleen voor de dagelijkse gebeurtenissen.

De posts hierover voor deze modbreak worden verplaatst, nieuwe posts hierover worden verwijderd.

[Fraggert]

[YakuzA]

Gaat weer lekker aan de overkant van de oceaan:

Reuters reports that the Trump administration may have deleted data on the abduction of Ukrainian children by Russians. www.reuters.com/world/us/tru...

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 19 maart 2025

[Tens]

kort en goed samengevat.

"It looks very strange. If Putin 'does not intend to continue fighting against Ukraine and wants peace,' then why is he demanding that we weaken our army?" - Zelenskyy. pic.twitter.com/NlZ3T14msO

— WarTranslated (@wartranslated) 19 maart 2025

.

[ Voor 4% gewijzigd door Tens op 19-03-2025 15:53 ]

[YakuzA]

De gevangenen ruil is gelukkig wel nog door gegaan:

A prisoner exchange took place between Ukraine and Russia — 175 for 175. Russia also returned 22 severely wounded Ukrainian servicemen (previously, the Russian side had promised to return 23 wounded soldiers).

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 19 maart 2025

[YakuzA]

Zijn wat mogelijke beelden opgedoken van de lanceringen van de patriot ambushes van feb/mrt 2024:

[Tens]

Sky news:

🚫👀 Details of the partial ceasefire between Ukraine and Russia have not yet been agreed, — Sky News

📍Despite the White House's statement about the agreement between Kyiv and Moscow to stop attacks on energy infrastructure, this does not mean that the partial ceasefire has already come into force.
📍At the moment, the parties have only agreed in principle to this step, but the technical details still need to be clarified.
📍There are no technical conditions yet, and Ukraine have not decided on the issue of control over the ceasefire, so our team and the Americans will work on this.

[Twitter: https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1902424945701089654]

[SPee]

Tens schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 19:48:
Sky news:
[...]
[Twitter]

Wedden dat Rusland binnenkort gaat klagen dat Oekraine zich niet aan de "afgesproken" ceasefire houdt.
Ookal is er een gedeeltelijke akkoord en is die nog niet actief. Maar ondertussen zelf gewoon doorgaan.
Als ze maar lang en hard genoeg loopt te klagen, gaan we in het westen maar toegeven "om maar de lieve vrede te behouden". En dan verbaasd zijn dat ze zo moeilijk doen.

[teacup]

Een Washington Post artikel over de Oekraïense drones die Rusland tot de nogal specifieke energiesector -wapenstilstand heeft bewogen. Dus ook die bepaling is uitsluitend door Russisch eigenbelang tot stand gekomen.

Maar in dit deelartikel dus een verhaal over waar Rusland zo beducht voor is:

These drones are hitting Russia’s energy sector. Moscow wants them stopped.
https://wapo.st/4bZLYbc (Deelartikel - Emailsluis)

Qua effectiviteit (kosten versus effect) zijn deze drone operaties een no-brainer. Over hun precieze impact op het globale conflict kan een discussie apart worden gevoerd. Als impact moet vooral worden gezien dat ook Rusland kwetsbaar kan zijn:

While the strikes “certainly have value and are cost effective,” said Michael Kofman, a senior fellow in the Russia and Eurasia Program at the Carnegie Endowment for International Peace, “their impact shouldn’t be overstated.”

“The strikes are good for morale, complicate Russian planning, and tie up air defenses,” he said. “They show that Russia isn’t invulnerable and cannot attack Ukraine with impunity. But unlike cruise missiles, most drones launched are shot down. The damage they inflict to Russian infrastructure has so far not been able to change the dynamic in this war, but nonetheless is something Moscow undoubtedly wants to halt.”

Dat deze lange afstands drones nog geen walk in the park zijn bewijstde volgende zin wel:

As few as 30 percent of deep-strike drones hit their mark, said the regiment’s press officer, who goes by the call sign Augur.

Tegelijkertijd leveren al deze verledentijd vluchten weer waardevolle ervaring op die wordt teruggekoppeld in nieuwe varianten:

This week, he announced that Ukrainian drones had been successfully tested at distances of up to 3,000 kilometers, or about 1,860 miles.

Deputy Minister of Defense Dmytro Klimenkov said deep-strike drones made up 60 percent of the unit’s budget in 2024, with more than 30,000 of the drones being produced for the military this year. Packed with explosives and capable of flying distances up to 2,000 kilometers, or 1,240 miles, the Liutyi drones are similar to the Iranian Shaheds that have been heavily used by the Russians during the war — but with their own message of vengeance inscribed on the fuselage: “Az vozdam,” or “I will repay.”

[teacup]

Tens schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 19:48:
Sky news:
[...]
[Twitter]

Volkskrant liveblog stelt van wel:

Oekraïne akkoord met gedeeltelijke wapenstilstand

19:03
De Oekraïense president Volodymyr Zelensky is akkoord gegaan met een gedeeltelijke wapenstilstand met Rusland. Zelensky’s akkoord komt nadat hij eerder vandaag met zijn Amerikaanse evenknie Donald Trump een telefoongesprek voerde. De twee landen beloven elkaars energie-infrastructuur dertig dagen lang niet te beschieten.

Ik denk dat dit gedeeltelijke staakt het vuren ook niet zo'n big deal is voor Oekraïne, er zijn voor Oekraïne genoeg alternatieve doelen aan te wijzen die buiten die nauwe specificatie vallen.

UIt het volgende begrijp ik dat dat gedeeltelijke staakt het vuren inderdaad nog niet is ingegaan:

Zelensky zegt dat Oekraïense en Amerikaanse onderhandelingsteams de komende dagen in Saoedi-Arabië bijeen komen om ‘technische problemen’ met betrekking tot de implementatie van het gedeeltelijk staakt-het-vuren te bespreken.

En gekeken wordt of de scheepvaart ook kan worden meegenomen, heb even niet op de kaart wie daar het meeste voordeel aan heeft, die Russische marine stelt al niet veel meer voor dacht ik:

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio stelt dat de delegaties in Saoedi-Arabië zullen bespreken of het bestand kan worden uitgebreid naar de scheepvaart op de Zwarte Zee.

Voor mij wat een wolf in schaapskleren (kan het niet helpen):

Ook meldt hij dat Trump en Zelensky hebben gesproken over de mogelijkheid dat de Amerikanen eigenaar worden van Oekraïense energiecentrales. Zo zou de Oekraïense energie-infrastructuur beter beschermd moeten worden tegen Russische aanvallen.

[rapture]

teacup schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 20:44:
Een Washington Post artikel over de Oekraïense drones die Rusland tot de nogal specifieke energiesector -wapenstilstand heeft bewogen. Dus ook die bepaling is uitsluitend door Russisch eigenbelang tot stand gekomen.

Maar in dit deelartikel dus een verhaal over waar Rusland zo beducht voor is:

These drones are hitting Russia’s energy sector. Moscow wants them stopped.
https://wapo.st/4bZLYbc (Deelartikel - Emailsluis)

Qua effectiviteit (kosten versus effect) zijn deze drone operaties een no-brainer. Over hun precieze impact op het globale conflict kan een discussie apart worden gevoerd. Als impact moet vooral worden gezien dat ook Rusland kwetsbaar kan zijn:

[...]

Dat deze lange afstands drones nog geen walk in the park zijn bewijstde volgende zin wel:

[...]

Tegelijkertijd leveren al deze verledentijd vluchten weer waardevolle ervaring op die wordt teruggekoppeld in nieuwe varianten:

[...]

30000 langeafstanddrones in 2024 gebouwd maal 0,3 raakkans is 9000 drones die hun doel raken. Gedeeld door 365 dagen is bijna 25 geraakte doelen per dag.

Naast ervaring opdoen, kunnen de drones onderweg intel vergaren, ontdekken waar ze wel of niet last van luchtafweer hebben,...

Het wordt interessant als de langeafstanddrones als relay/repeater kunnen dienen en paar FPV-drones achter de vleugels meenemen. Als ze onderweg luchtafweer tegenkomen, dan kunnen paar FPV-drones tegen de luchtafweer aangesmeten worden.


Dan krijg je zulke beelden: de highlights van FPV-drones die van zeedrones opgestegen zijn om de luchtafweer op de Krim uit te schakelen.

Korte compilatie van drone aanvallen op de Krim:

A little more footage of deep drone strikes on targets in the Russian rear in Crimea. https://t.co/ju1wPeTrA7 pic.twitter.com/CXX4tBXkuh

— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) 19 maart 2025

Pantsir-S1 lanceert een raket die in de ground slaat en de drone vliegt door de resten van de explosie.


De lange video met bijkomende content van het ene systeem naar de andere aangevallen wordt:

💥Very impressive video of attacks by Ukrainian FPV drones launched from sea drones deep in the Russian rear. By the Main Directorate of Intelligence of Ukraine.

The video shows strikes on a number of very valuable Russian equipment, including many radars. Radars:
● 2x… pic.twitter.com/K1KBMyjTFw

— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) 19 maart 2025

The video shows strikes on a number of very valuable Russian equipment, including many radars. Radars:
● 2x 48Ya6-K1 “Podlyot”;
● 2x 1L125 “Niobium-SV”;
● 3x 39N6 “Kasta 2E2”;
● 9S19 “Imbir”;
● “Niobi-SV”;
● S-300VM;
● “Niobi-M”;
● 59N6-E “Protivnik-GE”;
● “Mys” radar.

Other targets:
● S-300SV air defence system launcher;
● ST-68 radar command posts;
● 3x Pantsir-S1 air defence systems;
● Project S4236 transport and tug vessel;
● Fyodor Uryupin universal tug;
● Mi-8 helicopter.

Voor wie het origineel op Telegram wilt downloaden: https://t.me/DIUkraine/5522

Je kan ervan uit gaan dat de FPV-drones tot 20km diep landinwaarts kunnen doordringen. Als een Queen Hornet met repeater/relay functie een FPV-drone optilt om het 10 tot 15km landinwaarts vanaf een hoogte te droppen, dan praten we over artillerieafstanden landinwaarts.

[Yakolev]

Goede repost.

Er gaan op veel Russische telegram kanalen rond dat een F-16 is neergehaald ergens vanavond. Dit zou zijn gebeurd ergens aan de grens bij Soemy. Er is echter geen bewijs vrijgegeven voor het neerhalen van de F-16.

Ondertussen is er ook een ontkenning bij de Oekraïense Luchtmacht.

Ukraine's air force spokesman flatly denies Russia's claims of an F-16 having been shot down in Sumy region.

Fighting continues there as Russia looks to make further incursions and cut supply lines to Ukraine forces remaining inside Kursk region. pic.twitter.com/MsFmw37Hfl

— Tim White (@TWMCLtd) 19 maart 2025

[beany]