Het HomeWizard Plug-In Battery topic deel 2

[Maup Le Roi]

Wederom een prima dag.
Vanmorgen nog voldoende juice in de batterijen.

Nu 95%, oven is even aangegaan, was 100%

Vanmorgen ging de HW socket aan om de warmtepomp boiler te verwarmen.
Mooi om te zien dat de batterijen direct bijspringen.
Dynamische prijs was toen 0,23.
Mijn aanname is dat de opgeslagen energie voordeliger was dan die van het net.
Denk ook dat het vermogen binnen een norm viel mbt afname, anders zou de batterij op stand-by gaan?

EV niet opgeladen, zit nog voldoende in. Wel een triggering voor mij om te proberen wat de batterijen gaan doen. Misschien morgen testen.

Nog steeds blij

[autoreverse]

(Dynamisch tarief laden ingesteld)

Vanochtend zag ik dat de voorspelling grafiek van de PIB op einde van de dag 50% laadniveau zou halen (dus het gestippelde lijntje)

Dat was rond een uur of 11 zoiets en zat al tegen de 1000W opwek dat het net in gestuurd werd voor een grijpstuiver (de stroomprijs stelt dan al niet zoveel meer voor, die is tussen 11 en 15u het laagst meestal)

Als ik in de avond met een laadniveau van 50% begin met koken (electrisch) weet ik zeker dat er in de ochtend niks meer overblijft om bij te springen tijdens de stroompiek in de ochtend bij het ontbijt.

Ik begrijp het algoritme nog moet leren, maar m.i. klopt er iets niet als de PIB zelf al voorspelt dat ie niet vol gaat raken einde van de dag terwijl er op dat moment al voldoende opwek beschikbaar is op dat moment zonder dat er sprake is van drukte op het net…

-

Wat verder nog wel jammer vind is dat er geen optie is om teruglevering uit te schakelen (bij de optie dynamisch laden) Prima als de PIB voortaan zoveel mogelijk tijdens de daluren gaat laden, maar terugleveren tijdens piek vind ik de netto opbrengst niet waard.

[ Voor 14% gewijzigd door autoreverse op 05-06-2026 19:47 ]

[DJ]

autoreverse schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 19:42:
(Dynamisch tarief laden ingesteld)

Vanochtend zag ik dat de voorspelling grafiek van de PIB op einde van de dag 50% laadniveau zou halen (dus het gestippelde lijntje)

Dat was rond een uur of 11 zoiets en zat al tegen de 1000W opwek dat het net in gestuurd werd voor een grijpstuiver (de stroomprijs stelt dan al niet zoveel meer voor, die is tussen 11 en 15u het laagst meestal)

Als ik in de avond met een laadniveau van 50% begin met koken (electrisch) weet ik zeker dat er in de ochtend niks meer overblijft om bij te springen tijdens de stroompiek in de ochtend bij het ontbijt.

Ik begrijp het algoritme nog moet leren, maar m.i. klopt er iets niet als de PIB zelf al voorspelt dat ie niet vol gaat raken einde van de dag terwijl er op dat moment al voldoende opwek beschikbaar is op dat moment zonder dat er sprake is van drukte op het net…

Wat ook wel jammer vind is dat er geen optie is om teruglevering uit te schakelen. Prima als de PIB voortaan zoveel mogelijk tijdens de daluren gaat laden, maar terugleveren tijdens piek vind ik de netto opbrengst niet waard.

Dat heb ik dus vandaag ook. Mijn 4 PiB's zijn niet boven de 84% gekomen vandaag. Dit terwijl er toch behoorlijk wat terug geleverd is. In het begin van de dag voorspelde hij nog 100% te halen, maar tegen etenstijd was dat al losgelaten . . .

Ook ik snap dat hij nog wat moet leren, maar dit is toch wel te voorspellen lijkt me. Ik heb meestal ook nog wel wat over aan het einde van de nacht, dus wellicht dat hij daar ook rekening mee houd (soms meer dan 20% over).

Ik wacht dus nog even af.

[TFX77]

autoreverse schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 19:42:
(Dynamisch tarief laden ingesteld)

Vanochtend zag ik dat de voorspelling grafiek van de PIB op einde van de dag 50% laadniveau zou halen (dus het gestippelde lijntje)

Dat was rond een uur of 11 zoiets en zat al tegen de 1000W opwek dat het net in gestuurd werd voor een grijpstuiver (de stroomprijs stelt dan al niet zoveel meer voor, die is tussen 11 en 15u het laagst meestal)

Als ik in de avond met een laadniveau van 50% begin met koken (electrisch) weet ik zeker dat er in de ochtend niks meer overblijft om bij te springen tijdens de stroompiek in de ochtend bij het ontbijt.

Ik begrijp het algoritme nog moet leren, maar m.i. klopt er iets niet als de PIB zelf al voorspelt dat ie niet vol gaat raken einde van de dag terwijl er voldoende opwek beschikbaar is op dat moment zonder dat er sprake is van drukte op het net…

Hou je er rekening mee dat komende nacht niet genoeg spread is om zelfs dynamisch te laden? Als ze netjes rekening houden met en laadverlies en ontlaadverlies èn afschrijving dan is tussen 1:00/2:00 en 8:00 morgen geen lading nodig of niet financieel haalbaar. Dus heb je wellicht maar dekking voor 6 a 7 uur nodig. Morgen kan ie dan waarschijnlijk weer dynamisch volladen voor 13 cent.

[autoreverse]

DJ schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 19:47:
[...]Ik heb meestal ook nog wel wat over aan het einde van de nacht, dus wellicht dat hij daar ook rekening mee houd (soms meer dan 20% over).

Ik wacht dus nog even af.

Maak je die 20% dan niet in de ochtend alsnog op? Ik dus wel, maar mijn panelen liggen dan ook op Zuid-West dus die doen in de ochtend nog niets.

[DJ]

autoreverse schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 19:50:
[...]

Maak je die 20% dan niet in de ochtend alsnog op? Ik dus wel, maar mijn panelen liggen dan ook op Zuid-West dus die doen in de ochtend nog niets.

Meestal gaat de waterkoker dan aan voor een pot thee. Dat is een piek van 2kW die dan netjes opgevangen wordt (in NoM mode tenminste) omdat de PiB's nog voldoende kunnen leveren. Maar normaal gaat die niet helemaal op inderdaad. In de winter maanden uiteraard wel, maar dan is er ook veel minder opbrengst.

[TFX77]

Wellicht moeten we even een lijst maken. Als je iets wil melden over slim laden en denkt dat het niet goed werkt...

1. Type energiecontract?
2. Zonnepanelen?
3. Aantal batterijen?
4. Nog andere batterijen of apparaten die energie opslaan, boilers etc.
5. De spread van die dag bij dynamische contracten. Hoogste prijs, laagste prijs en het aantal uren.
6. Slim laden != Nom

Etc. wellicht een lijstje maken voor de TS @Devke?

[autoreverse]

TFX77 schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 19:48:
[...]

Hou je er rekening mee dat komende nacht niet genoeg spread is om zelfs dynamisch te laden? Als ze netjes rekening houden met en laadverlies en ontlaadverlies èn afschrijving dan is tussen 1:00/2:00 en 8:00 morgen geen lading nodig of niet financieel haalbaar. Dus heb je wellicht maar dekking voor 6 a 7 uur nodig. Morgen kan ie dan waarschijnlijk weer dynamisch volladen voor 13 cent.

Oké ik probeer dit te begrijpen, misschien denk ik nog teveel vanuit de NOM modus?

Dan komt het erop neer dat op dat moment (einde van de ochtend)injecteren voor 13 cent zinvoller was geweest dan de PIB opladen (op zonnestroom) wegens de omvormer verliezen?

Zodat die tijdens de pieken van het koken in de avond en morgenochtend kan bijspringen en de nacht overbruggen? Wacht ik moet mezelf verbeteren: het bijspringen met koken was vermoedelijk dan nog wel gelukt met 50%

[ Voor 5% gewijzigd door autoreverse op 05-06-2026 20:00 ]

[TFX77]

autoreverse schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 19:56:
[...]

Oké ik probeer dit te begrijpen, misschien denk ik nog teveel vanuit de NOM modus?

Dan komt het erop neer dat injecteren voor 13 cent vanochtend zinvoller was dan de PIB opladen zodat die tijden de pieken van het koken in de avond en morgenochtend kan bijspringen en de nacht overbruggen? Wacht ik moet mezelf verbeteren: het bijspringen met koken was vermoedelijk dan nog wel gelukt met 50%

Ik gebruik mijn eigen Slim Laden integratie. Wat het algoritme van HomeWizard denkt, voorspelt weet ik ook niet. Echter heeft het neem ik aan nog maar een paar dagen de tijd gehad om alle situaties te leren en te algoritmen. Koken is vaak niet heel lang, hij past zijn algoritme per kwartier aan, dus dit kan gemist worden. Echter heeft hij het wellicht dan wel geleerd voor de volgende keer.

Ik krijg elk uur door wat ik bedacht heb de dag er voor.

code:

Huidige modus PiBs zero discharge only

State of Charge 1 = 94
State of Charge 2 = 94
State of Charge 3 = 93
Gemiddelde State of Charge = 94

P1 Power= -17
Auto vermogen= 0
Boiler vermogen= 0
SolarEdge= -34

Huidigeprijs 0.34
Hoogsteprijs 0.36
Hoog min huidig 0.02
Laagsteprijs 0.16

Gewenste laadspread 0.19
Gewenste ontlspread 0.11

Laadspread is gehaald= (hoogsteprijs min huidigeprijs) >= aan gewenste laadspread

Laadspread nu= 0.02 >= 0.19
Laadspread gehaald? False
Laadspread niet gehaald? True

Ontlaad spread gehaald= (hoogsteprijs - gewenste ontlspread) <= huidigeprijs <= hoogsteprijs
Ontlaadspread nu= (0.25 <= 0.34) <= 0.36
Ontlaad spread gehaald? True
Ontlaad spread niet gehaald? False

code:

Ik gebruik de afschrijving voor de batterijen niet omdat ik er persoonlijk niet van uit ga dat de batterijen na 6000 cycli afgeschreven zijn. Ze hebben dan nog 70% van hun originele capaciteit. Dan zijn ze niet ineens stuk of zo.

[ Voor 36% gewijzigd door TFX77 op 05-06-2026 20:05 ]

[Knowbody]

TFX77 schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 19:55:
Wellicht moeten we even een lijst maken. Als je iets wil melden over slim laden en denkt dat het niet goed werkt...

1. Type energiecontract?
2. Zonnepanelen?
3. Aantal batterijen?
4. Nog andere batterijen of apparaten die energie opslaan, boilers etc.
5. De spread van die dag bij dynamische contracten. Hoogste prijs, laagste prijs en het aantal uren.
6. Slim laden != Nom

Etc. wellicht een lijstje maken voor de TS @Devke?

7. je eigen tarief instellingen

8. batterij restrictie wel/niet uitgeschakeld.

[nl0jdb]

fredhuizinga schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 18:31:
Tweede dag lekker slim laden, ik heb er al wel een goed gevoel bij.

Nu net nog beetje zon, maar batterijen zijn inmiddels bijna vol dus vol terug leveren..

[Afbeelding]

Voorspelling begin van de dag weer wat mager maar in de loop van de dag stelt hij netjes bij. Met dit weer ook niet te voorspellen op lokaal niveau denk ik. Voorlopig maar een langere tijd testen, en hopen dat er binnenkort nog eens negatieve prijzen komen en kijken wat het algoritme doet. Ook omdat ik dan mijn zonnepanelen uitschakel via HA.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Waar heb je die temp. batterijen vandaan? is dit een losse sensor?

[fredhuizinga]

nl0jdb schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 22:00:
[...]

Waar heb je die temp. batterijen vandaan? is dit een losse sensor?

Ja een aliexpress dingetje heb ik voor de uitgang van de batterijen liggen. Zal niet de exacte temp zijn maar een leuke indicatie zo.

[Knowbody]

Er is me iets vreemds opgevallen.

Exact om middernacht is er overgeschakeld naar het net. Na een paar uur gingen de batterijen weer verder met ontladen.

SoC was rond de 50%

[Devke]

PeteSplit schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 18:18:
[Afbeelding]

Vanaf gisteren middag de batterij op slim laden bij een dynamisch contract.
Het resultaat,
om 1:30 uur gaat de batterij een kwartier lang op standby,
om 7 uur wil de batterij gaan laden, maar stelt dit uit tot na 12 uur,
de batterij laad maar op tot 85%
(de batterij heeft normaal maar maximaal 80% nodig om de nacht door te komen).

Wat opvalt is het onnodig op standby gaan in de nacht, waarom niet op NOM ?

PS, De batterij is onregelmatig opgeladen door de vele stortbuien deze middag...

De batterijj heeft 80% nodig geef je aan en had een SoC van 85%. Dan zou het dus goed moeten komen. Niet laden in de ochtend is verwacht gedrag. De tarieven zijn in de ochtend hoger dan in de middag. Het in de nacht even op Stand-by gaan kan zijn dat de batterij ziet dat hij in de ochtend de energie nodig heeft (duurdere stroom) t.o.v. de nacht en daarom even een pas op de plaats maakt. Nachtstroom is goedkoper.

[Devke]

DJ schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 19:47:
[...]

Dat heb ik dus vandaag ook. Mijn 4 PiB's zijn niet boven de 84% gekomen vandaag. Dit terwijl er toch behoorlijk wat terug geleverd is. In het begin van de dag voorspelde hij nog 100% te halen, maar tegen etenstijd was dat al losgelaten . . .

Ook ik snap dat hij nog wat moet leren, maar dit is toch wel te voorspellen lijkt me. Ik heb meestal ook nog wel wat over aan het einde van de nacht, dus wellicht dat hij daar ook rekening mee houd (soms meer dan 20% over).

Ik wacht dus nog even af.

Wat je hier ziet is cycli besparing. Je batterij zorgt dat je de avond en nacht doorkomt zonder helemaal vol te gaan zitten. Wat ik eerder in mijn review schreef. Of je nu van 20% SoC naar 100% SoC gaat of van 0 tot 80%. Netto blijf je op 80% beschikbare energie zitten. Het vol willen hebben hoorde ik vanuit mijn omgeving ook. Als je het echter niet opmaakt waarom dan vol? Ook deze gedachte zit in Slim Laden (met een marge voor onvoorzien).

[Devke]

TFX77 schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 19:55:
Wellicht moeten we even een lijst maken. Als je iets wil melden over slim laden en denkt dat het niet goed werkt...

1. Type energiecontract?
2. Zonnepanelen?
3. Aantal batterijen?
4. Nog andere batterijen of apparaten die energie opslaan, boilers etc.
5. De spread van die dag bij dynamische contracten. Hoogste prijs, laagste prijs en het aantal uren.
6. Slim laden != Nom

Etc. wellicht een lijstje maken voor de TS @Devke?

Het lijkt mij goed dat er bij issues sws een aantal van deze gegevens mee in de post genomen worden. Laat ook je zelfvoorzieningsgrafiek dan zien. Dat geeft inzicht of er ook voldoende opwek was. Laten we eerst proberen de vragen te beantwoorden. Met de juiste plaatjes kun je al veel zien.

[Devke]

Knowbody schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 22:08:
Er is me iets vreemds opgevallen.

Exact om middernacht is er overgeschakeld naar het net. Na een paar uur gingen de batterijen weer verder met ontladen.

SoC was rond de 50%

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Was er gister voldoende opwek beschikbaar? Of was het weer zo slecht daar dat de batterij ervoor gekozen heeft SoC te bewaren voor een duurder moment? Zelfvoorzieningsgrafiek zit er niet bij, dus wat lastig te bepalen

[Devke]

De uitslag van de Poll:

[Sepio]

Devke schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 08:41:
[...]

De batterijj heeft 80% nodig geef je aan en had een SoC van 85%. Dan zou het dus goed moeten komen. Niet laden in de ochtend is verwacht gedrag. De tarieven zijn in de ochtend hoger dan in de middag. Het in de nacht even op Stand-by gaan kan zijn dat de batterij ziet dat hij in de ochtend de energie nodig heeft (duurdere stroom) t.o.v. de nacht en daarom even een pas op de plaats maakt. Nachtstroom is goedkoper.

Het is jammer dat er niet gekeken lijkt te worden naar de voorspellingen van de dag erop. Gisteren heeft hij 3 uur niet geladen en terug geleverd. Hij is uiteindelijk tot 65% vol geraakt wat voldoende was voor afgelopen nacht. Vanochtend zat ik op 14% en begon hij weer met terugleveren aan het net. Dit terwijl het vandaag en morgen niet zonnig lijkt te worden. Dat betekent dat ik vandaag en waarschijnlijk ook morgen stroom van het net moet gaan afnemen. Ik heb juist een 3e batterij erbij gekomen om dagen met weinig zon te kunnen overbruggen. Maar daarvoor moet hij wel zo vol mogelijk zitten.

Als gisteren voorspeld was dat vandaag zeer zonnig zou zijn dan zou het wel logisch zijn wat jij beschrijft. Ik lever liever terug als ik er iets voor terugkrijg (en het net er iets aan heeft) dan op de momenten dat het net vol zit.

Vanochtend heb ik hem terug op nul op de meter gezet. Ik ga het weer eens proberen als het langer zonnig is.

[ Voor 3% gewijzigd door Sepio op 06-06-2026 09:17 ]

[hanev001]

Na een paar dagen proberen en enig serieus denkwerk heb ik besloten om van SlimLaden/Wijkvriendelijk terug te gaan naar standaard NOM.

De reden is dat er voor mij als gebruiker geen enkel voordeel aanzit maar wel een paar nadelen.

Nadeel 1: Ongeacht hoe goed het algoritme ook is er zullen situaties zijn waarop deze niet of niet goed kan anticiperen met als gevolg dat er stroom weglekt naar het net die in de batterijen geladen had kunnen worden en deze niet de 100% halen.

Nadeel 2: Minder inzicht in de werking van de batterijen. Ik heb 2 displays in huis en met een enkele blik daarop kan ik zien of de batterijen doen wat ze moeten doen als ze in NOM staan. In WIJK is dat echter niet meer het geval. Dan moet ik in de App gaan kijken wat de stippellijn aangeeft en ze terecht niet Laden of dat er een probleem is.

 Het genoemde mogelijke voordeel van minder laadverlies, omdat er door het uitstellen met hoger vermogen wordt geladen, heeft in de praktijk geen waarde bij een vast contract. Het effect is namelijk dat er dan netto meer naar het net wordt teruggestuurd maar teruglevering heeft financieel netto weinig of geen waarde, zeker niet na 01-01-2027.

 Dan is er nog het punt van net ontlasting. Dit is een blackbox en er is op geen enkele wijze vast te stellen of dit effect heeft met misschien als uitzondering gebieden waar omvormers regelmatig uitvallen door overvoltage.

Ik ben in mijn redenatie dan ook teruggevallen op de informatie die de netwerkbeheerders zelf in hun voorstel voor de nieuwe tarief tijdblokken met hoge belasting hebben gemeld.

De zomer is niet echt een probleem en dat is nu juist de periode dat de meeste teruglevering zal plaatsvinden. Daar tegenover staat dan de winter en vooral aan het einde van de dag en de avond. De beste manier om met de laatste om te gaan is een zo vol mogelijke batterij te hebben en in het eigen gebruik te voorzien. Voor diegene die toch wat aan netwerkontlasting willen doen is het waarschijnlijk beter om gericht met het aanzetten van gebruikers om te gaan. Het voordeel is dat je dat dan helemaal zelf in de hand hebt in plaats van afhankelijk te zijn van een blackbox algoritme.

[SpikeHome]

Ik heb mijn PCB’s nu 2 dagen op slim en wijk vriendelijk heb staan.

Alles draait nog steeds op NOM maar zie dat de accu’s niet in de ochtend gelijk naar 100% gaan.

Voordeel voor de accu is ook dan dat die niet meer de hele dag op 100% blijft staan .

Stond gisteren maar een 5uurtjes op 100#, van 16.00 t/m 20.50.

Normaal zijn de accu’s al om 9.00 vol t/m 20.50

[netappie]

Devke schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 09:00:
De uitslag van de Poll:

[Afbeelding]

2 dagen online en nu al de uitslag? Ik heb hem net pas ingevuld. Laten we het vooral de tussenstand noemen.

Het lijkt allemaal wel mooi te werken. Gisteren nog even handmatig laden geforceerd omdat ik gewoon een volle batterij wilde voor de zekerheid, maar nu is er nog steeds 36% over van de 2 PiB's en gaat er 1800W naar het net toe. Laden staat ingepland om 12:00 en dat zou binnen 3 uur moeten resulteren in twee volle PiB's.

[Knowbody]

Devke schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 08:56:
[...]

Was er gister voldoende opwek beschikbaar? Of was het weer zo slecht daar dat de batterij ervoor gekozen heeft SoC te bewaren voor een duurder moment? Zelfvoorzieningsgrafiek zit er niet bij, dus wat lastig te bepalen

Beter kijken

[Zweitse]

Ik heb een vast contract. En 3 accu’s.

Nu op wijk ingeschakeld. Ga dit zeker deze zomer de kans geven. Ik ben van mening dat het langer duurt als een paar dagen om een goed beeld te krijgen.

Mei volgend jaar loopt mijn contract af. En mss is het dan wel tijd om eens een dynamisch contract te nemen.

[Sjamo]

Devke schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 08:47:
[...]

Wat je hier ziet is cycli besparing. Je batterij zorgt dat je de avond en nacht doorkomt zonder helemaal vol te gaan zitten. Wat ik eerder in mijn review schreef. Of je nu van 20% SoC naar 100% SoC gaat of van 0 tot 80%. Netto blijf je op 80% beschikbare energie zitten. Het vol willen hebben hoorde ik vanuit mijn omgeving ook. Als je het echter niet opmaakt waarom dan vol? Ook deze gedachte zit in Slim Laden (met een marge voor onvoorzien).

Misschien bij dynamisch anders, maar bij vast wil ik graag de batterij zo mogelijk vol.

Het aantal beschikbare cycli is zo groot dat ik dat nooit op ga krijgen binnen de verwachtte gebruiksduur, zelfs niet wanneer het aantal verbruikt zou verdubbelen tov nu. Dus hier geen enkele reden om te bezuinigen op cycli.
Maar aan de andere kant, bezuinigen op cycli kan wel negatieve kanten hebben. Wanneer mijn batterij vandaag volgeladen is, kan ik daar mee misschien wel 2 dagen doorkomen op mijn batterij terwijl er niet voldoende zon is om de batterij op dat moment vol te laden. Ik heb dus reserve wat me rechtstreeks scheelt in het aantal kWh dat ik moet afnemen.

Dus het automatische programma probeert, in mijn ogen onnodig te besparen op cycli omdat ik meer cycli tot mijn beschikking heb dan ik de komende 15 tot 20 jaar op kan maken, terwijl het me wel meer risico geeft dat ik meer kWh's tegen vaste prijs moet afnemen dan zonder de automatische stand het geval zou zijn geweest. In mijn ogen is dat ongunstig. Als ik de wijk tegemoet wil komen wil ik dat kunnen doen zonder zelf het risico te lopen op een hogere afname, wat mij meer geld kost.

In mijn ogen kom ik de wijk al tegemoet door de aanschaf van de batterij, welke maakt dat ik minimaal afneem in de piekuren.

Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die blij zijn met de optie voor een automatische functie in de app. De automatische variant voor een vast contract valt wat mij betreft onder een marketing truuk.

[autoreverse]

Wat ik me afvraag over die leer-modus van slim laden (DYNamisch) is dat het nu lijkt alsof die helemaal, ‘from scratch’ nu gaat leren van mijn gebruikspatroon.

Maar zo uniek zijn we allemaal toch uiteindelijk niet? Nagenoeg iedereen zal toch een stroompiek hebben in de ochtend en de middag/avond (koken, TV kijken, andere apparaten aan of aan de oplader hangen etc)

En toch geeft de voorspel grafiek van de PIB een platte lijn weer tussen 14u en 21:15 (zonsondergang) Ik zou dan op z’n minst een dipje verwachten (rond etenstijd)

[ Voor 14% gewijzigd door autoreverse op 06-06-2026 09:44 ]

[Holvoetn]

Deze morgen alles even terug op Slim Laden / Dynamisch gezet en vastgesteld dat op een bepaald moment weer gestopt werd met laden.
Eventjes aangekeken en toen wijzigde ineens de weersvoorspelling ... waardoor die toch terug begon te laden. Maar de periode ervoor, die ben je dus kwijt.
Raar maar waar, iets erna is dat weer gebeurd. Er werd terug meer zon voorspeld, laden werd uitgesteld. Voorspelling wijzigde weer, laden start ook weer.
Echt gek.

Ik ben nogal risico-avers en heb liever dat wat genomen kan worden van zonne-opwek, ook effectief genomen wordt wanneer het kan. Niet te veel rekenen op wat misschien niet gaat komen.
Dat je niet altijd naar 100% moet mikken, dan begrijp ik wel maar dan moet je ook rekening houden met wat er de dag erna (en misschien zelfs daarna) gaat komen. En anders nemen wat je nemen kan.

Met het RTE verhaal moeten ze bij mij niet afkomen.
RTE 75%-80% van 0 = ... ?
Dan heb ik liever 500W aan RTE 70%.

@Devke:
Waar in Github kan dat verder uitgediept worden ? Want ik heb nog wel wat opmerkingen specifiek voor de Belgische markt die prijsgerelateerd zijn.

[netappie]

Holvoetn schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 09:38:
Deze morgen alles even terug op Slim Laden / Dynamisch gezet en vastgesteld dat op een bepaald moment weer gestopt werd met laden.
Eventjes aangekeken en toen wijzigde ineens de weersvoorspelling ... waardoor die toch terug begon te laden. Maar de periode ervoor, die ben je dus kwijt.
Raar maar waar, iets erna is dat weer gebeurd. Er werd terug meer zon voorspeld, laden werd uitgesteld. Voorspelling wijzigde weer, laden start ook weer.
Echt gek.

Ik ben nogal risico-avers en heb liever dat wat genomen kan worden van zonne-opwek, ook effectief genomen wordt wanneer het kan. Niet te veel rekenen op wat misschien niet gaat komen.
Dat je niet altijd naar 100% moet mikken, dan begrijp ik wel maar dan moet je ook rekening houden met wat er de dag erna (en misschien zelfs daarna) gaat komen. En anders nemen wat je nemen kan.

Met het RTE verhaal moeten ze bij mij niet afkomen.
RTE 75%-80% van 0 = ... ?
Dan heb ik liever 500W aan RTE 70%.

@Devke:
Waar in Github kan dat verder uitgediept worden ? Want ik heb nog wel wat opmerkingen specifiek voor de Belgische markt die prijsgerelateerd zijn.

Je loopt met dynamisch natuurlijk altijd het risico dat het weer of het gebruik tegen valt. Je kan ook handmatig eenmalig naar 100% laten laden waarna hij weer naar slim laden terug valt als je vooraf weet dat je verbruik hoger gaat zijn of zelf de bui al ziet hangen.

Ik had zelf gisteren dat laden ook geforceerd, maar achteraf gezien was dat helemaal niet nodig geweest. Vanmiddag zijn de dynamische prijzen weer erg laag en nu staat de woning 2500W terug te leveren aan het net terwijl de twee PiB's op 36% blijven hangen.

Ik denk dat het zichzelf ook wel in gaat leren op het verbruikspatroon en de zonnepanelen opwek van de woning, maar op afstand even het laden forceren als ik het beter denk te weten en de zon volop levert, is geen enkele moeite.

[netappie]

autoreverse schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 09:36:
Wat ik me afvraag over die leer-modus van slim laden (DYNamisch) is dat het nu lijkt alsof die helemaal, ‘from scratch’ nu gaat leren van mijn gebruikspatroon.

Maar zo uniek zijn we allemaal toch uiteindelijk niet? Nagenoeg iedereen zal toch een stroompiek hebben in de ochtend en de middag/avond (koken, TV kijken, andere apparaten aan of aan de oplader hangen etc)

En toch geeft de voorspel grafiek van de PIB een platte lijn weer tussen 14u en 21:15 (zonsondergang) Ik zou dan op z’n minst een dipje verwachten (rond etenstijd)

Ik heb vergeleken met anderen en de verschillen zijn best groot. Niet iedereen kan overdag een was draaien of de vaatwasser aanzetten en waar de een de panelen pal zuid heeft liggen heeft de ander ze misschien op oost of west. Bij mij is de inductie een grootverbruiker, maar met veel panelen op ZW hoeven de PiB's vaak maar weinig te doen als de zon mee werkt. Zodra hier een elektrische auto staat, gaat het hele patroon weer anders worden, want met alle superzuinige apparaten is er nu veel over in de zomer, maar zo'n EV slurpt mijn overschot wel op als ik die op zondagmiddag van 20% naar 100% laat laden.

Het leren moet dus continu en waarschijnlijk zitten er wel wat basisprincipes in die voor iedereen gelijk zijn, maar vermoedelijk zijn er meer verschillen dan overeenkomsten qua verbruik en opwek.