Meterijking: vreemde waarden van Enexis controlemeter

[Ferdinand Oeinck]

Ik heb eind februari 2025 een energie meter ijking aangevraagd bij Enexis. Eind feb 2026 is een medewerker langs geweest om mijn meter te testen. Omdat er geen grote afwijkingen geconstateerd werden is, zoals de procedure voorschrijft een controlemeter geplaatst. Deze controlemeter meet dan gedurende een maand ons verbruik. Daarna wordt dat uiteraard vergeleken met de waarden van mijn eigen meter.

Maar nu heb ik een probleem met de controlemeter geconstateerd. Als mijn Homewizard PiB's de stroom leveren die mijn huis verbruikt, laat mijn eigen meter een actueel vermogen van 0 W zien, zoals te verwachten is. Maar de controlemeter geeft dan een actueel vermogen, zeg 2.500 kW (varieert afhankelijk van mijn verbruikt). Ook knippert het pulse lampje op de controlemeter. Mijn eigen meter geeft geen pulsen af.

Ra ra hoe kan dat? Morgen komt een Enexis medewerker de controlemeter weer demonteren. Wat moet ik hem vragen?

[klown]

Dan doet de controlemeter het fout, maar die nemen ze morgen weer mee, dus dan lost het probleem zich vanzelf op, lijkt me

[Ferdinand Oeinck]

Behalve als ze conclusies gaan trekken op basis van hun foute controlemeter....

[Ferdinand Oeinck]

Kabel van een fase was verkeerd om aangesloten op de controlemeter!

[Novax]

Ferdinand Oeinck schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 09:33:
Kabel van een fase was verkeerd om aangesloten op de controlemeter!

Pfff, je moet tegenwoordig wel zelf overal bovenop zitten. Maar waarom had je de meter ijking aangevraagd?

[Ferdinand Oeinck]

Omdat ik steeds een 10% a 20% afwijking constateerde tov mijn Enphase Gateway met meetspoelen. Doordat we van plan waren een warmtepomp aan te schaffen leek het me wel handig die afwijking niet te hebben als ons stroomverbruik zou toenemen. De Quatt Duo is inmiddels geplaatst en de afwijking is percentueel afgenomen maar absoluut constant gebleven. Mijn vermoeden is nu dat de PID regeling van mijn expresso machine te korte stroompulsen vraagt waar de stroommeter moeite mee heeft.

[klown]

Ferdinand Oeinck schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 09:33:
Kabel van een fase was verkeerd om aangesloten op de controlemeter!

Ja logisch. Als je em verkeerd aansluit kan ie ook niet goed meten

Ik heb dezelfde meter als jij als controlemeter hebt en als je em goed aansluit zal ie ook goed meten.

[jbhc]

Is die Enphase wel een true RMS meter?

[Ferdinand Oeinck]

De Enphase meetspoelen meten met een nauwkeurigheid van +/- 1% tot 2,5%. Dat is minder dan het verschil tussen de Enphase waarden en de meter.

[jbhc]

Het gaat niet om een afwijking in de spoelen. Er speelt veel meer mee dan dat.

Vandaar dat ik vraag of die Enphase meter wel een true RMS meter is.


https://www.fluke.com/nl-...lektrisch/wat-is-true-rms

[ Voor 20% gewijzigd door jbhc op 05-03-2026 20:38 ]

[Onbekend]

De Enphase Gateway is geen nauwkeurige energiemeter. De onnauwkeurigheid begint al bij de meetspoelen, vooral als je meerdere draden vlak bij elkaar hebt lopen. Daarnaast gaat de Gateway uit van een perfecte sinusvorm en rekent met P = U x I × cos(phi), maar in de praktijk heb je geen perfecte sinusvorm waardoor je daarin ook afwijkingen hebt.
En meet de Gateway echt meerdere keren per seconde zoals je elektriciteitsmeter dat doet? Ik heb het niet kunnen terugvinden, maar sneller dan 1x per 5 seconden zal deze echt niet meten.

[Ferdinand Oeinck]

Ik heb bij Enexis nagevraagd wat de sample frequentie is van mijn meter. Tot toe nog geen antwoord mogen ontvangen.

De Enphase Gateway update elke second zijn live view. Maar of dat de sample frequentie is kan ik niet zeggen.

Wel weet ik dat de PID regeling van mijn Expresso machine zeer korte pulsen stroom neemt. Als die in de buurt van de sample frequentie komen kan er misschien weleens wat opgeomen energie tussendoor glippen?

[wouter.N]

Ferdinand Oeinck schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 22:41:
Ik heb bij Enexis nagevraagd wat de sample frequentie is van mijn meter. Tot toe nog geen antwoord mogen ontvangen.

De Enphase Gateway update elke second zijn live view. Maar of dat de sample frequentie is kan ik niet zeggen.

Wel weet ik dat de PID regeling van mijn Expresso machine zeer korte pulsen stroom neemt. Als die in de buurt van de sample frequentie komen kan er misschien weleens wat opgeomen energie tussendoor glippen?

Je negeert alle opmerkingen dat de Enphase niet nauwkeurig is, onder andere door de meetmethode en omdat deze niet true RMS is. Dan maakt het sample interval niet eens meer uit.

[Onbekend]

Ferdinand Oeinck schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 22:41:
Ik heb bij Enexis nagevraagd wat de sample frequentie is van mijn meter. Tot toe nog geen antwoord mogen ontvangen.

Ik had bij Liander een soortgelijke vraag gesteld, maar kreeg daar ook geen antwoord op. Ik zou dan direct bij Landis+Gyr moeten informeren, maar aangezien ik daar geen klant ben ving ik daar ook bot.
Maar uiteindelijk kwam ik er op uit dat een energiemeter meerdere samples per sinus neemt om true RMS te meten. Ze gebruiken bijvoorbeeld 7kHz sampling, en op 50Hz is dat dan 140 samples per volledige sinus om het vermogen goed mee te kunnen meten.
Dit is in ieder geval veel vaker (en nauwkeuriger) dan de wat de Enphase Gateway doet.

[Ferdinand Oeinck]

wouter.N schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 22:48:
[...]

Je negeert alle opmerkingen dat de Enphase niet nauwkeurig is, onder andere door de meetmethode en omdat deze niet true RMS is. Dan maakt het sample interval niet eens meer uit.

Ik negeer niets. Ik heb helaas geen documentatie hoe de Enphase Gateway precies meet. Ik ging af op de door Enphase zelf gepubliceerde nauwkeurigheid.

[Ferdinand Oeinck]

De controle meter is weer weggehaald. Resultaat: meter goedgekeurd.

MAAR. Er klopt helemaal niets van! De controle meter meet ongeveer 10 kWh minder verbruik (± 5%) en 10 kWh minder teruglevering (± 25%) dan mijn Ziv meter. Omdat die tegen elkaar wegvallen in hun spreadsheet (zie foto), is het verschil in opgetelde waarden -0.89%. Dus goedgekeurd! Onbegrijpelijk.

In de toekomst betaal ik dus teveel door betaling voor niet geleverde stroom èn betaal ik extra terugleverboete voor niet terug geleverde energie.

Ben benieuwd of ik nog in hoger beroep kan.

[hanev001]

Ferdinand Oeinck schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 11:02:
De controle meter is weer weggehaald. Resultaat: meter goedgekeurd.

MAAR. Er klopt helemaal niets van! De controle meter meet ongeveer 10 kWh minder verbruik (± 5%) en 10 kWh minder teruglevering (± 25%) dan mijn Ziv meter. Omdat die tegen elkaar wegvallen in hun spreadsheet (zie foto), is het verschil in opgetelde waarden -0.89%. Dus goedgekeurd! Onbegrijpelijk.

In de toekomst betaal ik dus teveel door betaling voor niet geleverde stroom èn betaal ik extra terugleverboete voor niet terug geleverde energie.

Ben benieuwd of ik nog in hoger beroep kan.
[Afbeelding]

Vraag de door u genoemd Ziv meter is die voorzien van een ijkingscertificaat? Als dat niet het geval is hoe weet u dan dat deze de juiste aantallen registreert.

[Ferdinand Oeinck]

hanev001 schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 15:12:
[...]

Vraag de door u genoemd Ziv meter is die voorzien van een ijkingscertificaat? Als dat niet het geval is hoe weet u dan dat deze de juiste aantallen registreert.

Dat weet ik niet. De Ziv meter is de meter die standaard in mijn huis aanwezig is. Van de controlemeter heb ik geen ijkingscertificaat gezien. Maar de Enexis monteur zei dat ie MID goedgekeurd was. De controlemeter van Enexis was een Sagemcom T211.

Ik belde nog met CIJ in Borculo, die ook ijkingen uitvoeren aan o.a. energiemeters. En een medewerker zei dat volgens de meteorologiewet beide telwerken apart niet meer dan 5% mogen afwijken. De methode die Enexis hier toepast, namelijk beide telwerken sommeren was volgens hem in strijd met die wet.

[ReBr]

De optelsom van beide meters is fout.

Afwijking is niet 1,156 kWh, maar 18,808 kWh (jouw meter telt te veel, afwijking van ong 11,3%)

De berekening, telwerk 1+2 (totaal levering)
minus, telwerk 3+4 (totaal terug levering)

Levert wel de som op , die in je tabel staat, maar dit mag idd niet, de meter heeft 4 telwerken, die oplopen.
Dus optelsom verbruik is telwerk 1+2+3+4
Controlemeter verbruik is ook telwerk 1+2+3+4

Verschil tussen beide is de procentuele afwijking.

Conclusie van Enexis is een hele nare..., namelijk, je leveringsafwijking is ong 10% , maar je teruglevering is dat ook.. dus wat zeur je nou....(netto)

Maar straks ga jij meer gebruiken (bv elektrisch laden van auto) en verwijder je de zonnepannelen. Kost je dus meer dan 10% extra.

Ik heb nog wel 1 belangrijke vraag over de (1 maand) meetperiode, namelijk, Wanneer is deze gestart?

Je bericht van 4 maart maakt mij duidelijk dat de fase, in-uit verkeerdom waren gemonteerd, met deze data in mijn achterhoofd, is telwerk 3 op de controlemeter te verklaren. (tijdstip teruglevering tussen bv 23:00 - 08:00 uur en weekendtarief) en ook de verschilen (afwijking tussen de telwerken van de meters) , maw, de data van de controlemeter is vernaggeld. Dan is de betekening van Enexis wel correct (omdat ze verkeerom aangesloten, hebben gecorrigeerd)

[ Voor 105% gewijzigd door ReBr op 31-03-2026 18:01 ]

[hanev001]

Ferdinand Oeinck schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 15:50:
[...]

Dat weet ik niet. De Ziv meter is de meter die standaard in mijn huis aanwezig is. Van de controlemeter heb ik geen ijkingscertificaat gezien. Maar de Enexis monteur zei dat ie MID goedgekeurd was. De controlemeter van Enexis was een Sagemcom T211.

Ik belde nog met CIJ in Borculo, die ook ijkingen uitvoeren aan o.a. energiemeters. En een medewerker zei dat volgens de meteorologiewet beide telwerken apart niet meer dan 5% mogen afwijken. De methode die Enexis hier toepast, namelijk beide telwerken sommeren was volgens hem in strijd met die wet.

Misverstand van mijn kant. Ik dacht dat je met Ziv meter een eigen geplaatste meter bedoelde maar uit je antwoord maak ik op dat dit de aanwezige slimme meter is waarmee de vergelijking wordt gemaakt.

Dan is er maar een conclusie mogelijk namelijk dat de goedkeuring niet juist is.

[Ferdinand Oeinck]

ReBr schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 16:19:
De optelsom van beide meters is fout.

Afwijking is niet 1,156 kWh, maar 18,808 kWh (jouw meter telt te veel, afwijking van ong 11,3%)

De berekening, telwerk 1+2 (totaal levering)
minus, telwerk 3+4 (totaal terug levering)

Levert wel de som op , die in je tabel staat, maar dit mag idd niet, de meter heeft 4 telwerken, die oplopen.
Dus optelsom verbruik is telwerk 1+2+3+4
Controlemeter verbruik is ook telwerk 1+2+3+4

Verschil tussen beide is de procentuele afwijking.

Conclusie van Enexis is een hele nare..., namelijk, je leveringsafwijking is ong 10% , maar je teruglevering is dat ook.. dus wat zeur je nou....(netto)

Maar straks ga jij meer gebruiken (bv elektrisch laden van auto) en verwijder je de zonnepannelen. Kost je dus meer dan 10% extra.

Ik heb nog wel 1 belangrijke vraag over de (1 maand) meetperiode, namelijk, Wanneer is deze gestart?

Je bericht van 4 maart maakt mij duidelijk dat de fase, in-uit verkeerdom waren gemonteerd, met deze data in mijn achterhoofd, is telwerk 3 op de controlemeter te verklaren. (tijdstip teruglevering tussen bv 23:00 - 08:00 uur en weekendtarief) en ook de verschilen (afwijking tussen de telwerken van de meters) , maw, de data van de controlemeter is vernaggeld. Dan is de betekening van Enexis wel correct (omdat ze verkeerom aangesloten, hebben gecorrigeerd)

Ja, 4 maart is de start van deze tweede meting. De eerste meting was niet correct omdat bij 1 fase de kabels verkeerd waren aangesloten.
Maar de telwerk standen op 4 maart zijn wel correct genoteerd na correctie van de aansluit fout. De afwijkingen die tussen de overeenkomstige telwerken te zien is, zou veroorzaakt zijn doordat de meters verschillende tijdstippen hanteren om van telwerk te wisselen. Dat zou dus de waarden in de blauwe kolom helemaal rechts onder in de afbeelding verklaren.

[ReBr]

Ah, duidelijk. Het klopt idd dat een meter, indien deze nog geen data verbinding heeft opgebouwd, de interne klok niet gebruikt, en alleen op telwerk 1, en 3 registreert (laag tarief)

Technisch goed aangesloten, dan is onderstaand van toepassing.

Wat van belang is, is totaal IN, en totaal UIT.
Even simpel berekend,

jouw meter > controle meter:

170,812 kWh, en 161,983 kWh, verschil van 8,829 kWh bij levering (IN) afwijking +5,5%

41,295 kWh, en 31,313 kWh, verschil van 9,989 kWh bij teruglevering (UIT) afwijking +32%

De berekening van Enexis komt nu toevallig heel goed uit, wat jouw meter teveel registreerd (5,5%) wordt gecompenseerd door de, te hoge registratie van teruglevering. Deze is toevallig 8,829 - 9.989 = -1,16 (en waar zien we deze staan op de berekening..de conclusie! -0,89%)

Wat zou er nu gebeuren als jouw verbruik x4 gaat, en je opbrengst blijft hetzelfde?
161kWh x 4 = 644kWh + 5,5% =679,42 kWh. Dan is het verschil al 35,42 kWh, in de berekening van Enexis: 35,42 kWh - 9,989 kWh = 25,43 kWh netto afwijking, ong 3,8%, zonder teruglevering 5,5%

Bij meer verbruik, blijft de afwijking 5.5%, maar dit gaat natuurlijk wel oplopen in de kosten.
Bij teruglevering gaat dit nog harder oplopen, ivm de hogere afwijking van 32%

Blijf je verbruik hetzelfde, maar ga je veel meer terug leveren, dan veranderd de verhouding, en zal je ook in de berekening van Enexis zien, dat je vrij snel boven de 5% netto afwijking gaat komen.

Mijn conclusie, aan de hand van de aangeleverde data, telwerk IN is net wel / niet binnen de norm. Telwerk UIT valt ruim buiten de norm.
Zolang er nog saldering is, is deze meter flink in je voordeel (het tegen elkaar wegstrepen)
Het kan ook nog in 2027 en langer gunstig zijn, omdat de meter intern ook het verbruik, en teruglevering saldeert. (bij gelijktijdig gebruik, en opwekking, wordt er minder netto levering geregistreerd)

Maar de conclusie op deze rekenwijze, welke Enexis gebruikt om de meterafwijking te bepalen is toch apart, het verschil, na salderen, bepaald de meterafwijking. terwijl de meter duidelijk afwijkt, zowel bij levering/teruglevering...

[ Voor 13% gewijzigd door ReBr op 31-03-2026 23:52 ]