[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[dawg]

3raser schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 14:18:
[...]

Trump had een groot bereik via TikTok. Waarom kunnen de democraten dat niet? Dat je X niet kan bekeren lijkt me logisch. Maar er zijn toch ook andere platformen met miljoenen gebruikers? Of durft geen enkele influencer zijn vingers te branden?

Omdat algoritmes. We weten dat hoe extremer de content, welke meer “engagement” oplevert, hoe meer voorrang dergelijke content krijgt in het algoritme. Daar zit dus een notie in dat extremisten, idioten etc, het beter zullen doen op social media. Laten politici van de middenpartijen daar nu net te normaal voor zijn, dat levert geen views op en jezelf verlagen tot een dergelijk niveau zullen de meesten niet doen (en terecht).

[Amphiebietje]

Ik vermoed dat dit niet helemaal op de GOP hun wensenlijstje stond:

https://www.theguardian.c...on-amendments-jeff-landry

4 extremistische amendementen uit de koker van de Republikeinse gouverneur van de staat Louisiana zijn waarschijnlijk met meerderheden boven de 60% verworpen.

[kazuka]

Trump gaat morgen het volk weer toespreken, ongetwijfeld over zijn tariff plannen die morgen van kracht worden:

President Trump will deliver remarks at a Make America Wealthy Again Event on Wednesday, April 2, 2025 at 4pm ET in the Rose Garden

— Olga Nesterova (@onestpress.bsky.social) 1 april 2025

[Zwelgje]

kazuka schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 18:35:
Trump gaat morgen het volk weer toespreken, ongetwijfeld over zijn tariff plannen die morgen van kracht worden:

[Bluesky]

en mededeling dat na het initiële zuur (want dat gaat het wel worden) het daarna weer lekker zoet gaat worden (not)

Komende maanden zullen ze daar geconfronteerd worden met duurdere buitenlandse producten maar ook binnenlandse producten worden duurder want door gebrek aan concurrentie uit het buitenland zullen ook die de prijzen lekker verhogen om de winsten te pakken

[Zwelgje]

Amphiebietje schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 18:20:
Ik vermoed dat dit niet helemaal op de GOP hun wensenlijstje stond:

https://www.theguardian.c...on-amendments-jeff-landry

4 extremistische amendementen uit de koker van de Republikeinse gouverneur van de staat Louisiana zijn waarschijnlijk met meerderheden boven de 60% verworpen.

ach ja de usual suspect krijgen de schuld

Landry blamed his loss at the ballot box on the leftwing billionaire George Soros and “far left liberals”.

alsof een man van 94 hier enig invloed op heeft, maar ja de kiezer slikken het wel weer

[Bvanham]

Dus zelfs de bonussen van Elon hebben niets opgeleverd ? Mooi, zou er dan toch nog een vorm van rede zijn in dat land ergens.

[duvekot]

Bvanham schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 18:56:
Dus zelfs de bonussen van Elon hebben niets opgeleverd ? Mooi, zou er dan toch nog een vorm van rede zijn in dat land ergens.

Dat is in een andere staat (Wisconsin) en een andere verkiezing (die is vandaag nml)

Deze dus:

A $90m litmus test - Wisconsin court vote becomes referendum on Musk

[ Voor 18% gewijzigd door duvekot op 01-04-2025 19:44 . Reden: Link naar BBC toegevoegd ]

[duvekot]

Ze hebben in Litouwen nu alle 4 de lichamen van de vermiste soldaten terug gevonden. Sinds vorige week waren ze vermist en was er oorspronkelijk onduidelijk wat er precies gebeurt was.

Voor alle details kan je de officiële berichten lezen van US Army Europe and Africa’s public affairs office

[Virtuozzo]

Amphiebietje schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 18:20:
Ik vermoed dat dit niet helemaal op de GOP hun wensenlijstje stond:

https://www.theguardian.c...on-amendments-jeff-landry

4 extremistische amendementen uit de koker van de Republikeinse gouverneur van de staat Louisiana zijn waarschijnlijk met meerderheden boven de 60% verworpen.

Nja, ik zou wel eens een analyse willen zien van stemgedrag per segment geodemografie …

removed constitutional protections for tax breaks for some kinds of properties owned by religious institutions

Om uit te werken wat het geweest zou zijn als dat cluster zich niet voor die reden verbonden had.

[migchiell]

Mike Waltz heeft niet alleen Signalgate aan zijn broek hangen, nu meldt de Washington Post dat hij ook zijn privé mailadres heeft gebruikt om zakelijke mail te sturen. "Lock him up"?

Opmerkelijk dat de Wapo dit meldt, imho, die was toch onder Bezos' leiding omgeturnd tot Trump fanzine? Wil Trump van Waltz af, dat hij dit stuk laat plaatsen?

https://www.washingtonpos...ity-council-signal-gmail/

[Bundin]

Morgen een lakmoesproef voor de EU. Buigen we voor de playground bully of durven we echt een vuist te maken? De signalen tot zover zijn weinig bemoedigend, een reactie op tariffs lijkt hand in hand te gaan met op langere termijn versoepelen van regels omtrent big tech en klimaat. Nodig voor de concurrentiepositie. Vette pech voor volgende generaties. Afwentelen alsof het Den Haag is dus.

Ellende.

[ Voor 3% gewijzigd door Bundin op 01-04-2025 23:54 ]

[Parody]

Booker is nog steeds goed bezig om het spreekduur-record te breken:
YouTube: Live: Speaking on Trump, Musk, and America’s Moral Moment on the Sen...

Om maar even te benadrukken dat de Democraten ook "iets" doen. Hopelijk krijgt hij voldoende views om een punt te maken. Nog 45 minuten te gaan voor het record.

[Virtuozzo]

Bundin schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 23:54:
Morgen een lakmoesproef voor de EU. Buigen we voor de playground bully of durven we echt een vuist te maken? De signalen tot zover zijn weinig bemoedigend, een reactie op tariffs lijkt hand in hand te gaan met op langere termijn versoepelen van regels omtrent big tech en klimaat. Nodig voor de concurrentiepositie. Vette pech voor volgende generaties. Afwentelen alsof het Den Haag is dus.

Ellende.

Wat veel mensen zien als "een vuist maken" komt effectief neer op het negeren van eigen sterktepunten, en het spelbord van de non-conforme / toxische tegenstander te betreden. Geen goed idee, want daar zijn regels noch kaders, er is enkel manipulatie - en dat is een heel eigen hellend vlak.

De hele oefening zit hem er juist in om die tegenstander van zijn spelbord weg te halen, terug naar het normale, conforme, mondiale stelsel van rechtsorde, proces, procedure, onderhandeling.

Dat kunnen ze niet, voor hen is dat een existentieel probleem. Doen ze het toch, dan gaan ze onderuit. Doen ze het niet, dan wordt het een stuk eenvoudiger om hen toch in het net te laten verstrikken.


Bij Brexit maakten we ook geen zogenaamde "vuist". Integendeel. En het dreef hun wannabe politici en diplomaten tot tranen (geen grap, letterlijk), het deed hun interne dynamiek op scherp zetten, en er ontstond een geheel eigen dynamiek van struikelen daar.


I know, beeldvorming. Maar de realiteit zit anders in elkaar. Eigenlijk zouden media dit uit moeten leggen, elke keer weer, aan de burger. Dat wordt veel te zelden gedaan.

Maar niet toegeven aan bully & bullshit politics komt heel nuchter neer niet schermen met theater en sterke man, maar rustig vasthouden aan sterktepunten en langzaam maar consistent de tegenstander telkens toch weer het eigen spelbord te laten verlaten.

[Nnoitra]

Parody schreef op woensdag 2 april 2025 @ 00:19:
Booker is nog steeds goed bezig om het spreekduur-record te breken:
YouTube: Live: Speaking on Trump, Musk, and America’s Moral Moment on the Sen...

Om maar even te benadrukken dat de Democraten ook "iets" doen. Hopelijk krijgt hij voldoende views om een punt te maken. Nog 45 minuten te gaan voor het record.

Minimaal 200K op diverse YT kanalen en 76K op tiktok (220+m 'likes').

Update @ 01:00:
Minimaal 300K op diverse YT kanalen en 123K op tiktok (260+m 'likes').

Het record verbreekt ie om 7:19 PM EDT / 01:19 NL.

[ Voor 8% gewijzigd door Nnoitra op 02-04-2025 01:03 ]

[Parody]

En hij heeft het gehaald!

[Bundin]

Virtuozzo schreef op woensdag 2 april 2025 @ 00:25:
[...]

Maar niet toegeven aan bully & bullshit politics komt heel nuchter neer niet schermen met theater en sterke man, maar rustig vasthouden aan sterktepunten en langzaam maar consistent de tegenstander telkens toch weer het eigen spelbord te laten verlaten.

Het moet zeker niet nog zwaarder uithalen worden 'want we zullen je terugpakken', dat wordt een race to the bottom, iedereen verliest. De Brexit aanpak was/is absoluut de betere.

Maar ik meen wel een nieuwe richting waar te nemen van versoepeling van regels en doelstellingen die een paar jaar geleden nog centraal stonden. Deregulering en versimpeling ipv borgen van duurzaamheid, klimaat en mvo.

Zorg om de concurrentiepositie van Europa, of onder druk mee met de populisten? Met een vuist maken bedoel ik meer vasthouden aan de principes van gisteren, ipv die afzwakken bij tegenwind.

Parody schreef op woensdag 2 april 2025 @ 00:19:
Om maar even te benadrukken dat de Democraten ook "iets" doen. Hopelijk krijgt hij voldoende views om een punt te maken. Nog 45 minuten te gaan voor het record.

Zijn dat de Democraten, of een Democraat? De Dems lijken nog geen gezamenlijke richting gevonden te hebben, helaas.

Alsnog een mooi initiatief van deze senator. Hopelijk worden zijn collega's wakker, zowel Dem als Rep.

[ Voor 20% gewijzigd door Bundin op 02-04-2025 01:44 ]

[duvekot]

Ondertussen in Wisconsin:

Liberal candidate wins Wisconsin Supreme Court race in blow to Trump, Musk

Susan Crawford was projected to win an open seat on the Wisconsin Supreme Court race, keeping the high court’s 4-3 liberal majority intact and delivering a blow to Elon Musk and President Trump, according to Decision Desk HQ.

Crawford, a Dane County circuit court judge, defeated conservative candidate Brad Schimel, a former GOP state attorney general, for the seat. Crawford replaces retiring liberal justice Ann Walsh Bradley on the court.

Dit was de duurste campagne voor een locale Hooggerechtshof verkiezing in een staat ooit. Musk heeft er ook een boel geld in gestopt.

The election offered the first big test for both parties since the November elections and came after record-breaking amounts of money poured into the race. In particular, the race was seen as a test of Musk’s political sway, as his super PAC, America PAC, alone spent more than $12 million to support Schimel. He also traveled to Wisconsin the Sunday before the election, where he handed out $1 million checks to voters who had signed his petition against “activist judges.”

Maar dat heeft dus niet het verschil gemaakt.

[Stukfruit]

where he handed out $1 million checks to voters

Voor wie dacht dat Elon het kopen van stemmen eerlijk speelde:
https://www.theverge.com/...lion-dollars-brad-schimel

In het kort: de personen die het bedrag ontvingen leken vooraf geselecteerd te zijn op verschillende vlakken.

At Sunday’s event, Musk repeatedly said the checks were a gimmick to garner media coverage. But the giveaways are clearly meant to entice voters as well, giving them the impression that anyone who signs America PAC’s petitions has a chance to win the money.

The two recipients, Nicholas Jacobs and Ekaterina Diestler, supported that narrative in professionally shot videos shared to X by Musk’s America PAC. “I did exactly what Elon Musk told everyone to do: sign a petition, refer friends and family, vote, and now I have a million dollars,” Diestler says in a video that has since been deleted. Another video states that Jacobs, who identifies himself as the chair of the Wisconsin College Republicans, “earned” the money for signing the petition.

...

Jacobs’ affiliation with the College Republicans wasn’t disclosed onstage, and most news coverage has described Diestler simply as “a voter,” a stand-in for an average person who could experience a windfall if they sign Musk’s petitions. But Diestler is a graphic designer, according to LinkedIn, for a packaging company in the Green Bay area called Belmark Inc — which has strong ties to major Republican donors. Coupled with Jacobs’ affiliation, it raises questions about how the “spokespeople” for America PAC were selected.

Smoke and mirrors.

[olafmol]

Stukfruit schreef op woensdag 2 april 2025 @ 04:11:
[...]


Voor wie dacht dat Elon het kopen van stemmen eerlijk speelde:
https://www.theverge.com/...lion-dollars-brad-schimel

In het kort: de personen die het bedrag ontvingen leken vooraf geselecteerd te zijn op verschillende vlakken.


[...]


Smoke and mirrors.

Niet alleen kiezersbedrog maar ook fraude en omkoping. Ik hoop dat ze er tzt voor de bak in gaan.

[Compuchip87]

Stukfruit schreef op woensdag 2 april 2025 @ 04:11:
[...]


Voor wie dacht dat Elon het kopen van stemmen eerlijk speelde:
https://www.theverge.com/...lion-dollars-brad-schimel

In het kort: de personen die het bedrag ontvingen leken vooraf geselecteerd te zijn op verschillende vlakken.


[...]


Smoke and mirrors.

Oh noes, je bedoelt dat hij oneerlijk gehandeld heeft tijdens het plegen van een constitutioneel misdrijf?

[Compuchip87]

Goed nieuws voor de democratie: er is weer een nieuwe gerechtelijke uitspraak om te negeren!

Een federale rechter heeft dinsdag bepaald dat de Amerikaanse regering niet op korte termijn tienduizenden ambtenaren mag ontslaan. De regering van president Donald Trump heeft zich niet gehouden aan procedures die gelden rond massaontslagen

[DropjesLover]

olafmol schreef op woensdag 2 april 2025 @ 05:18:
[...]


Niet alleen kiezersbedrog maar ook fraude en omkoping. Ik hoop dat ze er tzt voor de bak in gaan.

*Kuch*kuch* Preventief presidentiëel pardon *kuch*

Ik hoop heel erg dat wanneer deze shitshow voorbij is dat dan de fouten in de Amerikaanse democratie hersteld gaan worden, met inperking presidentiële macht, formaliseren van het taken/bevoegdheden Huis en Senaat, etc.

[CornermanNL]

DropjesLover schreef op woensdag 2 april 2025 @ 08:03:
[...]

*Kuch*kuch* Preventief presidentiëel pardon *kuch*

Ik hoop heel erg dat wanneer deze shitshow voorbij is dat dan de fouten in de Amerikaanse democratie hersteld gaan worden, met inperking presidentiële macht, formaliseren van het taken/bevoegdheden Huis en Senaat, etc.

Dan moeten ze daar wel erg veel vaart mee gaan maken met project 2025 in volle gang. Dit is al een proces van 40 jaar en gezien het gebrek aan tegengas, de kop in het zand mentaliteit van velen die iets zouden kunnen betekenen in de bewustwording bij het Amerikaanse electoraat zie ik het zo een, twee, drie niet gebeuren.

[Amphiebietje]

Virtuozzo schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 21:06:
[...]


Nja, ik zou wel eens een analyse willen zien van stemgedrag per segment geodemografie …


[...]


Om uit te werken wat het geweest zou zijn als dat cluster zich niet voor die reden verbonden had.

Op zich vond ik dat amendement al wat vreemd in vergelijking met de andere drie. Alles bij elkaar (afbraak van lange termijn educatieve fondsen, vergemakkelijken vervolging kinderen als volwassenen, aparte rechtbanken kunnen oprichten ten koste van al bestaande lokale rechtbanken, inperking belastingvrijheid religieuze organisaties) leest enigszins als een machtsstrijd tussen de religieuze hoek en de "back to the 1850s free-for-all liberalism"-hoek.

[Amphiebietje]

Bundin schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 23:54:
Morgen een lakmoesproef voor de EU. Buigen we voor de playground bully of durven we echt een vuist te maken? De signalen tot zover zijn weinig bemoedigend, een reactie op tariffs lijkt hand in hand te gaan met op langere termijn versoepelen van regels omtrent big tech en klimaat. Nodig voor de concurrentiepositie. Vette pech voor volgende generaties. Afwentelen alsof het Den Haag is dus.

Ellende.

Starmer buigt alvast:

https://www.theguardian.c...n-for-lower-trump-tariffs

(lagere tarieven voor tech-giganten in ruil voor minder tariffs op Britse goederen)

In combinatie met zooi als Thames water verkopen aan een Amerikaans private equity fund:

https://www.theguardian.c...-kkr-as-preferred-partner

en het economisch afbraak-beleid van Starmer naar gehandicapten en andere zwakken toe, vraag ik mij af of niet de gehele Britse politieke sector door en door verrot is en effectief in handen is van de club achter Trump. Elke keer worden er voornamelijk beslissingen genomen waardoor Reform UK de enige partij kan zijn die de volgende verkiezingen aldaar wint.

[polthemol]

https://www.washingtonpos...ity-council-signal-gmail/
En het vervolg op signal-gate, kennen we die mop nog van 'but her emails!'?

Members of President Donald Trump’s National Security Council, including White House national security adviser Michael Waltz, have conducted government business over personal Gmail accounts, according to documents reviewed by The Washington Post and interviews with three U.S. officials.

A senior Waltz aide used the commercial email service for highly technical conversations with colleagues at other government agencies involving sensitive military positions and powerful weapons systems relating to an ongoing conflict, according to emails reviewed by The Post. While the NSC official used his Gmail account, his interagency colleagues used government-issued accounts, headers from the email correspondence show.
Waltz has had less sensitive, but potentially exploitable information sent to his Gmail, such as his schedule and other work documents, said officials, who, like others, spoke on the condition of anonymity to describe what they viewed as problematic handling of information. The officials said Waltz would sometimes copy and paste from his schedule into Signal to coordinate meetings and discussions.

Dit gaat om een positie die gaat over veiligheid, ik denk dat daarmee het falen al compleet beschreven is. Waltz was sec gezien al af, samen met Hegseth, toen ze die eerste signalchat hadden, maar hiermee al helemaal. De vraag daarbij is natuurlijk ook, naast veiligheid, of zaken wel netjes worden gearchiveerd zoals het hoort. Ook dat betwijfel ik, dit draagt niet bij aan transparantie.

Publicly, Trump has strongly backed Waltz, but on Wednesday he met with Vice President JD Vance, Chief of Staff Susie Wiles and others to discuss whether to keep him on. A day later, he informed aides he was not firing Waltz, but it was largely out of a desire to avoid giving the “liberal media a scalp,” said a senior administration official.

En nog even een reminder aan Trump zijn modus operandi: nooit een fout toegeven, nooit, nooit, nooit. Want in plaats van je meuk op te ruimen en het huis op orde te houden, zou je zomaar je tegenstanders daarmee gelijk kunnen geven op een punt.

[Amphiebietje]

Florida kiest helaas weer Republikeins:

https://www.theguardian.c...special-elections-results

...alhoewel de Democratische kandidaten minder erg hebben verloren dan van te voren verwacht,

Ik vraag mij af hoeveel verwoestende hurricanes zonder degelijke federale hulp het zal kosten voordat ze daar afdoende draaien.

[Amphiebietje]

Buitenlandse politici en ex-politici die kritiek hebben op Trump verliezen ook hun visa:

https://www.theguardian.c...ca-oscar-arias-visa-trump

Dat zal de internationale relaties goed doen. /s

[HEY_DUDE]

Amphiebietje schreef op woensdag 2 april 2025 @ 08:43:
Florida kiest helaas weer Republikeins:

https://www.theguardian.c...special-elections-results

...alhoewel de Democratische kandidaten minder erg hebben verloren dan van te voren verwacht,

Ik vraag mij af hoeveel verwoestende hurricanes zonder degelijke federale hulp het zal kosten voordat ze daar afdoende draaien.

FEMA was al kopje kleiner gemaakt onder Trump 1. Toen ze onder Biden moesten komen opdagen waren de tekortkomingen de schuld van Biden. Extra geld moest destijds nog door het congres maar haperde want transgenders.

Men accepteert een slecht functionerende overheid. Het gaat er alleen om wie de schuld krijgt.

[LAD93]

Musk z'n geld heeft in ieder geval niet kunnen voorkomen dat er een progressieve rechter is gekozen in Wisconsin. Dat zal wel pijn doen.

[kazuka]

LAD93 schreef op woensdag 2 april 2025 @ 09:06:
Musk z'n geld heeft in ieder geval niet kunnen voorkomen dat er een progressieve rechter is gekozen in Wisconsin. Dat zal wel pijn doen.

Ja, zeker omdat Wisconsin een swing state is. Dus gerrymandering wordt voor de Republikeinen moeilijk daar. Belangrijk voor de midterms.

[Compuchip87]

DropjesLover schreef op woensdag 2 april 2025 @ 08:03:
[...]

*Kuch*kuch* Preventief presidentiëel pardon *kuch*

Ik hoop heel erg dat wanneer deze shitshow voorbij is dat dan de fouten in de Amerikaanse democratie hersteld gaan worden, met inperking presidentiële macht, formaliseren van het taken/bevoegdheden Huis en Senaat, etc.

Dat ligt eraan of het een federale zaak wordt of een aanklacht in Wisconsin. Die laatste heeft Trump (nog) niets over te zeggen.

[Virtuozzo]

Amphiebietje schreef op woensdag 2 april 2025 @ 08:37:
[...]


Starmer buigt alvast:

https://www.theguardian.c...n-for-lower-trump-tariffs

(lagere tarieven voor tech-giganten in ruil voor minder tariffs op Britse goederen)

In combinatie met zooi als Thames water verkopen aan een Amerikaans private equity fund:

https://www.theguardian.c...-kkr-as-preferred-partner

en het economisch afbraak-beleid van Starmer naar gehandicapten en andere zwakken toe, vraag ik mij af of niet de gehele Britse politieke sector door en door verrot is en effectief in handen is van de club achter Trump. Elke keer worden er voornamelijk beslissingen genomen waardoor Reform UK de enige partij kan zijn die de volgende verkiezingen aldaar wint.

Brexit was een constructie vanuit enorme invloed - daar zat, en zit, dus enorm bereik bij. Dat is niet magisch weg.

Wat we nu zien is vrij typisch, de inertie van de Derde Weg school. Starmer kan beter zijn oor te luisteren leggen bij Spanje, dan bij de policy advisory kringen die voorafgaand aan Brexit allemaal overgenomen waren door clubs als AEI et alii.

Maar goed, hij heeft dan ook een enorme puinhoop aangetroffen toen hij op de stoel kwam, en die inertie is verklaarbaar.

[Stukfruit]

polthemol schreef op woensdag 2 april 2025 @ 08:38:
En nog even een reminder aan Trump zijn modus operandi: nooit een fout toegeven, nooit, nooit, nooit. Want in plaats van je meuk op te ruimen en het huis op orde te houden, zou je zomaar je tegenstanders daarmee gelijk kunnen geven op een punt.

Dat zou imho eigenlijk ook niet relevant meer moeten zijn. Sommige criminelen zullen nooit toegeven. Het is wat het is.

Goede kans om in de toekomstige rechtszaken de bijbehorende straf te verdubbelen omdat er een kans op recidief is.

Vooral bij de jongere types zoals Vance vind ik dat op de langere termijn een voordeel.

[Zwelgje]

https://www.reuters.com/w...apons-locally-2025-04-02/

"WASHINGTON/PARIS, April 2 (Reuters) - U.S. officials have told European allies they want them to keep buying American-made arms, amid recent moves by the European Union to limit U.S. manufacturers' participation in weapons tenders, five sources familiar with the matter told Reuters."

ok dus je schoffeert je vrienden, dreigt en voert sancties door, laat blijken dat je europa niet wil verdedigen in geval van conflict en vindt het dan gek dat wij de wapens die nodig zijn elders gaan kopen en niet bij uncle sam?

[Glashelder]

Je vraagt je dan ook af hoe de vraagstelling geweest is.

Willen jullie aub Amerikaanse wapens blijven kopen.
Of...
We zien graag dat jullie Amerikaanse wapens blijven komen, want anders...

Amerika anno 2025 zal het eerder dat tweede zijn.

[Auredium]

Zwelgje schreef op woensdag 2 april 2025 @ 11:25:
https://www.reuters.com/w...apons-locally-2025-04-02/

"WASHINGTON/PARIS, April 2 (Reuters) - U.S. officials have told European allies they want them to keep buying American-made arms, amid recent moves by the European Union to limit U.S. manufacturers' participation in weapons tenders, five sources familiar with the matter told Reuters."

ok dus je schoffeert je vrienden, dreigt en voert sancties door, laat blijken dat je europa niet wil verdedigen in geval van conflict en vindt het dan gek dat wij de wapens die nodig zijn elders gaan kopen en niet bij uncle sam?

Ik vermoed dat hier we de kruising van twee belangengroepen zien.

De wapenindustrie wilde waarschijnlijk de herbewapening van Europa zien wat deels de houding van Trump met betrekking tot NATO verklaard.
Aan de andere zijde hebben we de economische belangen van Trump en de broliarchie waarbij de tariffs van belang zijn.

De schok van beide veroorzaakt herbewapening maar ook afstand van de VS. Mijn grootste angst is lucratieve dealtjes waardoor landen toch door se knietjes gaan. We moeten investering in de EU wapenindustrie hebben en niet in de VS.

[Zwelgje]

Glashelder schreef op woensdag 2 april 2025 @ 11:31:
Je vraagt je dan ook af hoe de vraagstelling geweest is.

Willen jullie aub Amerikaanse wapens blijven kopen.
Of...
We zien graag dat jullie Amerikaanse wapens blijven komen, want anders...

Amerika anno 2025 zal het eerder dat tweede zijn.

dan moet de wedervraag zijn: wat dan? dan kopen we toch gewoon bij de Chinees? of sluiten we een alliantie met 'geopolitieke entiteiten wederzijds het Amerikaanse belangenspectrum'

Tijd dat iemand de yank komt vertellen dat de hoogtijdagen van het Empire USA voorbij zijn en dat er andere spelers zijn op het toneel waar ook prima zaken mee te doen is.

[Bvanham]

De wapenunie in USA kan toch zelf ook hun eigen president die ze sponsoren ter verantwoording roepen. Elke uitspraak van die oranje oude man zorgt er alleen maar voor dat mensen meer afstand nemen van dat land. Dat het niet goed is voor de wapenconomie, tja, eigen schuld zou ik maar zeggen. Nergens staat dat de NATO USA spullen MOET kopen, alleen dat ze genoeg moeten besteden. Lekker in eigen Europa besteden dan,ws. nog goedkoper ook op de lange termijn.

Donald en zijn management is goed bezig om Amerika volledig machteloos te maken, andere landen reageren daarop meer meer wapengekletter (Kijk naar Rusland, Iran, China, Israel, Korea) en een steeds grotere kans op grote onlusten in de wereld. Vredesmaker Trump wordt langzaam aan eerder de Oorlogenmaker. Ondertussen stijgt de onrust ook in het eigen land wel wat maar aangezien een heel groot MAGA lievend Amerika bijna ontwikkelingsland is qua opleidingen, leesvaardigheid en intelligentie is het erg moeilijk hem uit de macht te zetten denk ik.

Het is in ieder geval geen geruststellende factor, het huidige beleid.

[Amphiebietje]

Glashelder schreef op woensdag 2 april 2025 @ 11:31:
Je vraagt je dan ook af hoe de vraagstelling geweest is.

Willen jullie aub Amerikaanse wapens blijven kopen.
Of...
We zien graag dat jullie Amerikaanse wapens blijven komen, want anders...

Amerika anno 2025 zal het eerder dat tweede zijn.

"Want anders"...wat?

Tariffs? Inval? Bombardementen? Groenland? De stekker uit Amerikaanse ICT diensten voor Europa?

Geen enkele actie waarmee de VS zal dreigen, vormt een steekhoudend argument om meer Amerikaans spul te gaan kopen, zeker als dat spul een killswitch heeft die Trump (in)direct kan bedienen.

Call their bluff and let them cook.

[Marzman]

Met de huidige ontwikkelingen zullen we eerder minder Amerikaans spul kopen (of procentueel minder, want we moeten wel meer gaan kopen in algemene zin )

[ Voor 35% gewijzigd door Marzman op 02-04-2025 12:09 ]

[Standeman]

Zwelgje schreef op woensdag 2 april 2025 @ 11:25:
https://www.reuters.com/w...apons-locally-2025-04-02/

"WASHINGTON/PARIS, April 2 (Reuters) - U.S. officials have told European allies they want them to keep buying American-made arms, amid recent moves by the European Union to limit U.S. manufacturers' participation in weapons tenders, five sources familiar with the matter told Reuters."

ok dus je schoffeert je vrienden, dreigt en voert sancties door, laat blijken dat je europa niet wil verdedigen in geval van conflict en vindt het dan gek dat wij de wapens die nodig zijn elders gaan kopen en niet bij uncle sam?

Ik verbaas mezelf vooral dat de (eens) zo sterke lobbygroep van het MIC hier lijkt te falen en weinig grip hebben op Trump en zijn regering.

[polthemol]

Standeman schreef op woensdag 2 april 2025 @ 12:13:
[...]

Ik verbaas mezelf vooral dat de (eens) zo sterke lobbygroep van het MIC hier lijkt te falen en weinig grip hebben op Trump en zijn regering.

ik denk dat je het vooral in de hoek van vertrouwen moet zoeken: het vertrouwen is door het afvoerputje gegaan, Trump heeft bij Oekraïne laten zien zich niet te generen om een bondgenoot gewoon compleet droog te leggen van middelen vanaf dat het hem niet aan staat / hij er een deal mee denkt te kunnen krijgen.

Daarbij bedreigt men een NATO-lid met annexatie van grondgebied (Denemarken) en roert actief in interne politiek. Dat bij elkaar opgeteld gaat een lobby vanuit de wapenindustrie voor een heel moeilijke missie plaatsen.

[Trishul]

Amerikaanse wapenindustrie heeft gegokt en verloren. Hadden ze maar Harris moeten steunen, dan zouden de leveranties aan Oekraïne zo goed als gegarandeerd zijn en zou Europa Amerikaans blijven kopen voor eigen defensie en als schenking aan Oekraïne.

Maar nee, ze werden inhalig en dachten via Trump nog meer wapens te kunnen verkopen met zijn uitspraken zoals 3%! 5%!.
Ze mogen blij zijn dat een aantal Europese landen voor de F35 gekozen hebben en dus dat bizar dure project mee-gefinancierd hebben. Maar nee, voor die inhalige sector is het nooit genoeg.

Maar goed, ze kunnen hun productiecapaciteit goed benutten door heel veel wapens voor zichzelf en Israël te produceren. Ze gaven zichzelf toch al prioriteit bij leveringen (F35 bv), dus prima voor hun.

[olafmol]

Amphiebietje schreef op woensdag 2 april 2025 @ 12:05:
[...]


"Want anders"...wat?

Tariffs? Inval? Bombardementen? Groenland? De stekker uit Amerikaanse ICT diensten voor Europa?

Geen enkele actie waarmee de VS zal dreigen, vormt een steekhoudend argument om meer Amerikaans spul te gaan kopen, zeker als dat spul een killswitch heeft die Trump (in)direct kan bedienen.

Call their bluff and let them cook.

"De stekker uit Amerikaanse ICT diensten voor Europa?"

Deze is wel serieus een dingetje hoor. Ik hoor hier nog niet zoveel over, maar als Trump bv AWS, Google Cloud of Azure aan banden legt, of "tarrrrriffffss" op US cloud compute gooit, dan is dat echt een gigantisch groot probleem wereldwijd. Ik vrees dat veel mensen niet goed snappen hoeveel afhankelijkheid er bv op AWS is voor heel erg veel infra of online services.

[Marzman]

Trishul schreef op woensdag 2 april 2025 @ 13:26:
Amerikaanse wapenindustrie heeft gegokt en verloren. Hadden ze maar Harris moeten steunen, dan zouden de leveranties aan Oekraïne zo goed als gegarandeerd zijn en zou Europa Amerikaans blijven kopen voor eigen defensie en als schenking aan Oekraïne.

Maar nee, ze werden inhalig en dachten via Trump nog meer wapens te kunnen verkopen met zijn uitspraken zoals 3%! 5%!.
Ze mogen blij zijn dat een aantal Europese landen voor de F35 gekozen hebben en dus dat bizar dure project mee-gefinancierd hebben. Maar nee, voor die inhalige sector is het nooit genoeg.

Maar goed, ze kunnen hun productiecapaciteit goed benutten door heel veel wapens voor zichzelf en Israël te produceren. Ze gaven zichzelf toch al prioriteit bij leveringen (F35 bv), dus prima voor hun.

Dat had ook zo kunnen zijn als de VS niet ineens zo onbetrouwbaar was geworden.

Dat Zuid Korea en Japan opeens meer met China gaan handelen is wel heel veelzeggend. Misschien moeten we dat als EU ook gewoon doen. China gaat toch de rol van de VS overnemen. Kijk eens wat video's over hun metrosations (en dan eens naar onze metrostations) of hoe een chinese mcdonalds het eten met een drone komt brengen. Ik denk dat ze de VS al voorbij zijn, misschien nog niet economisch maar dat komt ook nog wel.

[ Voor 3% gewijzigd door Marzman op 02-04-2025 13:59 ]

[Zwelgje]

olafmol schreef op woensdag 2 april 2025 @ 13:53:
[...]


"De stekker uit Amerikaanse ICT diensten voor Europa?"

Deze is wel serieus een dingetje hoor. Ik hoor hier nog niet zoveel over, maar als Trump bv AWS, Google Cloud of Azure aan banden legt, of "tarrrrriffffss" op US cloud compute gooit, dan is dat echt een gigantisch groot probleem wereldwijd. Ik vrees dat veel mensen niet goed snappen hoeveel afhankelijkheid er bv op AWS is voor heel erg veel infra of online services.

Tarieven op diensten bestaan niet, wel op fysieke producten die je echt moet aangeven bij het importeren.

maar ze zouden wel voor 48 uur de stekker uit die ICT diensten kunnen (laten) trekken om ons 'tot inkeer te laten komen' dat kan wel een dingetje zijn want elke gemeente in NL en de hele rijksoverheid gaat dan onderuit.

en een groot gedeelte van het bedrijfsleven kan dan ook niks meer. oorlogsvoering anno 2025

[olafmol]

Zwelgje schreef op woensdag 2 april 2025 @ 13:59:
[...]


Tarieven op diensten bestaan niet, wel op fysieke producten die je echt moet aangeven bij het importeren.

maar ze zouden wel voor 48 uur de stekker uit die ICT diensten kunnen (laten) trekken om ons 'tot inkeer te laten komen' dat kan wel een dingetje zijn want elke gemeente in NL en de hele rijksoverheid gaat dan onderuit.

en een groot gedeelte van het bedrijfsleven kan dan ook niks meer. oorlogsvoering anno 2025

Ik vermoed dat Trump heus wel manieren kan vinden om de prijzen van de US cloud providers voor non-US markets omhoog te schroeven. Het is idd wat anders dan "tarrifs", en meer een chantage/druk-middel dan om de binnenlandse markt te stimuleren, maar het is absoluut een heel erg krachtig "wapen".

[Trishul]

olafmol schreef op woensdag 2 april 2025 @ 13:53:
[...]


"De stekker uit Amerikaanse ICT diensten voor Europa?"

Deze is wel serieus een dingetje hoor. Ik hoor hier nog niet zoveel over, maar als Trump bv AWS, Google Cloud of Azure aan banden legt, of "tarrrrriffffss" op US cloud compute gooit, dan is dat echt een gigantisch groot probleem wereldwijd. Ik vrees dat veel mensen niet goed snappen hoeveel afhankelijkheid er bv op AWS is voor heel erg veel infra of online services.

Inderdaad een grote afhankelijkheid. Maar tegelijkertijd een gevoelig onderwerp. Want: cloud is een product van zijn TechBro's.

De Europese markt voor cloud verzieken door Tariffs zien de TechBro's (Microsoft, Google, Amazon) liever niet. Ze hebben hard gelobbyd voor hun imago in Europa ('nee, echt niet hoor, Patriot Act is niet van toepassing in europa'). Als plotseling zoiets beïnvloedt wordt door Amerikaans buitenlandbeleid, dan zijn de rapen al snel gaar. Worst case is uitsluiting van Amerikaanse cloud bij Europese aanbestedingen.

Voordeel is wel weer dat het verdeeldheid creërt in kamp Trump en dat ze mogelijk hun manipulatie macht via media en platformen verliezen.
Nog een voordeel is dat de BigTech lobby in Europa een flinke tegenslag zou krijgen.

[Slasher]

Zwelgje schreef op woensdag 2 april 2025 @ 13:59:
[...]


Tarieven op diensten bestaan niet, wel op fysieke producten die je echt moet aangeven bij het importeren.

maar ze zouden wel voor 48 uur de stekker uit die ICT diensten kunnen (laten) trekken om ons 'tot inkeer te laten komen' dat kan wel een dingetje zijn want elke gemeente in NL en de hele rijksoverheid gaat dan onderuit.

en een groot gedeelte van het bedrijfsleven kan dan ook niks meer. oorlogsvoering anno 2025

Denk niet dat gemeente en rijksoverheden veel data in de US hebben staan, dat willen ze juist niet om zulke fratsen te verkomen.

[Auredium]

Trishul schreef op woensdag 2 april 2025 @ 14:22:
[...]


Inderdaad een grote afhankelijkheid. Maar tegelijkertijd een gevoelig onderwerp. Want: cloud is een product van zijn TechBro's.

De Europese markt voor cloud verzieken door Tariffs zien de TechBro's (Microsoft, Google, Amazon) liever niet. Ze hebben hard gelobbyd voor hun imago in Europa ('nee, echt niet hoor, Patriot Act is niet van toepassing in europa'). Als plotseling zoiets beïnvloedt wordt door Amerikaans buitenlandbeleid, dan zijn de rapen al snel gaar. Worst case is uitsluiting van Amerikaanse cloud bij Europese aanbestedingen.

Voordeel is wel weer dat het verdeeldheid creërt in kamp Trump en dat ze mogelijk hun manipulatie macht via media en platformen verliezen.
Nog een voordeel is dat de BigTech lobby in Europa een flinke tegenslag zou krijgen.

Ik denk dat we de tijd die we nog hebben moeten gebruiken in Europa. Onderzoek doen naar open source oplossingen. Om de tafel zitten met bedrijven en organisaties in de EU die bekend zijn met het ontwikkelen van open source software en bekijken wat er is en wat er nodig is. Investeren in je eigen sector.

(Ik kies hier voor open source omdat ik persoonlijk een betere keuze vind dan nieuwe monolieten te creeeren)

[Glashelder]

Slasher schreef op woensdag 2 april 2025 @ 14:25:
[...]


Denk niet dat gemeente en rijksoverheden veel data in de US hebben staan, dat willen ze juist niet om zulke fratsen te verkomen.

Het maakt niet uit waar de data staat. Microsoft kan ook de stekker uit de datacenters in Europa trekken op last van de Amerikaanse overheid.

En ik denk dat je onderschat wat er allemaal in die clouds staat. Zelfs de Nederlandsche Bank is met een migratie bezig. En dan hebben we het over SIDN

[Zwelgje]

Slasher schreef op woensdag 2 april 2025 @ 14:25:
[...]


Denk niet dat gemeente en rijksoverheden veel data in de US hebben staan, dat willen ze juist niet om zulke fratsen te verkomen.

Denk het wel, waarom? ik werk in de ICT en zit juist bij veel gemeentes om de migratie naar 'de cloud' voor ze regelen. en dat is dan 100% de Amerikaanse cloud. (en idd de data staat dan in Ierland of Amsterdam maar valt wel onder Amerikaanse jurisdisctie)

(privé gebruik ik het niet, alles lekker Europees of lokaal

[ Voor 9% gewijzigd door Zwelgje op 02-04-2025 14:31 ]

[Slasher]

Glashelder schreef op woensdag 2 april 2025 @ 14:29:
[...]

Het maakt niet uit waar de data staat. Microsoft kan ook de stekker uit de datacenters in Europa trekken op last van de Amerikaanse overheid.

En ik denk dat je onderschat wat er allemaal in die clouds staat. Zelfs de Nederlandsche Bank is met een migratie bezig. En dan hebben we het over SIDN

Na mijn post heb ik wat verder ge-googled, valt inderdaad tegen.

Zwelgje schreef op woensdag 2 april 2025 @ 14:30:
[...]


Denk het wel, waarom? ik werk in de ICT en zit juist bij veel gemeentes om de migratie naar 'de cloud' voor ze regelen. en dat is dan 100% de Amerikaanse cloud. (en idd de data staat dan in Ierland of Amsterdam maar valt wel onder Amerikaanse jurisdisctie)

(privé gebruik ik het niet, alles lekker Europees of lokaal

Ik werk bij een zeer grote instelling bij de rijksoverheid en daar draait niets in de cloud, alles lokaal.

[ Voor 36% gewijzigd door Slasher op 02-04-2025 14:31 ]

[durian]

Marzman schreef op woensdag 2 april 2025 @ 13:59:
[...]
Kijk eens wat video's over hun metrosations (en dan eens naar onze metrostations) of hoe een chinese mcdonalds het eten met een drone komt brengen. Ik denk dat ze de VS al voorbij zijn, misschien nog niet economisch maar dat komt ook nog wel.

Ik kijk liever naar wat ze met democratie en mensenrechten doen dan met een flashy drone...

[Zwelgje]

Slasher schreef op woensdag 2 april 2025 @ 14:30:
[...]


Na mijn post heb ik wat verder ge-googled, valt inderdaad tegen.

[...]


Ik werk bij een zeer grote instelling bij de rijksoverheid en daar draait niets in de cloud, alles lokaal.

Geen Teams, geen mail in Office365?. ok dat kan zullen er niet veel meer zijn.

Gemeenteland is bijna volledige M365

[Slasher]

Zwelgje schreef op woensdag 2 april 2025 @ 14:34:
[...]


Geen Teams, geen mail in Office365?. ok dat kan zullen er niet veel meer zijn.

Beide nee

[Trishul]

M365 is idd populair bij overheden, maar dat is het dan wel. Rijksoverheid draait zoveel mogelijk in eigen clouds.

Voornamelijk dus communicatie, andere core processen kunnen prima zonder de clouds uit de VS.

[TheGhostInc]

Glashelder schreef op woensdag 2 april 2025 @ 14:29:
Het maakt niet uit waar de data staat. Microsoft kan ook de stekker uit de datacenters in Europa trekken op last van de Amerikaanse overheid.

De discussie rondom de wapens met Oekraïne, dat kost de VS (of beter gezegd de wapenindustrie) nu al direct miljarden dollars.

Dus zo'n actie kost tientallen of zelfs honderden miljarden aan omzet. Daar gaat je handels balans.

De andere kant, 'het is maar cloud'. Een groot deel is al open source, compatibel of gestandaardiseerd. Daarnaast draait er 'iets' in de cloud, dat 'iets' heeft de waarde. De ondersteunende processen zijn mooi geïntegreerd, maar vroeger deden we dat ook gewoon met het handje.

Eigenlijk doen ze dan een 'Elon Musk'-je:
Stekker eruit en daarna is er 1 focus, hoe komen we zsm weer in de lucht & kan dit nooit meer gebeuren.

Maar misschien ben ik meer een glas half vol, dan leeg type.

[Bvanham]

Ik denk dat je behoorlijk onderschat hoeveel afhankelijkheid er is bij clouds, niet alleen data maar ook servers en werkstations zijn vaak gevirtualiseerd in grote CLoudomgevingen. Als die uitvallen (denk aan Cloudflare vorig jaar) dan ben je gewoon even helemaal klaar.

Je kunt dan misschien best een lokale computer hebben die het nog doet maar als je applicaties geen licenties meer krijgen en/of bij hun data kunnen. Als internet eruit ligt etc. dan zijn veel bedrijven tegenwoordig aardig hulpeloos.

[Brent]

Trishul schreef op woensdag 2 april 2025 @ 14:58:
M365 is idd populair bij overheden, maar dat is het dan wel. Rijksoverheid draait zoveel mogelijk in eigen clouds.

Wat is een eigen cloud? Eigen silicon. Da's mooi, maar als je vervolgens van VMware, Windows en M365 daarbinnen afhangt, ben je niet vreselijk veel verder. Die producten zijn, net als een F35, op afstand uit te zetten, en doen het niet of nauwelijks zonder een uplink naar servers in de VS.

[Glashelder]

Brent schreef op woensdag 2 april 2025 @ 15:56:
[...]

Wat is een eigen cloud? Eigen silicon. Da's mooi, maar als je vervolgens van VMware, Windows en M365 daarbinnen afhangt, ben je niet vreselijk veel verder. Die producten zijn, net als een F35, op afstand uit te zetten, en doen het niet of nauwelijks zonder een uplink naar servers in de VS.

Op M365 na zijn die producten prima af te schermen van servers van Microsoft. In Windows zit echt achterlijk veel telemetrie tegenwoordig maar blijft prima werken als je die telemetrie blokkeert. Zelfs activering kan offline. Updates zijn natuurlijk wel een ding

VMWare is voor mij al even geleden maar die had uberhaupt geen connectiviteit naar VMWare nodig.. mogelijk is dat nu anders

Maar misschien gaan we wel wat offtopic zo

[duvekot]

De "Cloud discussie" en de afhankelijkheid van Europa daarvan en de toekomstige mogelijkheden om van de afhankelijkheid af te komen zijn prima discussie punten voor deze thread:

Cloud Kootwijk (onafhankelijkheid van US cloud providers)

[Sebazzz]

Zwelgje schreef op woensdag 2 april 2025 @ 11:25:
https://www.reuters.com/w...apons-locally-2025-04-02/

"WASHINGTON/PARIS, April 2 (Reuters) - U.S. officials have told European allies they want them to keep buying American-made arms, amid recent moves by the European Union to limit U.S. manufacturers' participation in weapons tenders, five sources familiar with the matter told Reuters."

ok dus je schoffeert je vrienden, dreigt en voert sancties door, laat blijken dat je europa niet wil verdedigen in geval van conflict en vindt het dan gek dat wij de wapens die nodig zijn elders gaan kopen en niet bij uncle sam?

Dit is echt “fuck around, find out”. Misschien is dit nog wel als hefboom te gebruiken bij Trump.

[cleef]

Marzman schreef op woensdag 2 april 2025 @ 13:59:
[...]

Dat had ook zo kunnen zijn als de VS niet ineens zo onbetrouwbaar was geworden.

Dat Zuid Korea en Japan opeens meer met China gaan handelen is wel heel veelzeggend. Misschien moeten we dat als EU ook gewoon doen. China gaat toch de rol van de VS overnemen. Kijk eens wat video's over hun metrosations (en dan eens naar onze metrostations) of hoe een chinese mcdonalds het eten met een drone komt brengen. Ik denk dat ze de VS al voorbij zijn, misschien nog niet economisch maar dat komt ook nog wel.

Ik vind de gedachte van 'Misschien moeten we dat als EU ook gewoon doen. China gaat toch de rol van de VS overnemen.' echt best wel gevaarlijk en ik begrijp die gedachte ook niet goed. Ik heb hem hier eerder al langs zien komen.

Wat gaan we er op middellange/lange termijn erop vooruit als we met een andere autocratische leider in zee gaan die lak aan mensenrechten/vrijheid van meningsuiting/democratische waarden (en ik kan doorgaan) heeft?

Waarom niet focussen op onze eigen kracht? Europa is een machtsblok, we hebben mensen, technologie, wapens en iedereen wil ons geld. En dat allemaal in een (over het algemeen genomen) vrije samenleving.

Why why why willen we dit zo graag opgeven, waar komt/komen deze gedachte(n) vandaan. Ja tuurlijk zullen we handel moeten drijven, maar wel op onze voorwaarden.

De discussie over cloud (zonder die te heropenen over wat wel/niet/alternatieven). Laat ze alles maar afsluiten, onder druk vinden we echt wel alternatieven. Net zoals het thuiswerken tijdens Corona.

Jaren kon er niet thuisgewerkt worden, moeilijk moeilijk moeilijk, onmogelijk kost teveel, mensen doen niets meer, onmogelijk technisch in te regelen. Maar als het alternatief is dat niemand meer kan werken kon dit plots allemaal op (zeer) korte termijn geregeld worden.

Echt, geloof de propaganda niet dat "we" hier niets kunnen/doen. We zijn veel machtiger dan iedereen onszelf wil laten geloven.

[CornermanNL]

Het voordeel van China is natuurlijk wel dat ze al totalitair zijn, de VS moeten dat nog worden. En ze lijken heel "redelijk", ze willen alleen 1 China. Vergeet even niet dat Poetin ook heel redelijk leek een decennia geleden.

Ik zou zeer voorzichtig zijn om China als een betrouwbaarder variant van de huidige VS te zien.

[BadRespawn]

De zoveelste rechtszaak:

23 states, DC sue Trump administration over billions in lost public health funding
https://edition.cnn.com/2...es-sue-hhs-rfk/index.html
Democratic attorneys general and governors in 23 states and Washington, DC, have filed a lawsuit against the US Department of Health and Human Services and HHS Secretary Robert F. Kennedy Jr., alleging that the department’s sudden rollback of $12 billion in public health funding was unlawful and harmful.

gerelateerd:

HHS layoffs hit Meals on Wheels and other services for seniors and disabled
https://www.npr.org/secti...niors-disabled-liheap-acl
The layoffs at the Department of Health and Human Services slashed the staffs of major federal aging, disability and anti-poverty programs, leaving the future of those programs uncertain.
At least 40% of staff got layoff notices and many were turned away at the front door Tuesday when they showed up for work at the Administration for Community Living, or ACL, ...
The agency funds programs that run senior centers and distribute 216 million meals a year to older and disabled people through the Meals on Wheels program.

[ Voor 41% gewijzigd door BadRespawn op 02-04-2025 18:45 ]

[dawg]

cleef schreef op woensdag 2 april 2025 @ 18:37:
[...]


Ik vind de gedachte van 'Misschien moeten we dat als EU ook gewoon doen. China gaat toch de rol van de VS overnemen.' echt best wel gevaarlijk en ik begrijp die gedachte ook niet goed. Ik heb hem hier eerder al langs zien komen.

Wat gaan we er op middellange/lange termijn erop vooruit als we met een andere autocratische leider in zee gaan die lak aan mensenrechten/vrijheid van meningsuiting/democratische waarden (en ik kan doorgaan) heeft?

Waarom niet focussen op onze eigen kracht? Europa is een machtsblok, we hebben mensen, technologie, wapens en iedereen wil ons geld. En dat allemaal in een (over het algemeen genomen) vrije samenleving.

Why why why willen we dit zo graag opgeven, waar komt/komen deze gedachte(n) vandaan. Ja tuurlijk zullen we handel moeten drijven, maar wel op onze voorwaarden.

De discussie over cloud (zonder die te heropenen over wat wel/niet/alternatieven). Laat ze alles maar afsluiten, onder druk vinden we echt wel alternatieven. Net zoals het thuiswerken tijdens Corona.

Jaren kon er niet thuisgewerkt worden, moeilijk moeilijk moeilijk, onmogelijk kost teveel, mensen doen niets meer, onmogelijk technisch in te regelen. Maar als het alternatief is dat niemand meer kan werken kon dit plots allemaal op (zeer) korte termijn geregeld worden.

Echt, geloof de propaganda niet dat "we" hier niets kunnen/doen. We zijn veel machtiger dan iedereen onszelf wil laten geloven.

Dit kan niet vaak genoeg herhaald worden. Zelfs oud-generaal Ben Hodges, voormalig commandant van de Amerikaanse troepen in Europa, zei zondag in Buitenhof nog dat het enige wat de EU ontbeert zelfvertrouwen is.

[Virtuozzo]

cleef schreef op woensdag 2 april 2025 @ 18:37:
[...]


Ik vind de gedachte van 'Misschien moeten we dat als EU ook gewoon doen. China gaat toch de rol van de VS overnemen.' echt best wel gevaarlijk en ik begrijp die gedachte ook niet goed. Ik heb hem hier eerder al langs zien komen.

Wat gaan we er op middellange/lange termijn erop vooruit als we met een andere autocratische leider in zee gaan die lak aan mensenrechten/vrijheid van meningsuiting/democratische waarden (en ik kan doorgaan) heeft?

Waarom niet focussen op onze eigen kracht? Europa is een machtsblok, we hebben mensen, technologie, wapens en iedereen wil ons geld. En dat allemaal in een (over het algemeen genomen) vrije samenleving.

Why why why willen we dit zo graag opgeven, waar komt/komen deze gedachte(n) vandaan. Ja tuurlijk zullen we handel moeten drijven, maar wel op onze voorwaarden.

De discussie over cloud (zonder die te heropenen over wat wel/niet/alternatieven). Laat ze alles maar afsluiten, onder druk vinden we echt wel alternatieven. Net zoals het thuiswerken tijdens Corona.

Jaren kon er niet thuisgewerkt worden, moeilijk moeilijk moeilijk, onmogelijk kost teveel, mensen doen niets meer, onmogelijk technisch in te regelen. Maar als het alternatief is dat niemand meer kan werken kon dit plots allemaal op (zeer) korte termijn geregeld worden.

Echt, geloof de propaganda niet dat "we" hier niets kunnen/doen. We zijn veel machtiger dan iedereen onszelf wil laten geloven.

Als je dat Quisling gedrag terug volgt, komt het uiteindelijk altijd terecht bij paden van beïnvloeding en subversie. Onderschat dat probleem niet. Het is daarbij niet relevant of dat een product van oude beïnvloeding is (ideologie, machtspolitiek), of externe subversie, de effecten zijn hoe dan ook reëel.

Zie het als lakmoesproef bij mensen die dergelijk narratief verkondigen.

[Spykie]

Sebazzz schreef op woensdag 2 april 2025 @ 18:14:
[...]

Dit is echt “fuck around, find out”. Misschien is dit nog wel als hefboom te gebruiken bij Trump.

Is dat misschien het hele idee? Enorm veel dreigen, Europa zo ver krijgen 800 miljard, voornamelijk in de EU, uit te laten geven en dan bijdraaien en voor elkaar krijgen dat die 800 miljard grotendeels in Amerika uitgegeven gaat worden.

Tariffs in ruil voor laten we zeggen 500 miljard Defensie uitgaven van de EU in U.S.A.

[Marzman]

cleef schreef op woensdag 2 april 2025 @ 18:37:
[...]


Ik vind de gedachte van 'Misschien moeten we dat als EU ook gewoon doen. China gaat toch de rol van de VS overnemen.' echt best wel gevaarlijk en ik begrijp die gedachte ook niet goed. Ik heb hem hier eerder al langs zien komen.

Wat gaan we er op middellange/lange termijn erop vooruit als we met een andere autocratische leider in zee gaan die lak aan mensenrechten/vrijheid van meningsuiting/democratische waarden (en ik kan doorgaan) heeft?

Waarom niet focussen op onze eigen kracht? Europa is een machtsblok, we hebben mensen, technologie, wapens en iedereen wil ons geld. En dat allemaal in een (over het algemeen genomen) vrije samenleving.

Why why why willen we dit zo graag opgeven, waar komt/komen deze gedachte(n) vandaan. Ja tuurlijk zullen we handel moeten drijven, maar wel op onze voorwaarden.

De discussie over cloud (zonder die te heropenen over wat wel/niet/alternatieven). Laat ze alles maar afsluiten, onder druk vinden we echt wel alternatieven. Net zoals het thuiswerken tijdens Corona.

Jaren kon er niet thuisgewerkt worden, moeilijk moeilijk moeilijk, onmogelijk kost teveel, mensen doen niets meer, onmogelijk technisch in te regelen. Maar als het alternatief is dat niemand meer kan werken kon dit plots allemaal op (zeer) korte termijn geregeld worden.

Echt, geloof de propaganda niet dat "we" hier niets kunnen/doen. We zijn veel machtiger dan iedereen onszelf wil laten geloven.

Eigen kracht ok, maar we hebben toch partners nodig en we moeten toch handelen? Je moet China niet in alles vertrouwen, maar ik denk niet dat ze onbetrouwbaarder zijn dan de VS. Ze zijn soms agressief, maar dat is de VS ook (alleen in het verleden nooit richting ons en nu wel).

[Marzman]

dawg schreef op woensdag 2 april 2025 @ 18:44:
[...]

Dit kan niet vaak genoeg herhaald worden. Zelfs oud-generaal Ben Hodges, voormalig commandant van de Amerikaanse troepen in Europa, zei zondag in Buitenhof nog dat het enige wat de EU ontbeert zelfvertrouwen is.

leiderschap? sturing? Er zijn wel meer dingen die niet helemaal soepel gaan, we hebben ook geen president dus het is wat ingewikkelder.

[Zwelgje]

Marzman schreef op woensdag 2 april 2025 @ 19:06:
[...]

leiderschap? sturing? Er zijn wel meer dingen die niet helemaal soepel gaan, we hebben ook geen president dus het is wat ingewikkelder.

officieel niet maar

"The president of the European Commission leads the commission, the executive and cabinet of the European Union, and is therefore considered as the most powerful position within the EU"

bron: Wikipedia: President of the European Union

niet soepel klopt maar onder druk wordt alles vloeibaar, ik zie het wel zonniger in met al die shit aan de overkant van de oceaan

[Trishul]

Brent schreef op woensdag 2 april 2025 @ 15:56:
[...]

Wat is een eigen cloud? Eigen silicon. Da's mooi, maar als je vervolgens van VMware, Windows en M365 daarbinnen afhangt, ben je niet vreselijk veel verder. Die producten zijn, net als een F35, op afstand uit te zetten, en doen het niet of nauwelijks zonder een uplink naar servers in de VS.

Goed punt. Ik heb al een tijdje geen Rijksdatacenters meer van binnen gezien. Destijds, dan heb ik het over periode 7 jaar geleden, had je als leverancier nog de keuze om te deployen op opensource (KVM dacht ik?) virtuele infrastructuur. Voor IaaS en in iets beperktere mate PaaS kom je prima uit de voeten met opensource of niet-Amerikaanse producten.

Het is wel zo dat er nauwelijks alternatieven zijn helaas voor M365, Google of Amazon Workspace. Maar waar een wil is, is een weg. Naar voorbeeld van Zorin OS zou je als Europa zijnde iets vergelijkbaars kunnen bouwen om de transitie voor de gebruiker te vergemakkelijken.

Maar, de VS wil die markt niet verliezen. Vertrouwen komt te voet, gaat te paard. De TechBro's en de Amerikaanse overheid en inlichtingendiensten willen absoluut niet hun dominantie op het gebied van SaaS, Cloud en social media verliezen.

[De_Bastaard]

Stel je bent hier minister van defensie. Dan komt de VS even aan en zegt: koop eens zo snel mogelijk meer wapens, je defensiebudget moet omhoog. Oh en je moet het wel bij ons uitgeven, en in de tussentijd naaien we je hele land/EU een oor aan met importheffingen.

Dan pis je je toch in de broek van het lachen ? Kan me lastig voorstellen dat je zo’n persoon niet lachend de deur uitkijkt.

Die bemoeienis uit de VS gaat echt veel te ver. Totale controle is wat hij wilt..

[hcQd]

dawg schreef op woensdag 2 april 2025 @ 18:44:
[...]

Dit kan niet vaak genoeg herhaald worden. Zelfs oud-generaal Ben Hodges, voormalig commandant van de Amerikaanse troepen in Europa, zei zondag in Buitenhof nog dat het enige wat de EU ontbeert zelfvertrouwen is.

“Dit programma kan helaas niet worden afgespeeld.” Heb je hier een betaald abonnement voor nodig?

[cleef]

Marzman schreef op woensdag 2 april 2025 @ 19:05:
[...]

Eigen kracht ok, maar we hebben toch partners nodig en we moeten toch handelen? Je moet China niet in alles vertrouwen, maar ik denk niet dat ze onbetrouwbaarder zijn dan de VS. Ze zijn soms agressief, maar dat is de VS ook (alleen in het verleden nooit richting ons en nu wel).

Nee en Noord-korea is niet onbetrouwbaarder dan Rusland. Maar maakt dat een van beide opties beter voor ons? Handel hebben we nodig, maar wat ik al zei iedereen wil dolgraag ons geld hebben. Waar gaan ze anders heen met hun handel? Of is er ergens anders een 450 miljoen inwoners afzetmarkt met een gdp van 41000 per inwoner?

Dus nee voor de rest hoeven we 0 onze oren te laten hangen naar wie dan ook. Zonder Europa stort de wereld(handel) in. Nu is het moment om met zijn allen sterk te zijn en door te pakken. En ja het kost vast hier en daar wat geld, maar niets wat we niet met zijn allen kunnen oplossen.

[dawg]

hcQd schreef op woensdag 2 april 2025 @ 19:23:
[...]

“Dit programma kan helaas niet worden afgespeeld.” Heb je hier een betaald abonnement voor nodig?

Alstublieft.

[NMH]

Naar verluidt vertrekt Musk binnenkort bij de overheid:

quote: https://nos.nl/artikel/25...enkort-uit-regering-trump

Elon Musk stopt volgens meerdere Amerikaanse media "in de komende weken" als regeringspartner en hoofd van DOGE, het adviesorgaan dat de opdracht heeft om de overheidsuitgaven terug te brengen.

Ik vraag me wel af of het een wezenlijk verschil zal maken; ik vermoed eigenlijk van niet.

[Zwelgje]

NMH schreef op woensdag 2 april 2025 @ 19:54:
Naar verluidt vertrekt Musk binnenkort bij de overheid:


[...]


Ik vraag me wel af of het een wezenlijk verschil zal maken; ik vermoed eigenlijk van niet.

je doelt op het beleid bij de overheid of of zijn autobedrijfje weer de weg naar boven gaat vinden

vermoed beide niet, die man heeft een inschattingsfout gemaakt door zich te committeren de huidige president en zijn beleid, die schade herstel je niet zomaar

'vertrouwen komt te voet en vertrekt te paard' (of met een electrische auto )

[Delerium]

NMH schreef op woensdag 2 april 2025 @ 19:54:
Naar verluidt vertrekt Musk binnenkort bij de overheid:

Ik vraag me wel af of het een wezenlijk verschil zal maken; ik vermoed eigenlijk van niet.

Eerst zien, dan geloven.

Musk heeft bakken problemen met zijn bedrijven-groep maar Trump-loyalisten blinken vooral uit in smoke&mirrors.

[inXs]

Zwelgje schreef op woensdag 2 april 2025 @ 20:04:
[...]


je doelt op het beleid bij de overheid of of zijn autobedrijfje weer de weg naar boven gaat vinden

vermoed beide niet, die man heeft een inschattingsfout gemaakt door zich te committeren de huidige president en zijn beleid, die schade herstel je niet zomaar

'vertrouwen komt te voet en vertrekt te paard' (of met een electrische auto )

‘De weg naar boven’…. (In de VS dan..): https://www.iex.nl/Artike...oductie-dieselmotor.aspxa

[Sebazzz]

Delerium schreef op woensdag 2 april 2025 @ 20:04:
[...]

Eerst zien, dan geloven.

Musk heeft bakken problemen met zijn bedrijven-groep maar Trump-loyalisten blinken vooral uit in smoke&mirrors.

Sowieso wil het niet zeggen dat ie onafhankelijk straks is of niet meer betrokken is. Die miljoenen zijn toch een investering.

[NMH]

Zwelgje schreef op woensdag 2 april 2025 @ 20:04:
[...]


je doelt op het beleid bij de overheid of of zijn autobedrijfje weer de weg naar boven gaat vinden

Ik doelde op het overheidsbeleid. Voor wat betreft Tesla: op termijn verdwijnt wellicht een deel van de reputatieschade als hij zich koest weet te houden, maar een deel zal permanent zijn.

[Glashelder]

inXs schreef op woensdag 2 april 2025 @ 20:30:
[...]


‘De weg naar boven’…. (In de VS dan..): https://www.iex.nl/Artike...roductie-dieselmotor.aspx

Fixed

[user109731]

Waltz’s team set up at least 20 Signal group chats for crises across the world

National security adviser Mike Waltz’s team regularly set up chats on Signal to coordinate official work on issues including Ukraine, China, Gaza, Middle East policy, Africa and Europe, according to four people who have been personally added to Signal chats.

“Waltz built the entire NSC communications process on Signal,” said one of the people. All four were granted anonymity because they were not authorized to publicly discuss the private chats.

Dit bevestigt dat ze een behoorlijk aantal groepchats hebben op Signal. Het verklaart ook wel waarom het een keer misging als hij regelmatig nieuwe groepen aanmaakt.

[Stukfruit]

user109731 schreef op woensdag 2 april 2025 @ 21:37:
Waltz’s team set up at least 20 Signal group chats for crises across the world

[...]


[...]

Dit bevestigt dat ze een behoorlijk aantal groepchats hebben op Signal. Het verklaart ook wel waarom het een keer misging als hij regelmatig nieuwe groepen aanmaakt.

Dat is wat je krijgt met mensen aan het roer die denken dat ze het beter weten dan de experts en niet kunnen inschatten welke fouten ze maken.

Mijn innerlijke ontwikkelaar krijgt kippenvel bij het denken aan het handmatig aanmaken van zoveel groepen op repeterende basis voor zulke belangrijke zaken

[user109731]

Trump is nu zijn tarieven aan het aankondigen met dit bord

Trump: "European Union, they're very tough. Very very tough traders. You know, you think of European Union -- very friendly. They rip us off. It's so sad to see. It's so pathetic. 39 percent. We're gonna charge them 20 percent. So we're charging them essentially half. Vietnam -- great negotiators"

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 2 april 2025

[ Voor 12% gewijzigd door user109731 op 02-04-2025 22:34 ]

[motogp]

user109731 schreef op woensdag 2 april 2025 @ 22:29:
Trump is nu zijn tarieven aan het aankondigen met dit bord

[Afbeelding]

Ja ik zit te kijken, maar om je dood te schamen wat een mafketel..

YouTube: WATCH LIVE: Trump announces broad tariffs at ‘Liberation Day’ White ...

[ Voor 22% gewijzigd door motogp op 02-04-2025 22:31 ]

[Zewatanejo]

user109731 schreef op woensdag 2 april 2025 @ 22:29:
Trump is nu zijn tarieven aan het aankondigen met dit bord

[Afbeelding]

European Union....is een "country"..?

[Deruxian]

Iemand die deze tarieven kan duiden?

[HEY_DUDE]

geen tarief voor de EU en per wanneer gaat dit in?

[motogp]

Deruxian schreef op woensdag 2 april 2025 @ 22:31:
Iemand die deze tarieven kan duiden?

Geen idee, maar die moeten wel verzonnen zijn naar wat ze uitkomt zo ongeloof waardig sommige zijn.

[Razr]

HEY_DUDE schreef op woensdag 2 april 2025 @ 22:33:
geen tarief voor de EU en per wanneer gaat dit in?

Jawel, 20% (2e op zijn mooie bord). Volgens mij zei-ie dat het ingaat per 00:00 (lokale tijd daar).

[Auredium]

Ik ben de speech van Trump aan het volgen. De speech die toevallig begint net na het sluiten van de Amerikaanse beurzen.



De TLDR is dat er 20% extra belasting komt op alle EU goederen en dan komen wij er nog goed vanaf vergeleken met andere landen (China bijvoorbeeld 34%)

Verwacht morgen de officiële reactie van alle blokken. De economische lijn zal naar beneden gaan globaal. Het is wel duidelijk dat de Broliarchy een economische crash wilt. Ik hoop dat de EU de Europese markt beschermt tegen overnames door de VS en China als die crash begint.

Overigens een baseline van 10% ongeacht welk land je bent. Ik verwacht dat het morgen hammer time is op economisch gebied.

[ Voor 8% gewijzigd door Auredium op 02-04-2025 22:38 ]

[Zewatanejo]

motogp schreef op woensdag 2 april 2025 @ 22:33:
[...]


Geen idee, maar die moeten wel verzonnen zijn naar wat ze uitkomt zo ongeloof waardig sommige zijn.

Totale fantasie...als ik het goed heb begrepen wordt BTW ook als tariff gezien

[Apache4u]

motogp schreef op woensdag 2 april 2025 @ 22:33:
[...]


Geen idee, maar die moeten wel verzonnen zijn naar wat ze uitkomt zo ongeloof waardig sommige zijn.

Dit moet inderdaad verzonnen zijn. EU 39% volgens Trump. Die heb ik niet ervaren. En wist niet dat UK met 10% zo veel verschilde van de EU.

[DomiGijzen]

Apache4u schreef op woensdag 2 april 2025 @ 22:35:
[...]


Dit moet inderdaad verzonnen zijn. EU 39% volgens Trump. Die heb ik niet ervaren. En wist niet dat UK met 10% zo veel verschilde van de EU.

Had de UK vandaag niet een poging gedaan om er beter vanaf te komen? Hoorde zoiets op BNR maar nog nis over gelezen.

[Apache4u]

DomiGijzen schreef op woensdag 2 april 2025 @ 22:37:
[...]


Had de UK vandaag niet een poging gedaan om er beter vanaf te komen? Hoorde zoiets op BNR maar nog nis over gelezen.

Dat is dan gelukt. Maar ik doel meer op de cijfers in de linkerkolom. Die komen volgens mij uit een grote duim van iemand.

[Bundin]

Marzman schreef op woensdag 2 april 2025 @ 19:05:
[...]

Eigen kracht ok, maar we hebben toch partners nodig en we moeten toch handelen? Je moet China niet in alles vertrouwen, maar ik denk niet dat ze onbetrouwbaarder zijn dan de VS. Ze zijn soms agressief, maar dat is de VS ook (alleen in het verleden nooit richting ons en nu wel).

China is er al decennia alleen voor China. Het eigen land eerst dat Trump zo hard roept, doet China al veel langer en completer. Maar aan China zijn we gewend, Trump is nieuw, grillig en dat veroorzaakt ruis en levert stress op.

Hong Kong vergeten? Net zoveel van het 'één land, twee systemen' concept over als van burgerrechten daar. Ondanks een plechtige belofte en een mooi verdrag met het VK in '97. Misschien is China nu voorspelbaarder, maar dat maakt ze absoluut niet betrouwbaarder als het op internationale samenwerking aankomt. In ieder geval niet op langere termijn (waar China ook beter in is dan het westen, langetermijn denken).