[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[Amphiebietje]

Musk koopt stemmen in Wisconsin (hij ontkent het zelf, dus het is waar):

https://www.theguardian.c...rs-supreme-court-election

Dit betreft een verkiezing voor nieuwe opperrechters voor het Supreme Court van de staat Wisconsin.

Nu verwacht ik eigenlijk al per definitie dat er fraude zal worden gepleegd om pro-Trump kandidaten verkozen te krijgen, maar Musk zou Musk niet zijn als hij niet openlijk en bloot zijn eigen corruptie zou tentoonstellen.

[Virtuozzo]

DropjesLover schreef op maandag 31 maart 2025 @ 08:07:
[...]

Eerst kwamen ze voor...

En aan het einde haben wir das nicht gewusst.

En “we were only following orders”.

En “onze bevelen waren wettig”.

[Virtuozzo]

Amphiebietje schreef op maandag 31 maart 2025 @ 08:10:
Amerikaanse ambassades als propaganda-molen voor white nationalism:

https://www.vrt.be/vrtnws...uk-op-diversiteitsbeleid/

Ja, ze durven nog niet openlijk te roepen "WITTEN ZIJN BETER!", maar kwa boodschap is het beeld al wel duidelijk.
Hoe lang totdat we Amerikaanse ambassadeurs moeten vertellen dat als ze zo doorgaan, ze op de lijst van organisaties die terreur steunen gaan belanden?

Dan vraag je een Nederlandse overheid om een AIVD niet te politiseren …

[Virtuozzo]

Amphiebietje schreef op maandag 31 maart 2025 @ 08:08:
[...]


Het probleem hiermee is dat zelfs Democraten bij zo'n verhaal direct gaan steigeren over het inperken van hun (individuele) rechten.
Eerst moet je er de boodschap doorheen krijgen dat mensen sterker staan wanneer ze gezamelijk optreden, en dat er ook zoiets bestaat als "collectieve vrijheid" waarbij de massa het individu kan beschermen.

Op basis van wat ik tot nu toe heb gezien en gelezen zijn we nog lang niet op het punt dat die boodschap uberhaupt wortel kan schieten...

Niet zonder navolgbaar vijandsbeeld. Het verhaal zal op korte afstand de misbruiker moeten correleren aan condities en consequenties.

Nu is breed bewustzijn van dat probleem aanwezig binnen Amerikaanse media. Maar het komt niet door de filters. Grotendeels vanuit obeying in advance, slechts zelden hoeft verlengde arm van eigenaren in te grijpen.

Onderschat niet de realiteit van de rat race.

[kazuka]

DropjesLover schreef op zondag 16 maart 2025 @ 12:24:
[...]

Voice of America is gefinancierd door de Amerikaanse staat, goedgekeurd door het congres. Maar ook onafhankelijk van de staat. Vergelijkbaar met de NPO hier.
Ik ken nog wel iemand die de hele tijd achter de NPO aan gaat en de financiering de nek om wil draaien...

CNN en MSNBC zijn commerciële zenders, dus daar heeft Trump niks over te zeggen. Behalve licenties intrekken.

60 Minutes segment over de ontmanteling van Voice of America:

Vraag me af of zij commercieel hun activiteiten alsnog voort zouden kunnen zetten, desnoods in een ander land. In Canada bijvoorbeeld.

[polthemol]

Amphiebietje schreef op maandag 31 maart 2025 @ 08:10:
Amerikaanse ambassades als propaganda-molen voor white nationalism:

https://www.vrt.be/vrtnws...uk-op-diversiteitsbeleid/

Ja, ze durven nog niet openlijk te roepen "WITTEN ZIJN BETER!", maar kwa boodschap is het beeld al wel duidelijk.
Hoe lang totdat we Amerikaanse ambassadeurs moeten vertellen dat als ze zo doorgaan, ze op de lijst van organisaties die terreur steunen gaan belanden?

ik denk dat dit vooral een signaal is naar gelieerde politieke partijen binnen Europese landen. Vergeet niet dat er wel degelijk politieke steun is voor het beleid in de VS, al houden die partijen zich momenteel wat stil erover.

Men gaat nu fijn in die 'DEI'/culture wars pot roeren, want dat is natuurlijk wat je doet als je dit wil verkopen aan het buitenland. Het past ook binnen hoe oa. Steve Bannon dit hele politieke drama zag: een wereldwijd politiek netwerk van gelijkgestemde extreem-rechtse aanhangers/politici, die elkaar helpen/opleiden/steunen op basis van een gedeelde ideologie.

https://www.cbsnews.com/n...olster-europe-right-wing/
Bedenk dat hij een effectieve opleiding wilde maken om de politieke systemathiek die in de VS wordt toegepast nu door MAGA in feite te gaan doceren, want de conservatief joods-christelijke cultuur (on a personal note: whatever dat ook moge betekenen, naar mijn begrip over sociologie is dat niet hoe cultuur werkt) is volgens hem voorbestemd om over de wereld te heersen.

[martwoutnl]

Kirsten Verdel heeft weer een dagelijkse lijst (link is al eerder geplaatst):

Musk roept tijdens een rally in Wisconsin op om de Federal Reserve Bank af te schaffen. De Federal Reserve is verantwoordelijk voor het uitvoeren van het monetaire beleid van de VS, het reguleren van banken en het handhaven van de financiële stabiliteit.

Musk zegt bij de rally in Wisconsin: ‘Toen de Verenigde Staten werden opgericht, waren er alleen een minister van Buitenlandse Zaken, een minister van Oorlog, een minister van Financiën en een procureur-generaal. Dat was het. Als het aan mij lag, zou ik zeggen: laten we het weer zo maken.’

Musk in de bocht. Hij heeft het over een volstrekt andere eeuw.

[J2S]

martwoutnl schreef op maandag 31 maart 2025 @ 10:15:
Musk in de bocht. Hij heeft het over een volstrekt andere eeuw.

Jup, een eeuw met slavernij...

[Slasher]

martwoutnl schreef op maandag 31 maart 2025 @ 10:15:

Musk in de bocht. Hij heeft het over een volstrekt andere eeuw.

Misschien kan Musk dan ook huifkarren gaan bouwen. Tesla verkopen zijn toch dramatisch.

[ Voor 16% gewijzigd door Slasher op 31-03-2025 11:18 ]

[Helixes]

martwoutnl schreef op maandag 31 maart 2025 @ 10:15:
Musk in de bocht. Hij heeft het over een volstrekt andere eeuw.

J2S schreef op maandag 31 maart 2025 @ 11:04:
Jup, een eeuw met slavernij...

Volgens mij wil Musk vooral terug naar het tijdperk van de Robber Barons. De kleine overheid zonder toezicht leidde tot ongebreidelde mogelijkheden voor - en corruptie door - de financieel-economische elite, die toen vooral bestond uit industrialisten en bankiers. Hun namen zijn nog steeds gekend: Rockefeller; Carnegie; Mellon; Vanderbilt. In afwezigheid van een sterke overheid hadden die mannen het voor het zeggen in het land. Politieke benoemingen waren onmogelijk zonder hun inmenging. Wet- en regelgeving was onderhevig aan hun ballotage. Overheidsgeld verdween vrij schaamteloos in hun zakken.

Dát is de tijd waar Musk naar terugverlangt. Het is geen toeval dat hij vooral haast maakt met het afbreken van toezichthouders van alle pluimages, soorten en maten. Ja, er wordt ook flink gesnoeid in de overheidsuitgaven - vooral om de belastingdruk te temperen. Maar, dat is niet eens het meest schadelijke wat de beste man doet.

Libertarische Amerikanen - in ieder geval die niet tot de <0,01% behoren - hebben niet door dat dit het land is waarvoor ze kiezen, en juichen uit volle borst mee.

En als je het over slavernij wilt hebben, denk ik niet zozeer dat Musk geïntereseerd is in de chattel slavery van de achttiende en negentiende eeuw. Ik denk dat hij vooral geïnteresseerd is in het inperken of afschaffen van arbeidersrechten. Ik associeer de Robber Barons ook vrij sterk met Pinkerton, en de volstrekte wetteloosheid waarmee werknemers - arbeiders - werden bejegend.

[Trishul]

J2S schreef op maandag 31 maart 2025 @ 11:04:
[...]

Jup, een eeuw met slavernij...

Over slavernij gesproken, was er niet een paar maanden geleden een soort 'test' waarbij gekleurde mensen een 'oproep' kregen dat ze zich moesten melden om katoen te gaan plukken o.i.d.?

https://www.bbc.com/news/articles/cwy93dp4zk3o

Systemen lijken al aanwezig te zijn. Nu nog flink de wetten, handhaving, e.d. afbreken.

[mekkieboek]

Trishul schreef op maandag 31 maart 2025 @ 11:30:
Over slavernij gesproken, was er niet een paar maanden geleden een soort 'test' waarbij gekleurde mensen een 'oproep' kregen dat ze zich moesten melden om katoen te gaan plukken o.i.d.?

*knip* niet de HK hier

[ Voor 14% gewijzigd door polthemol op 31-03-2025 12:24 ]

[Marzman]

Wozmro schreef op maandag 31 maart 2025 @ 07:09:
Momenteel merk ik in de media (oa op bluesky) nog maar heel weinig 'tegenverhaal' van de 'tegenstanders van het regime'. (Sommige freelance journalisten, sommige politici).

Het is vooral reactief, reageren op de absurditeit en die afwijzen. Maar dan stopt het.

Hoe moet je dan anders doen? Proactief tegen-absurditeit publiceren?

[Skyaero]

*knip* Franse politiek hoort hier niet thuis

[ Voor 83% gewijzigd door polthemol op 31-03-2025 14:48 ]

[Virtuozzo]

Helixes schreef op maandag 31 maart 2025 @ 11:21:
[...]


[...]

Volgens mij wil Musk vooral terug naar het tijdperk van de Robber Barons. De kleine overheid zonder toezicht leidde tot ongebreidelde mogelijkheden voor - en corruptie door - de financieel-economische elite, die toen vooral bestond uit industrialisten en bankiers. Hun namen zijn nog steeds gekend: Rockefeller; Carnegie; Mellon; Vanderbilt. In afwezigheid van een sterke overheid hadden die mannen het voor het zeggen in het land. Politieke benoemingen waren onmogelijk zonder hun inmenging. Wet- en regelgeving was onderhevig aan hun ballotage. Overheidsgeld verdween vrij schaamteloos in hun zakken.

Dát is de tijd waar Musk naar terugverlangt. Het is geen toeval dat hij vooral haast maakt met het afbreken van toezichthouders van alle pluimages, soorten en maten. Ja, er wordt ook flink gesnoeid in de overheidsuitgaven - vooral om de belastingdruk te temperen. Maar, dat is niet eens het meest schadelijke wat de beste man doet.

Libertarische Amerikanen - in ieder geval die niet tot de <0,01% behoren - hebben niet door dat dit het land is waarvoor ze kiezen, en juichen uit volle borst mee.

En dat is de tijd van oorzaken van de cycli van autoritarisme die we kennen als WOI en WOII. Het is echt geen verrassing dat dystopia zo fundamenteel populair is onder de tech bro wannabes.

Dat gezegd, zelfs voorafgaand aan die conflagraties was het puin. Het is echt de moeite waard voor mensen om eens in die periode te duiken.

Het inzetten van het leger via bevriende generaal om stakers te bombarderen was normaal. Het inzetten van strijdkrachten om civiele organisaties tegen de muur te zetten was normaal. Het inzetten van politie om concurrenten onderuit te halen was normaal. En het afdekken daarvan met propaganda wat het goed deed praten was normaal.

Voor wie hem nog niet kent, deel 1 van deze documentaire serie bij Arte (nu weer online) is een goede introductie tot die periode.

En als je het over slavernij wilt hebben, denk ik niet zozeer dat Musk geïntereseerd is in de chattel slavery van de achttiende en negentiende eeuw. Ik denk dat hij vooral geïnteresseerd is in het inperken of afschaffen van arbeidersrechten. Ik associeer de Robber Barons ook vrij sterk met Pinkerton, en de volstrekte wetteloosheid waarmee werknemers - arbeiders - werden bejegend.

Dit is waar dat lastige / gevoelige cultisme van TESCREALISM op tafel komt. Slavernij is het punt niet, want alles is al grondstof. Ergens gaat dit nog verder dan cultisme van segregatie - waarbij opgemerkt moet worden dat op systemisch beoogd niveau er geen onderscheid gemaakt wordt voor kleur of afkomst. Maar puur vermogen tot macht. Dus niet eens vermogen, maar vermogen tot macht. Zoals Musk en Thiel dat noemen, the will to power. En dat is toch wel iets met bijzondere historische echo, maar dit terzijde.

Het echte probleem komt wanneer we dat cultisme tegen het licht houden, en doormeten wat daar als doelstellingen en mechanismen geformaliseerd wordt. De essentie ervan is existentieel conflict in dienst van terminale processen. Klinkt gestoord, is het ook. De crux is dat men er van uit gaat en zich in dienst stelt van processen van uitsterving, afbraak en hyperparasitisme.

Slavernij is een non-topic, want alles wat niet conformeert aan wat voor hen "menselijk" is, dat heeft geen andere status dan grondstof. En dan komt eugenics op tafel ...


En zo wordt de match met het hyperparasitisme in het Kremlin al snel een stuk meer duidelijk. Van Effective Altruism tot Longermism tot Green Authoritarianism, al die narratieven zijn zogeheten tailored narratives, specifiek ontworpen per doelsegment, voor synergistische effecten - en die zijn helaas al geruime tijd bot meetbaar.


Voor wie wil, Emile Torres heeft hier flinke onderzoeken bij op de plank liggen, tevens een best toegankelijk boek wat eigenlijk in de wereld van technologie meer gekend zou mogen zijn - op zijn minst als afweermechanisme tegen subversie.

[marapuru]

*knip* het staat mensen vrij om zelf een nieuw topic te starten over een onderwerp. Discussies daarover horen ook niet thuis in dit topic echter

[ Voor 85% gewijzigd door polthemol op 31-03-2025 14:49 ]

[BadRespawn]

DropjesLover schreef op zondag 30 maart 2025 @ 23:39:
[...]

De burger komt pas in beweging wanneer de meerderheid inziet dat Trump echt een ramp is.

Meer specifiek: als de meerderheid ook door heeft dat de meerderheid inziet dat Trump echt een ramp is. Oftewel als de schijn van populaire steun voor wat Trump doet is doorbroken.

Interessant daarbij is dat het natuurlijk niet voor niets is dat Trump tijdens zijn verkiezingscampagne afstand heeft genomen van Project 2025. Het is helemaal niet zo populair als het nu wordt voorgesteld.

Trump again distances himself from Project 2025
https://www.npr.org/2024/...t-2025-border-immigration

Trump seeks to distance himself from pro-Trump Project 2025
https://www.cnn.com/2024/...e-project-2025/index.html

Trump distances himself from controversial Project 2025 plan
https://www.nbcnews.com/n...ct-2025-plan-214443589611

https://duckduckgo.com/?t...ct+2025+distancing&ia=web

[Virtuozzo]

Amphiebietje schreef op maandag 31 maart 2025 @ 08:08:
[...]


Het probleem hiermee is dat zelfs Democraten bij zo'n verhaal direct gaan steigeren over het inperken van hun (individuele) rechten.
Eerst moet je er de boodschap doorheen krijgen dat mensen sterker staan wanneer ze gezamelijk optreden, en dat er ook zoiets bestaat als "collectieve vrijheid" waarbij de massa het individu kan beschermen.

Op basis van wat ik tot nu toe heb gezien en gelezen zijn we nog lang niet op het punt dat die boodschap uberhaupt wortel kan schieten...

Nja, het wringt al bij het punt van verhaal geven - want men heeft ruimte noch positie noch toegang om beheersing te kunnen hebben over hoe het als narratief vorm en ontvangst krijgt.

Dat is iets waar in academia van media studies én politieke wetenschappen al decennia lang voor gewaarschuwd wordt: het media landschap in de VS was altijd al een status quo machine van oligarchie. Heb jij een boodschap die daar aan raakt, dan heb je botweg geen kans.

Prachtig punt van studie is de tijdlijn van pogingen in de VS om te komen tot een invulling van Wealth Tax. Wie het ook maar probeert wordt afgeserveerd. En hoe. Een glijdende schaal die helaas verder gaat dan het media landschap, tot dossiers die mensen meer met een Kremlin associëren dan een VS.


De rauwe ironie is dat als je puur naar de aanwezige stressors kijkt, er reëel potentieel ligt om bij constructief vijandsbeeld een koerscorrectie naar reparatie en herstel te geven, want bij al die stressors wordt krampachtig gezocht vanuit strata en segmenten geodemografie naar oorzakelijkheid - zelfs daar waar het nihilisme reeds dominant is.

En die oorzakelijkheid is meetbaar. Niet enkel dat, hier zit niet enkel ruimte voor narratief, maar juist fundament voor verhaal. Maar goed, dit is waarom men overal zaken is gaan versnellen, want de rek is er uit. En dus moet vijandsbeeld geschapen worden als misdirect, redirect en subversie - om te voorkomen dat er reëel bewustzijn ontstaan van reële vijand. Zeker in de VS, waar "enemies within" diep zit.

[Virtuozzo]

BadRespawn schreef op maandag 31 maart 2025 @ 14:37:
[...]


Meer specifiek: als de meerderheid ook door heeft dat de meerderheid inziet dat Trump echt een ramp is. Oftewel als de schijn van populaire steun voor wat Trump doet is doorbroken.

Interessant daarbij is dat het natuurlijk niet voor niets is dat Trump tijdens zijn verkiezingscampagne afstand heeft genomen van Project 2025. Het is helemaal niet zo populair als het nu wordt voorgesteld.

Trump again distances himself from Project 2025
https://www.npr.org/2024/...t-2025-border-immigration

Trump seeks to distance himself from pro-Trump Project 2025
https://www.cnn.com/2024/...e-project-2025/index.html

Trump distances himself from controversial Project 2025 plan
https://www.nbcnews.com/n...ct-2025-plan-214443589611

https://duckduckgo.com/?t...ct+2025+distancing&ia=web

Ik heb daar serieuze twijfel bij. Laat ik het zo zeggen, ik zat redelijk in mogelijkheid van weerstand vanuit bewustzijnsprocessen op de grond - maar in de gesprekken aldaar met academici zoals Stenner, elders Snyder et alii heb ik dat toch bij moeten stellen.

In die zin, er is een potentieel voor bewustzijnsprocessen. Maar de condities daarbij zijn uiterst bruut (atomisering, rat race, systemische sociopatie, polarisatie - in die volgorde) en de afhankelijkheden komen grotendeels neer op de functies van media (inclusief Big Tech), en niet langer die van grassroots.

Waarbij we ook moeten erkennen hoe relatief weinig van de Amerikaanse demografie pur sang nog in staat is tot protest, vanuit condities sociale + politieke economie.


Nee, al dat drama is absoluut niet populair. Integendeel. Opmerkelijk genoeg zelfs niet binnen de strata van rechts en conservatief waar de cyclus van autoritarisme zijn toestemming van nodig heeft. Maar hier komt dat probleem van magical thinking in de VS op tafel, alles is doordrenkt van geloofsgedrag, er is geen reële functionele basis voor publiek debat of proces van bewustzijn op basis van realisme en analyse. Dit is iets wat over alle segmenten van geodemografie een consistent patroon is.

Dat maakt de VS als bevolking extreem laagdrempelig kwetsbaar om zelfs bij bewustzijnsprocessen gekaapt te worden middels stimuleren van rigiditeit bij geloofsgedrag. Anders gezegd, het is bruut eenvoudig om Amerikaanse publiek debat te triggeren in reflexen van zelf gepropageerd verdeel en heers.


Nu is dat in theorie allemaal te overwinnen. In theorie. De afhankelijkheden zijn complex en enorm. Zoals Karen Stenner het in haar werk omschrijft, wanneer het punt bereikt wordt waarop de bevolking in al zijn segmenten complexiteit afwijst en rigiditeit als norm neemt is het vermogen tot deactiveren van predisposities structureel beperkt, tenzij er sprake is van katalysatoren van collectieve perceptie - waar geraakt wordt aan concepten en structuren van collectieve identiteit.

Flinke mond vol, maar het komt er op neer dat tenzij het media landschap een brute koerswijziging maakt in gedrag en zich op magische wijze onafhankelijk maakt van de eigenaren van de merken waaronder men werkt .... tja.

[Glashelder]

quote: https://www.telegraaf.nl/...niet-bij-russische-aanval

Volgens een gelekt document van het Pentagon zullen de Verenigde Staten Europa waarschijnlijk niet helpen in geval van een Russische aanval. In geheime richtlijnen van minister van Defensie Pete Hegseth wordt erkend dat de regering-Trump weinig of geen steun zal verlenen aan Europa.

Het document 'Interim National Defense Strategic Guidance' - in handen van The Washington Post - stelt dat de VS Europa alleen zouden kunnen steunen met troepen die niet nodig zijn voor de binnenlandse verdediging of de afschrikking van China. Deze bekentenis past bij recente oproepen van Hegseth en andere regeringsfunctionarissen aan Europese bondgenoten om meer te investeren in eigen defensie.

Het document benadrukt ook het belang om de militaire focus opnieuw op China te richten, vanwege de angst voor een mogelijk conflict in de Stille Oceaan over Taiwan. In tegenstelling tot zijn voorganger Joe Biden gaf Trump vorig jaar aan Taiwan niet te zullen verdedigen tegen een Chinese invasie.

Het document, dat volgens The Post 'vingerafdrukken' van de conservatieve denktank Heritage Foundation bevat, ondersteunt recente opmerkingen dat de VS bondgenoten wereldwijd onder druk zou zetten om meer te investeren in defensie-uitgaven. Daarom worden bondgenoten aangemoedigd om het voortouw te nemen bij het afschrikken van agressie van Rusland, Noord-Korea en Iran.

De Heritage Foundation zit achter het zogeheten Project 2025, een manifest voor een conservatievere VS. Trump zei tijdens zijn campagne meermaals niks te maken te hebben met Project 2025, maar The Post ziet sterke gelijkenissen tussen het manifest en het beleid van de Republikeinse regeringsleider.

Daar gaat het laatste beetje geloofwaardigheid van de NAVO.

[olafmol]

Glashelder schreef op maandag 31 maart 2025 @ 16:10:
[...]

Daar gaat het laatste beetje geloofwaardigheid van de NAVO.

Dit inderdaad. Plus dat er nu ook serieuze zorgen bij overheden lijken te ontstaan over de goudreserves die in de VS (zouden moeten) liggen.

[hamsteg]

olafmol schreef op maandag 31 maart 2025 @ 16:20:
[...]
Dit inderdaad. Plus dat er nu ook serieuze zorgen bij overheden lijken te ontstaan over de goudreserves die in de VS (zouden moeten) liggen.

Welke overheden, Trump was een van deersten die dit benoemde? Dat goud verhaal is alleen maar de zoveelste afleiding om het binnenland te sturen. Goud en Amerika heeft een belangrijke oorsprong en raakt dus een gevoelige snaar; de emotie. Daar heeft bijna elke Amerikaan wat mee dus andere (belangrijkere?) onderwerpen sneeuwen onder.

[olafmol]

hamsteg schreef op maandag 31 maart 2025 @ 16:25:
[...]

Welke overheden, Trump was een van deersten die dit benoemde? Dat goud verhaal is alleen maar de zoveelste afleiding om het binnenland te sturen. Goud en Amerika heeft een belangrijke oorsprong en raakt dus een gevoelige snaar; de emotie. Daar heeft bijna elke Amerikaan wat mee dus andere (belangrijkere?) onderwerpen sneeuwen onder.

Nederlandse goudvoorraad
In de Verenigde Staten wordt niet alleen het Amerikaanse goud opgeslagen. Ook een percentage van het Nederlandse goud ligt daar in een kluis. De totale Nederlandse goudvoorraad wordt geschat op 612,5 ton en staat hiermee op de tiende plaats van landen met de meeste goudvoorraad. Het goud wordt verspreid over drie verschillende locaties wereldwijd opgeslagen. Zo ligt 200.000 kilo van de totale goudreserve in de kluis van het DNB Cashcentrum in Zeist. Ook in de kluizen van de Federal Reserve Bank in Manhattan wordt goud bewaard. De resterende 38 procent bevindt zich in de kluizen van de centrale banken van Canada en Engeland.

https://www.bnr.nl/nieuws...goudvoorraad-in-fort-knox

[Sebazzz]

Glashelder schreef op maandag 31 maart 2025 @ 16:10:
[...]

Daar gaat het laatste beetje geloofwaardigheid van de NAVO.

Nouja, wat dat betreft mogen we blij zijn dat Putin na drie jaar amper een deuk in een pakje boter heeft kunnen slaan in Oekraine dus tenzij hij met het ondenkbare scenario van nucleaire wapens aan de slag gaat hebben we in principe weinig te vrezen. Met “we” bedoel ik dan wel West-Europa. Voor de voormalige Sovjet Unie landen is dit natuurlijk wel heel vervelend.

[duvekot]

Glashelder schreef op maandag 31 maart 2025 @ 16:10:
[...]
Daar gaat het laatste beetje geloofwaardigheid van de NAVO.

Hier de link naar het artikel van de Washington Post:

Secret Pentagon memo on China, homeland has Heritage fingerprints

[duvekot]

Sebazzz schreef op maandag 31 maart 2025 @ 16:27:
[...]

Nouja, wat dat betreft mogen we blij zijn dat Putin na drie jaar amper een deuk in een pakje boter heeft kunnen slaan in Oekraine dus tenzij hij met het ondenkbare scenario van nucleaire wapens aan de slag gaat hebben we in principe weinig te vrezen. Met “we” bedoel ik dan wel West-Europa. Voor de voormalige Sovjet Unie landen is dit natuurlijk wel heel vervelend.

Ik zou de verliezen en de vernietiging die losgelaten is in Ukraine door Rusland niet willen vergelijken met "amper een deuk in een pakje boter".

[Marzman]

Sebazzz schreef op maandag 31 maart 2025 @ 16:27:
[...]

Nouja, wat dat betreft mogen we blij zijn dat Putin na drie jaar amper een deuk in een pakje boter heeft kunnen slaan in Oekraine dus tenzij hij met het ondenkbare scenario van nucleaire wapens aan de slag gaat hebben we in principe weinig te vrezen. Met “we” bedoel ik dan wel West-Europa. Voor de voormalige Sovjet Unie landen is dit natuurlijk wel heel vervelend.

Ik denk dat we inderdaad wel kunnen winnnen, maar op korte termijn (de eerste paar jaar) zullen we verliezen.

Wel fijn zo'n bondgenoot die je bij een dreigende oorlog publiekelijk laat vallen. Een oorlog die dreigt omdat ze zelf Oekraine in de Navo wilden hebben.

[Garyu]

Was deze al langsgekomen? https://iceraid.us

"Deze app die een initiatief is van onder andere Infowars en Matt Gaetz stelt burgers in staat illegale immigranten en criminele activiteiten te melden aan de overheid in ruil voor cryptobeloningen." - schrijft Kirsten Verdel

Met deze app is de Blockwart is ook weer terug van weggeweest:

Volgens de website:

quote: https://iceraid.us/#about-icereid

ICERAID is a GovFi protocol that delegates intelligence gathering tasks to citizens that would otherwise be undertaken by law enforcement agencies. ICERAID rewards citizens for capturing and uploading images of criminal illegal alien activity as well as 6 other categories of criminal activity to the ICERAID Explorer.

The more images and locations you upload, the more ICERAID you earn.

Ik zie dat de app al een paar maanden bestaat, maar had er nog niet eerder over gelezen. Er naar zoeken was niet eens heel succesvol - gelukkig (?). Maar het is wel een snel dieptepunt weer waar de muren opeens weer oren krijgen. Een heel eng jaren-'30-gevoel krijg ik er in ieder geval bij.

[Wozmro]

Marzman schreef op maandag 31 maart 2025 @ 13:20:
[...]

Hoe moet je dan anders doen? Proactief tegen-absurditeit publiceren?

Nee, proberen om in relatief eenvoudige, aantrekkelijke woorden uitleggen dat dingen collectief aanpakken ook grote voordelen heeft.

Veel mensen zijn dat gewoon helemaal vergeten of zijn er door hun omstandigheden niet meer toe in staat.

In mijn eigen visie speelt er wel mee dat ik opgevoed ben door mijn ouders met het idee: je moet trots zijn dat je belastingen betaalt*, dat je onder andere met geld bijdraagt aan de samenleving.

Voor de volledigheid: overheden zijn allesbehalve perfect, belastingen moeten op zijn minst de perceptie hebben van rechtvaardig te zijn (daar zit een belangrijk knelpunt).

Maar zoals het nu is: de overheid (=samenleving!) wordt voortdurend weggezet als bandiet, graaier, profiteur,... en je ziet het resultaat.

In een ideale wereld betalen miljardairs zoals Musk, Bezos,... veel belastingen om hun eergevoel hoog te houden, zijn ze daar trots op en worden ze daarvoor sterk bewonderd en gewaardeerd (standbeeld, straatnaam,...) door de samenleving.

[Zewatanejo]

Garyu schreef op maandag 31 maart 2025 @ 17:06:
Een heel eng jaren-'30-gevoel krijg ik er in ieder geval bij.

Als je naar de feiten kijkt, zou het verder moeten gaan dan een gevoel.

Politieke polarisatie & populisme: check
Erosie van democratische normen: check
Desinformatie: check
Afbraak van democratische instituties: WIP
Economische instabiliteit: WIP
Paramilitair geweld: Kwestie van tijd dat we dit gaan zien en waarbij de overheid een oogje dichtknijpt

[Virtuozzo]

Vance’s posturing in Greenland was not just morally wrong. It was strategically disastrous


Het is Timothy Snyder niet vreemd om zaken samen te vatten in een big picture analyse die soms hard aan kan komen, maar wel altijd reëel is. Dit stuk, nu ja, voor Amerikanen zal het zeer confronterend zijn, met niet enkel die analyse van bredere context en destructiviteit van gedrag, maar ook de vergelijkingen die op wel zeer korte afstand komen voor de gemiddelde Amerikaan …

De moeite waard om eens rustig te lezen.

En ja, weer komt die vereiste van vijandsbeeld op tafel bij het aanwezige denken. Roofdiergedrag.

[Virtuozzo]

Zewatanejo schreef op maandag 31 maart 2025 @ 17:36:
[...]

Als je naar de feiten kijkt, zou het verder moeten gaan dan een gevoel.

Politieke polarisatie & populisme: check
Erosie van democratische normen: check
Desinformatie: check
Afbraak van democratische instituties: WIP
Economische instabiliteit: WIP
Paramilitair geweld: Kwestie van tijd dat we dit gaan zien en waarbij de overheid een oogje dichtknijpt

Dat laatste is reeds het geval, en dat al sinds geruime tijd - zowel in termen van voorzieningen als gerichte gaten in wet- en regelgeving. Duik voor de grap (nu ja) eens in onderwerpen als copaganda, constitutional sheriffs, search & seizure, war on drugs e.d.

Het is extreem in bochten wringen bij die onderwerpen om de connects met milities, en erger, links te laten liggen. Om het nog maar niet te hebben over de militarisatie van zowel politie als private organisaties van “veiligheid”.

[Marzman]

Zewatanejo schreef op maandag 31 maart 2025 @ 17:36:
[...]

Als je naar de feiten kijkt, zou het verder moeten gaan dan een gevoel.

Politieke polarisatie & populisme: check
Erosie van democratische normen: check
Desinformatie: check
Afbraak van democratische instituties: WIP
Economische instabiliteit: WIP
Paramilitair geweld: Kwestie van tijd dat we dit gaan zien en waarbij de overheid een oogje dichtknijpt

Jaren 30, WIP (over vijf jaar).

Dat laatste doen ze al, de grenzen worden opgezocht en hoe snel rechters kunnen reageren (niet zo snel).

[ Voor 9% gewijzigd door Marzman op 31-03-2025 18:06 ]

[wildhagen]

China, Japan en Zuid-Korea trekken nu samen op tegen Trump:

China, Japan en Zuid-Korea komen met een gezamenlijke reactie op de importtarieven van de Verenigde Staten, meldt persbureau Reuters. De landen gaan economisch meer samenwerken. De banden worden aangehaald vanwege de importheffingen die Donald Trump deze week gaat invoeren op hun producten.

Het is niet bekend of de reactie gezamenlijke tegenheffingen van de drie landen wordt. Reuters citeert een account van het Chinese sociale medium Weibo, verbonden aan staatsmedium CCTV. Dat schrijft dat Japan, China en Zuid-Korea eruit zijn dat ze samen zullen reageren op de importheffingen van Trump.

De Amerikaanse president kondigde al zware tarieven op buitenlands staal aan. Vanaf woensdag komt er ook 25 procent heffing op buitenlands auto's. China, Japan en Zuid-Korea zijn grote exporteurs van auto's en onderdelen. De Europese Unie exporteert ook veel auto's naar de VS, maar heeft nog geen nieuwe tegenheffingen aangekondigd.

De ministers van Handel van China, Japan en Zuid-Korea kwamen afgelopen weekend bij elkaar in de Zuid-Koreaanse hoofdstad Seoel. Een zogenoemd trilateraal vrijhandelsakkoord ligt al sinds 2012 op tafel, maar de onderhandelingen verliepen heel moeizaam. In 2019 spraken de drie grootste Aziatische economieën voor het laatst over het akkoord, maar nu lijkt het nieuw leven ingeblazen te worden.

Japan en Zuid-Korea gaan chips aan China leveren
De ministers van Handel beloofden sowieso dat China, Japan en Zuid-Korea meer economisch gaan samenwerken en dat importtarieven en andere barrières tussen de landen mogelijk afgebouwd worden.

Volgens het Weibo-account gaat China de andere twee landen ook grondstoffen leveren voor halfgeleiders zoals computerchips. Andersom gaan Zuid-Korea en Japan meer chips aan China leveren.

Bron: https://www.nu.nl/economi...ctie-op-heffingen-vs.html

Goed om te zien dat 3 economisch machtige landen nu gaan samenwerken.

[Amphiebietje]

@wildhagen nu.nl is zoals gebruikelijk een beetje laat met dat nieuws, stond vorige week al in andere media.

[Amphiebietje]

Virtuozzo schreef op maandag 31 maart 2025 @ 17:37:
Vance’s posturing in Greenland was not just morally wrong. It was strategically disastrous


Het is Timothy Snyder niet vreemd om zaken samen te vatten in een big picture analyse die soms hard aan kan komen, maar wel altijd reëel is. Dit stuk, nu ja, voor Amerikanen zal het zeer confronterend zijn, met niet enkel die analyse van bredere context en destructiviteit van gedrag, maar ook de vergelijkingen die op wel zeer korte afstand komen voor de gemiddelde Amerikaan …

De moeite waard om eens rustig te lezen.

En ja, weer komt die vereiste van vijandsbeeld op tafel bij het aanwezige denken. Roofdiergedrag.

Het commentaar van sommige Guardian lezers op dat stuk daarentegen is weer eens een fraaie demonstratie van wegkijken van wat ze onvoorstelbaar vinden, met als dieptepunt ontkennen dat er een uitgebreider plan zou kunnen zijn (Hallo? Project 2025?).

[Marzman]

Amphiebietje schreef op maandag 31 maart 2025 @ 18:18:
@wildhagen nu.nl is zoals gebruikelijk een beetje laat met dat nieuws, stond vorige week al in andere media.

Appart is het wel, Zuid Korea en Japan zijn niet echt bevriende landen van China en waren dat wel met de VS, maar de VS is nu gewoon erger en onbetrouwbaar.

[wildhagen]

Amphiebietje schreef op maandag 31 maart 2025 @ 18:18:
@wildhagen nu.nl is zoals gebruikelijk een beetje laat met dat nieuws, stond vorige week al in andere media.

Dat is knap, aangezien het verdrag afgelopen weekend pas ondertekend is volgens het artikel?

[Amphiebietje]

Oeps, ja, ik had hem zondag al geplaatst.

[Amphiebietje]

De entree van het GOP hoofdkwartier in New Mexico heeft een make-over gehad...via brandstichting en graffiti:

https://www.theguardian.c...-67eaaf918f08bb7e41c368f9

[Virtuozzo]

Amphiebietje schreef op maandag 31 maart 2025 @ 18:19:
[...]


Het commentaar van sommige Guardian lezers op dat stuk daarentegen is weer eens een fraaie demonstratie van wegkijken van wat ze onvoorstelbaar vinden, met als dieptepunt ontkennen dat er een uitgebreider plan zou kunnen zijn (Hallo? Project 2025?).

Bedenk dan dat dit van Guardian lezers is, die door de bank genomen meer geïnformeerd zijn.

Zet dat af tegen dynamica van andere media die minder, en niet, Big Picture perspectief aanstippen.

[Virtuozzo]

wildhagen schreef op maandag 31 maart 2025 @ 18:13:
China, Japan en Zuid-Korea trekken nu samen op tegen Trump:


[...]


Bron: https://www.nu.nl/economi...ctie-op-heffingen-vs.html

Goed om te zien dat 3 economisch machtige landen nu gaan samenwerken.

Hoe is het goed dat twee van de Amerikaanse bondgenoten in die zone langzaam bewegen naar een disentanglement - binnen context van het narratief van “stand against China” …

Cui Bono.

[duvekot]

Een opiniestuk in de Washington Post waarin verschillende mensen hun beeld geven hoe Amerika er over 10 jaar kan uit zien.

What America could look like a decade from now

Helaas is die toekomst niet zo rooskleurig 😔 maar wel goed om eens te lezen hoe er door deze professoren naar de huidige ontwikkelingen gekeken wordt.

[Marzman]

Wozmro schreef op maandag 31 maart 2025 @ 17:31:
[...]


Nee, proberen om in relatief eenvoudige, aantrekkelijke woorden uitleggen dat dingen collectief aanpakken ook grote voordelen heeft.

Veel mensen zijn dat gewoon helemaal vergeten of zijn er door hun omstandigheden niet meer toe in staat.

In mijn eigen visie speelt er wel mee dat ik opgevoed ben door mijn ouders met het idee: je moet trots zijn dat je belastingen betaalt*, dat je onder andere met geld bijdraagt aan de samenleving.

Voor de volledigheid: overheden zijn allesbehalve perfect, belastingen moeten op zijn minst de perceptie hebben van rechtvaardig te zijn (daar zit een belangrijk knelpunt).

Maar zoals het nu is: de overheid (=samenleving!) wordt voortdurend weggezet als bandiet, graaier, profiteur,... en je ziet het resultaat.

In een ideale wereld betalen miljardairs zoals Musk, Bezos,... veel belastingen om hun eergevoel hoog te houden, zijn ze daar trots op en worden ze daarvoor sterk bewonderd en gewaardeerd (standbeeld, straatnaam,...) door de samenleving.

In de VS denken ze daar anders over, ook voor Trump, Vance en Musk. Wij zijn eigenlijk superlinks vergeleken met de VS (zelfs de rechtse partijen). Ze willen daar geen belasting betalen voor andere mensen. Gezinnetjes leven ook gewoon op straat soms, slapen in hun auto.

*knip* offtopic

[ Voor 13% gewijzigd door polthemol op 31-03-2025 20:15 ]

[Virtuozzo]

“Natuurlijk” ..

Symptoom /= oorzaak.

[Virtuozzo]

Confronterende column bij de Guardian, met als onderwerp iets wat hier de afgelopen weken inmiddels vaker aan bod gekomen is. De realiteit van Amerikaans perspectief op Europa.

Trump’s US doesn’t just think Europe is obsolete – it wants to see it dead

Nathalie Tocci is altijd opmerkelijk zorgvuldig in woordkeuzes en analogie, soms op het randje van normaliseren, maar waar ze in haar vorige pennenstreken aan tafel zat met personen uit defensie en inlichtingen begint het langzaam binnen te komen, dusdanig dat het voor haar doen best bruut over kan komen.

Dat gezegd, het is zowel hier naar voren gekomen als elders bij analyses uit Instellingen, het vijandsbeeld is er, het is intrinsiek, het is fundamenteel.

Dat stelt ons hier voor nogal een uitdaging, niet in het minst die van bewustwording van realiteit. Ongeacht de fasen van rouw daarbij.


Als er hier een goede oefening bij is, dan is het wel het uitwerken van wat allemaal in persoonlijke kring, privé en economisch, wat in denken en wereldbeeld, afhankelijk is van of geworteld in het Europese Experiment en bijbehorende rechtsorde en fundamenten van ordening …

Levert flink voer voor hapklare gesprekken op.

[Monkeydancer]

wildhagen schreef op maandag 31 maart 2025 @ 18:13:
China, Japan en Zuid-Korea trekken nu samen op tegen Trump:


[...]


Bron: https://www.nu.nl/economi...ctie-op-heffingen-vs.html

Goed om te zien dat 3 economisch machtige landen nu gaan samenwerken.

Ik had nooit verwacht dat ik dit ooit zal meemaken, vooral vanwege het politieke verleden.

[D-Ed]

Monkeydancer schreef op maandag 31 maart 2025 @ 20:22:
[...]


Ik had nooit verwacht dat ik dit ooit zal meemaken, vooral vanwege het politieke verleden.

Het politiek verleden is reeds ingehaald door het politieke heden...

[ericplan]

Is er al een Nobelprijs voor het bevorderen van de Europese eenheid? Trump is een goede kandidaat

[Rene]

Monkeydancer schreef op maandag 31 maart 2025 @ 20:22:
[...]


Ik had nooit verwacht dat ik dit ooit zal meemaken, vooral vanwege het politieke verleden.

Het is eigenlijk onbegrijpelijk…. Ik zat met mijn zoons (9 en 10) Catan te spelen.

Toen zei de oudste tegen de jongste dat hij niet meer met hem wilde ruilen als hij heel de tijd dubbele compensatie vroeg. Zelfs hij snapte al dat hij dit niet vol ging houden en hij het spel verliest als er geen samenwerking is.

Op korte termijn zal Trump best als een boos kind kunnen stampen, maar als alle economische en technologische zwaargewichten Amerika aan de kant zetten is het op de lange termijn over en uit, zeker als we samenwerken.

Kan Amerika over een paar jaar ala Rusland wat Afrikaanse dictators warm houden…

[kazuka]

https://nos.nl/artikel/25...-diversiteitsverbod-trump

Nederlandse bedrijven bereiden zich voor op strenge regels uit de VS op het gebied van diversiteit, gelijkheid en inclusiviteit. Aanleiding is een decreet van president Trump. Hij eist dat bedrijven uit de EU die met de Amerikaanse overheid zaken willen doen, een punt zetten achter hun diversiteitsbeleid.

De NOS sprak met enkele grote bedrijven die zaken doen in de VS en met werkgeversorganisatie VNO NCW.

Voor zover bekend hebben Nederlandse ondernemingen nog geen Amerikaanse brief met eisen ontvangen. In België en Frankrijk is zo'n anti-diversiteitsbrief al wel aan bedrijven gestuurd.

Benieuwd hoe het Nederlandse bedrijfsleven hiermee omgaat. Mijn werkgever heeft het hoofdkantoor in Europa en is erg pro DEI maar heeft ook veel en grote vestigingen in de US met grote klanten. Dit gaat ongetwijfeld felle discussies opleveren.

[Dennis1812]

Zouden er echt Nederlandse bedrijven terug willen naar bedrijfsstand aarden uit de jaren 50 omdat Trump dat graag wil?

Ik hoop van harte dat de politiek en rechters ook er een stokje voor steken..
Ontslagrecht zit vrij goed in elkaar.
Iemand ontslaan omdat iemand vrouw is of homo is ga je niet winnen en kost je als werkgever alleen maar bakken met geld.

Discussies leuk, maar uitvoerbaar is het niet in Nederland met onze regels.
Ongeacht wat Trump eist.

[cleef]

wildhagen schreef op maandag 31 maart 2025 @ 18:13:
China, Japan en Zuid-Korea trekken nu samen op tegen Trump:


[...]


Bron: https://www.nu.nl/economi...ctie-op-heffingen-vs.html

Goed om te zien dat 3 economisch machtige landen nu gaan samenwerken.

Of dit nu zo positief is.. sowieso het ene dictatoriale regime inruilen voor het andere "dictatoriale" regime. Het was mooier geweest als Japan en zuid-korea met Europa zouden samenwerken...

Voor Trump is het misschien wel prima dat ze naar China bewegen om zijn grote vriend Xi te pleasen. Lekker de wereld verdelen ...

[ Voor 0% gewijzigd door cleef op 31-03-2025 22:38 . Reden: xi Jinping had ik geschreven als chi... ]

[Monkeydancer]

cleef schreef op maandag 31 maart 2025 @ 21:59:
[...]


Of dit nu zo positief is.. sowieso het ene dictatoriale regime inruilen voor het andere "dictatoriale" regime. Het was mooier geweest als Japan en zuid-korea met Europa zouden samenwerken...

Voor Trump is het misschien wel prima dat ze naar China bewegen om zijn grote vriend chi te pleasen. Lekker de wereld verdelen ...

Dat kan toch nog steeds? Alleen moet Europa niet naar andersmans pijpen dansen. En daar ligt nu juist het probleem. Ook Nederland doet hier actief aan mee. Kijk maar eens naar ASML. Alleen maar luisteren naar Amerika. Maar wat doet America ondertussen? Een eigen chipindustrie opzetten en wilt in feite ook een eigen "ASML" opzetten in eigen land. Amerika handelt puur in eigen belang en zeker niet meer in het (collectieve) belang van de wereld

En je bedoelt Xi Jinping. Dat is een hele andere naam. Wilt Europa betere samenwerking met Korea en Japan, begin dan maar eerst de importtarieven af te halen ter bescherming van de Duitse autoindustrie.

[ Voor 7% gewijzigd door Monkeydancer op 31-03-2025 22:14 ]

[Virtuozzo]

cleef schreef op maandag 31 maart 2025 @ 21:59:
[...]

Voor Trump is het misschien wel prima dat ze naar China bewegen om zijn grote vriend xi te pleasen. Lekker de wereld verdelen ...

Hegemonic Force Dynamics … axis of authoritarianism. Signaleren, identificeren, faciliteren …

Synchroniseren. En dan volgt conflagratie.

[DropjesLover]

kazuka schreef op maandag 31 maart 2025 @ 21:08:
https://nos.nl/artikel/25...-diversiteitsverbod-trump


[...]


Benieuwd hoe het Nederlandse bedrijfsleven hiermee omgaat. Mijn werkgever heeft het hoofdkantoor in Europa en is erg pro DEI maar heeft ook veel en grote vestigingen in de US met grote klanten. Dit gaat ongetwijfeld felle discussies opleveren.

Aan de ene kant moet je dan de Amerikaanse overheid als klant hebben. Niet gewoon een Amerikaans bedrijf.
Dan wordt het al snel software of defensie materieel.

Zoals het artikel aangeeft, het worden waarschijnlijk hoogstens wat vagere termen op communicatie materialen (websites ed).
Aan de ene kant jammer dat zaken zoals een vrouwen quotum in de top niet wettelijk vastgelegd is, dan had je twee conflicterende wetten/eisen.

Aan de andere kant, ik ben zeker voor gelijke kansen voor iedereen, maar te vaak bekruipt toch het gevoel dat met een zwarte gehandicapte vrouw alle dei doelen gelijk behaald zijn... Een Excuus Truus (ik zit in de techniek ja ).
Alleen al die mogelijke beeldvorming doet ernstige afbreuk aan iemands kwaliteiten en werkelijke kansen op de vloer.

Ook hier geld dat zoals op andere plekken in de samenleving de progressieven vaak sneller/harder willen dan wat mogelijk is (sowieso weinig vrouwen in de techniek) en waar de conservatieven gewoon sociaal nog niet aan toe zijn en een sterke anti-reactie gaan geven.
Los van het feit dat de progressieven in dit soort zaken echt wel gelijk hebben, geeft dit net voedingsbodem aan lui als Trump.

[Virtuozzo]

Dennis1812 schreef op maandag 31 maart 2025 @ 21:35:
Zouden er echt Nederlandse bedrijven terug willen naar bedrijfsstand aarden uit de jaren 50 omdat Trump dat graag wil?

Ja, heel graag. En dat zit diep - conceptueel komt al dit drama via historische paden uit het Nederlandse. Van het 17e eeuwse stablecoin banking drama naar privatized crypto reserve zonder enige dekking, van rentenieren op schuldenlast en anderen forceren die te devalueren om ze vervolgens daar ook nog voor te laten betalen - het historisch traject is best opmerkelijk, en ironisch

Niet enkel bestaat de zeloten vector in de VS voor het overgrote deel uit afstammelingen van Nederlanders naar de VS geëxporteerd, ook dat ecosysteem van neoconservatisme, neoliberalisme en sadopopulisme heeft zijn oorsprong bij de (nog steeds aanwezige) dynamiek van netwerkcorruptie. Het werk van de socioloog Merijn Oudenampsen is daarbij best een verkenning. Van Bloemendaal naar een MPS, van een MPs naar AEI, van AEI naar Council for National Policy én The Family.

Nederland Gidsland, maar dan anders


Let wel, binnen een MKB ga je dit niet vinden, al ligt er genoeg potentieel voor faciliteren van ontwrichting vanuit de groeiende frustraties bij het aanwezige degressieve belastingstelsel en de graduele focus op omvormen van politieke economie naar selectoraal model. Waar ik het wel heel erg consistent tegenkom, het fenomeen in algemene zin van de ZuidAs, de oude grote familiebedrijven (vaak van confessionele roots / verbindingen, niet altijd), sectoren als de bouw en infra, mindere mate logistiek, wel technologie sector dan weer heel vaak (maar veelal verpakt in andere jasjes, varianten van de component narratieven van wat we in de VS kennen onder de noemer Tescrealism. En ja, de oude garde, wat meestal geen echte classificatie van onderneming is, maar netwerken zoals CZ en kornuiten, het oude Gasgebouw en zo meer. En ja, de grote pseudo-collectieven achter de mest crisis - waar behoorlijke bruine randen van weleer net onder de oppervlakte liggen.

Maar goed, dit is een observatie beperkt tot individuele ervaring en blootstelling, persoonlijk, zakelijk, werk gerelateerd, maar het blijft een snapshot. Naar dit soort fenomenen als narratief distributie en zo meer is in het Nederlandse al geen onderzoek meer naar gedaan sinds de laatste poging tot kolonialisme na WOII.

Discussies leuk, maar uitvoerbaar is het niet in Nederland met onze regels.
Ongeacht wat Trump eist.

Dat is de theorie. Als we iets serieus moeten nemen inmiddels, dan wel de realiteit dat regels een verlengde van zogeheten shared mythos zijn. Constructies vanuit perceptie en geloofsgedrag. Verandert dat, dan veranderen ook de regels. Dat is iets wat we nu heel goed kunnen observeren in de VS.

In de praktijk is dit een serieuze uitdaging van bewustwording. Met name het media debat zal echt veel beter gebeurtenissen en ontwikkelingen in breder perspectief moeten gaan brengen, en veel beter duidelijk maken aan de burger waarom regel of structuur zus of zo nut heeft en op welke wijze, en waar welke andere regel of structuur kwetsbaar maakt en gerepareerd moet worden.

Politiek is niet leidend in deze. Gelukkig, want wederom, zie de VS. Politiek volgt, op collectief belang en participatie, of selectief belang en manipulatie. Een van de twee.

In ons systeem hebben we het als samenleving zelf in de hand. De VS zijn die luxe al best lang kwijt.

[cleef]

Monkeydancer schreef op maandag 31 maart 2025 @ 22:13:
[...]


Dat kan toch nog steeds? Alleen moet Europa niet naar andersmans pijpen dansen. En daar ligt nu juist het probleem. Ook Nederland doet hier actief aan mee. Kijk maar eens naar ASML. Alleen maar luisteren naar Amerika. Maar wat doet America ondertussen? Een eigen chipindustrie opzetten en wilt in feite ook een eigen "ASML" opzetten in eigen land. Amerika handelt puur in eigen belang en zeker niet meer in het (collectieve) belang van de wereld

Ja, NL is natuurlijk sowieso ondertussen een van de slechtste jongetjes van de klas. Zie ook laatst met de tegenstem op de eu budgetten mbt defensie. We moeten hier heel goed oppassen dat we niet in dezelfde val trappen als de usa, maar ik hoop dat we op tijd tot realisatie zijn gekomen met zijn allen door de keiharde realiteit van de usa.

Monkeydancer schreef op maandag 31 maart 2025 @ 22:13:
[...]En je bedoelt Xi Jinping. Dat is een hele andere naam. Wilt Europa betere samenwerking met Korea en Japan, begin dan maar eerst de importtarieven af te halen ter bescherming van de Duitse autoindustrie.

Ja die bedoel ik, klinkt hetzelfde, is een andere naam, net even veranderd. Ik zeg niet dat de eu dan niets anders moet doen, maar het zou goed zijn om dan de banden aan te halen. En of het nog kan, dat is de vraag uiteindelijk...

[migchiell]

Virtuozzo schreef op maandag 31 maart 2025 @ 17:37:
Vance’s posturing in Greenland was not just morally wrong. It was strategically disastrous


Het is Timothy Snyder niet vreemd om zaken samen te vatten in een big picture analyse die soms hard aan kan komen, maar wel altijd reëel is. Dit stuk, nu ja, voor Amerikanen zal het zeer confronterend zijn, met niet enkel die analyse van bredere context en destructiviteit van gedrag, maar ook de vergelijkingen die op wel zeer korte afstand komen voor de gemiddelde Amerikaan …

De moeite waard om eens rustig te lezen.

En ja, weer komt die vereiste van vijandsbeeld op tafel bij het aanwezige denken. Roofdiergedrag.

Duidelijk stuk, inderdaad. Maar... leest de gemiddelde Amerikaan dit? Snapt de gemiddelde Amerikaan dit? Op Fox en Truth Social zul je dit niet horen, en als ze er echt niet omheen kunnen dan presenteren ze het als verderfelijke radicaal Linkse propaganda en leugens, zodat het publiek er verder zelf geen mening over hoeft te vormen.

[migchiell]

DropjesLover schreef op maandag 31 maart 2025 @ 22:32:


Aan de andere kant, ik ben zeker voor gelijke kansen voor iedereen, maar te vaak bekruipt toch het gevoel dat met een zwarte gehandicapte vrouw alle dei doelen gelijk behaald zijn... Een Excuus Truus (ik zit in de techniek ja ).
Alleen al die mogelijke beeldvorming doet ernstige afbreuk aan iemands kwaliteiten en werkelijke kansen op de vloer.

Dat zou dan net zo goed moeten gelden voor de beeldvorming realiteit dat de meeste witte hetero middelbare cismannen louter op hun plek zitten omdat ze daar zijn gekozen door witte hetero middelbare cismannen.

Ook hier geld dat zoals op andere plekken in de samenleving de progressieven vaak sneller/harder willen dan wat mogelijk is (sowieso weinig vrouwen in de techniek) en waar de conservatieven gewoon sociaal nog niet aan toe zijn en een sterke anti-reactie gaan geven.
Los van het feit dat de progressieven in dit soort zaken echt wel gelijk hebben, geeft dit net voedingsbodem aan lui als Trump.

Dat is wat de conservatieven graag willen (doen) geloven. In werkelijkheid is het geen kwestie van "er sociaal nog niet aan toe zijn" maar geen afstand willen doen van racistische en misogyne privileges, én van een fijn strijdtoneel creëren dat afleidt van het feit dat conservatieve burgers net zo goed simpelweg vee zijn voor de machthebbers.

[Virtuozzo]

migchiell schreef op maandag 31 maart 2025 @ 22:53:
[...]


Duidelijk stuk, inderdaad. Maar... leest de gemiddelde Amerikaan dit? Snapt de gemiddelde Amerikaan dit? Op Fox en Truth Social zul je dit niet horen, en als ze er echt niet omheen kunnen dan presenteren ze het als verderfelijke radicaal Linkse propaganda en leugens, zodat het publiek er verder zelf geen mening over hoeft te vormen.

Wat is de gemiddelde Amerikaan / Nederlander / Duitser - ik weet het niet. Ik kan wel zien hoe het met distributie en leesgedrag zit, enfin, is op te vragen bij media en is vaak al onderdeel van eigen rapportages, maar in hoeverre iets doordringt, dat is vers twee.

In eigen kringen daar zie ik dat het speelt, maar ik zie helaas ook waar Robert Reich het vandaag in een andere column over had, de groei van permission dynamics - angst is echt een serieuze factor daar inmiddels.

Ik denk dat wij dit onderschatten. Zowel in het zakelijke als bij academia, als bij lagen van bestuur en rechtspraak.

Als iets doordringt, dan is het inmiddels een serieuze vraag of men iets durft te doen.


In termen van algemene dynamica consumptief gedrag bij informatie ecosystemen hebben de VS een bruut structureel probleem - een Guardian is uitzondering op wat zij aan voer van narratief krijgen. Het is dus wel een prikkel, maar wel een die marginaal bereik heeft. Immers, het moet opboksen tegen de constructies van collectieve perceptie.


Dat gezegd, we moeten ons geen illusies maken dat het in het Nederlandse beter is. We lopen wat achter op de curves, maar de lijnen zijn dezelfde. De patronen dus ook.

Ik zou zeggen dat we gezien de uitdagingen de beschikbare energie beter thuis kunnen besteden dan elders. Dat is misschien hard, maar een VS zijn niet te helpen vanuit onze huidige positie op lijnen die uit de VS komen.

Natuurlijk heb ik hoop dat mensen wakker worden. Wie weet duikt er net zoals tijdens de Gilded Age, of bij elke andere crisis en cyclus van autoritarisme wel weer een fenomeen op van verhaal en boodschap daar, dat is absoluut mogelijk, zo uitzonderlijk is dat niet in de menselijke geschiedenis. Misschien gaan media wel in het verzet, dat is best mogelijk, nog. Op dit moment zijn die processen van consumptief gedrag bij informatie en bewustwording structureel gecompromitteerd in de VS. Misschien ligt daar net zo’n les als bij de vraag of men de Big Picture wel begrijpt.

[DropjesLover]

migchiell schreef op maandag 31 maart 2025 @ 23:03:
[...]


Dat zou dan net zo goed moeten gelden voor de beeldvorming realiteit dat de meeste witte hetero middelbare cismannen louter op hun plek zitten omdat ze daar zijn gekozen door witte hetero middelbare cismannen.


[...]


Dat is wat de conservatieven graag willen (doen) geloven. In werkelijkheid is het geen kwestie van "er sociaal nog niet aan toe zijn" maar geen afstand willen doen van racistische en misogyne privileges, én van een fijn strijdtoneel creëren dat afleidt van het feit dat conservatieve burgers net zo goed simpelweg vee zijn voor de machthebbers.

Hoe je het ook went of keert, ze zijn er niet aan toe. Misschien iets meer aan de top tussen de witte cis mannen, maar ik heb het over de normale man (en vrouw!) onderaan. Zij zien / ervaren het domweg niet zo als een privilege.

Dat bedoel ik dus ook precies, moreel gezien heb je absoluut gelijk.
Echter gelijk met witte cis mannen beginnen en er racisme en misogyne bij halen... Je schiet precies in die woke left termen waar iets rechts conservatieve Jan met de Pet, die echt niet (bewust) racistisch is en prima overweg kan met gekleurde vrienden of collega's, acuut van in de allergie schiet. Hij is net een beetje gewend aan 2 homos die handen vast houden, al vind hij dat wel nog een beetje raar.

[ Voor 3% gewijzigd door DropjesLover op 31-03-2025 23:17 ]

[Marzman]

Rene schreef op maandag 31 maart 2025 @ 20:59:
[...]


Het is eigenlijk onbegrijpelijk…. Ik zat met mijn zoons (9 en 10) Catan te spelen.

Toen zei de oudste tegen de jongste dat hij niet meer met hem wilde ruilen als hij heel de tijd dubbele compensatie vroeg. Zelfs hij snapte al dat hij dit niet vol ging houden en hij het spel verliest als er geen samenwerking is.

Op korte termijn zal Trump best als een boos kind kunnen stampen, maar als alle economische en technologische zwaargewichten Amerika aan de kant zetten is het op de lange termijn over en uit, zeker als we samenwerken.

Kan Amerika over een paar jaar ala Rusland wat Afrikaanse dictators warm houden…

Ik denk dat staten dan uit de VS willen, Californexit.

[Sebazzz]

Marzman schreef op maandag 31 maart 2025 @ 23:19:
[...]

Ik denk dat staten dan uit de VS willen, Californexit.

In de tijd van Biden, nog voordat Trump weer in zicht was waren bepaalde groepen zich hard aan het maken voor een "texit" voor Texas. Gedeeltelijk via Russische desinformatie maar ook vanuit binnen.

Van die groepen hoor je overigens niets meer nu.

[ Voor 6% gewijzigd door Sebazzz op 31-03-2025 23:36 ]

[Amphiebietje]

migchiell schreef op maandag 31 maart 2025 @ 22:53:
[...]


Duidelijk stuk, inderdaad. Maar... leest de gemiddelde Amerikaan dit? Snapt de gemiddelde Amerikaan dit? Op Fox en Truth Social zul je dit niet horen, en als ze er echt niet omheen kunnen dan presenteren ze het als verderfelijke radicaal Linkse propaganda en leugens, zodat het publiek er verder zelf geen mening over hoeft te vormen.

Ik zou eerder vragen of de hoger opgeleide Amerikaan het al snapt.

Op sommige vlakken krijg ik namelijk de indruk dat sommige lager opgeleiden het beter begrijpen (want direct geconfronteerd met de economische gevolgen) dan de beter verdienende, hoog opgeleide Amerikaan (want isolatie door vermogen + vorming van de geest via onderwijs en carriere). Vooral dat laatste lijkt een enorme blinde vlek te veroorzaken bij sommigen; ze begrijpen en herkennen de mechanismes van wat een Snyder vertelt wel, maar zodra het gaat over wat er tegen gedaan kan worden, druist dat zo erg tegen hun formattering in dat ze eerder de neiging hebben precies het verkeerde te doen. Ofwel goedpraten van wat Trump doet of anderzijds faciliteren.

Aan de andere kant zie ik sommige lager opgeleiden online d.m.v. code-taal de zelfcensuur en verboden het over politiek te hebben omzeilen - het blijkt namelijk best makkelijk te zijn door "Trump" te vervangen door toevallig vergelijkbare antagonist van populaire TV serie het vervolgens te hebben over slechte dingen die beiden gemeen hebben met hevige subtext van "ik denk dat Trump gevaarlijk is en doe er dit en dat mee". En aangezien niet te bewijzen is dat het code-taal is in plaats van bespreking van antagonist zijn gedrag, wordt het toegelaten.

[Virtuozzo]

Amphiebietje schreef op maandag 31 maart 2025 @ 23:38:
[...]


Ik zou eerder vragen of de hoger opgeleide Amerikaan het al snapt.

Wat mij vooral treft, is hoe dat vraagstuk eigenlijk pas volgt wanneer het probleem van geloofsgedrag op tafel ligt. En opgelost is. Ik zie dat zelfs bij academici, bij analisten, strijdkrachten - het is een brede en diepe geamalgameerde culturele karakteristiek.

Om het simplistisch te stellen: eerst deprogramming, pas dan wordt de rest een onderwerp.

[RobinHood]

Sebazzz schreef op maandag 31 maart 2025 @ 23:35:
[...]

In de tijd van Biden, nog voordat Trump weer in zicht was waren bepaalde groepen zich hard aan het maken voor een "texit" voor Texas. Gedeeltelijk via Russische desinformatie maar ook vanuit binnen.

Van die groepen hoor je overigens niets meer nu.

Dit tik-tokt dan ook altijd heen en weer. Zijn de Dems aan de macht, dan heb je rare mensen in rode staten die beginnen over successie, en zijn de Reps aan de macht, heb je rare mensen in blauwe staten die willen afscheiden.

Gaat toch niet gebeuren. Daarvoor heb je een tweede Amerikaanse burgeroorlog nodig, en die komt er ook niet.

Protesteren en serieus in verzet komen zit gewoon niet in de cultuur daar, veel te individualistisch. Op Reddit staan ze al te springen van vreugde als 50 mensen op de stoep 50m van een Tesla dealer staan "te protesteren", keurig allemaal op een rij, ze staan niemand in de weg

Juist daarom was wat Luigi deed ook zo opvallend, en zit de schrik er ook wel in: Een burger die doorheeft dat hij het gereedschap heeft om in z'n eentje voor verandering te zorgen, dat moeten we niet hebben.

Nee, ik zeg niet dat mensen afknallen een goede vorm van protest is. Ik zeg dat de politici het wel prima vinden dat iedereen meer wapens dan de Terminator heeft, want ze doen er toch niks mee.

Stel je voor dat je bijvoorbeeld Fransen 1/5de van het aantal wapens geeft, dan waren de stakingen heel wat korter, en had wikipedia een lange verwijspagina voor "Franse Revolutie"

[Zwelgje]

RobinHood schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 02:15:
[...]

Protesteren en serieus in verzet komen zit gewoon niet in de cultuur daar, veel te individualistisch. Op Reddit staan ze al te springen van vreugde als 50 mensen op de stoep 50m van een Tesla dealer staan "te protesteren", keurig allemaal op een rij, ze staan niemand in de weg

Capitoolbestorming van 6-1-2021 compleet gemist? dat soort dingen zou je hier niet zien maar in Amerika juist wel.

bij de jongere generatie zit protesteren er niet meer in dat is wellicht zo maar bij de niet stedelingen is het er zeker wel

[DropjesLover]

Zwelgje schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 05:14:
[...]


Capitoolbestorming van 6-1-2021 compleet gemist? dat soort dingen zou je hier niet zien maar in Amerika juist wel.

bij de jongere generatie zit protesteren er niet meer in dat is wellicht zo maar bij de niet stedelingen is het er zeker wel

Er zijn wel meer protesten, ook van jongeren. Black Lives Matter, Occupy, en bijvoorbeeld de protesten bij universiteiten.

De niet-stedelingen gaan het meeste geraakt worden door het huidige beleid.

Helaas afwachten totdat iedereen het echt gaat voelen (in de portemonnee).

[jadjong]

Inmiddels is de Chinese regering bezig met een invasie bootvakantie naar Taiwan, dat komt goed uit voor de Amerikanen en hun 'eigen' chip-productie.

[Amphiebietje]

Virtuozzo schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 01:19:
[...]


Wat mij vooral treft, is hoe dat vraagstuk eigenlijk pas volgt wanneer het probleem van geloofsgedrag op tafel ligt. En opgelost is. Ik zie dat zelfs bij academici, bij analisten, strijdkrachten - het is een brede en diepe geamalgameerde culturele karakteristiek.

Om het simplistisch te stellen: eerst deprogramming, pas dan wordt de rest een onderwerp.

Ik vermoed dat sommigen ook hun intelligentie tegen zich hebben: Ze denken zoveel na over wat ze zouden moeten doen, dat ze effectief niets doen of iets dat totaal nutteloos is. Voorbeeld:

https://www.theguardian.c...i-diplomas-mahmoud-khalil

Je universiteitsdiploma verscheuren om te protesteren tegen de arrestatie van een student van je alma mater? Heel symbolisch, maar het heeft geen effect en het is ook nog aan de verkeerde gericht. Sterker nog, er is een kans dat als je later een kopie van dat diploma wilt, je met de fascisten aan de macht gewoon wordt verteld dat je geen diploma hebt en dat je onbekend bent in de administratie.

Terwijl een simpeler geest zal denken: Ze willen niet dat ik het er over heb? Nou, dan vind ik wel een manier om het er over te hebben! Of gewoon een Tesla dealer in de fik steekt...

[polthemol]

DropjesLover schreef op maandag 31 maart 2025 @ 23:16:
[...]

Hoe je het ook went of keert, ze zijn er niet aan toe. Misschien iets meer aan de top tussen de witte cis mannen, maar ik heb het over de normale man (en vrouw!) onderaan. Zij zien / ervaren het domweg niet zo als een privilege.

wat is 'de normale man en vrouw onderaan' ? Wie zijn dat? Je bent dingen op een hoop aan het gooien zo. Er is geen 'normale man en vrouw', er zijn hooguit gemiddeldes, maar de personen die aan dat gemiddelde voldoen zijn ook gewoon een minderheid tov. de rest op die grafiek, ze staan slechts in het midden van een grafiek.

Dit zijn culturewars waar je naar kijkt: zolang men politiek voordeel haalt uit ageren tegen non-issues, zal men daar volledig op bankieren.

Dus dat iemand zich bedenkt over de competentie van een gekleurde vrouw in een rolstoel die een baan krijgt, geeft aan dat:
1. je je laat beinvloeden door het narratief van 'DEI!!! OMG, BAD! Mensen op kwaliteiten aannemen!'
2. punt 1 geeft ook aan dat je die persoon als minder geschikt ziet (al dan niet onbewust).

Dat bedoel ik dus ook precies, moreel gezien heb je absoluut gelijk.
Echter gelijk met witte cis mannen beginnen en er racisme en misogyne bij halen... Je schiet precies in die woke left termen waar iets rechts conservatieve Jan met de Pet, die echt niet (bewust) racistisch is en prima overweg kan met gekleurde vrienden of collega's, acuut van in de allergie schiet. Hij is net een beetje gewend aan 2 homos die handen vast houden, al vind hij dat wel nog een beetje raar.

Het gaat er niet om of je al dan niet bewust racistisch bent, daarmee ga je invulling geven aan hoe iemand zich voelt/denkt. Het gaat om de effectieve daden die plaats vinden, het gedrag wat iemand laat zien. Iemand kan prima niet racistisch zijn qua gedachten, maar zich wel zo gedragen en daarmee ben je uiteindelijk net zo schadelijk.

Dat is waar men in de VS nu politiek heel hard op bankiert: 'ja maar ik ben geen racist! How dare you! Je weet niet hoe ik me voel', om daarna wel doodleuk stug door te gaan met beleid wat gewoon racistisch uit pakt.
'nee, ik haat vrouwen niet! ik wil gewoon niets doen om voor gelijke kansen te zorgen'
enz.

Misogynie is geen 'woke' term, de dolle mina's hadden daar al een heel sterke mening over. Laat het woord 'woke' eens liggen, het is een prullenbak geworden vanuit conservatieve hoek om alles maar in weg te vegen.
Het is echt niet een nieuw fenomeen, het speelt al heel lang. Hetzelfde gaat op voor de kansen van minderheden: ook dat speelt al heel erg lang, dus het is ergens heel raar dat men er nu zo op hapt, omdat er een label op is geplakt. Bedenk dat Rosa Parks al ageerde tegen ongelijkheid op basis van fysieke kenmerken. Bedenk ook dat er nog altijd niet genoeg verandering is gekomen op dat vlak, getuige dat er wetgeving nodig is om partijen te dwingen eindelijk eens wat aan te doen.

Op het punt van vooruitgang: daar is altijd weerstand tegen, de weerstand is meer gericht tegen het punt dat er iets veranderd, dan wat anders. Dat is niet op inhoud, maar simpelweg tegen de verandering zelf. En dat gevoel speelt Trump/het GOP ook vol op in.

Als we een gevoelskaart spelen, moeten we ook eens heel goed bedenken hoe terecht dat gevoel is, waar het op is gebaseert en hoe terecht het is.

[Virtuozzo]

DropjesLover schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 06:30:
[...]

De niet-stedelingen gaan het meeste geraakt worden door het huidige beleid.

Helaas afwachten totdat iedereen het echt gaat voelen (in de portemonnee).

Hoe is dat anders dan de afgelopen veertig jaar. Duik eens in de ontwikkelingen van politieke economie in de rurale - rode - staten. De trends waren al heel lang ongezond, en het heeft juist tot draagvlak voor de Republikeinen geleid.

[DropjesLover]

polthemol schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 07:58:
[...]

wat is 'de normale man en vrouw onderaan' ? Wie zijn dat? Je bent dingen op een hoop aan het gooien zo. Er is geen 'normale man en vrouw', er zijn hooguit gemiddeldes, maar de personen die aan dat gemiddelde voldoen zijn ook gewoon een minderheid tov. de rest op die grafiek, ze staan slechts in het midden van een grafiek.

Dit zijn culturewars waar je naar kijkt: zolang men politiek voordeel haalt uit ageren tegen non-issues, zal men daar volledig op bankieren.

Dus dat iemand zich bedenkt over de competentie van een gekleurde vrouw in een rolstoel die een baan krijgt, geeft aan dat:
1. je je laat beinvloeden door het narratief van 'DEI!!! OMG, BAD! Mensen op kwaliteiten aannemen!'
2. punt 1 geeft ook aan dat je die persoon als minder geschikt ziet (al dan niet onbewust).


[...]

Het gaat er niet om of je al dan niet bewust racistisch bent, daarmee ga je invulling geven aan hoe iemand zich voelt/denkt. Het gaat om de effectieve daden die plaats vinden, het gedrag wat iemand laat zien. Iemand kan prima niet racistisch zijn qua gedachten, maar zich wel zo gedragen en daarmee ben je uiteindelijk net zo schadelijk.

Dat is waar men in de VS nu politiek heel hard op bankiert: 'ja maar ik ben geen racist! How dare you! Je weet niet hoe ik me voel', om daarna wel doodleuk stug door te gaan met beleid wat gewoon racistisch uit pakt.
'nee, ik haat vrouwen niet! ik wil gewoon niets doen om voor gelijke kansen te zorgen'
enz.

Misogynie is geen 'woke' term, de dolle mina's hadden daar al een heel sterke mening over. Laat het woord 'woke' eens liggen, het is een prullenbak geworden vanuit conservatieve hoek om alles maar in weg te vegen.
Het is echt niet een nieuw fenomeen, het speelt al heel lang. Hetzelfde gaat op voor de kansen van minderheden: ook dat speelt al heel erg lang, dus het is ergens heel raar dat men er nu zo op hapt, omdat er een label op is geplakt. Bedenk dat Rosa Parks al ageerde tegen ongelijkheid op basis van fysieke kenmerken. Bedenk ook dat er nog altijd niet genoeg verandering is gekomen op dat vlak, getuige dat er wetgeving nodig is om partijen te dwingen eindelijk eens wat aan te doen.

Op het punt van vooruitgang: daar is altijd weerstand tegen, de weerstand is meer gericht tegen het punt dat er iets veranderd, dan wat anders. Dat is niet op inhoud, maar simpelweg tegen de verandering zelf. En dat gevoel speelt Trump/het GOP ook vol op in.

Als we een gevoelskaart spelen, moeten we ook eens heel goed bedenken hoe terecht dat gevoel is, waar het op is gebaseert en hoe terecht het is.

Ik baseer de gewone man/vrouw op wat ik zie en hoor in mijn omgeving, van het schoolplein en werk. Ik heb de afgelopen jaren bij meerdere werkgevers gezeten, allen met een kleine en ook grote productie-afdeling er bij. Momenteel een fabriek met 400 medewerkers in de ploeg. Wat je daar van hoog tot laag tussen neus en lippen door hoort...

Zeker gaat het om gemiddelden, maar ook een hoop sociaal wenselijke antwoorden op vragen.

Nogmaals, het is geen probleem van gelijk hebben. Het is allemaal meetbaar en te vangen in statistieken, economische cijfers etc.
Maar mensen zijn nu eenmaal ook gevoelsdieren. Ik ben van mening dat de snelheid van verandering omlaag moet om meer mensen mee te krijgen.

Overigens speelt dit probleem ook op ander vlakken, bijv. immigratie.
Economisch gezien hebben we immigranten en asielzoekers gewoon nodig. Economisch gezien kunnen we dat prima dragen.
Maar toch voelen velen zich een buitenlander in de grote steden, men ziet voornamelijk mensen met andere huidskleur, hoor (gevoelsmatig) nauwelijks Nederlands op straat, overal niet-Nederlandse namen, etc.
Dat die mensen volledig legaal hier zijn, vaak al 2e of 3e generatie zijn, prima meedraaien in de samenleving, niet meer crimineel zijn dan autochtonen (wanneer gekeken wordt naar socio-economische achtergrond), etc, absoluut. Maar dat laat zich niet vangen in gevoel.

Daarom zijn de rechtse populisten zo populair, die spelen enkel in op gevoel. En mensen stemmen actief, bewust tegen hun eigen belangen daardoor.

Links moet meer gevoel voor wat bij de massa heerst zien te krijgen en uitdragen.
Zeggen "ik begrijp je" is toch echt wat anders, al helemaal wanneer er vervolgens niks met het gevoel er achter gedaan wordt.

Virtuozzo schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 08:14:
[...]


Hoe is dat anders dan de afgelopen veertig jaar. Duik eens in de ontwikkelingen van politieke economie in de rurale - rode - staten. De trends waren al heel lang ongezond, en het heeft juist tot draagvlak voor de Republikeinen geleid.

Dat weet ik, dat weten de politici ook.
In cijfers is door het verplaatsen van de productie van de VS naar lage loon landen zelfs in die gebieden de welvaart gestegen. Maar het gevoel is anders.

[ Voor 5% gewijzigd door DropjesLover op 01-04-2025 08:42 ]

[polthemol]

DropjesLover schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 08:39:
Nogmaals, het is geen probleem van gelijk hebben. Het is allemaal meetbaar en te vangen in statistieken, economische cijfers etc.
Maar mensen zijn nu eenmaal ook gevoelsdieren. Ik ben van mening dat de snelheid van verandering omlaag moet om meer mensen mee te krijgen.

die snelheid zal altijd te hoog zijn. Ik geef je net op een serveerblad dat Rosa Parks al ageerde tegen ongelijkheid. Sec gezien heeft men in de VS een complete burgeroorlog uitgevochten met daarin slavernij (en dus ongelijkheid op basis van fysieke kenmerken) als een aardige peiler. In 1870! heeft men wetgeving aangenomen die het verbieden van stemmen op basis van ras expliciet verbood, in 1915 heeft men de laatste staat verboden mensen stemrecht te ontnemen op basis van fysieke kenmerken en je ziet dat het GOP hier actief om heen probeert te werken in 2025 (jaren ervoor ook). met bv. gerrymandering, rommelen met beschikbaarheid van stemlocaties, ...

Overigens speelt dit probleem ook op ander vlakken, bijv. immigratie.
Economisch gezien hebben we immigranten en asielzoekers gewoon nodig. Economisch gezien kunnen we dat prima dragen.
Maar toch voelen velen zich een buitenlander in de grote steden, men ziet voornamelijk mensen met andere huidskleur, hoor (gevoelsmatig) nauwelijks Nederlands op straat, overal niet-Nederlandse namen, etc.
Dat die mensen volledig legaal hier zijn, vaak al 2e of 3e generatie zijn, prima meedraaien in de samenleving, niet meer crimineel zijn dan autochtonen (wanneer gekeken wordt naar socio-economische achtergrond), etc, absoluut. Maar dat laat zich niet vangen in gevoel.

En ook dit is gewoon een heel verwrongen perspectief. De VS kent andere culturen en huidskleuren als sinds de oprichting. Sterker nog: ze hebben er een fikse tijd een economische peiler van gemaakt (slavernij oa.).

Voor Nederland gaat eenzelfde vlieger op, het gevoel laat je je aanpraten en de vraag is hoe zeer je daar rekening mee moet houden, want je mag niets doen (of 'niet te snel') wat tegen dat gevoel in gaat, enz. Dat schiet niet op. We hebben het hier over zaken die al meer dan 200 jaar spelen met een gigantische sociale impact. Me dunkt dat je dan wel traag genoeg gaat als de snelheid het issue zou zijn.

Links moet meer gevoel voor wat bij de massa heerst zien te krijgen en uitdragen.
Zeggen "ik begrijp je" is toch echt wat anders, al helemaal wanneer er vervolgens niks met het gevoel er achter gedaan wordt.

'links' moet stoppen met appeasement, gevoelspolitiek kun je niets mee, daar krijg je alleen maar meer van wat je nu in de VS ziet: semantische spelletjes en vliegen afvangen. Het GOP/MAGA acteren volop op woede, zonder oplossingen. Dat is gevoelspolitiek. Mensen gaan alleen maar bozer worden want er komen geen oplossingen hiermee.

De democraten zullen eens afscheid moeten nemen van hun corporate sponsoren visie, terug naar grassroots bewegingen en daadwerkelijke oplossingen aanbieden. Niet meer handjeklap gaan doen met het GOP, die je vervolgens toch weer in de maling nemen omdat ze geen trek hebben in afspraken. Een aanpak doen aan de immens scheve verhoudingen qua inkomen, stemrecht, toegang tot media, toegang tot sociale voorzieningen, achtergestelde gebieden ('rustbelt'), enz. enz.

[HEY_DUDE]

DropjesLover schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 08:39:
[...]

Ik baseer de gewone man/vrouw op wat ik zie en hoor in mijn omgeving, van het schoolplein en werk. Ik heb de afgelopen jaren bij meerdere werkgevers gezeten, allen met een kleine en ook grote productie-afdeling er bij. Momenteel een fabriek met 400 medewerkers in de ploeg. Wat je daar van hoog tot laag tussen neus en lippen door hoort...

Zeker gaat het om gemiddelden, maar ook een hoop sociaal wenselijke antwoorden op vragen.

Nogmaals, het is geen probleem van gelijk hebben. Het is allemaal meetbaar en te vangen in statistieken, economische cijfers etc.
Maar mensen zijn nu eenmaal ook gevoelsdieren. Ik ben van mening dat de snelheid van verandering omlaag moet om meer mensen mee te krijgen.

Overigens speelt dit probleem ook op ander vlakken, bijv. immigratie.
Economisch gezien hebben we immigranten en asielzoekers gewoon nodig. Economisch gezien kunnen we dat prima dragen.
Maar toch voelen velen zich een buitenlander in de grote steden, men ziet voornamelijk mensen met andere huidskleur, hoor (gevoelsmatig) nauwelijks Nederlands op straat, overal niet-Nederlandse namen, etc.
Dat die mensen volledig legaal hier zijn, vaak al 2e of 3e generatie zijn, prima meedraaien in de samenleving, niet meer crimineel zijn dan autochtonen (wanneer gekeken wordt naar socio-economische achtergrond), etc, absoluut. Maar dat laat zich niet vangen in gevoel.

Daarom zijn de rechtse populisten zo populair, die spelen enkel in op gevoel. En mensen stemmen actief, bewust tegen hun eigen belangen daardoor.

Links moet meer gevoel voor wat bij de massa heerst zien te krijgen en uitdragen.
Zeggen "ik begrijp je" is toch echt wat anders, al helemaal wanneer er vervolgens niks met het gevoel er achter gedaan wordt.


[...]

Dat weet ik, dat weten de politici ook.
In cijfers is door het verplaatsen van de productie van de VS naar lage loon landen zelfs in die gebieden de welvaart gestegen. Maar het gevoel is anders.

Het leest toch een beetje alsof het gevoel van de hetero witte mens het meest belangrijk is en dat andere culturen en geaardheden zich moeten aanpassen zodat de hetero witte man geen onaangenaam gevoel krijgt.

En wat hierboven geschreven wordt de verandering in de VS gaat al eeuwen te langzaam.

[vanaalten]

Monkeydancer schreef op maandag 31 maart 2025 @ 22:13:
Dat kan toch nog steeds? Alleen moet Europa niet naar andersmans pijpen dansen. En daar ligt nu juist het probleem. Ook Nederland doet hier actief aan mee. Kijk maar eens naar ASML. Alleen maar luisteren naar Amerika. Maar wat doet America ondertussen? Een eigen chipindustrie opzetten en wilt in feite ook een eigen "ASML" opzetten in eigen land. Amerika handelt puur in eigen belang en zeker niet meer in het (collectieve) belang van de wereld

Een eigen "ASML" opzetten? Bron?
Ik geloof best dat ze TSMC naar de USA kunnen halen en Intel kunnen stimuleren meer in de USA te bouwen. Maar zelf een ASML-concurrent opzetten die op relatief korte termijn daadwerkelijk concurerende wafersteppers gaat leveren lijkt mij heel optimistisch.

[DropjesLover]

polthemol schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 08:52:
[...]

die snelheid zal altijd te hoog zijn. Ik geef je net op een serveerblad dat Rosa Parks al ageerde tegen ongelijkheid. Sec gezien heeft men in de VS een complete burgeroorlog uitgevochten met daarin slavernij (en dus ongelijkheid op basis van fysieke kenmerken) als een aardige peiler. In 1870! heeft men wetgeving aangenomen die het verbieden van stemmen op basis van ras expliciet verbood, in 1915 heeft men de laatste staat verboden mensen stemrecht te ontnemen op basis van fysieke kenmerken en je ziet dat het GOP hier actief om heen probeert te werken in 2025 (jaren ervoor ook). met bv. gerrymandering, rommelen met beschikbaarheid van stemlocaties, ...


[...]

En ook dit is gewoon een heel verwrongen perspectief. De VS kent andere culturen en huidskleuren als sinds de oprichting. Sterker nog: ze hebben er een fikse tijd een economische peiler van gemaakt (slavernij oa.).

Voor Nederland gaat eenzelfde vlieger op, het gevoel laat je je aanpraten en de vraag is hoe zeer je daar rekening mee moet houden, want je mag niets doen (of 'niet te snel') wat tegen dat gevoel in gaat, enz. Dat schiet niet op. We hebben het hier over zaken die al meer dan 200 jaar spelen met een gigantische sociale impact. Me dunkt dat je dan wel traag genoeg gaat als de snelheid het issue zou zijn.

Je schermt met feiten.
Niet met gevoel.
Trump spreekt gevoel aan.
Het is redelijk duidelijk de afgelopen jaren, gevoel wint het van feiten.

[...]

'links' moet stoppen met appeasement, gevoelspolitiek kun je niets mee, daar krijg je alleen maar meer van wat je nu in de VS ziet: semantische spelletjes en vliegen afvangen. Het GOP/MAGA acteren volop op woede, zonder oplossingen. Dat is gevoelspolitiek. Mensen gaan alleen maar bozer worden want er komen geen oplossingen hiermee.

De democraten zullen eens afscheid moeten nemen van hun corporate sponsoren visie, terug naar grassroots bewegingen en daadwerkelijke oplossingen aanbieden. Niet meer handjeklap gaan doen met het GOP, die je vervolgens toch weer in de maling nemen omdat ze geen trek hebben in afspraken. Een aanpak doen aan de immens scheve verhoudingen qua inkomen, stemrecht, toegang tot media, toegang tot sociale voorzieningen, achtergestelde gebieden ('rustbelt'), enz. enz.

Dat is ook mijn probleem / gevoel van onmacht met de Democraten (en onze linkse partijen zoals PvdA/GroenLinks). Waarom hameren die niet op hun traditionele standpunten?
Waarom laten die hun standpunten zoals stemrecht voor iedereen zo makkelijk ombuigen door rechts in "dus ook voor immigranten?" "Ja want iedereen heeft rechten", "Dus je bent voor meer immigranten die katten eten" en poef, daar gaan we weer. Trump Flawless victory #mortalkombat

Hoe kan het dat daar maar geen reactie op komt "waarom wil jij rechten inperken?" "Alleen voor bepaalde groepen" "dat is tegen de grondwet, je bent tegen de grondwet".

Monkeydancer schreef op maandag 31 maart 2025 @ 22:13:
[...]


Dat kan toch nog steeds? Alleen moet Europa niet naar andersmans pijpen dansen. En daar ligt nu juist het probleem. Ook Nederland doet hier actief aan mee. Kijk maar eens naar ASML. Alleen maar luisteren naar Amerika. Maar wat doet America ondertussen? Een eigen chipindustrie opzetten en wilt in feite ook een eigen "ASML" opzetten in eigen land. Amerika handelt puur in eigen belang en zeker niet meer in het (collectieve) belang van de wereld

Amerika en Europa hebben zeker een eigen chipindustrie. Zowel productielocaties (fab's) als de machines maken (een chip maken vergt tientallen verschillende machines, niet alleen de ASML machine). Het zijn niet de aantallen zoals in Taiwan en dat maakt ons kwetsbaar.

Waarom dat ASML naar de VS luistert?
Omdat daar klanten (fabs) zitten, maar ook omdat er onder andere het belangrijkste onderdeel van de ASML machine vandaan komt. En nee, dat is niet zo hier in Europa te maken.
Chinezen met gestolen ASML data kunnen het ook nog steeds niet.

[ Voor 15% gewijzigd door DropjesLover op 01-04-2025 09:17 ]

[olafmol]

En na Colombia ligt nu ook Harvard University onder het vergrootglas van de gedachtenpolitie:

https://edition.cnn.com/2...d-antisemitism/index.html

"Wie betaalt, bepaalt".

[ Voor 6% gewijzigd door olafmol op 01-04-2025 09:18 ]

[polthemol]

DropjesLover schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 09:10:
[...]
Je schermt met feiten.
Niet met gevoel.
Trump spreekt gevoel aan.
Het is redelijk duidelijk de afgelopen jaren, gevoel wint het van feiten.

nee, wat in de VS is gebeurt is meer dan alleen 'gevoel', daar zit ene hele berg 'we gaan niets doen aan onwettelijke zaken omdat het ons politiek niet uit komt'. We moeten ons niet verkijken op dat punt, ook niet dat het stemmen daar op nogal twijfelachtige manieren beïnvloed word, dat iemand die een coupe heeft geprobeerd doodleuk nog eens mee mag doen en dat de coupe plegers nog gratie krijgen ook. Zo kun je blijven door gaan.

Er is politiek aldaar een totaal gebrek aan inhoud en resultaat op de dossiers die er toe doen. Dat drijft alleen onvrede en woede verder op en dus gaan mensen wat op basis van een gevoel stemmen. Let op dat in de VS trouwens het lot nu besloten is geworden doordat net iets meer dan 1/4de (77,3 miljoen stemmen op grofweg 332 miljoen inwoners) van de inwoners van dat land dachten dat Trump nogmaals als president wel een goed idee was en zou meevallen.

Daarbij is er nog fiks gerommeld met bv Musk zijn 'loterij' of het opschonen van voterrolls (de facto mensen stemrecht last minute ontnemen).

Deze situatie is dus niet een normale, democratische uitkomst. Het is een stevige minderheid die vol op de onderbuik aan het stemmen is geslagen en het brengt weinig tot niets goeds. Inzetten op meer van dat, is simpelweg funest, dan ben je wel klaar als democratie (als je dat nu nog niet zou zijn)

[DropjesLover]

polthemol schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 09:19:
[...]

nee, wat in de VS is gebeurt is meer dan alleen 'gevoel', daar zit ene hele berg 'we gaan niets doen aan onwettelijke zaken omdat het ons politiek niet uit komt'. We moeten ons niet verkijken op dat punt, ook niet dat het stemmen daar op nogal twijfelachtige manieren beïnvloed word, dat iemand die een coupe heeft geprobeerd doodleuk nog eens mee mag doen en dat de coupe plegers nog gratie krijgen ook. Zo kun je blijven door gaan.

Er is politiek aldaar een totaal gebrek aan inhoud en resultaat op de dossiers die er toe doen. Dat drijft alleen onvrede en woede verder op en dus gaan mensen wat op basis van een gevoel stemmen. Let op dat in de VS trouwens het lot nu besloten is geworden doordat net iets meer dan 1/4de (77,3 miljoen stemmen op grofweg 332 miljoen inwoners) van de inwoners van dat land dachten dat Trump nogmaals als president wel een goed idee was en zou meevallen.

Daarbij is er nog fiks gerommeld met bv Musk zijn 'loterij' of het opschonen van voterrolls (de facto mensen stemrecht last minute ontnemen).

Deze situatie is dus niet een normale, democratische uitkomst. Het is een stevige minderheid die vol op de onderbuik aan het stemmen is geslagen en het brengt weinig tot niets goeds. Inzetten op meer van dat, is simpelweg funest, dan ben je wel klaar als democratie (als je dat nu nog niet zou zijn)

Absoluut.
Al was de opkomst ~64%, en heeft dus ~32% de stem bepaald.
Natuurlijk wil je liever een opkomst van 100%, maar dat is in geen enkele democratie (zonder stem-verplichting) het geval. >60% is een goede opkomst. Effectief hoeft in de VS maar 1% van de bevolking (woonachtig in de swing-states) van mening/stem te veranderen.

Onderbuik is wat anders dan gevoel. Ook gevoel kan je prima naar onderbouwde cijfers sturen. Niet kaal cijfers noemen.

De (linkse) politiek moet inderdaad die band met corporate doorsnijden en doorpakken op de slepende dossiers.
Maar ze zijn zo zwaar afhankelijk van corporate doneren voor de oorlogskas, die elke verkiezingen weer nieuwe records breken, om maar de kans te maken.

[boesOne]

olafmol schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 09:18:
En na Colombia ligt nu ook Harvard University onder het vergrootglas van de gedachtenpolitie:

https://edition.cnn.com/2...d-antisemitism/index.html

"Wie betaalt, bepaalt".

Maar ja, laat je dan, als universiteit nota bene, je chanteren en je voor het karretje spannen van zo'n reality distortion. Dan ben je meteen je bestaansrecht kwijt als instituut van onderzoekers van waarheid. Je buigt voor een leugen. Slecht plan. Dan maar geen geld.

[Atlas]

boesOne schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 09:47:
[...]


Maar ja, laat je dan, als universiteit nota bene, je chanteren en je voor het karretje spannen van zo'n reality distortion. Dan ben je meteen je bestaansrecht kwijt als instituut van onderzoekers van waarheid. Je buigt voor een leugen. Slecht plan. Dan maar geen geld.

Ja helaas draait de wereld niet om onderzoek of waarheid maar om geld

[Agent47]

jadjong schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 07:36:
Inmiddels is de Chinese regering bezig met een invasie bootvakantie naar Taiwan, dat komt goed uit voor de Amerikanen en hun 'eigen' chip-productie.

Is ben ik bang ook nog maar een kwestie van tijd voordat China Taiwan aanvalt..

[polthemol]

DropjesLover schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 09:29:
[...]

Absoluut.
Al was de opkomst ~64%, en heeft dus ~32% de stem bepaald.
Natuurlijk wil je liever een opkomst van 100%, maar dat is in geen enkele democratie (zonder stem-verplichting) het geval. >60% is een goede opkomst. Effectief hoeft in de VS maar 1% van de bevolking (woonachtig in de swing-states) van mening/stem te veranderen.

correctie: 77,3 miljoen stemmen voor Trump, dus op het totale bevolkingsaantal in de VS een ~25% ergens.
Stemgerechtigd is een dingetje: per staat kan het verschillen onder welke voorwaarden je mag gaan stemmen, dus de turn-out is niet per definitie zo veelzeggend op het draagvlak punt. De facto zie je nu dus dat ~25% beslist over het lot van een geheel land, al helemaal gezien het congress momenteel bijna compleet wordt gepasseerd.

Onderbuik is wat anders dan gevoel. Ook gevoel kan je prima naar onderbouwde cijfers sturen. Niet kaal cijfers noemen.

Dit is een semantische discussie: als jij 'voelt' dat je veel belasting moet betalen door immigratie, zul je dat moeten onderzoeken. Dat debat bestaat echter niet meer in de VS: de complete informatievoorziening is daar mank gemaakt, want meningen en feiten zijn gelijkwaardig geworden. Dat gevoel is dus vooral onderbuikgevoel dan. De focus moet terug gaan op wat belangrijk is en die focus is totaal weg. Men gaat nu van koortsdroom naar koortsdroom elke dag opnieuw als kiezer (en inwoner).

[boesOne]

Atlas schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 09:50:
[...]


Ja helaas draait de wereld niet om onderzoek of waarheid maar om geld

Als iedereen altijd alleen maar kiest voor zijn eigen hachje dan lopen de fascisten met de bigger picture weg. Juist van een universiteit verwacht je weerstand. Laat je je compromiteren dan ben je complicit. Kom op zeg, dat is toch zo klaar als een klontje. Rug rechthouden of je wordt een slaaf van dit regime. Er is geen tussenweg.

[DropjesLover]

polthemol schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 10:14:
[...]

correctie: 77,3 miljoen stemmen voor Trump, dus op het totale bevolkingsaantal in de VS een ~25% ergens.
Stemgerechtigd is een dingetje: per staat kan het verschillen onder welke voorwaarden je mag gaan stemmen, dus de turn-out is niet per definitie zo veelzeggend op het draagvlak punt. De facto zie je nu dus dat ~25% beslist over het lot van een geheel land, al helemaal gezien het congress momenteel bijna compleet wordt gepasseerd.

Sowieso heb je een deel van de bevolking dat nog niet mag stemmen, dat is overal.
Anders kan je stellen dat 80% (bevolking >20 jaar) van de bevolking beleid bepaalt, ook hier in Nederland.

20% mag nog niet stemmen
Van die 80% is de opkomst ~60% (ondanks alle verkiezingsgeweld / media-aandacht!)
Verdeling in stemmen ~50/50

[...]

Dit is een semantische discussie: als jij 'voelt' dat je veel belasting moet betalen door immigratie, zul je dat moeten onderzoeken. Dat debat bestaat echter niet meer in de VS: de complete informatievoorziening is daar mank gemaakt, want meningen en feiten zijn gelijkwaardig geworden. Dat gevoel is dus vooral onderbuikgevoel dan. De focus moet terug gaan op wat belangrijk is en die focus is totaal weg. Men gaat nu van koortsdroom naar koortsdroom elke dag opnieuw als kiezer (en inwoner).

Absoluut, clicks, clicks, clicks...
Maar wat is het antwoord? En waarom komen de politieke verliezers maar niet met een antwoord of ook maar een verhaal?

boesOne schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 10:39:
[...]


Als iedereen altijd alleen maar kiest voor zijn eigen hachje dan lopen de fascisten met de bigger picture weg. Juist van een universiteit verwacht je weerstand. Laat je je compromiteren dan ben je complicit. Kom op zeg, dat is toch zo klaar als een klontje. Rug rechthouden of je wordt een slaaf van dit regime. Er is geen tussenweg.

Helemaal gelijk, theoretisch. Ik denk dat de realiteit duidelijk is.

Sowieso zijn universiteiten in de VS veel te zwaar afhankelijk van donoren. En met een dermate verdeeld politiek landschap, en een haatdragende president....

Maar ook hier, hoe is dit te keren, en al helemaal bi-partisan?

[ Voor 19% gewijzigd door DropjesLover op 01-04-2025 10:59 ]

[Auredium]

Het is hoofdschuddend wat er momenteel in de wereld gebeurd. Wat betreft de VS is de weerstand erg gefragmenteerd. De inactiviteit van de Democraten is dermate extreem dat ik ze bijna zou willen beschuldigen van medeplichtigheid. Het is vrij bizar dat nota bene Bernie Sanders van alle mensen de enige echte politieke weerstand van betekenis lijkt te brengen (en hier ook gehoor van krijgt bij een redelijk deel van de bevolking). Maar Bernie is al aan de leeftijd en zal uiteindelijk niet de kracht kunnen bewerkstelligen welke nodig is.

Gelijktijdig zie ik wel zwakte bij de Republikeinen intern. Je begint te merken dat er ook bij de GOP toch wel zenuwachtig zijn over de macht die ze aan Trump hebben gegeven met betrekking van tariffs. Aan het eind van de maand zijn de kwartaalcijfers van de VS. Ik vermoed dat die datum (25 April meen ik mij te herinneren) erg belangrijk gaat zijn. Het kan zijn dat op dat moment de VS (en veel landen met hun) een gat in gaan glijden economisch.

Ik ben vooral teleurgesteld in de mensheid. In hoe snel mensen vervallen in kortzichtigheid ook in de EU. De idioterie om te geloven dat macht centraliseren 'de problemen oplost' terwijl het de situatie alleen maar erger maakt. Wie had verwacht dat we weer terug zouden zijn bij de tijd van 100 jaar geleden? Ernstig.

[olafmol]

boesOne schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 10:39:
[...]


Als iedereen altijd alleen maar kiest voor zijn eigen hachje dan lopen de fascisten met de bigger picture weg. Juist van een universiteit verwacht je weerstand. Laat je je compromiteren dan ben je complicit. Kom op zeg, dat is toch zo klaar als een klontje. Rug rechthouden of je wordt een slaaf van dit regime. Er is geen tussenweg.

Een (zeker Amerikaanse) universiteit is tegenwoordig een commerciële onderneming, daar gaat zoveel geld in om, en er zijn zoveel belangenverstrengelingen met commerciële partijen en overheden, dat is echt geen puur wetenschappelijk instituut meer, ben ik bang.

Dit is ook (vooral?) een manier van Trump ea om te kijken hoever ze kunnen gaan in het beïnvloeden en verbieden. En een heldere waarschuwing aan anderen.

[polthemol]

DropjesLover schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 10:56:
[...]
Sowieso heb je een deel van de bevolking dat nog niet mag stemmen, dat is overal.
Anders kan je stellen dat 80% (bevolking >20 jaar) van de bevolking beleid bepaalt, ook hier in Nederland.

20% mag nog niet stemmen
Van die 80% is de opkomst ~60% (ondanks alle verkiezingsgeweld / media-aandacht!)
Verdeling in stemmen ~50/50

dan kom je uit op een heel primitief model van wat een democratie is. Als heersende partij (of in dit presidentiele systeem, als verkozen persoon misschien eerder), blijf je een verplichting houden jegens alle inwoners, niet alleen de mensen die je verkozen hebben. Dat is de enige manier om het functionerend te houden en niet een systeem te krijgen waarbij je om de 4 jaar een zwalkende koers krijgt of waar hele groepen mensen compleet aan hun lot worden overgelaten. Ook al mag je niet stemmen, om welke oorzaak dan ook, je bent nog altijd het beleid aan het ondergaan.

Je ziet in je eigen cijfers die je hier stelt, van de 80% die zou mogen stemmen, is 60% komen en de uitslag was bijna 50/50! Als je dus kijkt naar totale inwoners is het resultaat van die bijna 50/50 dat ~25% de koers aan het bepalen is nu met hun stem, dat maakt het moeilijk om draagvlak te erkennen, om het heel voorzichtig uit te drukken.

TLDR: je hebt een verplichting, ook naar mensen die niet op jou stemden of niet stemden of niet mochten stemmen.

Maar wat is het antwoord? En waarom komen de politieke verliezers maar niet met een antwoord of ook maar een verhaal?

Goede vraag: ik heb sterk het vermoeden dat ze te oud en te lang al meedraaien om nog in te zien welke opties er zijn.

Wat voor mij illustratief is van hoe blind men wel niet is:
https://www.theguardian.c.../chuck-schumer-trump-book

Schumer told Annie Karni and Luke Broadwater: “Here’s my hope … after this election, when the Republican party expels the turd of Donald Trump, it will go back to being the old Republican party.”

Tjah, als dat je complete politieke visie is als leider van een democratische partij, dan kun je er maar beter gewoon mee stoppen. Hopen en geloven doe je maar in de kerk, zoals het gezegde gaat. Hij toont ermee aan dat hij compleet blind is voor wat er gebeurde en alle analyses doodleuk naast zich neer legt (ik leg even het bruggetje/link naar 'acteren op gevoel', dit is waarom het niet functioneert).

Een paar die het wel snappen:
https://www.theguardian.c...-democrats-fighting-trump
https://www.npr.org/2025/...trump-musk-doge-democrats

"Well, when I talked about oligarchy over the years, I think for some people it was an abstraction," Sanders said in an interview with NPR. Now though, "people understand you have to be blind not to see that what we have today is a government of the billionaires, by the billionaires and for the billionaires."

But the independent senator from Vermont said, at the same time, the Democratic Party has also turned its back on the American working class and suggested the party capitalize on this moment by championing policies that address things like income inequality, health care and climate change.

Zie het contrast: Schumer die wat loopt te mijmeren over tijden van weleer en dat als je maar je hoofd laag gaat houden de bui over gaat waaien en eerder al aangaf dat oa. Cortez en een Sanders te veel socialisten waren (ironisch, daarmee haakt hij netjes aan op de vaste kritiek vanuit het GOP, om de facto partijgenoten aan de kant tep arkeren uit louter eigen belang, danwel blindheid).

En dan kom je uit op wat vele experts op het gebied van autoritaire regimes (en het ontstaan ervan) aangeven: verzet je, waar je kan op elk punt waar je je tegen kunt verzetten, voor alles en iedereen. Nooit toegeven en nooit aanvallen op publieke voorzieningen accepteren. En toch is de stilte oorverdovend haast, terwijl ze een regering hebben zitten die weigert militair geweld tegen bondgenoten uit te sluiten als ze niet iets willen afgeven van wat hun rechtmatige bezig is.

[Virtuozzo]

olafmol schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 11:02:
[...]


Een (zeker Amerikaanse) universiteit is tegenwoordig een commerciële onderneming, daar gaat zoveel geld in om, en er zijn zoveel belangenverstrengelingen met commerciële partijen en overheden, dat is echt geen puur wetenschappelijk instituut meer, ben ik bang.

Dit is ook (vooral?) een manier van Trump ea om te kijken hoever ze kunnen gaan in het beïnvloeden en verbieden. En een heldere waarschuwing aan anderen.

En daar komt langzaam op tafel waarom de VS zo afhankelijk zijn geworden van externe kennisindustrie en onderzoek …. Waar nogal een les bij ligt voor onze universiteiten hier.

[DropjesLover]

Virtuozzo schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 12:23:
[...]


En daar komt langzaam op tafel waarom de VS zo afhankelijk zijn geworden van externe kennisindustrie en onderzoek …. Waar nogal een les bij ligt voor onze universiteiten hier.

Eerder een les voor onze eigen regering.
Onder het neo-liberalisme is onderwijs enorm onderhevig aan bezuinigingen, terwijl de taken toenemen.
Extra wrang is dat de personen die de afgelopen 20 jaar het beleid gemaakt hebben, allemaal langstudeerders zijn die van hun studiebeurs prima rond konden komen.
Nu moet het van hun in 4 jaar met nauwelijks genoeg beurs om je huur te betalen, met "dat is nodig om extra te investeren in het onderwijs"...
En die aanvullende lening is een molensteen geworden, in hoogte en invloed op je latere leven.

In de VS is het nog net wat extremer met studieleningen van 100 - 200k en hoge rentes, zonder dat de belofte van goede baan en hoog inkomen waargemaakt wordt. Hier gaan we ook hard die kant op

[ Voor 16% gewijzigd door DropjesLover op 01-04-2025 12:31 ]

[vanaalten]

DropjesLover schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 12:29:
[...]

Eerder een les voor onze eigen regering.

Eerder een les voor onze eigen bevolking, zou ik zeggen.

Als je het van onze huidige regering moet hebben, dan zie ik het somber in voor het hoger onderwijs. Maar als de bevolking dit alles zou inzien, zou snappen wat de consequentie is van het stemgedrag, dan heb je kans dat een volgende regering wat zorgvuldiger met het onderwijs omgaat.

En dit alles gaat in een cirkeltje: de regering voert het beleid uit op basis van het kiesgedrag van het volk. Het volk wordt weer geconditioneerd door media, maar zeker ook door de huidige regering. En ook door alle onderlinge gesprekken die we hebben op verjaardagen, bij de koffiemachine.

Maar hoe dan ook, een zinnetje als "les voor onze eigen regering" legt de schuld voor het beleid bij iets waar we bewust of onbewust met z'n allen voor gekozen hebben. Willen we dat het beleid van een volgende regering anders is, dan is HET bepalende moment wanneer de bevolking massaal naar het stemhokje gaat.

Dus die bevolking zal de les moeten leren. Hoe... dat is een lastiger te beantwoorden vraag, denk ik.

[pingkiller]

vanaalten schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 12:46:
[...]


Dus die bevolking zal de les moeten leren. Hoe... dat is een lastiger te beantwoorden vraag, denk ik.

Er vanuit gaan dat de bevolking iets gaat leren is bijna hetzelfde als verwachten dat al je gebruikers de handleiding nou een keer gaan lezen. Not gonna happen.

Zolang links niet aan de macht is kunnen ze niks veranderen. De focus zijn nu puur en alleen op het verkrijgen van de macht moeten liggen. Niet op moreel correct handelen en praten. Je kan prima populistisch rechts lullen, maar zodra je aan de macht bent, links doen. Een tijdje terug ging het in in deJesse Frederik show podcast o.a. over de afschaffing van de slavernij en Jim Crow zaken in de VS, dat ging op diezelfde manier.

[kazuka]

Dit vind ik toch ook wel beschamend: https://nos.nl/artikel/25...ze-parken-worden-bedreigd

De nationale parken zijn prachtig en levert de US ook veel toerisme op. Blij dat ik in 2022 nog een mooie rondtrip heb gedaan in verschillende staten en een aantal parken heb aangedaan. Moet er toch niet aan denken dat die parken straks helemaal naar de gallemiezen gaan of afgesloten worden.

[Nnoitra]

Ondertussen is Senator Cory Booker al ruim 12 uur bezig:

Senator Cory Booker (D-NJ) has taken the Senate floor and is speaking as long as he is physically able to lift the voices of Americans who are being harmed and not being heard in this moment of crisis. Donald Trump, Elon Musk, and the administration have shown a complete disregard for the rule of law, the Constitution, and the needs of the American people.

Senator Booker is laying out the facts of what the administration is doing to hurt America and Americans, and elevating the voices of Americans who are being harmed and who feel like people in Washington aren’t listening.

[Trishul]

Nnoitra schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 13:38:
Ondertussen is Senator Cory Booker al ruim 12 uur bezig:

[...]


[YouTube: Live: Speaking on Trump, Musk, and America’s Moral Moment on the Senate Floor | Senator Cory Booker]

Heel positief, dit tegengeluid. Maar ik word daarna heel droevig als ik naar het aantal live-viewers kijk en het aantal abonnees... Dit heeft telkens zo weinig bereik. De grote media en platformen zitten allemaal in de broekzak van de Republikeinen.

[ Voor 10% gewijzigd door Trishul op 01-04-2025 13:53 ]

[Nnoitra]

Trishul schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 13:49:
[...]


Heel positief, dit tegengeluid. Maar ik word daarna heel droevig als ik naar het aantal live-viewers kijk en het aantal abonnees... Dit heeft telkens zo weinig bereik. De grote media en platformen zitten allemaal in de broekzak van de Republikeinen.

Het loopt langzaam op, tegen de 23k nu.
Het is natuurlijk ook nog nacht t/m vroeg in de ochtend in Amerika.

En YT kanalen van AP en MSNBC pakken ook nog een 15k kijkers,
----
Inmiddels 15 uur, met 35k op z'n eigen kanaal en via AP en MSNBC nog es 32K
----
Inmiddels 17 uur, met 43k op z'n eigen kanaal en via AP en MSNBC nog es 45K
----
Inmiddels 19 uur, met 52k op z'n eigen kanaal en via AP en MSNBC nog es 61K
----
Inmiddels 21 uur, met 70k op z'n eigen kanaal en via AP en MSNBC nog es 87K, en 17k op PBS.

@3raser
Over bereik gesproken.
De livestream op tiktok https://www.tiktok.com/@senbooker/live heeft op dit moment ook 64k kijkers en ruim 186miljoen likes

[ Voor 29% gewijzigd door Nnoitra op 01-04-2025 23:31 ]

[3raser]

Trishul schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 13:49:
[...]


Heel positief, dit tegengeluid. Maar ik word daarna heel droevig als ik naar het aantal live-viewers kijk en het aantal abonnees... Dit heeft telkens zo weinig bereik. De grote media en platformen zitten allemaal in de broekzak van de Republikeinen.

Trump had een groot bereik via TikTok. Waarom kunnen de democraten dat niet? Dat je X niet kan bekeren lijkt me logisch. Maar er zijn toch ook andere platformen met miljoenen gebruikers? Of durft geen enkele influencer zijn vingers te branden?

[AndereKoekoek]

3raser schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 14:18:
[...]

Trump had een groot bereik via TikTok. Waarom kunnen de democraten dat niet? Dat je X niet kan bekeren lijkt me logisch. Maar er zijn toch ook andere platformen met miljoenen gebruikers? Of durft geen enkele influencer zijn vingers te branden?

Als excentriek persoon krijg je sneller volgers op social media. Trump is gewoon een koekwaus = extra volgers.

Denk ook dat de meeste mensen die hem volgen dat doen uit een soort van nieuwsgierigheid en niet omdat ze zijn gedachtegoed steunen.

Maar het zorgt er wel voor dat zijn berichten bij meer mensen worden voorgesteld en er dan zo een aantal in die onzin trappen.