[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[Amphiebietje]

En een mooie bijpassende cartoon voor de situatie bij Tesla:

https://www.theguardian.c...sk-tesla-backlash-cartoon

Overigens is er inmiddels ook een hoop anti-Tesla-geweld waarbij sommigen wel heel erg ver gaan om hun ongenoegen te doen blijken (schieten met een machinegeweer):

https://www.theguardian.c...zed-tesla-elon-musk-trump

[teacup]

Modbreak:

Het is wat achteraf gepraat maar in een algemeen topic over de Amerikaanse politiek moeten we niet in een Tesla aankoop discussie terecht komen. Die discussie wordt nu verplaatst naar Welke auto kun je nog politiek correct kopen? (bedankt voor het aandragen van dat alternatief door enkele bezoekers). Ga daar verder.

En nog iets. Probeer de discussie hier ook voor jezelf naar een wat algemener vlak te trekken, je persoonlijke ervaringen kunnen wel een aanleiding zijn, maar zouden niet het onderwerp van discussie moeten zijn, want dan weten we zeker dat het niet meer over de Amerikaanse politiek gaat.

Laat tenslotte duidelijk zijn dat nieuwe posts hier in die Tesla discussie worden verwijderd.

[dawg]

Ramzzz schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 11:05:
[...]

Eén van de nadelen van stoppen met Amerikaanse vliegtuigen, is dat de productielijnen voor de alternatieven nou niet echt op toeren zijn.

Als ‘we’ allemaal Gripens (etc.) gaan bestellen wordt het nog best lastig.

En daar ligt overigens ook nog eens een Amerikaanse motor (GE) in, vziw.

Productielijnen in Frankrijk en Duitsland opstarten om ‘eigen’ motoren versneld te produceren is ook niet 1,2,3 geregeld.

Maar zou wat mij betreft een uitstekende ontwikkeling zijn. Geopolitiek en strategisch.

Canada zou er overigens goed aan doen om EU-lid te worden. Win/win.

Ik zou dan niet gaan voor een toestel van Saab.
Eigenlijk hadden meer EU-lidstaten zich aan moeten sluiten bij het Future European Fighter Aircraft programme, dat de Eurofighter heeft ontwikkeld met het VK, Duitsland, (Frankrijk), Italië & Spanje. Dit programma heeft in het verleden ook de Tornado ontwikkeld.

Frankrijk is er later wel uitgestapt om zelf de Dassault Rafale te ontwerpen en bouwen.

Momenteel is het VK bezig om een 6th generation te ontwerpen, de Tempest. Italië & Zweden hebben zich gemeld voor een eventuele samenwerking voor de ontwikkeling van de Tempest. Ik persoonlijk vind dat wij onze bestelling van (ik dacht) 6 extra F-35s moet annuleren en ons moeten aansluiten bij de ontwikkeling van de Tempest. Wellicht kunnen we in plaats van de extra F-35s Eurofighters aanschaffen. Mochten de VS op enig moment besluiten de F-35 op een manier te beperken, dan hebben we in elk geval nog wat achter hand.

[keuringsdienst]

dawg schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 15:59:
[...]
Ik zou dan niet gaan voor een toestel van Saab.
Eigenlijk hadden meer EU-lidstaten zich aan moeten sluiten bij het Future European Fighter Aircraft programme, dat de Eurofighter heeft ontwikkeld met het VK, Duitsland, (Frankrijk), Italië & Spanje. Dit programma heeft in het verleden ook de Tornado ontwikkeld.

Frankrijk is er later wel uitgestapt om zelf de Dassault Rafale te ontwerpen en bouwen.

Momenteel is het VK bezig om een 6th generation te ontwerpen, de Tempest. Italië & Zweden hebben zich gemeld voor een eventuele samenwerking voor de ontwikkeling van de Tempest. Ik persoonlijk vind dat wij onze bestelling van (ik dacht) 6 extra F-35s moet annuleren en ons moeten aansluiten bij de ontwikkeling van de Tempest. Wellicht kunnen we in plaats van de extra F-35s Eurofighters aanschaffen. Mochten de VS op enig moment besluiten de F-35 op een manier te beperken, dan hebben we in elk geval nog wat achter hand.

Dat trump van de VS een onbetrouwbare handelspartner heeft gemaakt mag niet betekenen dat we voor defensie onnodige risico's mogen gaan lopen.

De eigen ontwikkeling van een Europees jachtvliegtuig duurt hier altijd tientallen jaren.
Terwijl we binnen 1 tot maximaal 3 jaar veel beter bewapend moeten zijn.

Dan blijven alleen opties over die direct of bijna direct leverbaar zijn.
Volgens mij kan je dan alleen nog maar aankloppen bij Zweden of Frankrijk.

Ik zocht het even op maar het F35 programma heeft tot dusver al 500 miljard dollar gekost.
Daarvoor willen ze uiteindelijk 2000 toestellen gaan bouwen. Deels komen die productiekosten er nog bij.
Ik kwam dan op een gemiddelde prijs van 250 miljoen euro per kaal toestel. Nu verkocht voor +/- 100 mln.

Met het afzeggen van de orders van Duitsland, Portugal en Canada zou er een extra schadepost van 30 miljard euro bij het F35 programma komen.

We zullen om trump heen moeten gaan werken maar wel de risico's beperken ipv vergroten.

[dawg]

keuringsdienst schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 16:23:
[...]

Dat trump van de VS een onbetrouwbare handelspartner heeft gemaakt mag niet betekenen dat we voor defensie onnodige risico's mogen gaan lopen.

De eigen ontwikkeling van een Europees jachtvliegtuig duurt hier altijd tientallen jaren.
Terwijl we binnen 1 tot maximaal 3 jaar veel beter bewapend moeten zijn.

Dan blijven alleen opties over die direct of bijna direct leverbaar zijn.
Volgens mij kan je dan alleen nog maar aankloppen bij Zweden of Frankrijk.

Ik zocht het even op maar het F35 programma heeft tot dusver al 500 miljard dollar gekost.
Daarvoor willen ze uiteindelijk 2000 toestellen gaan bouwen. Deels komen die productiekosten er nog bij.
Ik kwam dan op een gemiddelde prijs van 250 miljoen euro per kaal toestel. Nu verkocht voor +/- 100 mln.

Met het afzeggen van de orders van Duitsland, Portugal en Canada zou er een extra schadepost van 30 miljard euro bij het F35 programma komen.

We zullen om trump heen moeten gaan werken maar wel de risico's beperken ipv vergroten.

De F-35 is, net als veel ander geavanceerd militair materieel wat uit de VS komt, nu al een enorm groot risico, we kunnen het ding niet zonder de VS gebruiken, en de VS kan zaken op afstand aanpassen. De Eurofighter is direct leverbaar, en voor de Tempest staan de eerste testvluchten al gepland voor 2026.

[Amphiebietje]

Na Portugal heroverweegt ook Canada nu de aanschaf van de F-35, en kijken ze naar Europese alternatieven:

https://www.vrt.be/vrtnws...f-35-gevechtsvliegtuigen/

Canada heeft ook genoeg eigen vliegtuigindustrie om zonodig een toestel in licentie-bouw te nemen (deze keer zonder voor codes afhankelijk te zijn van een ander land).

[keuringsdienst]

dawg schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 16:29:
[...]
De F-35 is, net als veel ander geavanceerd militair materieel wat uit de VS komt, nu al een enorm groot risico, we kunnen het ding niet zonder de VS gebruiken, en de VS kan zaken op afstand aanpassen. De Eurofighter is direct leverbaar, en voor de Tempest staan de eerste testvluchten al gepland voor 2026.

Tja testvluchten voor volgend jaar misschien, maar per wanneer te koop en operationeel.... 2050?

Maar een VS gevechtsvliegtuig dat op afstand uitgezet kan worden is inderdaad ook niks.

[dawg]

keuringsdienst schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 16:34:
[...]

Tja testvluchten voor volgend jaar misschien, maar per wanneer te koop en operationeel.... 2050?

Maar een VS gevechtsvliegtuig dat op afstand uitgezet kan worden is inderdaad ook niks.

[Afbeelding]

Daarom geef ik ook aan dat in de tussentijd we de Eurofighter kunnen kiezen. Dat is nog steeds een van de beste multirole fighters in de wereld. En écht Europees.

[wildhagen]

Amphiebietje schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 16:33:
Na Portugal heroverweegt ook Canada nu de aanschaf van de F-35, en kijken ze naar Europese alternatieven:

https://www.vrt.be/vrtnws...f-35-gevechtsvliegtuigen/

Canada heeft ook genoeg eigen vliegtuigindustrie om zonodig een toestel in licentie-bouw te nemen (deze keer zonder voor codes afhankelijk te zijn van een ander land).

Oud nieuws: wildhagen in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek"

Ze zouden ook kunnen gaan voor de Eurofighter Typhoon of de Dassault Rafale, vanwege de historische banden van Canada met zowel de UK als Frankrijk.

Lijkt me goedkoper dan zelf iets ontwikkelen of iets in licentie te gaan bouwen. Ze hebben idd Bombardier, maar afaik hebben die alleen ervaring met burgertoestellen, niet met militaire toestellen. En die hebben nu juist recent hun vliegtuigtak afgestoten en verkocht aan MItsubishi, Viking en De Haviland.

[keuringsdienst]

wildhagen schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 16:37:
[...]
Oud nieuws: wildhagen in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek"

Ze zouden ook kunnen gaan voor de Eurofighter Typhoon of de Dassault Rafale, vanwege de historische banden van Canada met zowel de UK als Frankrijk.

Lijkt me goedkoper dan zelf iets ontwikkelen of iets in licentie te gaan bouwen. Ze hebben idd Bombardier, maar afaik hebben die alleen ervaring met burgertoestellen, niet met militaire toestellen. En die hebben nu juist recent hun vliegtuigtak afgestoten en verkocht aan MItsubishi, Viking en De Haviland.

Dat heeft een historische reden. Canada had ooit een beter gevechtsvliegtuig dan de VS.
De politiek destijds in de VS heeft Canada toen onder enorme druk gezet om dat toestel te schrappen.
In Canada zijn ze er nog steeds gefrustreerd over. De huidige VS politiek maakt het voor Canada niet beter.

[wildhagen]

keuringsdienst schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 16:42:
[...]

Dat heeft een historische reden. Canada had ooit een beter gevechtsvliegtuig dan de VS.
De politiek destijds in de VS heeft Canada toen onder enorme druk gezet om dat toestel te schrappen.
In Canada zijn ze er nog steeds gefrustreerd over. De huidige VS politiek maakt het voor Canada niet beter.

I know, dat was de Avro Canada CF-105 Arrow van eind jaren 50, die idd ver superieur was qua specs en performance aan gelijkwaardige Amerikaanse toestellen uit die tijd. Daarom idd de Amerikaanse druk om die CF-105 te schrappen idd, en als gevolg hiervan ging het bedrijf (Avro dus) ook failliet.

[keuringsdienst]

wildhagen schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 16:46:
[...]
I know, dat was de Avro Canada CF-105 Arrow van eind jaren 50, die idd ver superieur was qua specs en performance aan gelijkwaardige Amerikaanse toestellen uit die tijd. Daarom idd de Amerikaanse druk om die CF-105 te schrappen idd, en als gevolg hiervan ging het bedrijf (Avro dus) ook failliet.

Dat sturen en manipuleren door de VS van defensie van andere landen heeft altijd enorme gevolgen gehad.
Dat trump het nu heel bont maakt staat helaas niet op zichzelf.

Europa mocht al nooit erg bewapend zijn ivm de twee wereldoorlogen waar de VS moest ingrijpen.
Daarna mocht Nederland geen al te grote marine hebben van de VS.
Nog weer later kregen we de opdracht uit de VS om spion Kahn te laten gaan met onze atoomgeheimen.
Daardoor kon Pakistan een atoombom ontwikkelen met behulp van NL ultracentrifuge techniek.
Daarna verkocht diezelfde Kahn die ultracentrifuge techniek doodleuk commercieel door aan schurkenstaten.
Met als gevolg dat noord korea en binnenkort iran een atoomwapen hebben.

De buitenland politiek vanuit de VS heeft dus altijd nare gevolgen waar ze nooit aan gedacht hebben.
Bij trump gaat dat nog grotere gevolgen hebben omdat die al helemaal geen 3 stappen vooruit denkt.

[Wozmro]

Is het niet zo dat de militaire dominantie van de VS rechtstreeks gekoppeld is aan de dollar als referentiemunt? Met alle voordelen van dien voor de VS zoals oneindig schulden kunnen maken, andere landen economisch treffen,...

Als Trump blijft pushen dat andere landen meer moeten investeren in militaire capaciteit dan zullen de verhoudingen toch veranderen en zal de dollar daardoor minder dominant worden? Wat dan ook weer geld zal kosten voor de VS.

[Virtuozzo]

Wozmro schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 17:03:
Is het niet zo dat de militaire dominantie van de VS rechtstreeks gekoppeld is aan de dollar als referentiemunt? Met alle voordelen van dien voor de VS zoals oneindig schulden kunnen maken, andere landen economisch treffen,...

Als Trump blijft pushen dat andere landen meer moeten investeren in militaire capaciteit dan zullen de verhoudingen toch veranderen en zal de dollar daardoor minder dominant worden? Wat dan ook weer geld zal kosten voor de VS.

Als je een land in bezit wil nemen als voedingssysteem zal je alles wat aanwezig is moeten afbreken en het vacuüm naar eigen denken vullen.

Ik zeg niet dat het logisch is, of zelfs maar realistisch, maar het denken bij al dat streven en al die agenda’s is verwrongen. Whatever makes sense to them is done.

Een goed voorbeeld is te vinden in de machtsbasis die de kring van Bush senior ooit nodig had voor Irak. Niet de oorlog met Saddam, maar de periode daarvoor. Facilitering kwam voornamelijk uit de hoek van de vroege Christian nationalists (de zeloten, tegenwoordig een van de dominante vectoren en in hoge mate verantwoordelijk voor het onzelfstandig maken van de Republikeinse Partij).

Hun narratief bij hun streven stoelt op een aantal stellingen ooit geformuleerd door Paul Weyrich, vanuit adviezen van een aantal veroordeelde oorlogsmisdadigers uit de Tweede Wereldoorlog. Heel simplistisch gesteld, wil je de huidige seculiere orde onderuit halen dan zal je aanwezige stressors in eigen land moeten identificeren en daar druk op moeten zetten voor processen van afbraak die verkocht kunnen worden als stappen van kracht en identiteit.

Een van de primaire vereisten daarbij was die culturele stressors. Zie culture war, direct herleidbaar. Een andere, nog meer verwrongen, was die van het vraagstuk hoe je kan komen tot een samenleving die voldoende verarmd en gecultiveerd voor grensoverschrijdend gedrag en geweld is dat religie geïntegreerd kan worden als primair mechanisme voor “resolutie”. Van Born again Christian als antwoord op alcoholisme tot preachers binnen veterans affairs en strijdkrachten. Maar ja, dan heb je wel een oorlog nodig, zo stelde Weyrich, in context van conflict met andere “zonen van Abraham” (Islam) zodat voldoende mensen beschadigd en omgevormd thuis komen om bruikbaar te zijn als hefboom voor accelerationisme.

Zoals ik al zei, gestoord. Maar, hun denken, hun doelen, dus hun handelen daarnaar. Destabiliseren van het Midden-Oosten? Centraal thema. Matchmaking met Rusland als bastion van patriarchie en christendom? Centraal thema. Blokkeren van gun legislation? Centraal thema.

Al dat denken is doordrenkt van rigiditeit. Geloof / religie is non-factor, het is diep cultisme wat stoelt op geloofsvalstrikken en niet geloofsartikelen. Moeilijk herkenbaar, zeker voor christenen, want er zitten legio mantels van misbruik van conforme organisaties en initiatieven om heen.

Die rigiditeit is zero sum. Dat wil zeggen dat als jij jouw visie realiteit wil maken, elk ander wereldbeeld vernietigd moet worden. Logisch gevolg is dat als dat je streven is, afbraak het minste mechanisme in de toolbox is om doelen te bereiken. Men is overtuigd van denken, doelen en mechanismen, en dus is vernietiging geen punt want het staat in dienst van en men is volledig overtuigd van hoe het doel de middelen heiligt.

Gestoord als het is, dit is wel waar pijnlijke resonantie zit met andere vectoren, inclusief de clubs van transactionalisme en feodalisme. Immers, men kan het wereldbeeld niet opleggen tenzij. Consequenties daarvan zijn enkel interessant als mechanisme.

Heel cru gesteld, ongeacht vector of zelfs maar onverbindend gestoorde individuen in al die soep, men maalt niet om afbraak. Men maakt niet om consequenties. Alles is grondstof en gereedschap. En dat bij instinct wat juist zegt dat de prooi geen positie of vermogen mag hebben om na te denken of weerstand te bieden vanuit voorbereiding.

Het maakt niet uit of er functionele idioten op een stoel zitten, of genieën die hun talenten in dienst stellen van gestoord denken, het maakt niet uit waar sprake is van samenzwering of organisch disfunctioneel gedrag. De fout die wij te makkelijk maken zit hem in onze verwachting dat als iets op een stoel zit, het conform bestel en denken is van functionele beschaving.


Als je echt eens wil weten hoe dergelijk verwrongen denken volledig genormaliseerd kan worden dan zijn voor Amerikaanse context de War on Drugs en de Vietnam Oorlog goede startpunten.

To save the village we had to burn it. Volledig genormaliseerd denken.

[PWM]

keuringsdienst schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 15:01:
Een goed begin is het halve werk.

[Afbeelding]

De beurs stemming van trump 2 vergeleken met de trump 1 periode voor het eerste jaar.

In dit tempo is de VS binnen een jaar failliet.
Goed bezig.

De vorige keer had hij Wallstreet nog nodig. Deze keer kan hij zijn vrienden en familie geld laten verdienen door de crypto aan te sturen. Die S&P 500 doet hem niet zoveel meer.

[ Voor 58% gewijzigd door PWM op 15-03-2025 17:50 ]

[migchiell]

wildhagen schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 11:50:
[...]


Nee dat kan niet:


[...]


Zie https://www.politico.eu/a...never-happen-paula-pinho/

Nu nog niet
Maar zo'n statuut kan in theorie wel worden aangepast, zou ik denken.

Bovendien: een beetje handige jurist kan redeneren dat met "Europese staat" (zo staat het in dat artikel van het EU-verdrag omschreven) niet alleen bedoeld wordt "staten die zich geografisch in Europa bevinden" maar ook "staten die bestuurd worden door een Europees staatshoofd"... en dan kunnen Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, India, Pakistan en half Afrika zich gewoon aanmelden bij de EU. En in Canada, Australië en Nieuw-Zeeland is Charles niet alleen symbolisch maar ook formeel nog het staatshoofd.

[edit] Oeps, was al gezegd... voortaan eerst even doorlezen en dan pas (eventueel) reageren

[ Voor 5% gewijzigd door migchiell op 15-03-2025 17:59 ]

[PWM]

Los van alle mooie gedachten, zit niemand uit eindelijk te wachten op Canada in de EU, zeker de Canadezen niet. Klinkt allemaal leuk hoor. Totdat Viktor Orban dwars gaat liggen bij beslissingen die Canada raken. Dan is de liefde snel over.

[Thalaron]

PWM schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 18:00:
Los van alle mooie gedachten, zit niemand uit eindelijk te wachten op Canada in de EU, zeker de Canadezen niet. Klinkt allemaal leuk hoor. Totdat Viktor Orban dwars gaat liggen bij beslissingen die Canada raken. Dan is de liefde snel over.

Dat klinkt voor mij meer dat “we” in de EU niet zitten te wachten op Victor Orban. Ik zou liever Canada erbij hebben dan Hongarije.

Ik snap ook niet zo goed dat ze in de EU hebben geregeld dat één tegenstem allesbepalend is. Ze hadden gewoon 90% als drempel moeten nemen ofzo. Bevalt het je niet? Dan (Br)exit óf meebuigen.

[PWM]

Thalaron schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 18:18:
[...]


Dat klinkt voor mij meer dat “we” in de EU niet zitten te wachten op Victor Orban. Ik zou liever Canada erbij hebben dan Hongarije.

Ik snap ook niet zo goed dat ze in de EU hebben geregeld dat één tegenstem allesbepalend is. Ze hadden gewoon 90% als drempel moeten nemen ofzo. Bevalt het je niet? Dan (Br)exit óf meebuigen.

Iedereen heeft liever Canada dan Hongarije. Die debiele expansiedrift van 2004 is in de basis ook de reden dat de EU niet nog 100 jaar zal bestaan.

En inderdaad is het systeem van invloed/stemmen ook scheef. Maar, dat is nou allemaal wel de huidige realiteit. Dus ALS een Canada mee mag doen, krijgen ze Orban en consorten er wel gratis bij.

[Sebazzz]

P-Rock schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 10:24:
Het gaat nu echt gebeuren mensen: De annexatie van het Panamakanaal door Amerika (en de mogelijke oorlog die daarop zal volgen) komt steeds dichterbij:

[...]

Bron: NBC News

Bleek toch dat dat “Je speelt met wereldoorlog III” tegen Zelensky toch voornamelijk projectie is

Misschien dat dit wel een voorfiltering is op het militaire bestel. Kijken wie piept in de gelederen als deze onwettige oorlog wordt gevoerd, zodat er niet genoeg weerstand is wanneer de geallieerde Groenland en Canada aan de beurt zijn.

[Brent]

dawg schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 16:36:
[...]

Daarom geef ik ook aan dat in de tussentijd we de Eurofighter kunnen kiezen. Dat is nog steeds een van de beste multirole fighters in de wereld. En écht Europees.

We zouden wel gek zijn als we iets anders deden.

De Amerikanen kopen ook 0,0 Europees, op onderdelen na.

NATO minus VS is met 633 miljoen, wat die 340 Amerikanen kunnen kunnen wij 2x.

[mekkieboek]

PWM schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 18:00:
Los van alle mooie gedachten, zit niemand uit eindelijk te wachten op Canada in de EU, zeker de Canadezen niet. Klinkt allemaal leuk hoor. Totdat Viktor Orban dwars gaat liggen bij beslissingen die Canada raken. Dan is de liefde snel over.

(beetje off-topic)
Er zijn ideeen als 'EU 2.0' om staten buitenspel te zetten als ze misbruik blijven maken van de vetocratie.

Among the multiple proposals put forward within the last couple of years, the collective abandonment of the EU and the simultaneous creation of an “EU 2.0” without the rule of law non-compliant Member States...

Zie: https://www.europeanlawbl...of-law-concerns/release/1

[P-Rock]

Sebazzz schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 19:12:
[...]

Bleek toch dat dat “Je speelt met wereldoorlog III” tegen Zelensky toch voornamelijk projectie is

Misschien dat dit wel een voorfiltering is op het militaire bestel. Kijken wie piept in de gelederen als deze onwettige oorlog wordt gevoerd, zodat er niet genoeg weerstand is wanneer de geallieerde Groenland en Canada aan de beurt zijn.

Alles wat Trump en Musk roepen en anderen van beschuldigen is projectie. Tijdens zijn eerste termijn had je de term 'There's always a tweet...' waar Trump vóór zijn presidentschap precies het tegenovergestelde zei.

[Amphiebietje]

En natuurlijk "Stop the Steal", terwijl ze zich nu ontpoppen tot misschien wel de grootste dieven in de geschiedenis van de VS.

[P-Rock]

Amphiebietje schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 21:18:
En natuurlijk "Stop the Steal", terwijl ze zich nu ontpoppen tot misschien wel de grootste dieven in de geschiedenis van de VS.

But her e-mails...

[Virtuozzo]

Twee stukjes leesvoer, die raken aan nogal wat vragen hier gesteld, zoals het verschil tussen zalven en diplomatie, de coalition of the willing, de tegenstellingen tussen gepresenteerde doelstelling van de VS en de realiteit van effecten - zeker wanneer ruis overheerst heeft het wel zijn nut om af en toe tijd vrij te maken voor reconstructies.

The honeymoon is over for Trump, whose every unwitting misstep brings chaos and strife
Door Simon Tisdall.

Art of a deal: how UK and France led dogged effort to repair US-Ukraine ties – for now
Door Patrick Wintour.

Bij beide stukken is aandacht te vinden voor de valstrikken bij onze consumptieve omgang met prikkels in onze informatie ecosystemen. Er moest hier, nu, hard, actie ondernomen worden. En dat was ook zo, maar niet in beeld - dat werd overheerst door ruis. Er moest aangepast worden op het spel van Trump, zonder pauze om na te denken over consequenties. Maar is het zo slim om te navigeren, laat staan bankieren, op een chaotic actor waar de vraag of hij begrijpt wat hij uitvoert inmiddels niet langer relevant is.

Goede oefening bij beide stukken in verschillende aspecten van journalistiek, waar niet gestruikeld wordt over de valstrik van verwarring tussen neutraliteit en objectiviteit. Negeer de titels, ga voor de inhoud


En ik schakel terug naar Parable of the Sower (1993) en Parable of the Talents (1998) door Octavia E. Butler, uitermate van toepassing bij de uitdagingen van tegenwoordig … tot in detail. Zelfs de taglines.

[ Voor 11% gewijzigd door Virtuozzo op 16-03-2025 00:30 ]

[Virtuozzo]

Ik kreeg in een DM de vraag of ik leestips had van nut bij het vraagstuk van “how did we get here”, in context van ontwikkelingen in de VS de afgelopen veertig jaar - wat juist nu pijnlijk relevant is. Immers, je krijgt geen probleem omgezet in uitdaging wanneer je enkel moet navigeren op beperkte beeldvorming en met name narratieven - wat iets heel anders is als toetsbare realiteit.

Dus, specifiek voor dat vraagstuk:

The Culture of Narcissism: American Life in an Age of Diminishing Expectations.
Christopher Lasch.

Uit 1979, dus geschreven vanuit die tijd, maar absolute aanrader voor wie het werk van Charles Derber en andere sociologen & economen te academisch is. Dit is het boek waar Adam Curtis vaak aan refereert in symbologie in zijn documentaires. Flink raakvlak met Cultural Engineering, verkent ook de vroege toepassingen daarvan, alsmede clusters binnen de VS daar aan gelieerd. Bijzondere aandacht voor de variabele en arena van gedrag, alsmede het probleem van zelfversterkende effecten.

Wel een caveat. Het is uit 1979, dus er zit een randje van de auteur bij in anti-focus op identiteitspolitiek en leftism. Verklaarbaar vanuit die periode, eerste variant toepassing van wat later de valstrik van de Derde Weg politieke school werd, maar voor mensen van nu is het wel even schakelen bij die stukken van het boek.


How the South Won the Civil War: Oligarchy, Democracy, and the Continuing Fight for the Soul of America.
Heather Cox Richardson.

Een must. Er is geen betere basisverkenning dan deze voor inzicht in de onderliggende perikelen van cyclische insurrectie door oligarchie.


Dark Money: The Hidden History of the Billionaires Behind the Rise of the Radical Right.
Jane Mayer.

Confronterend misschien indien er een corporatistische insteek is bij de lezer, maar volledig on point, en erg concreet.


Jesus and John Wayne: How White Evangelicals Corrupted a Faith and Fractured a Nation.
Kristin Kobes Du Mez.

Zeer gevoelig boek voor mensen hier met een christelijke overtuiging, maar bloedserieus standaardwerk voor die verkenning van die vector.


Bring The War Home: The White Power Movement and Paramilitary America.
Kathleen Belew.

Ook confronterend, in die zin dat vanuit haar onderzoeken keihard uit de doeken gedaan wordt hoe gedacht wordt, en hoe gericht gebruik gemaakt wordt van milities en bewegingen als petri schaal en hefboom, achter de mantels van PR. Voor doelstelling van bruut verwrongen denken.


Fantasyland: How America Went Haywire.
Kurt Andersen.

Niet academisch, beetje langdradig, maar een must voor Europeanen om de klik van inzicht te krijgen bij wat zo dominant is in mentale kaders van Amerikaanse culturele dynamica. Magical Thinking. Gelukkig nauwelijks bekend in het Europese, maar kritiek aspect in al de drama’s daar. Goede verkenning ook van Cultural Engineering.

Voor wie het wat minder breed dan wel diep zoekt, hij heeft ook een meer recent werk: Evil Geniuses: The Unmaking of America.


Before the Storm.
The Invisible Bridge.
Reaganland.
Door Rick Perlstein.

Handig voor de prikkel om door mythos van conservatisme heen te prikken.


Birchers: How the John Birch Society Radicalized the American Right.
Matthew Dallek.

Confronterend. De rol van magical thinking en cultisme als gereedschap van en voor extreem oud extreem rechts. Met agenda van decennia, zowel organisch als georganiseerd. Goede startpunt bij identificatie van het probleem van “but it’s just Trump and MAGA, right? Right?”.


One Nation Under Guns: How Gun Culture Distorts Our History and Threatens Our Democracy.
Dominic Erdozain.

Goede verkenning van een toepassing van Cultural Engineering met enorme gevolgen / resultaten. Minder academisch, meer praktisch, aanrader zeker voor wie moeite heeft met het idee van Cultural Engineering. Yes, it’s real.


When the Clock Broke: Con Men, Conspiracists, and How America Cracked Up in the Early 1990s.
John Ganz.

Inzichtelijk voor de dynamiek van die periode, waarin wat we nu identifier en als vectoren vanuit gedragsverschuivingen in de VS onderling begonnen te signaleren en faciliteren.


Behold, America: A History of America First and the American Dream.
Sarah Churchwell.

Niet zonder eigen perspectief van de auteur, maar feitelijk correct en volledige reconstructies.


Republic of Lies: American Conspiracy Theorists and Their Surprising Rise to Power.
Anna Merlan.

Unsurprising, beter gezegd, en dat wordt duidelijk gemaakt.


The End of the Myth: From the Frontier to the Border Wall in the Mind of America.
Greg Grandin.

Handig voor verkenning van Amerikaanse culturele mythos, en hoe die verwrongen is geraakt / gemaakt. Wel even een oefening vanuit denken hier.


The Flag and the Cross: White Christian Nationalism and the Threat to American Democracy.
Philip S. Gorski & Samuel L. Perry.

Hard. Gevoelig. Maar uiterst concreet en on point. In veel opzichten een confrontatie voor mensen met christelijke overtuigingen hier, maar de onderbouwingen en metingenen zijn sluitend. Men raakt ook aan het werk van Zafirovski, inzake hoekstenen van toxische predisposities ingebouwd in ogenschijnlijk conforme narratieven. Maar op een manier die ruimte schept om daar mee af te rekenen.

De input van Perry als theoloog is behoorlijk, voor mensen zonder religieuze overtuiging zal het aldus wat moeilijk zijn, maar wie dat wel heeft zal bekend zijn met de modellen en didactiek.


En als afsluiter, deze, een die zeker voor hier in Europa bruut zal zijn. Maar er is geen ontkomen aan, ons oude spook is in bepalende mate bepalend geweest, en nog steeds, voor de ontwikkelingen in de VS.

Old Nazis, the New Right, and the Republican Party: Domestic fascist networks and their effect on U.S. cold war politics
Russ Bellant

[ Voor 16% gewijzigd door Virtuozzo op 16-03-2025 00:28 ]

[TheBrut3]

Inmiddels heeft Trump de opdracht gegeven om de Houthi aan te vallen. Zover ik kan lezen is Amerika nu aan het bombarderen.

[duvekot]

Ondertussen in de Oval Office:

Alien Enemies Act Regarding the Invasion of The United States by Tren De Aragua

Tren de Aragua (TdA) is a designated Foreign Terrorist Organization with thousands of members, many of whom have unlawfully infiltrated the United States and are conducting irregular warfare and undertaking hostile actions against the United States. TdA operates in conjunction with Cártel de los Soles, the Nicolas Maduro regime-sponsored, narco-terrorism enterprise based in Venezuela, and commits brutal crimes, including murders, kidnappings, extortions, and human, drug, and weapons trafficking.

Met dit als gevolg:

Section 1. I find and declare that TdA is perpetrating, attempting, and threatening an invasion or predatory incursion against the territory of the United States. TdA is undertaking hostile actions and conducting irregular warfare against the territory of the United States both directly and at the direction, clandestine or otherwise, of the Maduro regime in Venezuela. I make these findings using the full extent of my authority to conduct the Nation’s foreign affairs under the Constitution. Based on these findings, and by the authority vested in me by the Constitution and the laws of the United States of America, including 50 U.S.C. 21, I proclaim that all Venezuelan citizens 14 years of age or older who are members of TdA, are within the United States, and are not actually naturalized or lawful permanent residents of the United States are liable to be apprehended, restrained, secured, and removed as Alien Enemies

Dus iedere Venuzaliaan (?) van 14 of ouder EN lid van TdA kan nu opgepakt worden en uitgezet worden.

Geen idee hoe ze gaan bepalen of iemand lid is van de TdA ..ze zullen vast geen lidmaatschap kaart hebben.

Daarnaast is deze optie uit 1798 in het verleden alleen maar gebruikt tijdens "echte" oorlogen .. zoals de eerste en tweede wereld oorlog.
Dus dit zal vast wel weer ergens in een rechtzaak opduiken .. vandaag was de eerste er al nml .. wat al gebeurde voordat er iets getekend was:

Judge blocks Trump admin from deporting 5 Venezuelans amid plans to invoke Alien Enemies Act

A federal judge on Saturday preemptively blocked the Trump administration’s reported efforts to quickly deport five Venezuelan nationals under the Alien Enemies Act (AEA) of 1798.

The move from U.S. District Judge James Boasberg came just a few hours after the American Civil Liberties Union (ACLU) filed a motion against President Trump’s reported plan to invoke the AEA to accelerate the removal of undocumented immigrants from the U.S.

The civil rights group, representing five individuals in immigration custody, asked the federal judge to block the use of the law, although Trump himself has yet to invoke it.

[Virtuozzo]

Voor wie dit leest op de zondag

Hier is een interview, of beter gezegd een gesprek, tussen Ezra Klein en Gillian Tett waar op kalme, rustige en verklarende wijze onderzocht wordt wat de huidige dynamiek is, wat de dominante stromingen van denken daarbij zijn, waar bottlenecks liggen, en wat risico's zowel systemisch als functioneel zijn.

Het is zeker een complex gesprek, in die zin dat veel zaken die hier niet of nauwelijks voorbij komen in media doorgespit worden. BIjvoorbeeld het Mar-a-Lago Akkoord drama, de publicaties van kritieke personen rondom Trump, de facties die sturend dan wel gebruikend zijn, maar ook kaders van gedachtegoed en historische lessen daarbij.

Maar het is de moeite waard. Ja, her en der moet Gillian Tett op het randje van sanewashing balanceren, dat is helaas logisch, want anders is ze haar loopbaan kwijt. Toch slaagt ze er in om op begrijpelijke wijze zeer praktisch te zijn in zowel de analyse als de verklaringen. En ja, Klein is ook niet zonder vragen die geworteld zijn in zekere persoonlijke overtuigingen, maar hier doet hij extreem zijn best om dat achterwege te laten.

Het is een opmerkelijk gesprek, een interactie die ik persoonlijk vaker zou willen zien. Niet eens van deze twee, ook al komt Gil saai over (wat ze absoluut niet is), maar in algemene zin. Misschien minder complex, maar die complexiteit komt minder uit hun termen en taal, meer vanuit ons onbekend zijn met ontwikkelingen, invloeden, denken en zo meer - want verkenning daarvan en vertaalslag daarbij komt in Nederlandse media botweg niet op tafel.

Dat gezegd, als ik zo terug loop door dit topic, dan komen vrijwel de meeste kritieke vragen ten aanzien van hoe wat mogelijk dan wel onmogelijk is aan bod. Ook de kwesties van ogenschijnlijke tegenstrijdigheden van uitspraken uit de VS, denken nu dominant daar, versus het handelen en het gebrek aan realiteitszin daarbij.

Dat maakt het een aanrader. Al zou ik wel niet zozeer het kijken, maar een transcript lezen (genoeg online tools beschikbaar tegenwoordig om video in transcript om te zetten). Er is kritiek verschil tussen hoe we informatie en input verwerken tussen beeld en geschreven woord. En juist bij de huidige condities is dat nogal een dingetje, aangezien veel van de oorzakelijkheid bij hoe we hier gekomen zijn juist geworteld is in beeld en consumptie daarvan.

Als er iets is om hierna rustig over na te denken dan het volgende:

1. Cultural Power. Om bij stil te staan. Niet in het minst, de wortels van dit alles liggen al in Cultural Engineering.
2. Back to the Future. De hint is subtiel maar reëel. De rauwe ironie is dat zelfs wanneer al het magical thinking op magische wijze realiteit zou worden, het een terugkeer zou zijn naar een denken en tijd die juist wij hier in Europa zouden moeten herkennen als inherent destructief.

Zoals al gezegd, helder gesprek, verklarend gesprek, geen projecties, geen aannames, maar praktische analyse die de moeite waard is om rustig voor te gaan zitten. En voor de gebruikers hier die nog steeds naar Wall Street kijken, serieuze hints.

[keuringsdienst]

duvekot schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 22:51:
Ondertussen in de Oval Office:
[...]
[...]
Geen idee hoe ze gaan bepalen of iemand lid is van de TdA ..ze zullen vast geen lidmaatschap kaart hebben.
[...]

The War On Drugs was al nooit een succes, (de Band wel overigens) dus wanneer trump denkt dat een flinke schep erbovenop aan geweld wel gaat werken dan wens hem daarmee alvast heel veel succes.
Die lidmaatschap kaart is wel strak.

[duvekot]

duvekot schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 22:51:

Dus dit zal vast wel weer ergens in een rechtzaak opduiken .. vandaag was de eerste er al nml .. wat al gebeurde voordat er iets getekend was:

Judge blocks Trump admin from deporting 5 Venezuelans amid plans to invoke Alien Enemies Act
[...]

Die zelfde rechter heeft nu zijn order uitgebreid naar iedereen die er onder vallen:

Judge blocks Trump administration from implementing Alien Enemies Act

A federal judge expanded his ruling temporarily blocking the Trump administration from invoking the Alien Enemies Act of 1798 on Saturday preventing the removal of Venezuelan undocumented immigrants presumed to be members of the Tren de Aragua gang.

However, on the call, Boasberg signaled that some of the five Venezuelans who were detained over the weekend were already onboard repatriation flights.

Earlier in the day, the judge blocked the removal of five Venezuelans prior to Trump’s decision to formally invoke the AEA.

“Any plane containing these folks that is going to take off or is in the air needs to be returned to the United States,” Boasberg told Justice Department officials.

Dus het lijkt er ook op dat de eerste 5 toch al onderweg waren .. ik ben benieuwd wat er gebeurt als die niet terug komen ...

[Pierre]

Foutje

[ Voor 77% gewijzigd door Pierre op 16-03-2025 05:24 ]

[EvaluationCopy]

TheBrut3 schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 22:27:
Inmiddels heeft Trump de opdracht gegeven om de Houthi aan te vallen. Zover ik kan lezen is Amerika nu aan het bombarderen.

Wat was het ook weer, de vredespresident die geen onnodige dure oorlogen over de grens ging voeren? Zou er dan nu misschien 1% (ik ben een optimist) van z’n cultisten denken: maar wacht eens even, hij beloofde dat toch juist níet te gaan doen?

Of ben ik nu weer te optimistisch/naïef over het middenlangetermijngeheugen van z’n achterban

[iamerwin]

offtopic:
Dus. Ik was een weekje naar Oostenrijk en op de laatste dag m’n vrouw in gesprek met de man van de uitbaatster. Die bleek een hardcore Donald Trump fan te zijn. Trump was door God gestuurd om de wereld te redden. Trump was vroeger een briljant officier in het leger. Alle illegale immigranten in Amerika zijn criminelen. Poetin kijkt tegen Trump op. Trump is een zeer goede politicus. De beste man wist zelf wel waar hij het echte nieuws en de waarheid kan vinden. Etc.etc.

Ik weet dat dit soort mensen bestaat (anders was Trump nu geen president), maar toch confronterend zo een Type “in het echt tegen te komen”. Leek een heel normaal, aardig en “bodenständig”, totdat je dus op zekere onderwerpen komt…compleet gebrainwasht.

[duvekot]

iamerwin schreef op zondag 16 maart 2025 @ 08:33:

offtopic:
..... Trump was vroeger een briljant officier in het leger. ....

offtopic:
Echt een parallel universum ... :
https://www.nytimes.com/2...d-trump-draft-record.html
Dus nooit ook maar 1 stap in het leger gedaan ...

[olafmol]

EvaluationCopy schreef op zondag 16 maart 2025 @ 08:22:
[...]


Wat was het ook weer, de vredespresident die geen onnodige dure oorlogen over de grens ging voeren? Zou er dan nu misschien 1% (ik ben een optimist) van z’n cultisten denken: maar wacht eens even, hij beloofde dat toch juist níet te gaan doen?

Of ben ik nu weer te optimistisch/naïef over het middenlangetermijngeheugen van z’n achterban

Follow the money. Er zit vast ergens een “deal” in het vat waarvoor deze acties leverage gaan geven.

Los daarvan maakt het activeren van een oorlogs-situatie het veel makkelijk voor Trump ea om allerlei dubieuze acties door te duwen.

Als laatste: het vinden en misbruiken van zo’n vage oude wet geeft wel aan dat er ergens wat masterminds achter Trump zitten die hier goed over nagedacht hebben.

[DropjesLover]

duvekot schreef op zondag 16 maart 2025 @ 09:11:
[...]

offtopic:
Echt een parallel universum ... :
https://www.nytimes.com/2...d-trump-draft-record.html
Dus nooit ook maar 1 stap in het leger gedaan ...

Feiten werken niet bij dat soort zeloten


Leuke Trump update...
https://frontpage.fok.nl/...-gezant-voor-rusland.html
Kellogg was Trumps gezant voor Rusland en Oekraïne. Maar...

Enkele hooggeplaatste voormalige Russische functionarissen hadden verklaard dat zij vonden dat Kellogg 'te veel sympathie koesterde' voor Oekraïne.

Dus nu nog maar alleen Oekraïne.

Terwijl ze al zeer lang samenwerken

In november benoemde Trump de gepensioneerde generaal tot speciaal gezant voor Oekraïne en Rusland. "Hij staat vanaf het begin al aan mijn kant", schreef Trump over Kellogg, die al jarenlang zijn defensieadviseur was. Kellogg was ook nationaal veiligheidsadviseur van Trumps voormalige vicepresident Mike Pence.

[Thalaron]

iamerwin schreef op zondag 16 maart 2025 @ 08:33:

offtopic:
Dus. Ik was een weekje naar Oostenrijk en op de laatste dag m’n vrouw in gesprek met de man van de uitbaatster. Die bleek een hardcore Donald Trump fan te zijn. Trump was door God gestuurd om de wereld te redden. Trump was vroeger een briljant officier in het leger. Alle illegale immigranten in Amerika zijn criminelen. Poetin kijkt tegen Trump op. Trump is een zeer goede politicus. De beste man wist zelf wel waar hij het echte nieuws en de waarheid kan vinden. Etc.etc.

Ik weet dat dit soort mensen bestaat (anders was Trump nu geen president), maar toch confronterend zo een Type “in het echt tegen te komen”. Leek een heel normaal, aardig en “bodenständig”, totdat je dus op zekere onderwerpen komt…compleet gebrainwasht.

Ik geloof niet in god voor de duidelijkheid, maar ik vraag mij dan toch af wat voor een paradijs god voor ogen heeft als je iemand als Trump zou sturen.

Of mogelijk is dit het bewijs dat er alternatieve realiteiten naast elkaar bestaan en dat er een aantal uit hun realiteit zijn gestapt (of geschopt) om hier hun ellende te verspreiden 🫠

Maar inderdaad wel bijzonder om zo iemand in levende lijve tegen te komen. Het nadeel lijkt mij dat zo iemand overtuigen zinloos zal zijn. Ik vermoed dat wanneer Trump met een nucleaire oorlog zou starten ze er nog in blijven geloven..

[Amphiebietje]

DropjesLover schreef op zondag 16 maart 2025 @ 09:37:
[...]

Feiten werken niet bij dat soort zeloten


Leuke Trump update...
https://frontpage.fok.nl/...-gezant-voor-rusland.html
Kellogg was Trumps gezant voor Rusland en Oekraïne. Maar...

[...]

Dus nu nog maar alleen Oekraïne.

Terwijl ze al zeer lang samenwerken

[...]

En Kellogg is een Rusland-zeloot:

https://www.theguardian.c...logg-ukraine-russia-trump

Nou ja, straks kan Oekraïne wel makkelijk zeggen dat de VS geinfiltreerd zijn door Rusland, op deze manier.

[martwoutnl]

En inmiddels heeft Trump opdracht gegeven voor sluiten Voice of America. Het valt me nog tegen dat het zo lang heeft geduurd. Het zal me trouwens niet verbazen als hij binnenkort licentie CNN en MSNBC intrekt.

[EvaluationCopy]

'President Donald Trump heeft gezegd dat hij ‘een beetje sarcastisch was’ toen hij als presidentskandidaat herhaaldelijk beweerde dat hij de oorlog tussen Rusland en Oekraïne binnen 24 uur zou oplossen - en zelfs nog voordat hij was aangetreden. Die uitspraak doet hij in een interview dat zondag in zijn geheel wordt uitgezonden op televisie, maar waarvan vrijdag al korte flitsen werden gedeeld.'

Gelukkig maar, hij meende het niet. De uitspraak 'einde aan buitenlandse interventies' was dus ook sarcastisch, goed om te weten.

[DropjesLover]

martwoutnl schreef op zondag 16 maart 2025 @ 10:59:
En inmiddels heeft Trump opdracht gegeven voor sluiten Voice of America. Het valt me nog tegen dat het zo lang heeft geduurd. Het zal me trouwens niet verbazen als hij binnenkort licentie CNN en MSNBC intrekt.

Voice of America is gefinancierd door de Amerikaanse staat, goedgekeurd door het congres. Maar ook onafhankelijk van de staat. Vergelijkbaar met de NPO hier.
Ik ken nog wel iemand die de hele tijd achter de NPO aan gaat en de financiering de nek om wil draaien...

CNN en MSNBC zijn commerciële zenders, dus daar heeft Trump niks over te zeggen. Behalve licenties intrekken.

[Napo]

EvaluationCopy schreef op zondag 16 maart 2025 @ 12:19:
[...]
Gelukkig maar, hij meende het niet. De uitspraak 'einde aan buitenlandse interventies' was dus ook sarcastisch, goed om te weten.

Om de bron toe te voegen: https://www.bd.nl/buitenl...rikaanse-aanval~a8070050/

Maar het zegt meer over de modus operandi dan wat anders, we wisten bij het doen van de uitspraak natuurlijk al dat het weinig realistisch was om datgeen te realiseren maar dat maakt het niet minder onweselijk. Waar je politici - zeker in verkiezingstijd - niet blind moet geloven mag je wel enige hoop hebben dat ze integer en tot bepaalde hoogte betrouwbaar handelen. Dat dat schipm gevaren is in de populistische wereld is echter ook al jaar en dag bekend, beloof de wereld en realiseer weinig.


De standaard route van, ik heb het niet zo bedoeld waarmee gemaks halve de fout bij diegene die het interpreteert wordt gelegd.

[ Voor 4% gewijzigd door Napo op 16-03-2025 12:44 ]

[Prosac]

Napo schreef op zondag 16 maart 2025 @ 12:44:
[...]


De standaard route van, ik heb het niet zo bedoeld waarmee gemaks halve de fout bij diegene die het interpreteert wordt gelegd.

*knip* ongepast en onnodig

Wel zorgelijk dat er democraten stemden voor het budgetplan van de Republikeinen. Die weigerden ook maar iets aan te passen en gewoon de schuld bij de democraten legden dat er een shutdown zou komen. En dan voor stemmen omdat een shutdown nog erger zou zijn.. ik kan dat overigens moeilijk beoordelen, maar het is toch wel weer bijzonder dat de Republikeinen altijd redelijk eensgezind de leider volgen en de democraten nog volgens de regeltjes spelen.

[ Voor 8% gewijzigd door polthemol op 16-03-2025 19:16 ]

[ZpAz]

Prosac schreef op zondag 16 maart 2025 @ 12:49:
[...]


Republikeinen altijd redelijk eensgezind de leider volgen en de democraten nog volgens de regeltjes spelen.

Echt he, de democraten doen nog steeds alsof ze allebei schaak spelen, terwijl de republikeinen het bord onderschijten, en de democraten gewoon rustig doorspelen alsof de regels nog gevolgd worden. Wanneer dan hun beurt is geweest geven ze weer netjes de beurt door en god knows what happens then ad infinitum.

[Virtuozzo]

ZpAz schreef op zondag 16 maart 2025 @ 13:28:
[...]


Echt he, de democraten doen nog steeds alsof ze allebei schaak spelen, terwijl de republikeinen het bord onderschijten, en de democraten gewoon rustig doorspelen alsof de regels nog gevolgd worden. Wanneer dan hun beurt is geweest geven ze weer netjes de beurt door en god knows what happens then ad infinitum.

Hoe anders is dit dan hier in het Nederlandse, waar zowel politiek als media als opmerkelijk veel burgers de reflex hebben om wanneer iets op het stoeltje te zit, aan te nemen dat het dus ook het aanwezige bestel onderschrijft?

We hebben al heel lang geen reflex meer om te toetsen of iets conform (onderschrijft het bestel), non-conform (regels zijn voor anderen, selectief belang eerst en enig, alles is geoorloofd) of toxisch (het bestel moet onderuit gehaald worden en alles moet daarbij uit de kast gehaald worden).

Ja, nu kunnen we absoluut opmerken dat het inmiddels allemaal we duidelijk zou moeten zijn. Maar zo vanzelfsprekend is dat niet. Inertie is een enorme factor, net als bewustwording, en zelfs equivalenten van fasen van rouw spelen kritieke rol. Daarbij komt ook nog dat we niet echt een reflex hebben om ons af te vragen hoe we hier gekomen zijn, en dus blijven we blind voor trends en raamwerken die ten gunste zijn van non-conform en toxisch. En dan komt dat probleem van geloofsvalstrikken en rigiditeit op tafel - we gaan dan juist contra-productief tekeer want correctie raakt aan dat waar we ons aan verbonden hebben (geloof, overtuiging, mening, belang - ga zo door).

Dan zijn er nog drie bijzondere complicaties:

1. Al die processen lopen niet synchroon. Maar door elkaar. Enorme ruis dus.
2. De aanwezige systemische condities van hoe we als samenleving met informatie omgaan zijn absoluut niet ten gunste van omgang met dergelijk drama. Integendeel, ze zijn juist inherent kwetsbaar om ongeacht intentie of inzet ten gunste van non-conform en toxisch te functioneren.
3. We lopen ontzettend achter bij verkenning en erkenning van beïnvloedingsmechanismen (daar is hier in AWM een heel eigen topic voor) die we niet eens als dusdanig weten te herkennen - want ze hebben zich genesteld in ons bestel.


Al dit zet zaken de facto op achterstand. En dat is precies waar autoritarisme het van hebben, de prooi moet reactief zijn. Het roofdier kan en mag niet zelf reactief worden.

Het is wel eens eerder opgemerkt, maar dat is niet primair zaak of uitdaging van structuren, regels of afspraken. Het is een arena van gedrag, maar dan dus niet het gedrag van het spreekwoordelijke roofdier, maar dat van ons. Daar is dat roofdier volledig afhankelijk van.


Het is menselijk om dan met de vinger naar personen te wijzen waar we van menen dat het leiders zijn. Maar normale en conforme politiek is niet leidend. Het volgt. Op perceptie, verhaal, druk, ga zo door. Vanuit dat verzorgt het de taken die vanuit trias politica toebedeeld zijn. Beleid en bestuur.

Het zure is dat politici ook gewoon mensen zijn. Het echt frustrerende is dat dit alles geen zaak van politici is, maar van hoe richting gegeven wordt aan gedrag van de burger. Hapt die, hapt die niet maar blijft passief, dan is ruis en geblaat genoeg om de hele zaak naar de hand te zetten.


De ironie hier is dat vanuit het van buiten naar binnen kijken wij hier prima kunnen identificeren wat fout zit in de VS, wat fout loopt, en wie fout is. Van buitenaf. Als we van binnen uit onze eigen dynamiek onder de loep leggen, als we dat al doen, dan ziet het er heel anders uit. Dat probleem speelt in de VS net zo. Als je in de soep zit, is het niet vanzelfsprekend om over het fornuis na te denken.

[keuringsdienst]

ZpAz schreef op zondag 16 maart 2025 @ 13:28:
[...]
Echt he, de democraten doen nog steeds alsof ze allebei schaak spelen, terwijl de republikeinen het bord onderschijten, en de democraten gewoon rustig doorspelen alsof de regels nog gevolgd worden. Wanneer dan hun beurt is geweest geven ze weer netjes de beurt door en god knows what happens then ad infinitum.

Het ligt echt niet aan het spel of aan het bord, maar aan de spelers.

De hoeveelheid mensen die serieus denkt dat god, trump gespaard heeft van een aanslag is al groter en stijgt sneller dan de hoeveelheid mensen die wel rationeel denken.

Het is dus bij voorbaat een verloren wedstrijd. Er is geen kruid gewassen tegen achterlijkheid.
Dit is helaas niet uniek in de wereld, andere religies volgen eenzelfde traditie van waanzin.

[P-Rock]

So much winning:

US Begs Europe to Share Their Eggs But Will Likely Be Denied Amid Rising Prices

In an attempt to increase egg supply, U.S. officials recently reached out to Denmark, Sweden, the Netherlands, and Finland to explore potential egg exports, according to Sweden Herald. However, European producers have expressed skepticism about meeting the demand, citing both regulatory and logistical barriers.

Bron: International Business Times

Wat denken ze nou? Wel allerlei handelstarieven opleggen, maar of Europa ze maar wel even uit de brand wil helpen met hun eigen economie.

[duvekot]

duvekot schreef op zondag 16 maart 2025 @ 05:15:
Die zelfde rechter heeft nu zijn order uitgebreid naar iedereen die er onder vallen:

Judge blocks Trump administration from implementing Alien Enemies Act

Dus het lijkt er ook op dat de eerste 5 toch al onderweg waren .. ik ben benieuwd wat er gebeurt als die niet terug komen ...

Het lijkt er op dat er toch Venezolaanen zijn uitgezet afgelopen nacht, ondanks het verbod daarop door de rechter.

Thank you for your assistance and friendship, President Bukele. https://t.co/E6DrFLeU5F

— Secretary Marco Rubio (@SecRubio) 16 maart 2025

Als reactie op:

Today, the first 238 members of the Venezuelan criminal organization, Tren de Aragua, arrived in our country. They were immediately transferred to CECOT, the Terrorism Confinement Center, for a period of one year (renewable).

The United States will pay a very low fee for them,… pic.twitter.com/tfsi8cgpD6

— Nayib Bukele (@nayibbukele) 16 maart 2025

[Amphiebietje]

Gerelateerd, blijkbaar is een van de meer prominente MAGA-cultisten een fan van geprivatiseerde deportatie:

https://www.theguardian.c...p-immigration-enforcement

Met de schandalen in Irak aangaande massamoord door medewerkers van zijn vroegere bedrijf (Blackwater) is het niet zo'n grote stap om te denken dat het niet bij deportaties zal blijven...

[Virtuozzo]

P-Rock schreef op zondag 16 maart 2025 @ 17:13:
So much winning:


[...]


Wat denken ze nou? Wel allerlei handelstarieven opleggen, maar of Europa ze maar wel even uit de brand wil helpen met hun eigen economie.

Oh ja, daar gaat nog meer van komen, en dat heeft er niet enkel mee te maken dat de VS intern uiterst fragiel zijn én dat actoren van autoritarisme inherent zwak zijn. Het past ook juist in bredere strategie.

Zeker, Trump is geen strateeg. Maar hij is dan ook niet relevant in deze, het gaat om agenda’s van vectoren en clusters die de koers bepalen.

Zie het interview/gesprek in dit bericht: Virtuozzo in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek"

Het is een uur lang ja, maar zeer de moeite waard (of lees het transcript). De beoogde transitie naar wat verkocht wordt als mercantilisme is onder de streep een terugkeer naar feodalisme en hegemonic force application - waarbij er geen grenzen aan gedrag of toepassingen zijn, en ook geen kaders van wat je wel en niet doet.

Wij hier in Europa zouden die concepten moeten herkennen. Niet in het minst vanwege de herdenkingstekens en monumenten die overal staan. Het is een terugkeer naar Might Makes Right waar ook fêteren en om-/afkopen geen bescherming biedt.

In dit verwrongen denken is het volstrekt normaal om zowel te dwingen als te vragen, en alles wordt afgevinkt op een checklist waarop bepaald wordt in welk vakje van bruikbaarheid als buffet je zit. Het is ook volstrekt normaal om dat te gebruiken voor toepassingen van manipulatie van politieke actoren - zeker juist zij die zelf gevormd zijn in of met concepten van transactionalisme.

De ironie is dat hoe meer je geeft, hoe meer je smeert, hoe meer je zalft, des te meer je jezelf aantrekkelijk maakt als prooi, en als mechanisme te misbruiken voor verdere prooi.

Dus ja, in hun denken is het allemaal volstrekt normaal.

[Virtuozzo]

Amphiebietje schreef op zondag 16 maart 2025 @ 18:04:
Gerelateerd, blijkbaar is een van de meer prominente MAGA-cultisten een fan van geprivatiseerde deportatie:

https://www.theguardian.c...p-immigration-enforcement

Met de schandalen in Irak aangaande massamoord door medewerkers van zijn vroegere bedrijf (Blackwater) is het niet zo'n grote stap om te denken dat het niet bij deportaties zal blijven...

Het is niet louter dat. Het gegeven dat Erik weer op het toneel staat is een flink signaal. We zijn het misschien vergeten, maar het was de oude OSS / Private Intelligence / Transnational PMC/TOC club die Trump positioneerde en financierde bij zijn eerste nominatie campagne voor de Republikeinse Partij.

Het was zijn zus, Betsy DeVos, die de financiering faciliteerde in coördinatie met Alfa Bank en de sub-1k storm van frauduleuze “donaties”. Het was Erik die de brug bouwde tussen Zeloten en de OSS club, en het was hun Bannon die de brug bouwde tussen die combinatie en de Thiel vector van technoanarchisten / corporatisten. Dit in parallel met de opmerkelijke hacks op die behoorlijke tijdlijn, van SmartTech door naar SolarWinds, en alles ertussen.


Wat hij zegt is niet primair relevant. Zeker, erg zat. Het gaat er niet om of hij dit of dat contract kan krijgen van hellend vlak. Wat hij hier doet is signaleren. We’re back. Confidence is high on agenda. Let’s synchronize.

Dat patroon (signaleren -> identificeren -> faciliteren -> synchroniseren) is consistent aanwezig over de gehele linie. Het is klassiek kader van gedrag en organisatie van autoritarisme. Het correspondeert niet aan onze perceptie ten aanzien van wat organisatie is. Maar het is uitermate effectief wanneer het de ruimte krijgt, want in de basis is het een netwerkfenomeen.

Voor traditioneel tegenwicht vanuit rechtsorde of media is dit problematisch. Geen directe verbindingen. Geen stereotype van samenzwering. Geen hiërarchie (dat is volledig situationeel).

Dat juist hij op het toneel stapt is zorgwekkend. Deze actoren duiken enkel op wanneer ze hun voorbereiding klaar hebben. Wat dat is, geen idee, dat wordt afwachten.

[Amphiebietje]

Virtuozzo schreef op zondag 16 maart 2025 @ 18:38:
[...]


Het is niet louter dat. Het gegeven dat Erik weer op het toneel staat is een flink signaal. We zijn het misschien vergeten, maar het was de oude OSS / Private Intelligence / Transnational PMC/TOC club die Trump positioneerde en financierde bij zijn eerste nominatie campagne voor de Republikeinse Partij.

Het was zijn zus, Betsy DeVos, die de financiering faciliteerde in coördinatie met Alfa Bank en de sub-1k storm van frauduleuze “donaties”. Het was Erik die de brug bouwde tussen Zeloten en de OSS club, en het was hun Bannon die de brug bouwde tussen die combinatie en de Thiel vector van technoanarchisten / corporatisten. Dit in parallel met de opmerkelijke hacks op die behoorlijke tijdlijn, van SmartTech door naar SolarWinds, en alles ertussen.


Wat hij zegt is niet primair relevant. Zeker, erg zat. Het gaat er niet om of hij dit of dat contract kan krijgen van hellend vlak. Wat hij hier doet is signaleren. We’re back. Confidence is high on agenda. Let’s synchronize.

Dat patroon (signaleren -> identificeren -> faciliteren -> synchroniseren) is consistent aanwezig over de gehele linie. Het is klassiek kader van gedrag en organisatie van autoritarisme. Het correspondeert niet aan onze perceptie ten aanzien van wat organisatie is. Maar het is uitermate effectief wanneer het de ruimte krijgt, want in de basis is het een netwerkfenomeen.

Voor traditioneel tegenwicht vanuit rechtsorde of media is dit problematisch. Geen directe verbindingen. Geen stereotype van samenzwering. Geen hiërarchie (dat is volledig situationeel).

Dat juist hij op het toneel stapt is zorgwekkend. Deze actoren duiken enkel op wanneer ze hun voorbereiding klaar hebben. Wat dat is, geen idee, dat wordt afwachten.

De VS was bezig met een grote militaire basis om te vormen tot doorgangsportaal voor massale deportatie, met bivakken voor duizenden te deporteren personen. De militaire basis in kwestie was daar niet zo blij mee. Wellicht dat inmiddels is besloten het meeste werk over te laten aan private partijen - en dan komt iemand als Erik goed van pas, als verbinder op de achtergrond.

[Virtuozzo]

Amphiebietje schreef op zondag 16 maart 2025 @ 18:53:
[...]


De VS was bezig met een grote militaire basis om te vormen tot doorgangsportaal voor massale deportatie, met bivakken voor duizenden te deporteren personen. De militaire basis in kwestie was daar niet zo blij mee. Wellicht dat inmiddels is besloten het meeste werk over te laten aan private partijen - en dan komt iemand als Erik goed van pas, als verbinder op de achtergrond.

Vast. Privatisering is dogma. Als je iets afbreekt, moet je het vacuüm vullen zoals jij het wil. Dat is basaal, over de volledige linie. Zie Network State narratieven, de corporatistische pijlers, ook bij de zeloten kom je dat tegen. Dit is dus een constante van verdeling waar niemand om maalt en wat voor lagere orde is.

Prince, DeVos, geen lagere orde. Zij hebben veel eenvoudigere wegen om te vreten dan theater of fěteren.

[user109731]

Een Duitser die al 16 jaar in de VS woont met een green card is flink te grazen genomen door ICE na een reis naar Europa.

quote: https://www.nhpr.org/nh-n...at-logan-airport-detained

“It was just said that his green card was flagged,” said Astrid Senior, his mother. She said she didn’t hear from her son directly until Tuesday, when she learned he’d been hospitalized.

Senior described Schmidt being “violently interrogated” at Logan Airport for hours, and being stripped naked, put in a cold shower by two officials, and being put back onto a chair.

She said Schmidt told her immigration agents pressured him to give up his green card. She said he was placed on a mat in a bright room with other people at the airport, with little food or water, suffered sleep deprivation, and was denied access to his medication for anxiety and depression.

“He hardly got anything to drink. And then he wasn’t feeling very well and he collapsed,” said Senior.

Als een blanke man die daar een Amerikaanse vrouw en kind heeft al zo aangepakt wordt, vraag je je af hoe ze minderheden behandelen.

In combinatie met eerdere berichten over toeristen uit Canada en Europa die vastzitten, is dit voor mij nog een extra reden om de komende jaren zeker niet naar de VS te reizen.

edit: meer mensen denken er zo over:
Nervous about Trump, international tourists scrap their U.S. travel plans

[ Voor 7% gewijzigd door user109731 op 16-03-2025 20:42 ]

[jadjong]

Dat is sinds de invoering van de ESTA al een goed advies.

[Thalaron]

Virtuozzo schreef op zondag 16 maart 2025 @ 19:12:
[...]


Vast. Privatisering is dogma. Als je iets afbreekt, moet je het vacuüm vullen zoals jij het wil. Dat is basaal, over de volledige linie. Zie Network State narratieven, de corporatistische pijlers, ook bij de zeloten kom je dat tegen. Dit is dus een constante van verdeling waar niemand om maalt en wat voor lagere orde is.

Prince, DeVos, geen lagere orde. Zij hebben veel eenvoudigere wegen om te vreten dan theater of fěteren.

*knip* geen metadiscussie

[ Voor 55% gewijzigd door polthemol op 16-03-2025 21:09 ]

[rapture]

P-Rock schreef op zondag 16 maart 2025 @ 17:13:
So much winning:

[...]

Wat denken ze nou? Wel allerlei handelstarieven opleggen, maar of Europa ze maar wel even uit de brand wil helpen met hun eigen economie.

The EU bans the washing of eggs, a requirement for eggs sold in the U.S., adding a major hurdle to transatlantic shipments. Additionally, Europe is facing its own egg shortages, making it unlikely that producers will divert supply to the U.S.

Further complicating negotiations is Donald Trump's ongoing trade war with the EU, which has resulted in heightened tariffs on European imports, including threats of a 200% tax increase on champagne. In retaliation, the EU has imposed tariffs on $28 billion worth of U.S. goods, fueling a consumer movement in Denmark to boycott American products.

Given these tensions, European nations are hesitant to prioritize U.S. egg demands over their own supply chains. With Europe unlikely to step in, the U.S. may need to rely more heavily on existing suppliers like Mexico and Turkey or invest further in domestic poultry recovery efforts.

Ook in Europa is er een tekort aan eieren en onze bedrijven gaan niet gokken op wispelturige Amerikaanse beleid. Van de ene dag op de andere kunnen de tariffs, regels,... veranderen. Naar russisch voorbeeld, kunnen de Amerikanen ook eieren uit Erdogan's Turkije laten komen.

ISTANBUL/CHICAGO, Feb 19 (Reuters) - Turkey has begun exporting around 15,000 tonnes of eggs to the United States as a devastating outbreak of bird flu is slashing U.S. production and sending prices soaring, a leading sector official said on Wednesday.

Shipments to the U.S. from Turkey began this month and will continue until July, said Ibrahim Afyon, chairman of the Egg Producers Central Union in Turkey.

"The export will take place through our member companies with the required authorizations, while two firms will coordinate the process," Afyon said.

"A total of 15,000 tonnes of eggs — equivalent to 700 containers — will be shipped," he added.
https://www.reuters.com/m...u-disruptions-2025-02-19/

15000 ton of 700 containers eieren van Turkije naar de VS. Het verschepen begint in februari en gaat tot in juli.


In Oekraïne produceren ze teveel eieren wegens de varkenscyclus zit in de overproductie fase. Bij een tekort gaan de prijzen/marges omhoog, iedereen wilt de productie opdrijven en er ontstaat overproductie, dalende prijzen,...

Following nearly 2 years of shortage, the Ukrainian egg market has started experiencing oversupply, Yevhen Khailov, sales director of Incuba, a local egg manufacturer, revealed. The surplus is felt despite record-breaking exports.

Ukraine is now manufacturing over 100 million eggs per month, Khailov told a local publication, Our Poultry Farming. Production has exceeded demand as multiple farmers struggled to ramp up production, as the market has been in short supply in recent years. Too many companies boosted the number of laying hens, Khailov added.
https://www.poultryworld....t-is-hit-with-oversupply/

De Oekraïners kunnen de eieren aan een deal met de EU toevoegen. Zelensky kan eens in Brussel aankondigen hoe ze Europa met Oekraïense eieren gaan overspoelen.


Het praten over eieren, voelt zo peasant/russisch aan. Alsof dat er geen belangrijkere dingen zijn. Lekker veel aandacht, bandbreedte, zendtijd,... opslokken met zo'n kleinigheidje.

Of we kunnen lekker meedoen. In dictaturen zijn er tekorten, hoge prijzen, lege winkelrekken,... en in het democratische Europa zijn er genoeg betaalbare eieren voor iedereen. Terug naar de Koude Oorlog retoriek, beeldvorming,...

At a meat-packing plant in Des Moines, Khrushchev enjoys his first American hot dog, claiming, "We have beaten you to the moon, but you have beaten us in sausage making."
https://www.pbs.org/wgbh/...rushchevs-trip-itinerary/

[PWM]

jadjong schreef op zondag 16 maart 2025 @ 20:28:
Dat is sinds de invoering van de ESTA al een goed advies.

De EU is ook al jaren bezig met een ESTA variant. Enkel de incapabele ambtenaren zorgen voor veel vertraging. Maar volgend jaar moeten we hem toch echt hebben.

[Amphiebietje]

PWM schreef op zondag 16 maart 2025 @ 21:49:
[...]


De EU is ook al jaren bezig met een ESTA variant. Enkel de incapabele ambtenaren zorgen voor veel vertraging. Maar volgend jaar moeten we hem toch echt hebben.

Oh, de VS-variant is de opvolger van dat idiote formulier met al die vragen die geen enkele persoon die echt iets crimineels of terroristisch wilt doen naar waarheid zou invullen (behalve als ze echt extreem dom zijn, "too stupid to live"-niveau). En dat je ook niet naar waarheid kan invullen als je bepaalde normale zaken in je leven hebt gedaan, zoals een opleiding in de medische hoek...

[ Voor 5% gewijzigd door Amphiebietje op 16-03-2025 22:19 ]

[XWB]

EvaluationCopy schreef op zondag 16 maart 2025 @ 08:22:
[...]


Wat was het ook weer, de vredespresident die geen onnodige dure oorlogen over de grens ging voeren? Zou er dan nu misschien 1% (ik ben een optimist) van z’n cultisten denken: maar wacht eens even, hij beloofde dat toch juist níet te gaan doen?

Of ben ik nu weer te optimistisch/naïef over het middenlangetermijngeheugen van z’n achterban

Nou zijn de Houthi-rebellen echt wel een probleem, ze blijven westerse schepen aanvallen en ik geloof niet dat dit met diplomatie opgelost kan worden.

[Miki]

PWM schreef op zondag 16 maart 2025 @ 21:49:
[...]


De EU is ook al jaren bezig met een ESTA variant. Enkel de incapabele ambtenaren zorgen voor veel vertraging. Maar volgend jaar moeten we hem toch echt hebben.

Ik denk dat er enige nuance in zit er veel meer speelt op de achtergrond dan je zou vermoeden.

Het bedrijfsleven kan gewoon aankloten en het afschrijven als projecten mislukken en als het even kan afwentelen op nietsvermoedende klanten. Bij de overheid is risico tolerantie praktisch nul omdat deze zwaar politiek gestuurd is. Spoeddebat hier, kamervragen daar, etc etc. Daarnaast zie je ook dat er dure externe adviesbureaus worden ingeschakeld die er dan nog een grotere bende van weten te maken. Atos, Cap, P&C, etc. ook daar lopen duur betaalde prutsers rond.

[mekkieboek]

Virtuozzo schreef op zondag 16 maart 2025 @ 18:26:
Zie het interview/gesprek in dit bericht: Virtuozzo in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek"

Het is een uur lang ja, maar zeer de moeite waard (of lees het transcript).

Een interessante combinatie, economie en antropologie en een interessante discussie inderdaad. Al heb ik moeite (enfin, wat ook wordt gezegd in de discussie) hoeveel je trump kunt aanrekenen en ja er zitten ook mensen achter het gordijn je wel veel kunt aanrekenen maar dan is er de vraag hoeveel trump zich laat leiden door die mensen en hoeveel hij zich laat leiden door hoe hij simpel gezegd, op televisie overkomt.

[Virtuozzo]

mekkieboek schreef op zondag 16 maart 2025 @ 23:05:
[...]

Een interessante combinatie, economie en antropologie en een interessante discussie inderdaad. Al heb ik moeite (enfin, wat ook wordt gezegd in de discussie) hoeveel je trump kunt aanrekenen en ja er zitten ook mensen achter het gordijn je wel veel kunt aanrekenen maar dan is er de vraag hoeveel trump zich laat leiden door die mensen en hoeveel hij zich laat leiden door hoe hij simpel gezegd, op televisie overkomt.

Het is in principe prima te herleiden, maar dat vraagt wel middelen - het is eigenlijk bij uitstek een uitdaging voor journalistiek. En dat matcht ook volledig met die basisvereisten van Big Picture, Vertaalslag en Poortwachterfunctie. Maar ja.

Onder de streep is het niet zozeer een kwestie van aanrekenen, hier liggen lessen van de vorige cyclus van autoritarisme - de verslagen van en boeken over de Neurenberger Trials zijn bruut van toepassing. Het geheel is aan te rekenen, inclusief zij die faciliteren.

In hoeverre het valt te engageren, weerstand bieden aan, dat is de praktische oefening waar we snel struikelen. Het is geen oefening van detail en structuur. Wel een van meta dynamiek, narratieven en evolutie, signalen en faciliteren. Big Picture eerst dus, zoals altijd. Dan in kaart brengen waar welk narratief dominant is en wie op welke positie dat uitdraagt - en doorduwt.

Wanneer wij in traditionele zin verkenning doen, dan begint het met niveaus van detail, structuren, directe verbindingen en zo meer. Dit vereist iets wat veel meer in de buurt komt van Inlichtingen perspectief dan klassieke data analyse. Of misschien meer toegankelijk, netwerk en narratief analyse. Dave Troy, Timothy Snyder en Karen Stenner zijn daar goede ingangen voor. Maar ook Organisaties die advocacy en monitoring van Transnational Organised Crime verzorgen - zij kennen het probleem al decennia. Maar ja.

In termen van dynamiek is het eigenlijk eenvoudig. Trump voert uit, daarbij raakt hij niet aan zijn transactionele ruimte. Wat zich daarbinnen afspeelt, dat is Trump. Alles daarbuiten, en dat is met name meta strategie vanuit vectoren, dat zijn de clubs van selectieve belangen. Heel af en toe zie je Trump als mediator tussen actoren, het is uitzondering, want internecine conflicts worden niet enkel als normaal gezien, maar juist vereist.

Alles wat onderling matcht daarbij moet zeer serieus genomen worden. De gedeelde concepten, de gedeelde frames van denken, het potentieel van middelen. Bij een algemeen kader van doelstellingen wat neerkomt op superioriteit van hun idee van opvolger van huidige VS met overwicht zonder grenzen op basis van toepassingen van macht.


Het is heel prima mogelijk uit te werken wie voor wat verantwoordelijkheid is, zogezegd. Maar het is de toxische synergie waar de uitdaging zit. Zoals eerder opgemerkt, ook voorbij gekomen in dat gesprek en in. media zoals de Guardian et alii, identificeer wie de brokers en fixers zijn. Zij zitten op specifieke en kritieke stoeltjes. Hun pennenstreken van voor dat ze daar geplaatst werden zeggen alles.

En ja, there are no carrots. Only sticks. Whatever may seem like a carrot is just yet another stick along the way.


Laat ik dit zeggen, op dit moment waarop we moeten stoppen met happen, reageren en vastklampen aan die valstrik van toxisch als conform zien, is het niet zo interessant om uit te werken wie wat aan te rekenen valt. Het is veel meer kritiek om de Big Picture op tafel te krijgen.

Hebben we dat, dan kunnen we zwaktepunten uitwerken. Hebben we die, dan kunnen we uitwerken waar het synchroniseren tussen visies uit elkaar gedreven kunnen worden. Lukt dat, dan wordt het mogelijk om architecten kwetsbaar te maken, en dan kun je het kaartenhuis onderuit halen en het dossier voor strafvervolging voorbereiden. Big Picture Awareness must come first.

[Virtuozzo]

user109731 schreef op zondag 16 maart 2025 @ 20:10:
Een Duitser die al 16 jaar in de VS woont met een green card is flink te grazen genomen door ICE na een reis naar Europa.

[...]

Als een blanke man die daar een Amerikaanse vrouw en kind heeft al zo aangepakt wordt, vraag je je af hoe ze minderheden behandelen.

In combinatie met eerdere berichten over toeristen uit Canada en Europa die vastzitten, is dit voor mij nog een extra reden om de komende jaren zeker niet naar de VS te reizen.

edit: meer mensen denken er zo over:
Nervous about Trump, international tourists scrap their U.S. travel plans

Het is niet enkel gewone mensen. De druk op ondernemingen neemt toe, en dat is wel iets wat we goed in de gaten moeten houden, want daar heeft men in de VS behoorlijk wat ervaring mee. Het kan een reële kwetsbaarheid voor het Europese worden - ingangen, subversie.

Het is afwachten in hoeverre Europese inlichtingendiensten daar ruimte voor nemen / krijgen, en het is ook wel iets voor media om vinger aan de pols bij te houden.


Enfin, het is zuur, maar gezien de ontwikkelingen en het potentieel daarvan bij dominante agenda’s daar ontsnappen we er hier niet aan om alles wat we daar hebben eens heel goed door te spitten. Ik begrijp heel goed dat pensioenfondsen en indexfondsen zitten te cijferen. Ik begrijp ook heel goed waarom Franse en Duitse groot-zakelijke ondernemingen de hoofden bij elkaar steken.

Ik vraag me best wel af in hoeverre dit onderwerp is bij Nederlandse ondernemers met Amerikaanse voetafdruk. Nu heb ik eigen relaties, daar is men heel erg voorzichtig aan het worden, maar dat is natuurlijk slechts een snapshot. En daar zit alles bij van ontkenning tot frustratie tot schok na pressie.

[AMARONE]

Virtuozzo schreef op zondag 16 maart 2025 @ 23:25:
[...]


Het is in principe prima te herleiden, maar dat vraagt wel middelen - het is eigenlijk bij uitstek een uitdaging voor journalistiek. En dat matcht ook volledig met die basisvereisten van Big Picture, Vertaalslag en Poortwachterfunctie. Maar ja.

Onder de streep is het niet zozeer een kwestie van aanrekenen, hier liggen lessen van de vorige cyclus van autoritarisme - de verslagen van en boeken over de Neurenberger Trials zijn bruut van toepassing. Het geheel is aan te rekenen, inclusief zij die faciliteren.

In hoeverre het valt te engageren, weerstand bieden aan, dat is de praktische oefening waar we snel struikelen. Het is geen oefening van detail en structuur. Wel een van meta dynamiek, narratieven en evolutie, signalen en faciliteren. Big Picture eerst dus, zoals altijd. Dan in kaart brengen waar welk narratief dominant is en wie op welke positie dat uitdraagt - en doorduwt.

Wanneer wij in traditionele zin verkenning doen, dan begint het met niveaus van detail, structuren, directe verbindingen en zo meer. Dit vereist iets wat veel meer in de buurt komt van Inlichtingen perspectief dan klassieke data analyse. Of misschien meer toegankelijk, netwerk en narratief analyse. Dave Troy, Timothy Snyder en Karen Stenner zijn daar goede ingangen voor. Maar ook Organisaties die advocacy en monitoring van Transnational Organised Crime verzorgen - zij kennen het probleem al decennia. Maar ja.

In termen van dynamiek is het eigenlijk eenvoudig. Trump voert uit, daarbij raakt hij niet aan zijn transactionele ruimte. Wat zich daarbinnen afspeelt, dat is Trump. Alles daarbuiten, en dat is met name meta strategie vanuit vectoren, dat zijn de clubs van selectieve belangen. Heel af en toe zie je Trump als mediator tussen actoren, het is uitzondering, want internecine conflicts worden niet enkel als normaal gezien, maar juist vereist.

Alles wat onderling matcht daarbij moet zeer serieus genomen worden. De gedeelde concepten, de gedeelde frames van denken, het potentieel van middelen. Bij een algemeen kader van doelstellingen wat neerkomt op superioriteit van hun idee van opvolger van huidige VS met overwicht zonder grenzen op basis van toepassingen van macht.


Het is heel prima mogelijk uit te werken wie voor wat verantwoordelijkheid is, zogezegd. Maar het is de toxische synergie waar de uitdaging zit. Zoals eerder opgemerkt, ook voorbij gekomen in dat gesprek en in. media zoals de Guardian et alii, identificeer wie de brokers en fixers zijn. Zij zitten op specifieke en kritieke stoeltjes. Hun pennenstreken van voor dat ze daar geplaatst werden zeggen alles.

En ja, there are no carrots. Only sticks. Whatever may seem like a carrot is just yet another stick along the way.


Laat ik dit zeggen, op dit moment waarop we moeten stoppen met happen, reageren en vastklampen aan die valstrik van toxisch als conform zien, is het niet zo interessant om uit te werken wie wat aan te rekenen valt. Het is veel meer kritiek om de Big Picture op tafel te krijgen.

Hebben we dat, dan kunnen we zwaktepunten uitwerken. Hebben we die, dan kunnen we uitwerken waar het synchroniseren tussen visies uit elkaar gedreven kunnen worden. Lukt dat, dan wordt het mogelijk om architecten kwetsbaar te maken, en dan kun je het kaartenhuis onderuit halen en het dossier voor strafvervolging voorbereiden. Big Picture Awareness must come first.

Ik zat net een stuk te lezen over de dynamiek achter politieke macht en hoe je daar strategisch naar moet kijken, en het raakte echt een paar belangrijke punten die volgens mij cruciaal zijn. Het komt erop neer dat je eerst de Big Picture op tafel moet krijgen voordat je überhaupt effectief iets kunt doen. Zonder dat strategische overzicht blijf je maar reageren op symptomen in plaats van het onderliggende probleem aan te pakken.

Het punt over Trump als uitvoerder binnen een bepaalde transactionele ruimte is scherp. Wat hij doet is in die zin bijna secundair – de echte macht zit bij de strategische vectoren achter hem, de clubs van selectieve belangen die de agenda bepalen. Het is die wisselwerking tussen uitvoerende macht en strategische belangen die de kern van het probleem vormt. Trump is in dat opzicht meer een instrument dan de architect.

Wat me ook trof, is hoe het probleem niet alleen zit in individueel handelen, maar in de toxische synergie tussen actoren. Het gaat niet alleen om schuld of verantwoordelijkheid op individueel niveau, maar om de gedeelde frames van denken en het gezamenlijke doel van macht en overheersing. Daar zit de echte uitdaging: het blootleggen van die gedeelde ideologieën en het netwerk van invloed.

En dat brengt me bij het punt over narratief- en netwerkanalyse. Klassieke data-analyse schiet hier tekort. Het gaat om het blootleggen van structuren, verbindingen en narratieven – eigenlijk meer een inlichtingenperspectief dan puur analytisch. Brokers en fixers identificeren is hierin cruciaal, want zij vormen de knooppunten waarlangs die machtsstructuren functioneren. Wat ze deden vóór ze op die posities kwamen, zegt vaak al genoeg.

Wat ik sterk vond, is het besef dat er geen wortels zijn – alleen stokken. Alles wat lijkt op een wortel, is gewoon weer een andere stok vermomd. Dit is geen spel waarin beloning en compromis werken – het gaat om druk, controle en strategie. Daarom is het ook zo belangrijk om eerst het strategische overzicht compleet te hebben, dan de zwakke plekken te vinden, en pas daarna gericht actie te ondernemen. Pas als je de gedeelde visies en strategische samenwerking uit elkaar trekt, maak je de architecten kwetsbaar en wordt vervolging een realistische optie.

De rol van journalistiek en advocacy hierin is trouwens ook niet te onderschatten. Organisaties die transnationale georganiseerde misdaad volgen, begrijpen dit mechanisme al jaren. Het probleem is dat dit soort analyse en strategisch inzicht zelden in de publieke ruimte terechtkomt – en daar ligt dus een journalistieke uitdaging.

Kortom: eerst de Big Picture, dan de zwakke plekken blootleggen, vervolgens de gedeelde visies laten wankelen – en dan pas kan het kaartenhuis instorten. Alles begint met overzicht en strategisch inzicht. Dat is de echte uitdaging.

[mekkieboek]

Virtuozzo schreef op zondag 16 maart 2025 @ 23:25:
En ja, there are no carrots. Only sticks. Whatever may seem like a carrot is just yet another stick along the way.

Terwijl soft power altijd een heel belangrijke drijfveer was, de muziek, film en tv, alles uit de de VS was altijd staple diet voor grote delen van de wereld. En dat werkte door in de de onderlinge politieke verhoudingen. Al had de VS misschien ook de tijd mee, electricificering en alles wat naast de gloeilamp daarbij meekwam, waaronder radio en tv. En daarmee de marketing.

En nu lijkt alles platgeslagen tot mafia achtig handelen.

[DropjesLover]

XWB schreef op zondag 16 maart 2025 @ 22:21:
[...]


Nou zijn de Houthi-rebellen echt wel een probleem, ze blijven westerse schepen aanvallen en ik geloof niet dat dit met diplomatie opgelost kan worden.

Net zoals dat de oorlog in Oekraïne snel voorbij is als Rusland zich terugtrekt, is dat bij de Houthi's snel voorbij wanneer Israël zich terugtrekt uit Gaza.

Beiden zijn ofwel diplomatiek te organiseren, ofwel met keihard militair machtsvertoon en talloze verloren levens + trauma's (en haat) die nog 2 generaties problemen gaan opleveren.

Maar niet op Amerikaanse bodem (totdat iemand een vliegtuig in een paar torens vliegt), zeker niet op korte termijn en Trump kan er geen sexy deal van maken, dusja...

user109731 schreef op zondag 16 maart 2025 @ 20:10:
Een Duitser die al 16 jaar in de VS woont met een green card is flink te grazen genomen door ICE na een reis naar Europa.

[...]

Als een blanke man die daar een Amerikaanse vrouw en kind heeft al zo aangepakt wordt, vraag je je af hoe ze minderheden behandelen.

In combinatie met eerdere berichten over toeristen uit Canada en Europa die vastzitten, is dit voor mij nog een extra reden om de komende jaren zeker niet naar de VS te reizen.

edit: meer mensen denken er zo over:
Nervous about Trump, international tourists scrap their U.S. travel plans

Absoluut verwerpelijk en zeker iets om rekening mee te houden. Maar ook... Er gaan dagelijks tienduizenden, zo niet honderdduizend reizigers vanuit de hele wereld naar de VS. Daarvan zijn er nu in 2 weken tijd dit soort verhalen naar buiten gekomen.
Border security daar waren altijd al megalomane macht typetjes

Mijn vrouw moet er een paar keer per jaar naar toe. Mja, ze is blank met een prima internationale voornaam en zelfs een in-het-engels-mogelijke achternaam. Ik maak me niet zo'n zorgen eerlijk gezegd.

[keuringsdienst]

user109731 schreef op zondag 16 maart 2025 @ 20:10:
Een Duitser die al 16 jaar in de VS woont met een green card is flink te grazen genomen door ICE na een reis naar Europa.
[...]

Als een blanke man die daar een Amerikaanse vrouw en kind heeft al zo aangepakt wordt, vraag je je af hoe ze minderheden behandelen.

In combinatie met eerdere berichten over toeristen uit Canada en Europa die vastzitten, is dit voor mij nog een extra reden om de komende jaren zeker niet naar de VS te reizen.

edit: meer mensen denken er zo over:
Nervous about Trump, international tourists scrap their U.S. travel plans

Dan laat je wel weg dat hij een drugs gerelateerde aanklacht had en niet was komen opdagen in de rechtszaal, in feite was hij misschien wel voortvluchtig. Daarnaast had hij een label als alcoholist en had hij op dat moment de griep wat hij zelf niet wist. Hij nam dus een besmettelijke ziekte mee terug de VS in.

Ik wil het niet goedpraten maar het was dus niet het hele verhaal.

De aanpak en behandeling zorgt hopelijk wel voor een sterke daling in het toerisme naar de VS. Want bah.

[Stukfruit]

keuringsdienst schreef op maandag 17 maart 2025 @ 00:14:
[...]

Dan laat je wel weg dat hij een drugs gerelateerde aanklacht had en niet was komen opdagen in de rechtszaal, in feite was hij misschien wel voortvluchtig. Daarnaast had hij een label als alcoholist en had hij op dat moment de griep wat hij zelf niet wist. Hij nam dus een besmettelijke ziekte mee terug de VS in.

Ik wil het niet goedpraten maar het was dus niet het hele verhaal.

De aanpak en behandeling zorgt hopelijk wel voor een sterke daling in het toerisme naar de VS. Want bah.

Je was me net voor Maar hoewel ik er zelf ook een hekel aan heb: als wiet en alcoholisme de redenen (waar hij van kon weten) zijn om dit te doen dan kunnen ze half New York wel oppakken

Wat dit wel laat zien is dat er een willekeurige aanpak lijkt te zijn om maar zoveel mogelijk targets te behalen. Dat vind ik hier eigenlijk een stuk enger omdat daarmee het "first they came for ..."-verhaal steeds eerder werkelijkheid kan worden: ze pakken wie ze pakken kunnen.

[user109731]

De week begint goed, de 'pardons' van Biden zijn volgens Trump ongeldig:



Hij wil achter de J6 commissie aangaan.

[Yucon]

user109731 schreef op zondag 16 maart 2025 @ 20:10:
Een Duitser die al 16 jaar in de VS woont met een green card is flink te grazen genomen door ICE na een reis naar Europa.

[...]

In combinatie met eerdere berichten over toeristen uit Canada en Europa die vastzitten, is dit voor mij nog een extra reden om de komende jaren zeker niet naar de VS te reizen.

Nog even los van het feit dat je sowieso je social media accounts moet opgeven, zie ik ook best veel mensen onder hun eigen naam op fb/linkedin/insta behoorlijk tekeer gaan over de situatie in de US. Ik ben benieuwd hoe dat gaat lopen. "Zo meneer Jansen, gaat u even zitten. Ik had wat vragen over uw inzichten wat betreft de geestelijke gesteldheid van onze president".

Iets zegt me dat dat gewenste Grand Canyon bezoekje dan ineens best ver weg zou kunnen zijn.

[Stukfruit]

user109731 schreef op maandag 17 maart 2025 @ 06:11:
De week begint goed, de 'pardons' van Biden zijn volgens Trump ongeldig:

[Afbeelding]

Hij wil achter de J6 commissie aangaan.

Lijkt vooralsnog ruis te zijn van Sleepy D. John Trump die een deel hiervan al jaren aan het roepen is:
https://www.usatoday.com/...s-fact-check/70620164007/

De rest lijkt me retoriek van een oude man die niet begrijpt dat een handmatige handtekening in deze moderne tijd niet de enige manier is om iets rechtsgeldig te verklaren.

[MikeyMan]

Stukfruit schreef op maandag 17 maart 2025 @ 06:48:
[...]


Lijkt vooralsnog ruis te zijn van Sleepy D. John Trump die een deel hiervan al jaren aan het roepen is:
https://www.usatoday.com/...s-fact-check/70620164007/

De rest lijkt me retoriek van een oude man die niet begrijpt dat een handmatige handtekening in deze moderne tijd niet de enige manier is om iets rechtsgeldig te verklaren.

Tegelijkertijd trekt ie zich blijkbaar helemaal nergens wat van aan, en handelt gewoon zoals hem goed lijkt. Inmiddels zelfs tegen SCOTUS in. Zoals verwacht overigens.

[Napo]

Stukfruit schreef op maandag 17 maart 2025 @ 06:48:
[...]

De rest lijkt me retoriek van een oude man die niet begrijpt dat een handmatige handtekening in deze moderne tijd niet de enige manier is om iets rechtsgeldig te verklaren.

Het voelt een beetje alsof hij denkt iets heels bijzonders gevonden te hebben en daar dan ook vol op gaat om zijn gelijk te bewijzen dat er onrechtmatige dingen zijn gedaan. En zelf van het ondertekenen van decreten ook een act van maken zodat dat niet in twijfel getrokken kan worden.

M.b.t. de pardons voor January 6 commissie, die spiegel kan hem natuurlijk ook deels voorgehouden worden door de 'blanket pardon' die hij op dag 1 heeft opgezet.

[Stukfruit]

MikeyMan schreef op maandag 17 maart 2025 @ 06:55:
[...]

Tegelijkertijd trekt ie zich blijkbaar helemaal nergens wat van aan, en handelt gewoon zoals hem goed lijkt. Inmiddels zelfs tegen SCOTUS in. Zoals verwacht overigens.

Ik wil het ook niet bagatelliseren hoor. Wat ik vooral wil weten is waar z'n team daadwerkelijk mee bezig is terwijl hij dit loopt te brullen.

Is dit gebrul voor de achterban of is een doge oid hier concreet mee bezig? Dat bedoelde ik meer.

[Amphiebietje]

mekkieboek schreef op zondag 16 maart 2025 @ 23:57:
[...]

Terwijl soft power altijd een heel belangrijke drijfveer was, de muziek, film en tv, alles uit de de VS was altijd staple diet voor grote delen van de wereld. En dat werkte door in de de onderlinge politieke verhoudingen. Al had de VS misschien ook de tijd mee, electricificering en alles wat naast de gloeilamp daarbij meekwam, waaronder radio en tv. En daarmee de marketing.

En nu lijkt alles platgeslagen tot mafia achtig handelen.

Ook soft power kan worden gebruikt als een stokje (propaganda). Marketing is dan ook niet meer dan propaganda-light.
Stel je zou mensen willen primen voor bepaalde ideeën die samengaan met je eigen verwrongen ideologie, dan is soft power in de vorm van culturele propagandaproducten (zie ook China, Soviet Unie, Nazi Duitsland) zelfs een vereiste.

[Thalaron]

Yucon schreef op maandag 17 maart 2025 @ 06:31:
[...]

Nog even los van het feit dat je sowieso je social media accounts moet opgeven, zie ik ook best veel mensen onder hun eigen naam op fb/linkedin/insta behoorlijk tekeer gaan over de situatie in de US. Ik ben benieuwd hoe dat gaat lopen. "Zo meneer Jansen, gaat u even zitten. Ik had wat vragen over uw inzichten wat betreft de geestelijke gesteldheid van onze president".

Iets zegt me dat dat gewenste Grand Canyon bezoekje dan ineens best ver weg zou kunnen zijn.

Andersom zie ik het ook nog wel gebeuren. Ikzelf heb buiten Tweakers om geen “social media”.

Wat heeft Thalaron te verbergen? Als ze natuurlijk al geloven dát ik geen account heb en ze me niet vastzetten om dit toe te geven…

Gelukkig heb ik niet zo’n behoefte om naar landsn zoals Noord Korea of derde wereldlanden te gaan voor vakantie 🫠

[Auredium]

Social media controle is een beetje een probleemzaak denk ik. Je moet nagaan dat veel mensen buiten de VS nu al argwanend zijn wat betreft de Social Media bedrijven die uit de VS komen. Maar als de VS intern in eigen land mensen gaat veroordelen voor hun meningsuiting door middel van wetsverruiming zoals het oproepen tot terrorisme e.d. dan verplaatst zich dat soort meningsuiting naar buiten toe. Wat ga jij als VS doen als iemand uit Canada die zich niet leuk over het regime heeft uitgelaten naar de VS toe reist? Ga je die oppakken zoals enkele bananen regimes op de wereld doen?

Het probleem wat daarbij ontstaat is dat het jouw social media bedrijven en jouw aanzienlijke kans anderen te beïnvloeden buiten je landsgrenzen wordt beschadigd en risico loopt. Ik weet bijna zeker dat Trump II wel aan het denken is over het verplaatsen van die grenspalen maar ook hoe ver te ver is. Gezien we pas een paar maanden Trump II hebben vermoed ik dat we de eerste zeer publieke gevallen wel gaan krijgen binnen nu en pakweg een jaar. Ik vermoed dan iets in de richting van een persoon uit het buitenland die op Social Media heeft gezegd dat Trump en/of Elon beter dood kunnen zijn naar de VS reist en dan wordt opgepakt bijvoorbeeld.
We gaan zien of dat gebeurd. Als het niet gebeurd wilt dat niet zeggen dat het niet overwogen wordt maar meer dat de beslissing is dat de invloed van hun Social Media globaal (en het geld wat het oplevert) belangrijker is dan nog verder de kleptocratie in te gaan.

[olafmol]

Yucon schreef op maandag 17 maart 2025 @ 06:31:
[...]

Nog even los van het feit dat je sowieso je social media accounts moet opgeven, zie ik ook best veel mensen onder hun eigen naam op fb/linkedin/insta behoorlijk tekeer gaan over de situatie in de US. Ik ben benieuwd hoe dat gaat lopen. "Zo meneer Jansen, gaat u even zitten. Ik had wat vragen over uw inzichten wat betreft de geestelijke gesteldheid van onze president".

Iets zegt me dat dat gewenste Grand Canyon bezoekje dan ineens best ver weg zou kunnen zijn.

Volgens mij staat de US douane al jarenlang bekend hierom. Die kunnen echt om random dingen heel agressief en pissig worden. Dat is niet nieuw vrees ik.

[PWM]

olafmol schreef op maandag 17 maart 2025 @ 09:17:
[...]


Volgens mij staat de US douane al jarenlang bekend hierom. Die kunnen echt om random dingen heel agressief en pissig worden. Dat is niet nieuw vrees ik.

Ik ben de afgelopen jaren een keer of 50 door Homeland security gelopen en ook weer 50 keer terug. Heb echt nooit een slechte ervaring met die mensen gehad. Niet de meest efficiënte groep mensen, maar altijd gewoon vriendelijk geholpen.

Maar ja, als je gaat lopen mopperen of niet voorbereid bent, gaan ze heus terug mopperen

[nwagenaar]

keuringsdienst schreef op maandag 17 maart 2025 @ 00:14:
[...]
Dan laat je wel weg dat hij een drugs gerelateerde aanklacht had en niet was komen opdagen in de rechtszaal, in feite was hij misschien wel voortvluchtig. Daarnaast had hij een label als alcoholist en had hij op dat moment de griep wat hij zelf niet wist. Hij nam dus een besmettelijke ziekte mee terug de VS in.

Mocht deze persoon gezocht worden, dan is daar een warrant voor en kunnen ze hem daarvoor arresteren en uitleveren aan de desbetreffende staat; daar is gewoon een wettelijke grond en procedure voor.

Daarbij heeft hij een Greencard: daarmee krijgt hij dezelde rechten en plichten als een Amerikaanse staatsburger.

Laten we voorop stellen dat deze handelingen geheel niet in proportie is voor een persoon in het algemeen ongeacht of hij een buiterlander is, alcoholist is of griep zou hebben.

Ik wil het niet goedpraten maar het was dus niet het hele verhaal.

Het hele verhaal doet niet terzake, effectief wordt deze persoon net zo behandeld als een terrorisme verdachte en ook toen werd het al niet gezien als acceptabel. Afgezien van dat: de behandeling gaat in tegen de wetgeving van de US zelf, laat staan verdragen waar de US zich aan zou moeten houden.

De aanpak en behandeling zorgt hopelijk wel voor een sterke daling in het toerisme naar de VS. Want bah.

De vorige keer dat Trump President werd en als een ongeleid projectiel tekeer ging werd al geadviseerd om aanvullende stappen te nemen als je richting de US ging voor zakelijke doeleinden en werd eigenlijk geadviseerd om reizen richting de US tot een minimum te beperken (mede door de zwarte lijst van landen en daarna kwam ook Corona om de hoek geloof ik).

Een ander punt:

Ik heb een paar online bekenden die wonen in de US en die in het craftbeer circuit zitten en in (beperkte schaal) craftbeers maken voor de verkoopt. Ondanks dat ze effectief alleen bieren maken voor de interne markt (vaak ook gecentraliseerd binnen hun omgeving/staat), hebben ze wel een probleem met de (aankomende) tarieven op producten vanuit (onder andere) Canada.

Diverse ingredienten komen uit Canada, niet alleen omdat ze goedkoper zijn maar ook omdat de kwaliteit beter en consistenter zou zijn. Als gevolg van problemen met grondstoffen in het algemeen hadden ze al een klap te verwerken als het ging om (de verkoop van) craftbeer incl. bijbehorende prijsverhoging, nu komt dit er ook nog bovenop.

Ze zijn niet echt ammused dus; er was nog een redelijke boterham/extraatje te verdienen maar nu overwegen ze om (tijdelijk) te stoppen. Grappig detail, het zijn voornamelijk Republikeinen.

[Rene]

PWM schreef op maandag 17 maart 2025 @ 09:53:
[...]


Ik ben de afgelopen jaren een keer of 50 door Homeland security gelopen en ook weer 50 keer terug. Heb echt nooit een slechte ervaring met die mensen gehad. Niet de meest efficiënte groep mensen, maar altijd gewoon vriendelijk geholpen.

Maar ja, als je gaat lopen mopperen of niet voorbereid bent, gaan ze heus terug mopperen

Hier ook voornamelijk positieve ervaringen. Over het algemeen vriendelijke mensen die plezier in hun werk hebben. Ook met de kinderen ging het prima.

Momenteel zou ik absoluut niet naar de VS willen reizen, maar zou het moeten maak ik me geen zorgen over Homeland security...

[Brent]

Stukfruit schreef op maandag 17 maart 2025 @ 07:03:
[...]

Wat ik vooral wil weten is waar z'n team daadwerkelijk mee bezig is terwijl hij dit loopt te brullen.

No more adults in the room, zoals ik vorige week ergens las. En Trump is vooral bliksemafleider, door te zorgen dat de newscycle continue verzadigd is met afleiding.

Het team achter het team, of beter gezegd het Games of Thrones achter het team, dat zouden we beter in de gaten moeten houden.

[nwagenaar]

olafmol schreef op maandag 17 maart 2025 @ 09:17:
[...]
Volgens mij staat de US douane al jarenlang bekend hierom. Die kunnen echt om random dingen heel agressief en pissig worden. Dat is niet nieuw vrees ik.

IMHO heb ik deze ervaringen niet: zolang je maar goed voorbereid bent, vriendelijk blijft en naar ze luistert.

Wat dat betreft heb ik meer problemen gezien met US-reizigers in Europa. Die hebben weleens de neiging om te klagen en-of de boel op te houden bij de douane omdat ze niet de borden lezen (zoals het uitdoen van schoenen, afdoen van een riem, paspoort/ticket niet direct beschikbaar, etc)

[duvekot]

duvekot schreef op zondag 16 maart 2025 @ 17:20:
Het lijkt er op dat er toch Venezolaanen zijn uitgezet afgelopen nacht, ondanks het verbod daarop door de rechter.
[Embed]

Als reactie op:

[Embed]

Het Wittehuis zegt dat ze de opdracht van de rechter niet overtreden hebben:

The White House said the judge had no authority to block the deportation.

“A single judge in a single city cannot direct the movements of an aircraft ... full of foreign alien terrorists who were physically expelled from US soil,” White House press secretary Karoline Leavitt said in a statement.

She said the court had “no lawful basis”.

The US district judge James Boasberg had attempted to halt the deportations for all individuals deemed eligible for removal under Trump’s proclamation, which was issued on Friday. Boasberg also ordered deportation flights already in the air to return to the US.

“Oopsie … Too late,” Bukele posted online, followed by a laughing emoji.

Bron: https://www.theguardian.c...-gang-members-el-salvador

De originele 5 zijn tot nu toe niet uit gezet .. en er is onduidelijkheid over waar de vliegtuigen naar El Salvador waren op het moment dat de uitspraak van de rechter bekend werd ..op Twitter zijn de vlucht details te vinden .. en waren ze al bijna boven Mexico toen de uitspraak kwam. Ook wordt er gezegd dat er een verschil zit tussen de mondelinge uitspraak van de rechter en wat er in de daadwerkelijke papieren versie stond ...

Maar het "negeren" van gerechtelijke uitspraken wordt steeds openlijker ...

[duvekot]

En deze had ik hier ook nog niet voorbij zien komen:

Trump en Poetin bellen morgen
https://nos.nl/l/2559935#UPDATE-container-84816530

De Amerikaanse president Donald Trump en zijn Russische ambtgenoot Vladimir Poetin bellen morgen over de toekomst van Oekraine. Dat heeft Trump vanochtend verteld aan journalisten aan boord van het Amerikaanse regeringstoestel Air Force One.
Volgens Trump zal er gesproken worden over "het verdelen van bepaalde bezittingen". "We zullen praten over land. We zullen praten over energiecentrales."

Nu hoop ik dat die discussie over energiecentrales gebeurt met goedkeuring van Ukraine.

[Brazos]

Napo schreef op maandag 17 maart 2025 @ 06:58:
[...]


Het voelt een beetje alsof hij denkt iets heels bijzonders gevonden te hebben en daar dan ook vol op gaat om zijn gelijk te bewijzen dat er onrechtmatige dingen zijn gedaan. En zelf van het ondertekenen van decreten ook een act van maken zodat dat niet in twijfel getrokken kan worden.

M.b.t. de pardons voor January 6 commissie, die spiegel kan hem natuurlijk ook deels voorgehouden worden door de 'blanket pardon' die hij op dag 1 heeft opgezet.

Uiteindelijk gaat het alleen nog maar om zijn narratief. Biden heeft het niet zelf ondertekend, Biden begreep niet wat er is ondertekend (want dement etc.) iemand anders heeft Biden stiekem gepasseerd etc.

De juridische grondslag en de hypocrisie is voor ons interessant, maar het speelt beide geen rol van betekenis meer.

[NiGeLaToR]

duvekot schreef op maandag 17 maart 2025 @ 10:35:
En deze had ik hier ook nog niet voorbij zien komen:

Trump en Poetin bellen morgen
https://nos.nl/l/2559935#UPDATE-container-84816530

[...]

Nu hoop ik dat die discussie over energiecentrales gebeurt met goedkeuring van Ukraine.

Waarom hopen op iets waarvan je weet dat het niet zo is.

Lees nog eens terug wat er blijkbaar is gezegd: een gesprek over het verdelen van bezittingen.

Zonder de eigenaar.

Dit is de normalisatie waar we voor moeten blijven waken. Dit is niet normaal natuurlijk.
Niet op jouw gericht uiteraard als boodschapper - maar in generieke zin. Trump is een ster in het normaliseren van het ridicule en de verbazing valt mij vooral ten deel dat hordes journalisten het gewoon maar opschrijven alsof het normaal is.

Maargoed, wat wel 'normaal' is, is dat dit nu de situatie is. Twee autocraten bepalen de toekomst van een land wat is binnengevallen door een van de twee. Trump zal vast weer met een Pootin.. yes, he is my friend. My best friend. He will do the right thing. I trust him to do the right thing. Amazing. Yes, he is the greatest.

Onderwijl mist UA nog duizenden mensen, waaronder vele duizenden kinderen, die zijn gekidnapped uit bezette gebieden en waarvan hun ouders die nog wel leven veelal niet weten hoe het met ze is. Om maar eens wat te noemen. Das immers onderdeel van de bezittingen, als je autocraat bent. Doch heb ik weinig illusies dat Trump een poging zal doen die te laten herenigen met hun ouders.

[kazuka]

Plus de mogelijkheid voor Oekraïne om NATO en/of EU lid te worden is bij voorbaat al door Hegseth afgeschoten door dat publiekelijk en nog voor de onderhandelingen al uit te spreken. Het wordt Poetin bijna op een presenteerblaadje aangereikt.

[martwoutnl]

user109731 schreef op maandag 17 maart 2025 @ 06:11:
De week begint goed, de 'pardons' van Biden zijn volgens Trump ongeldig:

[Afbeelding]

Hij wil achter de J6 commissie aangaan.

Dan zal hij dit eerst moeten voorleggen aan het hooggerechtshof lijkt me. En dan is de vraag of die een gratie wel ongeldig kunnen maken. En dan kan je de vraag ook andersom gaan stellen inzake zijn gratie's.

[NiGeLaToR]

kazuka schreef op maandag 17 maart 2025 @ 11:16:
Plus de mogelijkheid voor Oekraïne om NATO en/of EU lid te worden is bij voorbaat al door Hegseth afgeschoten door dat publiekelijk en nog voor de onderhandelingen al uit te spreken. Het wordt Poetin bijna op een presenteerblaadje aangereikt.

NATO kan de VS altijd dwarsbomen, maar een EU-lidmaatschap gaan ze in principe niet eens over.

Wordt interessant hoe dat gaat uitpakken en of de EU nog op tijd wakker wordt om invloed in dit proces uit te oefenen. Ik denk overigens dat het beloven van potentiele toekomstige normalisatie van de relatie met Rusland wel belangrijk is - iedereen weet dat Rusland lijdt onder de sancties en moeite heeft zichzelf en hun oorlog te financieren. Hoewel het principieel tegen mijn state of mind gaat, is het wel een vooruitzicht wat Putin kan helpen concessies te doen.

Al hoeft hij momenteel inderdaad geen concessies te doen, zoals je terecht stelt.

[kazuka]

Om nog even te benadrukken dat deze huidige regering DEI gebruikt als term om maar niet het N-woord te hoeven gebruiken, dit is toch gewoon puur racisme?

https://www.theguardian.c...ck-medal-of-honor-veteran

The US defense department webpage celebrating an army general who served in the Vietnam war and was awarded the country’s highest military decoration has been removed and the letters “DEI” added to the site’s address.

On Saturday, US army Maj Gen Charles Calvin Rogers’s Medal of Honor webpage led to a “404” error message. The URL was also changed, with the word “medal” changed to “deimedal”.

[boesOne]

kazuka schreef op maandag 17 maart 2025 @ 11:16:
Plus de mogelijkheid voor Oekraïne om NATO en/of EU lid te worden is bij voorbaat al door Hegseth afgeschoten door dat publiekelijk en nog voor de onderhandelingen al uit te spreken. Het wordt Poetin bijna op een presenteerblaadje aangereikt.

Het is toch allang duidelijk dat als Europa niet bereid is zelf garant te staan voor de autonomie van UA ze de buit gewoon verdelen.

We hebben een simpele keus: Of EU boots op de ground om Rusland uit UA te houden, of USA en Rusland verdelen de poet.

[Virtuozzo]

Brent schreef op maandag 17 maart 2025 @ 10:16:
[...]

No more adults in the room, zoals ik vorige week ergens las. En Trump is vooral bliksemafleider, door te zorgen dat de newscycle continue verzadigd is met afleiding.

Het team achter het team, of beter gezegd het Games of Thrones achter het team, dat zouden we beter in de gaten moeten houden.

Ja, absoluut. Maar hoe krijg je dat op tafel bij de huidige dynamiek van nieuws media. Daar zit een cruciale uitdaging. Want er is nul aandacht in het Nederlandse voor de realiteit van het spel, laat staan voor de agena's en wat daarbij op het spel staat.


Dit is best pijnlijk. Je moet het hebben van niet-Nederlandse kranten en onderzoeksmedia. En zelfs dan loop je tegen beperkingen aan, veelal omdat je juist moet kunnen vertrouwen op wat op tafel komt en dat die selectie dus Big Picture -> Vertaalslag -> Uitdaging -> Consequenties omvat.

Zeker voor ondernemers ligt hier flinke bottleneck.

[Virtuozzo]

boesOne schreef op maandag 17 maart 2025 @ 11:29:
[...]


Het is toch allang duidelijk dat als Europa niet bereid is zelf garant te staan voor de autonomie van UA ze de buit gewoon verdelen.

We hebben een simpele keus: Of EU boots op de ground om Rusland uit UA te houden, of USA en Rusland verdelen de poet.

Of we het nu willen weten of niet, wat ons effectief in het oog staart is enerzijds een Kremlin imperialisme/kolonialisme, anderzijds exact hetzelfde in de VS.

Maar Oekraïne is de inzet niet bij het model wat men voorstaat, die terugkeer naar hegemonic power models - die niet zoals veel verslaggevers beweren iets te maken hebben met invloedssferen, maar met roofdiergedrag en een existentieel conflict met zelfs maar het idee van afspraken, beperkingen of regels.

De inzet is het amalgaam van het continent. Europa.


Wij dus. Van de gewone burger tot de ondernemer. Van grondstoffen in de grond tot de bank. Van de politicus tot de ZZP'er - voedingssysteem waar geen wortels bij zijn, enkel stokken. Concepten als grenzen en territorium zijn non-concepten bij de moderne variant van autoritarisme, het is transnationaal. Idem voor het idee van staat of sector, burger of bedrijf. Alles is grondstof, alles is voeding, en alles is zero sum.


Het zal door moeten dringen, met name in het onder de huid gruwelijk Angelsaksisch geworden Nederlandse, dat er geen toepassing van transactionalisme is die enige garanties biedt, of zelfs maar ruimte.

Erger, het open doen van die deur is wat juist signaleert graag buffet te zijn. Hoe slim is dat


We kunnen hier politiek debat over hebben totdat Den Haag in zee glijdt, maar het verandert niets aan de realiteit - een realiteit die botweg buiten aanwezig perspectief, denken en kaders valt. Flinke en ongemakkelijke confrontatie. Het is een prachtig / pijnlijk voorbeeld van welke strop je omhangt als je niet eerst inzet op Big Picture Bewustzijn, maar blijft haken op detail, proces en geloof van structuur en afspraak.

[Virtuozzo]

NiGeLaToR schreef op maandag 17 maart 2025 @ 11:23:
[...]


NATO kan de VS altijd dwarsbomen, maar een EU-lidmaatschap gaan ze in principe niet eens over.

Wordt interessant hoe dat gaat uitpakken en of de EU nog op tijd wakker wordt om invloed in dit proces uit te oefenen. Ik denk overigens dat het beloven van potentiele toekomstige normalisatie van de relatie met Rusland wel belangrijk is - iedereen weet dat Rusland lijdt onder de sancties en moeite heeft zichzelf en hun oorlog te financieren. Hoewel het principieel tegen mijn state of mind gaat, is het wel een vooruitzicht wat Putin kan helpen concessies te doen.

Al hoeft hij momenteel inderdaad geen concessies te doen, zoals je terecht stelt.

Het probleem hier is niet "Europa". Het onderliggende probleem is de verlamming van Europese structuren als mechanisme van en voor nationale politiek.


Zoals een medewerkster, voorheen altijd consistent kalm, beleefd en zorgvuldig in woordkeuzes, het omschreef, "mensen op straat en op kantoor mogen hun politici wel eens aan het oor trekken en een flinke schop onder, nu ja, geven, want dat bankieren op stupiditeit en marketing kost ons uiteindelijk allemaal de kop".

Ik zou het anders uitdrukken, maar ze heeft meer dan een punt. Het komt neer op die gedragskaders van - ja - stupiditeit.

“Nothing in the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity.”
― Martin Luther King Jr.


En dat concentreert zich primair binnen nationale politiek en nationale media. Ik besef dat dit hard is, en het is absoluut meestal niet zo dat de stupiditeit bewust is (al is daar ook zeker sprake van, juist binnen rechts/conservatief van politiek en op kritieke punten van teveel media), vrijwel altijd is het een gewoon product van aanwezig denken waar botweg niet de informatie of prikkels aankomen om de nek uit de strop te halen.

Het varieert ontzettend per lidstaat. Maar een aantal springen er absoluut uit. Hongarije, Oostenrijk, Nederland. In negatieve dan wel contraproductieve zin.

[Virtuozzo]

Enfin, helaas zet de opbouw van de Axis of Authoritarianism gestaag door. Nog steeds inherent zwak, maar we zien het synchroniseren, en het langzaam maar zeker invullen van posities die vrijkomen uit toepassing van afbraak en state capture. Of dat nu in Israel is, of de VS, het proces gaat door.

[P-Rock]

Het komende gesprek tussen Trump en Poetin gaat over het verdelen van assets.

Oekraïne wordt helemaal uitgekleed en Trump die Poetin geen strobreed in de weg zal liggen, want de man is geobsedeerd met het krijgen van een Nobelprijs voor de Vrede.