[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[Stukfruit]

user109731 schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 06:45:
Ik zie veel negatieve berichten over Rutte die meelacht terwijl NAVO-landen worden bedreigd.

Hier zou ik voorzichtig mee zijn omdat het ook wordt gebruikt als bewapening dmv nepberichten. Via negatieve berichten die bv. deels gebaseerd zijn op een meme (check bv. Twitter , vergelijk de foto's die rondgepompt worden) die beelden met Rutte en T van zes jaar geleden gebruiken. Is weinig meer dan stemmingmakerij.

Betekent niet dat Mark geen glibber is, maar het is zoals hierboven genoemd zijn werk om T te vriend te houden. Niet om voor Europa te spreken.

Zie trouwens ook het korte interview met Rudi Bouma:
https://nos.nl/artikel/25...gecommitteerd-aan-de-navo

Hij glibbert er ouderwets goed doorheen door te stellen dat die omgeving misbruikt wordt door Russen en Chinezen, maar als machtspoliticus én NAVO-chef laat hij weg dat de VS nu verworden is tot een partij met hetzelfde roofgedrag. Maarja, als hij dat toegeeft zit hij zonder werk.

Voelt bijna alsof ik in de Twilight Zone zit door hem om deze manier te moeten "verdedigen" maar het is een belangrijk detail omdat het ook een kader is dat misbruikt lijkt te worden om de NAVO verder in een negatief daglicht te plaatsen.

[Palindrome]

NiGeLaToR schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 07:24:
[...]


De vraag is of er tegen in gaan nu zou helpen of werken of dat Rutte de publieke manie accepteert om achter gesloten deuren ratio te brengen.

Ik twijfel tussen Trump-fluisteraar of louter een lakei - er zit weinig tussen in ieder geval. Toekomst zal uitwijzen wat ‘onze’ Mark weet te bereiken.

Zo komt het wel over, eerst maatjes worden en dan paaien om standpunten te beïnvloeden. Trump lijkt al helemaal fan van van Rutte.

Echter lijkt mij dat een naive houding want bij Trump heb je gewoon geen garanties dus aan dezelfde kant van de lijn te gaan staan in de hoop iets te kunnen veranderen is een valkuil in mij ogen. Zowel moreel als politiek.

[ Voor 9% gewijzigd door Palindrome op 14-03-2025 10:02 ]

[user109731]

DropjesLover schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 09:40:
Schumer wil gewoon de grootste pestkop enige aanleiding geven om de Democraten te slaan.
Want de Reps hebben gewoon de meerderheid, en dwarsliggen van de Dems gaat niks helpen.

Laat ik zo zeggen, wat denk je dat de Democraten kunnen winnen met het budget tegenhouden?
Overigens kunnen er ook goede zaken in staan waar Trump tegen is (bezuinigingen op Veteranenzaken worden teruggedraaid / meer budget voor, las ik) maar zolang er geen aandacht getrokken wordt van de Grote Baas kan dat er stilletjes doorheen komen.
De kans is groot dat Trump en Musk er een mening over gaan hebben en met de met de scalpel in gaan lopen hakken.

Tegenhouden kunnen de Democraten het toch niet.

Ze hebben 60 stemmen nodig vanwege de filibuster, dus de nipte meerderheid die de Republikeinen hebben is niet genoeg. Schumer wil ze aan die 60 stemmen helpen want volgens hem is een shutdown het grotere kwaad in dit geval. Het komt alleen zwak over (omgekeerd zou dit echt niet zo gaan) en straks krijg je dat de Republikeinen het een 'bipartisan' bill gaan noemen.

Wat de inhoud betreft: dit is een MAGA plan waar Trump achter staat. Het is niet zo dat de GOP stilletjes iets langs Trump probeert te krijgen.

[ Voor 5% gewijzigd door user109731 op 14-03-2025 10:09 ]

[keuringsdienst]

Stukfruit schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 09:46:
[...]
Hier zou ik voorzichtig mee zijn omdat het ook wordt gebruikt als bewapening dmv nepberichten. Via negatieve berichten die bv. deels gebaseerd zijn op een meme (check bv. Twitter , vergelijk de foto's die rondgepompt worden) die beelden met Rutte en T van zes jaar geleden gebruiken. Is weinig meer dan stemmingmakerij.

Betekent niet dat Mark geen glibber is, maar het is zoals hierboven genoemd zijn werk om T te vriend te houden. Niet om voor Europa te spreken.

Zie trouwens ook het korte interview met Rudi Bouma:
https://nos.nl/artikel/25...gecommitteerd-aan-de-navo

Hij glibbert er ouderwets goed doorheen door te stellen dat die omgeving misbruikt wordt door Russen en Chinezen, maar als machtspoliticus én NAVO-chef laat hij weg dat de VS nu verworden is tot een partij met hetzelfde roofgedrag. Maarja, als hij dat toegeeft zit hij zonder werk.

Voelt bijna alsof ik in de Twilight Zone zit door hem om deze manier te moeten "verdedigen" maar het is een belangrijk detail omdat het ook een kader is dat misbruikt lijkt te worden om de NAVO verder in een negatief daglicht te plaatsen.

Ik zie juist geen enkel verschil tussen rutte nu als NAVO topman en rutte hier de afgelopen 13 jaar.

*knip* offtopic en niet onderbouwd

Een CV als hierboven beloofd weinig goeds voor zijn nieuwe job als NAVO chef.
Maar toegegeven, meepraten met een ongeleid projecttiel als trump kan hij als de beste.

[ Voor 12% gewijzigd door polthemol op 14-03-2025 10:09 ]

[DropjesLover]

Palindrome schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 10:01:
[...]


Zo komt het wel over, eerst maatjes worden en dan paaien om standpunten te beïnvloeden. Trump lijkt al helemaal fan van van Rutte.

Echter lijkt mij dat een naive houding want bij Trump heb je gewoon geen garanties dus aan dezelfde kant van de lijn te gaan staan in de hoop iets te kunnen veranderen is een valkuil in mij ogen. Zowel moreel als politiek.

Bij een primair, narcistisch wezen als Trump bereik je ook niks in 1 bezoekje.
Wat je wilt is dat wanneer er een gedachte opkomt, dat hij dan als eerste jou belt, zodat je hem bij kan sturen.
Om dat te bereiken moet je een narcist zoals Trump continu een goed gevoel geven, laat die dopamine maar zijn werk doen. En dan stilletjes beinvloeden en laten denken dat het zijn eigen idee was.

Daar ging Zelensky (taalbarriere) de fout in, hij begon over gevoel. En daar zag je Trump helemaal op aanslaan.

user109731 schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 10:02:
[...]

Ze hebben 60 stemmen nodig vanwege de filibuster, dus de nipte meerderheid die de Republikeinen hebben is niet genoeg. Schumer wil ze aan die 60 stemmen helpen want volgens hem is een shutdown het grotere kwaad in dit geval. Het komt alleen zwak over (omgekeerd zou dit echt niet zo gaan) en straks krijg je dat de Republikeinen het een 'bipartisan' bill gaan noemen.

Wat de inhoud betreft: dit is een MAGA plan waar Trump achter staat. Het is niet zo dat de GOP stilletjes iets langs Trump probeert te krijgen.

Allicht staan hier dingen in die Trump wil. Belastingverlagingen voor rijken etc. Die staan groot op de voorkant.
Maar de kleine lettertjes heeft Trump echt niet gelezen.

Nogmaals, wat hebben de Democraten te winnen bij dwarsliggen?
Andersom heb je helemaal gelijk, maar dat is omdat de Republikeinen veel beter zijn in het spinnen van het narratief, en hun sado-populistische achterban houdt onvoorwaardelijk van hun dwarsliggende strong-man spelende vertegenwoordigers.

Overigens is een filibuster slechts (eindeloos) tijd rekken, de stemming zelf heeft genoeg aan een eenvoudige meerderheid.
Met een supermajority van 60 kan het debat echter afgebroken worden.
Daarom is 60 nu de defacto benodigde meerderheid geworden.

[ Voor 5% gewijzigd door DropjesLover op 14-03-2025 10:16 ]

[Stukfruit]

keuringsdienst schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 10:07:
[...]

Ik zie juist geen enkel verschil tussen rutte nu als NAVO topman en rutte hier de afgelopen 13 jaar.

[mbr]*knip* offtopic en niet onderbouwd[/mbr]

Een CV als hierboven beloofd weinig goeds voor zijn nieuwe job als NAVO chef.
Maar toegegeven, meepraten met een ongeleid projecttiel als trump kan hij als de beste.

En dat lijkt dus misbruikt te worden door propagandisten in een poging om de NAVO op te breken, waarmee het Russische / MAGA-standpunt wordt versterkt.

[Stukfruit]

DropjesLover schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 10:13:
[...]

Daar ging Zelensky (taalbarriere) de fout in, hij begon over gevoel. En daar zag je Trump helemaal op aanslaan.

Het liet zien dat T en Vance niet vooraan stonden bij het uitdelen van gevoel voor logica omdat ze los gingen op dat stukje over "gevoel" terwijl Zelenskyy dat vooral leek te gebruiken bij gebrek aan een betere omschrijving voor een uitspraak als "de invloed van Rusland zal zich zo verder uitbreiden".

Taalbarrière in actie. T en V hebben er gretig misbruik van gemaakt door iemand die verbaal en qua achtergrond (oorlog) al op de grond ligt na te trappen.

Om misselijk van te worden, zulk gedrag.

[PWM]

Tesla warns it could face retaliatory tariffs

Lekkere karma aan de ene kant. Aan de andere kant: De mensen die er werken kunnen ook niet veel doen aan het gedrag van hun baas.

[NiGeLaToR]

@Stukfruit om in @Virtuozzo z'n termen te spreken: roofzuchtig (preditorial) gedrag. Ze zagen kans om iemands zwakte uit te buiten en dat is precies wat ze deden. Niets meer, niets minder.

Dat is het hele punt van de dit nieuwe circus: het is politiek van roofdieren, dus elke ruimte die ze krijgen benutten ze, of het nu smerig, oneerlijk of gemeen is. Dat zijn louter complimenten, voor deze mensen.

[Stukfruit]

NiGeLaToR schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 10:22:
@Stukfruit om in @Virtuozzo z'n termen te spreken: roofzuchtig (preditorial) gedrag. Ze zagen kans om iemands zwakte uit te buiten en dat is precies wat ze deden. Niets meer, niets minder.

Dat is het hele punt van de dit nieuwe circus: het is politiek van roofdieren, dus elke ruimte die ze krijgen benutten ze, of het nu smerig, oneerlijk of gemeen is. Dat zijn louter complimenten, voor deze mensen.

Het doet me steeds opvallend veel denken aan hoe de bullies zich vroeger op de basisschool ook gedroegen.

En daarmee wil ik niet eens zeggen dat ze simpel zijn. Maar het is wel exact hetzelfde gedrag Daar kon je ook alleen vanaf komen door bij zo iemand een vinger in het oog te prikken.

Je wil het niet, maarja...

[bottom line]

DevWouter schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 09:16:
[...]

Zelfs als de rest van het team goed genoeg is om het vertrek van deze speler op te vangen dan wil je niet dat een speler je team verlaat. Zelfs niet als de rest van het team beter wordt dan de "beste speler".

Dus je verliest al het vertrouwen van de rest van het team. Want daarvoor staat NATO ook. Een hechte coalitie waar iedereen voor elkander zou vechten.

Rutte denkt gewoon aan zijn eigen job en portemmonee in plaats van hetgeen dat correct is. *knip*, dat soort termen zijn niet nodig. Waarom zouden we nog naar Rutte moeten luisteren, omdat hij lekker meelacht over het innemen van groenland en canada?

[ Voor 4% gewijzigd door NMH op 14-03-2025 12:06 ]

[NiGeLaToR]

Stukfruit schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 10:26:
[...]


Het doet me steeds opvallend veel denken aan hoe de bullies zich vroeger op de basisschool ook gedroegen.

En daarmee wil ik niet eens zeggen dat ze simpel zijn. Maar het is wel exact hetzelfde gedrag Daar kon je ook alleen vanaf komen door iemand een vinger in z'n oog te prikken.

Je wil het niet, maarja...

Tis exact waar de EU die 800 miljard voor moet gebruiken. Een grotere vinger kweken, zodat als het moet dat ze kunnen prikken.

Waarom denk je dat Trump zich richt op Canada, Groenland en Panama. Tis niet alsof deze landen/regio's iets in kunnen brengen tegen een Amerikaanse invasie. Dus gaat Trump ze net zo lang treiteren en bedreigen tot ze hun lunch afstaan.

De analogie is er zeker. Echter, we weten ook wat er met bullies gebeurt, op lange termijn. Dat vergt dus die vinger maar ook geduld.

[Palindrome]

DropjesLover schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 10:13:
[...]

Bij een primair, narcistisch wezen als Trump bereik je ook niks in 1 bezoekje.
Wat je wilt is dat wanneer er een gedachte opkomt, dat hij dan als eerste jou belt, zodat je hem bij kan sturen.
Om dat te bereiken moet je een narcist zoals Trump continu een goed gevoel geven, laat die dopamine maar zijn werk doen. En dan stilletjes beinvloeden en laten denken dat het zijn eigen idee was.

Daar ging Zelensky (taalbarriere) de fout in, hij begon over gevoel. En daar zag je Trump helemaal op aanslaan.


[...]

Allicht staan hier dingen in die Trump wil. Belastingverlagingen voor rijken etc. Die staan groot op de voorkant.
Maar de kleine lettertjes heeft Trump echt niet gelezen.

Nogmaals, wat hebben de Democraten te winnen bij dwarsliggen?
Andersom heb je helemaal gelijk, maar dat is omdat de Republikeinen veel beter zijn in het spinnen van het narratief, en hun sado-populistische achterban houdt onvoorwaardelijk van hun dwarsliggende strong-man spelende vertegenwoordigers.

Overigens is een filibuster slechts (eindeloos) tijd rekken, de stemming zelf heeft genoeg aan een eenvoudige meerderheid.
Met een supermajority van 60 kan het debat echter afgebroken worden.
Daarom is 60 nu de defacto benodigde meerderheid geworden.

Dammed if you don't dammed if you do situatie.

[jadjong]

Stukfruit schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 10:26:
[...]


Het doet me steeds opvallend veel denken aan hoe de bullies zich vroeger op de basisschool ook gedroegen.

En daarmee wil ik niet eens zeggen dat ze simpel zijn. Maar het is wel exact hetzelfde gedrag Daar kon je ook alleen vanaf komen door bij zo iemand een vinger in het oog te prikken.

Je wil het niet, maarja...

Kijk drie oude afleveringen van The Apprentice en je weet wat voor vlees je in de kuip hebt.

[Zwelgje]

https://www.trouw.nl/buit...n-bezuinigingen~b1d4af84/

Evangelische christenen in de VS zagen in Donald Trump een bondgenoot. Nu blijkt dat de drastische bezuinigingen van de president hun hulporganisaties raken.


en hij had nog beloofd aan hen dat hij goede dingen voor ze zou doen

[DropjesLover]

NiGeLaToR schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 10:29:
[...]


Tis exact waar de EU die 800 miljard voor moet gebruiken. Een grotere vinger kweken, zodat als het moet dat ze kunnen prikken.

Waarom denk je dat Trump zich richt op Canada, Groenland en Panama. Tis niet alsof deze landen/regio's iets in kunnen brengen tegen een Amerikaanse invasie. Dus gaat Trump ze net zo lang treiteren en bedreigen tot ze hun lunch afstaan.

De analogie is er zeker. Echter, we weten ook wat er met bullies gebeurt, op lange termijn. Dat vergt dus die vinger maar ook geduld.

En bijvoorbeeld acties zoals van Portugal zijn ook een vinger natuurlijk. Wel een andere vinger die je doorgaans in je oog steekt

Tens schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 09:17:
Statement van Portugal; Misschien beter geen F-35's maar iets europees gefabriceerd.
(geen idee of er al contracten getekend zijn voor f-35's)
[Twitter]

Zwelgje schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 10:57:
https://www.trouw.nl/buit...n-bezuinigingen~b1d4af84/

Evangelische christenen in de VS zagen in Donald Trump een bondgenoot. Nu blijkt dat de drastische bezuinigingen van de president hun hulporganisaties raken.


en hij had nog beloofd aan hen dat hij goede dingen voor ze zou doen

Zijn enige pro-christelijke punt was z'n draai naar pro-abortus...

[Brent]

DropjesLover schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 11:20:
[...]

Zijn enige pro-christelijke punt was z'n draai naar pro-abortus...

Vance als VP speelde hier ook een rol volgens mij: een gereformde gay die netjes 'gewoon' werd.

[Helixes]

DropjesLover schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 11:20:
Zijn enige pro-christelijke punt was z'n draai naar pro-abortus...

In bredere zin hangt hij het cultureel-constervatieve standpunt aan die overlappen met het conservatief-Christelijke smaldeel. Anti-LHBTQIA+; hard tegen andere religies; voor oud-testamentsche straffen zoals de doodstraf; tegen de secularisering van feestdagen. En - natuurlijk - benoeming van hoge rechters van binnen hun gedachtegoed.

Om bij het taalgebruik van deze Christenen zelf te spreken - het is wél een pact met de duivel. Uiteraard weten zijn óók wel dat er heel veel smerigheid kleeft aan die man. Maar, ze lijken besloten te hebben dat hij de enige is die zaken die zij belangrijk vinden door kan voeren. Daarmee laten ze de ogenschijnlijke waarschuwingen uit Openbaringen over mensen zoals Trump natuurlijk wel los. Maar goed, religie is interpretatie, en iedereen is vrij er op los te interpreteren.

Dat ze daarmee merken dat er ook aan hun gezicht geknabbeld wordt... Het mag geen verrassing zijn, maar toch doet iedereen steeds verbaasd. Geen idee.

[ Voor 7% gewijzigd door Helixes op 14-03-2025 11:31 ]

[FunkyTrip]

bottom line schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 10:29:
[...]


Dus je verliest al het vertrouwen van de rest van het team. Want daarvoor staat NATO ook. Een hechte coalitie waar iedereen voor elkander zou vechten.

Rutte denkt gewoon aan zijn eigen job en portemmonee in plaats van hetgeen dat correct is. *knip* Waarom zouden we nog naar Rutte moeten luisteren, omdat hij lekker meelacht over het innemen van groenland en canada?

Natuurlijk denkt Rutte niet aan zijn portemonnee. Wat je ook van 'm vindt, als er iets duidelijk is, dan is het wel dat zijn portemonnee hem weinig interesseert. In zijn spijkerbroekkie op de fiets, geen enorme side hustles. Het salaris van Rutte is de invloed die hij kan uitoefenen op de BV Nederland en nu op het wereldtoneel. Blijvend onderdeel zijn van de geschiedenis (en zoals hij die graag vorm geeft en daar kun je het mee eens of oneens zijn). Het zal de natte droom zijn van vele geschiedenisleraren voor hem. En hij heeft het voor hemzelf waargemaakt.

[ Voor 2% gewijzigd door NMH op 14-03-2025 12:06 ]

[Alpina]

Stukfruit schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 10:26:
[...]


Het doet me steeds opvallend veel denken aan hoe de bullies zich vroeger op de basisschool ook gedroegen.

En daarmee wil ik niet eens zeggen dat ze simpel zijn. Maar het is wel exact hetzelfde gedrag Daar kon je ook alleen vanaf komen door bij zo iemand een vinger in het oog te prikken.

Je wil het niet, maarja...

Gewoon de grootste aanpakken op een vol schoolplein. Werkt altijd.

[boesOne]

Virtuozzo schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 00:54:
[...]
Je zit dus zowel met een oorlog vanuit roofdiergedrag geworteld in ideologie en cultisme van autoritarisme, als met organisatie en macht vanuit disfunctie wat daar een volledige match mee is. En dat bij condities waarin menselijke perceptie zeer laagdrempelig beïnvloedbaar is, en dat is de basis voor richting geven aan gedragskaders, en als je dat op geautomatiseerde wijze kunt bepalen welke linguïstiek, welke frames, welke woorden en welke concepten dominant zijn binnen systematiek van informatieecosystemen, dan zit je niet ver meer af van het vermogen tot beheersing van menselijk gedrag. Outliers zijn dan al irrelevant.


De primaire actoren van autoritarisme zijn een geheel eigen studie. Maar wie echt de aanjagers van die drama's van oligarchie en technoanarchy & zo meer wil doorgronden zal heel zorgvuldig moeten kijken naar welke narratieven populair zijn binnen die kringen. Zowel narratieven van cultisme als ideologie als literatuur en entertainment. Dan is het absoluut schrikken bij die verkenning, maar het geeft wel inzicht in hoe onverenigbaar hun denken met dat van beschaving is.


Bij al dat zijn er talloze memes en temes aanwezig, maar het is een goede oefening om eens na te denken bij basisconcepten die volgen uit de functionele vereisten van hun visies. Een daarvan is wat binnen die visies en dat denken als existentiële bedreiging gesteld word: zekerheid.

Niet enkel in termen van waarheid of iets weten. In elk opzicht. Dus ook zekerheden. Stel je dan voor dat je tiener bent, je begint aan je leven, je zoekt een opbouw, een studie, een vak, een job. De partner, het huis. Maar zekerheden zijn bedreiging voor het systeem waarbinnen jij jouw opbouw moet bewerkstelligen.

Vraag je niet enkel af hoe leuk dat is. Of hoe bereikbaar dan functionele opbouw is. Denk eens na over wat voor gedrag die tiener ten toon zal moeten spreiden om te overcompenseren voor het ontbreken van zekerheden en het afbreken van pogingen tot schepping daarvan. En bedenk dan dat niet enkel die tiener zo zal moeten opereren, nota bene tijdens zijn vormende periode, maar alle anderen ook.

Mijns inziens ontkomen we er dan niet aan om paal en perk te stellen aan de manieren van beinvloeding van gedrag. Dus geen ongereguleerde stromen gif toelaten rechtstreeks via de mobiel in de geest. Censuur be damned, dit gaat om de mentale gezondheid van hele groepen en het overleven van onze samenleving.

[MikeyMan]

boesOne schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 12:11:
[...]


Mijns inziens ontkomen we er dan niet aan om paal en perk te stellen aan de manieren van beinvloeding van gedrag. Dus geen ongereguleerde stromen gif toelaten rechtstreeks via de mobiel in de geest. Censuur be damned, dit gaat om de mentale gezondheid van hele groepen en het overleven van onze samenleving.

In de basis mee eens... Maar wel een slippery slope.

Wie moet die afweging gaan maken?

[Stukfruit]

boesOne schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 12:11:
[...]

Mijns inziens ontkomen we er dan niet aan om paal en perk te stellen aan de manieren van beinvloeding van gedrag. Dus geen ongereguleerde stromen gif toelaten rechtstreeks via de mobiel in de geest. Censuur be damned, dit gaat om de mentale gezondheid van hele groepen en het overleven van onze samenleving.

Of eisen dat achtergrondinfo wordt vrijgegeven. Dan kun je vrijheid behouden en krijgt marktwerking ook eens een kans. Als een account op Twitter overal onzin plaatst, dan wil ik als gebruiker weten dat het iemand is die constant haatreacties* plaatst en daar hele dagen aan besteedt.

* waarbij de term "haat" die uit het woordenboek volgt en niet die uit het woordenboek voor propaganda. Steeds een andere betekenis meegeven aan een term om een uitspraak waarin het gebruikt wordt beter over te laten komen heb je weinig aan.

Maar wat is de eerste stap van Elon? Juist, het afsluiten van de Twitter API's om het vervolgens weg te zetten voor minstens 2100 tot 4500 USD per maand om (bij het "goedkoopste" plan) een schamele 10k posts te mogen lezen.

Dit is waarom dit techno-fascisme ook eng is. Als het omleggen van mensen omdat het efficiënter is bij het uitvoeren van totaal geschifte ideeën je (niet jij, maar in het algemeen) niet kan overtuigen, dan is het afsluiten van informatie dat wel. Want door het zo weg te zetten maak je het exclusief voor de lucky few die de rest zo succesvol mogelijk weet uit te buiten.

Dat is wat ze volgens P2025 overigens ook willen doen met de data die tot nu toe publiek was, en zou moeten blijven omdat "weer" geen keuze is, zoals weerdata.

Maar om een lang verhaal kort te maken: als MAGA het spel eerlijk zou spelen dan is er in principe geen censuur nodig.

[wildhagen]

De euforie over de herverkiezing van president Donald Trump maakt in de Verenigde Staten plaats voor onzekerheid, zuinigheid en vrees voor een recessie. Zo is de dollar onderuitgegaan, zijn aandelenkoersen ingezakt en houden veel Amerikanen hun hand op de knip.

Het zijn tekenen dat het beleid van de nieuwe regering pijn doet. Zelfs Trump zei onlangs in een tv-interview dat hij een recessie niet uitsloot, al moet daarna de zon alsnog gaan schijnen.

De afgelopen dagen werden veel cijfers bekend die een indicatie geven over de economie na enkele weken Trump.

Bron en meer info: Amerikaanse economie voelt dat wittebroodsweken van Trump voorbij zijn

Zeker de Trump-stemmers hebben geen recht van klagen. Je wist op voorhand al dat dit ging gebeuren, daar werd door ongeveer iedere expert al voor gewaarschuwd. Toch stemden ze op hem. Dan moet je nu niet klagen maar lekker op de door jezelf gecreërde blaren gaan zitten en de volgende keer wat meer nadenken op wie je stemt.

Trump en zijn handlangers (Musk voorop) hebben nooit een geheim ervan gemaakt dat hun wanbeleid voor een economische neergang zou gaan zorgen.

[tiswat]

The United States have asked Danish authorities to ramp up eggs exports across the Atlantic as prices remain elevated amid shortages.

https://www.newsweek.com/...te-industry-chief-2044796

Dat ze erin zakken of voor 400% verkopen.

[DropjesLover]

wildhagen schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 13:15:
[...]


Bron en meer info: Amerikaanse economie voelt dat wittebroodsweken van Trump voorbij zijn

Zeker de Trump-stemmers hebben geen recht van klagen. Je wist op voorhand al dat dit ging gebeuren, daar werd door ongeveer iedere expert al voor gewaarschuwd. Toch stemden ze op hem. Dan moet je nu niet klagen maar lekker op de door jezelf gecreërde blaren gaan zitten en de volgende keer wat meer nadenken op wie je stemt.

Trump en zijn handlangers (Musk voorop) hebben nooit een geheim ervan gemaakt dat hun wanbeleid voor een economische neergang zou gaan zorgen.

Tegelijkertijd, als je kijkt naar de langere trends dan zit de Euro - Dollar koers weer redelijk rond het 5 jaar gemiddelde. En loopt de broodnodige lucht ook uit de Nasdaq en S&P500, staat nog steeds >10% hoger dan 1 jaar geleden.

[ Voor 17% gewijzigd door DropjesLover op 14-03-2025 13:33 ]

[hneel]

Vandaag kwam ik dit artikel tegen waarin wordt uitgelegd dat het kenmerk van Trump niet zozeer autoritarisme is, maar meer patrimonialisme. Er zijn overneenkomsten tussen beide systemen, maar ook verschillen. Met name in de omgang met de bureaucratie. In het eerste systeem is dit juist een wezenlijk onderdeel om het beleid uit te voeren. Bij het patrimonialisme wordt het juist als een hindernis gezien. De aanvallen van Doge op de bureaucratie passen in dit patroon.

Het artikel gaat ook in op de vraag hoe een dergelijk systeem te bestrijden. Aangezien dergelijke systemen inherrent corrupt zijn, kunnen tegenstanders daar de focus op leggen. In bv Polen is het op die manier gelukt om van de PiS regering af te komen. Maar wat ik in het artikel niet terug lees is dat dit natuurlijk alleen lukt zolang er nog eerlijke verkiezingen worden gehouden. In het Rusland van Poetin bv lukt zoiets niet meer. En in de VS is het ook nog maar afwachten hoe eerlijk toekomstige verkiezingen zullen zijn.

https://www.theatlantic.c...mp-administration/681794/

[Ramzzz]

Dit regiem is bezig nogal wat schade aan te richten, met hun handelsoorlog.

Extra stroppen voor zelfs de Amerikaanse defensie-industrie.

Portugal zet streep door Amerikaanse gevechtsvliegtuigen door wispelturige Trump

[Allard]

XWB schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 00:26:
[...]


Nu.nl probeert duiding te geven:

Bezoek van Rutte aan Trump is balanceeract

Ik had weinig met Rutte als minister-president maar ik benijd zijn positie als NATO chef zeker niet. Hij heeft de moeilijke en ondankbare taak om de NATO bij elkaar te houden, en zal zich zeker hebben verbeten om Trump niet te corrigeren. Ik denk dan aan de uitspraak "never argue with stupid people, they drag you down to their level and beat you with experience:.

Met de verse herinnering aan Zelensky in een vergelijkbare positie denk ik dat als Rutte wél voor de waarheid was opgekomen dat het was geeëindigd in een ordinaire schreeuwpartij met aan het einde een Trump die per direct uit de NATO stapt. Hij is er zeker toe in staat, dus ik denk dat Rutte zijn ego maar even op een zijspoor heeft geparkeerd en dacht, ik geef Trump zijn paar minuten op TV en kan buiten het bereik van de camera's regelen waar ik eigenlijk voor kwam.

Natuurlijk had ik ook liever dat iemand Trump eens goed de waarheid zegt en hem downsized tot wat hij is: een domme baviaan zonder empathie en realiteitszin.

[Wozmro]

Lijkt mij ook wel een beetje de tactiek die algemeen gekozen werd door de rest van de wereld tegenover de VS: Beleefd(volwassen) blijven en niet in de weg lopen als de VS in de putten valt die ze zelf gegraven hebben.

[duvekot]

Ondertussen bij het Hooggerechtshof:

Trump’s Birthright Citizenship Order Reaches the Supreme Court

Lawyers for President Trump asked the Supreme Court on Thursday to lift a nationwide pause imposed on the president’s order ending birthright citizenship for the children of undocumented immigrants and foreign residents.

Three federal courts, in Massachusetts, Maryland and Washington State, had issued directives temporarily pausing the order, which was signed by Mr. Trump on his first day in office and declared that citizenship would be denied to babies who do not have at least one parent who is a U.S. citizen or legal permanent resident. That would include children born to people who crossed into the country without permission.

In applications to the court, Sarah M. Harris, the acting solicitor general, called the government’s request a “modest” one to limit the pause to “parties actually within the courts’ power.”

The three emergency applications list 22 states and the District of Columbia as parties to the lawsuits.

“Universal injunctions have reached epidemic proportions since the start of the current administration,” Ms. Harris wrote.

Als het Hooggerechtshof akkoord zou gaan met dit verzoek, dan zou je de rare situatie krijgen dat de Executive Order in bepaalde staten (de 22 die in de rechtzaak betrokken zijn) de Executive Order tijdelijk opgeschort zou zijn ... Terwijl die in andere staten nog wel van toepassing zou zijn.

Dan krijg je dus een splitsing tussen de democratische staten en de republikeinse staten .. en dat klinkt naar mijn mening als een voorbode voor verdere problemen.

Het is nu wachten of het Hooggerechtshof dit verzoek wil oppakken ....

[separhim]

duvekot schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 15:33:
Ondertussen bij het Hooggerechtshof:

Trump’s Birthright Citizenship Order Reaches the Supreme Court


[...]


Als het Hooggerechtshof akkoord zou gaan met dit verzoek, dan zou je de rare situatie krijgen dat de Executive Order in bepaalde staten (de 22 die in de rechtzaak betrokken zijn) de Executive Order tijdelijk opgeschort zou zijn ... Terwijl die in andere staten nog wel van toepassing zou zijn.

Dan krijg je dus een splitsing tussen de democratische staten en de republikeinse staten .. en dat klinkt naar mijn mening als een voorbode voor verdere problemen.

Het is nu wachten of het Hooggerechtshof dit verzoek wil oppakken ....

Als het Hooggerechtshof dat überhaupt oppakt dan zijn ze wel heel ver heen. Het is letterlijk een amendement van de grondwet die dat zegt. Een bescheiden verzoek is het zeker niet.

[dawg]

MikeyMan schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 12:20:
[...]


In de basis mee eens... Maar wel een slippery slope.

Wie moet die afweging gaan maken?

Wij moeten eens gaan beseffen dat Trump, maar ook een Poetin of Xi op een ander speelveld spelen dan wij. Met andere mores, andere (impliciete) regels.

Om ons daartegen te kunnen verzetten zullen wij ook op dat speelveld moeten gaan spelen. Dat betekent onze handen vuil maken. Concreet dus niet bang zijn om harde maatregelen te nemen, zoals bijvoorbeeld een verbod op X/Twitter, zolang zij weigeren zich te conformeren aan ónze regels op óns speelveld.

[duvekot]

separhim schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 15:36:
[...]
Als het Hooggerechtshof dat überhaupt oppakt dan zijn ze wel heel ver heen. Het is letterlijk een amendement van de grondwet die dat zegt. Een bescheiden verzoek is het zeker niet.

Dit gaat nog geen eens over de daadwerkelijke inhoud .. maar of een federale rechter in bijvoorbeeld Californië een tijdelijke verbod mag uitvaardigen die in geheel Amerika van toepassing is ....

De daadwerkelijke vraag hoe het 14de amendement uitgelegd moet worden is ook 125+ jaar geleden al gedaan door het Hooggerechtshof, maar zo ver zijn die zaken nog niet .. dit is een tussen stap ... Maar ook een vrij cruciale vraag over de reikwijdte van de verschillende federale rechtbanken. (Zijn die uitspraken alleen van toepassing in het gebied waar ze onder vallen)

Een "Split court" is iets wat het Hooggerechtshof nooit wil ...dus als ze met dit tussen verzoek akkoord gaan dan wordt het ook weer een bijzondere tijd.

Wanneer de uiteindelijke zaak over de burgerschap door geboorte voor het Hooggerechtshof komt is dus nog even afwachten.

[Helixes]

duvekot schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 15:59:
Dit gaat nog geen eens over de daadwerkelijke inhoud .. maar of een federale rechter in bijvoorbeeld Californië een tijdelijke verbod mag uitvaardigen die in geheel Amerika van toepassing is ....

Het punt van een federale rechter, is dat hij dat mag. Hij werkt voor de federale overheid; niet voor de staatsoverheid. Zijn jurisdictie is zaken uitgevaardigd door de federale overheid; en zaken die de staatsgrenzen overschrijden. Dat onderuit halen is het einde van de rechtsstaat in de VS.

De daadwerkelijke vraag hoe het 14de amendement uitgelegd moet worden is ook 125+ jaar geleden al gedaan door het Hooggerechtshof, maar zo ver zijn die zaken nog niet .. dit is een tussen stap ... Maar ook een vrij cruciale vraag over de reikwijdte van de verschillende federale rechtbanken. (Zijn die uitspraken alleen van toepassing in het gebied waar ze onder vallen)

Een "Split court" is iets wat het Hooggerechtshof nooit wil ...dus als ze met dit tussen verzoek akkoord gaan dan wordt het ook weer een bijzondere tijd.

Wanneer de uiteindelijke zaak over de burgerschap door geboorte voor het Hooggerechtshof komt is dus nog even afwachten.

Deze samenstelling van het hooggerechtshof heeft al wel aangetoond weinig op te hebben met het common law principe dat eerdere uitspraken leidend zijn voor toekomstige interpretatie in dezelfde (of vergelijkbare) situaties. Een gelopen race is het allerminst, helaas.

[Virtuozzo]

boesOne schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 12:11:
[...]


Mijns inziens ontkomen we er dan niet aan om paal en perk te stellen aan de manieren van beinvloeding van gedrag. Dus geen ongereguleerde stromen gif toelaten rechtstreeks via de mobiel in de geest. Censuur be damned, dit gaat om de mentale gezondheid van hele groepen en het overleven van onze samenleving.

Ja. Dat is een gevoelige maar onvermijdelijke uitdaging. En er is geen magische markt wat dat kan oplossen.

[.ScorpionSquad]

Niet enkel in termen van waarheid of iets weten. In elk opzicht. Dus ook zekerheden. Stel je dan voor dat je tiener bent, je begint aan je leven, je zoekt een opbouw, een studie, een vak, een job. De partner, het huis. Maar zekerheden zijn bedreiging voor het systeem waarbinnen jij jouw opbouw moet bewerkstelligen.

Vraag je niet enkel af hoe leuk dat is. Of hoe bereikbaar dan functionele opbouw is. Denk eens na over wat voor gedrag die tiener ten toon zal moeten spreiden om te overcompenseren voor het ontbreken van zekerheden en het afbreken van pogingen tot schepping daarvan. En bedenk dan dat niet enkel die tiener zo zal moeten opereren, nota bene tijdens zijn vormende periode, maar alle anderen ook.

Om hier nog eens nadruk op te leggen. Vergelijk eens hoe jeugd deze zekerheden moet pogen te vergaren in China, Rusland, en in mindere mate, maar met sterk groeiende trend de VS. De parallelen zijn schokkend. Het is overal de keuze om danwel niet mee te gaan en de consequenties (armoede en verlies van vrijheid of daadwerkelijke zelfbeschikking) te accepteren, of mee te gaan, de deal te maken met de baas en iets meer te krijgen, maar dan moet men zich wel destructief en toxisch gedrag aanmeten. Men geeft dan eigenlijk nog steeds vrijheid op, want de afhankelijkheidsrelatie blijft bestaan en men heeft gekozen om het in stand te houden.

Het is ook een groter wordend probleem in Nederland, met de woningmarkt als grootste motor. Men moet kiezen - roofdiergedrag of verzuipen. De mogelijkheden tot persoonlijke ontwikkelingen om hieraan te ontkomen (goed onderwijs bijvoorbeeld) liggen buiten bereik voor steeds meer jongeren. Het salaris van een startersfunctie is al niet meer voldoende om in aanmerking te komen voor een huurwoning of hypotheek, zelfs als met van een universiteit af komt. Dan kan je wel graag willen werken, maar je loopt tegen een muur aan. Afgebroken zekerheid. Compensatiegedrag? Wellicht solliciteren bij FAANG of consultancy, die betalen wel. Maar dan ben je wel deelnemer geworden in de afbraak.

[cleef]

Virtuozzo schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 00:54:
[...]

Je denkt hier in termen van onze ordening. Sleutel concept: ordening -> orde.

Autoritarisme lijkt een bastion van orde, is het echter absoluut niet. Rigidteit van predisposities, jazeker. Zoals bijvoorbeeld het klassieke beeld van strijdkrachten en hiërarchie. Maar dat is gereedschap. Niets meer, niets minder. Denk eens na over hoe onderlinge conflicten intrinsieke vereiste zijn bij autoritarisme - de term internecine conflicts is inherent verweven met voedingsdynamica en dominante predisposities van gedrag. Er zijn geen grenzen.

De recente analyses in zowel de Guardian als elders die het woord kolonialisme gebruiken zitten het dichtst in de buurt van de realiteit, en kiezen eigenlijk het minst slechte woord, in die zin dat het een begrip is wat we nog kunnen plaatsen.

Immers, hyperparasitisme kunnen we ons nog geen voorstelling van maken. Kolonialisme nog enigszins, al zitten we ook daar met beperkingen, vanuit beeldvorming en gaten in kennis t.a.v. toepassing ervan.


Alles en iedereen is grondstof in dynamiek van autoritarisme. Continuïteit daarvan, ongeacht gebruik of misbruik, is niet relevant. Het vreten staat centraal, en er is altijd volgend vreten. Daarbij moet een kritiek aspect opgemerkt worden, autoritarisme is niet scheppend zoals een open samenleving. Het kan iteratief zijn, maar niet innovatief - derhalve ook waarom zoveel geïnvesteerd wordt in mythos. Want de realiteit is anders, en van perceptie moet men het hebben.


De beste oefening om realistisch inzicht te krijgen is eigenlijk een bezoek aan een van de regionale steden in de Oblasts van de economische reservoirs in wat ooit Rusland was. Dan komt het aan.

Hier zit ook de onderliggende realiteit waarom transactionalisme geen bescherming biedt, of zelfs maar toegang tot de machtsdynamiek. Hyperparasitisme. Alles wat niet correspondeert aan het zijn van grondstof moet conform zero sum kader verwijderd worden.

Wat bedoelde je met dat ik denk in termen van ordening? Bedoel je daarmee dat ik termen als rusland/eu etc noem? Of noem om zonder wetgeving de middelen te kunnen gebruiken?

Want ik zie niet zo goed in op dit moment wat het verschil is tussen wat je hier schrijft en wat ik schrijf. In ieder geval herken ik in mijn verhaal jouw verhaal.

En misschien bedoel jij het nog groter dan dat ik bedoel, maar wat ik wil zeggen is dat autoritaire regimes alles wat er in de eu is, of het nu mensen, dingen of wat dan ook is willen (kunnen) misbruiken voor eigen gewin.

En om dat te bereiken moeten ze alle zekerheden die mensen hebben wegnemen om van ons zogezegd slaven (à kolonialisme) te maken.

Overigens heb ik ook wat zitten nadenken over de opmerking dat het speelveld gedrag/denken is en niets anders. En ik denk dat dit klopt. Maar als dit het speelveld (of de arena zo je wilt) is, moeten we dan niet juist op het speelveld van gedrag ons "eigen" spel (gaan/blijven) spelen? En ook ala je hyperparasitair bent: ze blijven wezens van gedrag... Kunnen we hun gedrag niet beïnvloeden en zo ja: hoe dan? Door ons eigen plan te trekken en de hyperparasiet zichzelf op te laten eten?

dawg schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 15:54:
[...]

Wij moeten eens gaan beseffen dat Trump, maar ook een Poetin of Xi op een ander speelveld spelen dan wij. Met andere mores, andere (impliciete) regels.

Om ons daartegen te kunnen verzetten zullen wij ook op dat speelveld moeten gaan spelen. Dat betekent onze handen vuil maken. Concreet dus niet bang zijn om harde maatregelen te nemen, zoals bijvoorbeeld een verbod op X/Twitter, zolang zij weigeren zich te conformeren aan ónze regels op óns speelveld.

Of met mijn bovenstaande gedachten in het achterhoofd: moeten we ze niet op ons speelveld houden/trekken? Ik heb het vaker gezegd: de maskers moeten af, misschien ook om gedrag van ieder ander weer te kunnen (bij)sturen?

[duvekot]

Duidelijke verklaring van ALLE partijen in het zo juist gekozen parlement:

(Vertaalt door Google van Deens naar Engels

Bron:
https://naalakkersuisut.g...1403_udtalelse?sc_lang=da

The US President has reiterated his desire for annexation and control of Greenland in a meeting with the Secretary General of NATO on March 13, 2025.

In this connection, the chairmen of all the parties elected to Inatsisartut – Demokraatit, Naleraq, Inuit Ataqatigiit, Siumut and Atassut – have the following statement:

"We - all party chairmen - cannot accept the repeated statements about annexation and control of Greenland. As party chairmen, we find this behavior unacceptable towards friends and allies in a defense alliance.
We, as the leaders of all parties in Inatsisartut in Greenland, must emphasize that Greenland continues the work for Greenland, which is already underway through diplomatic channels in accordance with international laws and regulations.

We all stand behind this effort and strongly distance ourselves from attempts to create discord.

Greenland is one country that everyone stands behind.”

Inussiarnsumik / Kind regards

Jens Frederik Nielsen, Demokraatit
Pele Broberg, Naleraq
Múte B. Egede, Inuit Ataqatigiit
Vivian Motzfeldt, Siumut
Aqqalu C. Jeremiassen, Atassut

Dus vandaag twee landen die tegen Trump zeggen dat ze niet geïnteresseerd zijn (ook de nieuwe Canadeze president zegt dat)

[DropjesLover]

dawg schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 15:54:
[...]

Wij moeten eens gaan beseffen dat Trump, maar ook een Poetin of Xi op een ander speelveld spelen dan wij. Met andere mores, andere (impliciete) regels.

Om ons daartegen te kunnen verzetten zullen wij ook op dat speelveld moeten gaan spelen. Dat betekent onze handen vuil maken. Concreet dus niet bang zijn om harde maatregelen te nemen, zoals bijvoorbeeld een verbod op X/Twitter, zolang zij weigeren zich te conformeren aan ónze regels op óns speelveld.

De andere optie is gewoon in ons eigen hoekje van het schoolplein te gaan spelen en die bullebakken er buiten houden.

Buitengesloten door de meerderheid die niet mee gaat met hun spelletje vereenzamen ze en zoeken de rest vanzelf weer op. Want al helemaal een Trump heeft de rest van de wereld meer nodig dan wij hem, als puntje bij paaltje komt. Dan maar even niet met met zijn mooie speelgoed spelen en het zelf kopen/ontwikkelen.

[Virtuozzo]

.ScorpionSquad schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 19:14:
[...]


Om hier nog eens nadruk op te leggen. Vergelijk eens hoe jeugd deze zekerheden moet pogen te vergaren in China, Rusland, en in mindere mate, maar met sterk groeiende trend de VS. De parallelen zijn schokkend. Het is overal de keuze om danwel niet mee te gaan en de consequenties (armoede en verlies van vrijheid of daadwerkelijke zelfbeschikking) te accepteren, of mee te gaan, de deal te maken met de baas en iets meer te krijgen, maar dan moet men zich wel destructief en toxisch gedrag aanmeten. Men geeft dan eigenlijk nog steeds vrijheid op, want de afhankelijkheidsrelatie blijft bestaan en men heeft gekozen om het in stand te houden.

Het is ook een groter wordend probleem in Nederland, met de woningmarkt als grootste motor. Men moet kiezen - roofdiergedrag of verzuipen. De mogelijkheden tot persoonlijke ontwikkelingen om hieraan te ontkomen (goed onderwijs bijvoorbeeld) liggen buiten bereik voor steeds meer jongeren. Het salaris van een startersfunctie is al niet meer voldoende om in aanmerking te komen voor een huurwoning of hypotheek, zelfs als met van een universiteit af komt. Dan kan je wel graag willen werken, maar je loopt tegen een muur aan. Afgebroken zekerheid. Compensatiegedrag? Wellicht solliciteren bij FAANG of consultancy, die betalen wel. Maar dan ben je wel deelnemer geworden in de afbraak.

Een duik in de wereld van Russische straat bendes is hier een aanrader. Dat is de petrischaal waar actoren van autoritarisme hun sociale experimenten uitwerken. Het is misschien een vreemd idee, die verkenning, maar dat is de wereld die men voor ogen heeft. Rigiditeit van zelfversterkend groepsdynamica waar toxische predisposities niet enkel dominant, maar sturend zijn.

Daar tegenover staat het tegenwoordige Spanje, waar men na vele perikelen en geheel tegen Nederlandse beeldvorming in hard timmert aan de weg van sociaal-economische stabilisatie en correctie. Daar is zeker nu ook behoorlijk wat om eens in te duiken en in de gaten te houden. Maar niet enkel die stabilisatie en correctie geworteld in frames en toepassingen die de effecten van neoliberalisme en haar hoekstenen teniet doen, maar ook op andere manieren. Iets wat heel erg opvalt is hoe men de handen uit de mouwen stak maar zich niet liet afleiden door maanden en maanden van opgeklopte furore uit de hoeken van extreem en radicaal, betaald door nota bene de oude restanten van de Franco oligarchie (met nogal wat niet-Europese verstrengelingen). Het was serieus interessant, de conforme politiek negeerde volledig de furore en legde de focus volledig op debat en toepassing waar de Tolerantie Paradox met regelmaat aan bod kwam.


Maar ja, het exceptionalisme zit diep in het tegenwoordige Nederlandse. Dat is problematisch, maar ik zou wel op erken dat wanneer het exceptionalisme breekt er iets anders op tafel komt wat eigenlijk nog gevaarlijker is: nihilisme. En dat, leidt tot autoritarisme.

Er zal een weg gevonden moeten worden naar een spreekwoordelijke reset, post mortem, hoe we het ook willen noemen, waar we niet enkel op de symptomen concentreren, maar eerst op de Big Picture - de complexe realiteit van oorzaken en invloeden. Laat ik het zo zeggen, als we de blauwdruk (bij wijze van spreken) van het hellend vlak op tafel hebben, dan is correctie een stuk eenvoudiger.

Vanuit de aanwezige structuren en mechanismen van politieke vertegenwoordiging en behartiging is dat eigenlijk een vraagstuk wat het meest speelt bij de electoraal rechtse en conservatieve geodemografie die zich (net als in het VK) zal moeten realiseren dat bij huidige lijnen zij enkel wat later aan de beurt zijn.

[Virtuozzo]

DropjesLover schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 21:10:
[...]

De andere optie is gewoon in ons eigen hoekje van het schoolplein te gaan spelen en die bullebakken er buiten houden.

Buitengesloten door de meerderheid die niet mee gaat met hun spelletje vereenzamen ze en zoeken de rest vanzelf weer op. Want al helemaal een Trump heeft de rest van de wereld meer nodig dan wij hem, als puntje bij paaltje komt. Dan maar even niet met met zijn mooie speelgoed spelen en het zelf kopen/ontwikkelen.

Ben voorzichtig. Je laat dat niet enkel de ruimte vallen die de bully nodig heeft om de rest van de speelplaats tot buffet en gulag te reduceren, je geeft hem ook tijd om te consolideren en middelen te concentreren.

En ze zijn nooit tevreden met een stuk van de taart. Krijgt men de rest niet, dan moet die vernietigd worden, anders heeft men geen continuïteit.


Daarbij, de toepassingen gericht op het Europese zijn niet het kolonialisme zoals wij dat van eigen praktijken kennen. Geen gescheiden domeinen, geen regels, geen structuren, alles gereedschap, alles grondstof - en iedereen. Die Gedanken sollen nicht langer frei sein.

[Virtuozzo]

cleef schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 20:02:
[...]


Of met mijn bovenstaande gedachten in het achterhoofd: moeten we ze niet op ons speelveld houden/trekken? Ik heb het vaker gezegd: de maskers moeten af, misschien ook om gedrag van ieder ander weer te kunnen (bij)sturen?

Ik haak hier specifiek op in want dit is inderdaad de essentie.

De kracht van het roofdier zit in het vermogen tot gebruik van het gedrag van de prooi, het vermogen om de prooi uit zijn domein te lokken, en hem in emotie en reflex reactief te laten zijn.

De macht van het roofdier is geworteld in onze reflex om de wolf en de herder door elkaar te halen, en beide als conform te zien - want ze lopen door het dorp.

De focus van het roofdier volgt uit de vereisten voor eigen continuïteit, het kan niet functioneren in een wereld van vrijheid, blijheid (geen grap, zie hoe nihilisme aanjager is van autoritarisme), regels en toetsing. Het roofdier moet die wereld vernietigen. Links- of rechtsom, existentiële vereiste. Dus moet de prooi op het terrein van het roofdier komen. En dan liefst geatomiseerd. Verdeeld, de één na de ander, de een versus de ander, weer die prikkels van emotie en het hellend vlak van reactief naar reactant gedrag.

Wil je het roofdier onderuit halen, dan zal je hem uit zijn domein moeten halen, en op jouw domein naar jouw kaders en naar jouw gedrag forceren te reageren. Telkens weer. Dat vreet niet enkel energie, het voegt ook de verkeerde energie toe tussen de roofdieren - internecine conflicts are the standard, but they do require dominance of specific conditions and predispositions.


Masker af. Elke keer weer. Maar dan dus niet enkel die van het roofdier, maar van alles - en iedereen - wat daarbij signaleert, faciliteert en synchroniseert. En met name dat laatste is niet zo eenvoudig, denk maar eens na over politieke machtsdynamica hier. Niet de hefbomen van extreem of radicaal. Maar “regulier” rechts/conservatief, op fundamenten van narratieven die stoelen op hoekstenen die ten gunste van autoritarisme zijn.

Op ons spelbord trekken. Elke keer weer. Niet fêteren. Bufferen ja, maar niet naar de mond praten. Elke keer hier naar toe trekken op ons terrein, interactie op basis van onze sterktepunten. En elke keer weer het aanwezige bestel van regels, convenant, verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid affirmeren.

Niet happen, niet stil zijn, maar werken en het gezonde normaal continu bevestigen en uitdragen.

[duvekot]

duvekot schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 15:33:
Het is nu wachten of het Hooggerechtshof dit verzoek wil oppakken ....

Het Hooggerechtshof gaat dit verzoek (formeel zijn het er 3) behandelen. Justice Kagan heeft de partijen gevraagd hun zienswijze voor 4 April in te dienen.

Meer details:

https://www.scotusblog.co...n-birthright-citizenship/

En als je de details wil lezen:
https://www.supremecourt....s/html/public/24a885.html
https://www.supremecourt....s/html/public/24a886.html
https://www.supremecourt....s/html/public/24a884.html

[Amphiebietje]

Trump heeft aanpassingen gemaakt aan hoe studieschulden werken in de VS, met als gevolg dat mensen financieel in de knoei komen:

https://www.theguardian.c.../trump-student-loans-save

Direct een mooi voorbeeld van hoe je niet moet reageren als burger: De geïnterviewde mensen slikken de verslechtering gewoonweg, in plaats van massaal de straat op te gaan (of toch minimaal massaal te klagen).

[ Voor 4% gewijzigd door Amphiebietje op 14-03-2025 22:02 ]

[kazuka]

De republican spending bill is erdoor, 10 democraten hebben ermee ingestemd:

The final tally to advance the CR is 62-38. The Democrats who voted for cloture, giving Donald Trump everything he wants: Cortez Masto (NV) Durbin (IL) Fetterman (PA) Gillibrand (NY) Hassan (NH) Peters (MI) Schatz (HI) Schumer (NY) Shaheen (NH)

— Matt Novak (@paleofuture.bsky.social) 14 maart 2025

[Delerium]

kazuka schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 22:15:
De republican spending bill is erdoor, 10 democraten hebben ermee ingestemd:

[Bluesky]

De dem’s zijn zo overtuigd van het goede doen dat ze gewoon medeplichtig zijn met het slopen van de overheid. Niet dat hun punten of bezwaren worden meegenomen, ze tekenen gewoon dit dictaat.

En zo heeft Trump zijn begroting om de boel verder te slopen. Ongelooflijk.

[Amphiebietje]

Delerium schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 22:20:
[...]

De dem’s zijn zo overtuigd van het goede doen dat ze gewoon medeplichtig zijn met het slopen van de overheid. Niet dat hun punten of bezwaren worden meegenomen, ze tekenen gewoon dit dictaat.

En zo heeft Trump zijn begroting om de boel verder te slopen. Ongelooflijk.

Ik heb inmiddels opgegeven artikels te lezen waarin de Dems hun zoveelste poging doen tot een post-mortem van de verkiezingen. Hert is een eindeloze herhaling van dezelfde bullshit waar voornamelijk uit blijkt dat ze echt niet hebben begrepen waar ze de plank hebben misgeslagen. Ze snappen niet (of willen niet begrijpen, wat kwalijker is) waar ze mee te maken hebben, en willen niet luisteren naar mensen die ze proberen te waarschuwen dat op deze weg doorgaan hun eigen einde gaat betekenen. En hun kiezers trappen in dezelfde val...

[DropjesLover]

Virtuozzo schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 21:36:
[...]


Ben voorzichtig. Je laat dat niet enkel de ruimte vallen die de bully nodig heeft om de rest van de speelplaats tot buffet en gulag te reduceren, je geeft hem ook tijd om te consolideren en middelen te concentreren.

En ze zijn nooit tevreden met een stuk van de taart.

Trump en zijn politiek zijn extreem isolationistisch, ze geven al een tijdje aan dat ze net lekker alleen in hun eigen hoekje willen zitten. Klinkt aantrekkelijk voor hun kliek, maar feitelijk geven ze zelf een stuk van de taart op. Met wat deals proberen ze hun stuk af te bakenen, maar de deals zijn waardeloos. Terugtrekking uit de VN / WHO / militaire bassisen wereldwijd laat een enorm gat achter. Enkel China kan dat opvullen, maar ook daar zijn meerdere landen er achter gekomen wat dan mee komt.
Europa is inherent traag, en komende jaren is de eerste prioriteit om de eigen defensie op orde te krijgen, wat nog meer vertraagd.
Maar net zoals dat door het ontzeggen van geavanceerde technologie China gedwongen heeft om hierin zelfstandiger te worden, zo zal dat ook voor Europa gaan gelden (op andere gebieden).


15 jaar geleden streefden we nog redelijk af op een 1 wereld voor ons allen, nu steven we af op enkele klassieke machtsblokken en de onderlinge competitie/wedlopen (tech, militair, invloedsferen, etc) die er bij hoort.

Het worden hoe dan ook interessante tijden.

Delerium schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 22:20:
[...]

De dem’s zijn zo overtuigd van het goede doen dat ze gewoon medeplichtig zijn met het slopen van de overheid. Niet dat hun punten of bezwaren worden meegenomen, ze tekenen gewoon dit dictaat.

En zo heeft Trump zijn begroting om de boel verder te slopen. Ongelooflijk.

Het slopen wordt gedaan door MAGA / Trump, niet door de Democraten.
Filebusteren is alleen maar frustreren en uitstellen, met in de tussentijd miljoenen die geen salaris krijgen.
MAGA/Trump/GOP gaan de plannen toch niet aanpassen omdat een paar Dems dat willen, maar zouden die Dems persoonlijk en politiek helemaal kapot maken.

Dwarsliggen levert alleen maar narigheid op.
Trump alles laten slopen gaat Trump op korte termijn al zwaar beschadigen.

Amphiebietje schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 22:01:
Trump heeft aanpassingen gemaakt aan hoe studieschulden werken in de VS, met als gevolg dat mensen financieel in de knoei komen:

https://www.theguardian.c.../trump-student-loans-save

Direct een mooi voorbeeld van hoe je niet moet reageren als burger: De geïnterviewde mensen slikken de verslechtering gewoonweg, in plaats van massaal de straat op te gaan (of toch minimaal massaal te klagen).

Tsja, wat moet je dan behalve gelaten reageren?
Je hebt een schuld, die moet terugbetaald worden.

Het scenario wat genoemd wordt, defaulten op de schuld, zie ik als zeer reeel bij zeer velen.
En als die allemaal defaulten... Dat wordt nogal een systeemschok.

[ Voor 35% gewijzigd door DropjesLover op 14-03-2025 23:12 ]

[Virtuozzo]

DropjesLover schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 23:00:
[...]

Trump en zijn politiek zijn extreem isolationistisch, ze geven al een tijdje aan dat ze net lekker alleen in hun eigen hoekje willen zitten. Klinkt aantrekkelijk voor hun kliek, maar feitelijk geven ze zelf een stuk van de taart op. Met wat deals proberen ze hun stuk af te bakenen, maar de deals zijn waardeloos. Terugtrekking uit de VN / WHO / militaire bassisen wereldwijd laat een enorm gat achter. Enkel China kan dat opvullen, maar ook daar zijn meerdere landen er achter gekomen wat dan mee komt.
Europa is inherent traag, en komende jaren is de eerste prioriteit om de eigen defensie op orde te krijgen, wat nog meer vertraagd.

Er is een historische constante bij cycli van autoritarisme die er in slagen om te consolideren. Enfin, er zijn er meer, maar ik licht deze even er uit. Het betreft een patroon van maskers en agenda.

Eenvoudig gezegd, er wordt altijd gebankierd op frames van isolationisme in combinatie met exceptionalisme en slachtofferrol / situationeel verwrongen perceptie van “eerlijkheid”.

Wat volgt is altijd een gerichte afbraak. Dat is een katalysator vereist voor consolidatie.

Elke keer wordt dan gedacht dat het zich zelf afbreekt, maar wat het doet is het voorheen aanwezige stelsel afbreken en ondertussen investeren in het grijze voor zowel schuld als kapitaal. Ik heb het op het moment niet voorhanden, maar eerder in het topic staan wat verwijzingen naar iemand die tegenwoordig extreem populair is, en wiens reputatie indringend witgewassen wordt in de VS. Schacht. De architect van het vermogen van de Nazi’s om afbraak en schuld te gebruiken voor consolidatie en ondertussen in het grijze vermogen op te bouwen om de uiteindelijke rekening te vermijden middels conflagratie - oorlog.

Of we nu die kwestie en persoon onder loep leggen, of de rooftochten van een VOC met haar schuldenberg en de saillante avonturen met de memetische voorloper van crypto - stablecoin banking, de kruistochten, Idi Amin, wat dan ook. Het patroon ligt er.

Soms wordt het onderuit gehaald. Nooit van binnenuit, altijd van buitenaf.

Vaak niet. En dan zij de rapen zonder uitzondering gaar.


Wat men doet is afbraak processen van chaos gebruiken om aanwezige stelsels en punten van macht over te nemen, om vervolgens de structuren om te vormen met toestemming van de bevolking, middels perceptie management bij crisis en katalysator. Dat kan zowel schoksgewijs, als à la kikkers koken. Beide werken.

Ondertussen investeert men in initieel private mechanismen die parallel lopen aan regulier / traditioneel aanwezige structuren. Zo deed Schacht een mechanismen opzetten van pseudo-waardepapieren die conditioneel uitwisselbaar waren met de echte munt, waar schuld op gecompenseerd werd, en gebruik gemaakt werd van grotendeels om toetsbare virtualiteit van groei en kapitaal. Dat werd in het grijze gebruikt om een aanwezige industrie stimulus te geven voor omvorming tot een oorlogseconomie die parallel stond aan de aanwezige civiele én traditionele militair-industriële economie.

Natuurlijk was dat een wedstrijd met hellend vlak. Men wist dat men in feite een kaartenhuis bouwde want op gegeven moment zouden de gegraven putten gedempt moeten worden. Dat werd opgerekt met de equivalenten van Aflaten, geef wat je hebt uit handen en we laten je op het stoeltje zitten, retool je onderneming en je zoon gaat niet het gevang in - ga zo door. Maar het was een wedstrijd van oprekken en stunten met virtuele maar ongedekte middelen. En daar was men zich volledig bewust van.

Sommigen steunden dat vanuit verzuchting van terugkeer naar de goede oude tijd van niet gescheiden kerk en staat. Anderen vanuit gulzigheid bij idee van geen grenzen aan eigen gedrag. Weer anderen uit gierigheid. Weer anderen vanuit dit of dat cultisme. Ga zo door.

Dus aan de ene kant wordt het krapper en moeilijker, is er impuls van isolationisme bij perceptie van foute boze gemene buitenwereld, moet de broekriem aan. Aan de andere kant kan men stiekem alles in het werk stellen om heel specifiek misbruik te maken van alle vermogens en middelen en voedingssystemen die men buiten het theater van afbraak houdt.

Zodat men de rekening definitie in de prullenbak kan gooien … en dan komt het altijd weer … door bij de foute ander te gaan plunderen. De opbrengsten verdeel je over je selectorale piramide, en vervolgens ga je door met de volgende plundering. En zo voorts. Want hyperparasitisme kan maar één ding, en het overleven van de gastheer is niet relevant.


I know. Ik besef dat dit een meta observatie is. Maar het is wel de historische constante van evolutie van autoritarisme vanuit consolidatie. De enige uitzonderingen op die lijn en dat patroon zijn die waar vanuit externe input de cyclus gebroken wordt, of de evolutie omgepoold wordt naar interne conflagratie.


Ik besef dat dit bruut is. Maar besef dat dit een existentieel conflict is. Niet omdat wij het zo zien, maar vanuit aard en vereisten van autoritarisme. Dit is volledig zero sum, en voor autoritarisme is dat besef volledig instinctief. Voor ons is dat een gevoelige leercurve.

Er is aldus geen wereld of realiteit van aan het lot over laten, isoleren, afscheiden of zelfs maar eigen stukjes van de speeltuin verdelen. Het is een les die wij hier in het Europese meermaals hebben moeten leren, hier liggen ook de wortels van alle iteratieve pogingen tot supranationale organisatie en het onderling afzekeren van middelen tot conflict. Want als multipolaire dynamiek eindigt het elke keer op dezelfde wijze.

[Virtuozzo]

Amphiebietje schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 22:29:
[...]


Ik heb inmiddels opgegeven artikels te lezen waarin de Dems hun zoveelste poging doen tot een post-mortem van de verkiezingen. Hert is een eindeloze herhaling van dezelfde bullshit waar voornamelijk uit blijkt dat ze echt niet hebben begrepen waar ze de plank hebben misgeslagen. Ze snappen niet (of willen niet begrijpen, wat kwalijker is) waar ze mee te maken hebben, en willen niet luisteren naar mensen die ze proberen te waarschuwen dat op deze weg doorgaan hun eigen einde gaat betekenen. En hun kiezers trappen in dezelfde val...

Er zijn er zat die het begrijpen, die daar ook de handen uit de mouwen bij willen steken - en dat proberen. Maar dat zie je enkel in lokale / regionale kranten. Op nationaal niveau niet of nauwelijks. Wat we daar wel tegenkomen is opmerkelijke lobby ter beschikking gesteld aan de oude Derde Weg adepten, en de oude oligarchen gevormd in Elite Capture. Het is echt niet zonder fundament dat het samenspel van Schumer/Pelosi weer terug is.

Het klinkt misschien wat vreemd, maar als de dominantie van die Derde Weg club doorzet kunnen we op gegeven moment spreken van decapitatie van de grassroots evolutie, en de overgave van de stukken oligarchie die sociaal progressief zijn/waren in steun aan Democraten, maar de bui zien hangen in hun fiscaal conservatisme.

Dit is waar American Affairs, Nils Gilman et alii het over hadden bij hun projecties in de jaren ‘80 - culmineert de trend, dan is de volgende klassenoorlog in de 3 - 1% onder condities van netwerkcorruptie en kleptocratie. Een transitiefase naar erger.

[Virtuozzo]

Amphiebietje schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 22:29:
[...]


Ik heb inmiddels opgegeven artikels te lezen waarin de Dems hun zoveelste poging doen tot een post-mortem van de verkiezingen. Hert is een eindeloze herhaling van dezelfde bullshit waar voornamelijk uit blijkt dat ze echt niet hebben begrepen waar ze de plank hebben misgeslagen. Ze snappen niet (of willen niet begrijpen, wat kwalijker is) waar ze mee te maken hebben, en willen niet luisteren naar mensen die ze proberen te waarschuwen dat op deze weg doorgaan hun eigen einde gaat betekenen. En hun kiezers trappen in dezelfde val...

Toevoeging bij vorige reactie. Stukje leesvoer:

The threat of Trump is vast. But don’t underestimate incremental change Michael Brownstein

The problem is not that there aren’t meaningful things ordinary people can do. There is strong evidence that protesting, calling our elected representatives and even just talking with people about our political concerns can create change. Fighting back against Trump’s naked power grab requires a whole “ecosystem of resistance”, as Sherrilyn Ifill, a law professor and former president of the NAACP Legal Defense Fund, recently put it. Each bit of that ecosystem adds up to more than the sum of its parts.

The question isn’t whether there are meaningful steps to take. It’s why we don’t take them more often.

The work of making change is difficult. Most of it is boring, unsexy and, at best, modestly incremental from day to day.

[keuringsdienst]

Ramzzz schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 14:53:
Dit regiem is bezig nogal wat schade aan te richten, met hun handelsoorlog.

Extra stroppen voor zelfs de Amerikaanse defensie-industrie.

Portugal zet streep door Amerikaanse gevechtsvliegtuigen door wispelturige Trump

Verstandig om de F35 te schrappen en te gaan shoppen bij een aanbieder die zijn afspraken wel nakomt.
Leuk om te lezen dat Duitsland en Canada ook overwegen om F35 bestellingen te schrappen.
Bij een onbetrouwbare handelspartner blijf je immers geen spullen kopen.

Uitstekende alternatieven zijn in Europa verkrijgbaar bij Zweden en Frankrijk.
Die zijn kant & klaar en All-In te koop voor een prijs die ongeveer 4 keer zo laag ligt als de F35.
In plaats van enkele tientallen peperdure F35 jachtvliegtuigen heb je er dan ineens honderden.
Alhoewel geen laatste generatie zijn dat nog steeds high-end hypermoderne toestellen.
Een luchtvloot van honderden gevechtsvliegtuigen kan best handig zijn gezien de huidige ontwikkelingen.

[wildhagen]

Het was uiteraard te verwachten, maar Trump zet nu zijn wraakacties en heksenjacht bij het ministerie van Justitie door:

De Amerikaanse president Donald Trump heeft vrijdag beloofd verantwoording te zullen eisen van degenen die hem vervolgden tijdens zijn jaren zonder macht.

In een zeldzame politieke toespraak op het hoofdkantoor van het ministerie van Justitie in Washington schetste Trump een somber beeld van de koers van het departement vóór zijn terugkeer in het Witte Huis, in januari, door te zeggen dat het was overgenomen door 'prutsers en radicalen'.

,,Ik zal aandringen op en volledige verantwoording eisen voor de misstanden en misbruiken die hebben plaatsgevonden. Het Amerikaanse volk heeft ons een mandaat gegeven - een mandaat zoals weinig mensen voor mogelijk hielden," zei Trump.

Hij sprak met een afdeling die hem twee keer aanklaagde tijdens zijn jaren zonder macht op beschuldiging van het illegaal opslaan van geheime documenten in zijn club in Florida en het smeden van een plan om zijn nederlaag bij de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken.

De inmiddels vertrokken speciaal aanklager Jack Smith, liet beide zaken vallen nadat Trump de verkiezingen in november had gewonnen, verwijzend naar een al lang bestaand beleid van het ministerie van Justitie om een ​​zittende president niet te vervolgen. Geen van beide kwam tot een rechtszaak.

Trump beweerde herhaaldelijk dat Smiths zaken tegen hem deel uitmaakten van een poging te voorkomen dat hij weer aan de macht zou komen, waarbij de oud-president geloften van vergelding en beweringen over overheidsbewapening gebruikte om zijn politieke comeback te voeden. Aanklagers ontkenden herhaaldelijk enige politieke invloed op de zaken.

De door Trump genomineerde procureur-generaal Pam Bondi is begonnen met een intern onderzoek naar Smiths zaken en andere straf- en civiele rechtszaken die tegen Trump zijn aangespannen tijdens zijn jaren zonder macht.

Trump heeft al lang een vijandelijke relatie met het ministerie van Justitie, die teruggaat tot het onderzoek naar de banden tussen Trumps campagne van 2016 en de Russische regering.

En uiteraard is het allemaal niet zijn schuld, maar die van de media:

De Amerikaanse president Donald Trump heeft kritische media als The New York Times, The Washington Post en CNN vrijdag beschuldigd van 'illegale praktijken'. Dat deed hij tijdens een zeldzame politieke toespraak op het hoofdkwartier van het ministerie van Justitie in Washington.

Trump verwees naar de verschillende rechtszaken die de afgelopen jaren tegen hem liepen. Hij stak de loftrompet over Aileen Cannon, de door hemzelf benoemde rechter die de zaak omtrent het achterhouden van geheime documenten afwees.

Volgens de Amerikaanse president probeerden de media haar te beïnvloeden door kritisch te berichten, maar gaf Cannon daar niet aan toe. ,,Ze is het absolute model van wat een rechter zou moeten zijn", klonk het. Maar ze werd door de kritische media hard aangepakt. ,,Dat moet stoppen en zou illegaal moeten zijn. Het is het beïnvloeden van rechters en ze doen dat op een gecoördineerde manier", stelde de president.

Beiden uit het AD Livelblog (https://www.bndestem.nl/b...n-achtervolgers~a8070050/)

De volgende stap zal wel een verbod op media als CNN, Washington Post of New TYork Times worden gok ik zo.

In het landsbelang, uiteraard. Want kritiek op de president, dat kunnen we natuurlijk niet accepteren. Zeker niet bij iemand als Trump die bezig is om een persoonlijkeidscultus te bouwen.

Voortaan mag de media alleen nog publiceren wat ze door Trump wordt opgedragen.

[user109731]

Trump met de zoveelste aanval op de pers, CNN en MSNBC zijn 'illegaal':

Trump at the DOJ: "I believe that CNN and MSNDC, who literally write 97.6% bad about me, are political arms of the Democrat Party. And in my opinion, they are really corrupt and they are illegal. What they do is illegal."

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 14 maart 2025

---

Delerium schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 22:20:
De dem’s zijn zo overtuigd van het goede doen dat ze gewoon medeplichtig zijn met het slopen van de overheid. Niet dat hun punten of bezwaren worden meegenomen, ze tekenen gewoon dit dictaat.

En zo heeft Trump zijn begroting om de boel verder te slopen. Ongelooflijk.

Het is frustrerend dat ze nu een kans hadden om iets te doen en ze zijn direct omgerold. Dit is een MAGA bill met nul input van de Dems en die vonden dat wel best. Wat Musk doet met DOGE is niet populair, zelfs niet in Republikeinse districten. Een shutdown was prima te verdedigen geweest.

De PSA podcast maakte het punt dat eigenlijk alles beter is dan direct met de witte vlag te gaan zwaaien. In het ergste geval was het een shutdown geworden en hadden ze een week daarna alsnog getekend. Zelfs die uitkomst is beter dan dit.

Het is ook frustrerend dat dit een kleine groep is binnen de partij. Zelfs Newsom en Pelosi riepen op dit niet zo te doen.

Wat ik gisteren al zei, nu lijkt het een 'bipartisan' sloop-operatie:

quote: https://www.nytimes.com/2...humer-shutdown-trump.html

“Trump and Musk are going to continue acting illegally no matter what this funding bill says," Senator Christopher S. Murphy, Democrat of Connecticut, said in a video explaining his opposition. But by extending funding, he added, “Democrats risk putting a kind of bipartisan veneer of endorsement on their campaign to give our government to the billionaires and destroy the rule of law.”

[Yucon]

DropjesLover schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 23:00:
[...]
Tsja, wat moet je dan behalve gelaten reageren?
Je hebt een schuld, die moet terugbetaald worden.

Het zure is dat ze dat indirect al meer doen dan zichtbaar is. Je komt in aanmerking hiervoor als je in overheidsdienst werkt. In dat geval betaal je minder en na 10 jaar volgt kwijtschelding van de rest. Alleen heb je gedurende die 10 jaar ook aanzienlijk minder verdiend omdat de vrije markt meer betaalt. Dat kun je ook als een soort impliciete aflossing zien, en dat stukje 'aflossing' is een offer dat op deze manier compleet verdampt als de regeling halverwege ineens vervalt.

[Yucon]

MaStar schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 08:23:
[...]


Ik zou gewoon voor de beste en passende auto willen kiezen. Geen politiek statement daarbij kopen .

Dat lijkt me niet, want dan stelde je deze vraag niet. Kennelijk zit het je toch op een bepaalde manier dwars.

[DropjesLover]

Yucon schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 08:17:
[...]

Het zure is dat ze dat indirect al meer doen dan zichtbaar is. Je komt in aanmerking hiervoor als je in overheidsdienst werkt. In dat geval betaal je minder en na 10 jaar volgt kwijtschelding van de rest. Alleen heb je gedurende die 10 jaar ook aanzienlijk minder verdiend omdat de vrije markt meer betaalt. Dat kun je ook als een soort impliciete aflossing zien, en dat stukje 'aflossing' is een offer dat op deze manier compleet verdampt als de regeling halverwege ineens vervalt.

Het was een niet lang geleden door Biden ingevoerd programma. Feitelijk is het weer terug bij de situatie daar voor.
Dat is het vervelende van een overheid, beleid is niet langer dan tot de volgende verkiezingen op te vertrouwen. Niet in Nederland, niet in de VS (federaal beleid, statelijk zal rustiger zijn).

Gewoon geen studieschuld maken. Maar dat is onmogelijk in de VS wanneer je geen rijke ouders hebt.
De belofte van studeren, hoge schuld en daarna dik verdienen waardoor die schuld hanteerbaar is/wordt, die wordt al 20 jaar niet meer waargemaakt.
Plus dat het commerciële leningen zijn met markt- rente, in tegenstelling tot hier in Nederland.

*knip* Offtopic

[ Voor 29% gewijzigd door teacup op 15-03-2025 15:36 ]

[Thalaron]

MaStar schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 08:23:
[...]


Ik zou gewoon voor de beste en passende auto willen kiezen. Geen politiek statement daarbij kopen .

Tsja… als ik een kwalitatief goed uniform wil voor Carnaval en de beste kwaliteit blijkt een SS uniform te zijn…

Ik zit nu te dubben of ik nog Coca Cola moet gaan kopen of straks een nieuwe iPhone. Dat zijn merken waar je verder niets van voorbij ziet komen.

Ook kun je er geen sticker op plakken met dat je deze auto had aangeschaft voordat Musk geschift bleek te zijn. Ik ga ook nu ook geen vakantie boeken naar Isreal of Rusland.

Ik zou persoonlijk mijn vraagtekens zetten bij iemand die nu nog een Tesla koopt. En je geeft als argument de beste auto te willen zonder politiek statement eraan te koppelen. Je leidinggevende heeft ook al zijn twijfels; een Tesla kopen op dit moment is praktisch =/= een politiek statement maken.

En daarbij vraag ik mij oprecht af of een Tesla nu zo’n geweldige kwaliteit levert.. maar geen ervaring mee persoonlijk. Hier niets te klagen over onze Kia Niro EV in ieder geval!

[Amphiebietje]

DropjesLover schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 08:42:

Gewoon geen studieschuld maken. Maar dat is onmogelijk in de VS wanneer je geen rijke ouders hebt.
De belofte van studeren, hoge schuld en daarna dik verdienen waardoor die schuld hanteerbaar is/wordt, die wordt al 20 jaar niet meer waargemaakt.
Plus dat het commerciële leningen zijn met markt- rente, in tegenstelling tot hier in Nederland.

Observatie: Die 20 jaar komen waarschijnlijk grotendeels overeen met de periode waarin het plan achter Trump in een stroomversnelling kwam. Wellicht is dat niet toevallig, want mensen die je financieel bij de ballen hebt, kan je makkelijk naar je hand zetten. Dat zou na te gaan moeten zijn door te kijken aan wie de studentenschuldenindustrie in de VS gelieerd is.

[DropjesLover]

Amphiebietje schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 09:08:
[...]


Observatie: Die 20 jaar komen waarschijnlijk grotendeels overeen met de periode waarin het plan achter Trump in een stroomversnelling kwam. Wellicht is dat niet toevallig, want mensen die je financieel bij de ballen hebt, kan je makkelijk naar je hand zetten. Dat zou na te gaan moeten zijn door te kijken aan wie de studentenschuldenindustrie in de VS gelieerd is.

Hetzelfde gebeurde in die tijd wereldwijd. Geen evil plan. Slechte planning door de push naar zo hoog mogelijke opleiding en salaris door zowel ouders als overheid ("kenniseconomie", met nu een tekort aan loodgieters...).
In China, de ultieme plan-economie, is dat effect nog vele malen sterker aanwezig nu.

[ Voor 18% gewijzigd door DropjesLover op 15-03-2025 09:19 ]

[Amphiebietje]

En daar gaat de eerste ambassadeur:

https://www.theguardian.c...arco-rubio-ebrahim-rasool

Natuurlijk beschuldigen ze hem van het aanwakkeren van racisme (want elke beschuldiging is een bekentenis) zonder verdere uitleg.

[DropjesLover]

Amphiebietje schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 09:25:
En daar gaat de eerste ambassadeur:

https://www.theguardian.c...arco-rubio-ebrahim-rasool

Natuurlijk beschuldigen ze hem van het aanwakkeren van racisme (want elke beschuldiging is een bekentenis) zonder verdere uitleg.

Sterker nog, de eerste zin is "hates America and our president". Nationalisme/patriottisme en cult versterkend, gepresenteerd dat dat reden genoeg is (judge, jury and executioner) om iemand rechten te ontnemen.
Terwijl die persoon alleen tegen delen van het recente beleid is.

Sterke '30s vibes...

[P-Rock]

Het gaat nu echt gebeuren mensen: De annexatie van het Panamakanaal door Amerika (en de mogelijke oorlog die daarop zal volgen) komt steeds dichterbij:

The White House has directed the U.S. military to draw up options to increase the American troop presence in Panama to achieve President Donald Trump’s goal of “reclaiming” the Panama Canal, according to two U.S. officials familiar with the planning.

Bron: NBC News

[Wozmro]

keuringsdienst schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 01:26:
[...]

Verstandig om de F35 te schrappen en te gaan shoppen bij een aanbieder die zijn afspraken wel nakomt.
Leuk om te lezen dat Duitsland en Canada ook overwegen om F35 bestellingen te schrappen.
Bij een onbetrouwbare handelspartner blijf je immers geen spullen kopen.

Uitstekende alternatieven zijn in Europa verkrijgbaar bij Zweden en Frankrijk.
Die zijn kant & klaar en All-In te koop voor een prijs die ongeveer 4 keer zo laag ligt als de F35.
In plaats van enkele tientallen peperdure F35 jachtvliegtuigen heb je er dan ineens honderden.
Alhoewel geen laatste generatie zijn dat nog steeds high-end hypermoderne toestellen.
Een luchtvloot van honderden gevechtsvliegtuigen kan best handig zijn gezien de huidige ontwikkelingen.

https://euro-sd.com/2024/...-35-in-europe-a-takeover/

Voor mij geen probleem. Maar gewoon ter info: de F35 is blijkbaar ook voor een groot deel Europese/UK ontwikkeling.

Daarom ook dat Europese landen graag F35's kopen. Het is economisch geven en nemen.

Als Europese toeleveranciers vervelend beginnen te doen dan komt de VS net zo goed in de problemen met het in de lucht houden van die dingen.

Ieder onderdeeltje tot het kleinste schroefje is gecertificeerd/geprotocoleerd/geauditeerd.
Als de checklist niet volledig kan afgevinkt worden dan is het volledige toestel eigenlijk niet bruikbaar.

En voor de Europese toestellen hetzelfde maar vice versa.

[wildhagen]

Ramzzz schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 14:53:
Dit regiem is bezig nogal wat schade aan te richten, met hun handelsoorlog.

Extra stroppen voor zelfs de Amerikaanse defensie-industrie.

Portugal zet streep door Amerikaanse gevechtsvliegtuigen door wispelturige Trump

Ook Canada overweegt vanwege het kinderachtige getreiter van Trump en Musk richting hun land, en het dreigen met het militair annexeren door de VS van Canada, nuu de F-35 overboord te kieperen en naar een toestel uit een meer normaal land te kijken:

Canada gaat de aankoop van Amerikaanse F-35's heroverwegen. De nieuwe premier Mark Carney twijfelt of de aanschaf van die gevechtsvliegtuigen op dit moment 'de beste investering voor Canada' is, nu de relatie met de Verenigde Staten onder druk staat.

Een paar uur na de beëdiging van Carney gaf hij opdracht aan de minister van Defensie om nog eens goed te kijken naar het contract met de Amerikanen en of er geen betere opties zijn. Het gaat om een deal ter waarde van 19 miljard Canadese dollar (12,2 miljard euro) voor 88 F-35's. Die moeten de verouderde luchtmacht van Canada vervangen.

Sinds het aantreden van de Amerikaanse president Donald Trump staan de verhoudingen tussen de buurlanden op scherp. Trump zegt Canada bij de VS te willen voegen en ontketende een handelsoorlog met hoge handelstarieven. De regering in Ottawa reageerde met tegenheffingen.

Canada is niet het enige land dat de aanschaf van Amerikaanse F-35's heroverweegt. Ook Portugal onderzoekt of er andere opties zijn, gezien de veranderde rol van de Amerikanen en hun standpunten ten opzichte van de Navo.

AD Liveblog (https://www.bndestem.nl/b...stitie-hard-aan~a8070050/)

[Amphiebietje]

Wozmro schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 10:26:
[...]


https://euro-sd.com/2024/...-35-in-europe-a-takeover/

Voor mij geen probleem. Maar gewoon ter info: de F35 is blijkbaar ook voor een groot deel Europese/UK ontwikkeling.

Daarom ook dat Europese landen graag F35's kopen. Het is economisch geven en nemen.

Als Europese toeleveranciers vervelend beginnen te doen dan komt de VS net zo goed in de problemen met het in de lucht houden van die dingen.

Ieder onderdeeltje tot het kleinste schroefje is gecertificeerd/geprotocoleerd/geauditeerd.
Als de checklist niet volledig kan afgevinkt worden dan is het volledige toestel eigenlijk niet bruikbaar.

En voor de Europese toestellen hetzelfde maar vice versa.

Nee, dat is het probleem niet. Het ding kan alleen vliegen met codes uit de VS, wat overigens voor meer Amerikaans oorlogsmateriaal geldt, wat de vraag oproept of landen dat materiaal wel echt kopen of enkel een licentie kopen die toevallig met een stuk hardware er bij komt...

[ericplan]

Amphiebietje schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 10:33:
[...]


Nee, dat is het probleem niet. Het ding kan alleen vliegen met codes uit de VS, wat overigens voor meer Amerikaans oorlogsmateriaal geldt, wat de vraag oproept of landen dat materiaal wel echt kopen of enkel een licentie kopen die toevallig met een stuk hardware er bij komt...

Dat was toch bij een Tesla ook zo?

[Wozmro]

Amphiebietje schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 10:33:
[...]


Nee, dat is het probleem niet. Het ding kan alleen vliegen met codes uit de VS, wat overigens voor meer Amerikaans oorlogsmateriaal geldt, wat de vraag oproept of landen dat materiaal wel echt kopen of enkel een licentie kopen die toevallig met een stuk hardware er bij komt...

Zelfs maar de kleinste insinuatie dat de VS die codes niet meer zal geven zal er voor zorgen dat het F35 programma volledig voorbij is, ook voor de VS.

[wildhagen]

Wozmro schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 10:40:
[...]


Zelfs maar de kleinste insinuatie dat de VS die codes niet meer zal geven zal er voor zorgen dat het F35 programma volledig voorbij is, ook voor de VS.

Somehow denk ik niet dat Trump daar ook maar één milliseconde van wakker zou liggen, als hij denkt op die manier voordeel eruit te kunnen slaan voor zijn persoonlijke belangen, of die van zijn handlangers (Musk, Bezos etc).

Dat wangedrag heeft hij de laatste weken al meer dan afdoende laten zien.

[Zwelgje]

Amphiebietje schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 10:33:
[...]


Nee, dat is het probleem niet. Het ding kan alleen vliegen met codes uit de VS, wat overigens voor meer Amerikaans oorlogsmateriaal geldt, wat de vraag oproept of landen dat materiaal wel echt kopen of enkel een licentie kopen die toevallig met een stuk hardware er bij komt...

vergelijkbaar met het kopen van een e-book op een e-reader van Amazon (Kindle) dan 'koop' je dus niet het boek maar heb je een licentie om het boek te mogen lezen (wat velen niet weten)

Mocht Amazon besluiten dat het boek niet meer gelezen mag worden bv doordat in een dystopische toekomst ver van nu een president aan de macht komt die wat andere wensen heeft tav vrije meningsuiting dan heb je dus geen boek meer

[P-Rock]

Zal Trump nu geschiedenis gaan schrijven als de slechtse Amerikaanse president ooit?

[wildhagen]

P-Rock schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 10:45:
Zal Trump nu geschiedenis gaan schrijven als de slechtse Amerikaanse president ooit?

Nog niet, hij staat slechts 41e-45e (varieert per onderzoek) qua slechtste presidenten uit de geschiedenis, van de in totaal 47 presidenten tot nu toe, zie Wikipedia: Historical rankings of presidents of the United States

Dus hij moet nog even iets verder zakken om dat doel te halen

[EvaluationCopy]

wildhagen schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 10:43:
[...]

Somehow denk ik niet dat Trump daar ook maar één milliseconde van wakker zou liggen, als hij denkt op die manier voordeel eruit te kunnen slaan voor zijn persoonlijke belangen, of die van zijn handlangers (Musk, Bezos etc).

Dat wangedrag heeft hij de laatste weken al meer dan afdoende laten zien.

Dat vraag ik me af. Hij moet toch nét slim genoeg zijn om te snappen dat door partners gekochte wapens ten positieve bijdragen aan zijn door hem zo vaak aangehaalde handelsbalans??

[P-Rock]

wildhagen schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 10:48:
[...]

Nog niet, hij staat slechts 41e-45e (varieert per onderzoek) qua slechtste presidenten uit de geschiedenis, van de in totaal 47 presidenten tot nu toe, zie Wikipedia: Historical rankings of presidents of the United States

Dus hij moet nog even iets verder zakken om dat doel te halen

Ik verwacht dat dat doel over vier jaar - als Amerika door MAGA volledig is uitgekleed en uitgesloten - wel bereikt zal zijn, als er tenminste geen burgeroorlog of wereldoorlog is uitgebroken.

[wildhagen]

EvaluationCopy schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 10:53:
[...]


Dat vraag ik me af. Hij moet toch nét slim genoeg zijn om te snappen dat door partners gekochte wapens ten positieve bijdragen aan zijn door hem zo vaak aangehaalde handelsbalans??

Ik denk niet dat hij zo slim is om dat te beseffen.

Als voorbeeld daarvan zou ik naar de door hem zo geliefde importheffingen willen wijzen. Hij heeft (herhaaldelijk!) in meerdere interviews gezegd dat hij denkt dat die betaald worden door het land aan wie de heffingen opgelegd worden (een Canada, Mexico etc).

Terwijl dit in de praktijk natuurlijk op het bordje van zijn eigen inwoners komt, in de vorm van duurdere producten.

[P-Rock]

EvaluationCopy schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 10:53:
[...]


Dat vraag ik me af. Hij moet toch nét slim genoeg zijn om te snappen dat door partners gekochte wapens ten positieve bijdragen aan zijn door hem zo vaak aangehaalde handelsbalans??

Trump zit er alleen om zichzelf te verrijken. Alles wat hij doet is om er zelf beter van te worden. Het is een narcist die geen moer geeft om Amerika, Amerikanen, MAGA en buitenlandse relaties.

[olafmol]

DropjesLover schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 10:24:
[...]

Sterker nog, de eerste zin is "hates America and our president". Nationalisme/patriottisme en cult versterkend, gepresenteerd dat dat reden genoeg is (judge, jury and executioner) om iemand rechten te ontnemen.
Terwijl die persoon alleen tegen delen van het recente beleid is.

Sterke '30s vibes...

Idd, kritiek op de door God gekozen Keizer wordt niet geaccepteerd. Fascisme pur sang.

[olafmol]

P-Rock schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 10:24:
Het gaat nu echt gebeuren mensen: De annexatie van het Panamakanaal door Amerika (en de mogelijke oorlog die daarop zal volgen) komt steeds dichterbij:


[...]


Bron: NBC News

De Britten hadden ook militaire plannen klaar liggen om corona vaccins met militaire maatregelen veilig te stellen.

Het verschil is dat trump het gewoon in het openbaar doet. Hij heeft schijt.

[TheGhostInc]

EvaluationCopy schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 10:53:
Dat vraag ik me af. Hij moet toch nét slim genoeg zijn om te snappen dat door partners gekochte wapens ten positieve bijdragen aan zijn door hem zo vaak aangehaalde handelsbalans??

Maar dat is nog steeds te simplistisch gedacht.

Als landen weigeren om Amerikaanse wapens te overwegen, dan is er ook geen deal te sluiten. Dat betekent geen binnenlandse productie, geen import van grondstoffen of halffabricaten en geen kennis uitwisseling.

Geen handel is prima voor de handels balans. Links nul, rechts nul, balans in orde.

Maar los daarvan, kijk eens naar de bedragen:
19 miljard Canadese dollar (12,2 miljard euro).
Dat is ongeveer hetzelfde als 1 handels oorlog actie.

Dit gaat zo heel hard!

[Zwelgje]

wildhagen schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 10:54:
[...]

Ik denk niet dat hij zo slim is om dat te beseffen.

Als voorbeeld daarvan zou ik naar de door hem zo geliefde importheffingen willen wijzen. Hij heeft (herhaaldelijk!) in meerdere interviews gezegd dat hij denkt dat die betaald worden door het land aan wie de heffingen opgelegd worden (een Canada, Mexico etc).

Terwijl dit in de praktijk natuurlijk op het bordje van zijn eigen inwoners komt, in de vorm van duurdere producten.

de man zit helemaal vast in zijn eigen fakenews bubble

https://www.theguardian.c...hing-us-economy-fake-news

Why, then, is Trump pursuing a course of action that can only damage the country and dent his own standing? The explanation lies in the way Trump sees the world. Which is through a lens clouded by the very phenomenon he once did so much to identify: fake news.

For most of the past decade, the focus has been on the likes of Trump and Musk as peddlers of falsehoods. There has been less attention paid to their role as consumers of lies. And yet it’s long been clear that Musk is spending too much time on X and is getting extremely high on his own supply.

en dat is niet goed voor slimme beslissingen maken

[Ramzzz]

wildhagen schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 10:29:
[...]


Ook Canada overweegt vanwege het kinderachtige getreiter van Trump en Musk richting hun land, en het dreigen met het militair annexeren door de VS van Canada, nuu de F-35 overboord te kieperen en naar een toestel uit een meer normaal land te kijken:


[...]


AD Liveblog (https://www.bndestem.nl/b...stitie-hard-aan~a8070050/)

Eén van de nadelen van stoppen met Amerikaanse vliegtuigen, is dat de productielijnen voor de alternatieven nou niet echt op toeren zijn.

Als ‘we’ allemaal Gripens (etc.) gaan bestellen wordt het nog best lastig.

En daar ligt overigens ook nog eens een Amerikaanse motor (GE) in, vziw.

Productielijnen in Frankrijk en Duitsland opstarten om ‘eigen’ motoren versneld te produceren is ook niet 1,2,3 geregeld.

Maar zou wat mij betreft een uitstekende ontwikkeling zijn. Geopolitiek en strategisch.

Canada zou er overigens goed aan doen om EU-lid te worden. Win/win.

[ Voor 14% gewijzigd door Ramzzz op 15-03-2025 11:09 ]

[P-Rock]

olafmol schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 10:58:
[...]


Idd, kritiek op de door God gekozen Keizer wordt niet geaccepteerd. Fascisme pur sang.

Vandaar dat buitenlandse studenten en toeristen nu zonder enige vorm van proces door ICE worden vastgehouden. Trump heeft goed naar zijn vrienden Poetin, Erdogan en Duterte gekeken.

German woman detained for over a month by ICE
Canadian woman put in chains, detained by ICE after entering San Diego border
Dad hopeful US detained tourist to be released
Detention of Mahmoud Khalil

[olafmol]

P-Rock schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 11:06:
[...]


Vandaar dat buitenlandse studenten en toeristen nu zonder enige vorm van proces door ICE worden vastgehouden. Trump heeft goed naar zijn vrienden Poetin, Erdogan en Duterte gekeken.

German woman detained for over a month by ICE
Canadian woman put in chains, detained by ICE after entering San Diego border
Dad hopeful US detained tourist to be released
Detention of Mahmoud Khalil

Altijd goed om wat leverage te hebben om “een deal” te maken.

[kazuka]

Ramzzz schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 11:05:
[...]

Canada zou er overigens goed aan doen om EU-lid te worden. Win/win.

Kan dat uberhaupt met een land dat in Noord Amerika ligt? Ik weet dat Groenland in principe Europees is door de link met Denemarken maar ik dacht dat enkel Europese staten lid kunnen worden van de EU.

Hoe dan ook, Trump gooit zijn eigen glazen in door met alles en iedereen ruzie te maken waardoor je ziet dat landen samen hun krachten bundelen tegen het US beleid. Niet voor niets dat von der Leyen ook polshoogte neemt in Aziatische landen.

[Helixes]

wildhagen schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 10:48:
Nog niet, hij staat slechts 41e-45e (varieert per onderzoek) qua slechtste presidenten uit de geschiedenis, van de in totaal 47 presidenten tot nu toe, zie Wikipedia: Historical rankings of presidents of the United States

Dus hij moet nog even iets verder zakken om dat doel te halen

Gezien hij twee regnale nummers heeft, mag hij wat mij betreft ook de onderste twee tredes bezetten.

Voor de oorlog zijn er een aantal komisch corrupte presidenten geweest. Het is lastig die in te halen, maar ik durf ook te beweren dat Trump het gaat proberen.

Sinds de tweetrapsraket van anti-trust en de Tweede Wereldoorlog is de VS getransformeerd, en het is redelijk daar opnieuw te beginnen met tellen en rekenen. Sinds WO2, is hij was tmij betreft inderdaad de slechtste President, en dat wil wel wat zeggen, met Nixon, Reagan en Johnson in de mix.

[wildhagen]

kazuka schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 11:47:
[...]


Kan dat uberhaupt met een land dat in Noord Amerika ligt?

Nee dat kan niet:

“We are honored with the results of such a poll. It shows the attractiveness of the European Union, and it shows the appreciation of a very large share of Canadian citizens for the EU and its values,” said Paula Pinho, spokesperson for European Commission President Ursula von der Leyen, at the Commission’s Wednesday briefing, before adding that she “will not go into” a possible EU application from Ottawa.

Later, in response to a journalist’s question, Pinho confirmed that Article 49 of the Treaty on the European Union states that only European states can apply for EU membership.

Zie https://www.politico.eu/a...never-happen-paula-pinho/

[Wozmro]

Trump zit niet waar hij nu zit om zijn slimheid maar wel, en enkel en alleen daarvoor, om zijn 'talent' om een democratie kapot te maken.

Om dan te kunnen zeggen: zie je wel, democratie werkt niet.

[CornermanNL]

kazuka schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 11:47:
[...]


Kan dat uberhaupt met een land dat in Noord Amerika ligt? Ik weet dat Groenland in principe Europees is door de link met Denemarken maar ik dacht dat enkel Europese staten lid kunnen worden van de EU.

Hoe dan ook, Trump gooit zijn eigen glazen in door met alles en iedereen ruzie te maken waardoor je ziet dat landen samen hun krachten bundelen tegen het US beleid. Niet voor niets dat von der Leyen ook polshoogte neemt in Aziatische landen.

Canada is onderdeel van het gemenebest, met een beetje fantasie schuif je dat onder het VK en als die weer in de unie komen kan Canada mee. Maar je kan als EU gewoon prima allerlei verdragen sluiten met Canada.

[bie100]

CornermanNL schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 11:58:
[...]


Canada is onderdeel van het gemenebest, met een beetje fantasie schuif je dat onder het VK en als die weer in de unie komen kan Canada mee. Maar je kan als EU gewoon prima allerlei verdragen sluiten met Canada.

St. Pierre en Miquelon zitten weer wel in de EU al is het maar 242 km² groot

[wildhagen]

bie100 schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 12:29:
[...]


St. Pierre en Miquelon zitten weer wel in de EU al is het maar 242 km² groot

Dat is dan ook geen onafhankelijk land (zoals Canada dat wel is), maar een overzees gebiedsdeel van Frankrijk.

Verschillende situaties dus.

[PWM]

Ik snap ook niet zo goed waarom de EU, Canada en Mexico niet al fysiek samen hebben gezeten op hoog niveau. Desnoods met de deuren dicht over het weer praten. Maar laat zien dat je een blok kan vormen.

[Helixes]

PWM schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 12:48:
Ik snap ook niet zo goed waarom de EU, Canada en Mexico niet al fysiek samen hebben gezeten op hoog niveau. Desnoods met de deuren dicht over het weer praten. Maar laat zien dat je een blok kan vormen.

Wie weet wat er diplomatiek op de achtergrond gebeurd.

Deze handelsoorlog is wel meer oorlog dan handel. Het is een act of aggression van de VS en het ligt voor de hand om samen op te trekken. Dat is wel een sterk signaal, en dat is in dit geval natuurlijk ook zowel in positieve als negatieve zin. Trump kan ook besluiten dat men dan maar samen bestraft dient te worden voor deze counteract of aggression.

Maar het zou me hoogstens verbazen als er niet toch stiekem op hoog diplomatiek niveau over wordt gesproken.

[mekkieboek]

Virtuozzo schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 21:50:
Op ons spelbord trekken. Elke keer weer. Niet fêteren. Bufferen ja, maar niet naar de mond praten. Elke keer hier naar toe trekken op ons terrein, interactie op basis van onze sterktepunten. En elke keer weer het aanwezige bestel van regels, convenant, verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid affirmeren.

kazuka schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 22:15:
De republican spending bill is erdoor, 10 democraten hebben ermee ingestemd:

Zojuist besloten om Schumer aan te horen naar zijn kijk op de keuze van sommige DEM senatoren om mee te werken met het REPs voorstel. Het doet een beetje denken aan Sophie's Choice, Sophie die in Auschwitz moet kiezen welke van haar twee zonen mag blijven leven en welke zal worden gedood. Zonder keuze worden ze allebei meegenomen.

In dit geval Schumer's Choice, als de DEMs waren gaan dwarsliggen en het op een shutdown hadden laten aankomen dan (d.w.z. als klopt wat Schumer zegt) had team trump met een shutdown de vrije hand gehad om met nog veel minder beperkingen nog veel meer schade aan te richten. M.a.w. de keuze om de bully te dwingen op het normale bord te spelen is niet altijd eenvoudig.

YouTube: 'I knew I'd get criticized': Schumer on why he's helping Republicans...

[ Voor 7% gewijzigd door mekkieboek op 15-03-2025 13:05 . Reden: link toegevoegd ]

[alexbl69]

Helixes schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 12:53:
[...]
Maar het zou me hoogstens verbazen als er niet toch stiekem op hoog diplomatiek niveau over wordt gesproken.

Wat @PWM zegt. Het zou juist niet stiekem moeten gebeuren. Doe het openlijk.

[Zwelgje]

alexbl69 schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 12:59:
[...]

Wat @PWM zegt. Het zou juist niet stiekem moeten gebeuren. Doe het openlijk.

diplomatie bedrijf je niet in het openbaar dat doe je altijd achter gesloten deuren, je wilt immers niet je kaarten direct op tafel gooien of je in de kaarten laten kijken

[olafmol]

Zwelgje schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 13:02:
[...]


diplomatie bedrijf je niet in het openbaar dat doe je altijd achter gesloten deuren, je wilt immers niet je kaarten direct op tafel gooien of je in de kaarten laten kijken

Je bedoelt zoals Trump het wel doet

[Virtuozzo]

Ramzzz schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 11:05:
[...]

Eén van de nadelen van stoppen met Amerikaanse vliegtuigen, is dat de productielijnen voor de alternatieven nou niet echt op toeren zijn.

Als ‘we’ allemaal Gripens (etc.) gaan bestellen wordt het nog best lastig.

En daar ligt overigens ook nog eens een Amerikaanse motor (GE) in, vziw.

Productielijnen in Frankrijk en Duitsland opstarten om ‘eigen’ motoren versneld te produceren is ook niet 1,2,3 geregeld.

Maar zou wat mij betreft een uitstekende ontwikkeling zijn. Geopolitiek en strategisch.

Canada zou er overigens goed aan doen om EU-lid te worden. Win/win.

Toch staat dat potentieel er beter voor dan vaak gedacht wordt. De capaciteit is er, maar we moeten dan wel iets uit de kast halen wat we lang niet gedaan hebben: retooling en onderwijs versterken.

Het is iets waar ik de afgelopen weken toch best verrast bij geworden ben. Het is ronduit opmerkelijk wat allemaal overal aanwezig is, waar echter geen gebruik van gemaakt wordt of voor andere zaken ingezet wordt in ketens van productie - anders gezegd, heel veel draait op lagere toeren in een rol / functie van fabrikaat / halffabrikaat maar er is ruimte om te schakelen. Arbeid is daarbij zelden de bottleneck.

De grootste bottlenecks blijken te zitten in politiek (bewustzijn, kennis, transactionalisme) en politieke economie (beïnvloeding, transactionalisme). Ter verduidelijking, bij dat laatste is de variabele van beïnvloeding er niet primair een van subversie, maar van ideologie/denken/Elite Capture. Let bijvoorbeeld eens op Duitsland, waar inertie vanuit effecten neoliberalisme/corporatisme al te lang verlammend werkt.

Wat mij vooral opvalt tussen de rapporten en dossiers door is het potentieel van niet-militaire economie. Bij al deze discussies gaat het vooral over aspecten van defensie industrie. Dat is absoluut onderdeel, maar in het Europese is dat als complex derivaat aan civiele economie. Heel anders dus als in de VS, waar de relatie andersom loopt, het Russische waar er slechts een van die twee is en er hangt nog wat aan, of China waar sprake is van twee volledig separate stelsels van economie.

Dan komt iets op tafel wat initieel een beetje omdenken vraagt. Willen we echt defensie vermogen opschalen, willen we echt op eigen benen staan, dan moeten we eigenlijk alle drama’s geworteld in ideologie (van pseudo-concurrentie helemaal door tot retooling van onderwijs voor expendable labour training) laten vallen en de aanwezige kennis industrie opkrikken, de aanwezige correlatie R&D/MKB/Local Production versterken en (saillaint dit) de oude weefsels van sociale economie herstellen.

Ik kom genoeg mensen tegen die hier moeite mee hebben, maar het verschilt per lidstaat. Er zijn er die vanuit eigen recente perikelen en ervaringen het volledig begrijpen. Bijvoorbeeld Portugal, Spanje, Finland. Er zijn er ook die heel veel moeite hebben met de spiegel voor ideologisch denken wat hier bij op tafel komt, zoals bijvoorbeeld Frankrijk, de Britten, maar ook de Italianen en Polen. Bij veel Duitse en Nederlandse relaties merk ik wel een equivalent van fasen van rouw op, en onwil tot adaptaties, want de aanwezige draaiboeken zijn niet gestoeld op reële basis - maar aannames gevormd vanuit ideologisch denken.

Allemaal ontzettend complex, en tegelijkertijd bruut eenvoudig. Al deze crises zijn een behoorlijke spiegel voor ons in Europa. Maar het fundamentele en functionele vermogen tot omgang ermee, dat is aanwezig.


Mij treft het zo langzamerhand veel meer als een probleem van bewustzijn en wil.

En met “wil” bedoel ik niet wilskracht, maar de moed om het te laat van opgeklopt extreem en radicaal als disproportioneel signaalmechanisme naast ons neer te leggen. Het te negeren. Het werk te doen, zonder te happen in afleiding en manipulatie.

[ Voor 3% gewijzigd door Virtuozzo op 15-03-2025 13:15 ]

[Virtuozzo]

mekkieboek schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 12:55:
[...]


[...]

Zojuist besloten om Schumer aan te horen naar zijn kijk op de keuze van sommige DEM senatoren om mee te werken met het REPs voorstel. Het doet een beetje denken aan Sophie's Choice, Sophie die in Auschwitz moet kiezen welke van haar twee zonen mag blijven leven en welke zal worden gedood. Zonder keuze worden ze allebei meegenomen.

In dit geval Schumer's Choice, als de DEMs waren gaan dwarsliggen en het op een shutdown hadden laten aankomen dan (d.w.z. als klopt wat Schumer zegt) had team trump met een shutdown de vrije hand gehad om met nog veel minder beperkingen nog veel meer schade aan te richten. M.a.w. de keuze om de bully te dwingen op het normale bord te spelen is niet altijd eenvoudig.

YouTube: 'I knew I'd get criticized': Schumer on why he's helping Republicans...

Het grote probleem hier is dat er al veel te lang sprake is van ongelijk speelveld. Schumer faciliteert effectief, voor allerlei goede redenen, maar hij faciliteert. Het samenspel met Pelosi is daarbij toepassing voor interne messaging. Binaire toepassing, de VS zitten er vol mee, reflexief.

De crux hier is dat de Democraten niet het juiste kunnen doen omdat ze geen vermogen hebben tot propageren van verhaal en toegang tot signaalmechanismen. Dit is zowel bij de editorial board van een Guardian als Le Monde, SüdDeutsche en elders opgemerkt - ook door Amerikanen die inmiddels geen journalist of redacteur meer zijn als resultaat van de subtiele en graduele maar reële zuiveringen.


Ik heb het wel eens gehad over die kritieke relatie tussen signaalmechanismen, tussen de burger en media. Dit is wat hier op tafel ligt als les voor ons hier. Laten we media een speelveld zijn van corporatisme en families, dan is dit wat volgt. Een machine die enkel ten gunste van reductionisme en binaire toepassingen van verdeel en heers gaat werken - ongeacht alle inzet en denken van zij die daar binnen het werk doen.

Er is geen druk op media voor koersbepaling, en dus bepalen kaders en richtlijnen van boven naar beneden de invulling, invalshoeken en beperkingen.

Zolang als de signaalmechanismen in de VS functioneren als nu kunnen de Democraten op zijn minst erg niets. Onder de streep is dat ook volstrekt logisch, dit soort cycli worden gevormd vanuit perceptie, voor richting geven aan gedrag, zolang als de aanwezige hoekstenen (narratieven, condities, kaders) daarbij correleren aan predisposities van / gelieerd met autoritarisme heb je enkel een Loudest Voice nodig om de hele status quo machine naar de hand te zetten.

Dit is waar Weyrich al in de jaren ‘70 over schreef, en wat hij predikte. In de VS is dat opgepikt. Het ontwerp van Fox is rigoureus een doelgerichte toepassing van dat Loudest Voice fenomeen - een ontwerp wat toen door het volledige ecosysteem van rechts en conservatief en corporatistisch gegaan is om te bundelen met de reeds langdurig aanwezige reflex om alles van signaalmechanismen op te kopen dan wel onderuit te halen.

Hier is niet enkel sprake van in een landschap van TV of kranten. Ook online zijn de toepassingen te vinden. Bij regionale media net zo. Het fenomeen van Talk Radio is een tekstboek toepassing ervan.

Het is een ecosysteem waar nota bene het drama van “AI” enorme rol bij speelt. We lachen het een beetje weg, maar bij de vorige verkiezingen hebben we de impact kunnen meten van Pink Slime media met hun AI content productie en Feed Agency koppelingen die door tech bros ingezet werden op specifieke geodemografie met specifieke targeting & tailoring van output. De Latino Vote is een brute confrontatie met de effectiviteit daarvan. De Urban non-participation perikelen idem.

En in die machine hebben de Democraten geen voetafdruk, bereik of toegang. Erger, er is geen machine die zoals media dat pretenderen daadwerkelijk effectief neutraal is conform definitie en vereisten van poortwachter functies. En zelfs al slagen ze er in een eigen ecosysteem van signaalmechanismen te scheppen, dan is het de facto beperkt tot eigen electorale voetafdruk. En dat is een concurrentieslag die men zal verliezen want er is geen erkenning van werkzaamheid en effectieve impact van de aanwezige machine.

Zeker, het kan zo zijn dat journalisten het licht zien, er uit stappen en hun eigen initiatieven beginnen. En dan op magische wijze de verleiding en druk weerstaan om niet à la Politico, Axios en vele anderen opgekocht te worden. Dan is er ook nog het netwerkfenomeen van atomisering, dat speelt ook bij consumptieve toegang tot zuil / merk / persona gedreven media - het gros van Amerikanen heeft er geen toegang toe. Daar speelt het probleem van Big Tech & Search, maar meer fundamenteel nog de realiteit van sociale economie. De meeste Amerikanen zijn al uitgesloten van realistische participatie en mobilisatie.

Dat probleem van Search, Francesca Bolla Tripodi heeft daar een bijzonder boek over gepubliceerd na haar studies in deze. Maar, de onderzoeken zijn van voor het kunnen observeren van de impact van AI op ecosystemen van content en feeds. Marietje Schaake en Anne Applebaum hebben wel wat toe te voegen aan de leeslijst hier. Technofeudalism, inmiddels al wat ouder, van Yanis Varoufakis is ook een aanrader - in het bijzonder om de concepten in te kunnen leren schatten. En zoals altijd, Robert Sapolsky en Yuval Noah Harari.


Onder de streep komt het er zoals altijd bij cycli van autoritarisme op neer dat het meest kritieke strijdveld dat van signaalmechanismen is. Dat is waar bepaald wordt of autoritarisme toestemming krijgt, of niet.

Ik hoop dat mensen in het Nederlandse en Europese die les ter harte nemen. Politiek? Volgt. Politieke economie? Uitdagingen van ideologie en predisposities. De koers volgt uit signaal, dus zijn die mechanismen essentieel en bepalend.

[keuringsdienst]

Een goed begin is het halve werk.



De beurs stemming van trump 2 vergeleken met de trump 1 periode voor het eerste jaar.

In dit tempo is de VS binnen een jaar failliet.
Goed bezig.