[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[NMH]

Modbreak:

De discussie over de toedracht van de vliegtuigbotsing is afgesplitst naar Vliegtuigbotsing Washington. Ik heb de reacties van Trump hier laten staan.

[Fornoo]

Jerie schreef op donderdag 30 januari 2025 @ 19:02:
[...]


( slechts 50% goed want hoe kon ik Obama vergeten.)

Tja, hij blijft voorspelbaar (ook weer niet, want Obama ). Je moet je gewoon inlezen in hoe een narcist denkt. Hij maakt nooit een fout. Want hij is perfect. Of althans, dat is het beeld dat hij van zichzelf wil schetsen. Waarom? Hij kan niet tegen kritiek, en alles draait om hem. Fragiel ego (dat men ook streelt), is iets misgegaan in z'n beginjaren van z'n jeugd, vader-zoon relatie o.i.d. Dat laatste zie je ook terug bij Poetin. Daarom mogen ze elkaar ook. Voelt gewoon vertrouwt. Zelfde trauma meegemaakt.

Trump is waarschijnlijk een sociopaat. Alle psychopaten en sociopaten zijn narcisten, maar niet alle narcisten zijn psychopaten of sociopaten.

Een narcist legt het af tegen een sociopaat of psychopaat. Vanwege het fragiele ego van de narcist. Die zwakte doorzien psychopaten en sociopaten feilloos en kunnen een narcist zo bespelen. Narcisten en sociopaten hebben allebei een klein maar aanwezig geweten. Psychopaten hebben geen geweten en zijn gevoelloos voor vernedering. Dat laatste is niet van toepassing op Trump, die regelmatig last heeft van woede-uitbarstingen.

[BadRespawn]

In vervolg op 'Trump draait zijn federal funding freeze terug',

Het lijkt er op dat Trump het land probeert te besturen op dezelfde manier als hoe Musk Twitter runt, of misschien beter SpaceX: "move fast and break things" - maar dan zonder prototypes.


Don’t Be Fooled: The Funding Freeze Drama Is Not Over
https://www.thenation.com...ng-freeze-drama-not-over/
While the White House claimed to have rescinded the memo implementing the order, it then made clear that the order itself—and possibly the freeze—are still in place.

...The order was a clear violation of the 1974 Impoundment Control Act, the US Constitution, ... Everybody sued, everywhere, all at once. The OMB “clarified” its insane order with a “Q&A” that boiled down to: Any programs Trump likes are still funded; anything he doesn’t like is discontinued...

On Tuesday night, US District Judge Loren AliKhan (a Joe Biden appointee) temporarily blocked the funding freeze.

On Wednesday, the OMB rescinded its memo. But it purportedly left in place the underlying executive order directing federal agencies to withhold funding for projects not in line with Trump’s agenda. In a two-sentence letter, acting OMB director Matthew Vaeth said that questions about implementing Trump’s order should be referred to each agency’s general counsel (even though those people likely also have no freaking clue what’s going on).

By rescinding the implementation memo but keeping the underlying policy, the Trump administration is causing additional chaos because it is literally impossible to know which programs have been “paused” and which ones are still able to make payroll...

[Johan Bogle]

Vliegramp door inclusief aannamebeleid Biden.

Onderzoek niet nodig, het miskend genie’s “gezond verstand” is voldoende voor een tweet. Niks over de nabestaanden of het enorme verdriet, maar dit:

Telegraaf artikel hier *knip* geen paywalls omzeilen

[ Voor 39% gewijzigd door polthemol op 30-01-2025 23:14 ]

[C00P]

Ben nu de Kash Patel confirmation hearing aan het kijken.

Jeetje wat een enge kerel is me dat.
Crazy blik in zijn ogen.

Ik krijg een enorm slecht gevoel bij hem, evil to the bone !!!

[saikol]

BadRespawn schreef op donderdag 30 januari 2025 @ 21:25:
In vervolg op 'Trump draait zijn federal funding freeze terug',

Het lijkt er op dat Trump het land probeert te besturen op dezelfde manier als hoe Musk Twitter runt, of misschien beter SpaceX: "move fast and break things" - maar dan zonder prototypes.

Eigenlijk gewoon altijd op vrijdagmiddag direct op productie deployen dus

[BadRespawn]

Over 100,000 People Urge Congress to Begin Impeachment Investigation Against President Trump
https://www.commondreams....n-against-president-trump
The Impeach Trump Again campaign is gaining widespread grassroots support, putting pressure on Congress to launch an impeachment investigation.

WASHINGTON - Impeach Trump Again, a nonpartisan campaign led by Free Speech For People, has garnered over 100,000 petition signatures, signaling widespread support for an impeachment investigation of President Donald Trump. Launched on Inauguration Day, the petition calls on the U.S. Congress to initiate an immediate impeachment investigation into Donald Trump’s violations of the Emoluments Clauses, his unlawful, corrupt campaign practices, and his pardoning and blocking the prosecution of fellow January 6 insurrectionists. The campaign today has added multiple new grounds for an impeachment inquiry based on Trump’s continued abuses of power since assuming the office...

"Free Speech For People" is ontstaan als reactie op Citizens United v. FEC, wat ondanks de naam gaat over free speech voor bedrijven in de vorm van financiële bijdragen aan verkiezingscampagnes.

https://freespeechforpeople.org/about/
https://www.impeachtrumpagain.org/

[FunkyTrip]

saikol schreef op donderdag 30 januari 2025 @ 22:03:
[...]


Eigenlijk gewoon altijd op vrijdagmiddag direct op productie deployen dus

_{ik ben de QAer binnen ons team en heb deployment naar productie verboden op vrijdag na lunch en doordeweeks na 5u}

[Johan Bogle]

BadRespawn schreef op donderdag 30 januari 2025 @ 22:47:
Over 100,000 People Urge Congress to Begin Impeachment Investigation Against President Trump
https://www.commondreams....n-against-president-trump
The Impeach Trump Again campaign is gaining widespread grassroots support, putting pressure on Congress to launch an impeachment investigation.

WASHINGTON - Impeach Trump Again, a nonpartisan campaign led by Free Speech For People, has garnered over 100,000 petition signatures, signaling widespread support for an impeachment investigation of President Donald Trump. Launched on Inauguration Day, the petition calls on the U.S. Congress to initiate an immediate impeachment investigation into Donald Trump’s violations of the Emoluments Clauses, his unlawful, corrupt campaign practices, and his pardoning and blocking the prosecution of fellow January 6 insurrectionists. The campaign today has added multiple new grounds for an impeachment inquiry based on Trump’s continued abuses of power since assuming the office...

"Free Speech For People" is ontstaan als reactie op Citizens United v. FEC, wat ondanks de naam gaat over free speech voor bedrijven in de vorm van financiële bijdragen aan verkiezingscampagnes.

https://freespeechforpeople.org/about/
https://www.impeachtrumpagain.org/

100.000 in amerika is als 8000 bij ons. Niks dus.

[Mutatie]

Brazos schreef op donderdag 30 januari 2025 @ 16:31:
[...]


Je kunt je afvragen hoeveel daarvan nog echt is. Veel 'gebruikers' zijn bots of zelfs betaalde trollen/provocateurs/influencers, bepaalde extreme uitingen krijgen meer zichtbaarheid terwijl matige of aanmatigende uitingen worden verstopt door het algoritme of zelfs gericht doelwit worden van rapportagecampagnes van statelijke actoren.

Sociale media is een ziekte, dat moet je sowieso niet meer serieus nemen.

Eensch, social media is echt een ziekte en veroorzaakt ziekte.
Was het maar zo, dat het enkel bots e.d. waren. Het weerspiegeld helaas de werkelijkheid, zie de winst van Trump en co. Hoe goed decennia aan propaganda nu zn uitwerking krijgt. Ik weet niet hoeveel het volk gaat accepteren maar ik heb het idee dat er mogelijk wel een kritiek punt onder het volk is gekomen waardoor het kan gebeuren, fascisme, imperialisme. Amerika zit ook zo diep in schuld, verliest economische en technologische macht aan oa China door stilstaan dmv de aangejaagde cult war en short term profits. Het kunnen rare panische stuiptrekkingen worden..
We gaan het zien, hopelijk heb ik het mis.

[ Voor 7% gewijzigd door Mutatie op 30-01-2025 23:50 ]

[BadRespawn]

Johan Bogle schreef op donderdag 30 januari 2025 @ 23:20:
[...]
100.000 in amerika is als 8000 bij ons. Niks dus.

Zo kort na aantreden al zoveel steun voor impeachment is wel uniek.
Tevens een zeer lage approval rating zo kort na aantreden. En dit is nog maar het begin.

[wildhagen]

De Amerikaanse president Trump heeft opnieuw gedreigd een invoerheffing van 100 procent voor de BRICS-landen te hanteren als zij overgaan tot het gebruik van een eigen munt als vervanging van de Amerikaanse dollar in de internationale handel. Eerder deed hij dat een paar weken na zijn verkiezing, in november.

Trump heeft ook de BRICS-landen Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika afzonderlijk gewaarschuwd dat ze de Amerikaanse dollar niet mogen vervangen. Volgens hem hanteren bijvoorbeeld Brazilië, India en China zelf hoge importheffing en rechtvaardigt dat de instelling van een heffing van Amerikaanse zijde. De Braziliaanse president Luiz Inácio Lula da Silva heeft al aangekondigd met gelijke munt terug te betalen als Trump zijn woorden omzet in daden.

De BRICS-organisatie werd in 2009 opgericht door Brazilië (B ), Rusland (R), India (I) en China (C). Een jaar later sloot ook Zuid-Afrika (S) zich aan. Onder meer Egypte, Ethiopië, Iran en de Verenigde Arabische Emiraten zijn inmiddels ook lid.

(AD Liveblog)

WTF? Landen/handelsblokken mogen toch zelf bepalen welke munt ze hanteren voor betaalverkeer? Dit is gewoon ordinaire chantage...

[MikeyMan]

BadRespawn schreef op donderdag 30 januari 2025 @ 23:40:
[...]


Zo kort na aantreden al zoveel steun voor impeachment is wel uniek.
Tevens een zeer lage approval rating zo kort na aantreden. En dit is nog maar het begin.

Ja dan hadden ze misschien even moeten nadenken bij het stemmen... En de Democraten hadden er niet zo'n enorme shitshow van moeten maken.

Jon Stewart zegt waar het op staat:
YouTube: Jon Stewart On Whether Dems' "Trump Is a Fascist" Accusations Are Wa...

[ Voor 4% gewijzigd door MikeyMan op 31-01-2025 07:04 ]

[Semyon]

BadRespawn schreef op donderdag 30 januari 2025 @ 23:40:
Zo kort na aantreden al zoveel steun voor impeachment is wel uniek.
Tevens een zeer lage approval rating zo kort na aantreden. En dit is nog maar het begin.

Aan de andere kant, hij heeft net gewonnen in een ontzettend polariserende verkiezings ronde. Dat er een grote helft is die hem graag weg wil was al wel duidelijk. Als die 100k nou zouden bestaan voornamelijk aan mensen die op hem hadden gestemd en zich hebben bedacht dat is dan interessant, als het mensen zijn die al tegen waren dan lijkt het me niet heel veel zeggend.

En Biden had ook lage ratings... Ik denk dat het ook voornamelijk is dat de kiezer het vertrouwen in de overheid heeft verloren. Hier heeft Trump misschien bewust ook op aangestuurd, en het werkt ook hard aan de andere politieke kant, maar ook zo aan zijn kant, maar al met al lijkt het me niet dat ze hem zo weg krijgen als er niet een grote meerderheid is die dit steunt.

[alexbl69]

BadRespawn schreef op donderdag 30 januari 2025 @ 23:40:
[...]
Zo kort na aantreden al zoveel steun voor impeachment is wel uniek.
Tevens een zeer lage approval rating zo kort na aantreden. En dit is nog maar het begin.

Uniek? In een zo gepolariseerd land? Had me eerder verbaast als dit aantal lager was geweest.

[Mesque]

alexbl69 schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 08:02:
[...]

Uniek? In een zo gepolariseerd land? Had me eerder verbaast als dit aantal lager was geweest.

Dus 47% van de respondenten zijn (nog steeds) wel blij met wat Trump nu allemaal doet en zegt. Ik vind het nog best aan de hoge kant eerlijk gezegd.

[polthemol]

Mesque schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 08:56:
[...]


Dus 47% van de respondenten zijn (nog steeds) wel blij met wat Trump nu allemaal doet en zegt. Ik vind het nog best aan de hoge kant eerlijk gezegd.

je ziet hier het effect ook in terug van het kiesmannenstelsel. Met uitermate minimaal draagvlak kun je president worden, als je maar op de juiste plekken wint. Dit geeft nogmaals zeer te denken over Musk zijn 'loterij' actie oa.

Zie ook hoe 'geen mening' zeer klein is, wat ook verder onderschrijft dat Trump teert op zo extreem mogelijke polarisatie en conflict.

(dat gezegd zijnde: er is een foutmarge van 4% op die poll, 'but it ain't pretty').

We kijken nu in ieder geval naar een afbraak van een overheid, Trump is druk bezig loyalisten te plaatsen en zuiveringen door te voeren op heel veel posities (zie bv. onafhankelijke waarnemers). Alles wat men wettelijk niet heeft geregeld, wordt gewoon gesloopt, de volgende vraag is wat de schade gaat worden van dit alles, vooral gezien bv. een Johnson met zijn positie, alles gewoon goed praat en accepteert (zie oa. zijn statement https://www.nbcnews.com/p...gressive-start-rcna189507)

House Speaker Mike Johnson, R-La., defended President Donald Trump’s slew of controversial executive orders and actions Monday, calling it a “new moment to re-evaluate everything the federal government does" and saying, "Everything is on the table."

Er kunnen dus wel wetten zijn, maar als je bv. geen controleurs hebt of geen onafhankelijke controleurs, dan kun je die wetten gewoon negeren. Met de uitspraak van het hooggerechtshof eerder dat een president de facto quasi onschendbaar is en een republikeinse partij die doodleuk meewerkte aan een staatsgreep, om daarna de kopstukken allemaal een 'free pass' te geven, kan Trump nu overal, ongestraft tegenaan schoppen en overhoop duwen. Als men nalaat het te repareren/terug recht te zetten, is het stuk.

Het is zeer zorgelijk nu, vooral gezien de democratische partij op geen enkele wijze een coherent verhaal heeft op dit moment, terwijl het op voorhand al zeer duidelijk was wat ging gebeuren zodra Trump aan de macht kwam: project 2025 is 1 grote afvinklijst.

wat we ook niet moeten vergeten is welke mensen we nu in de spotlight zien en wat hun rol was enkele jaren geleden. Bv. Mike Johnson: https://apnews.com/articl...9e6ae69635bbb4624cc78e5c5. Spiegel de vrezen die er toen waren over zijn functioneren aan hoe hij zich nu opstelt in de verklaring die ik hierboven linkte. Let ook op welke senatoren bij persconferenties achter Trump voor behang staan spelen of die meteen zijn wilde kreten gaan herhalen en wat hun rol door de jaren heen is geweest.

Die 48% steun is totaal niet relevant, voor nu in ieder geval.

[Makaja]

Toevallig stuitte ik gisteren op een clip op YT, dat ging over de winstmarges van Visa en Mastercard. Om kort te gaan: we kennen de situatie in Amerika, waarbij veel zaken worden gekocht mbv een creditcard. In feit de omgekeerde wereld van hier, waar we kopen met een debitcard. Ofwel: bij ons wordt het direct afgeschreven van de betaalrekening, en in Amerika koop je op de pof en moet je achteraf afrekenen. Bizar daaraan is, dat als je dat niet doet, je geen creditscore opbouwt en dus geen huis oid kunt kopen. Maar dat is een andere discussie.

Wat bij de clip echter opviel, is de winstmarge van die bedrijven:

Visa reported Tuesday that fourth-quarter net income rose 19 percent year over year to $4.7 billion on revenue of $8.6 billion, which would equal a profit margin of 55 percent. For the full year, net income rose 15 percent to $17.3 billion on revenue of $32.7 billion for a profit margin of 53 percent.

Mastercard reported today that third-quarter net income rose 28 percent year over year to $3.2 billion on revenue of $6.5 billion, a profit margin of 49 percent. By contrast, 2022’s average net profit margin for general retail was only 2.4 percent.

Echt niet normaal, hoeveel geld die bedrijven aan winst maken... Het groot-kapitaal heeft Amerika echt in de tang...

[user109731]

Trump's FCC chief opens investigation into NPR and PBS

President Trump's new head of the Federal Communications Commission has ordered an investigation of NPR and PBS, with an eye toward unraveling federal funding for all public broadcasting.

Defunding NPR en PBS past weer precies in het fascistische straatje en komt ook weer direct uit Project 2025 waar Trump zogenaamd afstand van had genomen.

En ook:

Last week, Carr reinstated the complaints filed by a Trump-affiliated group against CBS and NBC for their treatment of the presidential campaign. He left untouched the dismissal of the one focusing on a Fox station owned by conservative media magnate Rupert Murdoch.

Nog eentje dan met Handmaid's Tale vibes:

Trump's Transportation Secretary Sean Duffy just sent out a memo directing staff to "give preference to communities with marriage and birth rates higher than the national average"

— Ken Klippenstein (@kenklippenstein.bsky.social) 30 januari 2025

[ Voor 29% gewijzigd door user109731 op 31-01-2025 10:14 ]

[Helixes]

Okee, deze had ik even gemist.

Blijkbaar heeft Trump de vorige FAA-directeur ontslagen, en géén nieuwe benoemd. Dat is op zich best handig voor Musk, die, met zijn raketjesfabriek, regelmatig gezeik heeft met de FAA.

Rachel Maddow legt uit, zoals alleen zij dat kan:

Uiteraard is er terstond alsnog een interim-FAA directeur benoemd. Het kan en mag ook allemaal niet té veel in de gaten lopen natuurlijk. Maar, niet voordat de pers vragen begon te stellen.

Maddow noemt dit het duidelijkste signaal dat Trump de VS omtornt tot een olichargie. Mocht je niet mee willen gaan in die conclusie (ze kan zich soms wat aan de hyperbool toeleggen), bedenk dan dat dit precies is waarom politici de schijn van belangenverstrengeling en corruptie te allen tijde verre van zich hebben te houden.

Ik tel inmiddels vijf redenen voor een impeachment-procedure.

[MikeyMan]

@Helixes er was gisteren al geconstateerd dat de FAA en TSA de facto buiten spel gezet zijn..

[Verwijderd]

Deze is ook interessant: Paramount in Settlement Talks With Trump Over ‘60 Minutes’ Lawsuit

Omdat Trump zich niet kon vinden in een uitzending van CBS heeft hij ze in 2024 aangeklaagd voor 10 miljard. De moedermaatschappij Paramount bezig is met een verkoop aan Skydance (gesteund door engnek Larry Ellison), die spreken zich uit om te schikken omdat ze bang zijn dat Trump anders de deal kan blokkeren. Daarnaast waarschijnlijk ook een stukje obeyment in advance...

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2025 10:24 ]

[polthemol]

Verwijderd schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 10:22:
Deze is ook interessant: Paramount in Settlement Talks With Trump Over ‘60 Minutes’ Lawsuit

Omdat Trump zich niet kon vinden in een uitzending van CBS heeft hij ze in 2024 aangeklaagd voor 10 miljard. De moedermaatschappij Paramount bezig is met een verkoop aan Skydance (gesteund door engnek Larry Ellison), die spreken zich uit om te schikken omdat ze bang zijn dat Trump anders de deal kan blokkeren.

Dit is gewoon hoe 'protectionmoney' werkt bij een maffiabaas. Enige verschil hier is dat men op voorhand al netjes 'vrijwillig' begint te betalen. Het is en blijft echter simpelweg een shakedown. Het feit dat men het zelfs maar overweegt onderstreept ook dat men weinig geeft om journalistiek en principes, men onderhandelt nu simpelweg over het bedrag wat nodig is om de schade van de shakedown te beperken.

[pingkiller]

MikeyMan schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 07:03:
[...]


Jon Stewart zegt waar het op staat:
YouTube: Jon Stewart On Whether Dems' "Trump Is a Fascist" Accusations Are Wa...

Ik ben het helemaal niet eens met de analyse van Stewart in dit filmpje. Zijn stelling is dat het geen fascisme is omdat het allemaal binnen de wet gebeurd. Dat terwijl Hitler ook heel lang binnen de wet bleef. Deze youtube comment legt dat goed uit:

@14:35. Not to knock Jon, but "it has been done within the confines of our legal system, therefore it's not fascist" is a terrible and ahistorical argument. Famously, the Nazis operated mostly within the confines of the German constitution, even as they issued decree after decree to target political enemies and minorities, and twisted the law to serve those ends. It was a core source for their popular legitimacy with the less radical elements of Germany. It was all "legal." The camps were "legal." The Holocaust was "legal.

So the conflation with "legal" with "non-fascist" is misleading and dangerous. Right now, trump is planning to build camps to deport millions of families without due process. That is fascist. Classically fascist. And I'm tired of entertaining the idea that it's not just because its "legal."

Maarten van Rossem lijkt een beetje op dezelfde manier naar de VS te kijken. Hij vind het vooral allemaal erg dom en kortzichtig, maar zorgen over de democratie maakt hij zich niet. Ook deze analyse deel ik dus zeker niet.

[MikeyMan]

@pingkiller dat is -volgens mij- ook niet het punt wat hij wil maken. Dat gaat meer over 'we doen het onszelf aan'. En 'er zijn nog wat checks and balances in place'.

Dus niet zozeer dat het niet fascistisch is, maar meer dat het een slecht argument is om te blijven herhalen.

[defiant]

Semyon schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 07:29:
Aan de andere kant, hij heeft net gewonnen in een ontzettend polariserende verkiezings ronde. Dat er een grote helft is die hem graag weg wil was al wel duidelijk. Als die 100k nou zouden bestaan voornamelijk aan mensen die op hem hadden gestemd en zich hebben bedacht dat is dan interessant, als het mensen zijn die al tegen waren dan lijkt het me niet heel veel zeggend.

En Biden had ook lage ratings... Ik denk dat het ook voornamelijk is dat de kiezer het vertrouwen in de overheid heeft verloren. Hier heeft Trump misschien bewust ook op aangestuurd, en het werkt ook hard aan de andere politieke kant, maar ook zo aan zijn kant, maar al met al lijkt het me niet dat ze hem zo weg krijgen als er niet een grote meerderheid is die dit steunt.

Een belangrijk verklaring lijkt ook deels toch te liggen de wereldwijde trend waarin zittende regeringen verkiezingen verliezen door economische omstandigheden:
The ‘super year’ of elections has been super bad for incumbents as voters punish them in droves

Whether on the left or the right, regardless of how long they’ve been in power, sitting governments around the world have been drubbed this year by disgruntled voters in what has been called the “super year” for elections.

In een gezonde democratie zou dit normaliter een non-issue zijn, als de oppositie wint dan regeren die in een gezond democratie ook gewoon volgens democratische en rechtsstatelijke waarden. Maar daar zit hem specifiek ook het probleem voor Amerika, maar ook in veel Europese landen al een geruime tijd, de oppositie bestaat steeds vaker een voor een groter deel uit partijen die niet zo nauw nemen met de democratie en rechtstaat. Of erger.

Als de oppositie bestaat uit partijen die de bijl willen zetten in democratie en rechtstaat en kiezers zijn in een land gewend te stemmen volgens patronen zoals economische factoren, dan is er een groot risico dat zo'n partij ook daadwerkelijk aan de macht komt als de rest van de weerstand al is afgebroken. Dit is een bekend patroon, wat je ook al zag in Weimar.

Vandaar dat in het verleden ook wel werd gewaarschuwd dat het toelaten van anti democratische/rechtsstatelijk partijen inherent gevaarlijk is. Eenmaal toegelaten en geaccepteerd in een democratie, neemt de kans dat ze door omstandigheden (economie, oorlog, etc) aan de macht komen toe. En zulke partijen verkleinen ook het electorale speelveld voor democratische partijen, waardoor er oppositie juist minder macht krijgt en dat van de regerende partijen consolideert.

En dat is natuurlijk wat in de VS, maar ook in veel Europese landen, gebeurd is. Men heeft het niet tegengehouden, zie ook het betoog van Timothy Snyder:

U noemt Trump een fascist, en we weten dat er in de jaren veertig oorlogvoering aan te pas kwam om het fascisme te verslaan. Met woorden lukte dat niet. Hoe zal dat in de VS gaan?

„Ja, het fascisme kan worden verslagen. Maar dat vereist mensen met verbeelding en een vooruitziende blik, die problemen niet uit de weg gaan. Er zijn genoeg voorbeelden van rechts-autoritaire leiders die nooit aan de macht kwamen. Er zijn landen die een tijdje de ene kant opgingen, en daarna weer de andere. Hitler werd pas tegengehouden in mei 1945, maar de Duitsers hadden hem ook in mei 1933 kunnen stoppen.”

Zoals Mitch McConnell Trump in 2021 had kunnen stoppen in de senaat. Maar hij besloot de impeachment-procedure niet te steunen.

„Trump had op verschillende momenten kunnen worden tegengehouden. Als president Obama in 2016 de Russische inmenging in de verkiezingen serieus had genomen, waarschijnlijk. Maar hij en zijn adviseurs dachten dat Hillary Clinton toch wel zou winnen. Als in 2020 meer Republikeinen iets meer ruggengraat hadden getoond, had Trump zijn politieke carrière nooit meer kunnen herstarten. Dat betekent trouwens niet dat hij nu niet meer kan worden gestopt.”

En dat is ook bekend patroon in de geschiedenis, een democratie veranderd niet opeens in een dictatuur. Het is vaak een langdurige proces, geen gebeurtenis. Gevestigde democratische partijen en mensen zijn vaak essentiële voorbereiders geweest in het proces en hebben uiteindelijk zelf op kritieke momenten ook niet het geloof (bewust of onbewust) gehad in democratische en rechtsstatelijke waarden gehad om het te stoppen.

In het geval van Mitch McConnell zie je een soort diep cynische machtspolitiek die Trump niet heeft tegengehouden en achter hem is gaan staan om er vervolgens kritiek op te leveren:
McConnell says ‘MAGA movement is completely wrong’ and Reagan ‘wouldn’t recognize’ Trump’s GOP
Beide acties zijn niet met elkaar te rijmen.

[DropjesLover]

defiant schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 10:39:
[...]

Een belangrijk verklaring lijkt ook deels toch te liggen de wereldwijde trend waarin zittende regeringen verkiezingen verliezen door economische omstandigheden:
The ‘super year’ of elections has been super bad for incumbents as voters punish them in droves

[...]


In een gezonde democratie zou dit normaliter een non-issue zijn, als de oppositie wint dan regeren die in een gezond democratie ook gewoon volgens democratische en rechtsstatelijke waarden. Maar daar zit hem specifiek ook het probleem voor Amerika, maar ook in veel Europese landen al een geruime tijd, de oppositie bestaat steeds vaker een voor een groter deel uit partijen die niet zo nauw nemen met de democratie en rechtstaat. Of erger.

Als de oppositie bestaat uit partijen die de bijl willen zetten in democratie en rechtstaat en kiezers zijn in een land gewend te stemmen volgens patronen zoals economische factoren, dan is er een groot risico dat zo'n partij ook daadwerkelijk aan de macht komt als de rest van de weerstand al is afgebroken. Dit is een bekend patroon, wat je ook al zag in Weimar.

Vandaar dat in het verleden ook wel werd gewaarschuwd dat het toelaten van anti democratische/rechtsstatelijk partijen inherent gevaarlijk is. Eenmaal toegelaten en geaccepteerd in een democratie, neemt de kans dat ze door omstandigheden (economie, oorlog, etc) aan de macht komen toe. En zulke partijen verkleinen ook het electorale speelveld voor democratische partijen, waardoor er oppositie juist minder macht krijgt en dat van de regerende partijen consolideert.

En dat is natuurlijk wat in de VS, maar ook in veel Europese landen, gebeurd is. Men heeft het niet tegengehouden, zie ook het betoog van Timothy Snyder:

[...]


[...]

En dat is ook bekend patroon in de geschiedenis, een democratie veranderd niet opeens in een dictatuur. Het is vaak een langdurige proces, geen gebeurtenis. Gevestigde democratische partijen en mensen zijn vaak essentiële voorbereiders geweest in het proces en hebben uiteindelijk zelf op kritieke momenten ook niet het geloof (bewust of onbewust) gehad in democratische en rechtsstatelijke waarden gehad om het te stoppen.

In het geval van Mitch McConnell zie je een soort diep cynische machtspolitiek die Trump niet heeft tegengehouden en achter hem is gaan staan om er vervolgens kritiek op te leveren:
McConnell says ‘MAGA movement is completely wrong’ and Reagan ‘wouldn’t recognize’ Trump’s GOP
Beide acties zijn niet met elkaar te rijmen.

Probleem is ook dat een Trump of Hitler een product van zijn tijd is.
Was Trump eerder verhinderd dat hij mee kon doen aan de verkiezingen, dan had de VS nu een DeSantis, Vance of een ander uit dezelfde poel gehad.
Aan Trump weet je helaas wat je hebt, de narcistische olifant in de porseleinkast. Maar ook dat hij al 78 is.

Ik denk dat we nu weinig van de Democraten horen omdat ze het nu aan Trump zelf laten om zichzelf belachelijk of de slechtheid van zijn beleid te laten zien. Immers, er tegenin gaan werkt al 12 jaar niet/nauwelijks en drijft de polarisatie op de spits.

Ik moet wel zeggen dat ik de bovenstaande filmpjes van talkshows echt vermoeiend vind zeg. Soort van de stijl van Lubach, maar mist totaal dezelfde flair, snelheid en informatie.

[Frame164]

BadRespawn schreef op donderdag 30 januari 2025 @ 23:40:
[...]


Zo kort na aantreden al zoveel steun voor impeachment is wel uniek.
Tevens een zeer lage approval rating zo kort na aantreden. En dit is nog maar het begin.

Een hoop mensen hebben de gevolgen van EO's nog niet direct ervaren. Dat gebeurt binnen een aantal weken of maanden (mits de EO uitgevoerd mogen worden). Nu hebben mensen bijvoorbeeld nog wat medicijnen liggen, of scholen hebben het geld voor de komende maanden al binnen. Maar zodra dat op is komen de problemen. Geen medelijden met MAGA stemmers die dan de gevolgen van hun keuze gaan ervaren.

[FunkyTrip]

DropjesLover schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 10:55:


Ik moet wel zeggen dat ik de bovenstaande filmpjes van talkshows echt vermoeiend vind zeg. Soort van de stijl van Lubach, maar mist totaal dezelfde flair, snelheid en informatie.

Lubach is een letterlijke combinatie van de Daily Show en Last week tonight. Hij copieert Jon Stewart met zijn stapeltje memo's waar hij de hele tijd aan frutselt en een beetje de timing van zijn grappen. En hij doet dat met onderwerpen zoals ze die in Last Week tonight brengen met John Oliver. Zijn kleding is dan weer altijd dat colbertje en overhemdje zoals Stephen Colbert dat heeft. Het is wel grappig ergens hoe Lubach die drie combineert

[D-e-n]

Semyon schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 07:29:
[...]

Ik denk dat het ook voornamelijk is dat de kiezer het vertrouwen in de overheid heeft verloren. Hier heeft Trump misschien bewust ook op aangestuurd,

Natuurlijk stuurt hij hier op aan. Dat is onderdeel van deel 1 van het fascistisch handboek: maak neutrale instituten als de overheid, rechters, universiteiten, wetenschap, journalisten etc. verdacht. Tast het vertrouwen aan. In een samenleving zonder vertrouwen is de democratie verloren en resteert de dictatuur.

Ps.
Deze heb ik niet van mezelf. Het is een samenvatting van een analyse van de schrijver Harari maar ik ben de link naar het interview kwijt.

[ Voor 5% gewijzigd door D-e-n op 31-01-2025 11:12 ]

[martwoutnl]

Ik zag een retweet langskomen van een tweet van een journalist van Vox. Daarin geeft hij aan een mail te hebben doorgekregen van iemand van USAID die een opdracht kreeg mensen te ontslaan zonder termijn. Hij weigerde en is nu zelf op non-actief gesteld. Tweet: https://x.com/dylanmatt/status/1885094358032011771/photo/1

[Trishul]

wildhagen schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 04:57:
[...]


(AD Liveblog)

WTF? Landen/handelsblokken mogen toch zelf bepalen welke munt ze hanteren voor betaalverkeer? Dit is gewoon ordinaire chantage...

Ik zou Trump aanmoedigen dat vooral te doen, importheffingen van 100% uit die landen. Eens kijken wat dat doet met prijzen voor de Amerikaanse burger voor alledaagse producten uit die landen, met name uit China.

Gaat niet gebeuren, is een onderhandeling tactiek. En als het dan toch gebeurt, dan moet de VS in erg kort tijdsbestek hele supply chains en fabrieken opzetten in de VS om het wegvallen van producten uit China en India te compenseren. Dat kan niet zo snel, ondertussen heeft de Amerikaanse economie dan al een gigantische deuk opgelopen.

[Jerie]

Frame164 schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 10:57:
[...]


Een hoop mensen hebben de gevolgen van EO's nog niet direct ervaren. Dat gebeurt binnen een aantal weken of maanden (mits de EO uitgevoerd mogen worden). Nu hebben mensen bijvoorbeeld nog wat medicijnen liggen, of scholen hebben het geld voor de komende maanden al binnen. Maar zodra dat op is komen de problemen. Geen medelijden met MAGA stemmers die dan de gevolgen van hun keuze gaan ervaren.

Geen medelij? Misschien komt het door de andere analytische berichten rond fascisme maar... ik voel het wel. Zij zijn toch ook slachtoffers van de massamanipulatie? In een systeem waarin mensen arm worden gehouden, uit worden geknepen, dom worden gehouden, tegen elkaar worden opgezet, worden voorgelogen -- daarin ontstaan toch massa's slachtoffers? Ik heb juist wel medelijden met de slachtoffers van deze massapsychose. Ook zij zijn slachtoffers van het sado-populisme.

[P-Rock]

Tariffs van 25% voor Mexico en Canada incoming:

President Trump on Thursday said he plans to follow through on Saturday on his threat to impose 25 percent tariffs on goods from Mexico and Canada.

“We’ll be announcing the tariffs on Canada and Mexico for a number of reasons,” Trump told reporters in the Oval Office. He cited the influx of migrants at the southern border, the flow of fentanyl into the United States and the trade deficit the U.S. has with its neighbors.

“I’ll be putting the tariff of 25 percent on Canada and Mexico, and we will really have to do that because we have very big deficits with those countries,” he said. “Those tariffs may or may not rise with time.”

Bron: The Hill

Bizar dat je zo met bevriende landen omgaat, al heeft Trump natuurlijk alleen maar vijanden...

[ Voor 5% gewijzigd door P-Rock op 31-01-2025 13:24 ]

[Pierre]

Trishul schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 13:15:
[...]


Ik zou Trump aanmoedigen dat vooral te doen, importheffingen van 100% uit die landen. Eens kijken wat dat doet met prijzen voor de Amerikaanse burger voor alledaagse producten uit die landen, met name uit China.

Gaat niet gebeuren, is een onderhandeling tactiek. En als het dan toch gebeurt, dan moet de VS in erg kort tijdsbestek hele supply chains en fabrieken opzetten in de VS om het wegvallen van producten uit China en India te compenseren. Dat kan niet zo snel, ondertussen heeft de Amerikaanse economie dan al een gigantische deuk opgelopen.

Je moet misschien even de uitzending van Buitenhof terug kijken van afgelopen zondag, daar zat de hoofdeconoom van ik meen de ABN, die maakte gehakt van dit soort opmerkingen van Trump over die importheffingen en nog wat zaken.

[P-Rock]

Pierre schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 13:26:
[...]

Je moet misschien even de uitzending van Buitenhof terug kijken van afgelopen zondag, daar zat de hoofdeconoom van ik meen de ABN, die maakte gehakt van dit soort opmerkingen van Trump over die importheffingen en nog wat zaken.

Dreigen is een strategie van Trump om zo te krijgen wat hij eigenlijk wil. Het gekke is dat mensen er nog steeds intuinen, ipv die gek te laten raaskallen. Landen moeten gewoon het dubbele invoeren van wat Trump aan heffingen invoert. 25% heffingen voor Nederland? Hoppa, wij doen 50% voor Amerika.

[ Voor 12% gewijzigd door P-Rock op 31-01-2025 13:47 ]

[Janpietertje89]

Jerie schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 13:17:
[...]


Geen medelij? Misschien komt het door de andere analytische berichten rond fascisme maar... ik voel het wel. Zij zijn toch ook slachtoffers van de massamanipulatie? In een systeem waarin mensen arm worden gehouden, uit worden geknepen, dom worden gehouden, tegen elkaar worden opgezet, worden voorgelogen -- daarin ontstaan toch massa's slachtoffers? Ik heb juist wel medelijden met de slachtoffers van deze massapsychose. Ook zij zijn slachtoffers van het sado-populisme.

Hier heb ik toch wel moeite mee. Als je in een democratisch systeem mensen niet meer verantwoordelijk kan houden voor hun keuzes en manier van participatie in deze democratie, wat is de democratie dan nog waard?

"Ze weten niet beter" als argument bij volwassenen is een soort van afschuiven van verantwoordelijkheid, terwijl juist IEDERE deelnemer van die democratie die verantwoordelijkheid zal moeten dragen wil het systeem werken.

Het hele democratisch systeem leunt natuurlijk op het idee dat "de grote massa" het samen juist wél beter weten, en die verantwoordelijkheid kunnen dragen. We zijn geen slachtoffer van het systeem, we -zijn- het systeem.

[Trishul]

Janpietertje89 schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 13:58:
[...]


Hier heb ik toch wel moeite mee. Als je in een democratisch systeem mensen niet meer verantwoordelijk kan houden voor hun keuzes en manier van participatie in deze democratie, wat is de democratie dan nog waard?

"Ze weten niet beter" als argument bij volwassenen is een soort van afschuiven van verantwoordelijkheid, terwijl juist IEDERE deelnemer van die democratie die verantwoordelijkheid zal moeten dragen wil het systeem werken.

Het hele democratisch systeem leunt natuurlijk op het idee dat "de grote massa" het samen juist wél beter weten, en die verantwoordelijkheid kunnen dragen. We zijn geen slachtoffer van het systeem, we -zijn- het systeem.

Dat was misschien vroeger zo, in de pre-digitale wereld, journalistiek en rechterlijke macht die de politiek controleerde. Trias politica werkt allang niet in de VS.

Electoraat wordt gemanipuleerd door social media, clickbait en algoritmes. Tegenwoordig wordt politiek bedreven via X, Facebook, Instagram en TikTok. Het gaat niet om de waarheid, het gaat om wat het meeste oplevert. Alles is eigenlijk 'clickbait' geworden, schokkend nieuws/informatie levert meer geld op.

De grote massa wordt dus bedonderd maar heeft dat zelf niet door. Als je tijdens de verkiezingen tegen een MAGA fanaat zou zeggen dat de lasten voor hem/haar omhoog zouden gaan onder Trump, zou die direct fake news enz schreeuwen. Zelfde hier met *knip*; als je Henk en Ingrid verteld had een jaar geleden dat *knip* in zou stemmen met een verdere BTW verhoging, werd je voor gek verklaard.

Creatief met partijnamen is toch niet helemaal de bedoeling.

[ Voor 3% gewijzigd door NMH op 31-01-2025 21:07 ]

[Appesteijn]

Janpietertje89 schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 13:58:
[...]


Hier heb ik toch wel moeite mee. Als je in een democratisch systeem mensen niet meer verantwoordelijk kan houden voor hun keuzes en manier van participatie in deze democratie, wat is de democratie dan nog waard?

"Ze weten niet beter" als argument bij volwassenen is een soort van afschuiven van verantwoordelijkheid, terwijl juist IEDERE deelnemer van die democratie die verantwoordelijkheid zal moeten dragen wil het systeem werken.

Het hele democratisch systeem leunt natuurlijk op het idee dat "de grote massa" het samen juist wél beter weten, en die verantwoordelijkheid kunnen dragen. We zijn geen slachtoffer van het systeem, we -zijn- het systeem.

Is niet juist een van de problemen dat steeds minder mensen kunnen of willen participeren? Als deze groepen dan ook nog sterk worden beïnvloed, kun je ze dan nog verantwoordelijk houden? Is hier wel sprake van een vrije keuze?

[YakuzA]

P-Rock schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 13:46:
[...]


Dreigen is een strategie van Trump om zo te krijgen wat hij eigenlijk wil. Het gekke is dat mensen er nog steeds intuinen, ipv die gek te laten raaskallen. Landen moeten gewoon het dubbele invoeren van wat Trump aan heffingen invoert. 25% heffingen voor Nederland? Hoppa, wij doen 50% voor Amerika.

Uhm, je hebt toch ondertussen wel door dat dit soort heffingen onder de streep worden betaald door de consument in het land dat die heffing oplegt?

[P-Rock]

YakuzA schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 14:16:
[...]

Uhm, je hebt toch ondertussen wel door dat dit soort heffingen onder de streep worden betaald door de consument in het land dat die heffing oplegt?

Valt wel mee voor ons:

Voornamelijk de import en export van de Verenigde Staten zelf worden geraakt door de invoertarieven die de toekomstige Amerikaanse president Trump voor de verkiezingen heeft aangekondigd. Het Centraal Planbureau (CPB) becijfert dat de VS 20% minder zal exporteren. De Nederlandse import en export zal met slechts zo’n 1% dalen. De daling in sommige bedrijfstakken in de maakindustrie is groter. Nederlandse dienstverleners profiteren juist van de hogere Amerikaanse invoertarieven voor goederen.

https://www.cpb.nl/effect...dse-en-europese-economie#

[Zwelgje]

P-Rock schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 13:22:
Tariffs van 25% voor Mexico en Canada incoming:


[...]


Bizar dat je zo met bevriende landen omgaat, al heeft Trump natuurlijk alleen maar vijanden...

America has no permanent friends or enemies, only interests. ~~Dinesh D'Souza~~ (nee niet Henry Kissinger

[BadRespawn]

pingkiller schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 10:34:
[...]


Ik ben het helemaal niet eens met de analyse van Stewart in dit filmpje. Zijn stelling is dat het geen fascisme is omdat het allemaal binnen de wet gebeurd. Dat terwijl Hitler ook heel lang binnen de wet bleef.

Zelfs de Jodenvervolging was bij wet geregeld. Het is weliswaar nog niet zo erg als het was in Nazi Duitsland, maar de VS schuift wel steeds meer die richting op. Aanwijzingen genoeg de afgelopen paar weken, en ook nog dit:

Trump directs Guantanamo Bay to be prepared to host up to 30,000 migrants
https://edition.cnn.com/2...trump-migrants/index.html

Trump floats foreign imprisonment of American criminals who are 'repeat offenders'
https://www.nbcnews.com/p...peat-offenders-rcna189522

Dat gaat dus over niet-immigranten. Foreign imprisonment hebben we ook gezien mbt Busch II's war on terror, dat zijn locaties waar men de mensenrechten niet hoog in het vaandel heeft.
Daarnaast waren er vóór de verkiezing al geluiden dat politiek tegenstanders van Trump aangepakt zullen worden. Zo zijn ze twee stappen verwijderd van politiek tegenstanders opsluiten in concentratie kampen.
Hoeveel daarvan loos dreigement is en hoeveel serieus is, is lastig in te schatten. De afgelopen paar weken heeft Trump al veel nare dingen gedaan.
En hoe dat dan verder zou gaan zou nog afwachten zijn, maar dit lijkt me niet iets om een gokje mee te wagen.

[P-Rock]

Zo begon het bij Joden in Duitsland ook, en kijk waar dat is geëindigd:

Trump suggests 'dwarves, amputees and epileptics' are 'DEI hires' and not qualified for Air Traffic Control positions

[martwoutnl]

P-Rock schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 14:49:
Zo begon het bij Joden in Duitsland ook, en kijk waar dat is geëindigd:

Trump suggests 'dwarves, amputees and epileptics' are 'DEI hires' and not qualified for Air Traffic Control positions

Dat waren de uitspraken dat de FAA die mensen juist als geschikt zou zien wat niet klopte. Inmiddels schijnt hij die uitspraken alweer af te zwakken. Aldus de verslaggever van de NOS gisteravond bij Nieuwsuur.

[Virtuozzo]

martwoutnl schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 14:54:
[...]


Dat waren de uitspraken dat de FAA die mensen juist als geschikt zou zien wat niet klopte. Inmiddels schijnt hij die uitspraken alweer af te zwakken. Aldus de verslaggever van de NOS gisteravond bij Nieuwsuur.

Ja, en zo schuiven de lijnen telkens op. Ach, hij heeft het afgezwakt. Teruggenomen. Ondertussen worden memes en temes gepropageerd, en is de volgende harde uitspraak in perceptie minder hard, en dan meer normaal, en zo door.

Minder minder, zei er een in Nederland. Exact dezelfde toolboxen.

[P-Rock]

Virtuozzo schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 15:01:
[...]


Ja, en zo schuiven de lijnen telkens op. Ach, hij heeft het afgezwakt. Teruggenomen. Ondertussen worden memes en temes gepropageerd, en is de volgende harde uitspraak in perceptie minder hard, en dan meer normaal, en zo door.

Minder minder, zei er een in Nederland. Exact dezelfde toolboxen.

Dit dus.

Dat gebeurde ook in Duitsland dat de lat steeds een beetje werd opgeschoven, tot Joden persona non grata waren. Mensen die nog steeds geen link zien moeten hun oogkleppen eens afzetten. Tijdens de inauguratie bracht één van Trump's geldschieters zelfs een nazigroet, zonder dat dat enige consequenties had.

[ Voor 9% gewijzigd door P-Rock op 31-01-2025 15:06 ]

[PilatuS]

Trishul schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 13:15:
[...]


Ik zou Trump aanmoedigen dat vooral te doen, importheffingen van 100% uit die landen. Eens kijken wat dat doet met prijzen voor de Amerikaanse burger voor alledaagse producten uit die landen, met name uit China.

Gaat niet gebeuren, is een onderhandeling tactiek. En als het dan toch gebeurt, dan moet de VS in erg kort tijdsbestek hele supply chains en fabrieken opzetten in de VS om het wegvallen van producten uit China en India te compenseren. Dat kan niet zo snel, ondertussen heeft de Amerikaanse economie dan al een gigantische deuk opgelopen.

Of je sloopt eerst de economie zodat alle miljardairs dan grote delen kunnen opkopen voor weinig. Daarna kan je het weer opbouwen en worden alle vriendjes weer rijker. Trump en zijn maatjes hebben er toch geen last van als de economie tijdelijk naar de klote gaat. De mensen die er wel last van hebben boeit hun toch niets. Elon had al eerder gezegt dat het eerst slechter zou gaan voor het weer goed zou gaan.

[Jerie]

Pierre schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 13:26:
[...]

Je moet misschien even de uitzending van Buitenhof terug kijken van afgelopen zondag, daar zat de hoofdeconoom van ik meen de ABN, die maakte gehakt van dit soort opmerkingen van Trump over die importheffingen en nog wat zaken.

Sandra Phlippen heet ze. Uitzending is hier terug te zien: https://npo.nl/start/seri...20/buitenhof_320/afspelen

Ze had deze zomer een interview in De Volkskrant:

Met welke gemoedstoestand heb je de plannen van de nieuwe coalitie gelezen?

‘Ik begon er met angst en beven aan, want de retoriek over ‘klimaatwaanzin’ is niet van de lucht. Mijn grote zorg is dat de maatschappij uit elkaar zal vallen. Het verontrust mij dat de coalitie veel kortetermijnsuiker in de economie wil strooien: cadeautjes voor Jan en alleman die de economie alleen maar verder zullen aanjagen. Daar krijg je inflatie van en inflatie maakt mensen arm en bang. Het geruststellende is dat er waarschijnlijk toch niks van terecht zal komen, want er is te weinig personeel en te weinig capaciteit om veel van die maatregelen uit te voeren.’

Overigens komt Timothy Snyder ook aan bod in die uitzending. Alleen die is het al waard. Zoek beide ook gerust op bij Wikipedia of een zoekmachine. Het zijn interessante mensen. Snyder schrijft fantastische boeken, en geeft ook machtig interessante colleges (bijvoorbeeld die over de geschiedenis van Oekraïne, staan op YouTube)

[P-Rock]

PilatuS schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 15:05:
[...]


Of je sloopt eerst de economie zodat alle miljardairs dan grote delen kunnen opkopen voor weinig. Daarna kan je het weer opbouwen en worden alle vriendjes weer rijker. Trump en zijn maatjes hebben er toch geen last van als de economie tijdelijk naar de klote gaat. De mensen die er wel last van hebben boeit hun toch niets. Elon had al eerder gezegt dat het eerst slechter zou gaan voor het weer goed zou gaan.

Amerikanen die Trump supporten zijn als kikkers in een pan met water dat langzaam warmer wordt.

[ArgantosNL]

P-Rock schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 13:22:
Tariffs van 25% voor Mexico en Canada incoming:


[...]


Bizar dat je zo met bevriende landen omgaat, al heeft Trump natuurlijk alleen maar vijanden...

Trump is friendelijk naar vijanden en vijandig naar frienden. Daar gebruiken we meestal een ander woord voor.

Verrader is hier geloof ik van toepassing.

[P-Rock]

ArgantosNL schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 15:28:
[...]

Trump is friendelijk naar vijanden en vijandig naar frienden. Daar gebruiken we meestal een ander woord voor.

Verrader is hier geloof ik van toepassing.

*knip* niet de HK hier

[ Voor 20% gewijzigd door polthemol op 31-01-2025 21:08 ]

[Janpietertje89]

Trishul schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 14:10:
[...]


Dat was misschien vroeger zo, in de pre-digitale wereld, journalistiek en rechterlijke macht die de politiek controleerde. Trias politica werkt allang niet in de VS.

Electoraat wordt gemanipuleerd door social media, clickbait en algoritmes. Tegenwoordig wordt politiek bedreven via X, Facebook, Instagram en TikTok. Het gaat niet om de waarheid, het gaat om wat het meeste oplevert. Alles is eigenlijk 'clickbait' geworden, schokkend nieuws/informatie levert meer geld op.

De grote massa wordt dus bedonderd maar heeft dat zelf niet door. Als je tijdens de verkiezingen tegen een MAGA fanaat zou zeggen dat de lasten voor hem/haar omhoog zouden gaan onder Trump, zou die direct fake news enz schreeuwen. Zelfde hier met *knip*; als je Henk en Ingrid verteld had een jaar geleden dat *knip* in zou stemmen met een verdere BTW verhoging, werd je voor gek verklaard.

Maar wat is het punt dat je maakt nu eigenlijk? "Democratie werkte vroeger, maar in de digitale wereld kunnen mensen deze verantwoordelijkheid niet meer aan dus werkt democratie niet meer?"

Wat is het alternatief van mensen verantwoordelijjkheid houden voor het participeren in een democratie? Verantwoordelijkheid afschuiven? Op wie dan? Wat voor systeem krijg je dan? Juist...

[ Voor 1% gewijzigd door NMH op 31-01-2025 21:07 ]

[ArgantosNL]

Janpietertje89 schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 15:41:
[...]


Maar wat is het punt dat je maakt nu eigenlijk? "Democratie werkte vroeger, maar in de digitale wereld kunnen mensen deze verantwoordelijkheid niet meer aan dus werkt democratie niet meer?"

Wat is het alternatief van mensen verantwoordelijjkheid houden voor het participeren in een democratie? Verantwoordelijkheid afschuiven? Op wie dan? Wat voor systeem krijg je dan? Juist...

Het probleem is dat de mensen niet echt gemaakt is om zo veel info te verwerken waardoor men extreem gevoelig wordt voor misinformatie. Voordat mensen een stuk misinformatie hebben kunnen verwerken en kunnen wegzetten als fout krijgen ze het volgende stukje misinfo, herhaal dat 30 keer en je kunt misinformatie niet meer herkennen.

Dat is het gevaar van de media bubbels en algoritmes die slechts een kant op leunen.

[Jerie]

Janpietertje89 schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 13:58:
[...]


Hier heb ik toch wel moeite mee. Als je in een democratisch systeem mensen niet meer verantwoordelijk kan houden voor hun keuzes en manier van participatie in deze democratie, wat is de democratie dan nog waard?

"Ze weten niet beter" als argument bij volwassenen is een soort van afschuiven van verantwoordelijkheid, terwijl juist IEDERE deelnemer van die democratie die verantwoordelijkheid zal moeten dragen wil het systeem werken.

Het hele democratisch systeem leunt natuurlijk op het idee dat "de grote massa" het samen juist wél beter weten, en die verantwoordelijkheid kunnen dragen. We zijn geen slachtoffer van het systeem, we -zijn- het systeem.

De banaliteit van het kwaad. When everybody is accountable, nobody is.

Je kunt wel de kiezers verantwoordelijk houden maar die worden een kant op geduwd door omstandigheden. Naar die omstandigheden moet je kijken. Je kunt niet verwachten van iemand die nauwelijks rond kan komen met 2 of 3 banen (en nooit vakantie want zo gaat dat in de VS) dat diegene zich ook nog gaat verdiepen in de Amerikaanse- en geopolitiek. Dat is teveel gevraagd. Al helemaal niet als diegene laagopgeleid is. Vervolgens heb je het probleem dat er ontzettend veel bullshit is (fabeltjesfuik), en dat de media nauwelijks kritisch is. We hebben het geprobeerd om de media de macht in te perken (oligarchie) maar helaas, Zuck en Musk hebben dat in de VS gewonnen en ze proberen nu middels chilling effect en domino-effect hetzelfde te bereiken in EU. Bovendien heb je allerlei opportunisten die mee willen komen, en mensen die semi rijk zijn die dat ook willen en denken te kunnen blijven door de armen verder uit te knijpen. Dan krijg je een parasitair beleid, het rechtse beleid dat we al tientallen kennen. Vervolgens kiezen deze mensen voor populisten en zoals je overal ziet zijn er enablers die deze mensen (voor hun eigen hachje) aan de macht brengen/houden. NSC is daar zo'n voorbeeld van. Mitch McConnell ook. CDU nu mogelijk ook. Vervolgens worden diverse zwakkere groepen tegen elkaar uitgespeeld. Oef, het zijn de dwergen niet de drugsverslaafden in de Apalachen. Oef, het zijn de transseksuelen niet de immigranten. Hij neemt ze allemaal op de korrel, one by one.

Nog wel een positieve kanttekening: niet iedereen die mee lijkt te werken is van nature slecht. Er gaan ook mensen zijn die tot een realisatie komen, of die ogenschijnlijk mee lijken te werken. Denk aan verzet of Oscar Schindler.

[Jerie]

Janpietertje89 schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 15:41:
[...]


Maar wat is het punt dat je maakt nu eigenlijk? "Democratie werkte vroeger, maar in de digitale wereld kunnen mensen deze verantwoordelijkheid niet meer aan dus werkt democratie niet meer?"

Wat is het alternatief van mensen verantwoordelijjkheid houden voor het participeren in een democratie? Verantwoordelijkheid afschuiven? Op wie dan? Wat voor systeem krijg je dan? Juist...

1) Macht vereist tegenmacht.

2) De trias politica moet gescheiden zijn.

3) De vierde macht moet kritisch kunnen en durven zijn.

4) Dingen als bullshit / liegen / propaganda zouden moeten worden gecorrigeerd door de vierde en de rechterlijke macht.

Neem bijvoorbeeld cryptocurrency. Je reinste bullshit als je het mij vraagt. Dankzij deze onzinnigheid is Noord-Korea nu rijk. En niet het volk heh; de leider.

De democratie werkt vooralsnog nog (er is nog een functionele Eerste en Tweede Kamer, we kunnen de leider van een land nog afzetten middels procedures), maar schudt op haar grondvesten. Niet enkel in VS. Maar dit topic gaat wel specifiek over VS.

[Helixes]

Janpietertje89 schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 15:41:
Maar wat is het punt dat je maakt nu eigenlijk? "Democratie werkte vroeger, maar in de digitale wereld kunnen mensen deze verantwoordelijkheid niet meer aan dus werkt democratie niet meer?"

Wat is het alternatief van mensen verantwoordelijjkheid houden voor het participeren in een democratie? Verantwoordelijkheid afschuiven? Op wie dan? Wat voor systeem krijg je dan? Juist...

Als ik deze even voor mijzelf mag invullen....

In beginsel zijn mensen nog steeds in staat om hun vrije keuze uit te oefenen. Maar, ze worden niet langer gevoed met de informatie die ze tot die vrije keuze leidt. Je zult dus drastische aanpassingen moeten maken in zowel het medialandschap en de sociale media om dat terug in ere te herstellen.

In het geval van de sociale media begint dat bij beperking van vrijheid in het inrichten van de eigen algoritmes. Dat zal neutraler, en saaier moeten. Bovendien zal er een mechanisme moeten zijn om de ergste uitwassen van opruiing, haatzaaierij, valsificaties en manipulatie uit te filteren. Dat zal allicht ingaan tegen de belangen van de aanbieders van sociale media - maar het lijkt mij dat hun belangen minder zwaar wegen dan dat van de liberale democratie.

Nu speelt dat overal, maar dit topic gaat over Trump en de VS. Daar is men precies bezig met het tegenovergestelde. Wat je moet afvragen is wat de waarde van het electorale proces is binnen zo'n context. Er komt een punt dat je niet langer kan spreken van een liberale democratie, en ik zou willen zeggen dat dat punt niet zo ver meer verwijderd is. Anderen zullen zeggen dat de VS al geen liberale democratie meer is.

De uitkomst is trouwens niet zozeer hetzelfde - maar wel zeer vergelijkbaar met het geïmpliceerde scenario dat je schetste.

[MikeyMan]

Dat is het punt... Meningen kun je hebben, maar als er steeds meer discussie is over de basale feiten om tot een mening te komen is het einde zoek...

[Virtuozzo]

PilatuS schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 15:05:
[...]


Of je sloopt eerst de economie zodat alle miljardairs dan grote delen kunnen opkopen voor weinig. Daarna kan je het weer opbouwen en worden alle vriendjes weer rijker. Trump en zijn maatjes hebben er toch geen last van als de economie tijdelijk naar de klote gaat. De mensen die er wel last van hebben boeit hun toch niets. Elon had al eerder gezegt dat het eerst slechter zou gaan voor het weer goed zou gaan.

Oud recept in de VS, en nog altijd dogma & narratief binnen kaders van Shock Doctrine. De goede oude tijd van pre-WOI -> Wall Street Crash -> Great Drepression -> Great Migrations II -> Wall Street Putsch / Business Plot.

Enkel dat laatste liep niet zoals verwacht. Men is flink iteratief, maar weinig innovatief.


De achtergrond analyses van Dave Troy zijn voor de drijfveren van historisch cultisme en netwerkfenomen een goudmijn voor journalistiek om ontwikkelingen in de VS te doorgronden.

[Trishul]

Janpietertje89 schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 15:41:
[...]


Maar wat is het punt dat je maakt nu eigenlijk? "Democratie werkte vroeger, maar in de digitale wereld kunnen mensen deze verantwoordelijkheid niet meer aan dus werkt democratie niet meer?"

Wat is het alternatief van mensen verantwoordelijjkheid houden voor het participeren in een democratie? Verantwoordelijkheid afschuiven? Op wie dan? Wat voor systeem krijg je dan? Juist...

In de huidige realiteit kan de massa niet omgaan met de enorme hoeveelheden informatie en toegankelijkheid tot informatie. Het internet en technologie heeft ons veel gebracht, dat zeker.

Op school en met name in het Hoger Onderwijs leren we uitgebreid over bron toetsing. Niet iedereen in de maatschappij krijgt daarover evenveel mee of begrijpt goed hoe dat werkt.
Het begon met Google en zoekopdrachten waardoor je informatie over van alles kan vinden. Later kwam daar social media, algoritmes enz. bij. Ondertussen wist BigTech steeds beter advertenties te verkopen. Perverse prikkel voor media, want hoe meer views, des te groter de opbrengst. Informatie over feiten is niet sensationeel genoeg, dus maakten we uitgebreid kennis met het fenomeen clickbait.

Voor bepaalde groepen (populisten, rechts- en linksextremisme, maga, new-world order, enz) is social media een interessant medium. Ze kunnen veel bereiken en de massa is toch niet zo goed in bron toetsing. Dat wordt keer op keer bewezen (verkiezingen VS 2025, Roemenië 2024, Covid-19 en antivaxers, enz).
Social media is onderhand een soort wapen geworden met wereldwijd bereik.

[Yucon]

Trishul schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 16:26:
[...]


In de huidige realiteit kan de massa niet omgaan met de enorme hoeveelheden informatie en toegankelijkheid tot informatie.

Ik ook niet, maar dan op een andere manier. De moed zakt me bij voorbaat in de schoenen als ik weer eens in een discussie met een door youtube etc gevoede complotwappie terechtkom. Niets menselijks is mij vreemd, dus dat ga ik tegenwoordig meestal uit de weg want het voelt echt compleet hopeloos.

Die troep is echter wel aardig overtuigend voor mensen die van zichzelf niet zo heel kritisch zijn. Dus door wat ik hier doe zet ik de poort open om de groep feitenvrije complotwappies nog veel groter te laten worden.

Dat is ongeveer wat je in de VS en hier in iets mindere mate ziet gebeuren. Ergens hoop ik nog dat Trump een paar rare moves uithaalt dat het zelfs voor Europeanen die neigen naar een populistische stem dusdanig bizar wordt dat ze tot de conclusie komen dat die weg ook niet de juiste is.

[user109731]

P-Rock schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 15:04:
Dat gebeurde ook in Duitsland dat de lat steeds een beetje werd opgeschoven, tot Joden persona non grata waren.

Doet me denken aan dit stuk:

"But the one great shocking occasion, when tens or hundreds or thousands will join with you, never comes. That’s the difficulty. If the last and worst act of the whole regime had come immediately after the first and smallest, thousands, yes, millions would have been sufficiently shocked—if, let us say, the gassing of the Jews in ’43 had come immediately after the ‘German Firm’ stickers on the windows of non-Jewish shops in ’33. But of course this isn’t the way it happens. In between come all the hundreds of little steps, some of them imperceptible, each of them preparing you not to be shocked by the next. Step C is not so much worse than Step B, and, if you did not make a stand at Step B, why should you at Step C? And so on to Step D.

- They Thought They Were Free: The Germans, 1933-45

[Frame164]

Yucon schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 16:58:
[...]

Ik ook niet, maar dan op een andere manier. De moed zakt me bij voorbaat in de schoenen als ik weer eens in een discussie met een door youtube etc gevoede complotwappie terechtkom. Niets menselijks is mij vreemd, dus dat ga ik tegenwoordig meestal uit de weg want het voelt echt compleet hopeloos.

Die troep is echter wel aardig overtuigend voor mensen die van zichzelf niet zo heel kritisch zijn. Dus door wat ik hier doe zet ik de poort open om de groep feitenvrije complotwappies nog veel groter te laten worden.

Dat is ongeveer wat je in de VS en hier in iets mindere mate ziet gebeuren. Ergens hoop ik nog dat Trump een paar rare moves uithaalt dat het zelfs voor Europeanen die neigen naar een populistische stem dusdanig bizar wordt dat ze tot de conclusie komen dat die weg ook niet de juiste is.

Ik vind dat Wilders toch redelijk stil is de laatste weken als het over Trump gaat. Wellicht dat hij toch bang is dat het op hem afstraalt.

[Dennis1812]

Frame164 schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 20:34:
[...]


Ik vind dat Wilders toch redelijk stil is de laatste weken als het over Trump gaat. Wellicht dat hij toch bang is dat het op hem afstraalt.

Ergens is ook juist dat erg slecht.
Zeker zaken als een Hitlergroet zouden wereldwijd compleet afgebrand moeten worden en dit tezamen met de andere acties van de laatste weken zou moeten zorgen voor directe sancties aan het betreffende land.
Als Putin dit doet zijn er dezelfde dag al vanuit de halve EU sancties.
Nu zie je het 1x op het NOS journaal en verder blijft t stil vanuit overheden en grote WW2 stichtingen. Of in elk geval te stil.

[mekkieboek]

Frame164 schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 20:34:
[...]


Ik vind dat Wilders toch redelijk stil is de laatste weken als het over Trump gaat. Wellicht dat hij toch bang is dat het op hem afstraalt.

Wellicht is hij ontstemd dat hij niet voor De Inauguratie is uitgenodigd en Meloni wel.

(maar Meloni heeft dan ook een miljarden deal voor Starlink in de pipeline).

[Jerie]

The Government Says Money Isn't Property—So It Can Take Yours

In a jaw-dropping argument, the Department of Justice claims seizing $50,000 from a small business doesn’t violate property rights because money isn’t property.

Bizar! Hopelijk gaat de rechter niet mee in deze redenering.

[BadRespawn]

Exclusive: Musk aides lock government workers out of computer systems at US agency, sources say
https://www.reuters.com/w...y-sources-say-2025-01-31/

WASHINGTON, Jan 31 (Reuters) - Aides to Elon Musk charged with running the U.S. government human resources agency have locked career civil servants out of computer systems that contain the personal data of millions of federal employees, according to two agency officials.
Since taking office 11 days ago, President Donald Trump has embarked on a massive government makeover, firing and sidelining hundreds of civil servants in his first steps toward downsizing the bureaucracy and installing more loyalists.
Musk, the billionaire Tesla (TSLA.O)
, opens new tab CEO and X owner tasked by Trump to slash the size of the 2.2 million-strong civilian government workforce, has moved swiftly to install allies at the agency known as the Office of Personnel Management.
The two officials, who spoke to Reuters on condition of anonymity for fear of retaliation, said some senior career employees at OPM have had their access revoked to some of the department's data systems.
The systems include a vast database called Enterprise Human Resources Integration, which contains dates of birth, Social Security numbers, appraisals, home addresses, pay grades and length of service of government workers, the officials said.
"We have no visibility into what they are doing with the computer and data systems," one of the officials said. "That is creating great concern. There is no oversight. It creates real cybersecurity and hacking implications."

[Jerie]

BadRespawn schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 22:53:
Exclusive: Musk aides lock government workers out of computer systems at US agency, sources say
https://www.reuters.com/w...y-sources-say-2025-01-31/

WASHINGTON, Jan 31 (Reuters) - Aides to Elon Musk charged with running the U.S. government human resources agency have locked career civil servants out of computer systems that contain the personal data of millions of federal employees, according to two agency officials.
Since taking office 11 days ago, President Donald Trump has embarked on a massive government makeover, firing and sidelining hundreds of civil servants in his first steps toward downsizing the bureaucracy and installing more loyalists.
Musk, the billionaire Tesla (TSLA.O)
, opens new tab CEO and X owner tasked by Trump to slash the size of the 2.2 million-strong civilian government workforce, has moved swiftly to install allies at the agency known as the Office of Personnel Management.
The two officials, who spoke to Reuters on condition of anonymity for fear of retaliation, said some senior career employees at OPM have had their access revoked to some of the department's data systems.
The systems include a vast database called Enterprise Human Resources Integration, which contains dates of birth, Social Security numbers, appraisals, home addresses, pay grades and length of service of government workers, the officials said.
"We have no visibility into what they are doing with the computer and data systems," one of the officials said. "That is creating great concern. There is no oversight. It creates real cybersecurity and hacking implications."

Lijkt me duidelijk computervredebreuk van deze Musk adepten.

Meta in talks to reincorporate in Texas or another state, exit Delaware, WSJ reports

In navolging van Musk, die ook is weggegaan uit Delaware:

Meta's possible move to Texas echoes Elon Musk's decision to reincorporate Tesla (TSLA.O), opens new tab and SpaceX to the Lone Star state. Musk's move to exit Delaware came after a court in the state ordered him to give up his $56 billion compensation package.

[drooger]

Het was wel te verwachten dat ook het onderwerp klimaatverandering niet ongemoeid zou blijven:

On Thursday, the Trump administration ordered the US agriculture department to remove its websites documenting or referencing the climate crisis.

By Friday, the landing pages on the United States Forest Service website for key resources, research and adaptation tools – including those that provide vital context and vulnerability assessments for wildfires – had gone dark, leaving behind an error message or just a single line: “You are not authorized to access this page.”

Bron: https://www.theguardian.c...a-websites-climate-crisis

[crisp]

Jerie schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 22:58:
[...]

Lijkt me duidelijk computervredebreuk van deze Musk adepten.

Ik vraag me af, zou Musk niet op een of andere manier in staat kunnen zijn om die data te koppelen met andere databronnen om zo de politieke oriëntatie van federale werknemers in kaart te brengen?

offtopic:
ChatGpt was heel stellig dat dat door allerlei wetten en regels niet zomaar zou mogen (niet dat het niet zou kunnen, mede ook dankzij het systeem van voter registration en data die Musk zelf bezit van X-gebruikers en mensen die meegedaan hebben met zijn loterij-actie tijdens de verkiezingen), maar toen ik daarop doorvroeg werd ik eruit gekicked vanwege "unusual activity"...

[Jerie]

crisp schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 23:45:
[...]

Ik vraag me af, zou Musk niet op een of andere manier in staat kunnen zijn om die data te koppelen met andere databronnen om zo de politieke oriëntatie van federale werknemers in kaart te brengen?

offtopic:
ChatGpt was heel stellig dat dat door allerlei wetten en regels niet zomaar zou mogen (niet dat het niet zou kunnen, mede ook dankzij het systeem van voter registration en data die Musk zelf bezit van X-gebruikers en mensen die meegedaan hebben met zijn loterij-actie tijdens de verkiezingen), maar toen ik daarop doorvroeg werd ik eruit gekicked vanwege "unusual activity"...

Ja, dat kan Musk (hij heeft een schat aan informatie middels X (het middel X )), en dat kan iedereen. Want iedereen kan pastes bekijken, en a.d.h.v. een email adres of een voor- en achternaam uitzoeken (OK, de een kan iets beter CSV of JQ parsen dan de ander maar laten we eerlijk zijn: het is geen hogere wiskunde). Ik heb eens een test gedaan door diverse BNers (zoals politici) op te zoeken in enkele pastes. Ik werd er niet blij van.

Zie ook de podcast van iBestuur over Weerbaarheid met Inge Bryan (voorzitter bestuur DIVD) & Aart Jochem (CISO Rijk). Misschien ken je die wel van de quote: "70% van de mannen gaat vreemd, 30% van de vrouwen. En ik geef je op een briefje: er gaan mensen worden afgeperst" (van Bryan).

ChatGPT heeft geen weet van het feit dat Trump nu weer president is, en ernstiger: wat hij zoal uit aan het voeren is. Mistral ook niet, die gaat terug naar eind 2023. Ik heb inmiddels credits gekocht bij Mistral, omdat zij in Parijs, Frankrijk zitten, en ik de datavergaring aan hen gun mijn eerste indruk is dat ze qua chat niet onderdoen voor GPT3.5 (de eerste publieke versie van ChatGPT). Qua code was ik met de tests die ik deed zelfs gelukkiger dan ChatGPT. Beide hallucineerden trouwens, maar dat had ik ook verwacht gezien het een obscure Rust tooling betrof.

Zie ook Wikipedia: List of large language models de bewering dat Mistral beter is dan GPT3.5 kan ik, n.a.v. een eerste indruk, beamen. Echter kun je GPT4.o GPT4o mini bij ChatGPT voor een beperkte periode per X uur gebruiken.

[Stukfruit]

Jerie schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 00:20:
[...]

Echter kun je GPT4.o GPT4o mini bij ChatGPT voor een beperkte periode per X uur gebruiken.

DuckDuckGo biedt de optie om via de assistent GPT4o mini langer te gebruiken

[P-Rock]

Vliegtuig neergestort in Philadelphia:

https://www.cbsnews.com/p...crash-cottman-roosevelet/

Zeker ook de schuld van Obama, Biden en DEI.

[Virtuozzo]

crisp schreef op vrijdag 31 januari 2025 @ 23:45:
[...]

Ik vraag me af, zou Musk niet op een of andere manier in staat kunnen zijn om die data te koppelen met andere databronnen om zo de politieke oriëntatie van federale werknemers in kaart te brengen?

offtopic:
ChatGpt was heel stellig dat dat door allerlei wetten en regels niet zomaar zou mogen (niet dat het niet zou kunnen, mede ook dankzij het systeem van voter registration en data die Musk zelf bezit van X-gebruikers en mensen die meegedaan hebben met zijn loterij-actie tijdens de verkiezingen), maar toen ik daarop doorvroeg werd ik eruit gekicked vanwege "unusual activity"...

Dat … is al heel, heel lang mogelijk, al sinds de tijd van TIA. Sindsdien, Surveillance Capitalism.

Daarbij, wetten en regels zijn één ding in de VS, er zijn niet voor niets zoveel agentschappen die zich bezig houden met profiling - en die data wordt laagdrempelig verkocht.

[Sjah]

Trump is lekker aan houthakken, man man.. aan de andere kant hij heeft wellicht geen idee van hoe goed die de democratie laat werken. Is namelijk wel zo dat hij verandering brengt. Zolang die verandering maar niet is de hele zooi omturnen, en daar is die nu wel mee bezig.

[ Voor 73% gewijzigd door Sjah op 01-02-2025 07:56 ]

[MikeyMan]

Goed... Musk wil vrije toegang tot alle transacties van de National Treasury. Hoge ambtenaar weigert dit. Is nu exit...

https://www.washingtonpos...partment-payment-systems/

It keeps getting better

[Stukfruit]

MikeyMan schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 07:59:
Goed... Musk wil vrije toegang tot alle transacties van de National Treasury. Hoge ambtenaar weigert dit. Is nu exit...

https://www.washingtonpos...partment-payment-systems/

It keeps getting better

Korte quote uit het artikel:

Musk has characterized the rising national debt as an existential threat to the country and has proved willing to break norms in service of sweeping change.

Still, the possibility that government officials might try to use the federal payments system — which essentially functions as the nation’s checkbook — to enact a political agenda is unprecedented, said Mark Mazur, who served in senior Treasury Department roles during the Obama and Biden administrations.

“This is a mechanical job — they pay Social Security benefits, they pay vendors, whatever. It’s not one where there’s a role for nonmechanical things, at least from the career standpoint. Your whole job is to pay the bills as they’re due,” Mazur said. “It’s never been used in a way to execute a partisan agenda.

Met andere woorden: ze gaan zitten waar ze niet horen te zitten als je je zou willen houden aan een normale rechtsstaat en gescheiden machten.

Democraten overwegen inmiddels Republikeinse tactieken in te zetten en bovenstaande lijkt een voorproefje te zijn van een omweg die over lijken (van de democratie, that is) moet gaan:
https://www.washingtonpos...p-debt-ceiling-democrats/

Democrats in Congress are considering forcing a showdown over the debt limit to rein in President Donald Trump’s vast plans to reshape the U.S. economy and remake the federal government.

...

Last week, the national debt hit the legal limit of $31.4 trillion. (The debt limit does not directly cut spending, but it bars the country from borrowing more money to pay for spending Congress has already approved.) Unless Congress acts to lift or suspend the cap, Trump’s Treasury Department will be forced to stop borrowing sometime this spring. That could trigger a calamitous default, probably tanking the U.S. economy and causing a global crisis.

Republicans control both chambers of Congress as well as the White House and could lift the debt limit on their own. But internal divisions over spending block that path. As the House GOP huddles this week at Trump’s golf resort in Doral to try to resolve their differences, Republican leaders recognize they are likely to need Democratic votes to raise the debt limit — and Democrats know it.

[ijdod]

Virtuozzo schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 02:43:
[...]


Dat … is al heel, heel lang mogelijk, al sinds de tijd van TIA. Sindsdien, Surveillance Capitalism.

Daarbij, wetten en regels zijn één ding in de VS, er zijn niet voor niets zoveel agentschappen die zich bezig houden met profiling - en die data wordt laagdrempelig verkocht.

Daarbij is er, als je de schijn nog hoog wilt houden, een simpele truc: je geeft die datasets aan een bondgenoot die zich niet aan jouw regels hoeft te houden, en die doet het voor je.

[Thalaron]

MikeyMan schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 07:59:
Goed... Musk wil vrije toegang tot alle transacties van de National Treasury. Hoge ambtenaar weigert dit. Is nu exit...

https://www.washingtonpos...partment-payment-systems/

It keeps getting better

Tsja, ik vermoed dat deze hoge ambtenaar dit resultaat wel zal hebben verwacht. Het probleem is dat veel mensen dit niet als probleem zien.

Gewoon alles en iedereen vervangen voor jaknikkers. What could possibly go wrong…

Ik heb nu al medelijden met zijn opvolger om alles weer te proberen op te lossen met een compleet afgebroken regering. Als het zover komt tot een reguliere opvolger natuurlijk…

Ook ben ik benieuwd naar de reactie vanuit de EU op het moment dat Trump Groenland daadwerkelijk gaat proberen te kopen annexeren. Dit soort mannen idioten laten zich naar mijn ervaring maar door één iets stoppen: iemand die een nog grotere bek en knuppel heeft. Helaas voor de rest van de wereld vrees ik dat die er geen of weinig zijn.

Maar ergens zou ik het wel willen zien gebeuren. Of nou ja… dat het dan eens en voor altijd voor iedereen duidelijk is dat de VS géén vriend (meer) is.

[wildhagen]

Trump ontkent nu blijkbaar ook het bestaan van HIV (en dus AIDS):

Verschillende webpagina's met informatie over hiv en transgenderzorg zijn vrijdag offline gehaald door de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC. Statistieken over de verspreiding van hiv in verschillende bevolkingsgroepen is verdwenen, net als informatie over het hivpreventiemiddel prep, meldt nieuwssite Axios.
De informatie is weggehaald in opdracht van de Amerikaanse president Donald Trump, bevestigt een CDC-woordvoerder. Trump wil een einde aan diversiteitsbeleid en wat hij noemt het "promoten van genderideologie-extremisme".

Trump eist dat overheidsinstellingen nog slechts twee geslachten erkennen: man en vrouw. Alle verwijzingen naar andere genderidentiteiten moesten offline worden gehaald. Zo is ook informatie over transgenderzorg van overheidswebsites verdwenen.

Onduidelijk is welke webpagina's precies op zwart zijn gegaan. Daar is geen overzicht van. Zo is ook een pagina met informatie over hoe mensen een hivtest kunnen krijgen offline gehaald, meldt Reuters.

Bron en meer info: Trump laat data over hiv en transgenderzorg verwijderen van overheidswebsites

De logica is zeker "als je HIV ontkent, dan bestaat het niet meer!" ofzo?

Het aantal HIV-besmetting zal ook wel weer flink gaan oplopen dan vrees ik, de komende jaren.

[user109731]

Over een handelsoorlog met de EU:

quote: https://www.politico.eu/a...eu-tariffs-mexico-canada/

Trump vows to launch trade war on EU

A massive trade war looms after U.S. President Donald Trump announced Friday evening he will “absolutely” slap tariffs on goods from the EU.

“Am I going to impose tariffs on the European Union? Do you want the truthful answer or should I give you a political answer? Absolutely, absolutely,” he told reporters in the Oval Office.

“The European Union has treated us so terribly,” Trump added, reiterating a grievance he has frequently voiced.

Verwachte ontslagen bij de FBI gaan veel verder dan verwacht:
FBI Agents Are Stunned by the Scale of the Expected Trump Purge

There is no precedent for the mass termination of FBI personnel in this fashion. Current and former officials I spoke with had expected Trump to exact retribution for what he sees as unjust and even illegal efforts by the FBI and the Justice Department to investigate his conduct. But they were stunned by the scale of Trump’s anticipated purge, which is taking aim at senior leaders as well as working-level agents who do not set policy but follow the orders of their superiors.

We zitten nog in Week 2.

[Frame164]

Sjah schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 05:49:
Trump is lekker aan houthakken, man man.. aan de andere kant hij heeft wellicht geen idee van hoe goed die de democratie laat werken. Is namelijk wel zo dat hij verandering brengt. Zolang die verandering maar niet is de hele zooi omturnen, en daar is die nu wel mee bezig.

Hij is niet aan het houthakken, hij is om zich heen aan het slaan. Als je op die manier het bos in gaat heb je snel ongelukken. Ik hoop alleen dat de schade voor mensen die niet op hem hebben gestemd meevalt. Anderen mogen alle ziektes en armoede krijgen waar ze voor gestemd hebben.

[Pompi]

Air traffic controllers were emailed by the Trump administration urging them to quit their jobs and take mass “buyouts” just 24 hours after the D.C. plane crash.

[...]

The email dropped almost exactly 24 hours after an Army helicopter crashed into an American Airlines jet as it came into land at Reagan National Airport, killing 67 people. Just one air traffic controller was doing the work of two controllers at the time, early reports have suggested.
[...]
The president of the National Air Traffic Controllers Association, Nick Daniels, told the Times that it is “not yet clear” how the resignation program would come into effect.

Daniels added that union workers are “concerned” about the consequences of losing “experienced aviation safety personnel during a universally recognized air traffic controller staffing shortage.”

Bron
Wat kan hier nou mis mee gaan...

[Pompi]

user109731 schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 10:28:
Verwachte ontslagen bij de FBI gaan veel verder dan verwacht:
FBI Agents Are Stunned by the Scale of the Expected Trump Purge

[...]


We zitten nog in Week 2.

Ik las ook dit bij een NBC artikel

Trump administration officials have forced out all six of the FBI’s most senior executives and multiple heads of FBI field offices across the country, current and former FBI officials told NBC News.

They included the high-profile leader of the Washington, D.C.

Altijd handig als je landelijke politie eenheid stuurloos is. Leiderschap is nodig voor een efficiënt werkende politie, milities en andere criminelen zullen hier vast blij mee zijn.

[Helixes]

UFC president Dana White denounces fighter who made pro-Adolf Hitler comments

UFC president Dana White has slammed American fighter Bryce Mitchell after the 30-year-old made several antisemitic, homophobic and transphobic comments during a podcast in which he also praised Adolf Hitler.

Onderdeel van de extreemrechtse overname is dat de ratten uit het struikgewas kruipen. Geen reden meer om te doen alsof. Ik verwacht meer van dit soort uitschot op korte termijn.

Maar de UFC-baas, zelf een Trump-adept, heeft nog zoete broodjes te bakken met het Witte Huis. Dit heeft dus werkelijk nul consequenties.

[FunkyTrip]

user109731 schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 10:28:
Over een handelsoorlog met de EU:

[...]


Verwachte ontslagen bij de FBI gaan veel verder dan verwacht:
FBI Agents Are Stunned by the Scale of the Expected Trump Purge

[...]


We zitten nog in Week 2.

Uiteindelijk volgt dit perfect project 2025, welke een enorme purge voorschreef om alle sleutelposities binnen de overheidsdiensten te vervangen met loyalists. DEI dus, maar dan met loyaliteit als meetlat. Wat je ook terugziet in al die benoemingen.

In ander nieuws, Trump probeert nu echt CA financieel te beschadigen:
https://www.latimes.com/e...california-dams-opened-up

Als je dat water nu dumpt, is er in de zomer weer te weinig.

[ Voor 14% gewijzigd door FunkyTrip op 01-02-2025 11:17 ]

[Sebazzz]

Helixes schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 10:50:
UFC president Dana White denounces fighter who made pro-Adolf Hitler comments

Maar de UFC-baas, zelf een Trump-adept, heeft nog zoete broodjes te bakken met het Witte Huis. Dit heeft dus werkelijk nul consequenties.

Het masker mag nog niet af.

[Rukapul]

user109731 schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 10:28:
Over een handelsoorlog met de EU:

[...]

Hoewel de meeste hier zich op interne VS zaken richten is dit het relevante.

In Brussel en de hoofdsteden zijn ze als het goed is zich aan het voorbereiden hoe te reageren.

Het ligt voor de hand om met name de enablers van Trump als eerste hard te raken. Denk aan tegenheffingen op:
- EV (Tesla)
- advertenties (Meta, X)
- software en media (Microsoft, Netflix, Disney, Apple)
- licenties, merkrechten (gebruikt om winst in Europa te verlagen)
- iets voor Amazon

De VS levert heel veel digitale diensten die heel winstgevend zijn maar ook hard geraakt kunnen worden.

Tesla heeft maar een klein zetje nodig en het schrijft verlies.

Het schijnt dat Barnier weer tijd heeft.

[Sebazzz]

Het is essentieel dat Europa nu sterk en uniform staat. Je kan erop rekenen dat Europese wetten van toepassing op Amerikaanse bedrijven die Trump niet bevallen, onder dreiging van economische sancties geschrapt moeten worden.

Wetgeving zoals de DMA, DSA, GDPR, en duurzaamheidswetgeving.

Trump zal niet stoppen totdat alles naar zijn zin is.

EU moet op eigen benen staan en ermee rekening houden dat de USA geen bondgenoot meer zal zijn.

Rukapul schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 11:23:
[...]


Het ligt voor de hand om met name de enablers van Trump als eerste hard te raken. Denk aan tegenheffingen op:
- EV (Tesla)
- advertenties (Meta, X)
- software en media (Microsoft, Netflix, Disney, Apple)
- licenties, merkrechten (gebruikt om winst in Europa te verlagen)
- iets voor Amazon

In tegenstelling tot de VS moet hier daar wel een logische wettelijke basis voor zijn. We kunnen niet willekeurig op vriendjes van Trump wraak nemen omdat het vriendjes van Trump zijn.

[Helixes]

FunkyTrip schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 11:15:
Uiteindelijk volgt dit perfect project 2025, welke een enorme purge voorschreef om alle sleutelposities binnen de overheidsdiensten te vervangen met loyalists. DEI dus, maar dan met loyaliteit als meetlat. Wat je ook terugziet in al die benoemingen.

In ander nieuws, Trump probeert nu echt CA financieel te beschadigen:
https://www.latimes.com/e...california-dams-opened-up

Als je dat water nu dumpt, is er in de zomer weer te weinig.

Kan die man....

Nu ben ik er van overtuigd dat hij dit heeft gedaan omdat hij beloofd heeft om meer water naar LA te sturen, omdat dat volgens hem een probleem zou zijn. En, het mag duidelijk zijn dat de keizer niet zonder kleren mag worden gezien, dus vraagt hij een adviseur welke sluizen hij in Californië open kan zetten.

Voor zover ik kan achterhalen stroomt dit water, buiten verdamping, bij San Francisco de oceaan in. Het komt niet eens in de buurt van LA.

[Helixes]

Sebazzz schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 11:29:
In tegenstelling tot de VS moet hier daar wel een logische wettelijke basis voor zijn. We kunnen niet willekeurig op vriendjes van Trump wraak nemen omdat het vriendjes van Trump zijn.

Corruptie door bedrijven die op onze markt actief zijn, maar begaan zijn in het buitenland, is hier gewoon strafbaar. Ik zie geen enkel probleem hier.

[FrambozenTaart]

Voor de grap na lange tijd weer eens gekeken naar de tijdlijn van Elon Musk: https://xcancel.com/elonmusk

Holy crap, dat is binnen een maand of 5 voor mij echt een compleet alternatieve realiteit geworden.

Verder kwam ik deze nog tegen:























Draaiboek 101?

Deze 4 jaren hebben met amper twee weken eigenlijk wel weer lang genoeg geduurd.

Hoop dat er wat meer overblijft dan verschroeide aarde aan het eind van komende 4 jaar.

[wildhagen]

Meer wraakacties van Trump tegen Justitie mensen:

Zo'n dertig Amerikaanse federale openbaar aanklagers zijn vrijdag ontslagen. Zij werkten de afgelopen vier jaar allemaal aan zaken die betrekking hadden op de bestorming van het Capitool op 6 januari 2021, melden Amerikaanse media als The Washington Post en Politico.

Volgens bronnen die The Washington Post sprak zijn de ontslagen onderdeel van een grote schoonmaak binnen het federale openbaar ministerie en een voorbereiding op een koersverandering binnen de organisatie. Het openbaar ministerie zou zich volgens de bronnen in de toekomst meer moeten gaan richten op onderzoek naar leiders van de Democratische Partij en voormalige ambtenaren van het ministerie van Justitie.

De ontslagen aanklagers kregen even voor 17.00 uur (lokale tijd) op vrijdag hun ontslag via e-mail. Zowel Politico als The Washington Post heeft die mail en bijbehorende documenten ingezien.

Dinsdag kregen ook al zeker tien ambtenaren die de afgelopen jaren betrokken waren bij de vervolging van Donald Trump hun ontslag. Zij speelden volgens een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Justitie stuk voor stuk een cruciale rol bij de verschillende strafrechtelijke aanklachten tegen toen nog oud-president Trump. Nu die weer terug is in het Witte Huis, is er ,,onvoldoende vertrouwen dat zij loyaal zullen zijn aan de plannen van Trump", zei de woordvoerder.

(AD Liveblog)

Lijkt een beetje op de Great Purge van Stalin destijds. Iedereen die kritisch op hem is verdwijnt.

[iamerwin]

wildhagen schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 12:07:
Meer wraakacties van Trump tegen Justitie mensen:


[...]


(AD Liveblog)

Lijkt een beetje op de Great Purge van Stalin destijds. Iedereen die kritisch op hem is verdwijnt.

Of de “1979 Ba'ath Party Purge” in Irak.

Hé! Stalin en Saddam Hussein waren allebei dictators! Het zal toch niet dat in the land of the free and the home of the brave….

[Stoney3K]

iamerwin schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 12:15:
[...]


Of de “1979 Ba'ath Party Purge” in Irak.

Hé! Stalin en Saddam Hussein waren allebei dictators! Het zal toch niet dat in the land of the free and the home of the brave….

Alleen als je geld hebt, dan is de vrijheid niet duur.

[Dennis1812]

Stoney3K schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 12:16:
[...]


Alleen als je geld hebt, dan is de vrijheid niet duur.

Klopt, dan kan je verhuizen uit de USA.

[Helixes]

In alle neutraalheid wil ik wel graag even toevoegen dat de lijdende voorwerpen van die purges het niet na konden vertellen. Dat is toch wel een verschil met wat Trump nu doet.

Het ontslaan van onwelgevallige elementen binnen het justitieel apparaat doet mij meer denken aan recentere situaties in Oost Europa.

Het doet me ook denken aan de Saturday night massacre, welke zeer zeker een pyrrhische overwinning was voor Nixon. Hier, echter, lijkt werkelijk iedereen zo bang voor z'n plekkie, dat niemand ingrijpt. En dat geeft te denken .

[Stoney3K]

Helixes schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 12:22:
In alle neutraalheid wil ik wel graag even toevoegen dat de lijdende voorwerpen van die purges het niet na konden vertellen. Dat is toch wel een verschil met wat Trump nu doet.

Tja, als Trump nu op een killing spree zou gaan om iedereen die niet met zijn plannetje meedoet botweg om zeep te helpen, dan zou de VS voor de zomer nog in een burgeroorlog zitten omdat ie dan keihard kleur zou bekennen.

Daarom de subtielere aanpak van onwelgevallige figuren het bestaansrecht ontnemen en zorgen dat ze nergens meer een baan kunnen vinden. In de economie van de VS sta je dan al bijna met één voet in je graf.

[XWB]

Het niveau zakt steeds dieper:

Witte Huis valt beroemdheid Selena Gomez aan in video over deportaties

Blijkbaar had Gomez een emotionele video uitgebracht, waarin ze haar zorgen uit over de deportaties:

Selena Gomez liet van zich horen over Trumps deportaties van migranten zonder papieren. Het Witte Huis valt haar nu aan met een eigen video.

Gomez, een beroemde zangeres en actrice, kwam afgelopen week in het oog van de storm terecht, nadat ze een emotionele video online plaatste. Daarin huilt ze over het lot van mensen die worden opgepakt in het kader van Trumps uitgebreide deportatie-agenda. “Al die mensen worden aangevallen”, snikt ze. “Al die kinderen. Ik weet niet wat ik kan doen.” Dat het lot van mensen zonder papieren Gomez na aan het hart ligt mag niet verwonderen, want haar grootouders, met wie ze een heel nauwe band had, migreerden van Mexico naar de VS.

Het Witte Huis zet de aanval in:

“Je weet niet voor wie je huilt”, horen we een vrouw zich daarin tot Gomez richten. Volgens het filmpje werd haar kind door een migrant zonder papieren vermoord. “Wat met onze kinderen, die brutaal werden vermoord en verkracht? Ze werden dood geslagen en achtergelaten op de grond door die illegale migranten,” zegt ze. Een andere moeder zegt ze Gomez’ video “een truc is om mensen te misleiden, en sympathie voor straffeloosheid te vergaren.”

Gevolgd door lofzang over Trump:

In het filmpje van het Witte Huis zegt een andere moeder dat het “moeilijk te geloven is dat het (Gomez’ uiting van emoties, red.) echt is. Ze is dan ook een actrice.” Ze voegt eraan toe dat “veel kinderlevens worden beëindigd door illegalen”. Een andere vrouw zegt dat ze “niet voor onze dochters huilden.”

Daarna volgt een lofzang over president Trump. De vrouwen uiten hun dankbaarheid en bewondering voor hem. “Hij neemt actie”, zegt een vrouw. Een ander zegt dat Trump “oprecht inzit met het Amerikaanse volk, en geeft om het Amerikaanse gezin.” Er wordt afgesloten met: “Wij staan schouder aan schouder met president Trump die Amerika opnieuw veilig wil maken.”

Het gaat hier dus om officiële communicatiekanalen van het Witte Huis die gebruikt worden om een vijand te creëren:

Het is ongebruikelijk dat het Witte Huis officiële communicatiekanalen, zoals de Instagram-account, gebruikt om zulke polariserende, aanvallende boodschappen te lanceren. Tot nog toe werden die vooral gebruikt om minder stekelige boodschappen te verkondigen. De aanval op Gomez breekt daarmee. Het toont aan dat de officiële communicatielijn van dit Witte Huis is geschoeid op de leest van de agressieve communicatiestijl van Trumps verkiezingscampagne.

[Stukfruit]

Helixes schreef op zaterdag 1 februari 2025 @ 12:22:
In alle neutraalheid wil ik wel graag even toevoegen dat de lijdende voorwerpen van die purges het niet na konden vertellen. Dat is toch wel een verschil met wat Trump nu doet.

Voor WW2 waren er ook plannen om zaken "netjes" af te handelen he? Joodse mensen naar Madagascar, hoppa, klaar is Adolf.

Pas (afaik) toen dat niet praktisch haalbaar bleek te zijn stapte men over op andere "maatregelen", met de nadruk op "praktisch".