[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[Dido]

wildhagen schreef op zaterdag 19 juli 2025 @ 03:55:
En hij wil zichzelf ook eens goed verreijken:

Aan de andere kant verdient Rupert Murdoch alle tegenwerking die iemand hem kan geven...

Zelfs een stilstaande klok meldt twee keer per dag de juiste tijd

[mekkieboek]

Dido schreef op zaterdag 19 juli 2025 @ 11:52:
[...]

Aan de andere kant verdient Rupert Murdoch alle tegenwerking die iemand hem kan geven...

Zelfs een stilstaande klok meldt twee keer per dag de juiste tijd

Nouja, als Murdoch een wig in het blok gop/maga beton weet te krijgen dan krijgt hij mijn duimpje omhoog ongeacht zijn verleden.

Maar ik ga mijn adem niet inhouden, naar verluid komt trump er mee weg als hij op klaarlichte dag iemand zou vermoorden in het midden van 5th Avenue en dat zal nu met dat tumult rond epstein ook wel weer zo zijn. Ik heb het opgegeven, iets met Pavlov. En niemand heeft het nog over die desastreuze big billionaire's bill.

[Helixes]

De Trump-campagne heeft gewoon succesvol mensen er van overtuigd dat hij de kampioen is van de issues waar die mensen zich het meeste zorgen over maakten. Voor veel mensen was dat institutionele pedofilie, met Epstein als belangrijkste voorbeeld. Er zijn veel andere groepen die andere belangrijke issues hadden - inflatie, Israël, oorlog, de staatsschuld. Eén voor één komen die mensen er achter dat ze opgelicht zijn.

Dat zal gepaard gaan met woede, en ontevredenheid. Maar verkiezingen werken zo dat je er wel 4 jaar aan vast zit. Voor sommige mensen, wellicht ook Trump, is dat een mensenleven. En doet de rest er niet meer toe. De macht is nu geaggregeerd bij Trump, en hii kan daarmee doen wat hij wil. Gezien het feit dat hij linksom of rechtsom zich daar niet opnieuw electoraal over hoeft te verantwoorden betekent dat het hoe dan ook niet meer uitmaakt wat de boze menigte er van vindt.

[sderooij]

Marzman schreef op zaterdag 19 juli 2025 @ 07:14:
[...]

Aan het slinken door Youtube enzo, dat klopt wel. Maar het is nog steeds het bestbekeken programma dus een beetje vreemd is het wel. Er wordt gewoon veel minder tv gekeken.

Het meeste werd nog naar bepaalde shows gekeken toen we maar twee of drie zenders hadden natuurlijk. En Video killed the radio star

Volgens mij gaat Kimmel juist heel goed? Althans, 20m subs en miljoenen views op de meeste video's, en hij is hilarisch mbt Trump ook.

[Marzman]

sderooij schreef op zaterdag 19 juli 2025 @ 13:09:
[...]


Volgens mij gaat Kimmel juist heel goed? Althans, 20m subs en miljoenen views op de meeste video's, en hij is hilarisch mbt Trump ook.

Je bewijst mijn punt het is een talkshow op tv en jij denkt eerst aan YouTube.

[dawg]

mekkieboek schreef op zaterdag 19 juli 2025 @ 12:56:
[...]

Nouja, als Murdoch een wig in het blok gop/maga beton weet te krijgen dan krijgt hij mijn duimpje omhoog ongeacht zijn verleden.

Maar ik ga mijn adem niet inhouden, naar verluid komt trump er mee weg als hij op klaarlichte dag iemand zou vermoorden in het midden van 5th Avenue en dat zal nu met dat tumult rond epstein ook wel weer zo zijn. Ik heb het opgegeven, iets met Pavlov. En niemand heeft het nog over die desastreuze big billionaire's bill.

Dat komt (hoop ik) vanzelf zodra mensen komen te overlijden wegens medicatie of andere hulpmiddelen die nu wegbezuinigd zijn.

Maar wel te laat want democratie is al afgebroken en opgeruimd.

Als Trump door het Epstein-schandaal van zijn sokkel valt staan er achter de coulissen wel andere useful idiots klaar. Of reeds klaargestoomde dictators-in-de-dop (Vance? Miller? Hegseth? Who knows). Want loyaliteit tot aan de voordeur van de Trump Tower.

[ Voor 3% gewijzigd door dawg op 19-07-2025 16:21 ]

[Amphiebietje]

dawg schreef op zaterdag 19 juli 2025 @ 16:19:
[...]

Dat komt (hoop ik) vanzelf zodra mensen komen te overlijden wegens medicatie of andere hulpmiddelen die nu wegbezuinigd zijn.

Een wegbezuiniging waar Kennedy Jr. druk mee bezig is:

https://www.theguardian.c...-jr-science-research-cuts

..tezamen met het politiseren van de medische wetenschap, zodat er binnenkort alleen nog maar onderzoeken mogen worden gedaan naar zaken waarvan de beleidsmatig bedachte conclusies al zijn vastgelegd.
Natuurlijk werkt de werkelijkheid niet zo, en gaat het resultaat vooral een hoop doden zijn en een nog groter aantal mensen dat door gebrekkige of foute zorg voor het leven getekend gaat zijn.

Gelijktijdig wordt de EPA effectief zijn nek omgedraaid, door het opheffen van de onderzoeksafdelingen:

https://www.theguardian.c...offs-research-development

[ Voor 11% gewijzigd door Amphiebietje op 19-07-2025 18:46 ]

[Arator]

Iemand die stevig van bil wil gaan?

Begin dit jaar kondigde de regering van de Amerikaanse president Donald Trump aan dat ze met de hakbijl door de werking van de ontwikkelingsorganisatie USAID zou gaan. De gevolgen daarvan worden nu duidelijk in verschillende opslagplaatsen van USAID waarin voorbehoedsmiddelen liggen. Die blijven voorlopig onaangeroerd, omdat de werking van de organisatie zo goed als volledig stilligt.

De goederen zijn verdeeld over loodsen in het Kempense Geel en in de Verenigde Arabische Emiraten. In totaal gaat het om 26 miljoen condooms, miljoenen pakjes orale anticonceptie en honderdduizenden implanteerbare anticonceptiemiddelen. Ook bijna 2 miljoen dosissen injecteerbare anticonceptiemiddelen en nog eens 50.000 flesjes medicatie voor de preventie van HIV liggen in de loods opgeslagen

https://www.vrt.be/vrtnws...ie-usaid-vervallen-loods/

[Stukfruit]

Arator schreef op zaterdag 19 juli 2025 @ 19:27:
Iemand die stevig van bil wil gaan?

[...]


https://www.vrt.be/vrtnws...ie-usaid-vervallen-loods/

Dit stuk ook vooral:

"Het antwoord dat we van de USAID-onderhandelaar kregen was: 'geef ons er het geld voor'", vertelde iemand aanwezig bij de gesprekken, die anoniem wilde blijven. "Als dat niet lukt, dan wordt het gewoon afval."

Dus het mag wel vernietigd worden, maar als het gebruikt wordt moet de portemonnee worden getrokken.

Dit is een beetje zoals het gedrag van hatelijke types die iemand van het andere geslacht omleggen "omdat de rest van de wereld die persoon niet mag hebben"...

[DevWouter]

Stukfruit schreef op zaterdag 19 juli 2025 @ 21:06:
[...]


Dit stuk ook vooral:

[...]


Dus het mag wel vernietigd worden, maar als het gebruikt wordt moet de portemonnee worden getrokken.

Dit is een beetje zoals het gedrag van hatelijke types die iemand van het andere geslacht omleggen "omdat de rest van de wereld die persoon niet mag hebben"...

Hoewel ik het verwerpelijk vind, is vernietiging van goederen vooral om dat ze economisch geen waarde heeft en door het te vernietigen verdwijnen de kosten voor opslag. Het is een puur economisch blik omdat de producten "politiek gezien" geen waarde heeft.

Hetzelfde wordt gedaan met illegale goederen of goederen die niet geveild kunnen worden.

[Stukfruit]

DevWouter schreef op zaterdag 19 juli 2025 @ 21:12:
[...]

Hoewel ik het verwerpelijk vind, is vernietiging van goederen vooral om dat ze economisch geen waarde heeft en door het te vernietigen verdwijnen de kosten voor opslag. Het is een puur economisch blik omdat de producten "politiek gezien" geen waarde heeft.

Hetzelfde wordt gedaan met illegale goederen of goederen die niet geveild kunnen worden.

Behalve dat:

Die beslissing werd genomen omdat er "geen geschikte kopers" zijn gevonden

Er is geen reden voor om naar kopers te zoeken als het weg moet of in eerste instantie zo weggegeven zou zijn.

Of om het verder af te maken:

... en om "de juridische en beleidsmatige risico’s te beperken", in het kader van de presidentiële richtlijn van januari 2025 die steun aan organisaties die "gedwongen reproductieve praktijken" verbiedt, klinkt het in de reactie. "Geschikte kopers" ziet USAID als organisaties die de Amerikaanse wetgeving (rond een verbod op steun aan gedwongen abortus of sterilisatie) respecteren.

Dat maakt het imho niet "gelijk" aan de behandeling van illegale goederen of de kosten voor opslag hiervan omdat deze situatie niet had moeten bestaan. Hier wordt opzettelijk de realistische optie afgekeurd "just because".

[Llopigat]

Arator schreef op zaterdag 19 juli 2025 @ 19:27:
Iemand die stevig van bil wil gaan?

Wel zonde want die dingen hebben allemaal beperkte levensduren. Een condoom meestal een jaar of 2-3. Die pillen en prikken gaan ook niet eeuwig mee, hoe lang weet ik eigenlijk niet. Edit: Oh dat stond ook al in het artikel sorry.

Daar kan je in Afrika heel veel goed mee doen. Dat ook de rest van de wereld helpt, vergeet dat niet. Ziektes houden zich namelijk niet aan grenzen.

Maarja, voor religieus-conservatieven is alle seks die niet voor de voortplanting is duivels dus dan krijg je dat. Plezier of levensbehoefte gaat er niet in bij ze. Tenminste niet bij anderen want voor zichzelf gelden vaak andere regels.

Ik snap ook niet wat dit met 'gedwongen reproduktieve activiteiten" te maken heeft.

PS:

Het verspreiden van USAID-gemerkte producten waarvan de Amerikaanse overheid de kwaliteit niet kan garanderen of controleren, zou ontvangers kunnen schaden en de geloofwaardigheid van de VS ondermijnen."

Nou daar is Trump zelf al voldoende aan bezig

[ Voor 49% gewijzigd door Llopigat op 19-07-2025 23:51 ]

[DevWouter]

Stukfruit schreef op zaterdag 19 juli 2025 @ 22:27:
[...]


Behalve dat:

[...]


Er is geen reden voor om naar kopers te zoeken als het weg moet of in eerste instantie zo weggegeven zou zijn.

Of om het verder af te maken:

[...]


Dat maakt het imho niet "gelijk" aan de behandeling van illegale goederen of de kosten voor opslag hiervan omdat deze situatie niet had moeten bestaan. Hier wordt opzettelijk de realistische optie afgekeurd "just because".

Allereerst, ik ben het met je eens, maar helaas zijn andere lui het juist wel als "illegale goederen". Uiteraard is dat compleet belachelijk, maar dit is wel de zienswijze die zij hanteren om hun onwil anderen op te leggen.

[skimine]

In ander nieuws: Tulsi Gabbard beschuldigt de regering Obama van meineed; ze zouden inlichtingen gefabriceerd hebben over de inmenging van Rusland bij de verkiezing van Trump.

Bijbehorende persbericht (dikgedrukte stukken overgenomen uit bron):

quote: https://www.dni.gov/index...leases-2025/4086-pr-15-25

FOR IMMEDIATE RELEASE
ODNI News Release No. 15-25
July 18, 2025

New Evidence of Obama Administration Conspiracy to Subvert President Trump’s 2016 Victory and Presidency

WASHINGTON, D.C. – On Friday, Director of National Intelligence (DNI) Tulsi Gabbard revealed overwhelming evidence that demonstrates how, after President Trump won the 2016 election against Hillary Clinton, President Obama and his national security cabinet members manufactured and politicized intelligence to lay the groundwork for what was essentially a years-long coup against President Trump.

• In the months leading up to the November 2016 election, the Intelligence Community (IC) consistently assessed that Russia is “probably not trying … to influence the election by using cyber means.”
• On December 7, 2016, after the election, talking points were prepared for DNI James Clapper stating, “Foreign adversaries did not use cyberattacks on election infrastructure to alter the US Presidential election outcome.”
• On December 9, 2016, President Obama’s White House gathered top National Security Council Principals for a meeting that included James Clapper, John Brennan, Susan Rice, John Kerry, Loretta Lynch, Andrew McCabe and others, to discuss Russia.
• After the meeting, DNI Clapper’s Executive Assistant sent an email to IC leaders tasking them with creating a new IC assessment “per the President’s request” that details the “tools Moscow used and actions it took to influence the 2016 election.” It went on to say, “ODNI will lead this effort with participation from CIA, FBI, NSA, and DHS.”
• Obama officials leaked false statements to media outlets, including The Washington Post, claiming, “Russia has attempted through cyber means to interfere in, if not actively influence, the outcome of an election.”
• On January 6, 2017, a new Intelligence Community Assessment was released that directly contradicted the IC assessments that were made throughout the previous six months.

After months of investigation into this matter, the facts reveal this new assessment was based on information that was known by those involved to be manufactured i.e. the Steele Dossier or deemed as not credible. This was politicized intelligence that was used as the basis for countless smears seeking to delegitimize President Trump’s victory, the years-long Mueller investigation, two Congressional impeachments, high level officials being investigated, arrested, and thrown in jail, heightened US-Russia tensions, and more.

“The issue I am raising is not a partisan issue. It is one that concerns every American. The information we are releasing today clearly shows there was a treasonous conspiracy in 2016 committed by officials at the highest level of our government. Their goal was to subvert the will of the American people and enact what was essentially a years-long coup with the objective of trying to usurp the President from fulfilling the mandate bestowed upon him by the American people,” said DNI Tulsi Gabbard. “Their egregious abuse of power and blatant rejection of our Constitution threatens the very foundation and integrity of our democratic republic. No matter how powerful, every person involved in this conspiracy must be investigated and prosecuted to the fullest extent of the law, to ensure nothing like this ever happens again. The American people’s faith and trust in our democratic republic and therefore the future of our nation depends on it. As such, I am providing all documents to the Department of Justice to deliver the accountability that President Trump, his family, and the American people deserve.”

Bijbehorende documenten: https://www.dni.gov/index...beling-covid-dissenters-2


De kern van het verhaal is dat er voor de verkiezingen een onderzoek was dat er geen inmenging zou zijn. Na de verkiezingen kwam er in een ander onderzoek een naar boven dat er wel inmenging zou zijn geweest. Van dit laatste wordt geclaimd dat het gefabriceerd zou zijn:

quote: https://www.theguardian.c...bama-2016-election-russia

She said Obama and senior officials in his administration had “[laid] the groundwork for … a years-long coup” against Trump after his victory over Hillary Clinton by “manufacturing intelligence” to suggest that Russia had tried to influence the election. That included using a dossier prepared by a British intelligence analyst, Christopher Steele, that they knew to be unreliable, Gabbard claimed.

The post-election intelligence estimates contrasted with findings reached before the election, which indicated that Russia probably was not trying to interfere.

De vorm van het bijgevoegde commentaar op de memo's past bij de communicatiestijl van de regering Trump:

Commentary accompanying a series of Obama-era memos published by Gabbard’s office uses terms characteristic of Trump and his most ardent supporters to paint an alleged conspiracy to discredit his 2016 win.

Following a meeting on 9 December 2016 of Obama’s most senior national security team, the document – entitled the Russia Hoax – says: “Deep State officials in the IC [intelligence community] begin leaking blatantly false intelligence to the Washington Post … claiming that Russia used “cyber means” to influence “the outcome of the election.

De situatie zou toch iets anders in elkaar zitten:

quote: https://www.nytimes.com/2...d-obama-trump-russia.html

But Senator Mark Warner of Virginia, the top Democrat on the Intelligence Committee, said the new report compared two different things: Russian attempts to hack into voting systems and Russian influence operations meant to sway public opinion.

“This is one more example of the director of national intelligence trying to cook the books,” Mr. Warner said. “We’re talking about apples and oranges. The Russians were not successful at manipulating our election infrastructure, nor did we say they were.”

Mr. Warner noted that as recently as March, the intelligence community reported that Russia had continued its malign influence efforts to sow dissent in the West. The report found that “Moscow probably believes information operations efforts to influence U.S. elections are advantageous,” and that undermining the integrity of American elections was a key goal.

“They acknowledged that Russia’s effort to meddle goes on. That was an assessment under her watch,” he said, referring to Ms. Gabbard.

Mr. Warner said his committee examined the effort to produce the intelligence assessment in December 2016 and found no attempt by Mr. Obama or senior officials to manipulate the findings.

Verder haalde the Guardian nog aan hoe de timing hiervan weer mooi valt als het gaat om het afleiden (van de eigen achterban) van de Epstein-affaire.

[DropjesLover]

skimine schreef op zondag 20 juli 2025 @ 00:40:
In ander nieuws: Tulsi Gabbard beschuldigt de regering Obama van meineed; ze zouden inlichtingen gefabriceerd hebben over de inmenging van Rusland bij de verkiezing van Trump.

Bijbehorende persbericht (dikgedrukte stukken overgenomen uit bron):

[...]

Bijbehorende documenten: https://www.dni.gov/index...beling-covid-dissenters-2


De kern van het verhaal is dat er voor de verkiezingen een onderzoek was dat er geen inmenging zou zijn. Na de verkiezingen kwam er in een ander onderzoek een naar boven dat er wel inmenging zou zijn geweest. Van dit laatste wordt geclaimd dat het gefabriceerd zou zijn:

[...]


De vorm van het bijgevoegde commentaar op de memo's past bij de communicatiestijl van de regering Trump:

[...]


De situatie zou toch iets anders in elkaar zitten:

[...]


[...]


Verder haalde the Guardian nog aan hoe de timing hiervan weer mooi valt als het gaat om het afleiden (van de eigen achterban) van de Epstein-affaire.

Het standaard "but her emails" en "Obama's birth certificate" en "Hunter Biden's laptop" afleiding-draaiboek dus.

[Llopigat]

I have asked the Justice Department to release all Grand Jury testimony with respect to Jeffrey Epstein, subject only to Court Approval. With that being said, and even if the Court gave its full and unwavering approval, nothing will be good enough for the troublemakers and radical left lunatics making the request. It will always be more, more, more. MAGA!

Ik vind het nogal opvallend hoe Trump opeens wel geeft om wat de rechtbank vindt

Er zal op de achtergrond ongetwijfeld druk worden uitgevoerd om die nee te laten zeggen zodat Trump kan zeggen dat hij er alles aan gedaan heeft en de situatie gestild wordt.

[ Voor 16% gewijzigd door Llopigat op 20-07-2025 16:47 ]

[user109731]

Llopigat schreef op zondag 20 juli 2025 @ 16:32:
Ik vind het nogal opvallend hoe Trump opeens wel geeft om wat de rechtbank vindt

Er zal op de achtergrond ongetwijfeld druk worden uitgevoerd om die nee te laten zeggen zodat Trump kan zeggen dat hij er alles aan gedaan heeft en de situatie gestild wordt.

Het is sowieso maar een klein deel van het materiaal en de interessante informatie zal weggelakt worden. Weer een nothingburger van Trump.

Trump's call to release "pertinent" Epstein grand jury info represents only a portion of the evidence that would make up the so-called "Epstein files" — and it's the portion that has the most obstacles to release, given strict grand jury secrecy rules courts are reluctant to lift

— Kyle Cheney (@kyledcheney.bsky.social) 18 juli 2025

JUST IN: The Justice Department's bid to relesae Epstein grand jury info comes with a huge caveat that it will seek to redact not just victim info but other "personal identifying information." storage.courtlistener.com/recap/gov.us...

— Kyle Cheney (@kyledcheney.bsky.social) 18 juli 2025

[Amphiebietje]

In de tussentijd:

https://www.theguardian.c...fort-benning-confederates

Hegseth hernoemd Amerikaanse legerbasissen naar hun oude namen (van Confederates die voor slavernij waren) via een trucje: Hij zoekt recentere Amerikaanse soldaten die 'toevallig' dezelfde achternaam hebben...

[C00P]

*knip* bij het linken naar een video verwachten we een samenvatting van wat er te zien is en waarom het relevant is.

[ Voor 89% gewijzigd door polthemol op 21-07-2025 06:59 ]

[polthemol]

Modbreak:

Diverse posts verwijderd over een clickbait video. Let graag op:
- als je een video linked, dat je een samenvatting erbij plaatst met waar het over gaat en waarom het relevant is voor de discussie.
- als een video niet voldoet aan richtlijnen, volstaat het aanmaken van een TR.

[Amphiebietje]

Passend bij mijn bericht van gisteren over Hegseth: Trump wil dat sportteams terug gaan naar hun borderline racistische namen van weleer:

https://www.theguardian.c...spect-to-native-americans

Natuurlijk weigeren de teams, dus waarschijnlijk volgt er binnenkort een rechtszaak of executive order om hen te dwingen.

[Amphiebietje]

In de tussentijd deporteert Ice bejaarden terwijl ze aan de familie melden dat de persoon in kwestie is overleden:

https://www.theguardian.c...etly-deported-grandfather

Maar ja, wat wil je als organisatie met een leider die er dit soort argumentatie op na houdt:

https://www.theguardian.c...5/jul/20/ice-agents-masks

(Artikel is over het blijven toestaan van maskers zodat Ice agenten anoniem de Rambo kunnen blijven uithangen)

“I do kind of push back on the criticism that they don’t identify themselves,” Lyons said. “Men and women of Ice, and our DoJ partners, and local law enforcement partners who do help us are identified on their vest.” The only identification many agents wear is body armor marked with the word “police”, despite not being police officers.

Gelul. Een naam op een vest is niet gelijk aan formele identificatie zoals beschreven in wetten.

[ Voor 6% gewijzigd door Amphiebietje op 21-07-2025 08:22 ]

[ErikT738]

@Amphiebietje Het gaat nog steeds heel hard de verkeerde kant op in de VS, maar het lijkt er op of we het met zijn allen al weer normaal zijn gaan vinden. De push om van Amerikaanse producten af te stappen is in ieder geval al fors minder heb ik het idee.

Het schijnt dat Trump nu ook een AI filmpje heeft gepost waarin Obama wordt opgepakt in het Oval Office (Truth Social link). Ik geloof niet dat we daar de komende jaren nog eerlijke verkiezingen gaan zien.

[user109731]

Amphiebietje schreef op maandag 21 juli 2025 @ 08:21:
In de tussentijd deporteert Ice bejaarden terwijl ze aan de familie melden dat de persoon in kwestie is overleden:

https://www.theguardian.c...etly-deported-grandfather

Dat verhaal is inderdaad schokkend. Het gaat om een man van 82 die in 1987 het regime van Pinochet (waar hij werd gemarteld) is ontvlucht. Hij was zijn green card kwijtgeraakt dus hadden ze een afspraak gemaakt om deze te vervangen. Vervolgens werden ze daar opgewacht door ICE.

De familie wordt later gebeld door een vrouw die claimde dat ze een 'immigration lawyer' is en kon helpen en later vertelde ze dat hij niet meer leefde. Daarna horen ze van familie in Chili dat de man in een ziekenhuis in Guatemala is...

Dan ben je een dictator ontvlucht en krijg je dit op je 82e. De beste man heeft bijna 40 jaar in de VS gewoond en gewerkt.

Edit: Er zijn wel wat dingen mis met dit verhaal, zie dit draadje, dus of het helemaal klopt?

UPDATE: Guatemala’s Migration Institute says that they have no records of this man being in Guatemala. They say ICE has not deported any South Americans to Guatemala. They also say they checked border records and there has been no entry with his name, age, and nationality. /translation in alt-text

— Aaron Reichlin-Melnick (@reichlinmelnick.bsky.social) 21 juli 2025

[ Voor 8% gewijzigd door user109731 op 21-07-2025 09:32 ]

[jaapstobbe]

*knip* deze zaken kun je eenvoudig zelf uitzoeken voor je hier 'just asking questions' gaat doen met een stevige stellingname

[ Voor 74% gewijzigd door polthemol op 21-07-2025 10:58 ]

[YakuzA]

jaapstobbe schreef op maandag 21 juli 2025 @ 09:29:
*knip*

Trump die zoekt gewoon weer nieuwe afleiding van het Epstein verhaal, omdat hij ziet aankomen dat dat weer een week door ettert en zo te zien vind hij bij jou gehoor?

Als je dat had willen weten had je dat zo gevonden natuurlijk:

Trump also put the pressure on the Cleveland Guardians to change their name back to the “Indians,” claiming that the “Indian people” want the Guardians to be the “Indians” yet again.

The names were changed as part of a larger cultural shift as corporate brands reexamined their use of racist caricatures and stereotypical names, but Trump argued Sunday that “times are different now.”

The Washington football team dropped the “Redskins” name in 2020 after decades of criticism from Native American groups that said it was an ethnic slur and a derogatory reference to skin color. Two years later it unveiled the “Commanders” name.

https://edition.cnn.com/2...-commanders-trump-stadium

TLDR: Redskins is een racistische slur volgens de echte originele bewoners van de VS.

[ Voor 10% gewijzigd door polthemol op 21-07-2025 10:58 ]

[Helixes]

jaapstobbe schreef op maandag 21 juli 2025 @ 09:29:
*knip*

Er zijn gewoon antwoorden te vinden op die vraag. Zo is er een Wikipedia artikel over de Redskin-controverse. Misschien is dat niet de ultieme bron van informatie, maar zeker een goed vertrekpunt.

Hoewel er niet zoiets bestaat als dé Indiaan, is de overheersende indruk dat ze, ja, wel degelijk een grote aversie hebben tegen gebruik en misbruik van hun namen en symbolen, en al helemaal het gebruik van verouderde terminologie voor commercieel gewin.

bron

[ Voor 11% gewijzigd door polthemol op 21-07-2025 10:58 ]

[ErikT738]

jaapstobbe schreef op maandag 21 juli 2025 @ 09:29:
*knip*

Het maakt niet echt uit. Het is vooral idioot en bizar dat de president zich ermee gaat bemoeien nadat de beslissing genomen is.

[ Voor 28% gewijzigd door polthemol op 21-07-2025 10:58 ]

[Horla]

Het is toch redelijk belachelijk dat "in the land of the free" de president zich moeit met de naam van iemand zijn sportclub. Zeker als er decennia protest is geweest tegen de oude naam. Maar ja, gewoon weer verdere afleiding en een cadeautje voor openlijk racistische achterban.

[ Voor 31% gewijzigd door Horla op 21-07-2025 11:30 ]

[Dido]

Horla schreef op maandag 21 juli 2025 @ 11:30:
Het is toch redelijk belachelijk dat "in the land of the free" de president zich moeit met de naam van iemand zijn sportclub. Zeker als er decennia protest is geweest tegen de oude naam. Maar ja, gewoon weer verdere afleiding en een cadeautje voor openlijk racistische achterban.

Da's inderdaad het hele punt: afleiding.

En het werkt nog ook, want zelfs hier hebben we het over die afleiding in plaats van over belangrijkere zaken...

[Compuchip87]

Draaiboek 'Project Esther' lag al klaar bij Trumps aantreden
https://www.volkskrant.nl...rumps-aantreden~b393f856/

Van de makers van... Project 2025 is er ook Project Esther.

Volgens de bedenkers is project Esther een ‘nationale strategie om antisemitisme te bestrijden’. Maar wie het 33 pagina’s tellende document doorleest, ziet dat het doel verstrekkender is. Project Esther is een handleiding voor het ontmantelen van de pro-Palestijnse beweging in de VS, samen met alle instellingen en personen die daar op een of andere manier mee sympathiseren.

Daartoe stellen de auteurs sympathie voor de Palestijnse zaak gelijk aan terrorisme. Dat maakt ‘dit Hamas Support Netwerk’ niet alleen een bedreiging voor Amerikaanse Joden, maar voor Amerika zelf’, staat er in het document.

Het strafbaar willen stellen van pro-Palestijns activisme heeft een lange geschiedenis in conservatief Republikeinse kringen. Maar het predicaat terrorisme is nieuw en opent een schatkist aan juridische mogelijkheden waarvan het document er 47 opsomt. Zo creëert Project Esther een soort bermudadriehoek waarin steun aan Israël, de cultuuroorlog tegen ‘woke’ en Trumps uitzettingsrazzia’s van ongewenste migranten samenkomen.

Voor wie nog twijfelt wie er echt aan de touwtjes trekt.

Ik zie dat dit al sinds oktober vorig jaar (7 oktober - toeval?) online staat. Eigenlijk verbazingwekkend hoe open ze erover zijn en hoe lang het dan toch duurt voordat iemand erover rapporteert.

[ Voor 7% gewijzigd door Compuchip87 op 21-07-2025 17:20 ]

[Joris748]

Helixes schreef op maandag 21 juli 2025 @ 09:46:
[...]

Er zijn gewoon antwoorden te vinden op die vraag. Zo is er een Wikipedia artikel over de Redskin-controverse. Misschien is dat niet de ultieme bron van informatie, maar zeker een goed vertrekpunt.

Hoewel er niet zoiets bestaat als dé Indiaan, is de overheersende indruk dat ze, ja, wel degelijk een grote aversie hebben tegen gebruik en misbruik van hun namen en symbolen, en al helemaal het gebruik van verouderde terminologie voor commercieel gewin.

bron

Ook de benaming Indiaan is controversieel. Dat is de naam die de Spaanse kolonisten aan deze volkeren heeft gegeven. Native Americans of gewoon de naam van de stam is passender: Sioux, Cherokee, etc.

[DevWouter]

Compuchip87 schreef op maandag 21 juli 2025 @ 17:18:
Draaiboek 'Project Esther' lag al klaar bij Trumps aantreden
https://www.volkskrant.nl...rumps-aantreden~b393f856/

Van de makers van... Project 2025 is er ook Project Esther.


[...]


Voor wie nog twijfelt wie er echt aan de touwtjes trekt.

Ik zie dat dit al sinds oktober vorig jaar (7 oktober - toeval?) online staat. Eigenlijk verbazingwekkend hoe open ze erover zijn en hoe lang het dan toch duurt voordat iemand erover rapporteert.

Esther? Ester? Waar ken ik die naam ook al weer van? Was dat niet een demoon of zo iets?

Oh… het is erger: Wikipedia: Ester (boek)

In de Hebreeuwse Bijbel gaat het boek over een koningin genaamd Ester die juist de joden wilde uitroeien. Niet beschermen, niet de vijanden, maar de joden zelf.
Onjuist ze probeerde het te voorkomen.

[ Voor 2% gewijzigd door DevWouter op 21-07-2025 18:30 . Reden: Eerste statement was onjuist ]

[downtime]

DevWouter schreef op maandag 21 juli 2025 @ 18:19:
[...]


Esther? Ester? Waar ken ik die naam ook al weer van? Was dat niet een demoon of zo iets?

Oh… het is erger: Wikipedia: Ester (boek)

In de Hebreeuwse Bijbel gaat het boek over een koningin genaamd Ester die juist de joden wilde uitroeien. Niet beschermen, niet de vijanden, maar de joden zelf.

Ik zou dat artikel nog een keer lezen als ik jou was. Volgens mij is Ester juist zelf een joodse die probeert te voorkomen dat haar volk uitgeroeid wordt.

[DevWouter]

downtime schreef op maandag 21 juli 2025 @ 18:29:
[...]

Ik zou dat artikel nog een keer lezen als ik jou was. Volgens mij is Ester juist zelf een joodse die probeert te voorkomen dat haar volk uitgeroeid wordt.

Yikes, bedankt dat je me daar op wees. Ik heb de post aangepast.

[Amphiebietje]

Bij Ice gevangenissen in Florida lijken ze de lijst met misdaden tegen de menselijkheid als een soort handleiding te gebruiken voor wat ze juist wel moeten doen:

https://www.theguardian.c...nts-miami-ice-jail-abuses

Dozens of men had been packed into a holding cell for hours, the report said, and denied lunch until about 7pm. They remained shackled with the food on chairs in front of them.

“We had to eat like animals,” one detainee named Pedro said.

When the group was finally admitted into the facility, they said, many spent up to 12 days crammed into a frigid intake room they christened la hielera – the ice box – with no bedding or warm clothing, sleeping instead on the cold concrete floor.

At the third facility, the Broward transitional center in Pompano Beach, where a 44-year-old Haitian woman, Marie Ange Blaise, died in April, detainees said they were routinely denied adequate medical or psychological care.

Some suffered delayed treatment for injuries and chronic conditions, and dismissive or hostile responses from staff, the report said.

In one alleged incident in April at the downtown Miami jail, staff turned off a surveillance camera and a “disturbance control team” brutalized detainees who were protesting a lack of medical attention to one of their number who was coughing up blood. One detainee suffered a broken finger.

Wellicht dat "gevangenis" een te mooi woord is voor die faciliteiten...

[ManiacsHouse]

Compuchip87 schreef op maandag 21 juli 2025 @ 17:18:
Draaiboek 'Project Esther' lag al klaar bij Trumps aantreden
https://www.volkskrant.nl...rumps-aantreden~b393f856/

Van de makers van... Project 2025 is er ook Project Esther.


[...]


Voor wie nog twijfelt wie er echt aan de touwtjes trekt.

*knip* s.v.p. geen rants en geen speculatie zonder onderbouwing.

[ Voor 33% gewijzigd door defiant op 22-07-2025 00:02 ]

[Herman]

Komende tijd is het ook de vraag, doet Trump het of doet Trump het niet. En dan doel ik op het ontslag van Jerome Powell, de voorzitter van de Amerikaanse centrale bank. Trump wil een lagere rente om zo de begroting te drukken. Jerome Powell wil vooral onafhankelijk van de politiek zijn en laat de vele persoonlijke aanvallen van Trump van zich afglijden. Het gonst van de geruchten dat een ontslag nu aanstaande is. Excuses zijn al gevonden, wanbeleid bij hogere verbouwingskosten van het hoofdkantoor van de FED. Er zou zelfs strafvervolging overwogen worden.

Een ding is zeker, de financiele markten zullen dit niet leuk gaan vinden. Wat een krankzinnige situatie zijn we in beland...

[Seraphin]

Herman schreef op maandag 21 juli 2025 @ 21:04:
Komende tijd is het ook de vraag, doet Trump het of doet Trump het niet. En dan doel ik op het ontslag van Jerome Powell, de voorzitter van de Amerikaanse centrale bank. Trump wil een lagere rente om zo de begroting te drukken. Jerome Powell wil vooral onafhankelijk van de politiek zijn en laat de vele persoonlijke aanvallen van Trump van zich afglijden. Het gonst van de geruchten dat een ontslag nu aanstaande is. Excuses zijn al gevonden, wanbeleid bij hogere verbouwingskosten van het hoofdkantoor van de FED. Er zou zelfs strafvervolging overwogen worden.

Een ding is zeker, de financiele markten zullen dit niet leuk gaan vinden. Wat een krankzinnige situatie zijn we in beland...

Problematisch hierin is dat de financiële markten steeds minder heftig reageren op de insinuaties van Trump. TACO noemen sommigen dat, ik vrees dat Trump op deze manier (bewust of onbewust) de markt zodanig murw maakt dat zodra hij Powel écht ontslaat, er geen corrigerende tik (meer) volgt vanuit de markt c.q. zijn miljardairsvriendjes.

[mekkieboek]

ManiacsHouse schreef op maandag 21 juli 2025 @ 20:55:
*knip*

*knip* reactie op mbr'ed post.

[ Voor 59% gewijzigd door defiant op 22-07-2025 00:04 ]

[TheBrut3]

"Trump Media & Technology Group steeg met ruim 3 procent nadat het mediabedrijf van president Trump aankondigde dat het ongeveer 2 miljard dollar aan Bitcoin en Bitcoin-gerelateerde effecten had verzameld in het kader van een eerder aangekondigde crypto-treasurystrategie."

Handelen met voorkennis?

[DropjesLover]

Seraphin schreef op maandag 21 juli 2025 @ 21:29:
[...]


Problematisch hierin is dat de financiële markten steeds minder heftig reageren op de insinuaties van Trump. TACO noemen sommigen dat, ik vrees dat Trump op deze manier (bewust of onbewust) de markt zodanig murw maakt dat zodra hij Powel écht ontslaat, er geen corrigerende tik (meer) volgt vanuit de markt c.q. zijn miljardairsvriendjes.

Ik verwacht dat de beurzen er minder op zullen reageren, een lagere rente dan economisch verantwoord is zet de geldkraan binnen de VS / voor bedrijven open, maar jaagt ook inflatie aan.
Daar zullen bedrijven van profiteren, maar tegelijkertijd zal het risico ook oplopen, waardoor die markt uitgedrukt in andere valuta dan de dollar, gelijk blijft.
Problematischer zal zijn dat de rente op staatsobligaties zal gaan stijgen. Die rente wordt niet bepaald door de FED maar door per definitie de internationale markt.
Trump kan wel dollars bij gaan drukken om de staatsschuld te verdampen, maar daar gaan torenhoge, langlopende rentes tegenover staan.

Zie Turkije hoe goed dat dat werkt na een jaar of 2...
Maar dat is al verder dan Trump zijn aandachtsspanne natuurlijk.

TheBrut3 schreef op maandag 21 juli 2025 @ 22:25:
"Trump Media & Technology Group steeg met ruim 3 procent nadat het mediabedrijf van president Trump aankondigde dat het ongeveer 2 miljard dollar aan Bitcoin en Bitcoin-gerelateerde effecten had verzameld in het kader van een eerder aangekondigde crypto-treasurystrategie."

Handelen met voorkennis?

Handel met voorkennis is sowieso al schering en inslag bij politici (Huis en Senaat) in de VS, en bij Trump geen vraag maar een feit, zie ook de eerdere beurs-manipulaties.

Misschien is Trump wanhopig geld aan het verzamelen om one of the big boys te worden, zodat hij iets aan macht en leverage heeft wanneer hij en zijn familie dit rondje Game of Thrones gaat verliezen. Als een echte maffiabaas.
Maar hij zal dat nooit echt worden. Niet met zijn persoonlijkheid en al helemaal niet met de frauduleuze manieren hoe hij aan het geld komt

[ Voor 28% gewijzigd door DropjesLover op 22-07-2025 08:31 ]

[duvekot]

DropjesLover schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 00:49:
[...]

Ik verwacht dat de beurzen er minder op zullen reageren, een lagere rente dan economisch verantwoord is zet de geldkraan binnen de VS / voor bedrijven open, maar jaagt ook inflatie aan.
Daar zullen bedrijven van profiteren, maar tegelijkertijd zal het risico ook oplopen, waardoor die markt uitgedrukt in andere valuta dan de dollar, gelijk blijft.
Problematischer zal zijn dat de rente op staatsobligaties zal gaan stijgen. Die rente wordt niet bepaald door de FED maar door per definitie de internationale markt.
Trump kan wel dollars bij gaan drukken om de staatsschuld te verdampen, maar daar gaan torenhoge, langlopende rentes tegenover staan.

Zie Turkije hoe goed dat dat werkt na een jaar of 2...
Maar dat is al verder dan Trump zijn aandachtsspanne natuurlijk.


[...]

Handel met voorkennis is sowieso al schering en inslag bij politici (Huis en Senaat) in de VS, en bij Trump geen vraag maar een feit, zie ook de eerdere beurs-manipulaties.

Misschien is Trump wanhopig geld aan het verzamelen om one of the big boys te worden, zodat hij iets aan macht en leverage heeft wanneer hij en zijn familie dit rondje Game of Thrones gaat verliezen. Als een echte maffiabaas.
Maar hij zal dat nooit echt worden. Niet met zijn persoonlijkheid en al helemaal niet met de frauduleuze manieren hoe hij aan het geld komt

In dit kader is dit ingezonden opinie stuk in de NY Times wel interessant:

The Fed Must Be Independent

Maar minstens zo interessant is wie de auteurs zijn:

Janet L. Yellen was chair of the Federal Reserve from 2014 to 2018, appointed by President Barack Obama. She was also Treasury secretary during the Biden administration.

Ben S. Bernanke, a fellow at the Brookings Institution, was chairman of the Federal Reserve from 2006 to 2014.

[user109731]

De WSJ moet afgestraft worden na het Epstein artikel:
White House removes Wall Street Journal from Scotland press pool over Epstein bombshell

Als afleiding voor de Epstein zaak werd eerder al Obama ingezet. Nu is ook Hillary's email server (weer) van stal gehaald, waar opeens wel documenten over vrijgegeven kunnen worden:
Pam Bondi Grants Hillary Clinton Email Probe Request Amid Epstein Furor

Trump is nu boos op Massie, een Republikeins congreslid, nadat deze man het had over meer Epstein documenten vrijgeven:

[DropjesLover]

duvekot schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 08:50:
[...]

In dit kader is dit ingezonden opinie stuk in de NY Times wel interessant:

The Fed Must Be Independent

Maar minstens zo interessant is wie de auteurs zijn:

[...]

Elke president moet elke termijn honderden, zo niet duizenden mensen aanstellen/bekrachtingen.
Deze worden doorgaans aangedragen door commissies, niet de president zelf.
Voor hoge posten, zoals de FED, worden deze aangedragen personen goedgekeurd door de Senaat.
Pre-Trump (1) waren appointees redelijk hamerstukken.

Obama had the maken met de volgende congressen:
111e: 2009-2010 Democratische meerderheid
112e: 2011-2012 Democratische meerderheid
113e: 2013-2014 Democratische meerderheid
114e: 2015-2016 Republikeinse meerderheid
115e: 2017-2018 Republikeinse meerderheid

Overigens is ze in 2014 met zeer ruime meerderheid verkozen, 84 voor, 15 tegen: https://www.senate.gov/le...1171/vote_117_1_00006.htm

[Roozzz]

duvekot schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 08:50:
[...]

In dit kader is dit ingezonden opinie stuk in de NY Times wel interessant:

The Fed Must Be Independent

Maar minstens zo interessant is wie de auteurs zijn:

[...]

Wat suggereer je nu met interessante auteurs?
- Voormalige hoofden van de FED: dus ze hebben kennis van zaken? Of zijn ze juist vooringenomen door hun geschiedenis?
- "appointed by Obama"; dus democraat die niet moet zeuren? Bernanke is aangesteld door Bush (en behouden door Obama); maar dat melden ze niet om te framen?
- Iets anders?

Leg zulke suggesties alsjeblieft uit. Het is nu volstrekt onduidelijk wat jij erin leest.

[duvekot]

Roozzz schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 09:24:
[...]

Wat suggereer je nu met interessante auteurs?
- Voormalige hoofden van de FED: dus ze hebben kennis van zaken? Of zijn ze juist vooringenomen door hun geschiedenis?
- "appointed by Obama"; dus democraat die niet moet zeuren? Bernanke is aangesteld door Bush (en behouden door Obama); maar dat melden ze niet om te framen?
- Iets anders?

Leg zulke suggesties alsjeblieft uit. Het is nu volstrekt onduidelijk wat jij erin leest.

Dat een republikeinse EN democratische president van de centrale bank samen het nodig vinden om een stuk te schrijven over hoe belangrijk het is dat de centrale bank onafhankelijk blijft van de overheid.
Dat het dus niet zo maar een opiniestuk is van iemand, maar juist door mensen die idd kennis van zaken hebben, die weten welke invloed ze hebben op de economie en welke de taken van de centrale bank centraal stellen in hun handelingen.
Bij elk opiniestuk vind ik dat je helder moet vermelden wie het geschreven heeft, zodat duidelijk is vanuit welke invalshoek het waarschijnlijk geschreven is. In dit geval is dat zeker van belang.

Maar wat lees jij er dan in?

[DropjesLover]

duvekot schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 09:55:
[...]

Dat een republikeinse EN democratische president van de centrale bank samen het nodig vinden om een stuk te schrijven over hoe belangrijk het is dat de centrale bank onafhankelijk blijft van de overheid.
Dat het dus niet zo maar een opiniestuk is van iemand, maar juist door mensen die idd kennis van zaken hebben, die weten welke invloed ze hebben op de economie en welke de taken van de centrale bank centraal stellen in hun handelingen.
Bij elk opiniestuk vind ik dat je helder moet vermelden wie het geschreven heeft, zodat duidelijk is vanuit welke invalshoek het waarschijnlijk geschreven is. In dit geval is dat zeker van belang.

Maar wat lees jij er dan in?

Je cq benadrukt dat beiden door een Democratische president benoemd zijn.
In plaats van de zeggen dat Yellen Democratisch is en Bernarke Republikein (maar sinds 2015 Independent).

Daarmee stuur je het narratief naar een "kijk, 2 Obama / democratische oud bestuurders hebben ook weer een mening".

Terwijl je bedoelt te zeggen, 2 oud bestuurders, zowel democraat als republikein* hebben samen een mening"
*waarbij de republikein al 10 jaar onafhankelijk is, wat het niet sterker maakt.

[CRpt3r55]

Compuchip87 schreef op maandag 21 juli 2025 @ 17:18:
Draaiboek 'Project Esther' lag al klaar bij Trumps aantreden
https://www.volkskrant.nl...rumps-aantreden~b393f856/

Van de makers van... Project 2025 is er ook Project Esther.


[...]


Voor wie nog twijfelt wie er echt aan de touwtjes trekt.

Ik zie dat dit al sinds oktober vorig jaar (7 oktober - toeval?) online staat. Eigenlijk verbazingwekkend hoe open ze erover zijn en hoe lang het dan toch duurt voordat iemand erover rapporteert.

*knip* op de man en woorden in de mond leggen

[ Voor 19% gewijzigd door polthemol op 22-07-2025 20:05 ]

[FunkyTrip]

TheBrut3 schreef op maandag 21 juli 2025 @ 22:25:
"Trump Media & Technology Group steeg met ruim 3 procent nadat het mediabedrijf van president Trump aankondigde dat het ongeveer 2 miljard dollar aan Bitcoin en Bitcoin-gerelateerde effecten had verzameld in het kader van een eerder aangekondigde crypto-treasurystrategie."

Handelen met voorkennis?

Niet voor niets dat hij nu de regelgeving wil versoepelen om te investeren in crypto. Bijv. met die 401k.
Nu hij dan eindelijk zelf een dikke stake heeft in bitcoin is ook aan de voorwaarde voldaan die vereist was om nu als president met alle mogelijke middelen de bitcoin koers enorm omhoog te duwen. Nu kan hij echt bezig gaan zijn met Amerikaanse reserves in bitcoin om te zetten zoals hij tijdens zijn campaign had gezegd te gaan doen. Dat kon hij natuurlijk nog niet, want hij had zelf nog geen bitcoin.
Alles is een corrupte grift van belangenverstrengeling.

Benieuwd wat hij gaat doen. Goudreserves omzetten naar bitcoin? Dollars bijprinten om bitcoin te kopen?

Enige lichtpuntje: Alles wat Trump aanraakt gaat dood. Dus met wat geluk is zijn einddoel een flinke pump en dump die onherstelbare schade aan bitcoin geeft. Wat alleen maar goed is voor de wereld.

[ Voor 11% gewijzigd door FunkyTrip op 22-07-2025 11:47 ]

[DropjesLover]

https://nos.nl/artikel/2575972
Trump heeft wel de Martin Luther King files vrijgeven. Op eerste zicht staat er niks nieuws in.
Maar dus nog steeds niet de Epstein files

Volgens mij zit iemand verlegen om een grote afleiding, zoals de plotselinge noodzaak om bommen op Iran te gooien of weer met tarrifs te komen (al is het shock-effect daar redelijk van uitgewerkt ondertussen)

[ Voor 38% gewijzigd door DropjesLover op 22-07-2025 11:49 ]

[YakuzA]

Met het toerisme gaat het helemaal goed komen zo te zien, de extra funding van ICE zal hier wel gedeeltelijk van betaald worden:

The United States will require international visitors to pay a new “visa integrity fee” of at least $250, added to existing visa application costs, according to a provision in the Trump administration’s recently enacted domestic policy bill.

The fee will apply to all visitors who are required to obtain nonimmigrant visas to enter the United States. This includes many leisure and business travelers, international students and other temporary visitors. In fiscal year 2024, the US issued nearly 11 million nonimmigrant visas, according to State Department figures.

Voor ons als 'friendly nation' voorlopig nog niet omdat wij de visa waivers hebben:

Tourists and business travelers from countries that are part of the Visa Waiver Program, including Australia and many European countries, aren’t required to obtain visas for stays of 90 days or less.

https://edition.cnn.com/2...a-international-travelers

[ Voor 3% gewijzigd door YakuzA op 22-07-2025 14:14 ]

[marapuru]

DropjesLover schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 11:47:
https://nos.nl/artikel/2575972
Trump heeft wel de Martin Luther King files vrijgeven. Op eerste zicht staat er niks nieuws in.
Maar dus nog steeds niet de Epstein files

Volgens mij zit iemand verlegen om een grote afleiding, zoals de plotselinge noodzaak om bommen op Iran te gooien of weer met tarrifs te komen (al is het shock-effect daar redelijk van uitgewerkt ondertussen)

In deze ook erg blij met de kritische noten die de NOS plaatst. Daarmee komen de maniertjes van afleiding ook bij meer mensen terecht.

Bedoeld als afleiding?
President Trump tekende in januari al een decreet waarin hij opdracht gaf om de geheime documenten rondom de moord op King en op voormalig president John F. Kennedy en zijn broer Robert vrij te geven.

Vorige week ontstond ophef rondom de openbaarmaking van geheime documenten uit de zaak-Jeffrey Epstein. Die geruchtmakende zaak ging over het misbruik van tienermeisjes door invloedrijke figuren. Trump heeft zijn kiezers nog voor hij president was, beloofd om naar het dossier te kijken, maar tot op heden is er nog niet veel vrijgegeven.

Afgelopen vrijdag zei Trump alsnog opdracht te hebben gegeven om getuigenissen openbaar te maken. Critici stellen dat het vrijgeven van het MLK-dossier als doel heeft om de aandacht af te leiden van de Epstein-documenten.

[downtime]

Seraphin schreef op maandag 21 juli 2025 @ 21:29:
[...]

ik vrees dat Trump op deze manier (bewust of onbewust) de markt zodanig murw maakt dat zodra hij Powel écht ontslaat, er geen corrigerende tik (meer) volgt vanuit de markt c.q. zijn miljardairsvriendjes.

Dat maakt onder de streep IMHO niet veel uit. Financiele markten anticiperen op politieke ontwikkelingen. Als ze merken dat ze Trump niet altijd kunnen geloven, zullen ze zijn daden afwachten, maar dan volgt de reactie alsnog. Het is immers geen reactie op het poppetje maar een reactie op het verwachtte beleid. Zodra duidelijk wordt wat dat beleid is, zal de markt reageren.

[Makaja]

En wat doe je als Huis van Afgevaardigden zou moeten gaan stemmen over het vrijgeven van de Epsteinfiles, en je hebt een minderheid? Nou, dan gooi je de boel gewoon op slot, ook al gaat dat ten kosten van 2 van je eigen voorstellen!

https://www.newsweek.com/...pstein-house-vote-2102137

Oftwel: er was een comité bij elkaar, dat een aantal beslissingen moet nemen, alvorens zaken in stemming kunnen worden gebracht. De Democraten en enkele Republikeinen hadden een voorstel voorbereid, en wilden dat daarna ter stemming brengen. Echter, nog voor het einde van de stemrondes, schorste de voorzitter de zitting. Naar alle waarschijnlijkheid komen ze deze week niet meer bij elkaar, en daarna is het zomerreces. Pas in september komen ze weer bij elkaar. Tot die tijd, kan er dus nergens over gestemd worden.

Oftwel: een extra maandje uitstel voor Trump!

[downtime]

Makaja schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 15:53:
En wat doe je als Huis van Afgevaardigden zou moeten gaan stemmen over het vrijgeven van de Epsteinfiles

Ik snap het even niet. Ik had de indruk dat Trump geen toestemming van het Huis nodig heeft om die files vrij te geven. Waarover moest er dan gestemd worden?

[YakuzA]

downtime schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 16:03:
[...]

Ik snap het even niet. Ik had de indruk dat Trump geen toestemming van het Huis nodig heeft om die files vrij te geven. Waarover moest er dan gestemd worden?

Trump wil ze niet vrijgeven, de stemming in het huis is om ze vrij te geven zonder toestemming van Trump.

*knip*, niet onderbouwd.

[ Voor 7% gewijzigd door NMH op 23-07-2025 18:04 ]

[Makaja]

downtime schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 16:03:
[...]

Ik snap het even niet. Ik had de indruk dat Trump geen toestemming van het Huis nodig heeft om die files vrij te geven. Waarover moest er dan gestemd worden?

Hij heeft ook geen toestemming nodig. Het gaat om een wet die hem dwingt de bestanden vrij te geven.

[downtime]

YakuzA schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 16:14:
[...]

Trump wil ze niet vrijgeven, de stemming in het huis is om ze vrij te geven zonder toestemming van Trump.

Dus de bal ligt nog steeds bij hem... Eigenlijk is er niets veranderd.

[YakuzA]

En de botte bijl gaat door richting het het lidmaatschap van het volgende instituut:
Unesco

“President Trump has decided to withdraw the United States from UNESCO — which supports woke, divisive cultural and social causes that are totally out-of-step with the commonsense policies that Americans voted for in November,” White House deputy spokesperson Anna Kelly said in a statement.

https://edition.cnn.com/2...s/unesco-un-us-withdrawal

[Dido]

YakuzA schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 17:07:
En de botte bijl gaat door richting het het lidmaatschap van het volgende instituut:
Unesco
https://edition.cnn.com/2...s/unesco-un-us-withdrawal

Tsja, volledig in de lijn der verwachting, helaas.

United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization

Onderwijs, wetenschap en cultuur zijn natuurlijk geen dingen die je als rechtgeaarde Amerikaan zou moeten willen!

[DropjesLover]

YakuzA schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 17:07:
En de botte bijl gaat door richting het het lidmaatschap van het volgende instituut:
Unesco


[...]
https://edition.cnn.com/2...s/unesco-un-us-withdrawal

Nouja, dat heeft hij immers de eerste keer ook al gedaan

Continue beleid in de VS hoeft de wereld niet meer te verwachten.

[FunkyTrip]

YakuzA schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 17:07:
En de botte bijl gaat door richting het het lidmaatschap van het volgende instituut:
Unesco


[...]
https://edition.cnn.com/2...s/unesco-un-us-withdrawal

Is er toevallig Amerikaans UNESCO erfgoed op plaatsen waar publiek land verkocht moet worden of naar olie geboord kan worden? Dan weten we ook meteen de reden.

[Amphiebietje]

*knip*, dat soort claims vereisen betere onderbouwing.

[ Voor 85% gewijzigd door NMH op 23-07-2025 21:27 ]

[Amphiebietje]

General Motors mag ruim 1 miljard aftikken door de invoerheffingen van Trump, 35% minder winst:

https://www.theguardian.c...ngs-profits-trump-tariffs

...en Stellantis boekt een verlies van 2,7 miljard:

https://eu.usatoday.com/s...ales-reports/85307522007/

Stallantis heeft blijkbaar ook een bijdrage geleverd aan Trump, dus het lijkt mij dat als een Europees concern het daar tijd is voor regime-change.

[downtime]

FunkyTrip schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 18:24:
[...]


Is er toevallig Amerikaans UNESCO erfgoed op plaatsen waar publiek land verkocht moet worden of naar olie geboord kan worden? Dan weten we ook meteen de reden.

Wikipedia: List of World Heritage Sites in the United States

[BadRespawn]

“Whether it’s right or wrong, it’s time to go after people,”
https://www.rollingstone....o-after-obama-1235391240/
He spent the weekend suggesting prominent Democrats should be prosecuted over bogus right-wing conspiracy theories, and on Tuesday he said it outright.
“Whether it’s right or wrong, it’s time to go after people,” he told reporters in the Oval Office.
Trump was asked which Democratic figures the Justice Department should target.... “It would be President Obama, he started it,” Trump replied. “The leader of the gang was President Obama.

En zonder te zeggen wat het bewijs is:

“This is like proof, irrefutable proof that Obama was seditious, that Obama was trying to lead a coup,” Trump said later.


Het is niet de eerste keer dat Trump zegt politieke tegenstanders te willen vervolgen, maar dit is actueel en nog een paar stappen concreter.
Hoeveel ervan realiteit gaat worden is nog afwachten, maar Trump heeft ook over immigranten gezegd dat die crimineel zijn - en zie wat daar mee gebeurt, en eerder al zijn een paar politieke opponenten aangepakt door Trump's lange arm.

Heel markant hierbij is natuurlijk: "Whether it’s right or wrong".
Waar komt zoiets vandaan? Een fragment van de gedachten die in Trump's hoofd rondgaan voordat ie verkondigd hoog geplaatste politici tot doelwit te maken? Schijnt een symptoom van dementie te zijn dat remmingen wat afnemen.

En natuurlijk geen journalist die vraagt "waarom zou het toch moeten gebeuren ook als het fout zou zijn?" Met weinig kans dat het antwoord verhelderend zou zijn, waarschijnlijk iets in de trant van "because they are bad people".

[nwagenaar]

@BadRespawn
Hoe het brein werkt van dhr Trump is voor vele een vraag, imho lijkt hij erg te leunen op informatie van dubieuze bronnen behalve als hij in het nauw wordt gedreven.

In dit geval gaat het om een zogenaamd rapport over Russische inmenging ten tijde van de presidents verkiezingen tussen Trump en Clinton. Volgens het oorspronkelijke rapport zou er sprake zijn van Russische inmenging met de intentie om het stemgedrag te beïnvloeden.

Vanuit de regering Trump is nu een soort van tegenrapport gekomen dat in feite zegt dat het oorspronkelijk rapport aangedikt is om Trump in diskrediet te brengen en dat de conclusie (Russische inmenging) wel mee valt (even grof gezegd) en dat het een complottheorie is tegen Trump indertijd.

Uiteraard allemaal toevallig dat dit gebeurd ten tijde van de Epstein-filesgate (heb er even geen andere naam voor) natuurlijk! Ondertussen komt er meer informatie dat Trump in de jaren ‘90 banden onderhield met Epstein (CNN heeft een foto gevonden van Epstein op de bruiloft van Trump met z’n tweede vrouw) maar uiteraard is dit fake News.

Trump is het gedoe met de Epstein-files zat en alle negatieve aandacht eromheen (deze tirade kwam dus zodra de pers vroeg over Epstein en zijn tekening) dus probeert ie met alle man en macht de aandacht te verleggen op iets anders. In dit geval een nieuwe complottheorie dat Obama, Clinton en uiteindelijk Biden de personen waren om Trump in het diskrediet te brengen. Die zouden dus vervolgd moeten gaan worden.

Wat dan wel weer grappig is dat SCOTUS hebben bepaald dat de president een immuniteit geniet als ze president zijn: dus de intentie van Trump om Obama en Biden te vervolgen voor (jawel, the irony) treason is in feite onmogelijk gezien de eerdere uitspraak. Of zou SCOTUS een uitzondering maken voor democratische Presidenten?

[Amphiebietje]

Nog meer mens-onterende condities in een Ice gevangenis, vergelijkbaar met die in Florida, maar deze keer op een verdieping van een gebouw in New York:

https://www.theguardian.c...ice-videos-new-york-trump

Volgens Ice is de faciliteit geen gevangenis. Dat ben ik met ze eens. Gezien dat de faciliteit verboden gebied is voor nieuwsgierigen, zelfs al hebben die een wettelijke reden om de faciliteit te kunnen bezoeken, moeten we het beest gewoon bij zijn echte naam noemen: Dit is een indoor concentratie kamp.

[DropjesLover]

Japan heeft een nieuw handelsverdrag met de VS. https://nos.nl/artikel/2576073
Wat ik met name lees is dat Japan compleet onder druk gezet is om tarrifs te accepteren. In plaats van 25% hebben ze nu 15% gekregen, en de 50% op staal en aluminium blijft ook.
Wel zijn de heffingen wederzijds, maar Japan exporteert voor ~70 miljard dollar meer naar de VS dan dat het importeert.
Pre-Trump was er, na 7 jaar onderhandelen het Trans-Pacific Partnership (TPP) tussen 12 landen voor vrije handel. Trump had de VS daar in 2017 al uit teruggetrokken, maar ik kan niet vinden wat eventuele importheffingen er waren sindsdien.

Trump wil gewoon overal ter wereld Amerikaanse auto's verkopen waar niemand op zit te wachten (te groot, te zwaar, te onzuinig, matige kwaliteit)

Maar goed, Japan is dus succesvol onder druk gezet om, met een kleine korting, de tarrifs te accepteren.
Dit zal het recept zijn voor alle landen, ze 1 voor 1 na gaan waarbij de VS de grootste en dus machtigste partij is, en dat iedereen het in verdragen vast gaat leggen en accepteren. Het VK heeft immers ook al heffingen geaccepteerd. "slechts" 10% wat als overwinning geboekt wordt, maar nog steeds 10% meer dan wat het was, en vast ook andere toegang tot de markt in de kleine letters (zoals Trump al eerder wilde, zorgverzekeringen ed naar Amerikaans model).

Daarom heeft Trump ook zo'n hekel aan de EU, wij zijn net zo groot cq groter alleen durven die macht niet goed in te zetten tegen een bully.

Je zou denken dat dit een goed moment is om de samenwerking met de andere landen te intensiveren en meerdere blokken te vormen, om tegenwicht te bieden aan de VS.

[ Voor 5% gewijzigd door DropjesLover op 23-07-2025 10:40 ]

[Marzman]

DropjesLover schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 10:33:

Trump wil gewoon overal ter wereld Amerikaanse auto's verkopen waar niemand op zit te wachten (te groot, te zwaar, te onzuinig, matige kwaliteit)

Chevrolet maakt dan nog wat, maar dat is eigenlijk Deawoo? En dat was populairder toen het nog Koreaans en deawoo was. Amerikanen snappen het gewoon niet, hun kleine auto's is hier een C klasse (waar Mercedes, BMW in zitten).

Mijn vader heeft weer eens een grotere auto gekocht, fijn om lange stukken te rijden maar hij vraagt eigenlijk altijd of ik wil rijden omdat het zo'n gedoe is met parkeren, parkeergarages hier zijn er gewoon niet voor gemaakt zelfs met een middelmaat auto zijn die al een uitdaging

Maar niet Amerikaanse automerken hebben het ook moeilijk (door de sprong naar electrisch en de chinezen). Nissan is bijna failliet en met Renault die eerst Nissan zou moeten redden blijkt het ook slecht te gaan).

[ Voor 12% gewijzigd door Marzman op 23-07-2025 10:43 ]

[DropjesLover]

Marzman schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 10:42:
[...]

Chevrolet maakt dan nog wat, maar dat is eigenlijk Deawoo? En dat was populairder toen het nog Koreaans en deawoo was. Amerikanen snappen het gewoon niet, hun kleine auto's is hier een C klasse (waar Mercedes, BMW in zitten).

Mijn vader heeft weer eens een grotere auto gekocht, fijn om lange stukken te rijden maar hij vraagt eigenlijk altijd of ik wil rijden omdat het zo'n gedoe is met parkeren, parkeergarages hier zijn er gewoon niet voor gemaakt zelfs met een middelmaat auto zijn die al een uitdaging

Maar niet Amerikaanse automerken hebben het ook moeilijk (door de sprong naar electrisch en de chinezen). Nissan is bijna failliet en met Renault die eerst Nissan zou moeten redden blijkt het ook slecht te gaan).

Ik rij een Passat van 4,8m tot nu toe zonder problemen. Maar ik vermijd wel mogelijk krappe parkeergarages ja
Maar als plugin hybride heeft ie een gemiddeld verbruik van 1:20 a 1:23 en met 1750kg kost ie ~€75/mnd in de wegenbelasting.

Een Chevrolet Blazer (2019) is ongeveer hetzelfde formaat en gewicht, maar verbruikt ~24mpg, 1:10 en zal met als kleinste motor een 2l (tot 3,6l V6) ook significant meer CO2 uitstoten. Dus hier in Europa echt ongewenst

BeaM-R schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 11:24:
[...]

Een Passat met een Blazer vergelijken is wel enigszins krom natuurlijk.

Hoezo, de huidige Blazer is een "mid-size" crossover van 1760kg van ook 4,8m lengte. In aanschaf $35k.
Een VW Passat (USA prijs) is ~$30k.
Dat Chevrolet geen sedans of stationwagons meer maakt, maar alleen kleine hatchbacks, SUV of pickups... tsja.
Dat is precies het probleem ook voor Europa

[ Voor 17% gewijzigd door DropjesLover op 23-07-2025 11:38 ]

[Amphiebietje]

Marzman schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 10:42:
[...]

Chevrolet maakt dan nog wat, maar dat is eigenlijk Deawoo? En dat was populairder toen het nog Koreaans en deawoo was. Amerikanen snappen het gewoon niet, hun kleine auto's is hier een C klasse (waar Mercedes, BMW in zitten).

Mijn vader heeft weer eens een grotere auto gekocht, fijn om lange stukken te rijden maar hij vraagt eigenlijk altijd of ik wil rijden omdat het zo'n gedoe is met parkeren, parkeergarages hier zijn er gewoon niet voor gemaakt zelfs met een middelmaat auto zijn die al een uitdaging

Maar niet Amerikaanse automerken hebben het ook moeilijk (door de sprong naar electrisch en de chinezen). Nissan is bijna failliet en met Renault die eerst Nissan zou moeten redden blijkt het ook slecht te gaan).

Stellantis (zie mijn bericht van eerder) - dat is Peugeot, Fiat etc., maar ook Chrysler en Jeep - heeft het ook moeilijk, en de invoerheffingen hebben ook GM goed getroffen.

Volgens mij wordt de lakmoesproef het moment waarop een niet in de VS geproduceerd onderdeel dat veel in Nascar etc. wordt gebruikt niet meer in de VS beschikbaar gaat zijn, en er dus complete raceseries moeten worden stilgelegd om die reden.

[Ryur]

Amphiebietje schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 11:03:
[...]

Volgens mij wordt de lakmoesproef het moment waarop een niet in de VS geproduceerd onderdeel dat veel in Nascar etc. wordt gebruikt niet meer in de VS beschikbaar gaat zijn, en er dus complete raceseries moeten worden stilgelegd om die reden.

Als fanatieke NASCAR kijker: ik dacht dat bij de Next-Gen ook nog veel buitenlandse materialen werd gebruikt, maar blijkbaar hebben alle vendors voor de Next-Gen ook een Amerikaanse afdeling gemaakt.

Ik verwacht dan eerder dat voor Indycar problemen gaat komen, gezien zij het chassis hebben van Dallara (Italie), de Chevrolet motor gebruikt best veel Europees materiaal (spark plugs komen van Bosch), ECU van McLaren en dan de Chevy motor zelf ook (Ilmore, oftewel Brits).
Hoe het bij HPD/HRC (aka Honda) zit heb ik geen idee van, maar verwacht dat die ook wel in de problemen komen.

[ Voor 6% gewijzigd door Ryur op 23-07-2025 11:14 ]

[BeaM-R]

DropjesLover schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 11:03:
[...]

Ik rij een Passat van 4,8m tot nu toe zonder problemen. Maar ik vermijd wel mogelijk krappe parkeergarages ja
Maar als plugin hybride heeft ie een gemiddeld verbruik van 1:20 a 1:23 en met 1750kg kost ie ~€75/mnd in de wegenbelasting.

Een Chevrolet Blazer (2019) is ongeveer hetzelfde formaat en gewicht, maar verbruikt ~24mpg, 1:10 en zal met als kleinste motor een 2l (tot 3,6l V6) ook significant meer CO2 uitstoten. Dus hier in Europa echt ongewenst

Een Passat met een Blazer vergelijken is wel enigszins krom natuurlijk.

[Lapa]

offtopic:
... nevermind, deze opmerking was eigenlijk te off topic om te plaatsen ...

[ Voor 90% gewijzigd door Lapa op 23-07-2025 12:04 ]

[FunkyTrip]

DropjesLover schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 10:33:
Je zou denken dat dit een goed moment is om de samenwerking met de andere landen te intensiveren en meerdere blokken te vormen, om tegenwicht te bieden aan de VS.

Dat gebeurt ook al ongetwijfeld. Ik denk dat achter de schermen heel veel landen hun trade routes al aan het aanpassen zijn. En als het eenmaal is aangepast, dan keert het niet zo snel meer terug naar de onbetrouwbare VS is mijn gok. Al die electronica gaat immers nu gewoon naar een ander land dat wellicht niet zo'n goede afzetmarkt is als de VS, maar waar je het nog steeds kan afzetten.

Sterker nog, kans is aanwezig dat de VS de Japanse spullen nergens anders goedkoper kan kopen, dus wordt de verkoop niet minder ,maar betalen ze er daar gewoon 25% meer voor.

[DropjesLover]

FunkyTrip schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 12:13:
[...]


Dat gebeurt ook al ongetwijfeld. Ik denk dat achter de schermen heel veel landen hun trade routes al aan het aanpassen zijn. En als het eenmaal is aangepast, dan keert het niet zo snel meer terug naar de onbetrouwbare VS is mijn gok. Al die electronica gaat immers nu gewoon naar een ander land dat wellicht niet zo'n goede afzetmarkt is als de VS, maar waar je het nog steeds kan afzetten.

Sterker nog, kans is aanwezig dat de VS de Japanse spullen nergens anders goedkoper kan kopen, dus wordt de verkoop niet minder ,maar betalen ze er daar gewoon 25% meer voor.

Niet die trade routes, maar blokvorming om tegenwicht te bieden. Zodat men ook de VS beter af kan knijpen. Importheffingen voor de een, dan legt de ander de uitvoer van wat basismaterialen stil en de derde legt wat importheffingen op iets wat de VS er veel verkoopt. De volumes cq marktaandeel van andere handelspartners moeten omhoog om een vuist te kunnen maken.
Er was al bully China, daar is nu de VS bij gekomen.

[emeralda]

Ik heb het idee dat men in Amerika bezig is de klok terug te draaien naar een tijd waarin rijke mensen boven de wet staan. Een tijd waarin de rijken werden vereerd en aanbeden. Een tijd waarin de armen langs de kant van de weg stonden te kijken naar het spektakel van koetsen en zijden jurken.
Seks met tiener meiden gaat (gelukkig) nog iets te ver voor het gepeupel.

[Brent]

emeralda schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 12:41:
Seks met tiener meiden gaat (gelukkig) nog iets te ver voor het gepeupel.

Nou, grab m by the pussy Epstein apologeten (de fundamentalistische christenen maar even buiten beschouwing, die 13 sowieso oud genoeg voor huwen en voortplanting vinden) vallen Trump nu niet bepaald aan.

Seks met tienermeiden is iets waar Trump nooit een geheim van maakte. Hij is president voor de tweede keer. Als dit een probleem voor het gepeupel is, laten ze er niets van merken.

[Dido]

emeralda schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 12:41:
Ik heb het idee dat men in Amerika bezig is de klok terug te draaien naar een tijd waarin rijke mensen boven de wet staan. Een tijd waarin de rijken werden vereerd en aanbeden. Een tijd waarin de armen langs de kant van de weg stonden te kijken naar het spektakel van koetsen en zijden jurken.

En dat idee heb je nu pas?

Seks met tiener meiden gaat (gelukkig) nog iets te ver voor het gepeupel.

Kennelijk is het niet zo'n groot probleem als beschaafde mensen zouden willen, hoor.

Trump heeft in het verleden meermaals opmerkingen in die richting gemaakt, en dat weerhield hem er niet van om herkozen te worden.

Verder wordt er aan alle kanten geprobeerd om te voorkomen dat Trump gedwiongen wordt de Epstein files vrij te geven, en degenen die dat proberen hebben er kennelijk ook niet zo'n moeite mee dat minderjarigen misbruikt worden.

[Cranberry]

Brent schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 13:18:
[...]

.. (de fundamentalistische christenen maar even buiten beschouwing, die 13 sowieso oud genoeg voor huwen en voortplanting vinden) ...

Welke groep(en) bedoel je hiermee? Voor zover ik weet, is er geen formele groep binnen het christendom die een huwelijk van kinderen voorstaat. In ons land sowieso niet en ik kan me niet voorstellen dat dat in de VS anders is, sekten en gestoorde individuen buiten beschouwing gelaten.

[TheBrut3]

Ryur schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 11:13:
[...]

Als fanatieke NASCAR kijker: ik dacht dat bij de Next-Gen ook nog veel buitenlandse materialen werd gebruikt, maar blijkbaar hebben alle vendors voor de Next-Gen ook een Amerikaanse afdeling gemaakt.

Ik verwacht dan eerder dat voor Indycar problemen gaat komen, gezien zij het chassis hebben van Dallara (Italie), de Chevrolet motor gebruikt best veel Europees materiaal (spark plugs komen van Bosch), ECU van McLaren en dan de Chevy motor zelf ook (Ilmore, oftewel Brits).
Hoe het bij HPD/HRC (aka Honda) zit heb ik geen idee van, maar verwacht dat die ook wel in de problemen komen.

Voor de IndyCar komt er inderdaad een hoop uit Europa.
https://www.indycar.com/F...CAR/Anatomy-Of-An-INDYCAR

Voor NASCAR ook wel.



Let ook op dat veel grondstoffen waar bijv. het motorblok van wordt gemaakt nog een extra tax hebben. Ik weet niet of NASCAR en IndyCar onder vrijstelling vallen. NASCAR publiek is over het algemeen Trump publiek, lekker generaliserend

[Marzman]

emeralda schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 12:41:
Ik heb het idee dat men in Amerika bezig is de klok terug te draaien naar een tijd waarin rijke mensen boven de wet staan. Een tijd waarin de rijken werden vereerd en aanbeden. Een tijd waarin de armen langs de kant van de weg stonden te kijken naar het spektakel van koetsen en zijden jurken.
Seks met tiener meiden gaat (gelukkig) nog iets te ver voor het gepeupel.

Iets extremer, kijk waar P Diddy jaren mee weg is gekomen.

Volgens mij is het niet echt de klok terug draaien, Amerika is altijd voor de rijken geweest. Het is wel voor iedereen mogelijk om daar bij te behoren, het is niet dat het alleen mensen van adel zijn. Kijk ook hoe de politie om gaat met mensen aan de onderkant van de samenleving (Youtube staat er vol mee), je mag blij zijn als ze je niet vermoorden zonder dat je iets strafbaars doet.

[ Voor 14% gewijzigd door Marzman op 23-07-2025 14:32 ]

[CRpt3r55]

YakuzA schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 17:07:
En de botte bijl gaat door richting het het lidmaatschap van het volgende instituut:
Unesco


[...]
https://edition.cnn.com/2...s/unesco-un-us-withdrawal

Hoofdargumenten voor het vertrek uit UNESCO:

1. Erkende staat Palestina als lid
UNESCO nam in 2011 Palestina op als volwaardig lidstaat. Dat leidde tot een Amerikaanse wet uit de jaren ’90 die verbiedt dat de VS bijdragen aan UN-organisaties die Palestina erkennen als staat


2. Aanklacht van anti-Israël‑vooringenomenheid
De Amerikaanse regering, inclusief Trump, betoogt dat UNESCO een structurele anti-Israël‑bias heeft, mede door erkenning van Palestijnse werelderfgoedlocaties en uitspraken van het comité

3. Financiële achterstanden
De VS beschikt over een grote schuld aan UNESCO (meer dan $500 miljoen) sinds het stoppen van de betalingen in 2011. Deze “mounting arrears” werden genoemd als belangrijke reden voor vertrek.


4. Kritiek op ‘divisieve’ en ‘globalistische’ agenda
In 2025 werd UNESCO door Trump en woordvoerders bestempeld als promotor van "woke, divisieve culturele en sociale oorzaken", waaronder DEI-beleid (Diversity, Equity & Inclusion) en de Verenigde Naties Duurzame Ontwikkelingsdoelen (SDG’s)—die volgens hen niet stroken met de "America First"-strategie

5. Algemeen wantrouwen van multilateralisme
De stap past in Trumps bredere afkeer van internationale organisaties, die hij als inefficiënt en ideologisch incorrect beschouwt. UNESCO zou volgens hem bureaucratisch zijn en politiek gekleurd werken

[Brent]

Cranberry schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 14:22:
[...]


Welke groep(en) bedoel je hiermee?

Fundementalistische christenen, bijvoorbeeld mormonen.

Voor zover ik weet, is er geen formele groep binnen het christendom die een huwelijk van kinderen voorstaat.

Ik ken geen formele Christelijke denominatie die het niet toestaat. De genoemde mormonen staan er bekend om. Maar andere groepen ook. Neem bijvoorbeeld de katholieke kerk: Wikipedia: Marriageable age Merk op het genderverschil...

Wettelijke gezien is het ook niet overal 18. En soms is er geen minimum: Wikipedia: Marriage age in the United States

In ons land sowieso niet en ik kan me niet voorstellen dat dat in de VS anders is, sekten en gestoorde individuen buiten beschouwing gelaten.

Het vervelende is dat zo'n beetje de halve midwest lid is van zo'n christelijke sekte.

[Grunwold]

Dus wordt dit de ondergang van Trump? Dat kan toch niet anders?

[Glashelder]

Grunwold schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 20:59:
Dus wordt dit de ondergang van Trump? Dat kan toch niet anders?

Zolang hij MAGA in zijn macht heeft wordt niets de ondergang van Trump.

[Grunwold]

Glashelder schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 21:17:
[...]

Zolang hij MAGA in zijn macht heeft wordt niets de ondergang van Trump.

Nou dat dus, ik denk niet dat hij MAGA in zijn macht meer heeft. Misschien is mijn blik vertroebeld of ben ik "baised"? Maar als ik het nieuws zo lees / zie pikt niemand het dat Trump de Epstein files niet vrij gegeven heeft.

[Glashelder]

Grunwold schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 21:20:
[...]


Nou dat dus, ik denk niet dat hij MAGA in zijn macht meer heeft. Misschien is mijn blik vertroebeld of ben ik "baised"? Maar als ik het nieuws zo lees / zie pikt niemand het dat Trump de Epstein files niet vrij gegeven heeft.

Het volk voor een deel ja. Maar waar zijn jouw aanwijzingen dat de MAGA mensen die er toe doen, die macht hebben, niet meer achter Trump staan?

[user109731]

Meer Epstein nieuws:

US judge rejects Trump administration’s bid to unseal Epstein grand jury transcripts

“Eleventh circuit law does not permit this court to grant the government’s request,” Rosenberg wrote. “The court’s hands are tied – a point that the Government concedes.”

Dit was vanaf het begin een kluitje in het riet voor de base. Nu kunnen ze de rechter de schuld geven, terwijl er genoeg informatie is dat wel openbaar gemaakt kan worden.

Dit is ook geen verrassing, maar toch:
Justice Department Told Trump in May That His Name Is Among Many in the Epstein Files

When Justice Department officials reviewed what Attorney General Pam Bondi called a “truckload” of documents related to Jeffrey Epstein earlier this year, they discovered that Donald Trump’s name appeared multiple times, according to senior administration officials.

In May, Bondi and her deputy informed the president at a meeting in the White House that his name was in the Epstein files, the officials said. Many other high-profile figures were also named, Trump was told. Being mentioned in the records isn’t a sign of wrongdoing.

Weer een WSJ rant op TruthSocial zometeen

[ Voor 12% gewijzigd door user109731 op 23-07-2025 21:48 ]

[Grunwold]

Glashelder schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 21:25:
[...]

Het volk voor een deel ja. Maar waar zijn jouw aanwijzingen dat de MAGA mensen die er toe doen, die macht hebben, niet meer achter Trump staan?

Het is meer een onderbuik gevoel . Maar het kaartenhuis van "cronnies" rond Trump lijkt gewoon inelkaar te storten. Zo kan hij de macht toch niet over zijn land behouden?

Edit: doelend op de rules for rulers:

YouTube: The Rules for Rulers

[ Voor 13% gewijzigd door Grunwold op 23-07-2025 21:39 ]

[BadRespawn]

nwagenaar schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 07:04:
@BadRespawn
Hoe het brein werkt van dhr Trump is voor vele een vraag, imho lijkt hij erg te leunen op informatie van dubieuze bronnen behalve als hij in het nauw wordt gedreven.

Voor mij is/was eigenlijk alleen de vraag wat Trump dreef om de schijnbaar self-incriminating uitspraak te doen "whether it's right or wrong". Bij tweede beschouwing (de betreffende persconferentie bekeken) blijkt dat het er op slaat in hoeverre het een breuk zou zijn met het traditie om (voormalige) politici niet al te hard aan te pakken als die wat fout hebben gedaan.

Verder is voor mij in grote lijnen wel duidelijk hoe het werkt bij Trump: hij heeft lang gelden al liegen dat het gedrukt staat verheven tot standaard methode. Dat het tot dus ver goed werkt toont aan dat mbt politiek werkelijk 'controle over hat narratief' belangrijker is dan feiten, zolang de nadelige effecten van het negeren van feiten niet de politicus in kwestie treffen. Anderen kan het wel treffen maar zolang de politicus het narratief daaromtrent onder controle heeft is er voor hem niets aan de hand.
Dat alles met blijkbaar één doel: de grootste, de sterkste, de beste zijn. Daarbij is voor hem niet alleen belangrijk dat hij wint maar ook dat de ander verliest, want dat maakt hem meer tot winnaar. En hoe groter de ellende voor de ander des te groter diens verlies en des te meer hij winnaar is. Daarom moeten immigranten niet alleen worden verwijderd maar ook vernederd, mishandeld, eventuele dood daarbij is hooguit bijzaak. Genieten dus van andermans ellende: sociopathy/psychopathy.

Trump is het gedoe met de Epstein-files zat en alle negatieve aandacht eromheen

Meer dan "zat", het is een serieuze bedreiging voor Trump.
Voortdurend success is niet gegarandeerd, het kan zijn dat het narratief zo duidelijk afwijkt van de feiten dat de politicus controle verliest.

Ook MAGA wil er maar niet over ophouden https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=maga+epstein&ia=web
Dus haalt Trump alles uit de kast om controle te herwinnen, variërend van beledigingen aan het adres van MAGA's die zich er druk over maken, tot "Obama". Als een driftig kind wat z'n zin niet krijgt en om zich heen gaat slaan.

Wat dan wel weer grappig is dat SCOTUS hebben bepaald dat de president een immuniteit geniet als ze president zijn: dus de intentie van Trump om Obama en Biden te vervolgen voor (jawel, the irony) treason is in feite onmogelijk gezien de eerdere uitspraak. Of zou SCOTUS een uitzondering maken voor democratische Presidenten?

Met Trump en dit supreme court is alles mogelijk.

[Marzman]

Grunwold schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 20:59:
Dus wordt dit de ondergang van Trump? Dat kan toch niet anders?

Hij komt toch overal mee weg?

[nwagenaar]

Marzman schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 22:19:
[...]
Hij komt toch overal mee weg?

Vooralsnog. De MAGA extremisten (voor zover ze al niet extremistisch waren) worden steeds luider en heftiger. En het heeft alle schijn dat het deflecteren alleen olie op het vuur gooit.

Misschien was dit ook wel de strategie van de Democraten: op een gegeven moment implodeert de aanzien van Trump en kunnen ze daar de vruchten van plukken.

Dat zou in theorie kunnen werken, mits er sprake is van een twee partijen stelsel. Punt is dat Elon Musk enorm zit te wroeten en in zie het persoonlijk nog wel gebeuren dat dit de doodsteek wordt van deze strategie.

[BadRespawn]

Glashelder schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 21:25:
[...]

Het volk voor een deel ja. Maar waar zijn jouw aanwijzingen dat de MAGA mensen die er toe doen, die macht hebben, niet meer achter Trump staan?

Niet alleen de MAGA machthebbers doen er toe. Trump heeft voorlopig nog echte stemmen nodig bij verkiezingen. En GOP Congress heeft vrij direct te maken met MAGA achterban.
Zoals ik elders zei: MAGA wil er maar niet over ophouden https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=maga+epstein&ia=web

Dat in combinatie met onvrede over de economie/inflatie en de aanpak mbt immigranten kom het denk ik dichter in de buurt van het einde van Trump dan ooit.
Zeker ben ik er niet van, het kan ook anders. Maar ik zie bij Trump een trend van steeds verder gaan met extreme acties en een narratief dat steeds verder afwijkt van de realiteit. Dan kan in principe een keer te ver gaan om er nog controle over te houden.

[Delerium]

Ik begin meer het idee te krijgen dat met het vele herschrijven, totale corruptie van justitie en ander shit binnen de kortste tijd de Epstein-dingen gebruikt worden om democraten zoals Obama of Biden op te pakken.
Who cares of het klopt, de volgelingen van Trump zullen sowieso nooit tegenstribbelen en Trump is simpelweg Rex.

[FunkyTrip]

Grunwold schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 21:20:
[...]


Nou dat dus, ik denk niet dat hij MAGA in zijn macht meer heeft. Misschien is mijn blik vertroebeld of ben ik "baised"? Maar als ik het nieuws zo lees / zie pikt niemand het dat Trump de Epstein files niet vrij gegeven heeft.

Jij leest vooral progressief getinte media en bijv. reddit gok ik waar iedereen linkjes bij elkaar zoekt van MAGA leden die boos zijn. Maar het stelt allemaal niet zoveel voor. MAGA wordt momenteel 24/7 bestookt met propaganda dat ze nu toch echt over Epstein moeten ophouden en ze missen het kritische vermogen om daar doorheen te prikken. Die staan straks allemaal weer in het gareel en eisen het hoofd van Obama.

De ondergang van Trump tijdens zijn regeerperiode zal een mentale ineenstorting worden en/of overlijden.
Of hij begaat echt een boeboe, zoals het laten ineenstorten van de Dollar en/of crypto. Voor de rest is ie immuun.
Die hele miljardenpolonaise rond bitcoin waar hij nu een dikke stake in heeft en de belangenverstrengeling die dat met zich meebrengt? Mediastilte. Epstein lijkt me echt iets dat kunstmatig in het nieuws wordt gehouden momenteel. Het raakt 'm niet; het is niet substantieel genoeg. En het zorgt voor afleiding van zijn grenzeloze corruptie en het doorvoeren van project2025.

[ Voor 28% gewijzigd door FunkyTrip op 24-07-2025 10:07 ]

[Marzman]

nwagenaar schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 22:36:
[...]


Vooralsnog. De MAGA extremisten (voor zover ze al niet extremistisch waren) worden steeds luider en heftiger. En het heeft alle schijn dat het deflecteren alleen olie op het vuur gooit.

Misschien was dit ook wel de strategie van de Democraten: op een gegeven moment implodeert de aanzien van

Ik twijfel of dat wel klopt, in onze nieuwsbubble klopt het maar maar misschien zien wij nieuws van de democraten? Vanaf 2016 klopt ons nieuws niet over Trump, zijn overwinning was al onverwacht wat gek is als het nieuws niet partijdig zou zijn.

Trump en kunnen ze daar de vruchten van plukken.

Dat zou in theorie kunnen werken, mits er sprake is van een twee partijen stelsel. Punt is dat Elon Musk enorm zit te wroeten en in zie het persoonlijk nog wel gebeuren dat dit de doodsteek wordt van deze strategie.

En wie zou dat moeten gaan doen voor Musk? Hij kan het niet zelf doen omdat hij niet in de VS geboren is.

Denk je dat Maga, of de evangelicals op zijn partij gaan stemmen? Misschien een deel van de rijken? (de top 1 procent, daar win je ook geen verkiezingen mee en die zijn slim genoeg om dat te beseffen en kiezen dan iets anders),

[bszz]

FunkyTrip schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 23:00:
[...]


Jij leest vooral democratische media en bijv. reddit gok ik waar iedereen linkjes bij elkaar zoekt van MAGA leden die boos zijn. Maar het stelt allemaal niet zoveel voor. MAGA wordt momenteel 24/7 bestookt met propaganda dat ze nu toch echt over Epstein moeten ophouden en ze missen het kritische vermogen om daar doorheen te prikken. Die staan straks allemaal weer in het gareel en eisen het hoofd van Obama.

De ondergang van Trump tijdens zijn regeerperiode zal een mentale ineenstorting worden en/of overlijden.
Of hij begaat echt een boeboe, zoals het laten ineenstorten van de Dollar en/of crypto. Voor de rest is ie immuun.
Die hele miljardenpolonaise rond bitcoin waar hij nu een dikke stake in heeft en de belangenverstrengeling die dat met zich meebrengt? Mediastilte. Epstein lijkt me echt iets dat kunstmatig in het nieuws wordt gehouden momenteel. Het raakt 'm niet; het is niet substantieel genoeg. En het zorgt voor afleiding van zijn grenzeloze corruptie en het doorvoeren van project2025.

Inderdaad.
Als je leest waar de typische MAGA achterban mee wordt gevoed lees je niets over een link van Trump met de Epstein files. Wel dat er juridische stappen worden gezet tegen een hele zwik politieke tegenstanders zoals Bill & Hillary Clinton vanwege hun link met Epstein bijvoorbeeld de “door Democraten gecreëerde hoax” rondom Russische inmenging in de presidentsverkiezingen.