[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[wildhagen]

Dat de VS een diepe haat heeft tegen transgenders, homoseksuelen, lesbiënnes etc was al bekend maar ze willen nu ook racisme kennelijk weer gaan tolereren of wellicht zelfs ronduit toestaan:

Het Pentagon heeft alle Amerikaanse militaire organisaties opdracht gegeven het leesmateriaal in hun bibliotheken door te lichten. Boeken die gaan over zaken als diversiteit, racismebestrijding en transgenders zijn ,,onverenigbaar met de kerntaak van het ministerie" en moeten worden verwijderd.

Bibliothecarissen krijgen een lijst met zoektermen als 'antiracisme', 'gendertransitie' en 'DEI', dat staat voor diversiteit, inclusie en gelijkheid om ,,onderwijsmateriaal dat verdeeldheid zaait en genderideologie promoot" op te sporen.

Het ministerie van Defensie heeft afstand genomen van alle eerder opgezette initiatieven om diversiteit te promoten. Eerder al verwijderde het talloze documenten en afbeeldingen van de eigen website, zoals artikelen over zwarte pioniers uit de Amerikaanse militaire geschiedenis.

AD Liveblog (https://www.bndestem.nl/b...re-bibliotheken~a45fd0a9/)

Zou dit een eerste opstap zijn naar het opnieuw instellen van de slavernij, of een soort nieuw Apartheids-systeen?

[MikeyMan]

@keuringsdienst die praat niet alleen maar onzin. The rest is politics: US podcast wordt onder andere door hem gehost. En zo van het padje lijkt ie niet (meer) te zijn.

[walletje-w]

Zelfs als ongeïnformeerde burger die niets met politiek heeft moet dit als “oh that’s not good” overkomen?
https://nos.nl/l/2566662

Ik zou graag willen vragen aan de mensen die in Trump geloven. Wanneer gaat het te ver en stop je met stemmen op Trump? Wat is jouw interne red line?

[Herman]

walletje-w schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 08:16:
(...)

Ik zou graag willen vragen aan de mensen die in Trump geloven. Wanneer gaat het te ver en stop je met stemmen op Trump? Wat is jouw interne red line?

He? Welke red line? Hij volgt toch helemaal zijn verkiezingsprogramma? Trump being Trump. Waarom zou een Trump-voter ontevreden zijn? Wat maakt zijn achterban de staat van de democratie uit? Zolang diens wensen maar worden uitgevoerd. (Streng immigratiebeleid, kleinere overheid, lagere belastingen, einde aan Woke-beleid etc. etc.)

[duvekot]

walletje-w schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 08:16:
Ik zou graag willen vragen aan de mensen die in Trump geloven. Wanneer gaat het te ver en stop je met stemmen op Trump? Wat is jouw interne red line?

Ik denk dat je die vragen beter op X kan stellen aan daadwerkelijke stemmers op Trump. In een Nederlands forum zullen maar zeer weinig mensen zitten die daadwerkelijk kunnen stemmen in de US.

Tag een aantal MAGA mensen op X en zie of je post reacties gaat krijgen.

[Amphiebietje]

nextware schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 06:01:
[...]


En als Zweden niet meewerkt dat hebben ze volgende week nvoer tarieven van 100 tot 200% aan hun broek.. let maar op..

Gezien het zwaar inconsistente flip-flop beleid van Trump hoeven we ons daar niet veel zorgen over te maken, want het beeld dat wordt geschetst is dat van een erg onbetrouwbare economie, en dus zal divestment volgen en de wereld op zoek gaan naar een nieuwe economische balans waar de VS van ondergeschikt belang is.

[DropjesLover]

walletje-w schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 08:16:
Zelfs als ongeïnformeerde burger die niets met politiek heeft moet dit als “oh that’s not good” overkomen?
https://nos.nl/l/2566662

Ik zou graag willen vragen aan de mensen die in Trump geloven. Wanneer gaat het te ver en stop je met stemmen op Trump? Wat is jouw interne red line?

Verwacht je daar een zinnige inhoudelijk antwoord op?

Het is zo sterk gepolariseerd en gecultiveerd dat men het niet kan zien. Je valt hun wereldbeeld aan, de reflex is een nog hardere tegenreactie. Zie hoe covid wappies reageerden op feiten en cijfers.

Pas wanneer ze persoonlijk, keihard met de werkelijkheid geconfronteerd worden (anti-vaxxers waar in hun groep meerdere kinderen dood gaan aan mazelen), is er mogelijkheid tot verandering.

Zo'n punt komt hopelijk binnenkort, wanneer winkels leeg raken en/of prijzen door hoog worden ivm de import tarieven.

[Stukfruit]

keuringsdienst schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 02:14:
[...]

Dat is niet helemaal waar. Vanuit trump 1 hadden we in ieder geval iemand met die opmerkelijke stijl.

De witte huis directeur communicatie voor 10 dagen Anthony Scaramucci, a.k.a. "The Mooch" (schooier).
De stijl en incompetentie waren ongeëvenaard, zelfs voor trump personeel. Hij vloog er ook direct uit.
Wikipedia: Anthony Scaramucci

Hij komt tegenwoordig nog wel eens bij Buitenhof zijn gal spuien over trump.
Eerst anti trump, toen pro. Nu dus weer anti trump, net hoe het uitkomt.

[Afbeelding]

Hij eindigde een interview voortijdig "omdat hij nog iemand moest trollen op het internet".
Toen was hij dus in zijn hoedanigheid als directeur communicatie van het witte huis, not kidding.

MikeyMan schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 07:22:
@keuringsdienst die praat niet alleen maar onzin. The rest is politics: US podcast wordt onder andere door hem gehost. En zo van het padje lijkt ie niet (meer) te zijn.

Als iemand met Italiaanse roots zou je het zo kunnen zien ja. Het toont in ieder geval dat de getoonde incompetentie niet per ongeluk plaats vindt.

Wat mij betreft nog enger dan echte competentie

[Stukfruit]

walletje-w schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 08:16:
Zelfs als ongeïnformeerde burger die niets met politiek heeft moet dit als “oh that’s not good” overkomen?
https://nos.nl/l/2566662

Ik zou graag willen vragen aan de mensen die in Trump geloven. Wanneer gaat het te ver en stop je met stemmen op Trump? Wat is jouw interne red line?

Veel van die mensen zullen nooit in een concentratiekamp eindigen, dus voor hen is het simpel om te blijven ontkennen dat er iets ernstigs gaande is.

Maar goed, de Russen blijken nu ook meer kampen (een gevangenis waar je dood uit komt is geen gevangenis meer, anders zou je de schoolgebouwen die de Nazi's gebruikten ook "school" kunnen blijven noemen) te hebben dan gedacht terwijl ze net hun "overwinning-op-het-fascisme"-dag hebben gevierd...

NIMBY en victimblaming doen de rest, me dunkt? Het is niet alsof het nieuw is dat mensen zoiets roepen als "hij zal het er wel naar gemaakt hebben".

Dat ze daarmee bepaalde feiten in de wind slaan, zoals dat het niet normaal is om weggezet te worden (of erger) op basis van kleur, geslacht of wellicht andere fysieke eigenschappen en dat zoiets makkelijk kan overspringen op andere eigenschappen...

Er is tenslotte ook een begin gemaakt met een database om mensen met autisme op te sporen.

Die hebben het ook vast verdiend.

[Wokschotel]

Wokschotel schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 20:28:
[...]

[mbr]*knip* onderbouw s.v.p. deze claim met betrouwbare bronnen.[/mbr]

*knip* commentaar op moderatie gaat per DM met de desbetreffende moderator, niet hier

[ Voor 22% gewijzigd door polthemol op 10-05-2025 09:08 ]

[Amphiebietje]

Amphiebietje schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 23:04:
Zo te zien is het arresteren van Democraten begonnen:

https://www.theguardian.c...-protest-detention-center

ICE centrum is illegaal heropend; Democraten proberen het te bezoeken, wat resulteert in een incident waarbij de lokale burgemeester wordt gearresteerd en opgesloten door ICE.

En hij is weer vrij:

https://www.theguardian.c...-protest-detention-center

Het artikel heeft een betere beschrijving van wat er is gebeurd, en als dat klopt, dan lijkt het er op dat ICE hard op weg is naar een nieuwe status van geheime politie van het Trump-regime , een 'democratie' onwaardig. Het is ook onduidelijk of de ICE medewerkers met "Police Ice" op hun jas wel echte politie waren, of gewoon deathsquad wannabees.

[wildhagen]

walletje-w schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 08:16:
Zelfs als ongeïnformeerde burger die niets met politiek heeft moet dit als “oh that’s not good” overkomen?
https://nos.nl/l/2566662

Ik zou graag willen vragen aan de mensen die in Trump geloven. Wanneer gaat het te ver en stop je met stemmen op Trump? Wat is jouw interne red line?

Dit stond gewoon in Project 2025 wat het verkiezingsprogramma van Trump de facto was.

In andere woorden degenen die achter hem staan en op hem gekozen hebben (en dus ook voor Project 2025 hebben gekozen) willen dit gewoon. Dit is de kant die Republikeinse stemmers dus op willen.

[Stukfruit]

Voor de verzekeringsindustrie gaan ze stoppen met het bijhouden van grote rampen die miljarden kosten.

https://www.bloomberg.com...-losses-impacts-insurance

The free public tool tallies up direct economic losses, response costs and the toll of business interruptions tied to the most damaging disasters to strike the US in near real-time. It’s been a staple for the insurance and reinsurance industries, which otherwise need to invest in their own analysis or rely on costly aggregation services. It also provides emergency managers and elected officials with an ongoing look at how increasingly volatile weather made worse by climate change is colliding with heavy development in disaster-prone areas.

While data stretching back to 1980 will still be archived and available, NOAA staff will no longer update the site or crunch the numbers for any weather-related catastrophes that have occurred since this past December, the agency said. That includes the Los Angeles wildfires, recent flooding in the Midwest and Southeast and a March tornado outbreak that killed at least 39 people across the central and eastern US — all multibillion-dollar events, according to various estimates.

Maar als het niet bestaat, dan hoef je als afnemer ook geen verzekeringskosten te betalen toch? Of denk ik dan te simpel?

[Amphiebietje]

Stukfruit schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 09:43:
Voor de verzekeringsindustrie gaan ze stoppen met het bijhouden van grote rampen die miljarden kosten.

https://www.bloomberg.com...-losses-impacts-insurance


[...]


Maar als het niet bestaat, dan hoef je als afnemer ook geen verzekeringskosten te betalen toch? Of denk ik dan te simpel?

Waarschijnlijk zal de consequentie effectief dat zijn, ja, door verzekeringspremies die voor de niet-miljardair onbetaalbaar worden op allerlei vlakken.

Het is ook te verwachten dat er ook wat niet-bedoelde zij-effecten zijn zoals verzekeringsmaatschappijen die omvallen omdat de klandizie in elkaar stort en/of rampen veel meer te vergoeden schade veroorzaken dan voorheen wegens gebrek aan voorspelling

[Meg]

Hoe gevaarlijk is het voor Amerika en de rest van de wereld dat Donald bezig is om een autocratie te maken van Amerika?

[ Voor 4% gewijzigd door Meg op 10-05-2025 09:52 . Reden: Verwoording beter gemaakt ]

[wildhagen]

Meg schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 09:52:
Hoe gevaarlijk is het voor Amerika en de rest van de wereld dat Donald bezig is om een autocratie te maken van Amerika?

Voor Amerika: geen idee maar vind ik ook niet zo spannend. De Amerikaanse bevolking heeft, door op Trump te stemmen, hier immers zelf voor gekozen, en die willen dus deze kant op.

Dat is mooi, maar dan zijn de gevolgen dus ook voor henzelf, uiteraard.

Voor de rest van de wereld kan het wel een tricky iets worden.

Wat bijvoorbeld als de volgende president (een Vance ofzo?) nóg krankzinniger is dan Trump, voor zover dat nog mogelijk is dan? Als ze niet gaan gooien met importheffingen (wat al erg genoeg is), maar op die grote rode knop gaan drukken waardoor kernraketten gaan vliegen naar landen waar de VS het niet zo mee eens is?

[cleef]

walletje-w schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 08:16:
Zelfs als ongeïnformeerde burger die niets met politiek heeft moet dit als “oh that’s not good” overkomen?
https://nos.nl/l/2566662

Ik zou graag willen vragen aan de mensen die in Trump geloven. Wanneer gaat het te ver en stop je met stemmen op Trump? Wat is jouw interne red line?

Ik ben blij dat dit soort berichten nu in de NL media tevoorschijn komen mbt de realiteit in de US. Bewustwording is daarbij heel belangrijk.

Maar aan de andere kant lees ik een stukje ongebreidelde us propaganda mbt Oekraïne <-> Rusland (benoemen van de US dat Rusland gaat winnen op lange termijn, gepresenteerd als feit, zonder verdere kanttekeningen/wederhoor) https://www.bnr.nl/nieuws...d-met-ineenstorting-front waardoor ik weer behoorlijk stuk pessimistischer ben over de verkenning van het NL media landschap vs de US politiek en ook uiteindelijk de NL politiek...

[Brazos]

Meg schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 09:52:
Hoe gevaarlijk is het voor Amerika en de rest van de wereld dat Donald bezig is om een autocratie te maken van Amerika?

Lastig te zeggen. Dat ligt ergens tussen de complete vernietiging van huis en haard thuis en over de grens zoals hun voorgangers in Nazi-Duitsland of een kluizenaarskoninkrijk à la Noord-Korea.

Gezien de uitgesproken territoriale ambities en de rijkelijk aanwezige middelen lijkt het gevaar mij vrij dicht bij de lijn van de Nazi's te liggen.

[Meg]

@wildhagen je zegt dat de Amerikaanse bevolking heeft gekozen voor Trump, maar waarom zijn dan ook inmiddels aanhangers van Trump tegen hem? Zijn deze verkiezingen eerlijk verlopen zonder inmenging van bijvoorbeeld Rusland of China?

Maar stel dat Donald die rode knop indrukt en er dus kernwapens gaan vliegen. Is het dan een WOIII of het einde van de wereld?

@cleef bewustwording van het gevaar dat Amerika heet en dan met hoofdpersoon Trump is inderdaad erg belangrijk, Europa moet op dit moment meer gaan samenwerken want aan Amerika heb je in mijn ogen niets meer.

@Brazos ik hoop vooral dat het niet gebeurd, aangezien de wereld al kapot genoeg wordt gemaakt.

[Brazos]

Meg schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 10:13:
meer.

@Brazos ik hoop vooral dat het niet gebeurd, aangezien de wereld al kapot genoeg wordt gemaakt.

De gevolgen of de autocratie? Dat laatste is mijns inziens al een done deal om het maar op zijn mooi Amerikaans te zeggen.

[wildhagen]

Meg schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 10:13:
@wildhagen je zegt dat de Amerikaanse bevolking heeft gekozen voor Trump, maar waarom zijn dan ook inmiddels aanhangers van Trump tegen hem? Zijn deze verkiezingen eerlijk verlopen zonder inmenging van bijvoorbeeld Rusland of China?

Dat Trump pro-Rusland/pro-Poetin is, is nou niet bepaald een geheim. Putin heeft hem niet voor niets geholpen bij zijn eerste verkiezingscampagne, en mogelijk ook bij de tweede. Zie het Mueller-rapport. Dat voor een aanzienlijk deel strikt geheim moest blijven (wat natuurlijk al veelzeggend genoeg is...).

Dat wist de kiezer, en kennelijk vonden die dat geen enkel probleem, en staan ze daarachter. Hun keuze dus. Dan ook de gevolgen van die keuze accepteren.

Zie ook het Oekraïne-conflict, waar de VS duidelijk de kant van Rusland gekozen heeft (zoals dat ze de Krim en Donbass etc mogen houden)

Daarnaast is veel van wat Trump tot nu toe gedaan heeft goed uitgevallen qua Rusland. Die spinnen er garen bij en lachen zich de ballen uit hun broek bij wat Trump allemaal doet. Hun invloed in de wereld wordt er alleen maar groter op (zie nu het nauwere bondgenootschap tussen Rusland en China bijvoorbeeld).

En ja, natuurlijk zijn er ook spijtoptanten, die heb je altijd. Maar het blijft bij relatief kleine aantallen. De kern van de partij blijft als één man achter de Grote Geliefde Leider aanlopen en hem steunen.

[Amphiebietje]

Sommige Amerikanen lijken het officiële VS geblaat dat China heeft gebogen gewoonweg te slikken (waarheid: Trump heeft China gebeld, want het was allemaal toch wat te heftig).

[Meg]

Amphiebietje schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 10:45:
Sommige Amerikanen lijken het officiële VS geblaat dat China heeft gebogen gewoonweg te slikken (waarheid: Trump heeft China gebeld, want het was allemaal toch wat te heftig).

Is er bewijs dat Trump gebeld heeft met China?

[Rukapul]

keuringsdienst schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 02:14:
[...]

Dat is niet helemaal waar. Vanuit trump 1 hadden we in ieder geval iemand met die opmerkelijke stijl.

De witte huis directeur communicatie voor 10 dagen Anthony Scaramucci, a.k.a. "The Mooch" (schooier).
De stijl en incompetentie waren ongeëvenaard, zelfs voor trump personeel. Hij vloog er ook direct uit.
Wikipedia: Anthony Scaramucci

Hij komt tegenwoordig nog wel eens bij Buitenhof zijn gal spuien over trump.
Eerst anti trump, toen pro. Nu dus weer anti trump, net hoe het uitkomt.

[Afbeelding]

Hij eindigde een interview voortijdig "omdat hij nog iemand moest trollen op het internet".
Toen was hij dus in zijn hoedanigheid als directeur communicatie van het witte huis, not kidding.

De Mooch is ook een van de hosts van de podcast The Rest Is Politics US. Analytisch, scherp van de tong, humorvol, zelfspot. Best aardig om e.e.a. vanuit een rechts/conservatief (niet MAGA) perspectief mee te krijgen.

[Stukfruit]

Meg schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 10:56:
[...]

Is er bewijs dat Trump gebeld heeft met China?

https://apnews.com/articl...6422ba9749641c82979f67c28

Daniel Russel, a former U.S. diplomat who oversaw East Asian and Pacific affairs, called the exchange “part diplomatic stalemate and part dominance display worthy of a nature documentary.”

In his decades-long career as a diplomat, Russel said he is unaware of a single instance where a Chinese leader initiated a call with a U.S. president. “It may be pride, it may be protocol, but for Beijing, being the demandeur is to show weakness — and that’s something the Chinese system is hardwired to avoid,” said Russel, now vice president for international security and diplomacy at the Asia Society Policy Institute.

Maar Russel werkt tegenwoordig wel voor een organisatie die een enorm positieve bias richting Azië vertoont, dus dat is helaas ook niet volledig op waarde in te schatten.

Sun Yun, director of the China program at the Stimson Center, said the reality is more complicated when the two governments have been in regular contact and each side may have its own understanding what constitutes “reaching out” for tariff talks. “Technically,” Sun said, “both sides are correct.”

Ze gooien het op een bothsideism om beiden geen gezichtsverlies te lijden.

Zie hier één van de gevolgen als het grootste deel van de wereld autoritair wordt: beslissingen worden moeilijker om te nemen.

Een manier om dit te achterhalen is tot in detail uitpluizen of de uitspraak van de heer Russel klopt aan de hand van betrouwbare data.

Laat dat nu net ook gesloopt worden door beide partijen.

De andere optie is kijken naar de logische kant van het verhaal: wie heeft onderling baat bij wat en welke voorbereidingen zijn er bv. getroffen? (bv: Rusland die een land omsingelt is niet geloofwaardig als het zegt dat het een oefening is)

[ Voor 11% gewijzigd door Stukfruit op 10-05-2025 11:19 ]

[keuringsdienst]

MikeyMan schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 07:22:
@keuringsdienst die praat niet alleen maar onzin. The rest is politics: US podcast wordt onder andere door hem gehost. En zo van het padje lijkt ie niet (meer) te zijn.

Probleem is alleen dat zo iemand altijd slechts een paar dollars verwijderd is van het weer trump omarmen.
Want wanneer je zo makkelijk en zo vaak "flipt", kan een keertje extra er ook nog wel bij.
Dan heb je bovendien weer genoeg gespreksstof voor jarenlange podcasts daarna.
Het blijft populisme en opportunisme.

[Trishul]

https://www.reuters.com/w...eed-ceasefire-2025-05-10/

Een staakt-het-vuren akkoord tussen India en Pakistan meldt Trump. Dat is mooi snel, kan hij toch een succes claimen.

[Amphiebietje]

Stukfruit schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 11:16:
[...]


https://apnews.com/articl...6422ba9749641c82979f67c28

[...]


Maar Russel werkt tegenwoordig wel voor een organisatie die een enorm positieve bias richting Azië vertoont, dus dat is helaas ook niet volledig op waarde in te schatten.


[...]


Ze gooien het op een bothsideism om beiden geen gezichtsverlies te lijden.

Zie hier één van de gevolgen als het grootste deel van de wereld autoritair wordt: beslissingen worden moeilijker om te nemen.

Een manier om dit te achterhalen is tot in detail uitpluizen of de uitspraak van de heer Russel klopt aan de hand van betrouwbare data.

Laat dat nu net ook gesloopt worden door beide partijen.

De andere optie is kijken naar de logische kant van het verhaal: wie heeft onderling baat bij wat en welke voorbereidingen zijn er bv. getroffen? (bv: Rusland die een land omsingelt is niet geloofwaardig als het zegt dat het een oefening is)

Mjah, dit bericht suggereert toch echt dat het Trump is die de eerste stap deed:

https://www.theguardian.c...age-in-trade-negotiations

Beijing is “evaluating” an offer from the US to engage in trade negotiations, the Chinese government has said, a week after Donald Trump claimed talks were already under way.

China’s commerce ministry said on Friday: “The US has recently taken the initiative on many occasions to convey information to China through relevant parties, saying it hopes to talk with China.”

On Thursday, influential commentators in China said the country was ready to engage in talks. The suggestion that Beijing was potentially willing to negotiate with Washington – along with a better than expected report on US jobs - sent markets higher on Friday on both sides of the Atlantic.

Natuurlijk zal dat bij een narcist als Trump betekenen dat het de andere partij was die een stap terug deed, maar er was toch al eerder een proces in gang gezet door de VS zelf.

[Stroopwafels]

Trishul schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 14:20:
https://www.reuters.com/w...eed-ceasefire-2025-05-10/

Een staakt-het-vuren akkoord tussen India en Pakistan meldt Trump. Dat is mooi snel, kan hij toch een succes claimen.

De vraag is natuurlijk in hoeverre de VS daadwerkelijk invloed heeft gehad, of dat Trump simpelweg overal de eer voor probeert op te strijken.

[Trishul]

Stroopwafels schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 15:10:
[...]


De vraag is natuurlijk in hoeverre de VS daadwerkelijk invloed heeft gehad, of dat Trump simpelweg overal de eer voor probeert op te strijken.

Eigenlijk hadden beide landen geen zin in een oorlog. Ze hebben andere prioriteiten, zoals:
- Pakistan moet z'n economie uit het slop trekken
- India moet zijn toenemende status als productieland uitbuiten

Een oorlog helpt daar niet bij. Enige partij die er profijt bij zou hebben is China, en daar wil de VS natuurlijk ook wel een stokje voor steken.
China zegt graag stabiliteit in de regio te hebben, maar wil tegelijkertijd ook niet dat veel productie verhuisd naar India. En China is grote leverancier van het Pakistaanse leger, dus voor hun zou het extra inkomsten betekenen.

Pakistan luistert eigenlijk altijd alleen naar de VS (zie ook de historische relatie met de CIA, trainingskampen voor Al-Qaida, inmenging in Afghanistan, enz) dus ik kan me voorstellen dat Rubio en Vance hier een belangrijke rol hebben gespeeld.

[wildhagen]

Stroopwafels schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 15:10:
[...]


De vraag is natuurlijk in hoeverre de VS daadwerkelijk invloed heeft gehad, of dat Trump simpelweg overal de eer voor probeert op te strijken.

Waarschijnlijk het laatste, borstklopperij van Trump.

Er zijn blijkbaar 36 landen bij het overleg betrokken, dus niet alleen de VS zoals Trump op zijn minst insinueert.

Een Pakistaanse minister stelt tegenover omroep Geo News dat ‘drie dozijn’ landen betrokken waren bij de besprekingen, waaronder ook Saoedi-Arabië en Turkije. Het gaat om een ‘volledige’ wapenstilstand, vertelde de Pakistaanse minister van Buitenlandse Zaken, Ishaq Dar.

Zie Omvangrijk internationaal overleg leidt tot ‘volledige’ wapenstilstand India en Pakistan

[Snowdog]

Trishul schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 15:28:
[...]


Eigenlijk hadden beide landen geen zin in een oorlog. Ze hebben andere prioriteiten, zoals:
- Pakistan moet z'n economie uit het slop trekken
- India moet zijn toenemende status als productieland uitbuiten

Een oorlog helpt daar niet bij. Enige partij die er profijt bij zou hebben is China, en daar wil de VS natuurlijk ook wel een stokje voor steken.
China zegt graag stabiliteit in de regio te hebben, maar wil tegelijkertijd ook niet dat veel productie verhuisd naar India. En China is grote leverancier van het Pakistaanse leger, dus voor hun zou het extra inkomsten betekenen.

Pakistan luistert eigenlijk altijd alleen naar de VS (zie ook de historische relatie met de CIA, trainingskampen voor Al-Qaida, inmenging in Afghanistan, enz) dus ik kan me voorstellen dat Rubio en Vance hier een belangrijke rol hebben gespeeld.

Beetje flauw, net alsof Duitsland en Frankrijk als wapenfabrikanten voorstander zouden zijn van de oorlog tussen Oekraïne en Rusland...

En natuurlijk heeft China liever gewoon stabiliteit in de regio, net zoals wij dat zouden hebben, die verplaatsing van productie doet daar weinig aan af, daar zijn sowieso voornamelijk dezelfde bedrijven bij betrokken anyway...

[cleef]

Snowdog schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 16:08:
[...]


Beetje flauw, net alsof Duitsland en Frankrijk als wapenfabrikanten voorstander zouden zijn van de oorlog tussen Oekraïne en Rusland...

En natuurlijk heeft China liever gewoon stabiliteit in de regio, net zoals wij dat zouden hebben, die verplaatsing van productie doet daar weinig aan af, daar zijn sowieso voornamelijk dezelfde bedrijven bij betrokken anyway...

Ahja heerlijke stabiliteit van China, zoals grensconflict en met India
Wikipedia: 2020–2021 China–India skirmishes

Of hong-kong Wikipedia: Hong Kong–Mainland China conflict

Of Taiwan: https://www.understanding...-weekly-update-may-2-2025

Stabiliteit en China gaan in mijn ogen niet samen en iets anders stellen is voor mij een normalisatie van niet-democtatisch gedachtegoed. Dit soort zaken noemen als "ze willen gewoon stabiliteit in de regio" is dezelfde retoriek als die je bij usa/Trump kan gebruiken als in "ze willen toch gewoon een kleinere overheid". maar zo werkt dat dus niet. Zie het eerder geposte Nieuwsuur artikel waarin een rapport aangehaald wordt die de usa op zijn minst "op weg naar autocratie" noemt.

[dawg]

China gaat sowieso economisch gezien niet goed, na jarenlange groei. Dat beïnvloedt de stabiliteit ook natuurlijk.

[Snowdog]

cleef schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 16:26:
[...]

Ahja heerlijke stabiliteit van China, zoals grensconflict en met India
Wikipedia: 2020–2021 China–India skirmishes

Kijk ook even naar het grotere plaatje wat betreft de betrekkingen tussen de 2 landen.

Of hong-kong Wikipedia: Hong Kong–Mainland China conflict

Als wij een provincie hadden die 99 jaar was geleased aan een vijandige mogendheid, denk je dat wij dat beter hadden afgehandeld? Ik weet niet precies wat je probleem in deze is. Wat daar zich precies heeft afgespeeld is sowieso niet helemaal duidelijk. Valt China daar wat te verwijten? Yea, dat denk ik wel. Heeft verder weinig met deze hele situatie te maken, dat zijn interne zaken, zoals die ook in de US spelen.

Of Taiwan: https://www.understanding...-weekly-update-may-2-2025

Ook hier gaat het geheugen weer niet al te ver terug. Taiwan was deel van China, het is immers de plek waar de democratische partij naar gevlucht is tijdens de burgeroorlog. Wij hebben als Nederland zelfs na de 2e wereldoorlog nog onze kolonie Indonesië proberen in te lijven (voor de US dat niet meer tolereerde). Waarom doen we alsof dit zo raar is. Net als Spanje het op dit moment niet zou tolereren als Catalonië de onafhankelijkheid zou uitspreken, dus waarom doen we hier alsof we zoveel beter zijn? Wil ik daarmee zeggen dat het zomaar ok is dat ze het terug proberen te krijgen? Nee, maar ik denk dat het wel logisch is dat er spanningen zijn. Net zoals Taiwan claimt dat China Mainland deel van Taiwan is, maar daar lijkt verder niemand problemen mee te hebben.

Stabiliteit en China gaan in mijn ogen niet samen en iets anders stellen is voor mij een normalisatie van niet-democtatisch gedachtegoed. Dit soort zaken noemen als "ze willen gewoon stabiliteit in de regio" is dezelfde retoriek als die je bij usa/Trump kan gebruiken als in "ze willen toch gewoon een kleinere overheid". maar zo werkt dat dus niet. Zie het eerder geposte Nieuwsuur artikel waarin een rapport aangehaald wordt die de usa op zijn minst "op weg naar autocratie" noemt.

*knip* maak het s.v.p. niet persoonlijk.

[ Voor 3% gewijzigd door defiant op 10-05-2025 17:13 ]

[duvekot]

Ondertussen bij Fox News:

Trump’s administration fills with Fox News personalities

Here are some of the former Fox News personalities serving in top positions in Trump’s administration during his second term.

From left: FBI Deputy Director Dan Bongino; Director of National Intelligence Tulsi Gabbard; Defense Secretary Pete Hegseth; Jeanine Pirro, US attorney for DC; Tom Homan, border czar; Former RNC Chair Lara Trump; and Transportation Secretary Sean Duffy

Als Trump zo door gaat hebben ze geen presentatoren meer over bij Fox News.

Jeanine Pirro, whom President Trump selected this week to serve as the top prosecutor in the District of Columbia, is just the latest in a slew of Fox News hosts and personalities to join the president’s administration this year.

En het is vrij makkelijk om gekozen te worden

The trend suggests Trump is closely watching what is said about him and his policies on the conservative cable channel and values figures who are both compelling on television and loyal to his agenda.

Het artikel gaat over een aantal van deze presentatoren.

[DropjesLover]

Stukfruit schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 09:43:
Voor de verzekeringsindustrie gaan ze stoppen met het bijhouden van grote rampen die miljarden kosten.

https://www.bloomberg.com...-losses-impacts-insurance


[...]


Maar als het niet bestaat, dan hoef je als afnemer ook geen verzekeringskosten te betalen toch? Of denk ik dan te simpel?

Sowieso waren natural disasters al niet meer gedekt of de premies onbetaalbaar, dus het maakt niet echt verschil.

Wat wel verontrustend is, is dat in geld echt te zien is dat er meer natural disasters zijn, veroorzaakt door climate change, maar dat het gros van de Amerikanen hoog en laag het ontkent.
Ook dit komt doorsat het een aanval is op hun wereldbeeld, met de extra heftige ontkenning/tegenreactie.

[Compuchip87]

walletje-w schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 08:16:
Zelfs als ongeïnformeerde burger die niets met politiek heeft moet dit als “oh that’s not good” overkomen?
https://nos.nl/l/2566662

Ik zou graag willen vragen aan de mensen die in Trump geloven. Wanneer gaat het te ver en stop je met stemmen op Trump? Wat is jouw interne red line?

De Volkskrant had een interessante reportage uit dieprood gebied, waar de sojaboeren zware jaren tegemoet zien. Naast de natuurlijke overstromingen, droogtes e.d. waar ze altijd al mee te maken hebben, komt er nu ook de handelsoorlog met China overheen waardoor ze voor dit jaar alvast rode cijfers zien. Eentje zei: als dit drie jaar op rij gaat gebeuren, ben ik failliet. Maar toch hebben ze geen spijt van hun stem op Trump. Het is pijn op de korte termijn voor een beter Amerika op de langere. Op het religieuze af. Letterlijk: volgens de kerk ben je een goed christen als je bidt, trouw bent, naastenliefde toont en Republikeins stemt.

Ook als straks hun personeel en de lieve mevrouw Sanchez van 80 onder hun neus gedeporteerd wordt, hun bedrijf failliet gaat en de scholen gesloten, gaan die echt niet van mening veranderen.

[Bvanham]

duvekot schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 18:09:
Ondertussen bij Fox News:

Trump’s administration fills with Fox News personalities


[...]

[Afbeelding]
From left: FBI Deputy Director Dan Bongino; Director of National Intelligence Tulsi Gabbard; Defense Secretary Pete Hegseth; Jeanine Pirro, US attorney for DC; Tom Homan, border czar; Former RNC Chair Lara Trump; and Transportation Secretary Sean Duffy

Als Trump zo door gaat hebben ze geen presentatoren meer over bij Fox News.

[...]

En het is vrij makkelijk om gekozen te worden

[...]

Het artikel gaat over een aantal van deze presentatoren.

Verklaart wel waarom er alleen maar onzin vanuit het Witte Huis lijkt te komen sinds 20 januari.

[keuringsdienst]

duvekot schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 18:09:
Ondertussen bij Fox News:

Trump’s administration fills with Fox News personalities
[...]
[Afbeelding]
From left: FBI Deputy Director Dan Bongino; Director of National Intelligence Tulsi Gabbard; Defense Secretary Pete Hegseth; Jeanine Pirro, US attorney for DC; Tom Homan, border czar; Former RNC Chair Lara Trump; and Transportation Secretary Sean Duffy

Als Trump zo door gaat hebben ze geen presentatoren meer over bij Fox News.
[...]
En het is vrij makkelijk om gekozen te worden
[...]
Het artikel gaat over een aantal van deze presentatoren.

Niet heel vreemd. Vanuit het witte huis komt alleen nog maar "Fake News".
Wie kan je daar beter voor inhuren dan mensen die het al gewend zijn om dat de wereld in te slingeren.

[Snowdog]

Snowdog schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 16:54:
[mbr]*knip* maak het s.v.p. niet persoonlijk.[/mbr]

*knip* commentaar op een ingreep per DM met de desbetreffende moderator

[ Voor 52% gewijzigd door polthemol op 10-05-2025 19:20 ]

[Amphiebietje]

Het staakt-het-vuren tussen India en Pakistan dat Trump zo enthousiast aankondigde lijkt al weer voorbij te zijn:

https://www.theguardian.c...ate-us-mediated-ceasefire

[Trishul]

Amphiebietje schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 20:03:
Het staakt-het-vuren tussen India en Pakistan dat Trump zo enthousiast aankondigde lijkt al weer voorbij te zijn:

https://www.theguardian.c...ate-us-mediated-ceasefire

Ook dit is geen succes gebleken. Staakt-het-vuren heeft even 3,5 uur geduurd voordat hun voormalige bondgenoot begon met het uitvoeren van aanvallen.

Wat een dag zeg voor Trump. Rusland luisterde al niet naar hem en zelfs Pakistan luistert niet naar Trump.

[Meg]

Trishul schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 20:18:
Wat een dag zeg voor Trump. Rusland luisterde al niet naar hem en zelfs Pakistan luistert niet naar Trump.

En daar zal hij vast een willekeurige hoge pief uit de politiek de schuld voor geven.

Waarom neemt Amerika die man nog serieus, waarom komen ze niet net zoals toen Biden won in opstand, maar nu tegen hem?

[Zwelgje]

Amphiebietje schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 20:03:
Het staakt-het-vuren tussen India en Pakistan dat Trump zo enthousiast aankondigde lijkt al weer voorbij te zijn:

https://www.theguardian.c...ate-us-mediated-ceasefire

wie had het anders verwacht? van de man die de ene dag handelsbrieventarieven aankondigt en de andere dag ze weer intrekt.

dit past geheel in het straatje van wispelturigheid

[Zwelgje]

Meg schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 20:27:
[...]

En daar zal hij vast een willekeurige hoge pief uit de politiek de schuld voor geven.

Waarom neemt Amerika die man nog serieus, waarom komen ze niet net zoals toen Biden won in opstand, maar nu tegen hem?

zo werkt het wel bij de populisten, het is altijd de schuld van iemand anders en nooit van henzelf. typisch, typisch.

[Meg]

Zwelgje schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 20:38:
[...]


zo werkt het wel bij de populisten, het is altijd de schuld van iemand anders en nooit van henzelf. typisch, typisch.

Ik begrijp gewoon niet hoe het kan dat niemand iets doet tegen Donald Trump, ze hebben daar toch ook mensen in de politiek die het er niet mee eens zijn?

Een motie van wantrouwen? Er moet toch iets kunnen of kijkt iedereen toe naar deze gevaarlijke persoon?

[Zwelgje]

Meg schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 20:41:
[...]


Ik begrijp gewoon niet hoe het kan dat niemand iets doet tegen Donald Trump, ze hebben daar toch ook mensen in de politiek die het er niet mee eens zijn?

Een motie van wantrouwen? Er moet toch iets kunnen of kijkt iedereen toe naar deze gevaarlijke persoon?

meerderheid in het congres zijn republikeinen die zijn allemaal 'in awe' van Trump en gaan echt niks doen. pas na de mid-terms kan er wat veranderen. tenminste als er verkiezingen zijn en niet een noodtoestand is uitgeroepen waardoor er geen verkiezingen worden gehouden...

[Meg]

Hoe groot is de kans dat er een noodtoestand komt? Maar Trump zit dus tot sowieso 2028 gewoon Amerika terug te brengen naar 1800 en misschien wel langer?

Poetin 2.0?

[ManiacsHouse]

Meg schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 20:27:
[...]


Waarom neemt Amerika die man nog serieus, waarom komen ze niet net zoals toen Biden won in opstand, maar nu tegen hem?

Goede reden om voor Trump om dan een noodtoestand uit te roepen. Aan de andere kant ach waarom ook niet. Want dan zijn de rapen voor een aantal mensen daar (hopelijk) echt gaar. En dan stort Trump zijn beloofde land in nog grotere puinhoop. Ik gun het ze van harte.

[DropjesLover]

https://www.politico.com/...awmakers-arrests-00340273

Het akkefietje van een senatoren en burgemeester bij de ICE gevangenis, waar de burgemeester gearresteerd werd, gaat nog een staartje krijgen.
Met name het verschil in vertelling van de gebeurtenissen, het liegen/verdraaien van ICE agenten vs wat gekozen bestuurders en journalisten vertellen... Echt verontrustend.

[duvekot]

DropjesLover schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 22:45:
https://www.politico.com/...awmakers-arrests-00340273

Het akkefietje van een senatoren en burgemeester bij de ICE gevangenis, waar de burgemeester gearresteerd werd, gaat nog een staartje krijgen.
Met name het verschil in vertelling van de gebeurtenissen, het liegen/verdraaien van ICE agenten vs wat gekozen bestuurders en journalisten vertellen... Echt verontrustend.

Als je dat allemaal zo leest zou je bijna altijd wel een live stream van een body camera willen hebben .. die het beeld ook direct ergens anders heen stuurt en opslaat zodat het ook niet terplekke door een "agent" gewist kan worden.

Ook liepen de "agenten" rond met ICE Police op de kleding rond ... Wat waarschijnlijk ook niet is toegestaan .. want police is een beschermende titel en een medewerker van ICE is geen police.

[ManiacsHouse]

DropjesLover schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 22:45:
https://www.politico.com/...awmakers-arrests-00340273

Het akkefietje van een senatoren en burgemeester bij de ICE gevangenis, waar de burgemeester gearresteerd werd, gaat nog een staartje krijgen.
Met name het verschil in vertelling van de gebeurtenissen, het liegen/verdraaien van ICE agenten vs wat gekozen bestuurders en journalisten vertellen... Echt verontrustend.

Een staartje als in dat ze aankondigen dat er nog meer arrestaties volgen. Homeland Security begint zo onderhand de Gestapo van Trump te worden lijkt het.
Blijf het bijzonder vinden. Die knakkers die daar werken, zijn dat nou allemaal types van 'just following orders'? Of is de boel daar ook 'gezuiverd' onder het lagere personeel?

[keuringsdienst]

Meg schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 20:41:
[...]
Ik begrijp gewoon niet hoe het kan dat niemand iets doet tegen Donald Trump, ze hebben daar toch ook mensen in de politiek die het er niet mee eens zijn?

Een motie van wantrouwen? Er moet toch iets kunnen of kijkt iedereen toe naar deze gevaarlijke persoon?

Er zijn niet veel mogelijkheden. De beste is impeachment, maar daarmee wachten de Democraten op de beste mogelijkheid die trump ook echt zijn baan gaat kosten. Tijdens trump 1 is dat mislukt en het mag maar 1 keer.

Omdat dit impeachen maar 1 keer mag zoeken ze de trump wets overtreding met de allerbeste kansen.

Bedenk ook dat we na trump dan vance krijgen die nog net iets gekker is.
Dus we schieten er ook niets mee op.

[hcQd]

keuringsdienst schreef op zondag 11 mei 2025 @ 00:36:
Er zijn niet veel mogelijkheden. De beste is impeachment, maar daarmee wachten de Democraten op de beste mogelijkheid die trump ook echt zijn baan gaat kosten. Tijdens trump 1 is dat mislukt en het mag maar 1 keer.

Wat is er veranderd? Tijdens zijn eerste presidentschap zijn er twee pogingen tot impeachment geweest.

[keuringsdienst]

hcQd schreef op zondag 11 mei 2025 @ 01:13:
[...]
Wat is er veranderd? Tijdens zijn eerste presidentschap zijn er twee pogingen tot impeachment geweest.

Ik was in de veronderstelling dat dit maar 1 keer mocht per regeer periode, dat klopt dus niet?

De tweede afzettingsprocedure was niet tijdens trump zijn presidentschap maar tijdens Biden in 2021.
Wikipedia: Tweede afzettingsprocedure tegen Donald Trump

[ Voor 28% gewijzigd door keuringsdienst op 11-05-2025 16:03 ]

[Stukfruit]

DropjesLover schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 22:45:
https://www.politico.com/...awmakers-arrests-00340273

Het akkefietje van een senatoren en burgemeester bij de ICE gevangenis, waar de burgemeester gearresteerd werd, gaat nog een staartje krijgen.
Met name het verschil in vertelling van de gebeurtenissen, het liegen/verdraaien van ICE agenten vs wat gekozen bestuurders en journalisten vertellen... Echt verontrustend.

De stap om het nog eens te doen is inderdaad klein nu ze het al eerder hebben gedaan.

Het engste aan deze gebeurtenissen is dat de rem om dingen niet te laten escaleren eraf lijkt te zijn en dat zoiets niet te stoppen is met woorden.

[ Voor 38% gewijzigd door Stukfruit op 11-05-2025 03:24 ]

[Zwelgje]

Meg schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 20:51:
Hoe groot is de kans dat er een noodtoestand komt? Maar Trump zit dus tot sowieso 2028 gewoon Amerika terug te brengen naar 1800 en misschien wel langer?

Poetin 2.0?

Hij gebruikt nu wetgeving uit 1841 om illegale migranten uit te zetten en straks zonder 'due process' mensen op te sluiten. je hoeft er dan niet gek van op te staan kijken als er wetgeving uit 1823 uit de kast wordt gehaald om de noodtoestand (die hij dan zelf heeft gecreëerd!) uit te roepen.

Hitler gebruikte de reichstagbrand ook om sneller zijn machtigingswet erdoor te krijgen

Wikipedia: Machtigingswet (1933)

[Amphiebietje]

ManiacsHouse schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 23:30:
[...]

Een staartje als in dat ze aankondigen dat er nog meer arrestaties volgen. Homeland Security begint zo onderhand de Gestapo van Trump te worden lijkt het.
Blijf het bijzonder vinden. Die knakkers die daar werken, zijn dat nou allemaal types van 'just following orders'? Of is de boel daar ook 'gezuiverd' onder het lagere personeel?

Zie ook https://www.theguardian.c...new-jersey-ras-baraka-ice

...waarbij DHS onder meer de arrestatie van de Democratische congresleden overweegt omdat die hun wettelijke bevoegdheden hebben uitgevoerdsnuffelden waar het Trump-regime het niet wilt.

[Amphiebietje]

Dat oplaaiende grens-conflict tussen Pakistan en India begint te stinken op een manier die zorgwekkend is:

https://www.theguardian.c...e-with-india-and-pakistan

Trump:

“While not even discussed, I am going to increase trade, substantially, with both of these great nations,” he said in a post on his Truth Social platform. “Additionally, I will work with you both to see if ... a solution can be arrived at concerning Kashmir.”

Hopelijk impliceert dit niet dat de drones die doorgingen met India aan te vallen nadat Pakistan had gezegd dat ze waren gestopt met aanvallen een false flag waren...van de VS.

Want voor de VS van Trump heeft dit conflict expres opstoken (net na een bezoek aan India van Vance) wel voordelen:
- op China's stoep, leidt af van Taiwan, en zet druk op China.
- Pakistan is een Islamitisch land, voor Trump en co. per definitie minderwaardig. Dus wat daarmee gebeurt, is niet van belang.
- Modi is zo'n "sterke man" die Trump wel mag, maar gelijktijdig is India vergelijkbaar met China kwa export-activiteiten richting de VS (ongewenst). Verder leveren ze veel goedkoop personeel (ongewenst, behalve als ze rechteloos gemaakt kunnen worden).

De tactiek voor vrede lijkt op een Poetin-stijl truuk: wortels voorhouden in ruil voor vrede, maar liefst wel op een manier waarop de VS er "beter" van wordt.

[polthemol]

keuringsdienst schreef op zondag 11 mei 2025 @ 00:36:
[...]

Er zijn niet veel mogelijkheden. De beste is impeachment, maar daarmee wachten de Democraten op de beste mogelijkheid die trump ook echt zijn baan gaat kosten. Tijdens trump 1 is dat mislukt en het mag maar 1 keer.

Omdat dit impeachen maar 1 keer mag zoeken ze de trump wets overtreding met de allerbeste kansen.

Bedenk ook dat we na trump dan vance krijgen die nog net iets gekker is.
Dus we schieten er ook niets mee op.

gaat ook niet gebeuren: een impeachment is een politiek proces, niet juridisch. De senaat beslist of iemand geimpeached moet worden, hoe schuldig of onschuldig die persoon al dan niet is aan overtredingen van wetten.

Gezien het GOP een meerderheid heeft en er quasi 0 weerstand/serieuze kritiek is op Trump zijn handelen, gaat men echt niet meewerken aan een impeachment.

De enige weg voor nu is weerstand bieden en nergens buigen voor de shakedowntaktieken. Daarbij zullen de democraten niet alleen weerstand moeten bieden, maar zich ook moeten herorganiseren: als je ziet dat een Schumert in het geval van een dreigende shutdown voor appeasement kiest 'want de andere optie is erger!' lijkt men nog altijd niet hun historische huiswerk te hebben gedaan en blijft men leven in de waan van dat er te onderhandelen is met MAGA en vooral dat kiezers daarop zouden zitten te wachten.

Herorganiseren dus, gestructureerde weerstand tegen alles en geen enkele medewerking. Als partij zelf heb je ook kansen: via het congress krijg je misschien geen bal gedaan, maar staten waar de democraten de macht hebben kunnen ze wel een agenda doorvoeren die zelfs rechtstreeks in kan hakken op Trump zijn acties. Vergeet niet dat ook in de VS er sprake is van herverdeling in zekere zin: veel staten zijn absoluut niet zo rijk en daar zitten veel republikeins stemmende staten tussen. Via buurstaten heb je invloed daarop (bv. je kunt een vorm van asiel geven voor abortus bv als het in je eigen staat de facto verboden is geworden, je kunt de financiering van een universiteit overnemen als Trump meent druk te kunnen zetten via budgetten, enz.)

ter lering ende vermaek: gdp per staat met groeipercentages. Dat geeft wat inzichten in achtergestelde/politiek 'vergeten' (1 partij is ze niet vergeten om te gebruiken) staten. Zonder een gedegen sociaal stelsel en voorzieningen is armoede een gigantisch gevaarlijk probleem: mensen die in een uitzichtsloze positie verkeren gaan extremer worden in hun opvattingen en handelen.
https://en.m.wikipedia.or...es_and_territories_by_GDP

[ Voor 9% gewijzigd door polthemol op 11-05-2025 09:10 ]

[Amphiebietje]

polthemol schreef op zondag 11 mei 2025 @ 09:02:
[...]

gaat ook niet gebeuren: een impeachment is een politiek proces, niet juridisch. De senaat beslist of iemand geimpeached moet worden, hoe schuldig of onschuldig die persoon al dan niet is aan overtredingen van wetten.

Gezien het GOP een meerderheid heeft en er quasi 0 weerstand/serieuze kritiek is op Trump zijn handelen, gaat men echt niet meewerken aan een impeachment.

De enige weg voor nu is weerstand bieden en nergens buigen voor de shakedowntaktieken. Daarbij zullen de democraten niet alleen weerstand moeten bieden, maar zich ook moeten herorganiseren: als je ziet dat een Schumert in het geval van een dreigende shutdown voor appeasement kiest 'want de andere optie is erger!' lijkt men nog altijd niet hun historische huiswerk te hebben gedaan en blijft men leven in de waan van dat er te onderhandelen is met MAGA en vooral dat kiezers daarop zouden zitten te wachten.

Herorganiseren dus, gestructureerde weerstand tegen alles en geen enkele medewerking. Als partij zelf heb je ook kansen: via het congress krijg je misschien geen bal gedaan, maar staten waar de democraten de macht hebben kunnen ze wel een agenda doorvoeren die zelfs rechtstreeks in kan hakken op Trump zijn acties. Vergeet niet dat ook in de VS er sprake is van herverdeling in zekere zin: veel staten zijn absoluut niet zo rijk en daar zitten veel republikeins stemmende staten tussen. Via buurstaten heb je invloed daarop (bv. je kunt een vorm van asiel geven voor abortus bv als het in je eigen staat de facto verboden is geworden, je kunt de financiering van een universiteit overnemen als Trump meent druk te kunnen zetten via budgetten, enz.)

Ik ben bang dat dat veel te hoog gegrepen is voor de Democraten, gezien dit soort acties:

https://www.theguardian.c...07/trump-crypto-democrats

TL;DR: Democraten steunen Republikeinse initiatieven voor stablecoins als vervanging van de dollar.

[Dido]

Meg schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 20:27:
Waarom neemt Amerika die man nog serieus, waarom komen ze niet net zoals toen Biden won in opstand, maar nu tegen hem?

De MAGAts die het Capitool bestormden noemen we landverraders die de democratie niet respecteren, en we zijn pissig over het feit dat Trump dat tuig gratie heeft verleend.

Ik ben eigenlijk wel blij dat de democraten niet tot hetzelfde niveau zinken als de Trumpians - zo blijkt dat niet alle Amerikanen volslagen gestoord zijn. Dus er is nog een beetje hoop.

[JJJ]

dawg schreef op woensdag 7 mei 2025 @ 17:04:
Behoorlijk lange longread, leestijd ~18-24 minuten, over de verdorvenheid van MAGA, de perverse fantasieën van de “techbro’s”, en hun verwrongen visie op de werkelijkheid en hoe deze te vernietigen om hun doelen te verwezenlijken. En die doelen zijn betrekkelijk eenvoudig, ongelimiteerde vrijheid & macht. Kort samengevat: het eindtijdfascisme.

Het artikel is te lang om de essentie te kunnen vatten in enkele quotes, maar ik raad iedereen aan hier even voor te gaan zitten, bij voorkeur op een zetel met leuningen om aan vast te grijpen.

https://www.groene.nl/art...ster-feestelijk-fatalisme

Dank voor het delen, wat mooi om zo’n goede samenvatting in de groene te lezen. Zeker Naomi Klein kan wel goed het grote plaatje uitleggen, was mooi geweest als dit soort achtergronden ook eens door een NRC uitgelegd zouden worden.

Het mooiste zou een synthese zijn met het gedachtegoed van de white Christian nationalists in de VS die accelerationisme ook binnen hun gestoorde wereldbeeld benutten.

Wie dat samen ziet kan niet langer ontkennen dat de VS verloren zijn (en kunnen we hopelijk zelf beter ontvlechten van het gif uit de overkant).

[Delerium]

Dido schreef op zondag 11 mei 2025 @ 09:52:
[...]
Ik ben eigenlijk wel blij dat de democraten niet tot hetzelfde niveau zinken als de Trumpians - zo blijkt dat niet alle Amerikanen volslagen gestoord zijn. Dus er is nog een beetje hoop.

Ik zie die hoop eigenlijk niet. Op een enkeling na lopen de Dem’s best in de pas met de GOP en laten ze maar weinig van zich horen. Alsof ze de shit bewaren om met de verkiezingen schone schijn op te kunnen houden door een minder extreme GOP te willen spelen, waarmee de kiezer toch echt de echte extreme GOP kiest en de echte overtuigde sociale Amerikanen (type AOC/Bernie) ook niet op de Dems stemmen.

Maar goed, mochten de Dems winnen zal dat weer zeer respectvol bij de rechtbank lopen dat er een heleboel niet kan of mag gebeuren zodat iedere Trump-benoeming mag blijven zittten. Ik ben weinig hoopvol.

[Stukfruit]

Amphiebietje schreef op zondag 11 mei 2025 @ 09:44:
[...]


Ik ben bang dat dat veel te hoog gegrepen is voor de Democraten, gezien dit soort acties:

https://www.theguardian.c...07/trump-crypto-democrats

TL;DR: Democraten steunen Republikeinse initiatieven voor stablecoins als vervanging van de dollar.

Om het even met rugnummer te benoemen: het gaat hier om de beruchte USD1.

Dus niet om Bitcoin, niet om Tether, niet om Ethereum, niets van Circle, maar een vehikel dat speciaal is opgezet om de belangen van Trump, zijn familie en loyalisten te dienen.

Wel ironisch, want het type persoon dat dit omarmt is doorgaans bang voor de CBDC's van banken of overheden, met het subversieve argument: "stel je voor dat er misbruik van wordt gemaakt".

[user109731]

Trump reportedly prepared to accept ‘palace in the sky’ as gift from Qatar

Donald Trump is reportedly ready to accept a luxury plane described to be a “palace in the sky” being offered to the US president as a gift from Qatar’s royal family, almost immediately igniting accusations of bribery and corruption as well as commensurate criticism.

On Sunday, citing multiple sources familiar with the matter, ABC reported that the Trump administration was girding itself to accept a luxury Boeing 747-8, a jumbo jet from the Qatari royals that was estimated to be about $400m. Trump would then use the 13-year-old plane as the new Air Force One until shortly before the conclusion of his second Oval Office stint, at which point it would be transferred to his presidential library foundation no later than 1 January 2029.

Qatar wil Trump een vliegtuig cadeau geven. Deze zou die dan ook gebruiken als hij geen president meer is. Dit zou het zoveelste corruptie geval zijn.

Stel je even voor dat Biden als president en ook nu zou rondvliegen in een toestel gekregen van Qatar.

[Meg]

user109731 schreef op zondag 11 mei 2025 @ 20:46:
Trump reportedly prepared to accept ‘palace in the sky’ as gift from Qatar

[...]

Qatar wil Trump een vliegtuig cadeau geven. Deze zou die dan ook gebruiken als hij geen president meer is. Dit zou het zoveelste corruptie geval zijn.

Stel je even voor dat Biden als president en ook nu zou rondvliegen in een toestel gekregen van Qatar.

Het presidentiële vliegtuig was aan vervanging toe, dus het komt wel mooi uit toch?

[Stukfruit]

user109731 schreef op zondag 11 mei 2025 @ 20:46:
Trump reportedly prepared to accept ‘palace in the sky’ as gift from Qatar

[...]

Qatar wil Trump een vliegtuig cadeau geven. Deze zou die dan ook gebruiken als hij geen president meer is. Dit zou het zoveelste corruptie geval zijn.

Met gratis camera's en afluisterapparatuur?

[DropjesLover]

Meg schreef op zondag 11 mei 2025 @ 20:49:
[...]

Het presidentiële vliegtuig was aan vervanging toe, dus het komt wel mooi uit toch?

Dat vliegtuig als basis is al lang geleverd door Boeing, maar de zware modificaties voor Airforce One gaan, zoals elk overheidsproject, grof over planning en budget heen.
Met de gebruikelijk redenen, veranderende requirements maar ook dat Boeing de security clearance van de 250 medewerkers die er aan werkten niet op orde had. Boeing verliest op het contract van 3,9 miljard nog eens 2 miljard aan eigen geld. Want Boeing doet het geweldig de laatste jaren met ontwikkeling en bouw

[ Voor 3% gewijzigd door DropjesLover op 11-05-2025 21:23 ]

[duvekot]

Meg schreef op zondag 11 mei 2025 @ 20:49:
[...]

Het presidentiële vliegtuig was aan vervanging toe, dus het komt wel mooi uit toch?

Ze denken dat het op deze manier dus wat sneller klaar kan zijn dan het huidige contract van Boeing. Maar daar zijn dus ook twijfels over:

Assuming that happens, the official said, it would still take an extended period of time to complete the contract and, more important, to make the actual modifications to match a full Air Force One upgrade.

“We’re talking years, not months,” the Defense Department official said, speaking on condition of anonymity to discuss sensitive details about a future Air Force One.

Bron: NYTimes

Dus ook kleine kans dat het klaar is binnen de normale termijn van Trump. En als het eigendom wordt van zijn Presidentiële Bibliotheek (wie weet zoekt hij daar nog een bibliothecaris voor ..ik weet nog wel iemand die net beschikbaar is gekomen) ..dan kan Trump er na zijn presidentschap nog steeds gebruik van maken ....maar ja ..waar vliegt de volgende president dan in? (Of sorteert hij voor op een situatie waarbij dat niet meer relevant is).

[Llopigat]

user109731 schreef op zondag 11 mei 2025 @ 20:46:
Trump reportedly prepared to accept ‘palace in the sky’ as gift from Qatar

[...]

Qatar wil Trump een vliegtuig cadeau geven. Deze zou die dan ook gebruiken als hij geen president meer is. Dit zou het zoveelste corruptie geval zijn.

Stel je even voor dat Biden als president en ook nu zou rondvliegen in een toestel gekregen van Qatar.

Bovendien is de AF1 (officiele naam VC-25, het is alleen Air Force One als de president aan boord is, en ze hebben er bovendien meerdere!) een militair toestel met allerlei bewapening en 'countermeasures' waar ze nogal geheimzinnig over doen (uiteraard). Het is niet zomaar een soort business jet zoals de "Boeing Business Jet" 737 die de Nederlandse overheid gebruikt. Dit was ook de reden dat ze geen airbus wilden, daar hebben ze toen wel over nagedacht. Al was het uit prestige overwegingen ook wel een beetje raar geweest hoor.

Laat je zoiets door een land dat niet eens een bondgenoot is, aanleveren? Misschien hebben ze ook nog een mooi houten paard in de aanbieding

Je kan deze shit niet bedenken zo gek.

[ Voor 14% gewijzigd door Llopigat op 11-05-2025 23:27 ]

[keuringsdienst]

Llopigat schreef op zondag 11 mei 2025 @ 23:24:
[...]
Bovendien is de AF1 (officiele naam VC-25, het is alleen Air Force One als de president aan boord is, en ze hebben er bovendien meerdere!) een militair toestel met allerlei bewapening en 'countermeasures' waar ze nogal geheimzinnig over doen (uiteraard). Het is niet zomaar een soort business jet zoals de "Boeing Business Jet" 737 die de Nederlandse overheid gebruikt. Dit was ook de reden dat ze geen airbus wilden, daar hebben ze toen wel over nagedacht. Al was het uit prestige overwegingen ook wel een beetje raar geweest hoor.

Laat je zoiets door een land dat niet eens een bondgenoot is, aanleveren? Misschien hebben ze ook nog een mooi houten paard in de aanbieding

Je kan deze shit niet bedenken zo gek.

"Je kan deze shit niet bedenken zo gek."

Dat kan prima, dat deden ze eeuwen geleden ook met dat holle houten paard. Je kwam er zelf al mee.
Een kado of schijnoverwinning weggeven aan iemand met een heel groot ego werkt altijd.

[Jorah_Newstone]

Ik verbaas mijzelf nog iedere dag waar hij mee wegkomt. Knap? Of zijn zijn volgens inmiddels zo gehersenspoeld dat ze het niet eens doorhebben. In nederland was hij al lang opgesloten...

[Virtuozzo]

duvekot schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 22:59:
[...]

Als je dat allemaal zo leest zou je bijna altijd wel een live stream van een body camera willen hebben .. die het beeld ook direct ergens anders heen stuurt en opslaat zodat het ook niet terplekke door een "agent" gewist kan worden.

Ook liepen de "agenten" rond met ICE Police op de kleding rond ... Wat waarschijnlijk ook niet is toegestaan .. want police is een beschermende titel en een medewerker van ICE is geen police.

Wanneer autoritarisme zich consolideert komen mensen er pas achter dat de bruinhemden die ze eerder zagen, niet de échte Bruinhemden waren - en dat die er al heel lang waren, geschapen door wat men als conform, normaal, traditioneel rechts, conservatief en confessioneel zag.

En dan wordt het pushen van het ene naar het volgende vijandsbeeld en slachtoffer, want stel je voor de burgers die toestemming gaven zouden zelf aan de beurt komen - in een systeem van Surveillance Capitalism en een Ordening van verticale mobiliteit op basis van prioriteit voor sociopathie … waar iedereen de facto altijd wel ergens schuldig is.

[Virtuozzo]

JJJ schreef op zondag 11 mei 2025 @ 11:11:
[...]


Dank voor het delen, wat mooi om zo’n goede samenvatting in de groene te lezen. Zeker Naomi Klein kan wel goed het grote plaatje uitleggen, was mooi geweest als dit soort achtergronden ook eens door een NRC uitgelegd zouden worden.

Het mooiste zou een synthese zijn met het gedachtegoed van de white Christian nationalists in de VS die accelerationisme ook binnen hun gestoorde wereldbeeld benutten.

Wie dat samen ziet kan niet langer ontkennen dat de VS verloren zijn (en kunnen we hopelijk zelf beter ontvlechten van het gif uit de overkant).

Het NRC kan dat niet aankaarten. Dit wordt nog flinke interne discussie binnen de grote media, waar best druk op staat - feed dependency, legacy inertia, social circle inertia, de enorme leercurve bij correcties vereist om als poortwachter te kunnen functioneren, en ook best wat effecten van elite capture (wat in tegenstelling tot andere Europese lidstaten in Nederland een non-topic is).

Misschien ben ik met het volgende wat hard: de grote media in het Nederlandse zitten op het randje van functioneren als een NYT in de VS. Niet in termen van aanwezigheid ownership editorial control of zelfs maar de aanwezigheid van PR / Publishing sector invloeden, maar puur vanuit redactionele en journalistieke valstrikken. Denk aan die van neutraliteit = objectiviteit en content productie = ijs verkopen.

Het besef zal moeten indalen dat het geen business as usual is, en dat men al een kritieke rol gespeeld heeft bij het probleem van hypernormalisatie. En dat is een harde confrontatie. Institutioneel, maar ook zeker psychologisch.

Om het wat meer cru te stellen: het aanwezige landschap van de grote namen en merken van media heeft een kritieke rol gespeeld bij het normaliseren van beleidslijnen en denken wat van cruciaal belang geweest is voor het scheppen van condities voor extreem en radicaal, en de huidige cyclus van autoritarisme.

Dit is nogal iets om redacties mee te confronteren. Het wordt snel persoonlijk genomen, en te vaak wordt het punt net zo min erkend als het probleem. Heel menselijk, heel verklaarbaar, maar het verandert niets aan de realiteit van problematiek.

Ik zeg niet dat die kritieke rol actief en doelbewust is. Men is geen vogel die observeert van bovenaf, men zit zelf net zo in de soep van kwetsbaarheden als ieder ander. En dat ligt gevoelig. Maar nog niet zo gevoelig als de confrontatie met de resultaten van hypernormalisatie.

Zeker, de condities van ecosystemen van informatie, de afhankelijkheden, de rol van technologische ontwikkelingen - absoluut. Maar de uitdagingen zijn product van keuzes. En het is niet relevant of die actief of passief zijn. Bewust of onbewust.

De Groene heeft het ook niet makkelijk. Maar men heeft een ruimte voor proces van bewustwording geschapen. Intern. En dat vertaald zich in, yup, het kunnen en willen functioneren als poortwachter.

[ Voor 27% gewijzigd door Virtuozzo op 12-05-2025 02:45 ]

[user109731]

Trump heeft het vliegtuig-verhaal inmiddels bevestigd.



Alleen losers betalen voor een vliegtuig, de echte winnaars accepteren deze steekpenning

Hij laat ook weg dat het plan is dat dit vervolgens zijn eigendom wordt en dat er niets 'public' aan was totdat bronnen dit lekten aan ABC.

Pam Bondi heeft dit goedgekeurd, maar leuk detail: zij heeft gewerkt als lobbyist voor Qatar:

quote: https://en.wikipedia.org/wiki/Pam_Bondi

In 2019, after her final term as Florida attorney general, Bondi was hired by Ballard Partners, a firm with close ties to Trump, and she began working as a registered foreign agent as a lobbyist for the Embassy of the State of Qatar. She registered as a foreign agent for the Embassy of the State of Qatar and as a partner in the lobbyist firm of Ballard Partners under the Foreign Agents Registration Act.[52][53] She left the Qatari project in 2019 to work in a temporary position for the White House Counsel for President Trump's first impeachment proceedings.

[mekkieboek]

user109731 schreef op maandag 12 mei 2025 @ 08:44:
Trump heeft het vliegtuig-verhaal inmiddels bevestigd.

[Afbeelding]

Alleen losers betalen voor een vliegtuig, de echte winnaars accepteren deze steekpenning

Hij laat ook weg dat het plan is dat dit vervolgens zijn eigendom wordt en dat er niets 'public' aan was totdat bronnen dit lekten aan ABC.

Pam Bondi heeft dit goedgekeurd, maar leuk detail: zij heeft gewerkt als lobbyist voor Qatar:

[...]

Trump would then use the 13-year-old plane as the new Air Force One

Een tweedehandje toch? Een 4 motorige die iedereen aan het uitfaseren is. En dan moet ie van binnen nog campy worden gemaakt met veel plastic marmer (echt marmer is vast te zwaar) en goudverf overal.

[Player1S]

Wanneer gaan we serieus overwegen het hoofdkantoor van de VN te verhuizen uit NYC naar een ander land?

Je kunt toch niet als VN zijnde dictaturen en corrupte regimes veroordelen en zelf je hoofdkantoor in een dictatoriaal corrupt land hebben staan.

[polthemol]

Player1S schreef op maandag 12 mei 2025 @ 09:39:
Wanneer gaan we serieus overwegen het hoofdkantoor van de VN te verhuizen uit NYC naar een ander land?

Je kunt toch niet als VN zijnde dictaturen en corrupte regimes veroordelen en zelf je hoofdkantoor in een dictatoriaal corrupt land hebben staan.

dat gaat niet gebeuren. De VN is er in de eerste plaats zodat landen op zijn minst iets van communicatie onderling hebben, no matter what, daarnaast kun je dan ook samenwerken op punten waarbij je het wel eens bent met elkaar (denk bv. aan voedselhulpprogramma's, kennisdeling in het geval van ene pandemie, peace keeping missies als een land dat vraagt).

Doorheen de historie van de VN zijn er trouwens heel wat shady landen geweest die aan de tafel zaten: denk bv. aan Pol Pot met zijn Rode Khmer en dat was (voor nu op zijn minst) toch echt nog heel wat gradaties meer 'nare troep' dan het gebied waar de VS momenteel onder Trump in zit.

Het zou daarnaast alleen een symbolisch statement zijn, vervult geen enkele waarde buiten dat je de VS in een zoveelste overlegorgaan kwijt gaat raken (en elke vorm van overleg is beter dan geen overleg).

Wat er moet gebeuren is dat de landen die dit niet accepteren, zichzelf gaan beschermen en zich samenpakken met eventueel nieuwe vrienden, maar het is wel wijs om altijd een 'way out' te blijven open houden voor de VS, het heeft geen enkel nut er een muur omheen te bouwen (laten we zeggen compleet isoleren in plaats van een fysieke muur ) zodat je de situatie voor mensen binnen de VS helemaal uitzichtsloos gaat maken. Noord-Korea laat zien wat je dan krijgt en dat is niet bepaald fraai te noemen.

Dus ja, dat kantoor daar weg halen heeft geen enkel praktisch nut, buiten dat pogingen daartoe toch compleet lam worden geslagen met veto's. Verspilde energie, dansje voor de tribune.

[Bvanham]

Hij begint al echt in het rijtje fout dictators te komen, paleisjes, grote protserige vervoermiddelen, corruptie overal en volledige negering van alle mensen onder hem. *knip* onnodige stereotyperingen kunnen achterwege gelaten worden

[ Voor 23% gewijzigd door begintmeta op 12-05-2025 15:56 ]

[Llopigat]

polthemol schreef op maandag 12 mei 2025 @ 09:53:
[...]
dat gaat niet gebeuren. De VN is er in de eerste plaats zodat landen op zijn minst iets van communicatie onderling hebben, no matter what, daarnaast kun je dan ook samenwerken op punten waarbij je het wel eens bent met elkaar (denk bv. aan voedselhulpprogramma's, kennisdeling in het geval van ene pandemie, peace keeping missies als een land dat vraagt).

Doorheen de historie van de VN zijn er trouwens heel wat shady landen geweest die aan de tafel zaten: denk bv. aan Pol Pot met zijn Rode Khmer en dat was (voor nu op zijn minst) toch echt nog heel wat gradaties meer 'nare troep' dan het gebied waar de VS momenteel onder Trump in zit.

Maar hier heb je het meer over het uit de VN trappen van de VS. Dat dat niet gaat gebeuren, okee. Helemaal mee eens. Dat is net zo'n zware stap als het verbreken van diplomatieke banden (die we als Nederland zelfs nog hebben met bijvoorbeeld Rusland!). Maar het verplaatsen van het hoofdkantoor is een heel ander verhaal natuurlijk, de VS zou nog steeds lid kunnen blijven (aan tafel zitten zoals je zegt) in zo'n geval maar alleen met een hoofdkantoor elders.

Vergeet ook niet dat de VS nu behoorlijke restricties oplegt aan buitenlanders waardoor het ook niet aantrekkelijk meer is om daar te vergaderen. Als je bijvoorbeeld trans of nonbinair bent, kunnen ze je weigeren aan de grens en doen dat soms ook. Uiteindelijk gaat dit ook diplomaten treffen.

polthemol schreef op maandag 12 mei 2025 @ 09:53:
[...]
Wat er moet gebeuren is dat de landen die dit niet accepteren, zichzelf gaan beschermen en zich samenpakken met eventueel nieuwe vrienden, maar het is wel wijs om altijd een 'way out' te blijven open houden voor de VS, het heeft geen enkel nut er een muur omheen te bouwen (laten we zeggen compleet isoleren in plaats van een fysieke muur ) zodat je de situatie voor mensen binnen de VS helemaal uitzichtsloos gaat maken. Noord-Korea laat zien wat je dan krijgt en dat is niet bepaald fraai te noemen.

We moeten ook onszelf beschermen. Van Noord Korea hebben wij natuurlijk totaal geen last omdat die net als Amerika nu, zo op hun interne politiek gericht is.

En de Amerikanen hebben hier (in tegenstelling tot de Noord-Koreanen!) zelf voor gekozen. Ik denk dat ook wel wat onvrede daar nodig is om hen in te laten zien dat het echt menens is zodat ze eens wat meer actie ondernemen (want ik zie binnen de VS eigenlijk heel weinig tegenstand tegen Trump). Deze situatie kunnen we van buitenaf niet voor ze oplossen en zodra ze weer een gezonde overheid hebben dan zijn ze ongetwijfeld weer overal welkom (al zal het handelsvertrouwen wel langer weg zijn natuurlijk).

polthemol schreef op maandag 12 mei 2025 @ 09:53:
[...]
Dus ja, dat kantoor daar weg halen heeft geen enkel praktisch nut, buiten dat pogingen daartoe toch compleet lam worden geslagen met veto's. Verspilde energie, dansje voor de tribune.

Nou het zou me niet verbazen als Trump daar best voor zou zijn. Ik kan me zo voorstellen dat hij de aanwezigheid van de VN in New York ziet als 'uitvreters'. Als NGO betalen ze geen belasting bijvoorbeeld en ze leveren veel kosten op voor beveiliging enzo. Trump zijn beleid is 100% gericht op nationale politiek en niet op de gevestigde positie van de VS als wereldleider. Daarom hebben we ook zijn mening niet echt gehoord over de VN, het is alsof die helemaal niet bestaat in zijn ogen.

Het is net als met die heffingen: Die ondermijnen de positie van de VS enorm omdat ze een zeer onbetrouwbare handelspartner zijn geworden. Maar intern levert het hem populariteit op want "hij brengt de banen terug". Dat die banen helemaal geen werk zijn die iemand wil doen, wordt natuurlijk vergeten. Maar het gaat daar sowieso niet meer om de inhoud of de realiteit.

[ Voor 13% gewijzigd door Llopigat op 12-05-2025 11:20 ]

[TheBrut3]

Inmiddels worden importheffingen tussen VS en China voorlopig flink verlaagd.
De administratie moet daar helemaal gek worden Ook met al die naberekeningen.

https://www.nu.nl/economi...-voor-negentig-dagen.html

[Calamor]

https://www.nu.nl/economi...-voor-negentig-dagen.html

Ben wel benieuwd of er ooit een deal zou komen tijdens Trump, dit is ook maar tijdelijk tussen US en China.

Het is voor de bedrijven wel fijn dat even naar beneden gaat. Vooral die het heeft laten opslaan bij de havens. Nu hoeven ze een stuk minder import kosten te betalen.

Ben wel benieuwd hoe het met de vervoer gaat lopen, het was met 1/3 terug gelopen. Lijk mij dat dit wel een piek zal veroorzaken. Dan nog duurt het zo 30 a 45 dagen voordat het in de US is.

[duvekot]

Ondertussen bij het Copyright Office:

Trump fires head of Copyright Office after firing Librarian of Congress

A spokesperson from the Copyright Office confirmed on Sunday that the White House sent Perlmutter an email on Saturday, saying, “your position as the Register of Copyrights and Director at the U.S. Copyright Office is terminated effective immediately.”

The move comes after President Trump fired Thursday Carla Hayden, the head of the Library of Congress, which oversees the Copyright Office. Hayden was the first woman and first African American to serve as Librarian of Congress.

Wat tekenend is ..is dat beide personen ontslagen zijn op aangeven van een externe organisatie.

Perlmutter and Hayden both faced scrutiny from a conservative nonprofit, American Accountability Foundation (AAF), which called for their firings late last month.

“The President and his team have done an admirable and long-needed job cleaning out deep state liberals from the federal government. It is time they show Carla Hayden and Shira Perlmutter the door and return an America First agenda to the nation’s intellectual property regulation,” AAF’s president, Tom Jones, told the Daily Mail in late April.

En zo zie je maar dat het niet alleen "Trump" is die eea bepaald .. maar dat er een veel grotere organisatie achter staat die op de juiste momenten hun stokpaardjes proberen door te drukken.

Deze organisatie was ook actief rondom "Project 2025" .. en hun Wikipedia pagina is ook wel interessant om door te lezen om te snappen hoe ze werken en wat ze willen bereiken.

American Accountability Foundation

Mooie quote vanuit die Wikipedia pagina:

The New Yorker described the AAF as a dark money group[3] ("a politically active, tax-exempt nonprofit charity that doesn’t disclose its backers") that is an offshoot of another such group, the Conservative Partnership Institute, which employed Mark Meadows after he left the Trump administration.[2][4]

Dus ja .. als je dat allemaal gaat uitpluizen dan ga je echt diep het "rabbit hole" in 🐇 🕳️.

[duvekot]

Calamor schreef op maandag 12 mei 2025 @ 10:56:
https://www.nu.nl/economi...-voor-negentig-dagen.html

Ben wel benieuwd of er ooit een deal zou komen tijdens Trump, dit is ook maar tijdelijk tussen US en China.

Het is voor de bedrijven wel fijn dat even naar beneden gaat. Vooral die het heeft laten opslaan bij de havens. Nu hoeven ze een stuk minder import kosten te betalen.

Ben wel benieuwd hoe het met de vervoer gaat lopen, het was met 1/3 terug gelopen. Lijk mij dat dit wel een piek zal veroorzaken. Dan nog duurt het zo 30 a 45 dagen voordat het in de US is.

Eigenlijk zit China nu net als de rest van de wereld in de wachtkamer van die 90 dagen ...dus eigenlijk is er niets bijzonders te melden .. en blijven er nog steeds hogere tarieven van toepassing dan voor de aankondigingen van Trump.

[TheBrut3]

Calamor schreef op maandag 12 mei 2025 @ 10:56:
Vooral die het heeft laten opslaan bij de havens. Nu hoeven ze een stuk minder import kosten te betalen.

Dat maakt geen verschil. Als je volle bak hebt betaald kan je het verschil terugkrijgen.

[polthemol]

Llopigat schreef op maandag 12 mei 2025 @ 10:51:
[...]


Maar hier heb je het meer over het uit de VN trappen van de VS. Dat dat niet gaat gebeuren, okee. Helemaal mee eens. Dat is net zo'n zware stap als het verbreken van diplomatieke banden (die we als Nederland zelfs nog hebben met bijvoorbeeld Rusland!). Maar het verplaatsen van het hoofdkantoor is een heel ander verhaal natuurlijk, de VS zou nog steeds lid kunnen blijven (aan tafel zitten zoals je zegt) in zo'n geval maar alleen met een hoofdkantoor elders.

Vergeet ook niet dat de VS nu behoorlijke restricties oplegt aan buitenlanders waardoor het ook niet aantrekkelijk meer is om daar te vergaderen. Als je bijvoorbeeld trans of nonbinair bent, kunnen ze je weigeren aan de grens en doen dat soms ook. Uiteindelijk gaat dit ook diplomaten treffen.

Diplomaten werken onder een ander paspoort, geheel andere wereld op dat vlak. Dat een diplomaat geen toegang krijgt tot de VN vanwege bv. nonbinair lijkt me zeer sterk, met dat soort acties zou je het ook voor Amerikaanse diplomaten onmogelijk maken om nog ergens te komen.

Verplaatsen heb je een stemming voor nodig en zal vrij zeker een veto op komen, buiten dat het symboolpolitiek is. Onzinnige afleiding waarmee je als eventuele initiatiefnemer waarschijnlijk alleen maar een handelsoorlog om je oren krijgt om niets.

Dat maakt deze simpele kreten van hoofdkantoor verplaatsen gewoon verspilde energie. Gaat niet gebeuren en als het al gebeurt is er weinig nut wat het overlevert, vooral schade.

[DropjesLover]

duvekot schreef op maandag 12 mei 2025 @ 10:56:
Ondertussen bij het Copyright Office:

Trump fires head of Copyright Office after firing Librarian of Congress


[...]


Wat tekenend is ..is dat beide personen ontslagen zijn op aangeven van een externe organisatie.


[...]


En zo zie je maar dat het niet alleen "Trump" is die eea bepaald .. maar dat er een veel grotere organisatie achter staat die op de juiste momenten hun stokpaardjes proberen door te drukken.

Deze organisatie was ook actief rondom "Project 2025" .. en hun Wikipedia pagina is ook wel interessant om door te lezen om te snappen hoe ze werken en wat ze willen bereiken.

American Accountability Foundation

Mooie quote vanuit die Wikipedia pagina:


[...]


Dus ja .. als je dat allemaal gaat uitpluizen dan ga je echt diep het "rabbit hole" in 🐇 🕳️.

Blijft toch bizar hoe veel groter het moeras is rondom de persoon die (deels) verkozen is op "drain the swamp", en dat in z'n eerste termijn ook al niet voor elkaar kreeg en vanalles aan elkaar hing van opmerkelijke deals (bouw van de grensmuur bijv.).

Volledige autocratische oligargische kleptocratie daar aan het worden.
En hoe blijft het mogelijk dat de Democraten dit goud in handen maar niet verzilveren?
Man man man

Bernie Sanders tourt wat af, samen met een jongere Chris Deluzio en AOC.
Al vrees ik dat AOC al te lang negatief bejegend wordt door de MAGA's, waardoor ze beter een iets onbekendere naar voren kunnen schuiven. En dus zelf tijdig afzien van "running for" en de schade die dat kan brengen zoals bij Biden die te lang misplaatst geloof in zichzelf bleef houden.

[ Voor 10% gewijzigd door DropjesLover op 12-05-2025 11:52 ]

[Virtuozzo]

Bvanham schreef op maandag 12 mei 2025 @ 10:22:
Hij begint al echt in het rijtje fout dictators te komen, paleisjes, grote protserige vervoermiddelen, corruptie overal en volledige negering van alle mensen onder hem. Je zou hem zou in een tijgervelletje als afrikaanse warlord kunnen zien.

Brendan Nyhan heeft ooit eens een paradigma toets geformuleerd, een die best handig is binnen context van hypernormalisatie en de mentale flexibiliteit vereist om interne ontwikkelingen te kunnen toetsen.

What would you say if you saw it in another country.


Effectief is het een oefening in substitutie.

We hebben als mensen altijd "onze eigen lens", die vormen we niet zelf (ongeacht alle overtuigingen, ideologie, geloof e.d.), het is een constructie van signaal input - en dat wordt bepaald (selectie / de-selectie / framing / associatie / herhaling) door signaalmechanismen. Media zijn daar het meest voor de hand liggende voorbeeld van, maar de mens als groep en individu is ook gewoon zo'n signaalmechanisme (denk aan sociale kring, familie, werk e.d.).

Onze observatie is aldus neutraal noch objectief, omdat we altijd met een lens zitten die op zijn minst situationeel is. De wereld ziet er anders uit wanneer je van buiten naar binnen kijkt, dan wanneer je enkel lokaal blikveld van binnenuit hebt. Dit staat grotendeels los van individueel perspectief, waar gevoel motivator is maar waar we al snel redeneren met rationaliteit verwarren. Perceptie /= Perspectief. In praktische zin is aanwezige perceptie hoe dan ook meer bepalend en leidend dan perspectief.

Willen we ontwikkelingen, uitspraken, handeling en zo meer kunnen beoordelen voor scenario's van impact en verdere ontwikkeling dan is het zaak om te erkennen dat de lens niet van ons is en dat perspectief wisseling dus een vereiste is, in parallel aan basale processen van validatie en toetsing. Niet het een of het ander, maar beide.

Als we dus actor, entiteit, uitspraak of handeling uit de situationele dynamiek halen en dat ergens anders plaatsen wordt observatie een stuk eenvoudiger. Eigenlijk zou dat best een meer reflexieve oefening mogen zijn, juist voor signaalmechanismen. Soms wordt dat ook wel gedaan, maar meestal slechts met gedeeltelijke substitutie. Zie bijvoorbeeld het NOS/NPO initiatief rondom het Bevrijdingsjaar, hoe zag het jeugdjournaal er uit in 1945. De substitutie is geënt op de variabele van tijd, ook condities, maar niet situationeel / lokaliteit. Toch geeft dat al enorme impuls voor processen van bewustwording.

Het zou zo verkeerd nog niet zijn als een medium de ontwikkelingen in de VS eens in beeld zou brengen vanuit die toetsing van Nyhan, dus exact hetzelfde aan actoren, entiteiten, handelingen e.d., maar dan dus in een situationele dynamiek waar we reeds bewustzijn hebben van realiteit.

Schurkenstaat, failed state, er zijn veel voorbeelden te vinden.

Om dan af te sluiten met een splitscreen herhaling van substitutie / bron. Dan komen zaken binnen.


Nou zit ik persoonlijk niet te wachten op een beeld op TV van Trump in een tijgervelletje, maar ja, inderdaad, bekijk het eens met een andere lens. Of beter gezegd, je hoeft niet eens van lens te wisselen, zet het gewoon eens op een andere plek. Zou geen verkeerde oefening zijn voor redacties.

[Virtuozzo]

DropjesLover schreef op maandag 12 mei 2025 @ 11:47:
[...]

Blijft toch bizar hoe veel groter het moeras is rondom de persoon die (deels) verkozen is op "drain the swamp", en dat in z'n eerste termijn ook al niet voor elkaar kreeg en vanalles aan elkaar hing van opmerkelijke deals (bouw van de grensmuur bijv.).

Toch is dat volstrekt logisch. Wat naar boven drijft dan wel wat boven gepositioneerd wordt is altijd product van het ontstaan van het moeras.


Wij zien nog altijd heel vaak actoren van autoritarisme als iets wat hetzelfde is als oorzaak en dynamiek, en dat is niet het geval. Het zijn altijd producten van disfuncties binnen groepsdynamica die genormaliseerd worden binnen kaders voor ordening van die groepsdynamica.

Het is een beetje als het door elkaar halen van syndroom, symptoom en ziekte. Een symptoom kan een ziekte zijn, maar de patiënt heeft het pas als product van onderliggende ziekte, compromitteren van immuunsysteem en vermogen tot gezondheid, en een syndroom kan zowel product van dat laatste als weefselfout zijn, wat op zijn beurt weer product is van ziekte - ongeacht of die nu product is van happenstance of verwekker.

De crux is dat wat wij uiteindelijk zien zowel het mechanisme als het product is. Dit is een probleem van zelfversterkende effecten - die functioneren als een netwerkfenomeen.

[Bvanham]

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.

[P-Rock]

Jorah_Newstone schreef op maandag 12 mei 2025 @ 01:37:
Ik verbaas mijzelf nog iedere dag waar hij mee wegkomt. Knap? Of zijn zijn volgens inmiddels zo gehersenspoeld dat ze het niet eens doorhebben. In nederland was hij al lang opgesloten...

In Nederland was hij sowieso geen president geworden als veroordeelde crimineel.

[duvekot]

P-Rock schreef op maandag 12 mei 2025 @ 14:13:
[...]
In Nederland was hij sowieso geen president geworden als veroordeelde crimineel.

We hebben geen president in Nederland ...dus niemand kan dat worden

[P-Rock]

duvekot schreef op maandag 12 mei 2025 @ 14:39:
[...]

We hebben geen president in Nederland ...dus niemand kan dat worden

Wel een Minister-President.

[duvekot]

P-Rock schreef op maandag 12 mei 2025 @ 14:56:
[...]
Wel een Minister-President.

Dat is een hele andere functie ..

[P-Rock]

duvekot schreef op maandag 12 mei 2025 @ 14:58:
[...]

Dat is een hele andere functie ..

*knip*, hou het een beetje vriendelijk.

[ Voor 14% gewijzigd door NMH op 13-05-2025 16:17 ]

[Trishul]

Ik las dat de VS alsnog 30% heft op Chinese producten. Dat is natuurlijk veel minder dan de 145% van weleer, maar nog steeds een flinke belemmering voor zowel China om te exporteren, als voor de Amerikaanse consument om de hogere product prijzen te betalen.

[DirtyBird]

P-Rock schreef op maandag 12 mei 2025 @ 14:13:
[...]


In Nederland was hij sowieso geen president geworden als veroordeelde crimineel.

Voor zover ik weet zijn er geen beperkingen voor het premierschap anders dan het hebben van de Nederlandse nationaliteit.

[user109731]

Trishul schreef op maandag 12 mei 2025 @ 15:04:
Ik las dat de VS alsnog 30% heft op Chinese producten. Dat is natuurlijk veel minder dan de 145% van weleer, maar nog steeds een flinke belemmering voor zowel China om te exporteren, als voor de Amerikaanse consument om de hogere product prijzen te betalen.

De NYT heeft een artikel met dit plaatje:



The Art of the Deal.