dawg schreef op woensdag 7 mei 2025 @ 17:04:
Behoorlijk lange longread,
leestijd ~18-24 minuten, over de verdorvenheid van MAGA, de perverse fantasieën van de “techbro’s”, en hun verwrongen visie op de werkelijkheid en hoe deze te vernietigen om hun doelen te verwezenlijken. En die doelen zijn betrekkelijk eenvoudig, ongelimiteerde vrijheid & macht. Kort samengevat: het eindtijdfascisme.
Het artikel is te lang om de essentie te kunnen vatten in enkele quotes, maar ik raad iedereen aan hier even voor te gaan zitten, bij voorkeur op een zetel met leuningen om aan vast te grijpen.
https://www.groene.nl/art...ster-feestelijk-fatalisme
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
Aanrader.
Maar een kanttekening. Niet enkel het eindtijdfascisme. Het
altijdfascisme, en dat besef moet nog komen. Dit is geen gewone cyclus van autoritarisme. Voor het eerst is het dankzij technologie mogelijk om collectieve perceptie in elk gelieerd proces vorm te geven.
Dat is voor de Groene waarschijnlijk de volgende verkenning, in ieder geval hopelijk, want aan het einde van die verkenning ligt brute impuls voor mensen werkzaam in media, journalistiek, zowel oud als nieuw, van eigen belang. En dat lijkt mij nogal motivator voor netwerken tussen mensen en organisaties.
Voor wie een beetje bekend is met het zogeheten
Third Replicator construct binnen memetica (alsmede gelieerde wetenschappen en onderzoek) zal het inmiddels wel duidelijk zijn waar al die rigide en reflexieve focus op signaalmechanismen op gericht is. Dit gaat wat ver voor dit topic, maar het is helaas een hoeksteen bij de uitdagingen waar we voor staan.
Ja, het inherente cultisme en verwrongen denken bij alle vectoren van autoritarisme in deze cyclus is absoluut gestoord. Maar dat neemt niet weg dat
- het zoveel ruimte tot macht op heeft kunnen bouwen omdat wij wegkeken want het was gestoord
- en het ongeacht die verwrongen aard reële doelen nastreeft.
Zoals bij de vorige cyclus in de VS de toenmalige insurrectie van oligarchie probeerde om absolute beheersing te verkrijgen over systemen van geloofsgedrag (en helaas, die erfenis zit diep), een probleem wat in het toenmalige Europa (met name Nederland en Oostenrijk) ook diep zat (het merendeel van moderne tijd perikelen van hypernormalisatie alsmede valstrikken van ideologieën systemisch geïnternaliseerd heeft daar zijn wortels - zie austrofascisme, neoliberalisme et alii), gaat het bij deze cyclus op zowel georganiseerde als instinctieve wijzen om absolute beheersing.
Volledig verklaarbaar, vanuit aard van het beest autoritarisme (eerder in het topic kwam daarbij het werk van Karen Stenner voorbij), zeker in context van de VS. Immers, de vorige cyclus werd verloren, er is een patroon van accountability ontstaan, en Might Makes Right (ongeacht variant) kan gewoon niet toestaan dat er concept van regels, verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid bestaat. Wil men kunnen voeden dan zal men moeten heersen - zero sum setting.
Bij de huidige cyclus wringt hem dat in de evolutie van systemen, gereedschappen en structuren geschapen sinds de vorige cyclus. Of het nu gaat om een rules based order of creatieve expressie, alles moet op het meest basale niveau beheerst kunnen worden wil grensoverschrijdend gedrag nooit meer te maken moeten krijgen met de vereisten van functionele beschaving.
Dus taal, narratief, signaal, van LLM tot AI, van socials tot silo's, van structuur tot hoekstenen voor banaliteit van het kwaad in elk systeem.
Een wat oudere leestip in deze als gedachte experiment.
Wanneer we helaas constateren dat onze ontwikkeling als beschaving zit met een proces van ontworstelen aan memes en frames van autoritarisme systemisch ingebakken als product van kwetsbaarheid van geloofsgedrag,
hoe zien scenario's gericht op absolute controle dan uit wanneer we de tegenwoordige ontwikkelingen van technologie in ogenschouw nemen?
Origin Stories: Plantations, Computers, and Industrial Control
Meredith Whittaker
Het lijkt mij juist hier op T.net nogal een onderwerp. Het is geen eenvoudig gedachte experiment, het is echt iets waar de tijd voor genomen moet worden. En dat zal in ons publieke debat ook echt moeten volgen, want de vectoren van autoritarisme doen hun variant van verkenning, onderzoek én investering in deze al vier decennia. Consistent.
Zolang er geen denken is over dat probleem van altijdfascisme zal er ruimte blijven voor toxische actoren om zowel georganiseerd als stuntelend voortgang te boeken bij hun agenda vanuit hun verwrongen denken. TESCREALISM was al een gigantische rode vlag, inmiddels zit de kanker al veel en veel verder.
I know. Het lijkt over the top. Het lijkt een slecht boek. Het lijkt een slechte film. Zo hebben we de afgelopen veertig jaar elke keer weer gedacht, en vanuit die reflex ook altijd gereageerd. Maar ja, kijk nu eens naar de echte wereld. De ontwikkelingen, de verschuivingen. Of we het nu willen weten of niet, de ruimte voor toxische actoren is er, hoe gestoord ze ook zijn, ze werken stapsgewijs door vanuit hun cultisme.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.