[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[Virtuozzo]

Amphiebietje schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 22:46:

Wat zorgwekkender nieuws is dat thoughtcrime blijkbaar zowel een gegronde reden is voor uitzetting als voor het bespioneren en rapporteren van je collega's:

https://www.theguardian.c...tation-ruling-immigration
https://www.theguardian.c...tment-anti-christian-bias

RIP vrijheid van meningsuiting in de VS.

Nja, freedom of speech is dan ook een mantra wat fundamenteel anders is dan het oorspronkelijke kader van civiele rechten. Ergens is het wel een goede verkenning in hoe een concept of narratief wat aanwezig is als geloofsartikel, getransformeerd kan worden tot geloofsvalstrik.

De resulterende rigiditeit is dan tekstboek voorbeeld van vereist fundament voor subversie van culturele dynamiek als demografie.

Journalisten zouden daar best wel even in mogen duiken.

Immers, dat “freedom of speech” drama is de minste van cultureel identitaire geloofsartikelen die dermate getransformeerd zijn geworden dat wij hier het ons echt niet kunnen veroorloven om ontwikkelingen te beoordelen alsof die geloofsartikelen nog steeds realiteit zijn, alsof beeldvorming en mythos correct zijn. Doen we dat wel, dan zie je bijvoorbeeld hoe de blinde vlek aanwezig blijft voor beïnvloeding vanuit de extremistische religieuze netwerken uit de VS die zich voor weten te doen als normaal en conform.

Welke kerk dan ook. Religie, ideologie, politiek, wat dan ook aan narratief. Geloofsgedrag. Self-amplifying feedback systems, en weer komt keihard op tafel hoe kritiek relevant het is om signaalmechanismen en actoren van toxiciteit uit te sluiten voor versterking / distributie - weer die paradox van tolerantie.


Wat mij persoonlijk opvalt is hoe ontzettend gevoelig en moeilijk het blijkt voor analisten, of het nu journalisten zijn of anders, om na te denken over zelfs maar het idee van through crime. Wat al snel op tafel komt is hoe aanwezig de infrastructuur voor Joost Meerloo’s concept van Menticide al geruime tijd is, hoe intrinsiek verweven met Surveillance Capitalism, en hoe intensief de focus is vanuit rechts/conservatief (zowel traditioneel als de extreme kern als de accelerationistische varianten / evoluties) op acquisitie van instrumentatie daarbij. En, hoe intensief de focus op afleiding daarvan is, of het nu om Pink Slime gaat, of AI.

It’s a war of the human mind, for the human mind.

We zouden daar eens rustig over na moeten denken. Even weg van de ruis en de theaterstukken, weg van de story arcs en hypernormalisatie. Maar gewoon eens rustig overzicht maken van wat nodig is voor beheersing van processen en mechanismen die van invloed zijn op hoe menselijke perceptie gevormd wordt, zowel voor het individu, maar meer kritiek, voor groepsdynamica.

Vrijwel alles is reeds aanwezig. Sommige componenten zijn nog in fase van ontwikkeling, maar zelfs in die fase al genormaliseerd. Het enige wat eigenlijk echt ontbreekt is het aspect van synergie tussen de verschillende ecosystemen van data. Maar zelfs in de huidige staat is het als toolbox en iteratie op eerdere varianten al behoorlijk effectief. Zie het “loudest voice” probleem, het maakt heel effectief misbruik van conforme professionaliteit om de gehele dynamiek op te laten schuiven op hellend vlak - zonder brede behavioural data pools, puur vanuit profilering van gedrag van mediadynamica. Het individu, de component, in die targeting, tja, die is bij aanwezige inzichten niet langer relevant.

[ManiacsHouse]

Amphiebietje schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 22:46:
Deze is heerlijk ironisch:

https://www.theguardian.c...apr/11/guns-trump-tariffs

Fabrikanten van vuurwapens in de VS zijn bang dat Trump's heffingen vuurwapens onbereikbaar maken voor de armere Amerikaan, omdat ze voor de grondstoffen van China afhankelijk zijn.

Wat zorgwekkender nieuws is dat thoughtcrime blijkbaar zowel een gegronde reden is voor uitzetting als voor het bespioneren en rapporteren van je collega's:

https://www.theguardian.c...tation-ruling-immigration
https://www.theguardian.c...tment-anti-christian-bias

RIP vrijheid van meningsuiting in de VS.

Gezellig...
En allemaal onder het mom van christelijke normen en waarden? Niet alleen RIP vrijheid van meningsuiting maar ook grote delen van hun eigen grondwet. Trump en zijn vrienden doen gewoon een ritje zoals Adolf en/of Stalin inmiddels bijna 100 jaar geleden ook deden.
En wat vriend P. en o.a. ome Loeka heden ten dagen beziggen.
Wat je hoort en ziet is dat men in de VS monddood gemaakt wordt. En al heb je niks gedaan... We vinden wel wat... Exacte kopie van vriend P. met zijn onderzoekjes dat iemand ineens corrupt zou zijn. Enige verschil is (nog...) dat ze in de VS nog niet uit het raam van de Trump Tower vallen en ze daar niet echt van de thee zijn...

[C00P]

Mij kan het niet zoveel schelen als America een dictator staat wordt, ik heb er wel een probleem mee als ze andere landen gaan binnen vallen, en dat gaat volgens mij toch wel gebeuren.

Eerst het eigen volk zuiveren, zodat er geen tegenspraak meer is, en dan het volk gek maken dat ze x wel moeten binnen vallen want x heb altijd van Amerika geprofiteerd en nu gaan ze terug pakken waar ze recht op hebben!
En 65% van de maga mensen gaat daar in mee gaan, en dat is meer dan genoeg!

Amerika heeft immers een geheim wapen, AI!
Peter Thiel zit daar ook in met palantir.

[ Voor 8% gewijzigd door C00P op 12-04-2025 02:38 ]

[wildhagen]

Er zijn nu plannen uitgelekt hoe de VS Groenland wil gaan inpikken. Ze willen hiervoor desinformatie- en propaganda-acties op gaan starten, en het omkopen van de inwoners:

Het Witte Huis werkt in alle stilte aan een concreet plan om Groenland over te nemen van Denemarken. De precieze details zijn nog onduidelijk, maar The New York Times kwam wel al te weten hoe de Amerikanen het zouden willen aanpakken.

De Nationale Veiligheidsraad coördineert de zaak. Volgens een Amerikaans functionaris die met The New York Times sprak, kwam die al verschillende keren samen en werden er ook al specifieke instructies uitgestuurd naar een aantal ministeries.

Geruststellend is alvast dat ondanks toespelingen van Trump op het mogelijke gebruik van geweld om Groenland in te lijven, militaire opties tijdens de besprekingen nooit ernstig overwogen zijn. In plaats van ‘dwang’ wil de Nationale Veiligheidsraad ‘overtuigingskracht’ gebruiken. Doel is om met een groots opgezette pr-campagne de 57.000 inwoners van Groenland te overhalen om zich uit eigen beweging bij de VS aan te sluiten.

Zo wordt gekeken om campagnes op te zetten op sociale media en reclame te maken. Daarbij zal de nadruk gelegd worden op de gedeelde geschiedenis van de Groenlanders en de inheemse Inuit-bevolking van Alaska.

Er wordt ook aangevoerd dat Denemarken zich niet om Groenland bekommert en dat alleen de Verenigde Staten het eiland kunnen beschermen tegen de toenemende invloed van Rusland en China.

Daarnaast wordt bekeken of de Groenlanders met geld te overtuigen zijn. Trump zei eerder al dat hij hen ‘rijk’ wil maken.

Zo zou de 531 miljoen euro aan subsidies die Denemarken aan Groenland geeft, vervangen kunnen worden door een jaarlijkse betaling van ongeveer 10.000 dollar (8850 euro) per Groenlander. Die kosten zouden gecompenseerd kunnen worden door nieuwe inkomsten uit de winning van zeldzame mineralen, goud, uranium en olie uit de Groenlandse bodem.

En mocht dat niet lukken, kan de VS altijd nog een militaire inval plegen om het land militair te bezetten:

Het is maar de vraag of de Groenlanders daarvoor openstaan. De afgelopen weken was er veel protest tegen de druk van de VS.

Zowel de Groenlandse als de Deense regering liet bovendien al meermaals weten dat het eiland niet te koop is. Een Groenlandse partij die een snelle onafhankelijkheid wil en de banden met de VS wil aanhalen, haalde bij de verkiezingen vorige maand maar een kwart van alle stemmen.

The New York Times maakt zich wel zorgen, mocht Groenland niet willen buigen. ‘Als de overtuigingspogingen van de regering-Trump mislukken, lijkt het heel goed mogelijk dat Trump zijn aanpak zal verscherpen’, klinkt het.

Aldus Trump werkt in alle stilte aan plan om Groenland over te nemen van Denemarken: zo wil hij het aanpakken

Misschien kan Trump advies inwinnen bij zijn grote bondgenoot Rusland? Poetin heeft immers wel ervaring met het soort desinformatie- en propaganda-campagnes dat de VS nu wil gaan inzetten.

[Herman]

Mocht het nog niet duidelijk zijn, als je een andere mening uit dan van de US regering dan vlieg je eruit:

"Actions to undermine the chain of command or to subvert President Trump's agenda will not be tolerated at the Department of Defense."

bron: https://www.reuters.com/w...r-vance-visit-2025-04-11/

[DropjesLover]

wildhagen schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 07:22:
Er zijn nu plannen uitgelekt hoe de VS Groenland wil gaan inpikken. Ze willen hiervoor desinformatie- en propaganda-acties op gaan starten, en het omkopen van de inwoners:


[...]


En mocht dat niet lukken, kan de VS altijd nog een militaire inval plegen om het land militair te bezetten:


[...]


Aldus Trump werkt in alle stilte aan plan om Groenland over te nemen van Denemarken: zo wil hij het aanpakken

Misschien kan Trump advies inwinnen bij zijn grote bondgenoot Rusland? Poetin heeft immers wel ervaring met het soort desinformatie- en propaganda-campagnes dat de VS nu wil gaan inzetten.

Dat soort champagnes kosten tijd en vergen geduld.
Wat Trump niet heeft.

Dat paaien gaat maximaal een half jaar duren en blijft maar 1 uitkomst over.

[Amphiebietje]

@wildhagen Inderdaad een goede deal /s:

57.000 x 8850 = 504.450.000 Euro, ofwel ze gaan er met Trump's voorstel op achteruit in vergelijking met de subsidies uit Denemarken. Ook worden de kosten betaald uit mogelijke winning van mineralen in Groenland zelf, dus ze hoeven niet te rekenen op die subsidie in de eerst 20-30 jaar dat de VS Groenland bezet, aangezien de ontginning opzetten veel tijd kost.

Een nothingburger dus.

[walletje-w]

Het is ontzettend obvious maar ik werd wakker en besefte me dat Trump vooral hard power goed begrijpt en maar weinig op heeft met soft power. Maar juist soft power (mits goed gespeeld) zorgt niet voor een extreme tegenreactie. Op de lange termijn kan dat dus veel effectiever zijn. Op de korte termijn kun je met hard power ook wel wat bereiken maar je allies en tegenstanders kunnen je simpelweg niet meer vertrouwen. Wij hebben de USA de ruimte gegeven om de dominante macht op de wereld te zijn. Dat had namelijk ook voordelen voor ons. En nu zie je, omdat we geforceerd worden, we daar van weg stappen.

[Glashelder]

wildhagen schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 07:22:
Er zijn nu plannen uitgelekt hoe de VS Groenland wil gaan inpikken. Ze willen hiervoor desinformatie- en propaganda-acties op gaan starten, en het omkopen van de inwoners:


[...]


En mocht dat niet lukken, kan de VS altijd nog een militaire inval plegen om het land militair te bezetten:


[...]


Aldus Trump werkt in alle stilte aan plan om Groenland over te nemen van Denemarken: zo wil hij het aanpakken

Misschien kan Trump advies inwinnen bij zijn grote bondgenoot Rusland? Poetin heeft immers wel ervaring met het soort desinformatie- en propaganda-campagnes dat de VS nu wil gaan inzetten.

Je begint je af te vragen hoe ver de Amerikanen kunnen gaan voor we in West Europa echt gaan praten over een verbod op Amerikaanse social media..

[DropjesLover]

Glashelder schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 09:00:
[...]

Je begint je af te vragen hoe ver de Amerikanen kunnen gaan voor we in West Europa echt gaan praten over een verbod op Amerikaanse social media..

Of EU, wat Denemarken en dus ook Groenland is

[Glashelder]

DropjesLover schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 09:13:
[...]

Of EU, wat Denemarken en dus ook Groenland is

Ja maar ik maakte er West Europa van want Hongarije

[DropjesLover]

Glashelder schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 09:49:
[...]

Ja maar ik maakte er West Europa van want Hongarije

In Oost Europa zitten meer fatsoenlijk landen dan.. Hongarije

[wildhagen]

DropjesLover schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 10:24:
[...]

In Oost Europa zitten meer fatsoenlijk landen dan.. Hongarije

Klopt maar er zitten ook bedenkelijke regimes die soms best pro-Rusland zijn. Naast Hongarije (Orbán) heb je bijvoorbeeld ook Slowakije met Fico die openlijk pro-Rusland is, en in Roemenië heeft Rusland het met desinformatie-campagnes ook geprobeerd, maar daar is het mislukt gelukkig.

In Moldavië doen ze soortgelijke pogingen (zie Transnistrië). Ook Polen heeft met de voormalige PIS-regeringstoestand ook een zeer bedenkelijk regime gehad, hoewel die gelukkig nu weer een normale regering hebben.

En, weliswaar buiten de EU, heb je natuurlijk nog landen als Servië die zichzelf zo ongeveer als een Russische provincie zien, zo nauw bevriend zijn die met elkaar.

[ Voor 11% gewijzigd door wildhagen op 12-04-2025 10:34 ]

[Helixes]

@wildhagen Aan de andere kant... Misschien moeten we ophouden met het opdelen van Europa op basis van deze of gene zijde van het IJzeren Gordijn. Dat onding is al meer dan drie decennia weg, en de landen en mensen aldaar - voor zover dat niet al het geval was - hebben zich ontpopt als volwassen naties. Soms - zoals geldt voor Hongarije - op een nogal onfrisse manier. Soms - ik denk aan diens tegenpool Tsjechië - uiterst positief.

YouTuber Kraut is bezig met een serie over de ontwikkeling van vooral Polen. Ik kan hem van harte aanbevelen

[DropjesLover]

wildhagen schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 10:32:
[...]
Klopt maar er zitten ook bedenkelijke regimes die soms best pro-Rusland zijn. Naast Hongarije (Orbán) heb je bijvoorbeeld ook Slowakije met Fico die openlijk pro-Rusland is, en in Roemenië heeft Rusland het met desinformatie-campagnes ook geprobeerd, maar daar is het mislukt gelukkig.

In Moldavië doen ze soortgelijke pogingen (zie Transnistrië). Ook Polen heeft met de voormalige PIS-regeringstoestand ook een zeer bedenkelijk regime gehad, hoewel die gelukkig nu weer een normale regering hebben.

En, weliswaar buiten de EU, heb je natuurlijk nog landen als Servië die zichzelf zo ongeveer als een Russische provincie zien, zo nauw bevriend zijn die met elkaar.

Griekenland (goed, misschien meer zuid-Europa) , Estland, Letland Litouwen (alle 3 misschien meer noord Europa), Kroatië, Slovenië, Roemenië, Bulgarije... En zoals je zegt, Polen heeft zich er actief van weggekeerd.
De stemming dat Oost-Europese allemaal pro-Russisch zijn is pertinent onwaar. Sterker nog, met de bewuste toetreding van Roemenië en Bulgarije is het zwaartepunt van de EU ook in inwoneraantal flink opgeschoven naar het oosten.

[wildhagen]

DropjesLover schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 10:53:
[...]

Griekenland (goed, misschien meer zuid-Europa) , Estland, Letland Litouwen (alle 3 misschien meer noord Europa), Kroatië, Slovenië, Roemenië, Bulgarije... En zoals je zegt, Polen heeft zich er actief van weggekeerd.
De stemming dat Oost-Europese allemaal pro-Russisch zijn is pertinent onwaar. Sterker nog, met de bewuste toetreding van Roemenië en Bulgarije is het zwaartepunt van de EU ook in inwoneraantal flink opgeschoven naar het oosten.

Waar heb ik beweerd dat ze in Oost-Europa allemaal pro-Rusland zijn? Ik zou het waarderen als je me niet dit soort uitspraken in de mond zou willen leggen. Lijkt me ook helemaal niet nodig voor de discussie.

Ik geef alleen aan dat er naast Hongarije wel meer landen zijn die pro-Rusland zijn, of waar dat recent (zoals in Roemenië) bijna gebeurd was. Niet meer, niet minder.

[DropjesLover]

wildhagen schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 10:55:
[...]

Waar heb ik beweerd dat ze in Oost-Europa allemaal pro-Rusland zijn? Ik zou het waarderen als je me niet dit soort uitspraken in de mond zou willen leggen. Lijkt me ook helemaal niet nodig voor de discussie.

Ik geef alleen aan dat er naast Hongarije wel meer landen zijn die pro-Rusland zijn, of waar dat recent (zoals in Roemenië) bijna gebeurd was. Niet meer, niet minder.

Je hebt het over een paar landen, maar Oost Europa is vele malen groter dan dat.
Een sentiment dat ik wel vaker merk.

Ook vergeten wordt dat er tegen die pro-Europese krachten ook flinke weerstand in die landen is. Het is een kleine meerderheid, op discutabele wijze behaald, die pro-Russisch is (met name vanwege de belofte van goedkope energie).
Het is ook niet alsof heel de VS hartstikke MAGA is.
Die nuance is belangrijk om niet hele landen of een half continent over 1 kam te scheren.

Daar reageer ik misschien wat scherp op

[Delerium]

walletje-w schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 08:33:
Het is ontzettend obvious maar ik werd wakker en besefte me dat Trump vooral hard power goed begrijpt en maar weinig op heeft met soft power. Maar juist soft power (mits goed gespeeld) zorgt niet voor een extreme tegenreactie. Op de lange termijn kan dat dus veel effectiever zijn. Op de korte termijn kun je met hard power ook wel wat bereiken maar je allies en tegenstanders kunnen je simpelweg niet meer vertrouwen. Wij hebben de USA de ruimte gegeven om de dominante macht op de wereld te zijn. Dat had namelijk ook voordelen voor ons. En nu zie je, omdat we geforceerd worden, we daar van weg stappen.

Fundamenteel is de VS dan ook heel slecht in soft power. Ze kunnen van alles binnenvallen en winnen, maar in nationbuilding zijn ze zo slecht dat alles wat ze bezetten in notime weer iets anders doet of wil. Europa lijkt zowat de enige uitzondering.
Dus ja, ze zullen vast iets binnenvallen maar uiteindelijk ook weer verkiezen. Het enige wat blijft is reputatieschade en enige geografische kennis bij de bevolking.

[FunkyTrip]

https://reportersonline.n...n-mein-kampf-mag-blijven/

Zo, we zijn aanbeland op dag 82. Het gaat allemaal toch erg hard hoor, wat ongetwijfeld het plan is. Dag 83, 84 en 85 zullen net zulke lijsten worden. Succes met de bewapening tegen deze totale afbraak

[Brazos]

DropjesLover schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 09:13:
[...]

Of EU, wat Denemarken en dus ook Groenland is

Groenland is geen onderdeel (meer) van de EU. In 1985 zijn ze er na een referendum uitgestapt. (Dachten de Britten trendsetters te zijn...)

[Helixes]

Delerium schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 11:02:
Fundamenteel is de VS dan ook heel slecht in soft power. Ze kunnen van alles binnenvallen en winnen, maar in nationbuilding zijn ze zo slecht dat alles wat ze bezetten in notime weer iets anders doet of wil. Europa lijkt zowat de enige uitzondering.
Dus ja, ze zullen vast iets binnenvallen maar uiteindelijk ook weer verkiezen. Het enige wat blijft is reputatieschade en enige geografische kennis bij de bevolking.

Ik denk dat de VS, tot een paar maanden geleden, bijzonder goed was in soft power. USAID is een prima voorbeeld, met effecten zowel in ontwikkelingslanden, alsook op ontwikkelde landen. De financiering van de WHO is - was - een ander uitstekend voorbeeld.

Sowieso gaan hard- en soft power ook wel hand in hand. Als de VS iets zegt moet je van goede huize komen niet in ieder geval te luisteren.

Waar je wel gelijk in hebt is dat de VS in haar militaire efforts sinds WO2 eigenlijk altijd gefaald is in het neerzetten van een betere toekomst voor de landen die ze zijn binnengevallen. Ik vermoed dat dat is omdat ze te sterk geloven in hun militaire macht, waardoor de nation building effort altijd is achtergebleven. Maar beide zijn voor mij hard power factoren.

[duvekot]

Ondertussen in het Wittehuis:

White House moves Obama portrait for painting depicting Trump assassination attempt

A portrait of President Trump that depicts him raising his fist immediately following the attempt on his life last summer at a Butler, Pa., rally is replacing an image of former President Obama in a prominent spot inside the White House.

Dan Scavino, the White House deputy chief of staff, posted side-by-side photos on social media of the Trump artwork seemingly replacing the Obama painting on Friday at the bottom of the Grand Staircase.

Hier die tweet:

pic.twitter.com/cKYwh0l77T

— Dan Scavino (@Scavino47) 11 april 2025

Ik vraag me af of Trump deze kunstenaar wel goed keurt .. hij staat er ook niet echt flatteus op vind in persoonlijk. Daarnaast is het natuurlijk helemaal ironisch dat de foto die de basis is voor dit "kunstwerk" gemaakt is door een AP fotograaf die nu de toegang tot het witte huis ontzegd is.

En als je de commentaren leest onder de tweet .. dan weet je ook weer waarom we voorlopig nog wel wat uitdagingen hebben met Amerika.

[wildhagen]

Helixes schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 11:09:
[...]

Waar je wel gelijk in hebt is dat de VS in haar militaire efforts sinds WO2 eigenlijk altijd gefaald is in het neerzetten van een betere toekomst voor de landen die ze zijn binnengevallen.

In veel van die gevallen hebben ze juist voor een zware verslechtering gezorgd voor de bevolking.

Recent voorbeeld is natuurlijk Afghanistan, waar de verdreven Taliban door Trump weer aan de macht is gekomen (vooral gunstig voor Afghaanse vrouwen....). En de VS zelfs een hoop militair materieel achtergelaten heeft dat de Taliban vervolgens (al dan niet deels) mooi kan gebruiken.

Maar ook Chili is een bekende, waar de VS een democratisch gekozen leider vermoord heeft om hun eigen pro-VS dictator (Pinochet) aan de macht te helpen. Zullen de nabestaanden van de vele doden vast heel erg blij mee zijn nog steeds.

Of kijk wat de VS in het grootste deel van Midden-Amerika heeft aangericht in de jaren 50/60/70: Nicaragua, El Salvador, Honduras, Guatemala, zijn er allemaal bepaald niet beter van geworden, to put it mildly.

Of Panama, waar ze dictator en mega-drugshandelaar Noriega jarenlang hebben gesteund, met vele, vele doden en ellende voor het land als gevolg.

En dan hebben we het nog niet over ongeveer half Afrika en half Azië waar de VS een op zijn minst bedenkelijke, of soms ronduit kwalijke, rol gespeeld hebben waar de lokale bevolking er niet bepaald op vooruit ging. Soms tot op de dag van vandaag aan toe.

[Helixes]

@wildhagen Gemakshalve vergeet je DR Congo / Zaïre en Indonesië.

Inderdaad. Ongeveer het allerslechtste wat een land kan overkomen, is interventie van de VS. Misschien is de Balkan een voorbeeld waar de uitwerking lokaal neutraal tot goed is geweest - maar internationaal zeker ook de grens in de richting van agressie verlegd.

[Virtuozzo]

wildhagen schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 11:21:
[...]


In veel van die gevallen hebben ze juist voor een zware verslechtering gezorgd voor de bevolking.

Recent voorbeeld is natuurlijk Afghanistan, waar de verdreven Taliban door Trump weer aan de macht is gekomen (vooral gunstig voor Afghaanse vrouwen....). En de VS zelfs een hoop militair materieel achtergelaten heeft dat de Taliban vervolgens (al dan niet deels) mooi kan gebruiken.

Maar ook Chili is een bekende, waar de VS een democratisch gekozen leider vermoord heeft om hun eigen pro-VS dictator (Pinochet) aan de macht te helpen. Zullen de nabestaanden van de vele doden vast heel erg blij mee zijn nog steeds.

Of kijk wat de VS in het grootste deel van Midden-Amerika heeft aangericht in de jaren 50/60/70: Nicaragua, El Salvador, Honduras, Guatemala, zijn er allemaal bepaald niet beter van geworden, to put it mildly.

Of Panama, waar ze dictator en mega-drugshandelaar Noriega jarenlang hebben gesteund, met vele, vele doden en ellende voor het land als gevolg.

En dan hebben we het nog niet over ongeveer half Afrika en half Azië waar de VS een op zijn minst bedenkelijke, of soms ronduit kwalijke, rol gespeeld hebben waar de lokale bevolking er niet bepaald op vooruit ging. Soms tot op de dag van vandaag aan toe.

Wat veel mensen tegenwoordig niet weten. Er ligt weer nogal een taak voor media, en een confrontatie tussen aanwezige perceptie vanuit cumulatieve beeldvorming, en de complexe realiteit.

Een topic niet beperkt tot “what if”, maar dus ook weer zo’n topic van “how did we get here”. Als terzijde, bij al die voorbeelden lag de regie nota bene bij wat tegenwoordig een van de meer dominante vectoren is - die Private Intelligence / OSS Old Boys club.

[Marzman]

DropjesLover schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 09:13:
[...]

Of EU, wat Denemarken en dus ook Groenland is

Groenland is geen EU. Aruba, Curaçao en Sint Maarten zijn ook geen EU.

[duvekot]

Marzman schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 11:49:
[...]
Groenland is geen EU. Aruba, Curaçao en Sint Maarten zijn ook geen EU.

Maar wel allemaal EU burgers....

[wildhagen]

Nog meer advocaten kantoren zwichten voor de chantage door Trump:

Nog eens vijf prominente advocatenkantoren zijn gezwicht voor druk uit het Witte Huis. Ze hebben president Trump toegezegd voor in totaal 600 miljoen dollar pro bono juridische bijstand te verlenen aan doelen die hem welgezind zijn. Dat blijkt uit een post van Trump op Truth Social. Hiermee hopen de kantoren sancties van het Witte Huis te voorkomen.

Trump heeft onwelgevallige firma's gedreigd met het beëindigen van overheidscontracten en een toegangsverbod tot overheidsgebouwen, waar ook rechtbanken onder vallen. Zo maakt de president advocaten die hem niet zinnen het werken praktisch onmogelijk.

In totaal staat de teller voor het Witte Huis nu op 940 miljoen dollar aan gratis juridische diensten. "De grote advocatenkantoren gaan op de knieën voor Donald Trump omdat ze weten dat ze fout zitten", zei Trumps woordvoerder Karoline Leavitt. De president kijkt er volgens Leavitt naar uit dat de kantoren met hun pro-bono-werk "zijn America First-agenda gaan helpen."

Gelukkig zijn er ook mensen met principes:

Advocaat Thomas Sipp nam ontslag bij zijn werkgever nadat die was gezwicht voor Trump. "Ik schaamde me", zegt hij daarover tegen de New York Times-podcast The Daily.

Als beginnend advocaat bij het grote advocatenkantoor Skadden verdiende hij zo'n 2,5 ton per jaar. Maar zijn principes dwongen hem ontslag te nemen toen het bedrijf toegaf aan Trump. Die had een decreet getekend waarin het kantoor op de korrel werd genomen voor het 'steunen van politieke tegenstanders en het voeren van diversiteitsbeleid'. "We glijden af naar een autocratie waarin degenen aan de macht boven de wet staan", zegt Sipp daarover.

En sommige kantoren willen niet meewerken aan de chantage door Trump:

Maar niet alle bureaus gaan op de knieën. Drie firma's hebben eerder al bij de rechter aangeklopt vanwege de "verlammende schade van sneeuwstormachtige proporties binnen de juridische beroepsgroep".

Trumps handelswijze is volgens hen een "duidelijke schending van het eerste amendement", waarin de vrijheid van meningsuiting en van vergadering is vastgelegd. Een rechter noemt Trumps handelswijze "schokkend en verwerpelijk" en heeft de regering teruggefloten.

Een vierde firma, Susman Godfrey, ging afgelopen week de strijd met Trump aan. Het kantoor kwam in het vizier van Trump nadat het namens stemmachinefabrikant Dominion een schikking van 900 miljoen dollar had getroffen met Fox News. De rechtse nieuwszender had het Trump-kamp geholpen om nepnieuws over verkiezingsfraude te verspreiden.

Een van de getroffen kantoren krijgt steun van 67 prominente bedrijfsadvocaten. Die schrijven: "Het decreet (van Trump, RB) gebruikt federale contracten om politieke loyaliteit af te dwingen en dwingt particuliere bedrijven om de politieke rekeningen van de president te vereffenen."

Bron van alle quotes, én meer informatie: Meer grote advocatenkantoren ‘op de knieën’ voor Trump

[IJzerlijm]

Virtuozzo schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 11:31:
[...]


Wat veel mensen tegenwoordig niet weten. Er ligt weer nogal een taak voor media, en een confrontatie tussen aanwezige perceptie vanuit cumulatieve beeldvorming, en de complexe realiteit.

Een topic niet beperkt tot “what if”, maar dus ook weer zo’n topic van “how did we get here”. Als terzijde, bij al die voorbeelden lag de regie nota bene bij wat tegenwoordig een van de meer dominante vectoren is - die Private Intelligence / OSS Old Boys club.

Ik vraag me steeds af wat eigelijk de 'OSS Old Boys Club' is, als het hier om het Office Of Strategic Services gaat, een organisatie die 70 jaar geleden is opgeheven, moeten het vampieren of zo zijn om nog steeds aan de touwtjes te trekken.

[Trishul]

wildhagen schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 12:18:
Nog meer advocaten kantoren zwichten voor de chantage door Trump:


[...]


Gelukkig zijn er ook mensen met principes:


[...]


En sommige kantoren willen niet meewerken aan de chantage door Trump:


[...]


Bron van alle quotes, én meer informatie: Meer grote advocatenkantoren ‘op de knieën’ voor Trump

$940 miljoen aan gratis juridische diensten heeft de overheid nu tot zijn beschikking. Dat belooft wat. DEI en studenten kunnen hun borst nat maken.
Ik zie dit ook als een opmaat naar nog grotere zaken. De komende weken zullen we zien waar Trump en cult zoveel legal capaciteit voor nodig denken te hebben.

[Stukfruit]

IJzerlijm schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 12:20:
[...]

Ik vraag me steeds af wat eigelijk de 'OSS Old Boys Club' is, als het hier om het Office Of Strategic Services gaat, een organisatie die 70 jaar geleden is opgeheven, moeten het vampieren of zo zijn om nog steeds aan de touwtjes te trekken.

Gezien de uitwijdende stijl in de posts van @Virtuozzo lijkt me dat hij het vooral op die manier duidt om de verbinding naar hedendaagse clubs zoals die van Peter Thiel te leggen (zoals hij zelf ook steeds aanhaalt) en aan te geven dat het "oude boys"-netwerk op die manier nog steeds bestaat?

Wat nuttig is omdat je zo niet meer hoeft te kunnen verklaren hoe bepaald gedachtengoed "plotseling" kan opkomen. Het komt niet op, het was er al, maar nu weer publiek. Het helpt om ruis te negeren die er alleen is om "flood the zone" te ondersteunen ipv om om te gaan met het bederfelijke gedrag van zulke types.

Dat is tenminste wat ik er tot nu toe van begrijp 😅

[emeralda]

Wat Trump speciaal maakt is dat hij nooit onder de indruk is geweest van het Pentagon. Hij weet dat het Amerikaanse leger uiteindelijk een papieren tijger is. In Irak en Afghanistan faalden ze keihard en het Amerikaanse volk staat al sinds Vietnam niet in de rij om te vechten.

[Tens]

Wat Trump ook speciaal maakt: Zijn antwoorden op de cognitieve test had hij allemaal goed:
filmpje in tweet.

Trump on his annual physical:

“I felt I was in very good shape. Good heart. A good soul. Very good soul… took a cognitive test. I don’t know what to tell you other than I got every answer right.”

A normal person doesn’t brag about passing a basic cognitive test where you have… pic.twitter.com/BJJYCUCJxU

— Republicans against Trump (@RpsAgainstTrump) 12 april 2025

[wildhagen]

emeralda schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 13:08:
Wat Trump speciaal maakt is dat hij nooit onder de indruk is geweest van het Pentagon. Hij weet dat het Amerikaanse leger uiteindelijk een papieren tijger is. In Irak en Afghanistan faalden ze keihard en het Amerikaanse volk staat al sinds Vietnam niet in de rij om te vechten.

Nou, als dat zo is, waarom vaardigt hij dan geen presidenteel decreet uit dat het Pentagon opheft net zoals hij dat ook gedaan heeft het met het opheffen van het ministerie van Education?

Hij wilde toch flink bezuinigen? Als je ziet wat het Pentagon aan budget per jaar heeft kan je hier met één presidentieel decreet tientallen miljarden (!) besparen!

[dawg]

Voor de liefhebbers, Yale Budget Lab heeft voorgerekend wat de nog actieve heffingen van Trump voor gevolgen hebben voor de samenleving. En dat is niet zo best.

https://budgetlab.yale.ed...s-revised-april-9-tariffs

Current Tariff Rate: Consumers face an overall average effective tariff rate of 27%, the highest since 1903. This is only slightly different from where the effective rate was before the late-April 9 announcement. Even after consumption shifts, the average tariff rate will be 18.5%, the highest since 1933.

En zo verder.

[Delerium]

Trump verklaart 6100 migranten dood

They walked Pearre out of the building, capping a momentous internal battle over the novel strategy — pushed by Musk’s U.S. DOGE Service and the Department of Homeland Security — to add thousands of immigrants ranging in age from teenagers to octogenarians to the agency’s Death Master File. The dataset is used by government agencies, employers, banks and landlords to check the status of employees, residents, clients and others.

Entry into the Death Master File has potentially severe consequences, effectively erasing a person’s ability to live and draw wages in the U.S., according to Jim Francis, a consumer law attorney. Francis — who recently sued Social Security for mistakenly labeling a Maryland woman dead — noted that the agency sells its death information to creditors, pension companies, life insurers and credit reporting firms..

Zo doe je dat, zonder ze dood te maken zijn ze administratief dood en werkt niets meer voor ze. Geen medische zorg, geen rijbewijs of paspoort, geen bankrekening, geen school, niets meer. En als ze technisch dood zijn, wat is het verschil met echt dood?

[ Voor 27% gewijzigd door Delerium op 12-04-2025 15:45 ]

[alienfruit]

*knip* deze verhalen voegen niets toe aan de discussie

[ Voor 79% gewijzigd door polthemol op 12-04-2025 16:33 ]

[ManiacsHouse]

Delerium schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 15:44:
Trump verklaart 6100 migranten dood

[...]


Zo doe je dat, zonder ze dood te maken zijn ze administratief dood en werkt niets meer voor ze. Geen medische zorg, geen rijbewijs of paspoort, geen bankrekening, geen school, niets meer. En als ze technisch dood zijn, wat is het verschil met echt dood?

Lijkt mij een enkeltje Den Haag voor onze grote vriend.

Genocide (of volkerenmoord of volkenmoord) is een misdrijf in het internationale recht dat door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in Resolutie 96(1) omschreven werd als 'de ontzegging van het recht van bestaan van een gehele menselijke groep.

[wildhagen]

ManiacsHouse schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 16:08:
[...]

Lijkt mij een enkeltje Den Haag voor onze grote vriend.


[...]

Dat hof wordt door de VS toch niet erkend, en ze hebben toch een wet dat de VS Nederland mag binnenvallen (en de facto dus de oorlog verklaren) als er ooit een Amerikaan berecht/aangeklaagd zou worden bij dat Hof?

[Glashelder]

alienfruit schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 16:07:
*knip*

*knip* dit zijn vragen die beter per DM kunnen

[ Voor 55% gewijzigd door polthemol op 12-04-2025 17:02 ]

[wildhagen]

Trump komt weer op voor de belangen van zijn oligarchen:

De Amerikaanse president Donald Trump sluit meerdere elektronische producten uit van de importheffingen. Het gaat bijvoorbeeld om smartphones, computer(schermen) en geheugenkaarten.

Dat schrijven Amerikaanse media op basis van nieuwe richtlijnen voor de Amerikaanse douane die vrijdagavond (lokale tijd) zijn gepubliceerd.

Het betekent onder meer dat de importheffing tot 145 procent op producten die vanuit China worden geïmporteerd niet voor de producten geldt. Dat is een behoorlijke ontwikkeling: verschillende techreuzen, zoals Apple, hebben enorme fabrieken in China om hun producten te maken.

Volgens BBC News wordt de helft van alle iPhones in de VS verkocht. En vier op de vijf verkochte iPhones in de VS worden in China gemaakt. Apple zou in de afgelopen dagen al hebben onderzocht of meerdere fabrieken naar India kunnen worden verplaatst.

Bron : https://www.nu.nl/economi...-van-importheffingen.html

Totaal geen peil meer op te trekken met zijn volslagen wanbeleid dat elke dag verandert.

[ Voor 27% gewijzigd door wildhagen op 12-04-2025 17:04 ]

[Virtuozzo]

IJzerlijm schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 12:20:
[...]


Ik vraag me steeds af wat eigelijk de 'OSS Old Boys Club' is, als het hier om het Office Of Strategic Services gaat, een organisatie die 70 jaar geleden is opgeheven, moeten het vampieren of zo zijn om nog steeds aan de touwtjes te trekken.

Dat is inderdaad het oorsprongspunt, de periode van oprichting van wat er eerst nog niet was, waarbij sprake was van het integreren van gereedschappen/diensten die tot dat moment eigenlijk verlengstukken waren van commerciële operaties van toenmalige oligarchie, en verlengstukken van religieuze organisaties uit (toen al) oudere tijden zoals Opus Dei (als voorbeeld van benodigde ingangen bij diensten en operaties, gebruik maken van wat er al was).

Die karakteristieken zijn nooit afgeschud kunnen worden, wat in die periode formeel Veiligheidsdomein werd droeg heel eenvoudig gezegd een soort van besmetting met zich mee, en dat is eigen leven gaan leiden vanuit karakteristieken van actoren en organisaties die gebruikt / geïntegreerd werden.

Naargelang het Amerikaanse Veiligheidsdomein zich verder ontwikkelde in context van WOIi en Koude Oorlog is er helaas vanuit aard van dergelijke diensten een blind vlek ontstaan voor het ontstaan van een geheel eigen subculturele dynamiek die zich al heel vroeg als netwerkfenomeen ontwikkelde binnen het domein, maar ook daarbuiten. Grotendeels ordinair product van vorming van de actoren, en oorsprong daarvan binnen strata van oligarchie en religieuze organisaties.

Veiligheid- en Inlichtingendomein is altijd een kwestie van Shared Trust Convenant tussen diensten en samenleving, maar waar de moderne varianten gevormd zijn vanuit lessen en best practices was daar toen gewoon geen sprake van. Geheel in het verlengde van aanwezige kenmerken van punten van oorsprong is dat al snel een generatie / familie / netwerk dynamiek geworden.

Helaas wel een die nogal wat saillante randjes had, en heeft. De Contractor markten bijvoorbeeld zijn een product van lobby en resulterend beleid van die club. De experimenten zoals Chile idem. Het importeren van Nazi’s ook. Allemaal zaken die over de decennia heen effect hebben geressorteerd binnen de condities aanwezig in de VS, vaak resulterend in normaliseren van methodes en denken die nogal randjes hadden, laat ik het zo zeggen.

En tja, zoals alles wat ruimte krijgt, ruimte wordt genomen, organische overdracht en evolutie doet de rest. In algemene zin kun je stellen dat wat toen gevormd werd als organisatie vanuit aard en functioneren van het domein zelf twee separate en toch intrinsiek verweven paden van ontwikkeling gevolgd heeft. De Alfabet soep, laat ik het zo noemen, en het grijze domein waar vanaf begin al overlap was tussen het probleem van oligarchie en de valstrikken intrinsiek onderdeel van Inlichtingen pur sang.

Het is een onderwerp waar over de decennia talloze boeken en studies over zij gepubliceerd, maar het is ook een onderwerp wat in de VS onderdeel is geworden van culturele mythos, met allerlei drama’s van narratieven en toepassingen daarvan.

In historische zin is het geen onbekend probleem, het is iets waar het domein altijd kwetsbaar in is: waar je mee omgaat, raak je mee besmet. Of dit nu Georganiseerde Misdaad is (WOII, Koude Oorlog en verder), of vanuit gevormd denken (zie de rol van Opus Dei binnen het domein als kleinschalig voorbeeld), en sociale kringen (Bush senior was een tekstboek voorbeeld van dat probleem).

Onder de streep is het een van vele machtsclusters in een land wat al heel lang niet meer functioneel is voor concepten van scheiding der machten en rechtsorde. Maar wel een wat met name in de afgelopen vier decennia relatief dominant geworden is, maar primair van een verwevenheid die in veel opzichten niet Amerikaans is, maar transnationaal. Tekstboek voorbeeld, Palantir en de PayPal Mafia, maar ook de financieringsrondes van wat later Big Tech werd, of het DeVos familie drama van PMC’s en Contractor Economics.


Wij hier schrijven dit soort dynamiek en perikelen vrij reflexief af, niet enkel omdat het al snel surrealistisch is vanuit ons denken in termen van gescheiden machten, maar ook omdat het iets is wat behoorlijke tijdlijn omvat. Pur sang is het wat het is, slechts een van verschillende aantoonbare langdurige clusters van besmetting en concentratie van macht met agenda’s die niet zonder randjes zijn, bruin en erger nog.

Een Fellowship is ook zoiets van vrij vergelijkbare oorsprong en aard, alsmede historische opbouw en aanwezigheid. Het is enkel omdat we in recente jaren niet langer ontsnappen aan de resultaten van hun werkzaamheden dat we er eindelijk toch weer naar beginnen te kijken.

[ Voor 7% gewijzigd door Virtuozzo op 12-04-2025 17:17 ]

[Virtuozzo]

Stukfruit schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 12:46:
[...]


Gezien de uitwijdende stijl in de posts van @Virtuozzo lijkt me dat hij het vooral op die manier duidt om de verbinding naar hedendaagse clubs zoals die van Peter Thiel te leggen (zoals hij zelf ook steeds aanhaalt) en aan te geven dat het "oude boys"-netwerk op die manier nog steeds bestaat?

Wat nuttig is omdat je zo niet meer hoeft te kunnen verklaren hoe bepaald gedachtengoed "plotseling" kan opkomen. Het komt niet op, het was er al, maar nu weer publiek. Het helpt om ruis te negeren die er alleen is om "flood the zone" te ondersteunen ipv om om te gaan met het bederfelijke gedrag van zulke types.

Dat is tenminste wat ik er tot nu toe van begrijp 😅

Zie mijn vorige bericht, inderdaad, het zijn gewone zaken waar wij van deden alsof het niet kon bestaan, maar wat wel gewoon aanwezig was, en ook prima verklaarbaar is binnen kenniskaders die we bijvoorbeeld in zakenleven en politiek kennen en gebruiken. Maar bij dit soort zaken niet, want het is niet conform onze perceptie - en het wereldbeeld zoals we het gevormd krijgen.

Het is ook heel lang buiten beeld gebleven. Pas in aanloop naar de Reagan periode, met name het ontwerp van de War on Drugs (waar inmiddels de ontwerpers van hebben toegegeven dat het niets met drugs te maken had, maar met Cultural Engineering én financiering van grijs Inlichtingendomein - met mega fundament van racisme), toen kwam er weer wat meer aandacht. Zie bijvoorbeeld het werk van een Russ Bellant.

Tegen de tijd van de War on Terror gingen op Europese niveaus van strategisch beleid wel de alarmbellen af, met name in Frankrijk maar ook Duitsland. Veel van de tegenwoordige draaiboeken gebruikt bij huidig crisis management hebben hun voeten in studies hervat in die periode, studies naar en analyses van de besmette machtsclusters in de VS. Het Duits-Franse concept van wat we Strategic Autonomy noemen is bijvoorbeeld een respons model ontwikkeld vanuit analyse van langdurige, negatieve, verschuivingen in de VS.

De old boys fenomenen zijn daarbij uniform onderwerp, in de VS is het botweg extreem makkelijk geworden om disproportioneel effect te ressorteren vanuit concentratie van middelen, dus ook voor cultisme en gestoord denken en netwerkcorruptie - dat is pur sang overal kritiek punt van aandacht. Maar vanuit aard en structuur van culturele en economische dynamiek is het niet enkel dat, maar ook probleem van macht over generaties heen. In de basis niet anders dan bijvoorbeeld hoe een familie al generaties rol en functie van een NYT in handen houdt en verkoopt als magisch status quo mechanisme van collectieve perceptie (they’re not wrong, dat is ook rol en functie van dat NYT ecosysteem, en het is historisch opmerkelijk consistent effectief).

Machtsclusters vanuit dergelijke fenomenen hebben het in de VS botweg gruwelijk makkelijk, ook om langdurige consistente ontwikkeling te kennen. Hier is dat volledig anders, structuren van toezicht, redelijk functionele journalistiek, de afwezigheid van karakteristieken van oligarchie en eigendom van signaalmechanismen, ga zo door. De drempels liggen vele malen hoger.

In de VS is het juist een landschap van prioriteit geven aan dergelijke disfuncties. De resultaten zijn dan ook voorspelbaar geweest, en dat ligt langzaam maar zeker steeds meer in beeld.

[ Voor 26% gewijzigd door Virtuozzo op 12-04-2025 17:32 ]

[Stukfruit]

Virtuozzo schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 17:25:
[...]

Het is ook heel lang buiten beeld gebleven. Pas in aanloop naar de Reagan periode, met name het ontwerp van de War on Drugs (waar inmiddels de ontwerpers van hebben toegegeven dat het niets met drugs te maken had, maar met Cultural Engineering én financiering van grijs Inlichtingendomein - met mega fundament van racisme), toen kwam er weer wat meer aandacht. Zie bijvoorbeeld het werk van een Russ Bellant.

Wat ik in dat boek over Reagan zie checks out:

Reagan defended himself by saying:

These [SS troops] were the villains, as we know, that conducted the persecutions and all. But there are 2,000 graves there, and most of those, the average age is about 18. I think that there's nothing wrong with visiting that cemetery where those young men are victims of Nazism also, even though they were fighting in the German uniform, drafted into service to carry out the hateful wishes of the Nazis. They were victims, just as surely as the victims in the concentration camps.

Dat lijkt op het eerste gezicht een goedbedoelde opmerking tot je het stukje context op pagina 16 leest. Overton much?

[alienfruit]

Blijkbaar is er geen interesse meer in bedrijven in China die direct ervaring hebben met de importtarieven. Ik zal jullie er niet meer mee vervelen.

[Miki]

wildhagen schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 17:03:
Trump komt weer op voor de belangen van zijn oligarchen:


[...]


Bron : https://www.nu.nl/economi...-van-importheffingen.html

Totaal geen peil meer op te trekken met zijn volslagen wanbeleid dat elke dag verandert.

Geeft eens te meer aan wie de echte goede speelkaarten in de hand heeft

Ik ben benieuwd of China het aandurft om Trump nog meer te laten zweten door Amerikaanse obligaties opnieuw te dumpen. Daarmee loopt de rente namelijk op en dat maakt het verlagen van rente weer lastiger.

[IJzerlijm]

Virtuozzo schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 17:25:
[...]


Zie mijn vorige bericht, inderdaad, het zijn gewone zaken waar wij van deden alsof het niet kon bestaan, maar wat wel gewoon aanwezig was, en ook prima verklaarbaar is binnen kenniskaders die we bijvoorbeeld in zakenleven en politiek kennen en gebruiken. Maar bij dit soort zaken niet, want het is niet conform onze perceptie - en het wereldbeeld zoals we het gevormd krijgen.

Het is ook heel lang buiten beeld gebleven. Pas in aanloop naar de Reagan periode, met name het ontwerp van de War on Drugs (waar inmiddels de ontwerpers van hebben toegegeven dat het niets met drugs te maken had, maar met Cultural Engineering én financiering van grijs Inlichtingendomein - met mega fundament van racisme), toen kwam er weer wat meer aandacht. Zie bijvoorbeeld het werk van een Russ Bellant.

Bellant ziet overal nazi's, ook bijvoorbeeld in 2014 na de Maidan revolutie die allemaal Banderisten waren. Gesteund door Amerika dat graag nazi's aan de macht ziet komen.

https://fpif.org/seven-de...ty-little-ukraine-secret/

Is dit wat er echt speelt? En is nu een Amerika dat Oekraine niet meer steunt dus anti-nazi?

(ook opvallend dat in dit artikel een claim van 30 duizend doden in Chili aan Amerika wordt toegeschreven, war ruim 10 keer zoveel is dan wat er onder Pinochet is gebeurd. is hier Bellant wat al te fanatiek?)

[Tens]

wildhagen schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 17:03:
Trump komt weer op voor de belangen van zijn oligarchen:


[...]


Bron : https://www.nu.nl/economi...-van-importheffingen.html

Totaal geen peil meer op te trekken met zijn volslagen wanbeleid dat elke dag verandert.

The art of the deal.....
Je weet niet precies wat Trump beweegt, maar de respons van China was duidelijk een tegenvaller voor zijn vrienden, die zullen hem onderhand wel uitgelegd hebben wat het gevolg is van zijn chaos.
aan de ander kant: De enige manier om een bully te stoppen is hem overtroeven; na de reactie van Xi doet Trump een stap terug.

[user109731]

Trump heeft dus weer als eerste ‘geknipperd’. Juist voor computerchips en electronica waren heffingen nog te verdedigen om eigen productie te stimuleren gezien het belang daarvan, ook voor nationale veiligheid, en die worden nu vrijgesteld. Op andere spullen, ook uit bevriende landen, zitten nu nog heffingen. The art of the Deal..

edit: @Tens was me net voor…

[ Voor 5% gewijzigd door user109731 op 12-04-2025 19:39 ]

[ArcticWolf]

China morgen: "introducing export fees to the US"

Wat een clusterfuck van de Trump & co weer

[ Voor 3% gewijzigd door ArcticWolf op 12-04-2025 19:44 ]

[Virtuozzo]

IJzerlijm schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 18:48:
[...]


Bellant ziet overal nazi's, ook bijvoorbeeld in 2014 na de Maidan revolutie die allemaal Banderisten waren. Gesteund door Amerika dat graag nazi's aan de macht ziet komen.

https://fpif.org/seven-de...ty-little-ukraine-secret/

Is dit wat er echt speelt? En is nu een Amerika dat Oekraine niet meer steunt dus anti-nazi?

(ook opvallend dat in dit artikel een claim van 30 duizend doden in Chili aan Amerika wordt toegeschreven, war ruim 10 keer zoveel is dan wat er onder Pinochet is gebeurd. is hier Bellant wat al te fanatiek?)

Realiteit is altijd complexiteit. Waar wij nu mee zitten is de structurele discrepantie tussen reductionistische beeldvorming omtrent de VS, en een realiteit die niet enkel bijzonder complex is, maar waar sprake is van wat we nog het minst slecht kunnen omschrijven als een kanker waar de VS al mee zitten sinds wij onze zeloten naar hen exporteerden (en ja, bloedserieus, met brute gevolgen die nog wel eens als een boemerang ons in de nek kunnen raken, na al die tijd).

Heel simplistisch gesteld, je hebt het land en zijn ontwikkeling, evolutie. Een land wat tachtig jaar stabilisator geweest is ondanks de eigen zwarte bladzijden, want tachtig jaar de meest stabiele plek geweest is voor monetaire reserves en geldstromen, ondanks het cyclische probleem van insurrectie door oligarchie. Wat een baken is geworden van concepten die hand in hand gaan met het ontworstelen aan barbarisme, feodalisme, oligarchie en institutionele misdaad.

Kanttekening hierbij, met bijzondere bijrol van aanwezigheid van een mondiale ideologische tegenpool. Een rem op het systemisch probleem van geen grenzen aan grensoverschrijdend gedrag. Maar zelfs dan ontspoorde het maar al te vaak vanuit gebruik van geloofsgedrag door de Private Intelligence club, zoals het gebruik van nazisme (aanrader, die thesis, voor praktische verwijzingen en referenties onderzoeksmateriaal).

En je hebt het land van het cyclische probleem van oligarchie, functionerend als manager en ontwerper van kerken - van cultisme, religie, ideologie, e.d.


Het is in die discrepantie waar het probleem van machtsclusters schuilt, een netwerkfenomeen wat verwrongen denken gecontinueerd en zelfs gecultiveerd heeft, gebruik en misbruik makend van de ontwikkeling van het land zelf, maar in toenemen mate zich zelf ontwikkelend van machtscluster naar vector in de nieuwe cyclus van insurrectie door oligarchie.

Bellant was slechts een van velen die in die periode, bij enorme weerstand, dat soort problematiek onderzocht - voornamelijk omdat in die periode het begin ligt van de formele en zichtbare transitie van cluster naar vector. Reagan’s verkiezing was daarbij een katalysator.

Bij de National Archives in de VS zijn uitgebreide archieven en dossiers bij dit alles voorhanden, maar nadat Reagan cultfiguur en mythos werd was dat steeds minder van interesse, want het was nogal schadelijk voor loopbaan als je vanuit journalistiek het onderwerp indook. Academia bleven er meer bezig, maar het onderwerp kwam steeds verder buiten aandachtsgebied te liggen, met sporadische uitzonderingen op de tijdlijn zoals Pinochet, de verkiezing van Bush, en uiteindelijk het positioneren van Trump bij zijn oorspronkelijke campagne voor nominatie als Republikeinse kandidaat.

Als je hier echt in wil duiken, en op gegeven moment zullen we dat in ons media debat wel moeten doen want die vector is een van de drie dominante vectoren (dus zal elke analyse ook die vector moeten observeren en wegen), dan is er een meer recent boek wat een goede ingang biedt vanuit het probleem van “waar je mee omgaat raak je mee besmet”, en erkenning vanuit historisch onderzoek van archiefmateriaal van realiteit van het probleem omtrent discrepanties, zelfs mythos, tussen beeld en realiteit.

De volgende opname vanuit de National Archives is daarbij een uitmuntende introductie. Het legt zowel de vinger op die discrepanties, als op gedragsdynamiek en overtuigingen, als op actoren van invloed en in positie. Van daaruit volgt een meer eenvoudige weg tot inzicht in dat probleem van besmetting.

Het is een uur, maar zeer de moeite waard. Ben gewaarschuwd, want het is een behoorlijke confrontatie met de complexe realiteit die te vaak haaks staat op aanwezige beeldvorming. Denk eens aan onze perceptie omtrent een Allen Dulles, of een Generaal Patton.

Wij onderschatten structureel hoe anders de VS in elkaar zitten in termen van organisatorisch-culturele dynamiek. Zaken die hier absoluut kwestie van fictie zouden zijn, die hier volstrekt abnormaal zouden zijn en op geen enkele wijze zelfs maar gedoogd zouden worden zijn in de VS al heel lang te laagdrempelig dermate mogelijk dat er geen afweersysteem aanwezig is wanneer dat gulzige of perverse vormen aanneemt.

Dit soort perikelen is niet het product van evil genius of iets dergelijks. Het is ordinaire menselijke organisatie, planning en overdracht. Maar zonder grenzen, zonder toetsing, zonder tegenwicht.

That’s it. Maar dit moet we dus in context van doelstellingen State Capture analyseren en wegen. Niet in het minst omdat die specifieke vector primair een transnationaal netwerkfenomeen is. Van Amerikaanse tot Russische oligarchie, van een Weyrich tot een Dugin. Van alle vectoren is het waarschijnlijk de meest gevaarlijke, want het is de vector die bij alle ruis en drama en story arcs steeds meer de klauwen in ook het formele Veiligheidsdomein krijgt, het Surveillance Capitalism, en de fase drie van AI driven noopolitik.

[ Voor 6% gewijzigd door Virtuozzo op 12-04-2025 21:47 ]

[Prosac]

Trump blijkt stilzwijgende de sancties tegen Rusland met een jaar verlengd te hebben.

https://unn.ua/en/news/tr...t-russia-for-another-year

[ Voor 19% gewijzigd door Prosac op 12-04-2025 20:34 ]

[Tens]

Prosac schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 19:53:
Trump blijkt stilzwijgende de sancties tegen Rusland met een jaar verlengd te hebben.

https://unn.ua/en/news/tr...t-russia-for-another-yearhttps://unn.ua/en/news/tr...t-russia-for-another-year

de link staat er twee keer, geeft niet wat je wilt laten zien
https://unn.ua/en/news/tr...t-russia-for-another-year

[mekkieboek]

Miki schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 18:39:
[...]

Geeft eens te meer aan wie de echte goede speelkaarten in de hand heeft

Ik ben benieuwd of China het aandurft om Trump nog meer te laten zweten door Amerikaanse obligaties opnieuw te dumpen. Daarmee loopt de rente namelijk op en dat maakt het verlagen van rente weer lastiger.

Daar werd ik vanuit meerdere bronnen op gewezen, de VS heeft inmiddels zo'n grote schuldenlast dat ze inmiddels meer betalen aan rente dan aan hun hele (toch al vrij grote) militaire budget. Dat is bizar toch?

https://budget.house.gov/...nse-and-medicare-spending

Misschien dat ze daarom aansturen om NATO uitgaven naar 5% te bewegen, dan valt de rente er weer onder . D.w.z. voor nu, want men is van plan veel meer te gaan lenen.

[YakuzA]

mekkieboek schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 20:40:
[...]

Daar werd ik vanuit meerdere bronnen op gewezen, de VS heeft inmiddels zo'n grote schuldenlast dat ze inmiddels meer betalen aan rente dan aan hun hele (toch al vrij grote) militaire budget. Dat is bizar toch?

https://budget.house.gov/...nse-and-medicare-spending

Dat is niet een heel bijzondere statistiek. Zo zullen wel nog flink wat meer landen zijn met ditzelfde.
Als NL de uitgaven aan het leger niet eindelijk had opgeschroefd hadden zelfs wij dat misschien gehad

In NL ging in 2023 1,6% naar rente op de staatsschuld.
https://www.businessinsid...-nederland-nog-vrij-laag/

[ Voor 12% gewijzigd door YakuzA op 12-04-2025 20:51 ]

[mekkieboek]

YakuzA schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 20:47:
Dat is niet een heel bijzondere statistiek. Zo zullen wel nog flink wat meer landen zijn met ditzelfde.

Wat ik niet helemaal snap hoe men tot die cijfers komt gegeven dat de VS meer dan 2x zoveel leningen heeft uitstaan dan de totale EU, 33000 versus 14700 miljard dollar (eind 2023)).
De VS zal mss een lagere rente hebben dan EU gecombineerd, gegeven enkele suboptimaal presterende landen. Maar toch niet zegmaar 2x goedkoper?

[DropjesLover]

wildhagen schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 13:50:
[...]

Nou, als dat zo is, waarom vaardigt hij dan geen presidenteel decreet uit dat het Pentagon opheft net zoals hij dat ook gedaan heeft het met het opheffen van het ministerie van Education?

Hij wilde toch flink bezuinigen? Als je ziet wat het Pentagon aan budget per jaar heeft kan je hier met één presidentieel decreet tientallen miljarden (!) besparen!

Omdat hij dan met miljoenen werkelozen zit, met wapens/wapentraining. Plus dat het leger ongeveer het tweede geloof is van de bevolking, naast de kerk.
Voor miljoenen drop-outs geeft het leger hun status , inkomen en een gevoel van nuttigheid. Neem dat weg, dan kunnen vele problemen kunnen, die naar hem persoonlijk komen...

[HEY_DUDE]

mekkieboek schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 21:30:
[...]

Wat ik niet helemaal snap hoe men tot die cijfers komt gegeven dat de VS meer dan 2x zoveel leningen heeft uitstaan dan de totale EU, 33000 versus 14700 miljard dollar (eind 2023)).
De VS zal mss een lagere rente hebben dan EU gecombineerd, gegeven enkele suboptimaal presterende landen. Maar toch niet zegmaar 2x goedkoper?

Het begrotingstekort in de VS is ook een bezopen 6-7%, ze komen er mee weg.

[ManiacsHouse]

wildhagen schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 16:11:
[...]

Dat hof wordt door de VS toch niet erkend, en ze hebben toch een wet dat de VS Nederland mag binnenvallen (en de facto dus de oorlog verklaren) als er ooit een Amerikaan berecht/aangeklaagd zou worden bij dat Hof?

Klopt. Dat eerste maakt niet uit. Is gewoon op te pakken als hij in een land komt wat het hof wel erkend.
Die "The Hague Invasion Act" is wel een dingetje... Maar ze hoeven het niet te doen natuurlijk.

[Virtuozzo]

DropjesLover schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 22:25:
[...]

Omdat hij dan met miljoenen werkelozen zit, met wapens/wapentraining. Plus dat het leger ongeveer het tweede geloof is van de bevolking, naast de kerk.
Voor miljoenen drop-outs geeft het leger hun status , inkomen en een gevoel van nuttigheid. Neem dat weg, dan kunnen vele problemen kunnen, die naar hem persoonlijk komen...

Historisch vraagstuk. Hoe los je het probleem op van een structureel probleem van sociale én politieke economie omtrent massale werkloosheid en gelieerde stressors, bij aanwezige cultureel-maatschappelijke karakteristieken inzake drempels en middelen tot geweld, en bij aanwezige ordening van interne economie op basis van gemilitariseerd kapitalisme.

Don't assume problems to be undesirable for power.

[DropjesLover]

ManiacsHouse schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 23:33:
[...]

Klopt. Dat eerste maakt niet uit. Is gewoon op te pakken als hij in een land komt wat het hof wel erkend.
Die "The Hague Invasion Act" is wel een dingetje... Maar ze hoeven het niet te doen natuurlijk.

Een Vance doet het zonder te twijfelen...

[Imperium]

*knip* offtopic

[ Voor 95% gewijzigd door polthemol op 13-04-2025 09:32 ]

[Slasher]

user109731 schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 19:38:
Trump heeft dus weer als eerste ‘geknipperd’. Juist voor computerchips en electronica waren heffingen nog te verdedigen om eigen productie te stimuleren gezien het belang daarvan, ook voor nationale veiligheid, en die worden nu vrijgesteld. Op andere spullen, ook uit bevriende landen, zitten nu nog heffingen. The art of the Deal..

edit: @Tens was me net voor…

Echt onbetrouwbaarheid ten top, eerst flink van de toren blazen nu de keutel intrekken. Hij kreeg ook in de gaten dat zijn stemmers niet op 2000 dollar iPhones zitten te wachten.

[boesOne]

Imperium schreef op zondag 13 april 2025 @ 07:54:
*knip*

Je hebt dreigende werkloosheid en je hebt een tot de tanden bewapend leger met een hele infrastructuur er achter en je hebt een land waar men nogal triggerhappy is.
Hoe aantrekkelijk is het om het leger in te zetten om je economische doelen te gaan halen.. best aantrekkelijk.

Ergo, oplossing voor veel problemen => oorlog!

Hier lijkt naar toe gewerkt te worden..

[ Voor 18% gewijzigd door polthemol op 13-04-2025 09:32 ]

[wildhagen]

Het staat nu ook op de FP: nieuws: Trump sluit onder meer smartphones, computers en chips uit van import...

Ik heb er nog eens een nacht over geslapen, en wellicht ben ik gewoonweg te dom ofzo, maar ik snap dit besluit van de Grote Leider nog steeds niet. Totaal onlogisch.

[keuringsdienst]

wildhagen schreef op zondag 13 april 2025 @ 10:08:
Het staat nu ook op de FP: nieuws: Trump sluit onder meer smartphones, computers en chips uit van import...

Ik heb er nog eens een nacht over geslapen, en wellicht ben ik gewoonweg te dom ofzo, maar ik snap dit besluit van de Grote Leider nog steeds niet. Totaal onlogisch.

Logica zit er gewoon niet in.

Dat ze tech nu uitsluiten is omdat ze er nu pas achter komen, ws door tips van buiten de politiek, dat dan iedereen kwaad gaat worden vanwege iPhones van 3000 dollar.

Mocht je de komende 4 jaar of langer met pech twijfelen of er toch misschien logica inzit, denk dan hieraan.

Alternatieve feiten.

Daar kwamen de eerste 4 jaar trump op neer, deze tweede rit van waanzin zal niet anders zijn dan dat.

[Wozmro]

Een paar dagen geleden zei Lutnick nog dat de productie van iPhones terug naar de VS ging komen (millions screwing little screws-jobs).

Hopen maar dat Europa niet de bliksemafleider wordt voor deze dramatische domheid.

[user109731]

Trump lawyers confirm wrongly deported Maryland man in El Salvador prison

“It is my understanding based on official reporting from our Embassy in San Salvador that Abrego García is currently being held in the Terrorism Confinement Center in El Salvador,” Kozak’s statement said. “He is alive and secure in that facility. He is detained pursuant to the sovereign, domestic authority of El Salvador.”

Aansluitend op dat laatste stuk: Trump heeft in een social media bericht nu gezegd dat deze mensen 'in the sole custody of El Salvador' zijn. Dat is onzin want Amerika heeft die mensen daarheen gestuurd en betaalt het bevriende El Salvador miljoenen daarvoor. Als ze deze man echt terug wilden halen zoals de rechter bevolen heeft dan zou dat direct geregeld kunnen worden. De president van dat land is zelfs op bezoek in de VS nu.

Dit is wat de rechter hierover zei op vrijdag:

It is hereby ORDERED that beginning April 12, 2025, and continuing each day thereafter until further order of the Court, Defendants shall file daily, on or before 5:00 PM ET, a declaration made by an individual with personal knowledge as to any information regarding:

(1) the current physical location and custodial status of Abrego Garcia;
(2) what steps, if any, Defendants have taken to facilitate his immediate return to the United States;
(3) what additional steps Defendants will take, and when, to facilitate his return.

A follow-up in-person hearing will be scheduled for Tuesday, April 15, 2025, at 4:00 PM

Ze hebben nu dus iets voor (1) gedaan (maar expres na de deadline) maar negeren nog steeds (2) en (3).

[P-Rock]

wildhagen schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 17:03:
Trump komt weer op voor de belangen van zijn oligarchen:


[...]


Bron : https://www.nu.nl/economi...-van-importheffingen.html

Totaal geen peil meer op te trekken met zijn volslagen wanbeleid dat elke dag verandert.

Trump is een lafaard die zijn keutels net zo snel weer intrekt als dat hij ze uitpoept. Zijn Big Tech vrienden zullen hem wel te verstaan hebben gegeven dat ze hun financiële injecties wellicht zullen stoppen als hij door zou gaan met zijn importheffingen op elektronica. Die Xi lacht zich de pleuris om zoveel onkunde.

[Helixes]

wildhagen schreef op zondag 13 april 2025 @ 10:08:
Het staat nu ook op de FP: nieuws: Trump sluit onder meer smartphones, computers en chips uit van import...

Ik heb er nog eens een nacht over geslapen, en wellicht ben ik gewoonweg te dom ofzo, maar ik snap dit besluit van de Grote Leider nog steeds niet. Totaal onlogisch.

Hmm. Het is een populistisch besluit, om het volk in ieder geval te blijven voorzien van de 21e eeuwse equivalent van brood en spelen. En het is een cliëntalistisch besluit, omdat de techsector een belangrijke machtsbasis is voor Trump. Beide zijn volstrekt in lijn met het oranje fenomeen. Bovendien zou het zichzelf technologisch kortwieken en een ongelofelijk concurrentievoordeel geven aan de tegenstrevers van de VS - vooral China en de EU.

Tussen de regels door kun je ook wel lezen dat men er nu een beetje achter komt hoe gigastom een blanket importheffing is - zeker van tientallen procenten.

[Llopigat]

P-Rock schreef op zondag 13 april 2025 @ 11:09:
[...]
Trump is een lafaard die zijn keutels net zo snel weer intrekt als dat hij ze uitpoept.

Ja maar zijn achterban verwatert er niet door.

Trump legt enorme heffingen op: "Hij laat de Chinezen en Europeanen een poepie ruiken"
Trump trekt heffingen in: "Hij komt op voor de man op straat". Ze verafgoden hem voor het oplossen van een zelf veroorzaakt probleem . Het is echt een geloof geworden.

Het is ook heel grappig om te zien hoe zijn achterban zich soms in idiote hersenkronkels worstelt om zijn beleid te rechtvaardien. Zoals dat met die heffingen op onbewoonde eilanden: "Dat was geniaal gedaan omdat anders iedereen gaat shippen via die eilandjes". Ehm hoe dan? Er is geen infrastructuur, geen juridische entiteiten, geen arbeiders. En niemand gaat daarin investeren want dat duurt jaren en zodra het aan het licht komt, heeft Trump de volgende dag alweer een nieuwe scheet gelaten en de heffingen opgelegd. Investeren in omzeiling heeft geen enkele zin met een beleid dat met de dag verandert. Totaal niet logisch. Maarja van alle dingen waar je zijn achterban kan beschuldigen is logica er niet een

[ Voor 4% gewijzigd door Llopigat op 13-04-2025 13:19 ]

[xabre16v]

Tja, werkt volgens een beetje hetzelfde als mensen die opgaan in een secte. Alles wat de leider zegt is geweldig en het maakt niet uit hoe krom het ook is ze lullen alles recht.. ook al is het totaal tegen hun eigen belang. Het doet er allemaal niet toe.

[xabre16v]

wildhagen schreef op zondag 13 april 2025 @ 10:08:
Het staat nu ook op de FP: nieuws: Trump sluit onder meer smartphones, computers en chips uit van import...

Ik heb er nog eens een nacht over geslapen, en wellicht ben ik gewoonweg te dom ofzo, maar ik snap dit besluit van de Grote Leider nog steeds niet. Totaal onlogisch.

Als smartphones drie keer zo duur worden wordt het allicht lastiger om propaganda te consumeren via X. Dan kan de achterban de smartphone niet meer betalen en krijgen ze minder Musk/Trump propaganda mee en das niet de bedoeling... Het is maar een gedachte.

[emeralda]

DropjesLover schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 22:25:
[...]

Omdat hij dan met miljoenen werkelozen zit, met wapens/wapentraining. Plus dat het leger ongeveer het tweede geloof is van de bevolking, naast de kerk.
Voor miljoenen drop-outs geeft het leger hun status , inkomen en een gevoel van nuttigheid. Neem dat weg, dan kunnen vele problemen kunnen, die naar hem persoonlijk komen...

Daar komt nog bij dat Amerika districten systeem heeft. In veel achtergebleven gebieden is het leger een grote werkgever.
En je moet het de Amerikaanse politici nageven ze komen op voor hun regio.

[Snowdog]

emeralda schreef op zondag 13 april 2025 @ 13:16:
[...]


Daar komt nog bij dat Amerika districten systeem heeft. In veel achtergebleven gebieden is het leger een grote werkgever.
En je moet het de Amerikaanse politici nageven ze komen op voor hun regio.

Neuh, ze stemmen vrijwel altijd gewoon mee met de party-line, dat heeft weinig met regio te maken. Of zie ik dat helemaal verkeerd?

[Llopigat]

Snowdog schreef op zondag 13 april 2025 @ 13:18:
[...]
Neuh, ze stemmen vrijwel altijd gewoon mee met de party-line, dat heeft weinig met regio te maken. Of zie ik dat helemaal verkeerd?

Ja op grote nationale zaken ja. Want de druk is enorm. En zonder de Republikeinse benoeming komen ze niet eens op de kieslijst. Het heeft geen zin om bij je stemmers onder de aandacht te komen als je niet eens op de kieslijst komt.

Maar waar de schijnwerpers niet komen zijn ze haviken voor hun regio. Zie ook bijvoorbeeld de senatoren in de ruimte commissie. Die trekken alles naar hun eigen staten toe.

En er was ook een senator uit Maine die zich tegen de Trump heffingen uitsprak omdat het een doodslag is voor the krabvissers daar. Dat was best dapper want volgende keer kan ze de Republikeinse nominatie vergeten natuurlijk.

[ Voor 19% gewijzigd door Llopigat op 13-04-2025 13:24 ]

[Don Quijote]

Llopigat schreef op zondag 13 april 2025 @ 12:21:
[...]

Het is ook heel grappig om te zien hoe zijn achterban zich soms in idiote hersenkronkels worstelt om zijn beleid te rechtvaardien. Zoals dat met die heffingen op onbewoonde eilanden: "Dat was geniaal gedaan omdat anders iedereen gaat shippen via die eilandjes". Ehm hoe dan? Er is geen infrastructuur, geen juridische entiteiten, geen arbeiders. En niemand gaat daarin investeren want dat duurt jaren en zodra het aan het licht komt, heeft Trump de volgende dag alweer een nieuwe scheet gelaten en de heffingen opgelegd. Investeren in omzeiling heeft geen enkele zin met een beleid dat met de dag verandert. Totaal niet logisch. Maarja van alle dingen waar je zijn achterban kan beschuldigen is logica er niet een

Vergeet niet dat een groot deel van zijn achterban maar heel beperkt informatie toe zich krijgt, en alles gekleurd vanuit de partij. Daarnaast speelt ook nog dat hoe groter de “investering” hoe meer cognitieve dissonantie een rol gaat spelen. Immers op dit moment de partijlijn loslaten, is toegeven aan het langere tijd hebben gesteund van een openlijk autocratisch regime. Dat is voor veel mensen te moeilijk.

[wildhagen]

wildhagen schreef op zondag 13 april 2025 @ 10:08:
Het staat nu ook op de FP: nieuws: Trump sluit onder meer smartphones, computers en chips uit van import...

China reageert nu op het lachwekkende wanbeleid van Trump en vind dit (logischerwijs) niet voldoende:

China noemt de uitzondering op smartphones en andere elektronica die Donald Trump heeft ingesteld een "te kleine stap". De Amerikaanse president stelde elektronische goederen vrij van heffingen, maar volgens China is dat te weinig om "misplaatst beleid te corrigeren".
Zaterdag werd bekend dat smartphones, laptops, chips en andere elektronische producten worden uitgesloten van de wereldwijde heffingen die Trump heeft ingesteld.

Mogelijk komt er wel een nieuw, lager tarief voor die goederen, stelt Howard Lutnick, Amerikaans minister van Handel zondag in een interview met ABC News. Hoe dat eruit gaat zien, is nog niet bekend. Trump zou de details mogelijk maandag presenteren.

Hoewel China blij is met de uitzondering, noemen de autoriteiten de stap "te klein". Het land vindt dat de VS fouten in "misplaatst beleid moet corrigeren" en roept op tot volledige afschaffing van de heffingen.

De vrijstellingen helpen vooral Amerikaanse techbedrijven zoals NVIDIA, Dell en Apple. Voor de meeste Chinese goederen hanteert de Amerikaanse overheid nog steeds een heffing van 145 procent. In reactie daarop voerde Peking een tarief van 125 procent in op Amerikaanse producten.

Bron: https://www.nu.nl/economi...onica-te-kleine-stap.html

[DropjesLover]

Snowdog schreef op zondag 13 april 2025 @ 13:18:
[...]


Neuh, ze stemmen vrijwel altijd gewoon mee met de party-line, dat heeft weinig met regio te maken. Of zie ik dat helemaal verkeerd?

Op grote zaken ja, maar het is heel veel onderling zaken doen om voldoende steun voor voorstellen te krijgen. Dat gebeurt met via zaken die werkgelegenheid opleveren. Een legerbasis (her)openen of net niet sluiten in district A maar ergens anders, wat fabrieken overheidscontracten gunnen in district B.
Het is allemaal een grote semi-corrupte tit-for-tat old boys netwerk. Daarom dat vele senatoren ook al decennialang de afgevaardigde zijn, net omdat ze dat netwerk aan favors opgebouwd hebben. Een nieuwkomer heeft dat niet en is een liability voor de (lokale) partij afdeling.

Wat dus absoluut zelf versterkend en cult-versterkend werkt. Wie er zit is er extreem afhankelijk van.
Overigens bij zowel de Democraten als de Republikeinen.

Hier in Nederland wisselt meer dan 30% van de kamerleden bij elke verkiezing, met ruimte voor nieuwkomers. Er is zelfreinigend vermogen, al gaat dat ten koste van het collectieve geheugen (waarom dat zaken 10 jaar geleden afgesproken waren bijv.).

[ Voor 11% gewijzigd door DropjesLover op 13-04-2025 16:29 ]

[ericplan]

Behalve dit topic volg ik diverse andere sites waaronder die van Kirsten Verdel, https://reportersonline.n...utomatiseert-deportaties/
en Heather Cox (https://heathercoxrichardson.substack.com/)

Steeds meer vraag ik me af: hoe komt dit ooit weer goed? In no-time wordt alles afgebroken, een tactiek van verschroeide aarde. Het land lijkt rijp voor een staatsgreep. Of ben ik te somber?

[duvekot]

ericplan schreef op zondag 13 april 2025 @ 17:17:
Het land lijkt rijp voor een staatsgreep. Of ben ik te somber?

Die staatsgreep is eigenlijk al bezig ... Dat is wat je ziet ..

[Virtuozzo]

ericplan schreef op zondag 13 april 2025 @ 17:17:
Behalve dit topic volg ik diverse andere sites waaronder die van Kirsten Verdel, https://reportersonline.n...utomatiseert-deportaties/
en Heather Cox (https://heathercoxrichardson.substack.com/)

Steeds meer vraag ik me af: hoe komt dit ooit weer goed? In no-time wordt alles afgebroken, een tactiek van verschroeide aarde. Het land lijkt rijp voor een staatsgreep. Of ben ik te somber?

De staatsgreep, in de zin van overname van macht op non-conforme wijze, is al lang geleden geweest, iteratief, cumulatief: hypernormalisatie, het scheppen van condities voor de volgende fase. Wat je nu ziet is het proces van State Capture.

Trump is daarbij slechts een hefboom met eigen transactionele ruimte. Hij vult geen stoeltjes meer, die worden gevuld door de vectoren achter dat proces van overname.

Pur sang is Trump ondergeschikt gemaakt bij zijn eigen poging tot State Capture, 1/6. Wat nu dominant is, dat is veel gevaarlijker, want dat heeft zich bewezen om in staat te zijn tot zowel gebruik van afbraak als consistente toepassing van agenda. Zonder hun werk geen condities voor een Trump.

[Virtuozzo]

Llopigat schreef op zondag 13 april 2025 @ 13:22:
[...]


En er was ook een senator uit Maine die zich tegen de Trump heffingen uitsprak omdat het een doodslag is voor the krabvissers daar. Dat was best dapper want volgende keer kan ze de Republikeinse nominatie vergeten natuurlijk.

Dat geloven mensen al decennia. En elke keer gaan de slachtoffers gewoon weer mee. Die trend, het resultaat van iets wat we ook in het Nederlandse kunnen zien bij rechts/conservatief (zie eerder in het topic, de transitie weg van inhoud en bestuur, naar het cultiveren van geloofsgedrag, vervolgens het omvormen van geloofsartikelen tot geloofsvalstrikken, en dan het bankieren op de resulterende rigiditeit), ligt aan de basis van zowel het ontstaan van condities voor een Trump, als de ruimte de afgelopen decennia om die condities te scheppen.

[Llopigat]

Virtuozzo schreef op zondag 13 april 2025 @ 19:04:
[...]
Dat geloven mensen al decennia. En elke keer gaan de slachtoffers gewoon weer mee. Die trend, het resultaat van iets wat we ook in het Nederlandse kunnen zien bij rechts/conservatief

Ja dat is me ook al opgevallen. In die hoek is er weinig ruimte voor principes en eigen verantwoordelijkheid meer. In de rechtse hoek zie je iemand die anders kiest vaak voor verrader uitgemaakt worden (bijvoorbeeld het fenomeen 'functie elders'). Terwijl in de linkse hoek als iemand vanuit een eigen principe tegen iets stemt dat veel beter valt en soms zelfs gewaardeerd wordt, omdat het belang van principes niet weggevaagd is.

Maar als je zegt: Ze gaan gewoon weer mee, bedoel je dat ze uiteindelijk toch meedraaien of dat ze niet worden afgestraft?

[ Voor 11% gewijzigd door Llopigat op 13-04-2025 19:15 ]

[mekkieboek]

Ook 'reguliere' media beginnen te vertellen over dat wat bij trump / maga op de achtergrond speelt. Weliswaar niet op tv laat staan prime time maar via een (live) podcast vanuit de EO. Die hebben een programma 'De Ongeloofelijke Podcast' en recent namen ze die op met publiek in een flinke zaal. Een interviewer, historicus Beatrice de Graaf en theoloog Stefan Paas doken in de wereld achter trump en maga, over rancune en haat en afbraak. En ze gingen best ver, ze meden niet de rol vd evangelicals, het ging (bescheiden) over de rol van big tech, over het doelbewust omverwerpen van democratie en van overheid.

Ook werd benoemd dat er in de beweging partijen zijn met tegenstrijdige belangen, de tarieven die wel goed zijn voor de afbraak maar dat b.v. Musk daar niet blij mee is, of Bannon die eig niets heeft met de tech bros, dat soort dingen.

offtopic:
Het is niet alleen de EU die te kampen heeft met strijdige belangen

Er bleven ook zaken onbenoemd, de rol vd media, the Fellowship, grote geldschieters op de achtergrond en nog veel meer zaken die in dit topic vaak worden benoemd (en die ikzelf ook niet allemaal niet scherp heb). Maar ik vind het wel bemoedigend dat men vanuit de reguliere media het aandurft de duistere kant vd zaak te bespreken. Kudo's voor de EO.

YouTube: De Denkers achter Trump met Beatrice de Graaf en Stefan Paas | De On...

[Virtuozzo]

Llopigat schreef op zondag 13 april 2025 @ 19:14:
[...]


Ja dat is me ook al opgevallen. In die hoek is er weinig ruimte voor principes en eigen verantwoordelijkheid meer. In de rechtse hoek zie je iemand die anders kiest vaak voor verrader uitgemaakt worden (bijvoorbeeld het fenomeen 'functie elders'). Terwijl in de linkse hoek als iemand vanuit een eigen principe tegen iets stemt dat veel beter valt en soms zelfs gewaardeerd wordt, omdat het belang van principes niet weggevaagd is.

Maar als je zegt: Ze gaan gewoon weer mee, bedoel je dat ze uiteindelijk toch meedraaien of dat ze niet worden afgestraft?

Laat ik het zo zeggen, wij proberen dit rationeel te benaderen, maar dit is geen probleem van rationaliteit, maar van het verschil tussen ons denken over menselijk gedrag, en de realiteit daarvan. Onze observatie en benadering is geworteld in een perceptie niet overeenkomstig de echte realiteit van menselijke sociale psychologie, sociale en politieke cognitie, en met name de relaties tussen individu en groepsdynamica.

Met bijzondere rol voor de aanwezige condities. De mens is programmeerbaar geworden voor geloofsgedrag en misbruik daarvan, voornamelijk als resultaat van processen van hypernormalisatie, wat op zijn beurt een kunstmatig netwerkfenomeen is wat steeds lagere drempels kent bij de evolutie van onze informatie ecosystemen.

Zie Bonhoeffer’s Theorie van Stupiditeit. Intelligentie is het punt niet, wel wat mensen weten en hoe ze gevormd worden in denken (zie hier hoe kritiek het probleem van afbraak van onderwijs is, geen breed perspectief aanleren, enkel uitwisselbare functies afleveren, geen kritisch denken maar consumptief denken - los van ook nog de uitholling van curricula, en het bruut omlaag halen van niveaus van onderwijs).

Op gegeven moment is er een punt op de curve waarbij geloofsgedrag dominant wordt bij vorming van perceptie, an sick al een gruwelijk probleem, maar wanneer dat geloofsgedrag zelfs meer niet geworteld is in geloofsartikelen maar geloofsvalstrikken, dan slaat het volledig door.


Voeg hier aan toe hoe condities van de echte wereld mensen daarbij niet enkel stimuleren ten gunste van toxiciteit, maar ook steeds meer op stressors inwerken zodat de bandbreedte voor omzetten van problematiek in uitdaging structureel beperkt wordt. Condities die ook stelselmatig de reële vermogens van mensen om dat te doen afbreken, vanuit het verwijderen van kennis en ruimte daartoe.

Voeg daar ook nog eens aan toe de dynamica van politieke vertegenwoordiging en behartiging, waar het laatste enkel correlatie kent met parasitisme, en het eerste structureel beperkt wordt - niet enkel vanuit afknijpen daarvan, maar ook vanuit systemisch geïnternaliseerd structuren die inherent kwetsbaar zijn voor manipulatie en subversie, zoals een districtenstelsel, selectoraal stelsel, ga zo door.


Links- of rechtsom kunnen Amerikanen geen kant uit, ze zijn gecultiveerd voor geloofsgedrag, alles systemisch aanwezig rust op geloofsvalstrikken, en vermogen tot bewustzijn wordt structureel beperkt vanuit zowel onderwijs als informatie ecosystemen.

En langzaam maar zeker kan dat dankzij wat achter de pseudo-term “AI” zit geautomatiseerd worden.


Maar dan wordt het extreem gevoelig. Wie het van buiten af observeert loopt ook bij validatie en analyse al snel tegen een bijzonder probleem aan. Dit soort perikelen zijn niet enkel historisch iteratief en cyclisch, ze zijn ook altijd geworteld in exact dezelfde evoluties van stromingen en machtsclusters. Bruut gesteld, wat tegenwoordig rechts/conservatief heet was bij de vorige cyclus van autoritarisme ook het genormaliseerde mechanisme. Daarvoor idem. En zo voorts en zo verder terug op de tijdlijn.

In de basis is dergelijk cluster in het spectrum, ongeacht label of term van het moment, als mechanisme bij cycli van autoritarisme verklaarbaar, want het is altijd geworteld in óf geloofsgedrag direct, óf toepassing daarvan, hoe dan ook effectief een kerk van volgelingen bij narratief niet van volgelingen, maar als mantel over denken en doelen van een kern die daar gebruik van maakt. De Amerikaanse cyclische perikelen van insurrectie door oligarchie is een tekstboek voorbeeld daarvan, maar waar je ook kijkt, de discrepantie tussen volgeling/kern is bij elke variant uit te werken.

Gevoelig, want wie wil nu echt in de spiegel kijken als je die spiegel niet zelf in de hand hebt. Wie wil dat doen wanneer wat je ziet een verschil tussen eigen geloofsgedrag en perceptie versus realiteit is. Wie wil dat doen als daarbij ook eigen aandeel in het bestaan van hellend vlak en subversie op tafel komt. Wie wil echt weten dat hij slachtoffer is van misbruik als je gelooft (!) dat je er wat aan gehad hebt.

[Virtuozzo]

mekkieboek schreef op zondag 13 april 2025 @ 19:35:
Ook 'reguliere' media beginnen te vertellen over dat wat bij trump / maga op de achtergrond speelt. Weliswaar niet op tv laat staan prime time maar via een (live) podcast vanuit de EO. Die hebben een programma 'De Ongeloofelijke Podcast' en recent namen ze die op met publiek in een flinke zaal. Een interviewer, historicus Beatrice de Graaf en theoloog Stefan Paas doken in de wereld achter trump en maga, over rancune en haat en afbraak. En ze gingen best ver, ze meden niet de rol vd evangelicals, het ging (bescheiden) over de rol van big tech, over het doelbewust omverwerpen van democratie en van overheid.

Ook werd benoemd dat er in de beweging partijen zijn met tegenstrijdige belangen, de tarieven die wel goed zijn voor de afbraak maar dat b.v. Musk daar niet blij mee is, of Bannon die eig niets heeft met de tech bros, dat soort dingen.

offtopic:
Het is niet alleen de EU die te kampen heeft met strijdige belangen

Er bleven ook zaken onbenoemd, de rol vd media, the Fellowship, grote geldschieters op de achtergrond en nog veel meer zaken die in dit topic vaak worden benoemd (en die ikzelf ook niet allemaal niet scherp heb). Maar ik vind het wel bemoedigend dat men vanuit de reguliere media het aandurft de duistere kant vd zaak te bespreken. Kudo's voor de EO.

YouTube: De Denkers achter Trump met Beatrice de Graaf en Stefan Paas | De On...

Voor Nederlandse begrippen was dat behoorlijk dapper. Ik begrijp dat ze niet de breedte in gegaan zijn, want voor velen (zie doelsegment netwerk) is dit al een enorme confrontatie.

Ja, kudos voor de EO om hier ruimte te geven, zo noodzakelijk als dit soort oefening is, zo vanzelfsprekend is het absoluut niet. Dat gezegd, het is een eerste stap die niet zonder verdere stappen kan.


Volgende stap: Economic inequality breeds resentment and a desire to get even. That’s what fuels support for the applied use of incompetence and theatre.

[ Voor 3% gewijzigd door Virtuozzo op 13-04-2025 19:48 ]

[ericplan]

De opschorting van de heffingen op smartphones is maar tijdelijk zegt Howard Lutnick. https://www.reuters.com/m...-lutnick-says-2025-04-13/

[DropjesLover]

ericplan schreef op zondag 13 april 2025 @ 19:49:
De opschorting van de heffingen op smartphones is maar tijdelijk zegt Howard Lutnick. https://www.reuters.com/m...-lutnick-says-2025-04-13/

Alles is maar tijdelijk, sowieso bij Trump...
Niemand, zelfs zn eigen mensen, weten niet hoe tijdelijk

Lekkere onrust, houden de markten van
Ik ben benieuwd wat de komende week weer gaat brengen, qua aandelenmarkt maar met name waar de 10 year bonds staan.

[ericplan]

En Paul Krugman over de heffingen: Trump is making something great again, but it ain’t America.

https://paulkrugman.subst...riffs-just-got-even-worse

[Delerium]

In de rest van de wereld duurt het even voor het ambtenarenapparaat van de belastingdienst/douane gereed is voor het praktische werk van importheffingen. Dat Trump het per dag kan variëren en per land kan doen bestaat eigenlijk niet. De mensen die daar werken weten dus direct dat Trump niet de beste kennis heeft (eufemisme) en de rest van de wereld moet maar beseffen dat de VS momenteel een idioot als leider heeft.

Eigenlijk is zijn enige competentie oplichten en plunderen, het besef dat de VS omver getrokken kan worden heeft 'ie niet. En dat is dan eigenlijk wel typisch voor MAGA, want die geloven dat alles wat God gemaakt heeft niet stuk kan (klimaat, de wereld, de economie etc).

[klaaas]

Virtuozzo schreef op zondag 13 april 2025 @ 19:39:
[...]


Voor Nederlandse begrippen was dat behoorlijk dapper. Ik begrijp dat ze niet de breedte in gegaan zijn, want voor velen (zie doelsegment netwerk) is dit al een enorme confrontatie.

Voor wie en waarom is dat een enorme confrontatie? Het is onbekend terrein voor velen, maar er is meer nodig om te kunnen spreken van een confrontatie.

[Wozmro]

DropjesLover schreef op zondag 13 april 2025 @ 20:00:
[...]

Alles is maar tijdelijk, sowieso bij Trump...
Niemand, zelfs zn eigen mensen, weten niet hoe tijdelijk

Lekkere onrust, houden de markten van
Ik ben benieuwd wat de komende week weer gaat brengen, qua aandelenmarkt maar met name waar de 10 year bonds staan.

https://bsky.app/profile/...social/post/3lmpsjcja2c2y

Ook trump schrijft het nu op zijn prikbord.

Het enige wat de rest van de wereld hier nog mee kan is omdraaien en wegwandelen. Al de rest is verspilling van tijd, geld en energie.

[Wozmro]

https://www.ted.com/talks...a_digital_coup_looks_like

Er is nu ook een tedtalk die surveillance capitalism beschrijft.

[Virtuozzo]

klaaas schreef op zondag 13 april 2025 @ 22:20:
[...]

Voor wie en waarom is dat een enorme confrontatie? Het is onbekend terrein voor velen, maar er is meer nodig om te kunnen spreken van een confrontatie.

EO -> religieuze organisaties / gemeenschappen. Het op tafel liggen van de Evangelische connectie is iets wat de afgelopen jaren binnen veel denominaties taboe onderwerp was. Het is een gevoelig onderwerp, ook een complex, waar behoorlijke confrontatie met de kwetsbaarheden van religieuze organisatie al snel op tafel komt, maar ook de inherente kwetsbaarheden van alle varianten van christendom voor prediposities van autoritarisme.

Daarbij, achter de deur van die verkenning zit ook volgende confrontatie, met de realiteit van misbruik van veel netwerken en organisaties die als conform en goed beschouwd worden, maar in de afgelopen jaren en zelfs decennia in toenemende mate in de kern gekaapt zijn geworden door stromingen in de VS die er misbruik van maken. Denk bijvoorbeeld aan het misbruik van conforme organisaties mondiaal die zich richten op het ondersteunen van christenen, getransformeerd tot narratieven van christenvervolging, gekaapt voor zendingen en logistiek ten gunste van accelerationistische organisatie en besmetting.


Denk verder bijvoorbeeld aan de controverse rondom Nashville Verklaring, waar nogal wat faciliteren vanuit religieuze policy advisory "instituten" bij om de hoek ligt, maar ook verder, aan de zogenaamde conservatieve conferentie in Rome, het feest van modern fascisme gekleed in dezelfde mantels als tijdens Weimar Duitsland, de gelieerde netwerken - de voetafdruk van religieus extremisme onder de mantel van conforme religieuze organisatie is vanuit de VS in het Nederlandse behoorlijk groot en zelfs systemisch. En die voetafdruk is breed aanjager van talloze netwerken van extreem rechts en extreem conservatief door heel Europa heen. Het is een dermate groot probleem dat het al vijftien jaar stelselmatig onderdeel is van rapportages bij organisaties die transnationale dark money stromen, maar ook transnationale netwerkcorruptie en misdaad monitoren. Idem bij monitors van extreem rechts en extreem conservatief.

Dat is heel lang gewoon geen onderwerp geweest in het Nederlandse. In de VS was dat ook het geval, met als resultaat dat toxische organisaties en stromingen zich heel lang hebben kunnen voordien als conforme organisaties en stromingen, ze hebben kunnen besmetten, kapen en gebruiken. En dat is een van de drie primaire vectoren van de afbraak van de VS, en de huidige processen van State Capture.


Als je dus die evangelische connectie eindelijk op tafel legt en in context zet van State Capture, dan volgt vanuit eenvoudige verkenning bij die eerste stap ook de confrontatie met de rest.


Wanneer organisatie gestoeld is op geloofsgedrag / narratief, dan is zo'n verkenning heel gevoelig, zo bitter noodzakelijk als het ook is. Op zijn minst om dat waar mensen zich aan verbonden hebben te beschermen tegen subversie. Het is daarbij niet relevant of het gaat om kerken van religie, of ideologie. Geloofsgedrag is de crux.

Hoe gevoelig dat is, maar ook hoe gevaarlijk, nu ja, zo lang geleden in het topic kwam nog voorbij hoe het basisconcept van empathie als narratief binnen christelijke denominaties langzaam maar zeker getransformeerd wordt. Ondanks dat mensen oorspronkelijke zich verbonden hebben vanwege relevantie en vereiste van empathie blijkt dat het bot mogelijk is dat geloofsgedrag te perverteren, waarbij empathie niet langer hoeksteen van narratief is als iets goed en vereist, maar fout en bedreiging.

En dat is ook wel een confrontatie. Het idee dat we als mensen programmeerbaar zijn? Dat wijzen we af. Of dat nu is vanuit ideologisch fundament, zie individualisme of neoliberalisme, of vanuit religieus fundament - waar nota bene best wel wat cumulatieve geschiedenis van boodschap en consistentie daarvan aanwezig is. Meer nog, het idee dat narratief / boodschap / geloofsartikelen om te polen zijn, en dat binnen luttele jaren?

Of het nu ideologische kerk is, religieus of wat dan ook, dit is een realiteit die bewustwording vereist binnen die organisaties, meer nog, op het niveau van leden / volgelingen. En dat is een confrontatie met eigen rol, aandeel, functie.


Het maakt niet uit wat we ergens bij op tafel leggen, op het moment dat het raakt aan de narratieven of mythos die we als samenleving of segmenten daarbinnen delen is elke spiegel en loep een confrontatie. Maar als de eerste stap breed genoeg in beeld staat, dan volgen de verdere stappen. En wanneer die geblokkeerd worden, dan wordt besmetting zichtbaar. Maar die eerste stap is altijd, altijd, het product van een reeds gedane confrontatie. Want er moet ruimte aan gegeven worden, er is toestemming voor vereist. En dat, is ook een proces.

[ Voor 8% gewijzigd door Virtuozzo op 14-04-2025 00:57 ]

[Marzman]

wildhagen schreef op zaterdag 12 april 2025 @ 16:11:
[...]

Dat hof wordt door de VS toch niet erkend, en ze hebben toch een wet dat de VS Nederland mag binnenvallen (en de facto dus de oorlog verklaren) als er ooit een Amerikaan berecht/aangeklaagd zou worden bij dat Hof?

Er zijn wel meer mensen veroordeeld van landen die het niet erkennen. Maar dit gaat niemand durven, hij gaat zeker iets terug doen en kan dat ook.

[wildhagen]

ericplan schreef op zondag 13 april 2025 @ 19:49:
De opschorting van de heffingen op smartphones is maar tijdelijk zegt Howard Lutnick. https://www.reuters.com/m...-lutnick-says-2025-04-13/

En nu ontkent Trump zelfs helemaal dat er een ontheffing komt voor electronica, tijdelijk of niet:

Donald Trump ontkent dat er een uitzondering op de tarieven voor bepaalde elektronica is aangekondigd. In een bericht op Truth Social stelt de Amerikaanse president dat deze producten nog steeds onderhevig zijn aan de bestaande tarieven van 20 procent en dat zijn regering nog onderzoek doet naar tarieven op de gehele toeleveringsketen voor elektronica.

Zaterdag meldde de Amerikaanse regering dat zij onder meer smartphones, computers en andere elektronica had vrijgesteld van de zware importheffingen die Trump heeft opgelegd. De lijst van vrijgestelde producten werd gepubliceerd in een bericht van de Amerikaanse douane.

AD Liveblog (https://www.bndestem.nl/e...-en-elektronica~adaab009/)

We hebben nu in 24 uur tijd 3 verschillende en tegenstrijdige verhalen hierover gehoord. Het wordt er niet duidelijker van zo...

[autje]

Virtuozzo schreef op zondag 13 april 2025 @ 19:39:
[...]
Volgende stap: Economic inequality breeds resentment and a desire to get even. That’s what fuels support for the applied use of incompetence and theatre.

Aangezien je dit artikel van The Guardian quote, kunnen we stellen dat in sommige hoeken die stap al gezet wordt.

[YakuzA]

wildhagen schreef op maandag 14 april 2025 @ 06:45:
[...]
En nu ontkent Trump zelfs helemaal dat er een ontheffing komt voor electronica, tijdelijk of niet:
[...]
AD Liveblog (https://www.bndestem.nl/e...-en-elektronica~adaab009/)
We hebben nu in 24 uur tijd 3 verschillende en tegenstrijdige verhalen hierover gehoord. Het wordt er niet duidelijker van zo...

Zoals je leest zegt hij dat er nog steeds 20% op zit.
Dat betekend dat die andere 105% dus onder de ontheffing valt

Weer zo’n woordspel met zijn achterban.

[ Voor 3% gewijzigd door YakuzA op 14-04-2025 07:30 ]

[_Bailey_]

bevestiging nummer zoveel dat Trump en Putin goeie maatjes zijn;

De Amerikaanse president Trump heeft met afgrijzen gereageerd op de Russische aanval op Soemy.
"Ik vind het verschrikkelijk", zei hij tegen verslaggevers aan boord van zijn regeringsvliegtuig.

Gevraagd of hij het als een moedwillige aanval op burgers ziet, pleitte hij echter Rusland vrij. "Er is mij verteld dat ze een fout hebben gemaakt.
Maar ik vind het verschrikkelijk. De hele oorlog is verschrikkelijk.''

De Russen kunnen volgens mij Trump echt álles wijsmaken.

https://nos.nl/liveblog/2...r-veroordeelt-aanval-niet

[ Voor 4% gewijzigd door _Bailey_ op 14-04-2025 08:09 ]