[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[Virtuozzo]

Voor wie bij al het drama op zoek is naar een helder en hapklaar overzicht van de situatie zoals het er nu voorstaat, én de realiteit van de aanwezige trends daarbij, de beste analyse kwam vandaag bij de Guardian vandaan, in hun Editorial.

The Guardian view on the tariff war pause: the Trump trade shambles is not over

The US president blinked first, but this is just a time-out. The threat to the global economy remains real.

Having insisted that he would stick with the random tariffs he imposed on most trading nations, Mr Trump suddenly decreed that he would reduce most of them to 10%. It was a major humiliation.

Kritiek punt, dat laatste.

The two largest economies in the world – which between them have generated around half of global economic growth in the 21st century – are, in effect, no longer doing business with each other.

Ruimte en kansen voor Europa, in context van zowel disentanglement als realignment.

No one has negotiated. Mr Trump is making his usual efforts to claim yet another triumph. The plain truth is that he backed down because he was forced to.

En dat garandeert een volgende escalatie van jojo drama.

Two things appear pivotal in the decision announced on Wednesday. The first was the overheating of the US bond market, subverting the established assumption that dollar bonds will always be a safe asset, and drawing the Federal Reserve to the threshold of intervention.

Daar zou meer aandacht voor moeten zijn. Want die beurzen, dat is louter van relevantie voor analyse van gedrag van derivate dynamica …

The second factor was some limited elite domestic pushback.

… en dat heeft Trump vanuit zijn transactionele ruimte effectief af weten te kopen. De pauze stunt heeft meer dan één oogmerk en doel voor gedragseffecten.

There is no way that this is over.

Inderdaad. Want als er één les is die wij hier met ons verleden van cycli van autoritarisme zouden moeten kennen, dan wel de les dat autoritarisme altijd exact doet wat het aankondigt te gaan en willen doen, ongeacht hoe, ongeacht welke weg, ongeacht welk gereedschap, ongeacht welke stunts of welk struikelen.


We moeten hier eigenlijk een paar zaken goed op tafel bij leggen:

1. Trump is beperkt in zijn bewegingsruimte, maar ondanks zijn stupiditeit (zie de theorie van Bonhoeffer eerder aangestipt) functioneert hij uiterst effectief in rol en functie van uitvoerder van agenda voor de vectoren van autoritarisme.

2. Alles blijft toepassing van en voor gedragseffecten. We moeten ons dus niet uit laten spelen.

3. Dit is pas het begin.

4. Het autoritarisme blijft zwak van positie, ondanks de succesvolle processen van State Capture van de VS.

5. Het bouwen op eigen sterktepunten en het houden aan functionaliteit van aanwezig mondiaal bestel van rechtsorde en handel is en blijft de aangewezen weg.

[ Voor 12% gewijzigd door Virtuozzo op 10-04-2025 23:56 ]

[Zwelgje]

TheBrut3 schreef op donderdag 10 april 2025 @ 21:12:
[...]

Hoezo verdienen zij er dan niets meer aan? Verkoopprijs blijft toch hetzelfde vanuit China.

Ik doelde meer op: zij versturen niks meer. er is geen Amerikaanse importeur die nog gaat inkopen tegen die tarieven en de kans dat jij niet meer betaald wordt nadat je wél zou hebben geleverd is ook erg groot

kortom: die chinezen zullen zelf ook niet meer leveren en dat doen ze al bij die 35% dus want dan zit je al in die situatie

[DropjesLover]

Zwelgje schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 04:47:
[...]


Ik doelde meer op: zij versturen niks meer. er is geen Amerikaanse importeur die nog gaat inkopen tegen die tarieven en de kans dat jij niet meer betaald wordt nadat je wél zou hebben geleverd is ook erg groot

kortom: die chinezen zullen zelf ook niet meer leveren en dat doen ze al bij die 35% dus want dan zit je al in die situatie

Maar de leverancier (China) betaalt de invoerheffing niet, toch?
De leverancier verkoopt het item of de bulk voor $10.000, en moet ook dat betaald worden. Daarna komt er nog een factuur invoerheffing van de overheid van nu dus $12.500.
Waarom zou de leverancier niet leveren?
Als hij bang is niet betaald te worden, en dat is begrijpelijk, dan dus andere leveringsvoorwaarden zoals vooraf betalen. Maar de leverancier verdient er geen cent meer of minder op.

Dat de inkoper het niet meer kan verkopen voor die prijs, tsja, dan moet hij bij zijn eigen overheid zijn. En de goederen niet inkopen.

[ Voor 7% gewijzigd door DropjesLover op 11-04-2025 07:23 ]

[wildhagen]

Rommelig improviseren of briljant masterplan? Vriend en vijand leggen het besluit van Donald Trump om veel importheffingen tijdelijk te bevriezen anders uit. Ingewijden zeggen dat de Amerikaanse president van koers veranderde, omdat hij een wereldwijde financiële crisis dreigde te veroorzaken.
De draai werd door verdedigers van Trump meteen verkocht als deel van een groter plan. Minister van Financiën Scott Bessent ontkende zelfs dat het rumoer op de Amerikaanse obligatiemarkt iets met het besluit had te maken.

Dat strookte niet met uitspraken van meerdere ingewijden in Amerikaanse media, die zeiden dat de obligatiemarkt Trump woensdag het belangrijkste zetje gaf, tijdens een gesprek met Bessent en handelsminister Howard Lutnick. Op het ministerie van Bessent was een stijgende paniek ontstaan over een dreigende financiële crisis, zoals die van 2008. Trump bleek gevoelig voor die zorgen.

Uit de verklaringen van betrokkenen en Trumps eigen woorden werd in de loop van woensdag duidelijk dat de koerswijziging geen onderdeel van een vooropgezet plan was. De gevolgen van zijn handelsbeleid groeiden de regering boven het hoofd.

Bron en meer info: Trumps plotselinge 'heffingendraai' was geen vooropgezet plan

Goh. Er zijn kennelijk toch nog enkele functionerende hersencellen, verdeeld over de leden van zijn regering. Voldoende om op de rem te trappen.

Maargoed, Trump moet natuurlijk wél meteen even zijn niveau laten zien:

"Ik weet verdomme wat ik aan het doen ben", zei Trump dinsdag tijdens een diner met Republikeinse donoren. "Ik zeg het jullie: die landen bellen ons op om mijn kont te kussen. Ze staan te springen om een deal."

Pak aan! Wat een niveau zeg...

En zijn oligarchen beginnen zich ook te roeren:

Is Donald Trump verantwoordelijk voor de grootste financiële fraude ooit? Die vraag doemt op nadat de Amerikaanse president vier uur voor het opschorten van veel importheffingen een bericht de wereld inslingerde dat het fantastisch was om (aandelen) te kopen. Miljardairs uit zijn entourage zagen hun vermogen gigantisch stijgen. ,,Hij krijgt enorme claims aan zijn broek.’’

Elon Musk die in één klap 32 miljard dollar rijker werd door een enorme koerssprong van het Tesla-aandeel. Hij is het opvallendste voorbeeld van de rijksten der aarde die hun gezamenlijk vermogen de afgelopen dagen met ruim 300 miljard dollar zagen stijgen door de plus op de beurzen.

De Amerikaanse president plaatste woensdagochtend een opmerkelijk bericht op zijn platform Truth Social: ‘DIT IS EEN FANTASTISCHE TIJD OM TE KOPEN!!! DJT’. Vier uur later verlaagde hij de importtarieven voor 75 landen tegelijk naar 10 procent en verhoogde die voor China naar 125 procent.

Ook in Nederland is commotie ontstaan over de handelwijze van Trump. ,,Wat hij heeft gedaan komt neer op handel met voorkennis en is volstrekt illegaal. Net als in Nederland mag je ook in de Verenigde Staten niemand vooraf tippen met informatie die koersgevoelig is. Daar zijn strenge regels voor’’, zegt Gerben Everts, directeur van de VEB (Vereniging van Effectenbezitters). Ook was Everts jarenlang directeur van toezichthouder AFM (Autoriteit Financiële Markten).

De tijdelijke verlaging van de importtarieven heeft wereldwijd grote impact. ,,Het gaat niet eens om miljarden dollars maar om triljoenen. Het lijkt wel alsof Trump het allemaal niks kan schelen, dat het een spel is waar zijn zakelijke vriendjes flink geld aan hebben verdiend. Als Trump in Nederland woonde, had ik hem uit bed gesleept en achter de tralies gezet. Het is eigenlijk niet voor te stellen wat hier is gebeurd.’’

bron en meer info: Financiële fraude van de eeuw? ‘Wat Trump doet is volstrekt illegaal, hij hoort achter de tralies’

Hopelijk krijgt dit nog een juridisch staartje, maar ik beng bang dat Trump wel een presidentieel decreet zal uitvaardigen dat alle betrokkenen, waaonder hijzelf, levenslange gratie verleent.

[DropjesLover]

wildhagen schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 07:23:
[...]


Bron en meer info: Trumps plotselinge 'heffingendraai' was geen vooropgezet plan

Goh. Er zijn kennelijk toch nog enkele functionerende hersencellen, verdeeld over de leden van zijn regering. Voldoende om op de rem te trappen.

Maargoed, Trump moet natuurlijk wél meteen even zijn niveau laten zien:


[...]


Pak aan! Wat een niveau zeg...

En zijn oligarchen beginnen zich ook te roeren:


[...]


[...]


bron en meer info: Financiële fraude van de eeuw? ‘Wat Trump doet is volstrekt illegaal, hij hoort achter de tralies’

Hopelijk krijgt dit nog een juridisch staartje, maar ik beng bang dat Trump wel een presidentieel decreet zal uitvaardigen dat alle betrokkenen, waaonder hijzelf, levenslange gratie verleent.

En dat hij dit in functie gedaan heeft, dus onschendbaar volgens het Supreme Court.
Kijken wat die er van zouden vinden indien ze persoonlijk (het zijn immers al miljonairs, dus met belegd vermogen) door dit spelletje miljoenen verloren zouden hebben...


https://nos.nl/artikel/25...erughalen-uit-el-salvador
Redelijk hoopvol, het Supreme Court heeft (unaniem!) gezegd dat de VS wel degelijk een onterecht uitgezette man terug moet halen uit El Salvador.
Maar voor de beredenering wel de zaak weer teruggegeven aan de lagere rechtbank.

[ Voor 11% gewijzigd door DropjesLover op 11-04-2025 07:30 ]

[CornermanNL]

De problemen stapelen zich op voor de VS. Het doel is de maak industrie terug halen (op papier laten we dat even aannemen).

Maar door de heffingen is importeren van zo’n beetje alles wat daar voor nodig is veel te duur.

Dan nog de vraag wie die fabrieken gaan bouwen en daarna bemensen. Ze gooien iedereen het land uit momenteel.

Bovendien de 10% die nu blijft staan is gewoon het hoogste sinds de jaren 30. Dat sloopt al genoeg.

De VS zijn klaar als ze niet draaien. Zie ook de dollar koers.

[Wozmro]

Ik ben heel benieuwd wat ze nu zullen verzinnen/gebruiken als afleiding.

[kazuka]

CornermanNL schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 07:36:
De problemen stapelen zich op voor de VS. Het doel is de maak industrie terug halen (op papier laten we dat even aannemen).

Maar door de heffingen is importeren van zo’n beetje alles wat daar voor nodig is veel te duur.

Dan nog de vraag wie die fabrieken gaan bouwen en daarna bemensen. Ze gooien iedereen het land uit momenteel.

Bovendien de 10% die nu blijft staan is gewoon het hoogste sinds de jaren 30. Dat sloopt al genoeg.

De VS zijn klaar als ze niet draaien. Zie ook de dollar koers.

Ze zijn ook klaar als ze blijven draaien. Niemand vertrouwt de US nog als handelspartner met dit jojo beleid. Trump graaft echt z'n eigen graf als hij op deze manier doorgaat.

[DropjesLover]

kazuka schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 07:46:
[...]


Ze zijn ook klaar als ze blijven draaien. Niemand vertrouwt de US nog als handelspartner met dit jojo beleid. Trump graaft echt z'n eigen graf als hij op deze manier doorgaat.

Was het maar alleen zijn eigen graf...
Hier gaan ook de overige 350 miljoen inwoners serieus last van krijgen.

[polthemol]

CornermanNL schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 07:36:
De problemen stapelen zich op voor de VS. Het doel is de maak industrie terug halen (op papier laten we dat even aannemen).

Maar door de heffingen is importeren van zo’n beetje alles wat daar voor nodig is veel te duur.

Dan nog de vraag wie die fabrieken gaan bouwen en daarna bemensen. Ze gooien iedereen het land uit momenteel.

Bovendien de 10% die nu blijft staan is gewoon het hoogste sinds de jaren 30. Dat sloopt al genoeg.

De VS zijn klaar als ze niet draaien. Zie ook de dollar koers.

wat name het ding gaat worden: ze zijn onder de huidige regering volslagen onbetrouwbaar. Handelsakkoorden/verdragen zijn niets waard met ze, internationale afspraken en wetten zijn niet relevant, instituten zijn niets waard en zelfs 'basaal' betrouwbaar zijn op financieel gebied is niets waard.

Trump is alle vertrouwen wat de VS had door de shredder aan het gooien.

Ik maak me daarom vooral zorgen om hoe en wie het gat gaat vullen wat hierdoor gaat komen te vallen op het internationale toneel. De schade en chaos die er nu intern is in de VS is naar mijn mening al dermate groot dat hier generaties nog mee bezig gaan zijn om het te herstellen, mocht die kans binnenkort komen (zelfs daar twijfel ik over), laat staan dat men internationaal kan herstellen meteen.

[CornermanNL]

kazuka schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 07:46:
[...]


Ze zijn ook klaar als ze blijven draaien. Niemand vertrouwt de US nog als handelspartner met dit jojo beleid. Trump graaft echt z'n eigen graf als hij op deze manier doorgaat.

40 jaar markt liberalisering en globalisering dring je niet terug door heffingen, uiteindelijk moet er een “oplossing” komen. Oftewel moeten de heffingen worden teruggedraaid.

Betrouwbaarheid is al het raam uit, dus afspraken worden waarschijnlijk niet gemaakt anders dan terugdraaien van de maatregelen.

Wij in Europa hebben een unieke kans om onze eigen positie te verbeteren. Hopelijk kunnen we dat inzien en benutten.

[walletje-w]

Ik kan me herinneren dat er in de handelsverdragen een clausule opgenomen moest worden vanuit Amerika dat als bedrijven door overheidsbeleid nadelig beïnvloed werden ze dit konden aanvechten bij een speciale rechter. Zou dit nu niet precies een scenario zijn waarbij echt vele bedrijven dit kunnen doen of zou dit onder een uitzonderingspositie vallen?

[Anakha]

Wozmro schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 07:45:
Ik ben heel benieuwd wat ze nu zullen verzinnen/gebruiken als afleiding.

Dit IS de afleiding.

[DropjesLover]

CornermanNL schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 07:57:
[...]


40 jaar markt liberalisering en globalisering dring je niet terug door heffingen, uiteindelijk moet er een “oplossing” komen. Oftewel moeten de heffingen worden teruggedraaid.

Betrouwbaarheid is al het raam uit, dus afspraken worden waarschijnlijk niet gemaakt anders dan terugdraaien van de maatregelen.

Wij in Europa hebben een unieke kans om onze eigen positie te verbeteren. Hopelijk kunnen we dat inzien en benutten.

Globalisering is alleen terug te draaien door produceren in eigen land goedkoper te maken dan in andere landen. Dat doen bedrijven alleen bij significante voordelen, bijvoorbeeld staatssteun voor het bouwen van fabrieken.
Aangezien voor goederen een wereldwijde markt geld, kan je dus alleen draaien aan de kosten van arbeid. Lagere (netto) salarissen gaat niemand accepteren, dus moet de belasting op arbeid omlaag. Maar hoe dan ook gaat de algemene welvaart constant blijven, terwijl andere productie-landen omhoog gaan.
Aangezien er al een tekort aan arbeidskrachten is in de VS, zal verregaande automatisering ook noodzakelijk zijn. Met het risico op overshoot, dat robotisering + AI mensen (lassers, horeca, administratie) echt overbodig gaat maken.

Vertrouwen in de munt komt alleen terug wanneer de schulden echt afbetaald gaan worden. Dan worden ze ook minder vatbaar voor beinvloeding via bonds. Plus dat de rentelasten (nu 14% van het budget, meer dan het leger) ook omlaag gaan.
Bij verlaging van belasting op arbeid betekent dat verhoging van belasting op bedrijven.

Een ander punt is wetgeving. Met meer regels voor het bedrijfsleven kunnen ze gedwongen worden om meer in eigen land te produceren.


Of failliet gaan, schulden weg strepen, alles crashen, devalueren en van daar uit alles goedkoop terug bouwen. Natuurlijk met handel met voorkennis, dus eigen miljarden al lang gestald hebben in andere valuta.

Wat denk je dat waarschijnlijker is bij deze regering?

[ Voor 11% gewijzigd door DropjesLover op 11-04-2025 08:49 ]

[Virtuozzo]

polthemol schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 07:52:
[...]


wat name het ding gaat worden: ze zijn onder de huidige regering volslagen onbetrouwbaar. Handelsakkoorden/verdragen zijn niets waard met ze, internationale afspraken en wetten zijn niet relevant, instituten zijn niets waard en zelfs 'basaal' betrouwbaar zijn op financieel gebied is niets waard.

Trump is alle vertrouwen wat de VS had door de shredder aan het gooien.

Ik maak me daarom vooral zorgen om hoe en wie het gat gaat vullen wat hierdoor gaat komen te vallen op het internationale toneel. De schade en chaos die er nu intern is in de VS is naar mijn mening al dermate groot dat hier generaties nog mee bezig gaan zijn om het te herstellen, mocht die kans binnenkort komen (zelfs daar twijfel ik over), laat staan dat men internationaal kan herstellen meteen.

Het is erger. Als het puur "de huidige regering" was, dan waren die Bonds niet onder druk komen te staan, de flux bij de langere termijn Bonds is in deze een indicator dat de analyses verder kijken.

Er was al een structureel probleem vanuit de cyclus van Republikeinen die puin veroorzaken en Democraten die het moeten ruimen, de analyses die er nu liggen beoordelen de perikelen als systemisch.


Dat wil dus zeggen dat zolang als er sprake is van een rechts-conservatieve machtsdynamiek bij condities van oligarchie, TOC en accelerationisme, er geen basis is voor - zoals dat heet - Trusting Trust Mechanisms.

Hier mag best eens heel rustig stil bij worden gestaan. Het heeft namelijk nogal invloed op beschikbare scenario's.

[polthemol]

Virtuozzo schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 08:55:
[...]


Het is erger. Als het puur "de huidige regering" was, dan waren die Bonds niet onder druk komen te staan, de flux bij de langere termijn Bonds is in deze een indicator dat de analyses verder kijken.

Er was al een structureel probleem vanuit de cyclus van Republikeinen die puin veroorzaken en Democraten die het moeten ruimen, de analyses die er nu liggen beoordelen de perikelen als systemisch.


Dat wil dus zeggen dat zolang als er sprake is van een rechts-conservatieve machtsdynamiek bij condities van oligarchie, TOC en accelerationisme, er geen basis is voor - zoals dat heet - Trusting Trust Mechanisms.

Hier mag best eens heel rustig stil bij worden gestaan. Het heeft namelijk nogal invloed op beschikbare scenario's.

Zover ga ik nog eens neit door, ik hanteer slechts te regel ' vertrouwen komt te voet en gaat te paard' . Zelfs in een wereld waarin bv. de komende 10 jaar volkomen democratisch beleid gaat zijn op magische wijze, waarbij alle instituten worden opbouwd terug, nieuwe regels worden ingevoerd ter bevordering van stabiliteit en democratie en men afscheid neemt van alle wetten en regels die de huidige puin mogelijk maken, ga je het nog over generaties hebben.

Het is stuk, het vertrouwen is gebroken dorodat men effectief heeft aangetoond niet te vertrouwen te zijn.

[Amphiebietje]

Topman van Siemens komt om bij helikopter-ongeluk in New York, waarbij de heli spontaan in stukken opbrak terwijl hij boven de Hudson River vloog:

https://apnews.com/articl...529659ee1513d92dcbf05a28d

Hopelijk een ongeluk, alhoewel het wel vreemd is hoe de complete hoofd-rotor assembly is losgekomen van het toestel. Meestal als een blad iets anders raakt, desintegreert alles op een veel rommeliger wijze.

[olafmol]

Voor iedereen die nog twijfelt over of Trump gewoon op eigen houtje dit soort terugdraai beslissingen maakt (ipv een groter plan), check deze video maar eens: olafmol in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek"

[YakuzA]

En uiteindelijk spelen ze gewoon 'game of chicken', wie als eerste knippert en contact opneemt met de ander zal worden afgeschilderd als 'de verliezer die als eerste knippert'.
Toch wel een aardig bizarre situatie.

Trump is waiting for Xi to call. The Chinese see it differently

Two senior White House officials tell CNN that the US will not reach out to China first. Trump has told his team that China must be the first to make the move, as the White House believes it is Beijing that has chosen to retaliate and further escalate the trade war.

https://edition.cnn.com/2...-china-tariffs/index.html

[Makaja]

olafmol schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 09:17:
Voor iedereen die nog twijfelt over of Trump gewoon op eigen houtje dit soort terugdraai beslissingen maakt (ipv een groter plan), check deze video maar eens: olafmol in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek"

Ik zei het gisteren ook al: dit is echt gewoon bewust, met maar één doel: zelfverrijking, zowel van Trump als zijn al dan niet bevriende miljardairs... Eerst tweeten dat je nu moet kopen (en nee, dat gaat echt niet om eieren, maar om aandelen), en dan 4 uur later de tarieven weer pauzeren... Dat is alsof je een heads-up geeft aan je contacten, dat ze even in actie moeten komen. Dat kán echt géén toeval zijn...

[polthemol]

Makaja schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 09:26:
[...]


Ik zei het gisteren ook al: dit is echt gewoon bewust, met maar één doel: zelfverrijking, zowel van Trump als zijn al dan niet bevriende miljardairs... Eerst tweeten dat je nu moet kopen (en nee, dat gaat echt niet om eieren, maar om aandelen), en dan 4 uur later de tarieven weer pauzeren... Dat is alsof je een heads-up geeft aan je contacten, dat ze even in actie moeten komen. Dat kán echt géén toeval zijn...

de andere optie: deze aanpak dreef op impulsen en toen zijn backers zoals bv. een Ackman zich begonnen te roeren, was die tweet een snelle fix om ze te pleasen om te voorkomen dat hij steun verloor aan investeerders.

Deze actie schaad namelijk ook het vertrouwen: de president zit actief een beurs te manipuleren ten fevaure van wat investeerders die 'short' gaan. Dat slaat niet lekker aan bij andere grote investeerfondsen zoals bv. pensioenfondsen (die betalen nu verkapt voor het short gaan van anderen).

Either way: beide opties komen op hetzelfde resultaat neer: de regering is totaal onbetrouwbaar en daar moet de internationale gemeenschap ook naar handelen.

[CornermanNL]

YakuzA schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 09:21:
En uiteindelijk spelen ze gewoon 'game of chicken', wie als eerste knippert en contact opneemt met de ander zal worden afgeschilderd als 'de verliezer die als eerste knippert'.
Toch wel een aardig bizarre situatie.

[...]
https://edition.cnn.com/2...-china-tariffs/index.html

En de Chinezen hebben de tijd.

[TheGhostInc]

DropjesLover schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 08:43:
[...]

Maar hoe dan ook gaat de algemene welvaart constant blijven, terwijl andere productie-landen omhoog gaan.
Aangezien er al een tekort aan arbeidskrachten is in de VS, zal verregaande automatisering ook noodzakelijk zijn. Met het risico op overshoot, dat robotisering + AI mensen (lassers, horeca, administratie) echt overbodig gaat maken.

Dit is veel te technocratisch gedacht. Techniek lost dit niet op.

Het begint al met het gebouw.
Er is geen AI of robot die een productiehal neer zet -> arbeid.
Daarna kom je bij de energie, leg je PV neer op het dak? Uit China , maar het neer leggen en aansluiten -> arbeid.
Daarna moet je de productie inrichten met machines & robots, waarvan een groot deel 'one-of' is -> arbeid

En dan blijkt ineens dat er zo veel dingen terugkomen op arbeid dat het een illusie wordt. Tot en met de graafmachine die het grondwerk doet voor je fabriek, de Chinese versie is goedkoper!

En dan komt de punchline:
Tesla heeft 3 fabrieken, super ver geautomatiseerd, geleid door een technocraat. En de goedkoopste staat in ... China.
Want niemand verbiedt om ook een fabriek in China/India/... te zetten die uiteindelijk keihard concurreert met het westen. Alle 'lessons learned' toegepast in het land met de laagste kosten.

[mekkieboek]

CornermanNL schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 09:31:
En de Chinezen hebben de tijd.

En de Chinezen hebben zo'n beetje alles wat voor de VS essentieel is. Nouja, alles behalve zuurstof, water en zonlicht. Eens kijken wanneer het pijn gaat doen.

[TheBrut3]

Zwelgje schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 04:47:
Ik doelde meer op: zij versturen niks meer. er is geen Amerikaanse importeur die nog gaat inkopen tegen die tarieven en de kans dat jij niet meer betaald wordt nadat je wél zou hebben geleverd is ook erg groot

kortom: die chinezen zullen zelf ook niet meer leveren en dat doen ze al bij die 35% dus want dan zit je al in die situatie

Mijn reactie sluit vooral aan bij die van @DropjesLover.
De ontvanger betaalt de Amerikaanse staat de tariffs, a.k.a. importheffing, niet aan de leverancier. De leverancier krijgt van de klant nog steeds hetzelfde bedrag overgemaakt.

Verder is maar de vraag of die Amerikaan die producten elders in kan kopen. Ga in huis maar eens voor de lol kijken wat er allemaal 'Made in China' is, die productie kan niet zomaar allemaal plots worden verplaatst.

[Amphiebietje]

China gaat nu ook naar 125% invoerheffingen richting de VS:

https://www.theguardian.c...-67f8cc2f8f088881dd621f2d

[Brent]

Virtuozzo schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 08:55:
[...]

Dat wil dus zeggen dat zolang als er sprake is van een rechts-conservatieve machtsdynamiek bij condities van oligarchie, TOC en accelerationisme, er geen basis is voor - zoals dat heet - Trusting Trust Mechanisms.

Hier mag best eens heel rustig stil bij worden gestaan. Het heeft namelijk nogal invloed op beschikbare scenario's.

Al betwijfelt de auteur of de nieuwe regels wel helemaal de bedoeling zijn, aangaande de rural vote, er kunnen bij de volgende verkiezing weer minder mensen stemmen:

quote: https://www.motherjones.c...-voter-suppression-trump/

Two weeks after President Donald Trump issued a sweeping anti-voting executive order, the House of Representatives on Thursday passed a measure, the SAVE Act, that is described by voting rights advocates as perhaps the worst voter suppression bill ever seriously considered by Congress. It could disenfranchise millions of voters and would severely limit how Americans can register to vote.

“If the SAVE Act were enacted, this would be the first federal voter suppression bill in recent memory and possibly ever,” says Eliza Sweren-Becker, senior counsel for the Brennan Center for Justice’s voting rights and elections program. “It would be an unprecedented burden on tens of millions of Americans and would block millions of Americans from voting and participating in our democracy. It’s a five-alarm fire for American voters and for election officials.”

Meestal beperken dit soort wetten het aantal democratische stemmen, met name onder minderheden.

[Brent]

Als je trouwens nog wat kruiperige hovelingen wil zien:

Versailles, 18e eeuw; het Witte Huis, 21e eeuw: zoek de verschillen.

[Stukfruit]

Brent schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 10:18:
[...]


Al betwijfelt de auteur of de nieuwe regels wel helemaal de bedoeling zijn, aangaande de rural vote, er kunnen bij de volgende verkiezing weer minder mensen stemmen:


[...]


Meestal beperken dit soort wetten het aantal democratische stemmen, met name onder minderheden.

Hier krijg je toch de kriebels van

According to the Pew Research Center, 79 percent of American women married to men have taken their spouse’s last name; that equates to about 69 million women who do not have a birth certificate matching their legal name and could find it much harder to register to vote under the bill.

Dus als je getrouwd bent en de naam van je partner hebt aangenomen dan wordt het je mogelijk moeilijker gemaakt om jezelf te registreren voor het stemmen omdat de naam niet overeenkomt met die op je geboortebewijs.

Laat dat even bezinken tot 1928 of 1918.

[Brent]

Stukfruit schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 10:37:
[...]


Hier krijg je toch de kriebels van

[...]


Dus als je getrouwd bent en de naam van je partner hebt aangenomen dan wordt het je mogelijk moeilijker gemaakt om jezelf te registreren voor het stemmen omdat de naam niet overeenkomt met die op je geboortebewijs.

Laat dat even bezinken tot 1928 of 1918.

De vrouw heeft maar 1 recht tenslotte... Ik denk niet dat het toeval is.

[Marzman]

TheBrut3 schreef op donderdag 10 april 2025 @ 21:12:
[...]

Hoezo verdienen zij er dan niets meer aan? Verkoopprijs blijft toch hetzelfde vanuit China.

Als jij iets kan bestellen voor dezelfde prijs in Duitsland dan in China ga je het dan uit China halen? Ze moeten concureren op prijs (niet alleen op prijs zoals vroeger, maar het is wel bepalend).

[Marzman]

Amphiebietje schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 10:17:
China gaat nu ook naar 125% invoerheffingen richting de VS:

https://www.theguardian.c...-67f8cc2f8f088881dd621f2d

Ik ben benieuwd wat dit voor ons betekend. Misschien even wachten als je iets duurs uit China wilt kopen.

[wildhagen]

De Chinese overheid maakt vrijdagochtend Nederlandse tijd bekend dat voor Amerikaanse producten ook een importheffing van 125 procent gaat gelden. Eerder deze week op woensdag hoogde China de heffingen nog op naar een tarief van 84 procent.

https://www.nu.nl/economi...s-wij-zijn-niet-bang.html

Kan ze geen ongelijk geven. Dit soort zaken zijn het enigen wat Trump snapt.

[Trishul]

Marzman schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 10:39:
[...]

Ik ben benieuwd wat dit voor ons betekend. Misschien even wachten als je iets duurs uit China wilt kopen.

De EU is druk in overleg met China om niet de complete productie hier op de markt te dumpen. Dat kan desastreus zijn, bijvoorbeeld voor de EV markt. Voor ons als consument op de korte termijn leuk met de bodemprijzen, voor de lange termijn erg slecht als nog meer Europese bedrijven verdwijnen.
Voor EV's wordt een productiecap besproken, dat helpt niet alleen de EU markt maar ook de oververhitte Chinese markt voor EV's.

Voor elektronica kunnen we op korte termijn wel lagere prijzen verwachten ja... Al dat wit-bruin-grijsgoed moet ergens verkocht worden...

[wildhagen]

De volgende wraakactie van Trump is een feit:

De Amerikaanse regering trok de veiligheidscertificering in van Chris Krebs. Hij is hoofd inlichtingen en overheidsbeleid bij het Israëlisch-Amerikaanse cybersecuritybedrijf SentinelOne. De maatregel geldt ook voor iedereen die met Krebs in verband wordt gebracht.

Dit bericht Globes, Israëlisch zakennieuws. SentinelOne, opgericht door de Israëlische ondernemer en CEO Tomer Weingarten, kreeg een zware klap nadat de Amerikaanse regering de veiligheidsmachtiging van Chris Krebs introk. Ook ontzegde men de toegang tot geclassificeerde informatie aan personen bij organisaties die met Krebs worden geassocieerd, waaronder SentinelOne zelf.

Tot zover, ok, kan gebeuren, toch?

Maar waarom wordt die certificering ingetrokken? Nou, omdat hij iets deed wat Trump niet leuk vond:

Krebs was tijdens de eerste ambtstermijn van Trump directeur van de Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA). Hij werd ontslagen omdat hij publiekelijk verklaarde dat de presidentsverkiezingen van november 2020, gewonnen door Joe Biden, niet frauduleus waren verlopen. In een verklaring noemde Krebs de verkiezingen een van de veiligste ooit, en in een opinieartikel schreef hij dat de verkiezingsuitslag niet betwist moest worden ten dienste van een duidelijk anti-Amerikaanse samenzwering.

[...]

Trump gaf het Ministerie van Justitie opdracht om Krebs te onderzoeken. En om al zijn beveiligingsmachtigingen, evenals die van verbonden entiteiten, in te trekken. Volgens The Washington Post betreft dit ook SentinelOne en de Universiteit van Pennsylvania, waar Krebs werkzaam is. Hij diende als directeur van CISA van 2018 tot 2020, en daarvoor als onderminister van Homeland Security voor de National Protection and Programs Directorate tussen 2017 en 2018.

Bron, en meer info: Trump neemt wraak op SentinelOne-topman

Het geeft het kinderlijke niveau waarop Trump acteert wel héél goed weer. Dit zijn dingen die je van een 5-jarige kleuter zou verwachten, maargoed, kennelijk is dat het niveau waarop Trump werkt.

[ Voor 39% gewijzigd door wildhagen op 11-04-2025 11:00 ]

[Cartman!]

wildhagen schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 10:58:
Dit zijn dingen die je van een 5-jarige kleuter zou verwachten, maargoed, kennelijk is dat het niveau waarop Trump werkt.

Water is nat. Dit gedrag is toch niks nieuws? We moeten er met de hele wereld mee zien om te gaan helaas

[DropjesLover]

wildhagen schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 10:58:
De volgende wraakactie van Trump is een feit:


[...]


Tot zover, ok, kan gebeuren, toch?

Maar waarom wordt die certificering ingetrokken? Nou, omdat hij iets deed wat Trump niet leuk vond:


[...]


Bron, en meer info: Trump neemt wraak op SentinelOne-topman

Het geeft het kinderlijke niveau waarop Trump acteert wel héél goed weer. Dit zijn dingen die je van een 5-jarige kleuter zou verwachten, maargoed, kennelijk is dat het niveau waarop Trump werkt.

Je kan je afvragen waarom / hoe Trump in godsnaam zo erg haatdragend / rancuneus persoon geworden is, dat hij meningsverschillen ook 5 en tot 25 (Columbia University) jaar later nog zo zwaar vergeldt...
Al helemaal als de ander zich baseert op bewijs/feiten en Trump slechts op gevoel.

[mekkieboek]

Brent schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 10:32:
Als je trouwens nog wat kruiperige hovelingen wil zien:

Dit is een mooie karikatuur te gebruiken in het onderwijs voor illusteren van persoonlijkheidsstoornis(sen), niet alleen van trump maar van iedereen aan die tafel. Ieder normaal mens zou zich extreem ongemakkelijk voelen bij al dat doorzichtige geslijm. Een normale reactie is wantrouwen, wat moeten die personen van mij? Terwijl voor trump het juist een vereiste lijkt. Het is bizar hoe iemand die zo extreem abnormaal gedrag vertoont toch kon komen boven drijven en niet halverwege aan de kant is geschoven met de juiste zorgverlening. Fascinating, zou Spock zeggen.

[TheBrut3]

Marzman schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 10:38:
Als jij iets kan bestellen voor dezelfde prijs in Duitsland dan in China ga je het dan uit China halen? Ze moeten concureren op prijs (niet alleen op prijs zoals vroeger, maar het is wel bepalend).

Maar zijn die middelen er dan uit Duitsland? Of is China voor de consument dan alsnog goedkoper?
Als ik hier in de werkkamer snel even rondkijk komen er toch wel dingen die men in Duitsland niet maakt en/of waarvan fabricage volgens mij ook niet snel verplaatst kan worden.
- Laptop
- Telefoon
- Videokaart
- Geheugen
- Processor

Inmiddels kennen we ook het $3000+ iPhone voorbeeld voor de Amerikanen wanneer de voorraad uit de noodvluchten van afgelopen dagen op is.

[olafmol]

DropjesLover schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 11:25:
[...]

Je kan je afvragen waarom / hoe Trump in godsnaam zo erg haatdragend / rancuneus persoon geworden is, dat hij meningsverschillen ook 5 en tot 25 (Columbia University) jaar later nog zo zwaar vergeldt...
Al helemaal als de ander zich baseert op bewijs/feiten en Trump slechts op gevoel.

Narcisme en psychopatisch gedrag. Hij heeft een lijst met alle namen van mensen en instituten die hem ooit dwars hebben gezeten, en winnen is niet genoeg, de ander moet kapot gemaakt worden. Op het moment dat de VS wakker wordt en hem (of z’n opvolger) in dwangbuis het Witte Huis uithaalt en voor levenslang de bak in gooit zijn de VS een grote rokende puinhoop waarvan de wederopbouw decennia zal duren. Helaas.

[hcQd]

Stukfruit schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 10:37:
Dus als je getrouwd bent en de naam van je partner hebt aangenomen dan wordt het je mogelijk moeilijker gemaakt om jezelf te registreren voor het stemmen omdat de naam niet overeenkomt met die op je geboortebewijs.

Alleen minder bedeelde vrouwen, natuurrijk. Als je tot de bovenklasse behoort heb je vast wel een paspoort.

[DropjesLover]

olafmol schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 12:10:
[...]


Narcisme en psychopatisch gedrag. Hij heeft een lijst met alle namen van mensen en instituten die hem ooit dwars hebben gezeten, en winnen is niet genoeg, de ander moet kapot gemaakt worden. Op het moment dat de VS wakker wordt en hem (of z’n opvolger) in dwangbuis het Witte Huis uithaalt en voor levenslang de bak in gooit zijn de VS een grote rokende puinhoop waarvan de wederopbouw decennia zal duren. Helaas.

Maar dat gedrag is ontzettend zelf-destructief. Je omgeving zal snel genoeg van je weg lopen, medewerkers, partner, etc totdat er alleen nog de fles of fentanyl is die je "begrijpt"...
Nu heeft hij vermogen en (verlieslatende) bedrijven, maar in de jaren 90 en 00 heeft Trump echt wel financieel aan de grond gezeten.

Maar wat @mekkieboek zegt. Fascinating.

[Amphiebietje]

En hoppa, daar wordt de volgende ontslagen:

https://www.nu.nl/buitenl...tiek-op-bezoek-vance.html

Omdat ze kritiek heeft geuit op Vance zijn bezoek aan Groenland en zijn gedrag en uitspraken, en het heeft aangedurfd de lokale Amerikaanse bondgenoten te steunen.

[Morrar]

hcQd schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 12:23:
[...]

Alleen minder bedeelde vrouwen, natuurrijk. Als je tot de bovenklasse behoort heb je vast wel een paspoort.

*knip* generalisatie

En juist voor dit soort (fascistische) types zijn (sterke) vrouwen een grote bedreiging. Hun fragiele ego heeft het nodig dat vrouwen ze aanbidden, maar elke vrouw met een beetje gezond verstand en eigenwaarde ziet de red flags van kilometers afstand.

Daarbij is het gemiddeld wat hogere sociale en morele besef van vrouwen ook maar een blok aan het been van de fascist... Vandaar dat ze zo snel mogelijk ontslagen en ingeperkt moeten worden.

[ Voor 11% gewijzigd door defiant op 12-04-2025 00:54 ]

[Compuchip87]

Ik kwam toevallig dit interview tegen uit 1987 (!) van David Letterman met Trump: YouTube: Donald Trump on Letterman, 1986-87. Laten we even kijken of hij in 40 jaar veranderd is (zijn stem in ieder geval niet):

Everybody loves me, behalve een paar mensen die jaloers zijn


De burgemeester van New York is prima, ik kan goed met hem overweg, alleen hij bestuurt New York ontzettend slecht. So bad.

Japan, Koeweit, they rip off the US. Ik doe zaken met ze, prima lui, maar ze profiteren van ons met miljarden dollars.

Ik ga me geen kandidaat stellen voor president.

Helaas was hij toen ook al een leugenaar, had hij zich maar aan dat laatste gehouden

[skimine]

DropjesLover schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 07:06:
[...]

Maar de leverancier (China) betaalt de invoerheffing niet, toch?
De leverancier verkoopt het item of de bulk voor $10.000, en moet ook dat betaald worden. Daarna komt er nog een factuur invoerheffing van de overheid van nu dus $12.500.
Waarom zou de leverancier niet leveren?
Als hij bang is niet betaald te worden, en dat is begrijpelijk, dan dus andere leveringsvoorwaarden zoals vooraf betalen. Maar de leverancier verdient er geen cent meer of minder op.

Dat de inkoper het niet meer kan verkopen voor die prijs, tsja, dan moet hij bij zijn eigen overheid zijn. En de goederen niet inkopen.

Als de inkoper de spullen niet meer kan verkopen dan zal die uiteindelijk toch orders annuleren of, mits de relatie met de toeleverancier in de toekomst niet boeiend is, niet betalen. Effectief zit de buitenlandse toeleverancier dan dus ook met een probleem.
Als de buitenlandse toeleverancier de producten dan niet elders kan verkopen voor eenzelfde of hogere prijs dan verdient die effectief wel minder.

TheBrut3 schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 10:13:
[...]

Mijn reactie sluit vooral aan bij die van @DropjesLover.
De ontvanger betaalt de Amerikaanse staat de tariffs, a.k.a. importheffing, niet aan de leverancier. De leverancier krijgt van de klant nog steeds hetzelfde bedrag overgemaakt.

Verder is maar de vraag of die Amerikaan die producten elders in kan kopen. Ga in huis maar eens voor de lol kijken wat er allemaal 'Made in China' is, die productie kan niet zomaar allemaal plots worden verplaatst.

Hier stip je wel een belangrijk punt aan. Voor een deel is men gewoon afhankelijk van een bepaalde leverancier.
Echter is er ook nog de kwestie van prijsstelling. Als de importeur extra kosten moet maken dan gaat of de marge naar beneden, of de prijs waarvoor wordt doorverkocht gaat omhoog (of een beetje van beide). Als deze extra kosten hoog genoeg zijn zou het zomaar kunnen dat de businesscase van bepaalde producten er gewoon niet meer is omdat er te weinig eindafnemers zijn die er zoveel geld voor over hebben. Als de importeur zichzelf niet met die last op wil zadelen zal deze proberen minder te importeren. Dat raakt uiteindelijk ook de buitenlandse toeleverancier.

[olafmol]

Amphiebietje schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 12:25:
En hoppa, daar wordt de volgende ontslagen:

https://www.nu.nl/buitenl...tiek-op-bezoek-vance.html

Omdat ze kritiek heeft geuit op Vance zijn bezoek aan Groenland en zijn gedrag en uitspraken, en het heeft aangedurfd de lokale Amerikaanse bondgenoten te steunen.

En zo blijft er straks alleen een clubje incapabele ja knikkers over, en implodeert de boel vanzelf.

[mekkieboek]

skimine schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 12:52:
Als de inkoper de spullen niet meer kan verkopen dan zal die uiteindelijk toch orders annuleren of, mits de relatie met de toeleverancier in de toekomst niet boeiend is, niet betalen. Effectief zit de buitenlandse toeleverancier dan dus ook met een probleem.
Als de buitenlandse toeleverancier de producten dan niet elders kan verkopen voor eenzelfde of hogere prijs dan verdient die effectief wel minder.

Hier stip je wel een belangrijk punt aan. Voor een deel is men gewoon afhankelijk van een bepaalde leverancier.
Echter is er ook nog de kwestie van prijsstelling.

Een ander interessant punt, stel deze oorlog gaat langer aanhouden en China moet op zoek naar alternatieve leveranciers voor landbouwproducten. Het is denkbaar dat de prijzen van alternatieve landbouwproducenten in de wereld omhoog gaan, ook gezien de omvang van China. M.a.w. dan zou het voor ons ook wel eens duurder kunnen gaan worden in de supermarkt. Of zie ik iets over het hoofd?

Maar goed, tegelijk zit de VS dan op een groeiende berg met onverkochte spullen wellicht met beperkte houdbaarheid.

[Wozmro]

China zal misschien ook wel proberen om de verloren inkomsten van de VS te compenseren door het verhogen van prijzen voor Europa.

Het is niet dat wij snel andere leveranciers kunnen kiezen.

Het kan interessant zijn om de prijs van bijvoorbeeld zonnepanelen in de gaten te houden.

[Monkeydancer]

China maakt ook ontzettend veel onderdelen voor bijv. je wasmachine, auto's, meubilair (frames) noem maar op. Het is bijna niet te bevatten, hoeveel zij maken en welke componenten uit China komen. Bedrijven kozen niet alleen maar China vanwege goedkoop arbeid, maar ook vanwege de goede verkrijgbaarheid van gronstoffen, die ook nog eens goedkoper is. Zelfs als Amerika alles zelf zal produceren, zitten ze nog met de "supply chain" van bepaalde grondstoffen en de logistiek daarvan.

[Standeman]

mekkieboek schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 13:20:
[...]

Een ander interessant punt, stel deze oorlog gaat langer aanhouden en China moet op zoek naar alternatieve leveranciers voor landbouwproducten. Het is denkbaar dat de prijzen van alternatieve landbouwproducenten in de wereld omhoog gaan, ook gezien de omvang van China. M.a.w. dan zou het voor ons ook wel eens duurder kunnen gaan worden in de supermarkt. Of zie ik iets over het hoofd?

Maar goed, tegelijk zit de VS dan op een groeiende berg met onverkochte spullen wellicht met beperkte houdbaarheid.

Als China bloemkolen aan de us verkoopt voor $1,- Worden die bloemkolen nu $2,25. Waarom zouden Nederlandse ondernemers dan niet hun bloemkolen, bestemd voor de vs, van €1,19 naar € 1,99 verhogen? En zelfs in NL van €0,99 naar €1,49.
Beetje simplistisch voorbeeld, maar wel eentje die ik mogelijk acht in grote lijnen.

[Seraphin]

Voor agriculturele producten is China meen ik primair importeur.

Dit betekent vooral dat Amerikaanse boeren straks met gigantische hoeveelheden sojabonen blijven zitten, en dat Brazilië als een malle amazonegebied gaat platbranden om méér soja naar CN te verschepen.

offtopic:
men noemt mij wel eens cynisch, géén idee waarom.....

Beide landen zullen voor hun import én export wellicht naar de EU gaan kijken. Per saldo zou ik dan inderdaad eerder een stijging van de prijzen van landbouwproducten voor EU-consumenten verwachten.

[ Voor 9% gewijzigd door Seraphin op 11-04-2025 13:55 ]

[Monkeydancer]

Seraphin schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 13:54:
Voor agriculturele producten is China meen ik primair importeur.

Dit betekent vooral dat Amerikaanse boeren straks met gigantische hoeveelheden sojabonen blijven zitten, en dat Brazilië als een malle amazonegebied gaat platbranden om méér soja naar CN te verschepen.

offtopic:
men noemt mij wel eens cynisch, géén idee waarom.....

Beide landen zullen voor hun import én export wellicht naar de EU gaan kijken. Per saldo zou ik dan inderdaad eerder een stijging van de prijzen van landbouwproducten voor EU-consumenten verwachten.

China importeert heel veel varkensvlees uit Nederland.

[Marzman]

Wozmro schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 13:28:
China zal misschien ook wel proberen om de verloren inkomsten van de VS te compenseren door het verhogen van prijzen voor Europa.

Het is niet dat wij snel andere leveranciers kunnen kiezen.

Het kan interessant zijn om de prijs van bijvoorbeeld zonnepanelen in de gaten te houden.

Lijkt me dat de prijzen dan eerder dalen. Je hebt hetzelfde aanbod, maar minder vraag (voornamelijk de VS). Ik ben ook aan het kijken voor zonnepanelen en eventueel een batterij, maar ik wacht het even af.

[wildhagen]

Monkeydancer schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 13:57:
[...]


China importeert heel veel varkensvlees uit Nederland.

Voor 700 miljoen euro per jaar ongeveer:

Nederlandse slachterijen schatten dat zij jaarlijks ongeveer zevenhonderd miljoen euro aan varkensdelen naar China exporteren.

Daar was medio vorig jaar ook al gedoe over ivm de handelsoorlog tussen de EU en China:

De dreigende handelsoorlog tussen China en de Europese Unie treft een onverwacht slachtoffer: de Nederlandse slachterijen. Deze bedrijven maken zich zorgen benadeeld te worden door de spanningen omtrent de import van Chinese elektrische auto’s naar Europa. ‘De Chinezen zouden heffingen kunnen invoeren of de import strenger controleren, wat kan leiden tot bedorven voedsel bij aankomst’, zegt Laurens Hoedemaker, de voorzitter van de brancheorganisatie voor slachterijen (COV).

Zie Varkens de dupe van handelsoorlog tussen China en Brussel

[migchiell]

hcQd schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 12:23:
[...]

Alleen minder bedeelde vrouwen, natuurrijk. Als je tot de bovenklasse behoort heb je vast wel een paspoort.

Ja, maar geen paspoort met dezelfde naam als op je geboortebewijs... want op je paspoort staat je partnernaam, als je die hebt aangenomen bij je huwelijk.

Dat is het probleem, je mag dan alleen stemmen als je een geldig ID hebt met je geboortenaam erop, en dat hebben getrouwde vrouwen (goed of slecht bedeeld) dus niet.

[DropjesLover]

skimine schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 12:52:
[...]

Als de inkoper de spullen niet meer kan verkopen dan zal die uiteindelijk toch orders annuleren of, mits de relatie met de toeleverancier in de toekomst niet boeiend is, niet betalen. Effectief zit de buitenlandse toeleverancier dan dus ook met een probleem.
Als de buitenlandse toeleverancier de producten dan niet elders kan verkopen voor eenzelfde of hogere prijs dan verdient die effectief wel minder.


[...]

Hier stip je wel een belangrijk punt aan. Voor een deel is men gewoon afhankelijk van een bepaalde leverancier.
Echter is er ook nog de kwestie van prijsstelling. Als de importeur extra kosten moet maken dan gaat of de marge naar beneden, of de prijs waarvoor wordt doorverkocht gaat omhoog (of een beetje van beide). Als deze extra kosten hoog genoeg zijn zou het zomaar kunnen dat de businesscase van bepaalde producten er gewoon niet meer is omdat er te weinig eindafnemers zijn die er zoveel geld voor over hebben. Als de importeur zichzelf niet met die last op wil zadelen zal deze proberen minder te importeren. Dat raakt uiteindelijk ook de buitenlandse toeleverancier.

Dat het (Chinese) leveranciers gaat gaat raken staat buiten kijf. Minder en geannuleerde orders, etc.
Het gaat mij om je probleem met betalingen, importheffingen en al dat. Maar geplaatste en geleverde orders zullen nog steeds gewoon betaald worden tegen de afgesproken prijs.

[DropjesLover]

olafmol schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 13:10:
[...]


En zo blijft er straks alleen een clubje incapabele ja knikkers over, en implodeert de boel vanzelf.

Dat kan nog verdomd lang duren. In de Sovjet USSR zo'n 70 jaar, in Putin's Rusland zo'n 25 jaar...

Hier is de VS op alle lagen nog voor lange tijd niet van af.

[rapture]

magnifor schreef op woensdag 9 april 2025 @ 14:28:
Leven we in een utopie dat we daadwerkelijk denken dat er overal gelijke mensenrechten moeten zijn etc?

Als je wat cynisch naar de geschiedenis kijkt, dan is democratie, vrijheden, mensenrechten,... ontstaan door de ontwikkeling van de steden, middenstand, industriëlen,... die niet willen dat een koning in de weg van de handel, investeringen, technologische vooruitgang... loopt en de mensen zochten naar bescherming tegen de willekeur van een koning, tsaar,... die mensen uit raam kan laten vallen om daarna de bezittingen af te pakken. Dit is waarom de russische oligarchen niet snel genoeg hun kapitaal en familie naar het Westen sturen.

De eerste en grootste handtekening op de Declaration of Independence is van een shipping magnate en smokkelaar die geen Britse douaniers op zijn schepen wilt. De VS is uit een tax dispute ontstaan.

De Britten hadden veel geld gespendeerd om de Fransen weg te jagen en had gebiedsuitbreiding voor de kolonisten gerealiseerd. Dan was het toch logisch om de facturen bij de kolonisten (die de vruchten ervan plukken) te leggen. De Amerikanen willen wel de lusten, niet de lasten en vochten voor de onafhankelijkheid.

Door de eeuwen hebben we gezien waar de grens tussen de beschaafde wereld en de barbaren liggen. Als je diplomaten door een ander land gefolterd, verminkt of vermoord werden, dan werd het tijd voor gunboat diplomacy.

De beschaafde wereld kunnen we codificeren en noemen dat mensenrechten. Als een land met het Westen handel wilt drijven, dan vragen wij dat ze hun barbaarse praktijken kunnen stoppen en lid van de beschaafde wereld worden. De mensenrechten hebben we nodig om veilige toegang voor onze bedrijfsleiders, zakenmannen, personeel,... tot andere landen te regelen. Dat de lokale bevolking ook van de mensenrechten kunnen genieten, is mooi meegenomen.

De denkpolitie in de Amerikaanse luchthavens die checken wat je ooit op het Internet gepost hebt en het mishandelen van toeristen, geven al signalen af dat de VS niet meer bij de beschaafde wereld wilt horen.

Het systeem is gemaakt door en voor de mensen die business class (betaald door werkgever) of beter zoals private jet vliegen. Dat de mensen in economy class stoelen een graantje kunnen meepikken is mooi meegenomen. Als ze roepen dat ze iets om de economy class mensen geven, dan is het omdat ze de grote massa nodig hebben om een verkiezing te winnen, een revolutie te doen om een koning af te zetten,...

De VS was niet wegens Liberté, Égalité, Fraternité ontstaan. Het ging wel over "Jullie kunnen toch niet de lucratieve handel van onze rijken taxeren?". Inbeslagname van een schip? Lekker rellen en opstand organiseren.

Zo wordt een stukje geschiedenis actueel: Trump heeft de landen opgelijst en wijst naar hoe hard dat ze de Amerikaanse lucratieve handel aan het taxeren zijn om de 18e eeuwse emoties weer op te laten borrelen.

Het mercantilistisch denken in handelstekort = onze goud- en zilverstukken stromen naar het buitenland weg. Het denken in de fixed size taart dat in zero sum tussen de landen verdeeld wordt. Trekt China wat meer naar hen toe, dan zou er minder voor de VS zijn.

Adam Smith schreef over free trade om de taart te laten groeien of veelvouden aan taarten te creëren zodat er genoeg voor iedereen is. De Nederlanders en vooral de Amerikanen vonden free trade fantastisch.

De Amerikanen hebben geen ervaring met een absolute monarch in eigen land en hun oligarchen denken dat ze veilig kunnen zitten als ze met de leider meelopen. Ze hebben niet de automatisme van de russische oligarchen: zo snel mogelijk kapitaal en familie naar de beschaafde wereld sturen. Want de tsaar vervangt regelmatig de zetbazen of moet een wandelende spaarvarken kapot slaan om het kapitaal eruit te halen om een dure oorlog te kunnen betalen.

[YakuzA]

wildhagen schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 14:01:
[...]
Voor 700 miljoen euro per jaar ongeveer:
[...]
Daar was medio vorig jaar ook al gedoe over ivm de handelsoorlog tussen de EU en China:
[...]
Zie Varkens de dupe van handelsoorlog tussen China en Brussel

Wel prima toch?
Varkensboeren uitkopen en we zijn meteen van wat stikstof geneuzel af.

2 vliegen in 1 klap.

[Hunegaart]

YakuzA schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 14:30:
[...]

Wel prima toch?
Varkensboeren uitkopen en we zijn meteen van wat stikstof geneuzel af.

2 vliegen in 1 klap.

BBQe je nooit?
Hierna zeker niet meer!

[boesOne]

How Donald Trump Is Teaching Christians to Abandon Empathy

Waarin het hoofd van de Southern Baptist Theological Seminary een inkijkje geeft in het bizarre denken van christelijke conservatieven die Trump steunen.

I think Donald Trump represents something a lot of people just don’t see. And I didn’t see it for a long time, but I think I see it now. I think there is an intuitive connection that Donald Trump has made with a lot of people in the United States who believe that a massive disruption of the norm is necessary in order to save the Republic and preserve the culture. I think they see that in Donald Trump. I have to say that I don’t think a mainstream Republican would, in his Inaugural Address, have said ‘In my Administration, there will be two and only two genders: male and female.’ I think Donald Trump did that because Donald Trump is a disruptor. There’s a great hunger on the part of many American conservatives, including conservative Christians, for disruption.

De boel moet dus inderdaad domweg kapot.

Well, on the immigration issue, the open embrace of empathy in that platform is on the part of people who basically are using empathy as an argument against having any meaningful citizenship, nationality, national borders, etc. Here’s the thing—I’ve never said it this clearly before, but feel like I need to say it now. Empathy means never having to say no. Because the whole impulse of empathy is feeling with people as they feel. It’s a therapeutic category rather than a moral category. I’m a Christian. I believe in moral categories. I believe in the importance of sympathy and even more in the responsibility of compassion. But that takes action and it’s based in truth. It’s not based on validating anyone’s self-perceived situation, nor identifying with their own read of the situation as valid.

Waarin hij op soortgelijke wijze het concept empathie verkracht als ze met antisemitisme hebben gedaan.

Bijzonder interview. Delen van de christelijke religie zijn volledig complicit in de fascistische take-over daar. Laat ons gewaarschuwd zijn.

[ManiacsHouse]

Amphiebietje schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 12:25:
En hoppa, daar wordt de volgende ontslagen:

https://www.nu.nl/buitenl...tiek-op-bezoek-vance.html

Omdat ze kritiek heeft geuit op Vance zijn bezoek aan Groenland en zijn gedrag en uitspraken, en het heeft aangedurfd de lokale Amerikaanse bondgenoten te steunen.

En ze is vrouw niet te vergeten. :x

Maar die reden ligt nog wat gevoelig waarschijnlijk, dus zoek je wat anders.

Wat een kleuters...

[ Voor 9% gewijzigd door ManiacsHouse op 11-04-2025 15:28 ]

[Salvatron]

boesOne schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 14:39:
How Donald Trump Is Teaching Christians to Abandon Empathy

Waarin het hoofd van de Southern Baptist Theological Seminary een inkijkje geeft in het bizarre denken van christelijke conservatieven die Trump steunen.


[...]


De boel moet dus inderdaad domweg kapot.


[...]


Waarin hij op soortgelijke wijze het concept empathie verkracht als ze met antisemitisme hebben gedaan.

Bijzonder interview. Delen van de christelijke religie zijn volledig complicit in de fascistische take-over daar. Laat ons gewaarschuwd zijn.

Trump en kornuiten hebben ervoor gezorgd dat USAID om zeep is geholpen, daaruit blijkt ook het totale gebrek aan empathie, bovendien is het me een raadsel hoe dat te rijmen valt met het christelijke "heb je naaste lief als jezelf"

https://nos.nl/artikel/25...-van-ongekende-proporties

Het is op zich waar dat empathie gebruikt kan worden om mensen te manipuleren, maar dat op zichzelf komt ook voort uit een gebrek aan empathie omdat men dan te weinig empathie heeft om te begrijpen dat men gemanipuleerd wordt.

Een uitspraak als "Empathy means never having to say no" komt imo dus voort uit een gebrek aan empathie en uit een onbegrip wat empathie eigenlijk is. Dat empathie betekent dat je nooit 'nee' kunt zeggen is grote onzin, empathie is juist begrijpen wanneer je 'nee' kunt zeggen en wanneer niet.

[Virtuozzo]

olafmol schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 12:10:
[...]


Narcisme en psychopatisch gedrag. Hij heeft een lijst met alle namen van mensen en instituten die hem ooit dwars hebben gezeten, en winnen is niet genoeg, de ander moet kapot gemaakt worden. Op het moment dat de VS wakker wordt en hem (of z’n opvolger) in dwangbuis het Witte Huis uithaalt en voor levenslang de bak in gooit zijn de VS een grote rokende puinhoop waarvan de wederopbouw decennia zal duren. Helaas.

Trump’s lijstjes vallen in het niet bij de database opgesteld over de afgelopen twintig jaar door organisaties als een ALEC, AEI, CNP en anderen.

Het is eigenlijk pas sinds Trump’s tweede termijn nu dat mensen zich daar gedachten over zijn gaan maken, maar het is iets wat in de VS al heel lang meer dan een dingetje is.

Het is eigenlijk weer een goed voorbeeld van hoe groot de kloof is tussen onze perceptie ten aanzien van de VS én rechts/conservatief, versus de realiteit op de grond - ideologisch, organisatorisch, subcultureel.


Wie de topics over de afgelopen jaren heen gevolgd heeft zal menig voorbeeld nog in het geheugen hebben, van zuiveringen bij RAND helemaal door tot aan toepassingen van verstrengelingen met georganiseerde misdaad zoals ooit bij de enige Democratische gouverneur die Alabama gehad heeft.

Ik zeg bewust “ooit”, want dit betreft geen nieuw fenomeen. Het is dus niet enkel iets “van Trump”, het is zelfs niet iets wat beperkt is tot juridisch drama, wegpesten, reputatie besmetting en zo meer, het is zelfs niet beperkt tot de organisaties die achter een project 2025 zitten.

Maar het is een realiteit die in de VS al decennia geconsolideerd is.


En dat is precies waarom van media tot academia, van industrie tot banken, overal mensen reflexief vervallen tot wat Timothy D. Snyder omschrijft als “obeying in advance”. Immers, het is een geïnternaliseerde reflex. Zowel persoonlijk als institutioneel.


We moeten hier echt heel serieus stil bij staan. Immers, dit is dus geen vraagstuk van “wat gaat Trump doen”. Het is dus geen situatie van “hoeveel mensen geven toe”. Maar een reeds aanwezig en geconsolideerd patroon wat breed aanwezig is.

[hcQd]

migchiell schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 14:03:
Ja, maar geen paspoort met dezelfde naam als op je geboortebewijs... want op je paspoort staat je partnernaam, als je die hebt aangenomen bij je huwelijk.

Je hebt een paspoort óf een geboortebewijs nodig, niet beide. Dat is de clou.

[YakuzA]

Hunegaart schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 14:36:
[...]

BBQe je nooit?
Hierna zeker niet meer!

700 miljoen euro aan varkens die niet hoeven op te groeien in Nederland puur voor de export naar China, hebben exact 0 impact op mijn BBQ?

maar dat is wel erg offtopic voor dit topic.

[ Voor 7% gewijzigd door YakuzA op 11-04-2025 15:56 ]

[wildhagen]

Zo, lekker mensen wegpesten:

De Amerikaanse sociale dienst heeft deze week duizenden migranten op een lijst van overleden personen gezet. Hierdoor beschikken deze mensen niet over financiële hulp. De overheid wil ze zo dwingen het land te verlaten.

De Social Security Administration (SSA) heeft de unieke codes van meer dan zesduizend voornamelijk Latijns-Amerikaanse migranten verplaatst naar een database voor overleden personen, melden The New York Times en de Washington Post. Die lijst is bedoeld om overledenen op te sporen en de uitkering stop te zetten. De SSA is te vergelijken met het Nederlandse UWV.

De getroffen migranten verliezen hun toegang tot financiële diensten, zoals bankrekeningen en creditcards. Hierdoor worden ze afgesloten van sociale voorzieningen. Het gaat om zowel mensen met een legale verblijfstatus als ongedocumenteerden.

Bron en meer info: Sociale dienst VS verklaart duizenden migranten 'dood' als drukmiddel

Maar als ze dood zijn kunnen ze toch ook niet terug naar hun eigen land? Een dode kan immers niet reizen en als hun paspoort gechecked wordt ziet de immigratiedienst de status 'deceased' staan en zal ze dus weigeren toch?

Zelfs mensen met een legale verblijfstatus worden dus doodverklaard.

Lekker land begint het daar te worden....

[Virtuozzo]

DropjesLover schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 11:25:
[...]

Je kan je afvragen waarom / hoe Trump in godsnaam zo erg haatdragend / rancuneus persoon geworden is, dat hij meningsverschillen ook 5 en tot 25 (Columbia University) jaar later nog zo zwaar vergeldt...
Al helemaal als de ander zich baseert op bewijs/feiten en Trump slechts op gevoel.

Trump is wat dit aangaat op geen enkele wijze uitzonderlijk. Totaal niet. McConnell heeft bijvoorbeeld in zijn loopbaan vanaf Kentucky tot Washington honderden carrières en ondernemingen verwoest uit persoonlijke rancune. Ook hij is geen uitzondering. Als je ziet wat een Bezos uitgehaald heeft over de jaren heen - het is een normaal.

Het gaat minder over wie men ogenschijnlijk waarom onderuit haalt, het is veel meer een oefening in breder perspectief. Immers, er wordt altijd bij gevreten. De aluminiumfabrikant die McConnell onderuit haalde na een affront door diens dochter werd pas onderuit gehaald op het moment dat McConnell’s echtgenote haar papa zover had dat hij introductie kon verzorgen voor een paar criminele Russisch-Amerikanen.

Wie het een beetje bijgehouden heeft ziet de Connect met de Magnitsky Act later, en McConnell’s keuze om ruimte aan Trump te geven.

Het Westinghouse drama van export nucleaire technologie speelt over decennia heen van stelselmatig compromitteren van de ene na de andere leiding totdat de eigenaren uiteindelijk onderuit gingen en de onderneming speelbal werd van netwerkcorruptie gecoördineerd tussen Saudi Arabië, en een select clubje GOP oligarchen. De lijst met slachtoffers is behoorlijk geweest.

Maar ook daar is het telkens weer routine geweest van database, bijhouden, volgen, compromitteren en dan wanneer de timing er voor was om te kunnen vreten, het toepassen van instrumentatie om mensen onderuit te halen - en zaken over te nemen dan wel naar de hand te zetten.


Het is dan ook minder interessant dat Trump nu die persoon een mep geeft, dan de vraag van waarom nu, wat verder volgt, en wie daar het buffet van krijgt. Ook een vraag, waarom richt hij zich op actoren van commercieel Veiligheidsdomein terwijl hij een waslijst van persoonlijke vendetta’s heeft met actoren uit heel andere domeinen.

[Virtuozzo]

olafmol schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 13:10:
[...]


En zo blijft er straks alleen een clubje incapabele ja knikkers over, en implodeert de boel vanzelf.

Enkel pas nadat het explodeert. Rinse and repeat.

Autoritarisme kent altijd cyclisch patroon. Internecine Conflict Dynamica zijn niet wat het onderuit haalt, integendeel, dat is laagdrempelig juist mechanisme voor continuïteit. Maar het explodeert en implodeert op cyclische wijze - totdat van buitenaf ingegrepen wordt.

Dit raakt aan hoe vanaf het punt van consolidatie er nog nooit een land of bevolking geweest is wat zich op eigen kracht aan autoritarisme heeft weten te ontworstelen. Altijd in synergie met ontworstelen aan hetzelfde elders, of vanaf het punt van externe interventies.


Het is gestoord en surrealistisch, maar die kliek van ja knikkers wat altijd ontstaat is niet wat het breekt. Zelfs niet het probleem van elkaar onderuit halen en zelfs vermoorden. Binnen dynamiek van autoritarisme zijn dat soort stressors juist variabelen voor de cycli van explosie / implosie, niet voor continuïteit.

Hoe meer gestoord het wordt, hou in het achterhoofd dat het hier ongeacht competentie of functionele incompetentie om hyperparasitisme gaat.

[Jebus4life]

Amphiebietje schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 12:25:
En hoppa, daar wordt de volgende ontslagen:

https://www.nu.nl/buitenl...tiek-op-bezoek-vance.html

Omdat ze kritiek heeft geuit op Vance zijn bezoek aan Groenland en zijn gedrag en uitspraken, en het heeft aangedurfd de lokale Amerikaanse bondgenoten te steunen.

Ik kan de scope van de uitspraken niet helemaal plaatsen. Ik ga ook niet ontkennen dat het buiten proportie is/zou kunnen zijn. Maar van actieve Amerikaanse militairen wordt er (terecht) verwacht dat ze buiten het publieke domein blijven.

Zelfs oorlogsheld MacArthur werd uit zijn functie ontzet omdat hij publieke uitspraken deed die niet in lijn waren met het beleid.
(Ter referentie: MacArthur was General of the Army (de allerhoogste rang in het Amerikaanse leger (slechts 5 mensen hebben deze rang gekregen in de afgelopen pakweg 150 jaar))

Wederom, akkoord dat dit niet te vergelijken zal vallen. Maar het is nu eenmaal zo dat een civiele administratie geen militaire dissidentie kan en mag dulden.

(laat de downvotes maar komen )

[DropjesLover]

Virtuozzo schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 16:03:
[...]


Trump is wat dit aangaat op geen enkele wijze uitzonderlijk. Totaal niet. McConnell heeft bijvoorbeeld in zijn loopbaan vanaf Kentucky tot Washington honderden carrières en ondernemingen verwoest uit persoonlijke rancune. Ook hij is geen uitzondering. Als je ziet wat een Bezos uitgehaald heeft over de jaren heen - het is een normaal.

Het gaat minder over wie men ogenschijnlijk waarom onderuit haalt, het is veel meer een oefening in breder perspectief. Immers, er wordt altijd bij gevreten. De aluminiumfabrikant die McConnell onderuit haalde na een affront door diens dochter werd pas onderuit gehaald op het moment dat McConnell’s echtgenote haar papa zover had dat hij introductie kon verzorgen voor een paar criminele Russisch-Amerikanen.

Wie het een beetje bijgehouden heeft ziet de Connect met de Magnitsky Act later, en McConnell’s keuze om ruimte aan Trump te geven.

Het Westinghouse drama van export nucleaire technologie speelt over decennia heen van stelselmatig compromitteren van de ene na de andere leiding totdat de eigenaren uiteindelijk onderuit gingen en de onderneming speelbal werd van netwerkcorruptie gecoördineerd tussen Saudi Arabië, en een select clubje GOP oligarchen. De lijst met slachtoffers is behoorlijk geweest.

Maar ook daar is het telkens weer routine geweest van database, bijhouden, volgen, compromitteren en dan wanneer de timing er voor was om te kunnen vreten, het toepassen van instrumentatie om mensen onderuit te halen - en zaken over te nemen dan wel naar de hand te zetten.


Het is dan ook minder interessant dat Trump nu die persoon een mep geeft, dan de vraag van waarom nu, wat verder volgt, en wie daar het buffet van krijgt. Ook een vraag, waarom richt hij zich op actoren van commercieel Veiligheidsdomein terwijl hij een waslijst van persoonlijke vendetta’s heeft met actoren uit heel andere domeinen.

Geschillen zullen er altijd zijn. Daarom zijn wetten en is de (onafhankelijke) rechtspraak opgezet. Met het idee dat daarna gewoon klaar, zand er over is.

Er zijn ook genoeg mensen die Trump zijn bloed wel kunnen drinken na alle oplichting, faillismenten en onbetaalde rekeningen. Maar die kunnen niks, want Trump gebruikt maffia-baas-tactieken met intimidatie en belachelijke juridische kosten.

[Marzman]

wildhagen schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 15:58:
Zo, lekker mensen wegpesten:


[...]


Bron en meer info: Sociale dienst VS verklaart duizenden migranten 'dood' als drukmiddel

Maar als ze dood zijn kunnen ze toch ook niet terug naar hun eigen land? Een dode kan immers niet reizen en als hun paspoort gechecked wordt ziet de immigratiedienst de status 'deceased' staan en zal ze dus weigeren toch?

Zelfs mensen met een legale verblijfstatus worden dus doodverklaard.

Lekker land begint het daar te worden....

Legale migranten? Waarom? En hoe maak je een database van ongedocumenteerde migranten?

Mijn schoonfamilie is daar ook migrant (en Trumpfan), ze komen alleen niet uit Zuid Amerika of Mexico.

[Virtuozzo]

Salvatron schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 15:41:
[...]


Trump en kornuiten hebben ervoor gezorgd dat USAID om zeep is geholpen, daaruit blijkt ook het totale gebrek aan empathie, bovendien is het me een raadsel hoe dat te rijmen valt met het christelijke "heb je naaste lief als jezelf"

Wie dat echt wil begrijpen is gebaat bij leesvoer afkomstig uit de vele studies binnen economie, Anthropologie en sociologie naar het probleem van Amerikaans geloofsgedrag.

Een goed en helder begin is te vinden bij dit boek: The Protestant Ethic and the Spirit of Authoritarianism

Het zou voor journalisten van tegenwoordig eigenlijk verplichte kost moeten zijn. Maar ook binnen christelijke geloofsgemeenschappen zou het niet verkeerd zijn om eens heel rustig en serieus in het probleem te duiken van hoekstenen van de narratieven die geloofsartikelen zijn voor / bij overtuigingen. Het is gevoelig, maar het is niet anders als bij de perikelen van ideologie als conservatisme, neoliberalisme en zo meer. Elk narratief kent hoekstenen, net als basisaannames bij een rekenmodel. Wanneer die hoekstenen niet onderzocht worden voor aanwezigheid van predisposities is het narratief zelf uiteindelijk niet relevant ten aanzien van organisatie op basis van de predisposities bij de hoekstenen.

Dit is waarom een neoliberalisme condities schept ten gunste van autoritarisme. Waarom een christelijke geloofsovertuiging zo eenvoudig gekaapt en getransformeerd kan worden van geloofsartikel naar geloofsvalstrik. En waarom bij elke implementatie van geloofsgedrag het narratief aanwezig getransformeerd kan worden voor gedragseffecten avers aan zowel belangen als oorspronkelijke overtuigingen.

Met bijbehorende gruwelijke rigiditeit. Free market! Deus le vult.

[YakuzA]

Amphiebietje schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 12:25:
En hoppa, daar wordt de volgende ontslagen:

https://www.nu.nl/buitenl...tiek-op-bezoek-vance.html

Omdat ze kritiek heeft geuit op Vance zijn bezoek aan Groenland en zijn gedrag en uitspraken, en het heeft aangedurfd de lokale Amerikaanse bondgenoten te steunen.

Blijkbaar niet eens echt kritiek, ze gaf aan dat:

The news site reported the ousted commander wrote in an email, “I do not presume to understand current politics, but what I do know is the concerns of the U.S. administration discussed by Vice President Vance on Friday are not reflective of Pituffik Space Base.”

Maar in een apenrots cultuur wordt zo’n nuancering uiteraard niet getolereerd.

[Virtuozzo]

Marzman schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 16:17:
[...]
Legale migranten? Waarom? En hoe maak je een database van ongedocumenteerde migranten?

Mijn schoonfamilie is daar ook migrant (en Trumpfan), ze komen alleen niet uit Zuid Amerika of Mexico.

Alle data is een verbonden netwerk. Heeft iemand al eens gebruik gemaakt van een free clinic? Commercieel ziekenhuis? Boodschappen betaald met een bankpas? Venmo gebruikt voor betaling? Een tolweg gebruikt? Een bijbel gekocht van de dame van de kerk aan de deur? Een quote gevraagd voor een condo? Alles is data.

Dat een Federale Overheid geen formele eigen database bijhoudt wil niet zeggen dat die er niet is. In het Nederlandse bestaat zoiets ook niet, maar wel een geheel eigen Rijksdienst voor Identiteit- en Persoonsgegevens waar alle datastromen aan gekoppeld zijn (een belastingdienst is klein grut in verhouding).

Dan is er nog het ecosysteem van Surveillance Capitalism. En ja, ook de netwerken van ondernemers die gebruik maken van ongedocumenteerde migranten houden ook zaken bij van wie wel, wie niet, wie niet meer, welke broker die mensen levert, ga zo door.

De data ligt er. Het is puur kwestie van toegang en koppelen.


Voor ons hier is het iets wat moeilijk voorstelbaar is, iets van slecht boek of zo. Maar goed, de infrastructuur van onderdrukking die autoritarisme benodigd is altijd al aanwezig voordat het zich weet te consolideren.

[ Voor 3% gewijzigd door Virtuozzo op 11-04-2025 23:49 ]

[Amphiebietje]

Marzman schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 16:17:
[...]
Legale migranten? Waarom? En hoe maak je een database van ongedocumenteerde migranten?

Mijn schoonfamilie is daar ook migrant (en Trumpfan), ze komen alleen niet uit Zuid Amerika of Mexico.

*knip*, niet te wild speculeren zonder onderbouwing graag.

[ Voor 35% gewijzigd door NMH op 12-04-2025 20:22 ]

[Virtuozzo]

DropjesLover schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 16:17:
[...]

Geschillen zullen er altijd zijn. Daarom zijn wetten en is de (onafhankelijke) rechtspraak opgezet. Met het idee dat daarna gewoon klaar, zand er over is.

Er zijn ook genoeg mensen die Trump zijn bloed wel kunnen drinken na alle oplichting, faillismenten en onbetaalde rekeningen. Maar die kunnen niks, want Trump gebruikt maffia-baas-tactieken met intimidatie en belachelijke juridische kosten.

Ja, en dat is al heel lang genormaliseerd. Ook op niveau van groot-zakelijk en institutioneel. Wat dat aangaat, Citizens United is nogal een katalysator geweest.

Binnen het ecosysteem van rechts en conservatief was het zelfs al voordat Trump naar school ging bij Roy Cohn genormaliseerd. Maar ja, beeldvorming, realiteit. Die kloof is meer relevant dan we vaak denken.

Het is weer iets wat nu pas echt door de filters weet te breken. Voor ons hier van belang om dus niet toe te geven aan reflexen om het binnen kaders van reductionisme te zien, maar als product van cumulatieve normalisatie waar nu pas echt naar gekeken wordt.


Bekijk het zo, stel je moet aan tafel voor onderhandeling. Als jij denkt dat dit een Trump probleem is, en geen genormaliseerde dynamiek, dan ben je een stuk meer kwetsbaar en veel eenvoudiger te kompromitteren en te beïnvloeden dan wanneer je erkent wat de realiteit van hun eigen speelveld is.

Want bij cycli van autoritarisme is het juist altijd zo dat men elk ander speelveld zoekt te vernietigen, en het eigen speelveld het enige te maken. Men gaat dus wat intern normaal was naar buiten toe opleggen.


Dit is waarom een EU hier een termijnvisie bij heeft, maar ook waarom de slimme ondernemer precies hetzelfde ontwikkelt, en beide nu al de lijnen trekken. Want elke millimeter gegeven kost je een kilometer. Momentum, inertie.

[wildhagen]

Amphiebietje schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 16:36:
[...]


*knip*

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 68% gewijzigd door NMH op 12-04-2025 20:22 ]

[wildhagen]

Het vertrouwen van Joe Sixpack, zeg maar de doorsnee Amerikaan, is in april verder gedaald, naar het laagste niveau sinds juni 2022. Dat blijkt uit de voorlopige consumentenbarometer van de University of Michigan.

De index van het consumentenvertrouwen daalde met meer dan 6 punten tot 50,8 punten. Economen gingen wel uit van een daling, maar voorspelden een score van 53,8. Het was de vierde daling op rij.

De index is gebaseerd op een rondvraag in de laatste week van maart en de eerste week van april, voordat de Amerikaanse president Donald Trump aankondigde dat hij de hogere invoerheffingen voor tientallen landen voor negentig dagen zou pauzeren. Consumenten verwachten de komende tijd stevige prijsstijgingen, een daling van de economische activiteit en ze zien ook de werkloosheid toenemen. Zowat twee op de drie consumenten begonnen tijdens de interviews spontaan over de invoerheffingen van Trump.

AD liveblog (https://www.bndestem.nl/e...bijna-drie-jaar~adaab009/)

Wow. Dit had ik echt niet verwacht. Volgens Trump is hij de VS aan het omtoveren naar een waar Paradijs. Dan had ik toch op zijn minst een consumenten vertrouwen van ver boven de 95 procent verwacht.

/s

[Marzman]

Virtuozzo schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 16:32:
[...]


Alle data is een verbonden netwerk. Heeft iemand al eens gebruik gemaakt van een free clinic? Commercieel ziekenhuis? Boodschappen betaald met een bankpas? Venmo gebruikt voor betaling? Een tolweg gebruikt?

Dat een Federale Overheid geen formele eigen database bijhoudt wil niet zeggen dat die er niet is. In het Nederlandse bestaat zoiets ook niet, maar wel een geheel eigen Rijksdienst voor Identiteit- en Persoonsgegevens waar alle datastromen aan gekoppeld zijn (een belastingdienst is klein grut in verhouding).

Dat wist ik eigenlijk, van Amerikanen houden ze dat ook niet bij. Zoiets wat wij hebben met een vooraf ingevulde belastingaangave zouden ze daar heel vreemd vinden.

[Virtuozzo]

Marzman schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 17:09:
[...]

Dat wist ik eigenlijk, van Amerikanen houden ze dat ook niet bij. Zoiets wat wij hebben met een vooraf ingevulde belastingaangave zouden ze daar heel vreemd vinden.

Er wordt veel meer van hen bijgehouden dan ze vaak weten. Staten hebben ook hun eigen systemen, maar vooral de ondernemingen. En dan is er een heel ecosysteem van commerciële activiteit voor waar alles van gedragsdata goud waard is.

En dat was al opvraagbaar en te koppelen.

Praktisch voorbeeld, wij hebben vaker verbindingen met de OESO organisatie, die zenden vaker mensen uit naar allerlei landen, maar ze maken ook gebruik van lokale capaciteit. Onderzoeken naar antecedenten en zo meer zijn dan gebruikelijk. Wat van Amerikanen beschikbaar is, het is eigenlijk best gruwelijk, en het meeste komt uit commerciële domeinen. Als iemand ergens ooit geld verdient heeft, er is dossier. De cash economie is daar geen uitzondering op.

Door de bank genomen is het juist moeilijker om profieldata te verkrijgen naar gelang iemand hoger in de spreekwoordelijke bomen van kapitaal zit, maar ook dan is in principe alles verkrijgbaar. Enkel het prijskaartje wordt duurder, individueel dossier, dus geen gros van dossiers.

Wat wij Surveillance Capitalism noemen is daar integrale component bij. Van politieke activiteit of oriëntatie tot arbeid tot opleiding tot geschiedenis van telefoons in bezit en gebruik tot sociale kring tot economische connects tot sociale media profielen tot voertuigen in bezit of gehuurd of geleend, best gestoord eigenlijk.

[DropjesLover]

Marzman schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 17:09:
[...]

Dat wist ik eigenlijk, van Amerikanen houden ze dat ook niet bij. Zoiets wat wij hebben met een vooraf ingevulde belastingaangave zouden ze daar heel vreemd vinden.

Daar zouden ze prima hun burgers in tegemoet kunnen komen, de overheid heeft die gegevens immers al allemaal van de werkgevers en banken. Hoe kan de overheid anders bepalen of wat iemand ingevuld heeft ook klopt?

Maar, rondom de belastingaangifte zit een enorm circus aan dienstverlening, consultants en softwarebedrijven die belasting-aangifte-software bouwen.

De Nederlandse manier zal daar banen en miljoenen, zo niet een paar miljard aan omzet kosten

[migchiell]

hcQd schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 15:53:
[...]

Je hebt een paspoort óf een geboortebewijs nodig, niet beide. Dat is de clou.

Excuus, je hebt gelijk. Ik dacht dat je beide moest hebben om te kunnen stemmen, maar dat is niet zo.

Om te kunnen stemmen moet je kunnen aantonen dat je een US citizen bent, volgens de wet. En dat kan op verschillende manieren.

En op het eerste gehoor klinkt dat helemaal niet zo gek, dat je alleen mag stemmen als je ingezetene bent, en dat je dat dus ook moet aantonen. Het venijn zit hem erin dat veel mensen geen bewijs hebben van citizenship, en dat het hen moeite en geld kost om dat te verkrijgen. Het wordt expres zo moeilijk mogelijk gemaakt om te kunnen stemmen, en dat raakt inderdaad vooral armere mensen. En daarmee dus de Democraten.

[Virtuozzo]

DropjesLover schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 17:21:
[...]

Daar zouden ze prima hun burgers in tegemoet kunnen komen, de overheid heeft die gegevens immers al allemaal van de werkgevers en banken. Hoe kan de overheid anders bepalen of wat iemand ingevuld heeft ook klopt?

Maar, rondom de belastingaangifte zit een enorm circus aan dienstverlening, consultants en softwarebedrijven die belasting-aangifte-software bouwen.

De Nederlandse manier zal daar banen en miljoenen, zo niet een paar miljard aan omzet kosten

De federale overheid is verhoudingsgewijs enorm primitief en beperkt waar het op Big Data aankomt, buiten het Veiligheidsdomein. De echte ecosystemen van behavioural, social, political en economic profiling liggen in het commerciële domein.

Kritieke diensten die wij hier voor lief nemen als mechanismen geworteld in denken van collectivistische en efficiency, die zijn daar juist vaak uitermate gecompromitteerd voor functionaliteit.

Het Nederlandse heeft bijvoorbeeld een kunstmatige Tax Gap, hefboom van verschuivingen naar regentisme, maar de Tax Gap in de VS gaat vele malen verder en dieper. Het is al sinds de Gilded Age systemisch.

[Virtuozzo]

migchiell schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 17:23:
[...]


Excuus, je hebt gelijk. Ik dacht dat je beide moest hebben om te kunnen stemmen, maar dat is niet zo.

Om te kunnen stemmen moet je kunnen aantonen dat je een US citizen bent, volgens de wet. En dat kan op verschillende manieren.

En op het eerste gehoor klinkt dat helemaal niet zo gek, dat je alleen mag stemmen als je ingezetene bent, en dat je dat dus ook moet aantonen. Het venijn zit hem erin dat veel mensen geen bewijs hebben van citizenship, en dat het hen moeite en geld kost om dat te verkrijgen. Het wordt expres zo moeilijk mogelijk gemaakt om te kunnen stemmen, en dat raakt inderdaad vooral armere mensen. En daarmee dus de Democraten.

Plus, op niveau van staten liggen dan nog enorme verschillen. Daar komt bij dat op die niveaus er ook nog behoorlijk wat aan maatregelen de revue is gepasseerd, en er nog meer in de koker zit.

Bijzondere complicatie is dat de structuren van stemprocedures, voter rolls en zo meer in hoog tempo onderhevig zijn aan zowel overnames / politisering / subversie, en dat bij de civiel-bestuurlijke lagen van toezicht en organisatie er nogal een ontwikkeling is die niet veel anders is dan bij een grenscontrole of ICE. The rules don’t matter, the power does.

[ArcticWolf]

olafmol schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 13:10:
[...]


En zo blijft er straks alleen een clubje incapabele ja knikkers over, en implodeert de boel vanzelf.

Vind het echt schrijnend, ik ben 100% tegen positieve discriminatie ja (heb er zelf helaas ook mee te maken binnen de NL overheid), maar als je ongeacht welk geslacht geschikt bent voor de functie: helemaal prima.
Het Amerikaanse leger is alles behalve simpel en makkelijk. De mensen daar, man of vrouw in hoge functies daar hebben dat echt niet zomaar even aangereikt gekregen. Vind dit echt zo'n zwakte bod, ik ken de wetgeving helaas niet goed genoeg in de VS, maar dit kan bijna niet legaal zijn lijkt mij echt waanzin.

Weet niet of dit al gepost was, maar eindelijk is het gezegd:

EU could tax US tech companies if Trump tariff talks fail, commission chief says

The European Union is prepared to impose taxes on US tech giants if talks with President Donald Trump fail to bring down tariffs on European goods, the European Commission president told the Financial Times.

“We are developing retaliatory measures,” Ursula von der Leyen said, which potentially includes taxing the digital advertising revenues of companies like Meta, Google and Facebook. “There’s a wide range of countermeasures… in case the negotiations are not satisfactory.”

The EU said yesterday it would pause its retaliatory tariffs on the US for 90 days, a day after Trump also announced a 90-day pause on his “reciprocal” tariffs.

The bloc of 27 countries had been hit by three sets of US tariffs: 25% tariffs on steel and aluminum; 25% levies on cars and a 20% “reciprocal” tariff on all other goods.

Despite pausing the “reciprocal” tariff, Trump is still imposing a 10% tariff on dozens of trading partners, including the EU.

While the US tariffs have targeted foreign goods, the EU is considering using a trade “bazooka” to hit American service companies – and tech giants in particular.

“An example is you could put a levy on the advertising revenues of digital services,” von der Leyen said.

In a statement Thursday, von der Leyen said the EU was “committed to constructive negotiations” with the US, but that its “countermeasures will kick in” if talks fail.

Maros Sefcovic, the bloc’s trade commissioner, will travel to Washington on Sunday to “try and sign deals,” a spokesperson said earlier.

[ Voor 53% gewijzigd door ArcticWolf op 11-04-2025 17:47 ]

[Virtuozzo]

ArcticWolf schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 17:45:
[...]

Vind het echt schrijnend, ik ben 100% tegen positieve discriminatie ja (heb er zelf helaas ook mee te maken binnen de NL overheid), maar als je ongeacht welk geslacht geschikt bent voor de functie: helemaal prima.
Het Amerikaanse leger is alles behalve simpel en makkelijk. De mensen daar, man of vrouw in hoge functies daar hebben dat echt niet zomaar even aangereikt gekregen. Vind dit echt zo'n zwakte bod, ik ken de wetgeving helaas niet goed genoeg in de VS, maar dit kan bijna niet legaal zijn lijkt mij echt waanzin.

Weet niet of dit al gepost was, maar eindelijk is het gezegd:

EU could tax US tech companies if Trump tariff talks fail, commission chief says

[...]

Positieve discriminatie is saillant genoeg weer zo’n concept wat nota bene uit rechts en conservatief komt, voor specifieke doelstellingen van triggeren en verdeel & heers, maar de praktische toepassing ervan heeft zijn nut wel bewezen over de decennia heen, juist binnen de Amerikaanse strijdkrachten waar vanuit historisch overwicht van specifieke paden van verticale mobiliteit er zowel cultuur als dynamiek van nepotisme en incompetentie ontstaan was. Terwijl verticale mobiliteit van zowel wat “anders” was als wat wel competent was vanuit die aanwezige culturele en organisatorische problematiek geblokkeerd werd.

Maar dat terzijde, wat wij functionele incompetentie noemen is een basaal vereiste bij autoritarisme. Er is nul verschil in deze tussen rol en functie van een Faber en een Trump. Ook interne conflictdynamiek heeft bij autoritarisme rol en functie, logisch, want conflict is zowel integraal aan streven als voeding.

Voor ons is dat al snel surrealistisch, ridicuul. En dan kijken we weg, want het is gestoord. De crux is nu juist dat we er veel beter aan doen om niet weg te kijken en de aard van het beest te erkennen. Anders worden we enkel steeds opnieuw weer uitgespeeld.


Wat focus op diensten / tech aangaat, ja, het punt van EU scope is juist altijd proces, procedure, termijn, effect.

[dawg]

@Virtuozzo positieve discriminatie == politieke correctheid. En dan verwijs ik maar naar mijn vorige post: dawg in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek"

[HEY_DUDE]

ArcticWolf schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 17:45:
[...]

Vind het echt schrijnend, ik ben 100% tegen positieve discriminatie ja (heb er zelf helaas ook mee te maken binnen de NL overheid), maar als je ongeacht welk geslacht geschikt bent voor de functie: helemaal prima.
Het Amerikaanse leger is alles behalve simpel en makkelijk. De mensen daar, man of vrouw in hoge functies daar hebben dat echt niet zomaar even aangereikt gekregen. Vind dit echt zo'n zwakte bod, ik ken de wetgeving helaas niet goed genoeg in de VS, maar dit kan bijna niet legaal zijn lijkt mij echt waanzin.

Weet niet of dit al gepost was, maar eindelijk is het gezegd:

EU could tax US tech companies if Trump tariff talks fail, commission chief says

[...]

Er bestaat nauwelijks zoiets als positieve discriminatie. Keer op keer blijkt dat een blanke witte man eerder geschikt wordt bevonden voor functies. Een buitenlandse achternaam zet je al op afstand.

[mekkieboek]

Virtuozzo schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 16:03:
Het gaat minder over wie men ogenschijnlijk waarom onderuit haalt, het is veel meer een oefening in breder perspectief. Immers, er wordt altijd bij gevreten. De aluminiumfabrikant die McConnell onderuit haalde na een affront door diens dochter werd pas onderuit gehaald op het moment dat McConnell’s echtgenote haar papa zover had dat hij introductie kon verzorgen voor een paar criminele Russisch-Amerikanen.

offtopic:
Maar ook dan is het merkwaardig. Je zou zeggen, als vreten het eigenlijke doel is, kijk naar de natuur. Zoek een makkelijke prooi, wacht op een geschikt moment en een geschikte plek, isoleer prooi eventueel uit de kudde, spring en bijt in de nek. Daar is toch geen rancune voor nodig of een wrong-doing uit een ver verleden? Dat doet de luipaard ook niet, zogezegd.

Of is dat een psychologisch dingetje? Dat het voor de mens makkelijker wordt het voor onszelf te goed te praten waarom we die of die moeten vreten want die heeft het er naar gemaakt. Maar dan laat je mogelijk een hele reeks makkelijke prooien liggen omdat die je nog geen hak hebben gezet.

[Fornoo]

Salvatron schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 15:41:
[...]


Trump en kornuiten hebben ervoor gezorgd dat USAID om zeep is geholpen, daaruit blijkt ook het totale gebrek aan empathie, bovendien is het me een raadsel hoe dat te rijmen valt met het christelijke "heb je naaste lief als jezelf"

https://nos.nl/artikel/25...-van-ongekende-proporties

Het is op zich waar dat empathie gebruikt kan worden om mensen te manipuleren, maar dat op zichzelf komt ook voort uit een gebrek aan empathie omdat men dan te weinig empathie heeft om te begrijpen dat men gemanipuleerd wordt.

Een uitspraak als "Empathy means never having to say no" komt imo dus voort uit een gebrek aan empathie en uit een onbegrip wat empathie eigenlijk is. Dat empathie betekent dat je nooit 'nee' kunt zeggen is grote onzin, empathie is juist begrijpen wanneer je 'nee' kunt zeggen en wanneer niet.

Iemand met veel emotionele empathie - vaak een hoog sensitief iemand - kan vrij makkelijk gemanipuleerd worden. Vaak trekken hoog sensitieve mensen en narcisten elkaar aan, en belanden in ongezonde relaties. De gemeenschappelijke factor is dat beiden geen echte verbinding met het ware zelf hebben. Dit is wel een leuk stukje over de verschillende vormen van empathie:

https://psynergiek-ooster...e-en-emotionele-empathie/

[Amphiebietje]

De tatoeages die zogenaamd bendeleden uit El Salvador identificeren volgens de regering Trump, blijken gewoonweg van diverse plekken van het internet te zijn geplukt en veelal niets met de bende in kwestie te maken te hebben:

https://www.nu.nl/opmerke...-beruchte-bendeleden.html

Leuk voor de mensen in kwestie, die nu dus extra risico lopen te worden "geïdentificeerd" als "bendeleden" en een gratis vakantie bij de ICE te krijgen en/of te worden uitgezet naar een ander land waar ze niets mee te maken hebben...eigenlijk een flinke rechtszaak tegen de Amerikaanse regering waard.

[Makaja]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 19:17:
[...]


Er bestaat nauwelijks zoiets als positieve discriminatie. Keer op keer blijkt dat een blanke witte man eerder geschikt wordt bevonden voor functies. Een buitenlandse achternaam zet je al op afstand.

Als blanke witte Limburger heb ik al te maken met een achterstand, op het moment dat ik buiten Limburg een opdracht mag accepteren. Net als Friezen met een zwaar accent. Direct wordt je gezien als dom. And you never get a second chance, to make a first impression.

Mijn geluk: dat accent heb ik af kunnen leren, en mensen kijken nu verbaasd dat ik 'plat' kan praten. Een etnische afkomst, een niet-Nederlandse naam of je huidskleur is wat dat betreft een stuk lastiger. En dan kunnen we in ons zgn progressieve landje wel doen alsof dat niet zo is, maar het is helaas wel zo.

En ik vermoed dat het in Amerika nog een tandje erger is, zeker in de zuidelijke staten en de midwest.

[LAD93]

Amphiebietje schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 20:50:
De tatoeages die zogenaamd bendeleden uit El Salvador identificeren volgens de regering Trump, blijken gewoonweg van diverse plekken van het internet te zijn geplukt en veelal niets met de bende in kwestie te maken te hebben:

https://www.nu.nl/opmerke...-beruchte-bendeleden.html

Leuk voor de mensen in kwestie, die nu dus extra risico lopen te worden "geïdentificeerd" als "bendeleden" en een gratis vakantie bij de ICE te krijgen en/of te worden uitgezet naar een ander land waar ze niets mee te maken hebben...eigenlijk een flinke rechtszaak tegen de Amerikaanse regering waard.

Hahaha tandjes, de helft van die tatoeages zijn zo generiek als wat… ik heb ook zo’n soort ster op mn arm staan, mag ik nu de VS niet meer in?

[duvekot]

Amphiebietje schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 20:50:
De tatoeages die zogenaamd bendeleden uit El Salvador identificeren volgens de regering Trump, blijken gewoonweg van diverse plekken van het internet te zijn geplukt en veelal niets met de bende in kwestie te maken te hebben:

https://www.nu.nl/opmerke...-beruchte-bendeleden.html

Leuk voor de mensen in kwestie, die nu dus extra risico lopen te worden "geïdentificeerd" als "bendeleden" en een gratis vakantie bij de ICE te krijgen en/of te worden uitgezet naar een ander land waar ze niets mee te maken hebben...eigenlijk een flinke rechtszaak tegen de Amerikaanse regering waard.

Die tatoeage van Pete Hagseth op zijn arm waarbij een Amerikaanse Vlag gecombineerd is met een wapen lijkt wel verdacht op die AK-47 ..dus die gaat straks ook naar El Salvador?

[rapture]

ArcticWolf schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 17:45:
Weet niet of dit al gepost was, maar eindelijk is het gezegd:

EU could tax US tech companies if Trump tariff talks fail, commission chief says

[...]

De vraag is of er een strategisch beleid om erachter zit, want de geschiedenis zegt dat tariffs strategisch gebruikt kan worden om de winstmarges op te drijven zodat je bedrijven aan het kapitaal geraken om dermate hard op te schalen zodat ze nog goedkoper kunnen produceren dan het land waarop je tariffs zet.

In 1881, British steel rails sold for $31 a ton, and if Americans imported them they paid a $28/ton tariff, giving $59/ton for an imported ton of rails. American mills charged $61/ton and made a good profit, which was then reinvested into increased capacity, higher quality steels, higher wages and benefits and more efficient production.[78] By 1897 the American steel rail price had dropped to $19.60 per ton compared to the British price at $21.00—not including the $7.84 duty charge—demonstrating that the tariff had performed its purpose of giving the industry time to become competitive.[79]

The U.S. steel industry became an exporter of steel rail to England selling below the British price and during WW I would become the largest supplier of steel to the allies. From 1915 to 1918, the largest American steel company, U.S. Steel, alone delivered more steel each year than Germany and Austria-Hungary combined, totaling 99,700,000 tons during WW I.[80]
Wikipedia: History of tariffs in the United States

De Amerikanen hadden tariffs op goedkope Britse spoorstaven gezet zodat de Amerikaanse producenten hoge marges hadden om aan kapitaal te geraken dat ze herinvesteren om de productiekosten van het Amerikaanse spoorstaven omlaag te gooien. Totdat ze de Britten bedolven met goedkope Amerikaanse spoorstaven.

Als de EU tariffs voor Amerikaanse clouddiensten zoals AWS, Azure,... berekent, dan kunnen ze de traditionele voordelen van de Amerikanen verrekenen. De schaalgrootte, geen last van tientallen landen met andere wetgeving, gemakkelijke toegang tot VC money,... We gaan AWS, Azure,... zo duur maken dat partijen zoals Hetzner met onze Europese beperkingen goed geld kunnen verdienen om op te schalen totdat de Europese clouddiensten goedkoper dan de Amerikaanse op de lange termijn kunnen worden. Zet de tariffs op Amerikaanse clouddiensten zo hoog dat in alle Europese landen clouddiensten als paddenstoelen uit de grond schieten.

[Amphiebietje]

Deze is heerlijk ironisch:

https://www.theguardian.c...apr/11/guns-trump-tariffs

Fabrikanten van vuurwapens in de VS zijn bang dat Trump's heffingen vuurwapens onbereikbaar maken voor de armere Amerikaan, omdat ze voor de grondstoffen van China afhankelijk zijn.

Wat zorgwekkender nieuws is dat thoughtcrime blijkbaar zowel een gegronde reden is voor uitzetting als voor het bespioneren en rapporteren van je collega's:

https://www.theguardian.c...tation-ruling-immigration
https://www.theguardian.c...tment-anti-christian-bias

RIP vrijheid van meningsuiting in de VS.

[Virtuozzo]

Altijd weer een dingetje, generaliseren - niet alle Amerikanen zijn conform de stereotypen

[Virtuozzo]

mekkieboek schreef op vrijdag 11 april 2025 @ 20:21:
[...]

offtopic:
Maar ook dan is het merkwaardig. Je zou zeggen, als vreten het eigenlijke doel is, kijk naar de natuur. Zoek een makkelijke prooi, wacht op een geschikt moment en een geschikte plek, isoleer prooi eventueel uit de kudde, spring en bijt in de nek. Daar is toch geen rancune voor nodig of een wrong-doing uit een ver verleden? Dat doet de luipaard ook niet, zogezegd.

Of is dat een psychologisch dingetje? Dat het voor de mens makkelijker wordt het voor onszelf te goed te praten waarom we die of die moeten vreten want die heeft het er naar gemaakt. Maar dan laat je mogelijk een hele reeks makkelijke prooien liggen omdat die je nog geen hak hebben gezet.

Cruelty is the point. Het natuurlijke roofdier is onderdeel van een ecosysteem. Het menselijke roofdier verschilt in die zin dat het navigeert en bankiert op eigen disfuncties. Niet functies, maar disfuncties. Het heeft geen eigen ecosysteem, zoekt dat wel, maar is vanuit disfuncties uitgesloten van het wel aanwezige ecosysteem (beschaving). En dat steekt.

Daarbij, het menselijke roofdier opereert niet onder natuurlijke condities, maar kunstmatige, waarbij alles zowel voeding als bedreiging is. Dat resulteert in zowel een zero sum fundament als een basale vereiste voor vernietiging van beide.

Dat lijkt tegenstrijdig, totdat je de aard van hyperparasitisme onder de loep legt. When push comes to shovel, the prey is the threat in a zero sum dynamic - het is dus geen kwestie van “wat kan ik doen” of “waar kan ik mee wegkomen”, maar een rigide streven naar positie van superioriteit waarbij alles kan, mag en gedaan moet worden.

[ Voor 4% gewijzigd door Virtuozzo op 11-04-2025 23:50 ]