[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[CRpt3r55]

Meekoh schreef op donderdag 10 april 2025 @ 10:15:
[...]

...Dit is pure markt manipulatie en daar zal de vermogende achterban van trump van hebben geprofiteerd.

Dat is suggestief en het woord 'manipulatie' is makkelijk idd, maar onjuist.
'Pressie' is het juiste woord imo. Dat de achterban ervan geprofiteerd zou hebben is ook uit de lucht gegrepen.
Tuurlijk er zal best ergens van geprofiteerd worden, maar ik geloof niet dat dat de initiële opzet is.

[Meekoh]

CRpt3r55 schreef op donderdag 10 april 2025 @ 10:20:
[...]


Dat is suggestief en het woord 'manipulatie' is makkelijk idd, maar onjuist.
'Pressie' is het juiste woord imo. Dat de achterban ervan geprofiteerd zou hebben is ook uit de lucht gegrepen.
Tuurlijk er zal best ergens van geprofiteerd worden, maar ik geloof niet dat dat de initiële opzet is.

Als jij met de macht om middels een tweet de beursen 6% te laten dalen en 24u later weer met een tweet 6% kunt laten stijgen, zonder dat de SEC iets tegen je kunt doen, dan is dat toch echt manipulatie. Zeker als je ook nog zo stom bent om je tweets aan te kondigen. Manipulatie == beinvloeding en dat is wat hij met die tweets doet, de markt beinvloeden. Sterker nog zijn vriendje Musk wordt voor hetzelfde gedrag aangeklaagd, aandelen koersen beinvloeden met social media berichten. Nee, nee, nee dit is echt geen "pressie".

[HEY_DUDE]

CRpt3r55 schreef op donderdag 10 april 2025 @ 10:20:
[...]


Dat is suggestief en het woord 'manipulatie' is makkelijk idd, maar onjuist.
'Pressie' is het juiste woord imo. Dat de achterban ervan geprofiteerd zou hebben is ook uit de lucht gegrepen.
Tuurlijk er zal best ergens van geprofiteerd worden, maar ik geloof niet dat dat de initiële opzet is.

Waarom is er anders een obscure Trump coin waarmee je volledig anoniem Trump direct kan betalen?

Musk had ook al lang in de bak moeten zitten voort koers manipulatie. En is in het verleden al vaker in aanraking met de toezichthouder hiervoor geweest.

Dat geeft me weinig vertrouwen dat koersmanipulatie hier geen onderdeel van was of in iedergeval onderdeel geworden is.

Waar haal jij jouw vertrouwen vandaan in het eerlijk handelen van Trump?

[Amphiebietje]

Heel veel van wat Trump doet met crypto en de financiële markten is gewoon een vorm van pump and dump, wat toch echt fraude is (Wikipedia: Pump and dump), of shorten met behulp van expres een negatieve situatie te veroorzaken, wat ook fraude is: Wikipedia: Short and distort

[tiswat]

MikeyMan schreef op donderdag 10 april 2025 @ 10:10:
[...]


Lees dan de rest van de MAR eens. Het manipuleert de markt. Dat is illegaal.

Vast geleerd van Musk.

[zx9r_mario]

Trump zou China nog meer tegen de haren kunnen strijken door Taiwan officieel als land te erkennen en het "One China" beleid los te laten.

[olafmol]

Zo hee, deze Republikeinse Democratische senator is ECHT pislink. Moet je je eens voorstellen hoe er nu binnenshuis over Trump gesproken wordt. Tijd om Trump af te zetten en te arresteren wegens machtsmisbruik en handel met voorkennis en illegale markt manipulatie. Verklaar hem niet-toerekeningsvatbaar en haal hem in dwangbuis uit het Witte huis zou ik zeggen. Dit kan niet de enige Republikein zijn die zo pislink is:

[Trishul]

Maar die 125% heffing voor China is blijven staan...
Dat is natuurlijk een bizarre heffing. Ik denk dat het idee van Trump en cult is om China droog te leggen. China heeft een enorme industrie, supply chains en grondstoffen in beheer waardoor ze zo'n beetje alles kunnen maken in eigen beheer. De VS en zeker de oude MAGA ideeën weten dat dit heel gevaarlijk kan zijn in een eventueel conflict.

Als je kijkt naar WOII, dan had je de VS die pas laat actief naar het front gingen. Uiteindelijk hebben ze de oorlog kunnen winnen dankzij hun grote industrie en grote hoeveelheden grondstoffen zoals de olievelden in Texas. Rond 1940 had de VS ook geen superieur leger en wapens. Ze hadden slechts het 17e(!) leger ter wereld en hun wapens, zoals torpedo's en fighters waren erg inferieur t.o.v. de Japanse equivalenten.
Maar dankzij hun grote industrie en veel grondstoffen allemaal in eigen beheer hebben ze kunnen overwinnen.

De VS heeft nog steeds een grote industrie, alleen de Chinese industrie en hoeveelheden grondstoffen is nog groter. China heeft geen zin in oorlog en wil gewoon zoveel mogelijk geld verdienen, zoals altijd. Maar Trump en cult is niet blij met de positie van China. Rusland zien ze niet echt als gevaar, kleine bevolking dat sinds de oorlog nog eens aan het slinken is, kleine industrie. Maar China heeft alles.

Amerikaanse heffing van 125% op Chinese producten kan dan helpen om China droog te leggen. Helaas leggen ze daarmee ook hun eigen industrie, winkels en burgers droog aangezien Amerikanen eigenlijk niet zonder Chinese producten kunnen.

[Morrar]

@olafmol Helaas, dat is een democraat:
Wikipedia: Steven Horsford

Binnen de GOP is er nog steeds geen verzet. Het hele verhaal van heffingen om productie terug te halen naar de VS is nu natuurlijk compleet uit elkaar gevallen.

Je gaat niet tientallen miljoenen inversteren in het opzetten van productielijnen in de VS als een persoon van dag tot dag een beetje aankijkt hoe z'n humeur is qua heffingen.

Die senator heeft daarin dus zeker gelijk; de enige logische verklaring is doelbewuste markt manipulatie, geen strategie (en laten we de troll hierboven dan ook niet verder voeren).

[ Voor 57% gewijzigd door Morrar op 10-04-2025 11:08 ]

[olafmol]

Trishul schreef op donderdag 10 april 2025 @ 10:58:
Maar die 125% heffing voor China is blijven staan...
Dat is natuurlijk een bizarre heffing. Ik denk dat het idee van Trump en cult is om China droog te leggen. China heeft een enorme industrie, supply chains en grondstoffen in beheer waardoor ze zo'n beetje alles kunnen maken in eigen beheer. De VS en zeker de oude MAGA ideeën weten dat dit heel gevaarlijk kan zijn in een eventueel conflict.

Als je kijkt naar WOII, dan had je de VS die pas laat actief naar het front gingen. Uiteindelijk hebben ze de oorlog kunnen winnen dankzij hun grote industrie en grote hoeveelheden grondstoffen zoals de olievelden in Texas. Rond 1940 had de VS ook geen superieur leger en wapens. Ze hadden slechts het 17e(!) leger ter wereld en hun wapens, zoals torpedo's en fighters waren erg inferieur t.o.v. de Japanse equivalenten.
Maar dankzij hun grote industrie en veel grondstoffen allemaal in eigen beheer hebben ze kunnen overwinnen.

De VS heeft nog steeds een grote industrie, alleen de Chinese industrie en hoeveelheden grondstoffen is nog groter. China heeft geen zin in oorlog en wil gewoon zoveel mogelijk geld verdienen, zoals altijd. Maar Trump en cult is niet blij met de positie van China. Rusland zien ze niet echt als gevaar, kleine bevolking dat sinds de oorlog nog eens aan het slinken is, kleine industrie. Maar China heeft alles.

Amerikaanse heffing van 125% op Chinese producten kan dan helpen om China droog te leggen. Helaas leggen ze daarmee ook hun eigen industrie, winkels en burgers droog aangezien Amerikanen eigenlijk niet zonder Chinese producten kunnen.

Trump wil "winnen", en aangezien alles bij hem zero-sum is, moet China wel "verliezen". En dat betekent dat ze zich bij Trump melden en de ring van de keizer kussen. Alleen zijn de Chinezen een stuk slimmer en denken in langere termijnen (dan de 1 dag visie van goudvis Trump). Dus die houden nog wel ff stand, totdat de interne support voor Trump een kritisch minimum heeft bereikt. Vermoed ik.

Trump probeert hier klassieke verdeel & heers toe te passen. Ik hoop dat de EU genoeg gezien heeft en zich enigzins solidair met China en andere machtsblokken opstelt, en zich niet laat uitspelen door deze onzinnige acties.

[wildhagen]

Trump ziet af van beperkingen op Nvidia H20 chip na diner in Mar-a-Lago

De Trump-regering heeft onverwachts afgezien van geplande beperkingen op de export van Nvidia's H20-chip naar China, nadat Nvidia CEO Jensen Huang (foto) een exclusief diner in Mar-a-Lago bijwoonde. De H20-chip is de meest geavanceerde AI-chip die Amerikaanse bedrijven legaal aan China mogen verkopen, een cruciale markt voor Nvidia.

Bronnen melden aan npr.org dat de geplande exportbeperkingen, die al maanden in de maak waren en deze week mogelijk zouden worden ingevoerd, na het diner zijn opgeschort. Volgens een van de bronnen beloofde Nvidia de Trump-regering nieuwe investeringen in Amerikaanse AI-datacenters.

Dit besluit komt ondanks de druk van Amerikaanse wetgevers, waaronder senatoren Elizabeth Warren en Josh Hawley, die aandrongen op strengere exportcontroles op de H20-chip. Zij uitten hun zorgen na de onthulling van een baanbrekende AI-chatbot door het Chinese techbedrijf DeepSeek, dat gebruikmaakte van deze chips.

Chip-expert Chris Miller van Tufts University noemt het besluit van de Trump-regering een "grote overwinning" voor China. Hij benadrukt dat, hoewel de H20-chips aangepast zijn om hun prestaties te verminderen, ze nog steeds superieur zijn aan veel Chinese chips. China is sterk afhankelijk van de import van Nvidia-chips, omdat het niet in staat is om de benodigde hoeveelheid chips zelf te produceren.

Goh. Het zal vast geen toeval zijn dat dit na zo'n diner met een van zijn Oligatchen gebeurt? Ligt er wel een beetje dik op zo, niet?

Het gaat bij de export naar China dus helemaal niet om het voorkomen van gebruik door China, maar puur om de winsten van zijn eigen oligarchen. Het veiligheidsargument blijkt dus flauwekul te zijn.

[Waaj]

wildhagen schreef op donderdag 10 april 2025 @ 11:04:
Trump ziet af van beperkingen op Nvidia H20 chip na diner in Mar-a-Lago


[...]


Goh. Het zal vast geen toeval zijn dat dit na zo'n diner met een van zijn Oligatchen gebeurt? Ligt er wel een beetje dik op zo, niet?

Het gaat bij de export naar China dus helemaal niet om het voorkomen van gebruik door China, maar puur om de winsten van zijn eigen oligarchen. Het veiligheidsargument blijkt dus flauwekul te zijn.

Even ter herinnering. Een dinertje met Trump kost $ 1.000.000,00 voor deelname aan een groepsdiner, en $ 5.000.000,00 voor een privédiner.

Maar dat heeft uiteraard helemaal niets met corruptie te maken.

[wildhagen]

Waaj schreef op donderdag 10 april 2025 @ 11:08:
[...]

Even ter herinnering. Een dinertje met Trump kost $ 1.000.000,00 voor deelname aan een groepsdiner, en $ 5.000.000,00 voor een privédiner.

Maar dat heeft uiteraard helemaal niets met corruptie te maken.

Klopt. Ze maskeren het nu niet eens meer, het ligt er nu mijlen dik bovenop. Ze doen het gewoon publiekelijk.

Laten we dan ook niemand voor de gek houden door te blijven roepen dat het is om de AI-ontwikkelingen in China te remmen. Daar heeft het hele export-verbod namelijk 100 procent niks (meer) mee te maken. Het is puur voor eigen zelfverrijking, dat blijkt met deze actie nu overduidelijk.

[Trishul]

wildhagen schreef op donderdag 10 april 2025 @ 11:04:
Trump ziet af van beperkingen op Nvidia H20 chip na diner in Mar-a-Lago


[...]


Goh. Het zal vast geen toeval zijn dat dit na zo'n diner met een van zijn Oligatchen gebeurt? Ligt er wel een beetje dik op zo, niet?

Het gaat bij de export naar China dus helemaal niet om het voorkomen van gebruik door China, maar puur om de winsten van zijn eigen oligarchen. Het veiligheidsargument blijkt dus flauwekul te zijn.

Wow dat is nog eens nieuws. Alles is dus toch te koop.
Waarschijnlijk kunnen die heffingen van 125% ook wel van tafel als China even $100 miljoen o.i.d. doneert aan Trump.

[Marzman]

Apache4u schreef op donderdag 10 april 2025 @ 09:55:
De grap is wel dat er op dit moment , China uitgezonderd, nog gewoon minimaal 10% importheffingen op alles staat wat de VS in komt. En vooral dat niemand het daarover heeft.
In een normale, trump-loze, wereld zou dat gigantisch zijn.

Misschien is dat het echte plan, flood the system was daar toch onderdeel van?

[Dido]

magnifor schreef op woensdag 9 april 2025 @ 14:28:
Leven we in een utopie dat we daadwerkelijk denken dat er overal gelijke mensenrechten moeten zijn etc?

Eh, ja. Ooit gehoord van de universele verklaring van de rechten van de mens? Let op het woord universeel en lees ook vooral de pre-ambule.

Aangezien Nederland indertijd heeft gestemd voor aanname van de verklaring, zijn we niet alleen gebonden die mensenrechten in Nederland te respecteren, maar ook om ze internationaal uit te dragen, zeker in andere landen die lid zijn van de VN.

Het idee van cultureel relativisme (joh, laat ze toch, da's hun cultuur nou eenmaal) heeft de jaren '80 van de vorige eeuw niet overleefd.

Maar goed, we weten tegelijkertijd natuurlijk ook dat mensenrechten minder belangrijk zijn dan olie- of ander geld. Cultureel relativisme is dan wel dood, maar in ruil voor geld mogen mensen best uitgebuit en doodgemarteld worden. Dat is dan weer een interessant puntje voor introspectie, ook in onze omgang net de VS, waar mensenrechten onderhand op een steeds steilere helling komen te staan.

[CRpt3r55]

Yucon schreef op donderdag 10 april 2025 @ 09:51:
[...]

Je kunt alleen naar dat stukje kijken, maar heb je ook een interessante visie over het vooraf hinten op een koopmoment?

[Afbeelding]

*knip* deze semantische spelletjes mag je achterwege laten, dit is geen basis voor een vruchtbare discussie

[ Voor 24% gewijzigd door polthemol op 10-04-2025 11:45 ]

[boesOne]

CRpt3r55 schreef op donderdag 10 april 2025 @ 11:40:
[...]
*knip*

*knip* een TR aanmaken volstaat

[ Voor 64% gewijzigd door polthemol op 10-04-2025 11:45 ]

[CRpt3r55]

boesOne schreef op donderdag 10 april 2025 @ 11:44:
[...]

*knip*

*knip* zie vorige moderaties hierop

[ Voor 58% gewijzigd door polthemol op 10-04-2025 12:59 ]

[Virtuozzo]

CRpt3r55 schreef op donderdag 10 april 2025 @ 11:40:
[...]

*knip*

Ik zou hier toch heel voorzichtig worden, en je eens inlezen in de valstrik van wat Hannah Arendt ooit omschreef als de banaliteit van het kwaad. Zie Eichmann in Jerusalem.

Dit soort dialectiek en redenatie is wat autoritarisme nodig heeft voor gedragseffecten van toestemming geven, want - en dan komt het equivalent van technisch-neutraal verpakte linguïstiek wat geen ruimte laat voor moraliteit, ethiek, of zelfs maar de geest van de wet.

Dit is niet persoonlijk gericht, hier zit gewoon een valstrik die we in de VS dagdagelijks kunnen observeren, die we uit onze eigen geschiedenis kennen, maar te lang niet stil bij gestaan hebben.

[ Voor 23% gewijzigd door polthemol op 10-04-2025 11:47 ]

[CRpt3r55]

CRpt3r55 schreef op donderdag 10 april 2025 @ 11:40:
[...]


[mbr]*knip* deze semantische spelletjes mag je achterwege laten, dit is geen basis voor een vruchtbare discussie[/mbr]

*knip* commentaar op moderatie gaat per DM

[ Voor 19% gewijzigd door polthemol op 10-04-2025 11:49 ]

[Qu3st]

CRpt3r55 schreef op donderdag 10 april 2025 @ 11:45:
[...]
*knip*

*knip* een tr aanmaken volstaat

[ Voor 38% gewijzigd door polthemol op 10-04-2025 13:00 ]

[CRpt3r55]

Qu3st schreef op donderdag 10 april 2025 @ 11:52:
[...]

Maar zou hij eieren of aandelen bedoelen? Ik gok mijn hypotheek op het laatste.

*knip* trollen

[ Voor 13% gewijzigd door polthemol op 10-04-2025 11:59 ]

[Qu3st]

CRpt3r55 schreef op donderdag 10 april 2025 @ 11:53:
[...]

*knip*

*knip* een TR aanmaken volstaat

[ Voor 35% gewijzigd door polthemol op 10-04-2025 11:59 ]

[Virtuozzo]

wildhagen schreef op donderdag 10 april 2025 @ 11:04:
Trump ziet af van beperkingen op Nvidia H20 chip na diner in Mar-a-Lago


[...]


Goh. Het zal vast geen toeval zijn dat dit na zo'n diner met een van zijn Oligatchen gebeurt? Ligt er wel een beetje dik op zo, niet?

Maar is dit nieuw, of is het nu zichtbaar?

Aan rechts / conservatieve zijde is dit vrij normaal geworden na Nixon. Ten tijde van Reagan waren er de industry dinners, waarna aanwezig beleid op magische wijze daags erna "gecorrigeerd" werd, in correlatie met contributies.

In die periode werd daar totaal geen aandacht aan besteed, het was een opmerkelijke blinde vlek in verslaggeving in de VS, tenzij er eens een Democraat op niveau van staten struikelde of getript werd (zie dat infameuze voorbeeld van de enige Democratische gouverneur van Alabama).


Wat we eigenlijk hier zien is een probleem van hypernormalisatie. We kijken dan specifiek naar het event, de actor, de relatie, waar we eigenlijk ons juist zouden moeten concentreren op dat probleem van hypernormalisatie.

Immers, de detail focus kost bandbreedte, een noodzakelijk proces, maar ook een kostbaar proces, want de lijn wordt gewoon gecontinueerd omdat de verkenning en rapportage door media geen Big Picture perspectief omvat, maar enkel focus heeft op de prikkel.

[Qu3st]

Virtuozzo schreef op donderdag 10 april 2025 @ 11:55:
[...]


Maar is dit nieuw, of is het nu zichtbaar?

Aan rechts / conservatieve zijde is dit vrij normaal geworden na Nixon. Ten tijde van Reagan waren er de industry dinners, waarna aanwezig beleid op magische wijze daags erna "gecorrigeerd" werd, in correlatie met contributies.

In die periode werd daar totaal geen aandacht aan besteed, het was een opmerkelijke blinde vlek in verslaggeving in de VS, tenzij er eens een Democraat op niveau van staten struikelde of getript werd (zie dat infameuze voorbeeld van de enige Democratische gouverneur van Alabama).


Wat we eigenlijk hier zien is een probleem van hypernormalisatie. We kijken dan specifiek naar het event, de actor, de relatie, waar we eigenlijk ons juist zouden moeten concentreren op dat probleem van hypernormalisatie.

Immers, de detail focus kost bandbreedte, een noodzakelijk proces, maar ook een kostbaar proces, want de lijn wordt gewoon gecontinueerd omdat de verkenning en rapportage door media geen Big Picture perspectief omvat, maar enkel focus heeft op de prikkel.

Je ziet die normalisatie hier in het topic helaas ook al, je zou met het schoolsysteem hier t.o.v. het schoolsysteem in de VS verwachtten dat men hierin niet zo simpel in mee zou gaan. Maar helaas is deze aanname van mij een slechte.

[Dido]

Apache4u schreef op donderdag 10 april 2025 @ 09:55:
De grap is wel dat er op dit moment , China uitgezonderd, nog gewoon minimaal 10% importheffingen op alles staat wat de VS in komt. En vooral dat niemand het daarover heeft.
In een normale, trump-loze, wereld zou dat gigantisch zijn.

In een normale wereld zouden de importheffingen ook berekend zijn op een manier die een econoom zou begrijpen, maar dat is in deze wereld ook al niet gebeurd.

code:

    trade deficit
-------------------- * 100%   
 total trade volume

Dat hebben ze berekend, en dara hebben ze het labeltje "tariffs they impose on us" op geplakt.
En vervolgens voor de meeste landen gedeeld door 2, om te doien alsof ze heel redelijk waren, om de heffing te bepalen die ze het betreffende land opleggen.

Geen wonder dat er zo'n paniek ontstaan is, want met dit soort onzinnige berekeningen, die aangeven dat ze geen flauw idee hebben waar ze mee bezig zijn, is het belangrijkste signaal dat ze afgeven dat ze volledig irrationeel en onvoorspelbaar zijn - de nachtmerrie van elke belegger.

Het is alsof ik boos ben op mijn groenteboer. Ik heb vorig jaar een tweedehandsfiets verkocht aan hem voor 100 euro, maar ik heb afgelopen jaar voor 900 euro groenten bij hem gekocht. Hij maakt dus (volgens Trump-logica!) zwaar misbruik van mij!

Dus wat doe ik? Ik bereken mijn trade deficit: 900-100 = 800 euro. Totale handel is 900+100= 1000 euro. En omdat 800/1000*100% = 80%, besluit ik dat er een heffing van 40% moet komen op zijn groenten.

Dus als mijn vrouw bij hem groenten koopt, moet zij mij 40% van wat ze betaald heeft geven, anders komen die groenten het huis niet in.

Als ze daar vervolgens vragen bij stelt (mijn vrouw is niet helemaal achterlijk), dan verkondig op schreeuwend dat dit goed is voor het huishoudboekje, omdat dit betekent dat er op ons balkonnetje op driehoog achter nu op magische wijze eigen groenten gaan groeien!

In Nederland zou ik waarschijnlijk eindigen in een instelling. In de VS zou ik aan de knoppen van het land zitten

Oh, en de oplettende kijker heeft gezien dat heel veel landen op "Liberation Day" 10% hadden staan bij "their tariffs". Dat klopt. Dat zijn de landen waarmee de VS een handelsoverschot heeft. Die voldoen dus aan Trump's verwrongen idee van eerlijkheid (althans,m in zijn logica misbruikt de VS die landen), en die krijgen dan alsnog 10% om de oren omdat de formule niet werkt.

[ Voor 8% gewijzigd door Dido op 10-04-2025 12:07 ]

[olafmol]

Wel interessant om te zien dat Trump hier "anchoring" in full effect toepast. We zijn nu dus blij met 10% heffingen omdat hij eerst even dreigde met 35%+ heffingen: Wikipedia: Anchoring effect

[Virtuozzo]

Qu3st schreef op donderdag 10 april 2025 @ 11:58:
[...]

Je ziet die normalisatie hier in het topic helaas ook al, je zou met het schoolsysteem hier t.o.v. het schoolsysteem in de VS verwachtten dat men hierin niet zo simpel in mee zou gaan. Maar helaas is deze aanname van mij een slechte.

Nu ja, de fundamenten van herzieningen en reorganisatie onderwijsbestel in het Nederlandse zijn te herleiden tot een serie uitwisselingen en adviezen, compleet met leuke reisjes naar de VS, tussen Nederlandse instellingen & organisaties en Amerikaanse entiteiten uit circuits van policy advisory en hun equivalent van onderzoeksinstellingen (wat niet hetzelfde is als hier, want het gaat daar om private instellingen).

Lang verhaal kort, dit is ooit in een aantal topics hier (NL, VS) breder verkend, het Nederlandse baseert zich op uit (nota bene) Alabama overgenomen witboeken. De conceptuele implementatie van een VMBO bijvoorbeeld is gebaseerd op 1e fase Charter Schools. Herzieningen van curricula taal en rekenen is ook herleidbaar. Het schoolsysteem hier loopt enkel achter op de evolutie van het schoolsysteem daar, maar het zijn dezelfde lijnen.

Het is dan ook geen verrassing dat we dezelfde effecten en verschuivingen zien. Menig socioloog heeft er al tegen gewaarschuwd, er zijn in het verleden ook flinke alarmsignalen vanuit een SCP geweest, maar ja, Amerika is een fantastisch land! En dat was het tegenargument.


Dit is niet beperkt tot het onderwerp van onderwijs. We hebben heel veel heel lang gewoon overgenomen zonder na te willen denken over de consequenties op termijn.

[Virtuozzo]

olafmol schreef op donderdag 10 april 2025 @ 12:04:
Wel interessant om te zien dat Trump hier "anchoring" in full effect toepast. We zijn nu dus blij met 10% heffingen omdat hij eerst even dreigde met 35%+ heffingen: Wikipedia: Anchoring effect

Goed punt. En dat Anchoring is een cyclische toepassing. Op elk punt is men blij met de nieuwe realiteit want het is niet zo erg als gevreesd.

Ondertussen vergeet men op elk punt dat men bij het vorige punt ook zo dacht en dat het nieuwe punt toch weer erger is.

[Pizza_Boom]

-tom-562 schreef op donderdag 10 april 2025 @ 10:07:
[...]

Dan moeten ze gewoon het juiste staal kopen in China.

Een deel wordt gewoon vervalst. Laatst een melding van een klant in de aviation: ze hadden ontdekt dat er sinds 2004(!) valse 3.1 certificaten waren uitgegeven en er misbruik was gemaakt van de naam van een smelter.

[Virtuozzo]

Dido schreef op donderdag 10 april 2025 @ 12:02:

Geen wonder dat er zo'n paniek ontstaan is, want met dit soort onzinnige berekeningen, die aangeven dat ze geen flauw idee hebben waar ze mee bezig zijn, is het belangrijkste signaal dat ze afgeven dat ze volledig irrationeel en onvoorspelbaar zijn - de nachtmerrie van elke belegger.

Maar precies dat is dus wel berekenend gedrag.


De focus ligt consistent op gedragseffecten, gebruik en misbruik ervan. Realiteit of gereedschap is niet relevant in de draaiboeken, het gaat puur om agenda. Die is sacrosanct.

Gedrag is de arena, en de hefboom.


De enige reden waarom het werkt is dat wij vanuit ons denken van individualisme en neoliberalisme zo breed geïnternaliseerd ons niet voor kunnen stellen dat we zo eenvoudig te manipuleren zijn, en dat er mensen zijn die dat soort gereedschappen als instinct én toolbox hebben.

Rauwe ironie, want als het om marketing van een product gaat, dan zijn we ons volledig bewust van dit soort technieken. Maar bij politiek?

[Trishul]

olafmol schreef op donderdag 10 april 2025 @ 12:04:
Wel interessant om te zien dat Trump hier "anchoring" in full effect toepast. We zijn nu dus blij met 10% heffingen omdat hij eerst even dreigde met 35%+ heffingen: Wikipedia: Anchoring effect

Die EU heffingen van 25% op bepaalde Amerikaanse producten staat nog steeds toch?
Of heeft de EU die gepauzeerd? Ik weet dat ze geleidelijk moeten ingaan, laatste was geloof ik 1 december voor soja.
Als dit zo blijft dan treffen wij de Amerikanen harder dan andersom, althans, voor de komende 90 dagen.
Maar de EU heeft al een waarschuwing afgegeven; de proefballonnetjes (techsector, diensten) hebben hun werk gedaan.

[Wozmro]

Virtuozzo schreef op donderdag 10 april 2025 @ 12:07:
[...]


Goed punt. En dat Anchoring is een cyclische toepassing. Op elk punt is men blij met de nieuwe realiteit want het is niet zo erg als gevreesd.

Ondertussen vergeet men op elk punt dat men bij het vorige punt ook zo dacht en dat het nieuwe punt toch weer erger is.

Dat de mens heel goed is in het zich aanpassen aan de veranderende omstandigheden is tegelijk een voordeel en een nadeel.

[Virtuozzo]

Wozmro schreef op donderdag 10 april 2025 @ 12:27:
[...]


Dat de mens heel goed is in het zich aanpassen aan de veranderende omstandigheden is tegelijk een voordeel en een nadeel.

Dat is zo’n gevoeilige constante bij dit alles, juist wat sterktepunt zou moeten zijn wordt telkens weer als zwaktepunt gebruikt.

[wildhagen]

Musk's DOGE-team monitort negatieve sentimenten met behulp van AI

Het DOGE-team van Elon Musk zet kunstmatige intelligentie (AI) in voor het monitoren van de communicatie van ten minste één federale instantie op vijandigheid jegens president Donald Trump en diens agenda. Ook maakt het team gebruik van Signal, wat mogelijk in strijd is met federale wetgeving rondom het bewaren van communicatie.

Dit meldt Reuters op basis van anonieme bronnen binnen de Amerikaanse regering. Zij uiten hun zorgen over de transparantie en werkwijze van het DOGE-team. DOGE staat voor het Department of Government Efficiency. Het is opgericht met als doel de efficiëntie en productiviteit van de federale overheid te verbeteren door middel van het moderniseren van technologie en software. Het team staat onder leiding van Musk.

Het team zou dus gebruik maken van AI om negatieve sentimenten binnen een federale instantie in kaart te brengen. DOGE zou daarbij gebruik maken van Grok, een AI-tool ontwikkeld door Elon Musk. Reuters meldt daarbij niet met zekerheid te hebben kunnen vaststellen hoe DOGE Grok exact inzet.

Ook wijst een bron erop dat het DOGE-team gebruikmaakt van Signal voor communicatie. Dit is mogelijk in strijd met Amerikaanse federale wetgeving, die voorschrijft dat communicatie moet worden gearchiveerd. Signal maakt het echter mogelijk berichten automatisch te laten verwijderen na een vastgestelde periode.

Mijn god zeg. Zo ver gaan ze zelfs in Rusland of Noord-Korea nog niet met het bespioneren van hun eigen medewerkers. Het begint echt in sneltreinvaart uit de hand te lopen.

Daarnaast, DOGE was toch voor Government Efficiency? Wat heeft dat hiermee te maken dan?

[Amphiebietje]

wildhagen schreef op donderdag 10 april 2025 @ 12:36:

Daarnaast, DOGE was toch voor Government Efficiency? Wat heeft dat hiermee te maken dan?

Die medewerkers verspillen overduidelijk hersenactiviteit die ze beter zouden kunnen besteden aan Trump. /s

[olafmol]

De EU geeft een volwassen en duidelijk signaal af:

"The European Union remains committed to constructive negotiations with the United States, with the goal of achieving frictionless and mutually beneficial trade.

At the same time, Europe continues to focus on diversifying its trade partnerships, engaging with countries that account for 87% of global trade and share our commitment to a free and open exchange of goods, services, and ideas."

"We took note of the announcement by President Trump.

We want to give negotiations a chance.

While finalising the adoption of the EU countermeasures that saw strong support from our Member States, we will put them on hold for 90 days.

If negotiations are not satisfactory, our countermeasures will kick in.

Preparatory work on further countermeasures continues.

As I have said before, all options remain on the table."

https://x.com/vonderleyen/status/1910278392349327628

[jaapstobbe]

olafmol schreef op donderdag 10 april 2025 @ 12:47:
De EU geeft een volwassen en duidelijk signaal af:

"The European Union remains committed to constructive negotiations with the United States, with the goal of achieving frictionless and mutually beneficial trade.

At the same time, Europe continues to focus on diversifying its trade partnerships, engaging with countries that account for 87% of global trade and share our commitment to a free and open exchange of goods, services, and ideas."

"We took note of the announcement by President Trump.

We want to give negotiations a chance.

While finalising the adoption of the EU countermeasures that saw strong support from our Member States, we will put them on hold for 90 days.

If negotiations are not satisfactory, our countermeasures will kick in.

Preparatory work on further countermeasures continues.

As I have said before, all options remain on the table."

https://x.com/vonderleyen/status/1910278392349327628

Geverderrie wat redelijk, doordacht en beheerst allemaal. Niet van deze tijd.

[Trishul]

olafmol schreef op donderdag 10 april 2025 @ 12:47:
De EU geeft een volwassen en duidelijk signaal af:

"The European Union remains committed to constructive negotiations with the United States, with the goal of achieving frictionless and mutually beneficial trade.

At the same time, Europe continues to focus on diversifying its trade partnerships, engaging with countries that account for 87% of global trade and share our commitment to a free and open exchange of goods, services, and ideas."

"We took note of the announcement by President Trump.

We want to give negotiations a chance.

While finalising the adoption of the EU countermeasures that saw strong support from our Member States, we will put them on hold for 90 days.

If negotiations are not satisfactory, our countermeasures will kick in.

Preparatory work on further countermeasures continues.

As I have said before, all options remain on the table."

https://x.com/vonderleyen/status/1910278392349327628

Dat is een geweldige reactie. Beter kan ik niet bedenken. Ook nog even tussen de regels door aangeven dat er buiten de VS om gekeken wordt naar handelspartners.

[Virtuozzo]

olafmol schreef op donderdag 10 april 2025 @ 12:47:
De EU geeft een volwassen en duidelijk signaal af:

"The European Union remains committed to constructive negotiations with the United States, with the goal of achieving frictionless and mutually beneficial trade.

At the same time, Europe continues to focus on diversifying its trade partnerships, engaging with countries that account for 87% of global trade and share our commitment to a free and open exchange of goods, services, and ideas."

"We took note of the announcement by President Trump.

We want to give negotiations a chance.

While finalising the adoption of the EU countermeasures that saw strong support from our Member States, we will put them on hold for 90 days.

If negotiations are not satisfactory, our countermeasures will kick in.

Preparatory work on further countermeasures continues.

As I have said before, all options remain on the table."

https://x.com/vonderleyen/status/1910278392349327628

Oh dat verfoeide Brussel, altijd traag en verspillend, autoritair en … oh wacht …




Bouwen op sterktepunten. Houden aan conform bestel. Termijnfocus. Strategic Autonomy.

[Stukfruit]

wildhagen schreef op donderdag 10 april 2025 @ 12:36:
Musk's DOGE-team monitort negatieve sentimenten met behulp van AI


[...]


Mijn god zeg. Zo ver gaan ze zelfs in Rusland of Noord-Korea nog niet met het bespioneren van hun eigen medewerkers. Het begint echt in sneltreinvaart uit de hand te lopen.

Daarnaast, DOGE was toch voor Government Efficiency? Wat heeft dat hiermee te maken dan?

Het originele artikel bevat nog engere informatie:

The Trump administration has argued that DOGE, as an arm of the Executive Office of the President, is not subject to laws that allow the public to seek access to records produced by government agencies.

Bovendien: wáár worden de negatieve sentimenten gemonitored? Dat kan ik eigenlijk nergens vinden. In email? Chats? Via microfoons voor echte gesprekken op de werkvloer?

[Bossie]

Virtuozzo schreef op donderdag 10 april 2025 @ 12:59:
[...]


Oh dat verfoeide Brussel, altijd traag en verspillend, autoritair en … oh wacht …




Bouwen op sterktepunten. Houden aan conform bestel. Termijnfocus. Strategic Autonomy.

en dan ook nog eens het communicatie kanaal aanpassen aan de ontvanger

[Brent]

wildhagen schreef op donderdag 10 april 2025 @ 12:36:
Musk's DOGE-team monitort negatieve sentimenten met behulp van AI


[...]


Mijn god zeg. Zo ver gaan ze zelfs in Rusland of Noord-Korea nog niet met het bespioneren van hun eigen medewerkers. Het begint echt in sneltreinvaart uit de hand te lopen.

Daarnaast, DOGE was toch voor Government Efficiency? Wat heeft dat hiermee te maken dan?

De eeuwenoude vraag bij 'efficientie': voor wie precies? Je hebt je antwoord...

De Stasi zou zijn vingers hierbij aflikken.

[CornermanNL]

wildhagen schreef op donderdag 10 april 2025 @ 12:36:
Musk's DOGE-team monitort negatieve sentimenten met behulp van AI


[...]


Mijn god zeg. Zo ver gaan ze zelfs in Rusland of Noord-Korea nog niet met het bespioneren van hun eigen medewerkers. Het begint echt in sneltreinvaart uit de hand te lopen.

Daarnaast, DOGE was toch voor Government Efficiency? Wat heeft dat hiermee te maken dan?

Het gaat en heeft nooit gegaan over efficiency maar over het verwijderen van mogelijke tegenstanders, anders denkenden en minderheden die Trump & Musk niet aanstaan. Het is een zuivering.

[wildhagen]

CornermanNL schreef op donderdag 10 april 2025 @ 13:07:
[...]


Het gaat en heeft nooit gegaan over efficiency maar over het verwijderen van mogelijke tegenstanders, anders denkenden en minderheden die Trump & Musk niet aanstaan. Het is een zuivering.

Daar begint het inmiddels wel op te lijken. Qua werkwijze lijkt DOGE, gebaseerd op wat er nu bekend is, op een soort kruising tussen Stasi en KGB te zijn. Kritiek op de leider wordt niet geduld (KGB-aanpak), en de medewerkers/bevolking worden bespioneerd door andere medewerkers (Stasi-aanpak).

Land of the free. In ieder geval zolang je niks negatiefs over de Geliefde Leider zegt, want dan ben je opeens niet zo 'free' meer.

[Marzman]

wildhagen schreef op donderdag 10 april 2025 @ 07:54:
Dus dat is met elkaar in tegensraak. Eerst was het 'altijd al het plan' en toen was het 'instincitief'. Het kan niet beiden zijn...

Het was altijd al het plan is toch hetzelfde als er was nooit een ander plan? Je kan best instinctief iets verzinnen en nooit een ander plan hebben. Al denk ik niet dat dit instinctief is, of ze moeten als kliekje onbenullen samen een brein hebben.

[Stoney3K]

De_Bastaard schreef op donderdag 10 april 2025 @ 07:33:
Misschien off topic maar de stelling “staal is staal” klopt gewoon niet. Er zijn echt tal van bedrijven die geen Chinees staal willen omdat het niet aan hun eisen voldoen. Niet omdat het uit China komt maar gewoon omdat het inferieure kwaliteit is.

Ook in China geldt de regel "Je krijgt waar je voor betaalt". Ik heb op mijn werk de grootste rotzooi uit China zien komen maar dan om de heel simpele reden dat het voor een absolute bodemprijs moest worden ingekocht, maar ik heb ook knappe staaltjes (pardon the pun) aan maatwerk binnen zien komen met een leverancier er achter die juist heel graag met je mee denkt. Maar dan heb je het inderdaad wel over een ander prijskaartje dan het absolute minimum.

[Player1S]

wildhagen schreef op donderdag 10 april 2025 @ 12:36:
Musk's DOGE-team monitort negatieve sentimenten met behulp van AI


[...]


Mijn god zeg. Zo ver gaan ze zelfs in Rusland of Noord-Korea nog niet met het bespioneren van hun eigen medewerkers. Het begint echt in sneltreinvaart uit de hand te lopen.

Daarnaast, DOGE was toch voor Government Efficiency? Wat heeft dat hiermee te maken dan?

Volgende bericht hierover zal ongetwijfeld zijn dat ook buitenlanders gemonitord worden.
Voorlopig hoef ik niet richting de VS te gaan met mijn opmerkingen over trump online. In beste geval zetten ze me direct op volgende vliegtuig terug

[Yucon]

Player1S schreef op donderdag 10 april 2025 @ 13:24:
[...]


Volgende bericht hierover zal ongetwijfeld zijn dat ook buitenlanders gemonitord worden.
Voorlopig hoef ik niet richting de VS te gaan met mijn opmerkingen over trump online. In beste geval zetten ze me direct op volgende vliegtuig terug

Waarom zouden ze daarover berichten? Dat kan ook zonder het te zeggen. Sterker nog, het ligt zo ontzettend voor de hand en is zo eenvoudig toepasbaar dat ik verbaasd zou zijn als het nog niet gebeurt.

[Player1S]

Yucon schreef op donderdag 10 april 2025 @ 13:30:
[...]

Waarom zouden ze daarover berichten? Dat kan ook zonder het te zeggen. Sterker nog, het ligt zo ontzettend voor de hand en is zo eenvoudig toepasbaar dat ik verbaasd zou zijn als het nog niet gebeurt.

Het bericht wat Wildhagen deelt komt ook niet van Doge zelf maar van Reuters die het van anonieme bronnen heeft.
Dus Reuters zal tzt hier wel over berichten als zij dit vernemen via hun bronnen.

[Marzman]

Yucon schreef op donderdag 10 april 2025 @ 13:30:
[...]

Waarom zouden ze daarover berichten? Dat kan ook zonder het te zeggen. Sterker nog, het ligt zo ontzettend voor de hand en is zo eenvoudig toepasbaar dat ik verbaasd zou zijn als het nog niet gebeurt.

Er zijn toch al verschillende voorbeelden van dat ze dit doen? Er zijn al verschillende mensen het land uitgezet, dat zal echt niet zijn van hee, die ziet er buitenlands uit en dat ze dan pas iets doen.

[Trishul]

Ze doen het allang, zeker op X. Ik heb het al eens eerder gezegd hier, sentiment analysis op social media is niks nieuws. Bijna 15 jaar geleden was dat al een onderwerp toen ik nog studeerde aan de FNWI/UvA. Sentiment analysis is relatief eenvoudig, en vervolgens kun je aansturen/manipuleren naar wens m.b.v. algoritmes.

Zolang social media er is en ongelimiteerd wordt gebruikt, zullen daarom de progressieve partijen/politiek niet aan de macht komen. Niet in de VS en ook niet hier.

[JukeboxBill]

Player1S schreef op donderdag 10 april 2025 @ 13:24:
[...]


Volgende bericht hierover zal ongetwijfeld zijn dat ook buitenlanders gemonitord worden.
Voorlopig hoef ik niet richting de VS te gaan met mijn opmerkingen over trump online. In beste geval zetten ze me direct op volgende vliegtuig terug

Of naar een land ergens in Zuid-Amerika.

[MikeyMan]

Voor degenen die nog twijfelden aan de marktmanipulatie:

https://www.bloomberg.com...tariff-pause-jolts-market

Hoogste dagwinst ooit.

[DropjesLover]

Stukfruit schreef op donderdag 10 april 2025 @ 12:59:
[...]


Het originele artikel bevat nog engere informatie:

[...]


Bovendien: wáár worden de negatieve sentimenten gemonitored? Dat kan ik eigenlijk nergens vinden. In email? Chats? Via microfoons voor echte gesprekken op de werkvloer?

En hoe worden die negatieve sentimenten aan de AI gevoerd?
Klinkt alsof _alle_ communicatie gekopieerd wordt naar de AI, als een soort training-materiaal?
Misschien dat er dan betere beredeneringen uit komen dan [handelstekort] / [totale handel] = [heffingen]

[Slasher]

MikeyMan schreef op donderdag 10 april 2025 @ 14:07:
Voor degenen die nog twijfelden aan de marktmanipulatie:

https://www.bloomberg.com...tariff-pause-jolts-market

Hoogste dagwinst ooit.

Paywall block.

[MikeyMan]

Slasher schreef op donderdag 10 april 2025 @ 14:09:
[...]


Paywall block.

Huh? Ik heb geen abbo ofzo en kan er gewoon bij

[Slasher]

MikeyMan schreef op donderdag 10 april 2025 @ 14:12:
[...]


Huh? Ik heb geen abbo ofzo en kan er gewoon bij

Ik krijg de melding Subscribe now for uninterrupted access.

[JukeboxBill]

Slasher schreef op donderdag 10 april 2025 @ 14:14:
[...]


Ik krijg de melding Subscribe now for uninterrupted access.

Staat ook iets over in het AD, gevonden met DuckDuckGo.
https://www.ad.nl/buitenl...-over-heffingen~a1972c51/

Door de Volkskrant correspondent werd ook al gehint in die richting, vandaar mijn oorspronkelijke post.

[Amphiebietje]

DropjesLover schreef op donderdag 10 april 2025 @ 14:09:
[...]

En hoe worden die negatieve sentimenten aan de AI gevoerd?
Klinkt alsof _alle_ communicatie gekopieerd wordt naar de AI, als een soort training-materiaal?
Misschien dat er dan betere beredeneringen uit komen dan [handelstekort] / [totale handel] = [heffingen]

Negatieve uitingen over Trump / Alle uitingen over Trump = Censuurpercentage toe te passen op producten uit dat land.

[Amphiebietje]

JukeboxBill schreef op donderdag 10 april 2025 @ 14:18:
[...]

Staat ook iets over in het AD, gevonden met DuckDuckGo.
https://www.ad.nl/buitenl...-over-heffingen~a1972c51/

Door de Volkskrant correspondent werd ook al gehint in die richting, vandaar mijn oorspronkelijke post.

Guardian artikel over hetzelfde:

https://www.theguardian.c...ter-global-tariffs-u-turn

In elk geval heeft MTG al toegegeven dat ze aandelen heeft aangeschaft nadat de koersen door TYrump's acties waren gedaad.

[ Voor 9% gewijzigd door Amphiebietje op 10-04-2025 14:35 ]

[Amphiebietje]

Stukfruit schreef op donderdag 10 april 2025 @ 12:59:

Bovendien: wáár worden de negatieve sentimenten gemonitored? Dat kan ik eigenlijk nergens vinden. In email? Chats? Via microfoons voor echte gesprekken op de werkvloer?

Dit artikel bevat meer details over het hoe en wat:

https://www.theguardian.c.../10/elon-musk-doge-spying

Virtuele vergaderingen worden opgenomen, en er is speciale software op de computers geinstalleerd, onder meer.

Overigens, fantastisch plaatje bij dat artikel.

[ Voor 4% gewijzigd door Amphiebietje op 10-04-2025 14:41 ]

[Virtuozzo]

Brent schreef op donderdag 10 april 2025 @ 13:00:
[...]

De eeuwenoude vraag bij 'efficientie': voor wie precies? Je hebt je antwoord...

De Stasi zou zijn vingers hierbij aflikken.

Ondertussen denken mensen elders nog steeds dat het wel mee zal vallen als de fantastische tech bro’s de grote leiders worden …

Surveillance Capitalism + Intelligence + Security + Military = ?

[Virtuozzo]

Trishul schreef op donderdag 10 april 2025 @ 13:39:
Ze doen het allang, zeker op X. Ik heb het al eens eerder gezegd hier, sentiment analysis op social media is niks nieuws. Bijna 15 jaar geleden was dat al een onderwerp toen ik nog studeerde aan de FNWI/UvA. Sentiment analysis is relatief eenvoudig, en vervolgens kun je aansturen/manipuleren naar wens m.b.v. algoritmes.

Zolang social media er is en ongelimiteerd wordt gebruikt, zullen daarom de progressieve partijen/politiek niet aan de macht komen. Niet in de VS en ook niet hier.

Niet enkel dat, zolang als dat het geval is, zullen media enkel ten gunste van hypernormalisatie werken.

Behaviour. Arena and lever equally.

[Virtuozzo]

Stukfruit schreef op donderdag 10 april 2025 @ 12:59:
[...]


Het originele artikel bevat nog engere informatie:

[...]


Bovendien: wáár worden de negatieve sentimenten gemonitored? Dat kan ik eigenlijk nergens vinden. In email? Chats? Via microfoons voor echte gesprekken op de werkvloer?

Het is niet zozeer “waar”. Het is wat wordt waar gekoppeld. Want dit specifieke afluisteren is slechts één toepassing. Gedragsprofiel, AIO dataset, credit rating / usage, locatie data, het is nogal een lijst.

De crux is dat we nu opkijken van iets hoe een actor van autoritarisme een aspect daarvan als pressie mechanisme gebruikt, maar er niet van opkijken dat het de facto fundament van gereedschap is.

[DropjesLover]

Virtuozzo schreef op donderdag 10 april 2025 @ 15:00:
[...]


Het is niet zozeer “waar”. Het is wat wordt waar gekoppeld. Want dit specifieke afluisteren is slechts één toepassing. Gedragsprofiel, AIO dataset, credit rating / usage, locatie data, het is nogal een lijst.

Gelukkig kan dat niet zonder informatie van HR, finance/treasury en dergelijke.
Oh wacht...

[Stoney3K]

Stukfruit schreef op donderdag 10 april 2025 @ 12:59:
[...]
Bovendien: wáár worden de negatieve sentimenten gemonitored? Dat kan ik eigenlijk nergens vinden. In email? Chats? Via microfoons voor echte gesprekken op de werkvloer?

Je suggereert dat er ook maar enige sprake is van bewijslast of proces, in plaats van dat het gewoon gebeurt op basis van willekeur.

[alienfruit]

De Amerikaanse klanten zijn niet blij met onze 'wijziging in gedrag', ze willen dat ze gewoon hun lopende orders pas na leveringen hoeven te voldoen, en dat we tegelijkertijd een korting geven van minimaal 84%. Ik heb ze dus vertelt dat dit niet gaat omdat wij ook onze kosten hebben, en wij onze toeleveranciers voor hun orders al hebben betaald. Een wilde zelfs 6% van de oorspronkelijke orderprijs betalen, en dat ze dan zelfs de bedragen niet in één keer kunnen voldoen en helemaal niet voor levering.

Ik zei dat we nu al meer dan vijf jaar een klantenrelatie hebben en wij altijd goedschiks zijn geweest en ze na levering hebben laten betalen. Ook dat we altijd op tijd leveren en voldoen aan hun kwaliteitseisen. Maar dat wij het nu te risicovol vinden om dit nog steeds te doen en dat ze door deze klantenrelatie al een erg scherpe prijs betalen. Van de acht klanten betalen twee, vrijdag het volledige bedrag, en leveren eind volgende week hun order.

Inmiddels heeft de Canadese klanten al een offerte lopen en denk morgen al uitsluitsel te kunnen geven. Gisteren hebben al een proefitem opgestuurd per courier na Canada zodat ze de kwaliteit kunnen beoordelen. Ik heb echt nog nooit zo snel gehandeld Het gaat misschien maar om 10.000 stuks maar toch fijn.

[ Voor 3% gewijzigd door alienfruit op 10-04-2025 17:37 ]

[CornermanNL]

De dollar gaat nog gewoon aan gort. Amerikanen gaan gewoon sowieso betalen voor hun doldrieste president.

So much winning.

Graag niet dat soort "functietitels".

[ Voor 24% gewijzigd door NMH op 10-04-2025 21:00 ]

[alienfruit]

Durfde nog niet voor te stellen aan de Amerikanen om in Euro's te betalen.

[Amphiebietje]

@alienfruit Dat ze proberen een massieve korting te bedingen, is werkelijk schaamteloos...

[ericplan]

Ik denk dat iedereen die zaken doet met Amerika, of iets met aanbestedingen te maken heeft de financiële paragraaf van de overeenkomst spelt en zich laat adviseren door specialisten.

[ericplan]

Al meer gelezen dat Trump door de knieën is gegaan vanwege de US-bonds. Hier een interessant artikel dat Carney (Canada) achter de druk op bonds zat, door samen met EU en Japan te dreigen met verkoop.
https://deanblundell.subs...eckmate-how-canadas-quiet

[Trishul]

CornermanNL schreef op donderdag 10 april 2025 @ 17:38:
De dollar gaat nog gewoon aan gort. Amerikanen gaan gewoon sowieso betalen voor hun doldrieste president.

So much winning.

Ik vind die filmpjes/memes zo geweldig met 'please mr. president, I can't take it anymore, so much winning'. Kan er echt elke dag van genieten.

En idd, dollar/euro koers staat nu op 1,12 en de koersen van de grote hardwarebedrijven zoals Dell, Apple en HP kelderen weer vrolijk verder.

[ Voor 2% gewijzigd door NMH op 10-04-2025 20:59 ]

[mekkieboek]

Virtuozzo schreef op donderdag 10 april 2025 @ 15:00:
Het is niet zozeer “waar”. Het is wat wordt waar gekoppeld. Want dit specifieke afluisteren is slechts één toepassing. Gedragsprofiel, AIO dataset, credit rating / usage, locatie data, het is nogal een lijst.

Met recent die doge-kiddies voorbij de securitybalie, gewapend met usb-drives en toegang tot tax-, financiele- en andere persoonlijke data is die lijst mogelijk nog wat verder verrijkt, meer == beter. En nee, we zullen het nooit zeker weten waar of bij wie die data zal eindigen maar ik zou me er niet senang bij voelen als ik VS ingezetene zou zijn.

[mister_S]

Dit kan toch niet waar zijn? Is hij nu trots aan het vertellen dat zijn vriendjes miljoenen hebben verdienen dankzij hem? Hoeveel heeft Joe American verdiend aan deze onzin? Ongelooflijk dat deze idioot is verkozen.

Ik hoop dat deze idioterie de EU, en dan niet de institutie maar de inwoners en regeringsleiders, eindelijk eens de ogen doet openen zodat we een front kunnen vormen zoals dat bij een unie hoort. Gewoon zwaar investeren in eigen innovatie en productie en als EU inwoner wat meer EU gerichter zijn met koopgedrag.

https://timesofindia.indi...articleshow/120162627.cms

[ Voor 28% gewijzigd door mister_S op 10-04-2025 20:06 ]

[xabre16v]

mister_S schreef op donderdag 10 april 2025 @ 19:57:
Dit kan toch niet waar zijn? Is hij nu trots aan het vertellen dat zijn vriendjes miljoenen hebben verdienen dankzij hem? Hoeveel heeft Joe American verdiend aan deze onzin? Ongelooflijk dat deze idioot is verkozen.

Ik hoop dat deze idioterie de EU, en dan niet de institutie maar de inwoners en regeringsleiders, eindelijk eens de ogen doet openen zodat we een front kunnen vormen zoals dat bij een unie hoort. Gewoon zwaar investeren in eigen innovatie en productie en als EU inwoner wat meer EU gerichter zijn met koopgedrag.

https://timesofindia.indi...articleshow/120162627.cms

Een stukje van dezelfde strakking las ik ook al op bnr.nl maar inderdaad. Alleen Trump en z'n miljardair vriendjes verdienen hieraan.

[alienfruit]

ericplan schreef op donderdag 10 april 2025 @ 17:49:
Ik denk dat iedereen die zaken doet met Amerika, of iets met aanbestedingen te maken heeft de financiële paragraaf van de overeenkomst spelt en zich laat adviseren door specialisten.

Inderdaad we waren wat laks qua de klant de voorwaarden te laten volgen. Dan vind ik zelf dat je dan niet meteen met advocaten moet gaan gooien. Dat altijd nog wel.

[Slasher]

mister_S schreef op donderdag 10 april 2025 @ 19:57:
Dit kan toch niet waar zijn? Is hij nu trots aan het vertellen dat zijn vriendjes miljoenen hebben verdienen dankzij hem? Hoeveel heeft Joe American verdiend aan deze onzin? Ongelooflijk dat deze idioot is verkozen.

Ik hoop dat deze idioterie de EU, en dan niet de institutie maar de inwoners en regeringsleiders, eindelijk eens de ogen doet openen zodat we een front kunnen vormen zoals dat bij een unie hoort. Gewoon zwaar investeren in eigen innovatie en productie en als EU inwoner wat meer EU gerichter zijn met koopgedrag.

https://timesofindia.indi...articleshow/120162627.cms

De vraag is of dit als zoete koek geslikt gaat worden, ik weet het antwoord al.
De Democraten blaffen wel maar bijten niet.

[DropjesLover]

alienfruit schreef op donderdag 10 april 2025 @ 17:44:
Durfde nog niet voor te stellen aan de Amerikanen om in Euro's te betalen.

Met weer 2% van de koers af is dat 2% die jij mis loopt. Ik zou daar toch op zn minst tegen hedgen/verzekeren, op dit tempo...

ericplan schreef op donderdag 10 april 2025 @ 18:22:
Al meer gelezen dat Trump door de knieën is gegaan vanwege de US-bonds. Hier een interessant artikel dat Carney (Canada) achter de druk op bonds zat, door samen met EU en Japan te dreigen met verkoop.
https://deanblundell.subs...eckmate-how-canadas-quiet

Het verschil tussen power en real power omdat je de shit gewoon snapt.

[Trishul]

https://www.theguardian.c...rkets-latest-news-updates

Begrijp ik nou goed dat de heffingen voor China zijn verhoogd naar 145%?

[Stukfruit]

Stoney3K schreef op donderdag 10 april 2025 @ 15:16:
[...]

Je suggereert dat er ook maar enige sprake is van bewijslast of proces, in plaats van dat het gewoon gebeurt op basis van willekeur.

Deze begrijp ik even niet helemaal?

[Zwelgje]

Trishul schreef op donderdag 10 april 2025 @ 20:52:
https://www.theguardian.c...rkets-latest-news-updates

Begrijp ik nou goed dat de heffingen voor China zijn verhoogd naar 145%?

maakt niet uit, boven de 35% (dat is de marge van de chinezen las ik) hebben die tarieven geen effect meer want geen Chinees gaat dan nog willen exporteren omdat hij er niks aan verdient

puur voor de show is dit

[cleef]

Trishul schreef op donderdag 10 april 2025 @ 20:52:
https://www.theguardian.c...rkets-latest-news-updates

Begrijp ik nou goed dat de heffingen voor China zijn verhoogd naar 145%?

Ja klopt.

In reactie tot sommige zaken die hier genoemd werden over AI/controles etc, ik zag deze:
https://www.bnr.nl/nieuws...troleren-op-antisemitisme

De Amerikaanse Dienst voor Burgerschap en Immigratie (USCIS) gaat per direct sociale media controleren van buitenlandse studenten en mensen die een aanvraag doen voor een permanente verblijfsstatus.

Weet niet of die hier al langsgekomen is. Maar voor wie nog zou twijfelen (in dit topic nihil I guess) over vrijheien in de USA. Dit keer onder het mom van anti-semitisme, maar wat maakt het uit.

Overigens buiten het hele tarieven verhaal (en ook bovenstaande): wie heeft 'eye-on-the-price'. Als in: wat wordt er nu gedaan door de regering/buiten de regering wat buiten de media zou moeten blijven en waar alle ophef mbt de tarieven/opmerkingen van vrijheid voor gedaan worden? Want ik ga ervanuit dat er iets groters gedaan wordt wat buiten de media gehouden moet worden en vandaar alle "smoke".

Dealtjes tussen de usa en Rusland, eventueel mbt Oekraïne misschien? Hoor/zie daar weinig over op het moment.

[ Voor 4% gewijzigd door cleef op 10-04-2025 21:14 ]

[TheBrut3]

Zwelgje schreef op donderdag 10 april 2025 @ 20:56:
maakt niet uit, boven de 35% (dat is de marge van de chinezen las ik) hebben die tarieven geen effect meer want geen Chinees gaat dan nog willen exporteren omdat hij er niks aan verdient

puur voor de show is dit

Hoezo verdienen zij er dan niets meer aan? Verkoopprijs blijft toch hetzelfde vanuit China.

[Wozmro]

Wie gaat nog goederen opsturen naar de Verenigde Chaos?

De kans dat je facturen niet betaalt worden is gewoon groot.

[ManiacsHouse]

cleef schreef op donderdag 10 april 2025 @ 21:06:
[...]


Ja klopt.

In reactie tot sommige zaken die hier genoemd werden over AI/controles etc, ik zag deze:
https://www.bnr.nl/nieuws...troleren-op-antisemitisme


[...]


Weet niet of die hier al langsgekomen is. Maar voor wie nog zou twijfelen (in dit topic nihil I guess) over vrijheien in de USA. Dit keer onder het mom van anti-semitisme, maar wat maakt het uit.

Overigens buiten het hele tarieven verhaal (en ook bovenstaande): wie heeft 'eye-on-the-price'. Als in: wat wordt er nu gedaan door de regering/buiten de regering wat buiten de media zou moeten blijven en waar alle ophef mbt de tarieven/opmerkingen van vrijheid voor gedaan worden? Want ik ga ervanuit dat er iets groters gedaan wordt wat buiten de media gehouden moet worden en vandaar alle "smoke".

Dealtjes tussen de usa en Rusland, eventueel mbt Oekraïne misschien? Hoor/zie daar weinig over op het moment.

Maar de toeristen mogen nog wel naar binnen? Niet dat ik ooit van plan ben maar 1 voet in de VS te zetten. Maar ondanks mijn 'negatieve' reacties zo links en rechts op social media m.b.t. Israël, T. en JD. V. mag ik nog wel naar binnen? Voor zolang dat nog duurt.
Wat een land... Compleet afgegleden.

[Delerium]

cleef schreef op donderdag 10 april 2025 @ 21:06:
[...]
Weet niet of die hier al langsgekomen is. Maar voor wie nog zou twijfelen (in dit topic nihil I guess) over vrijheien in de USA. Dit keer onder het mom van anti-semitisme, maar wat maakt het uit.

Ik lees hier meer dat je voor je verblijfstatus gecheckt wordt op je opvattingen op sociale media. Het is niet zozeer antisemitisme dat je probleem zal zijn maar meer de kans dat je God verhoede democraat zou zijn, dat is je nieuwe probleem.
En zo wordt 'de buitenlander' als eerste ontdaan van zijn vrijheid van meningsuiting. En wel de buitenlander die eigenlijk op het punt stond Amerikaan te worden. Geeft wel een beetje beeld met wat de Amerikanen zelf te wachten staat, zeker met het gemak waarmee het eerste grondwetsartikel daarzo overboord ging. Zonder slag of stoot.

[Amphiebietje]

ManiacsHouse schreef op donderdag 10 april 2025 @ 21:22:
[...]

Maar de toeristen mogen nog wel naar binnen? Niet dat ik ooit van plan ben maar 1 voet in de VS te zetten. Maar ondanks mijn 'negatieve' reacties zo links en rechts op social media m.b.t. Israël, T. en JD. V. mag ik nog wel naar binnen? Voor zolang dat nog duurt.
Wat een land... Compleet afgegleden.

Nou, als ik dit zo lees, kan je maar beter buiten de VS blijven:

https://www.theguardian.c...-entry-due-to-trump-jokes

Australische comedienne geadviseerd bezoek aan VS te cancellen wegens grappen over Trump.

Zelfs Rusland is volgens mij niet zo draconisch.

[FunkyTrip]

jaapstobbe schreef op donderdag 10 april 2025 @ 12:55:
[...]


Geverderrie wat redelijk, doordacht en beheerst allemaal. Niet van deze tijd.

Maar toch...op X
Gebruik dan toch bluesky. Dat heeft hetzelfde realistische bereik. Je tweet wordt toch op alle mediakanalen gelinkt. Het heeft geen enkel voordeel om het op X te zetten.

[HEY_DUDE]

Amphiebietje schreef op donderdag 10 april 2025 @ 21:27:
[...]


Nou, als ik dit zo lees, kan je maar beter buiten de VS blijven:

https://www.theguardian.c...-entry-due-to-trump-jokes

Australische comedienne geadviseerd bezoek aan VS te cancellen wegens grappen over Trump.

Zelfs Rusland is volgens mij niet zo draconisch.

Denk dat meeste forum deelnemers hier beter niet meer naar de V.S. kunnen afreizen (uitgezonderd de trollen). Heb al meerdere verhalen gehoord dat gegevens dragers gescreend werden bij de douane. Als je toch gaat een burner meenemen.

[Ultra]

Amphiebietje schreef op donderdag 10 april 2025 @ 17:48:
@alienfruit Dat ze proberen een massieve korting te bedingen, is werkelijk schaamteloos...

In Nieuwsuur gisteren kwam een ondernemer voorbij die van plan leek op de onderhandelingen van Amerikaanse klanten in te gaan, zonder enige reflectie dat de importheffingen niet zijn probleem zijn. Waarom??

[Virtuozzo]

alienfruit schreef op donderdag 10 april 2025 @ 20:11:
[...]


Inderdaad we waren wat laks qua de klant de voorwaarden te laten volgen. Dan vind ik zelf dat je dan niet meteen met advocaten moet gaan gooien. Dat altijd nog wel.

Zeker, maar het is van belang om lijnen te trekken. Als je daar een curve bij achter de hand houdt, prima, noodzakelijk ook. Maar het idee van “de lijn” zal op tafel moeten liggen, anders loop je het risico dat gelaten risico als hefboom ingezet zal worden.

[Virtuozzo]

Ultra schreef op donderdag 10 april 2025 @ 22:45:
[...]

In Nieuwsuur gisteren kwam een ondernemer voorbij die van plan leek op de onderhandelingen van Amerikaanse klanten in te gaan, zonder enige reflectie dat de importheffingen niet zijn probleem zijn. Waarom??

Zie Bonhoeffer’s theorie van stupiditeit, en het Dunning - Kruger Effect.

[Virtuozzo]

FunkyTrip schreef op donderdag 10 april 2025 @ 21:52:
[...]


Maar toch...op X
Gebruik dan toch bluesky. Dat heeft hetzelfde realistische bereik. Je tweet wordt toch op alle mediakanalen gelinkt. Het heeft geen enkel voordeel om het op X te zetten.

Er moet een functioneel open platform alternatief komen, op grondvesten à la publiek bestel en collectieve infra - want alle huidige platforms zijn links- of rechtsom in bezit van de Tescrealism club.

Effectief werkt het geheel als een versie 2 analoog aan het Amerikaanse TV media netwerk landschap.

Gescheiden zuilen. Toegepaste atomisering. Tailored narratives. Aangestuurd vanuit één dynamiek van Aad Economy.

We kunnen wel selectief / alternatief delen, maar het messaging effect blijft binnen targeting segment.


Zie het als een landschap. Stad A en B hebben primaire platforms, maar suburbia heeft een ander, meer extreem. De wegen daartussen zijn opgebroken. De dorpen ertussen zitten in een woestijn enkel bediend door AI feeds. En in de verte is stad C met rigoureus extreem platform. Puur de aanwezigheid daarvan laat de platform content prioriteiten van al de rest opschuiven.

Precies zoals Fox News de toepassing van Loudest Voice was, en het hele landschap liet opschuiven, zo werkt Twitter ook. Dat was het doel van de overname. Niets meer, niets minder.

Narrative warfare, noopolitiek, simpele toepassingen van gedragseffecten - medium en merk zijn zelf daar nog meer direct onderhevig aan als componenten en gebruikers. Zo loopt de lijn.

[ Voor 30% gewijzigd door Virtuozzo op 10-04-2025 23:00 ]

[marcelcee]

ericplan schreef op donderdag 10 april 2025 @ 18:22:
Al meer gelezen dat Trump door de knieën is gegaan vanwege de US-bonds. Hier een interessant artikel dat Carney (Canada) achter de druk op bonds zat, door samen met EU en Japan te dreigen met verkoop.
https://deanblundell.subs...eckmate-how-canadas-quiet

Ik had wat twijfels toen ik EU heavy hitters en NL in één zin zag staan. Reddit stelde niet teleur met commentaar over deze auteur m.b.t. dit artikel:

Blundell is a local toronto hack who literally got canceled before cancel culture even existed. He is that much of a tool.

https://www.reddit.com/r/CanadaPolitics/s/7OhQtdk2tb

[Virtuozzo]

Slasher schreef op donderdag 10 april 2025 @ 20:15:
[...]


De vraag is of dit als zoete koek geslikt gaat worden, ik weet het antwoord al.
De Democraten blaffen wel maar bijten niet.

De Democraten kunnen niets. Dat is niet het resultaat van geen initiatief, maar van condities en machtsdynamiek. Van cruciaal belang hier is de rol van het media landschap, er zijn zat pogingen tot verhaal en acte de présence, maar het komt niet door de filters heen. Je moet extreem eigen bereik hebben wil je signaal toch doorkomen.

Ik denk dat wij die condities van dat landschap daar heel erg onderschatten, omdat wij hier nog niet zover zijn dat we kunnen erkennen dat we zelf op die lijn van dat probleem zitten, dus het elders erkennen is dan nog een stap verder. Immers, dat proces is eerst confrontatie met eigen voortuin.

De Democraten hebben de politieke macht niet, ze staan onder enorme druk van - saillant genoeg - hun “eigen” grote donoren die zich steeds meer ontpoppen als ook oligarchie, ze hebben geen media bereik, en ook niet te onderschatten, de week van Trump’s inauguratie gingen overal in het landschap van PR, lobby, policy advisory en think tanks de deuren voor hen dicht.

Wat absoluut niet helpt is de erfenis van de oude Derde Weg politieke school club, die zich meteen na de verkiezingen weer roerden. Uiterst problematisch.

Heel eenvoudig gesteld komt het er op neer dat dit politieke ecosysteem afgeschreven is totdat de aanwezige grassroots organisaties er in slagen om de organisatorische sturing over te nemen. En dat is een lange weg van verjonging.

[Gretzkyus]

*knip* s.v.p. geen memes

[ Voor 91% gewijzigd door defiant op 10-04-2025 23:49 ]

[Virtuozzo]

marcelcee schreef op donderdag 10 april 2025 @ 23:04:
[...]

Ik had wat twijfels toen ik EU heavy hitters en NL in één zin zag staan. Reddit stelde niet teleur met commentaar over deze auteur m.b.t. dit artikel:

[...]

https://www.reddit.com/r/CanadaPolitics/s/7OhQtdk2tb

Men heeft geen ongelijk Maar dat neemt niet weg dat Treasury Bonds van veel grotere interesse zijn in dit alles dan deze of gene beurs en zijn random walk manipulaties. Die bonds zijn het reële fundament voor kritieke indicatoren, met name de mid / long term bonds.

Het is niet zozeer een kwestie van of ze gedumpt worden, maar wat de rentetarieven zijn, en of ze in vereiste volumes verkocht kunnen blijven worden bij rentetarieven die beheersbaar zijn.

Het is het enige mechanisme wat door de architecten - van streven naar vernietiging van huidig mondiaal bestel en transitie naar een model van hegemonic force - erkend en gewogen wordt als variabele bij toepassing van agenda. Op zich ook logisch, want hier zitten primaire afhankelijkheden bij vereisten van continuïteit van agenda.