brothermaynard schreef op dinsdag 5 november 2024 @ 16:30:
[...]
persoonlijk ben ik op meerdere dingen aangegaan in het post-race interview met Lando:
1. It was luck (not talent) over de rode vlag situatie. terwijl duidelijk in de communicatie in de race was dat het een berekende keuze was niet binnen te komen voor fullwets en nieuwe interns ook nog niet nodig geacht werden ('you are technically in 2nd place' fragment)
2. George deserved to win this... Sorry? Ene MV racet het hele veld voorbij, waar anderen amper kunnen inhalen? En dan heeft George 'recht' op de overwinning? Vol;gens mij werd George slechts 4e
3. 'Max had the best car' is ook gepasseerd...
Nee Max was de beste in deze omstandigheden. Perez was weer amper te bekennen, dus RB was niet per definitie de beste auto
Ik snap dat je als topsporter teleurgesteld bent als je na een 1e startplek slechts als 6e finished, maar enige diplomatie ('I couldn't convert my pole into a win', others were more comfortable with these difficult conditions' of 'i am not sure what happened, i need to evaluate first') was zeker meer op zijn plaats geweest
Misschien Russell omdat dat de coureur is waar hij vooral mee heeft lopen strijden om een plek en er niet langs kwam. En daarom Russell deze race beter was? Hij heeft Verstappen maar één keer op de baan gezien, toen hij opeens verderop voor hem stond en bij de herstart uit beeld verdween. Ik verzin ook maar wat , want heb echt geen flauw idee waarom hij Russell aanwijst als degene die had moeten winnen.
Al is dit interview direct na de race. Hij is op dat moment meer dan teleurgesteld, alles wat hij had gehoopt is verloren gegaan. Een weekend dat zo goed begon met de sprintrace en daarna de uitslag van de kwalificatie. Zowel zijn eigen positie als die van zijn directe concurrent voor de wereldtitel was top. Het kon niet op .... tot de rode vlag.
En dan eindigt de race op een totaal andere manier dan hij had gehoopt, en is de strijd om het kampioenschap opeens ook wel voorbij. Terwijl hij dacht een stap te maken richting Verstappen, maar in plaats daarvan verliest hij juist een hoop, of alles.
Dan komen er teksten die niet al te handig zijn, en gezegd worden uit pure emotie. Ook niet heel vreemd, in zo'n situatie zullen genoeg mensen niet de meest handige uitspraken doen.
Op den duur zal hij de prestatie van Verstappen wel kunnen waarderen.
Al heeft Verstappen natuurlijk ook wel geluk gehad met de rode vlag, en dat dit gebeurd wanneer oa Norris net naar binnen is geweest voor banden, die dat op een oke moment deed, onder de VSC.
Ondanks zijn goede rijden zat Verstappen toch behoorlijk vast achter het treintje Tsunoda. Als Verstappen onder groen had moeten pitten, had hij weer naar voren kunnen gaan rijden en was hij vast wel weer een treintje tegen gekomen. En zoals te zien was geldt ook dan de regel, erbij is één, er voorbij is twee, en dat voorbij is nog niet zo makkelijk als de topsnelheid niet zoveel verschilt (geen DRS), wat gebeurd naar mate hij verder naar voren kwam, de concurrentie werd sneller en beter dan anderen in de regen en/of opdrogende baan.
Toen hij eenmaal vrij was van iedereen, kon hij laten zien hoe te rijden in de regen, zonder enig verkeer voor zich. Maar met verkeer voor hem was dat erg lastig.
Maar daarvoor is het een regenrace, dan komen er (V)SC's en mogelijk rode vlaggen. Dan moet je geluk hebben met naar binnen te moeten op het juiste moment, als de pitingang ook nog eens dichtbij is, voor minimaal tijdverlies. En niet de pech hebben dat kort daarna een rode vlag valt en de mensen voor je zonder tijdverlies mogen wisselen, die anders mogelijk onder groen hadden moeten gaan, en met zo'n natte baan 40 sec of meer verliezen.
Dat is ook zuur voor een coureur als dat allemaal gebeurd op het moment dat hij strijdt voor het kampioenschap en elke race een finale is.
Moeten de opmerkingen van Norris even niet al te serieus nemen.