Wij zijn geen stewards. Herbert heeft al langer van alles en nogwat goedgepraat over Hamilton (in de tijden van Rosberg) nog maar te zwijgen over Schumacher. Hij geeft nu heel duidelijk aan, vooraf, hoe hij Max beoordeelt. Max straffen is niet het punt, vooraf aangeven wat hij er van vindt, dat kán een scheidsrechter gewoon niet maken. Dat soort uitspraken kun je rekenen op een flinke schorsing in het voetbal.
Stel je eens voor dat een scheidsrechter de finale fluit (Argentie tegen Zimbabwe bij wijze van), en compleet fan is van Messi. Denk je dat die instaat is om objectief Argentie te fluiten?
Dat is wat hier aan het handje is, al een heel lang tijdje. Ik kan een hele lijst met voorbeelden opnoemen, maar dat wordt hier 'gezeur' genoemd. Er zijn gewoon genoeg aanwijzingen dat Britten bevoordeeld worden, of minder benadeeld. En dat speelt niet bepaald sinds de vorige race, dat is al 30+ jaar aan de gang. Daarbij komend boeit het ze zelf niet, want ze hebben min of meer de sport compleet in handen. Het is wat dat betreft niet meer dan pervers en gewoon fout. Er kán geen spraken zijn van unbiased stewards als stewards voor en na races hun complete voorkeuren ten toon spreiden.
Hoe vaak heeft LH wel niet een tikje op een achterwiel gegeven en is er mee weggekomen? Hoe vaak heeft een Merc in de afgelopen jaren wel niet met een bungelend deeltje rondgereden en niks is gebeurd, maar bij Haas gooien ze meteen met vlaggen en penalties alsof het niet snel genoeg kan gebeuren.
Bias is het probleem, niet de terechte straffen En bias is wat alleen maar meer en meer duidelijker wordt. En als een scheidsrechter zijn bias openlijk kan uitten zonder enige consequentie............