Kunnen we dit bericht even inlijsten ? Wat goed geschreven !f1bythenumbers schreef op maandag 23 september 2024 @ 08:51:
Thanks for reading, have a great week everyone. Goodbye.
F1pace/F1bythenumbers
Can we frame this post? What a great write up!
Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.
Kunnen we dit bericht even inlijsten ? Wat goed geschreven !f1bythenumbers schreef op maandag 23 september 2024 @ 08:51:
Thanks for reading, have a great week everyone. Goodbye.
F1pace/F1bythenumbers
Over 4 weken weten we meer, dan is het Austin weekend net voorbijsiggy schreef op maandag 23 september 2024 @ 09:15:
Maar goed, 4 weekjes lang speculaas.
Mijn boefje is liev!
Norris reed het eerste deel van de stint op de hards nog steeds weg, en bouwde daarmee een gat op van 29 seconden. Vervolgens maande Will Joseph hem om rustig aan te doen en ging hij een heel stuk langzamer rijden, waardoor hij ook langzamer dan Verstappen reed.Holk schreef op maandag 23 september 2024 @ 09:24:
Als ik de data van @f1bythenumbers bekijk, dan zal RBR en vooral Max toch tevreden moeten terugkijken op het afgelopen weekend. Op de harde band niet alleen als een metronoom constant, maar ook gewoon op de pace van Norris. Dezelfde Norris die op de medium band echt serieus harder ging dan iedereen en had niet het idee dat hij in spaarstand stond het tweede deel van de GP. Ben benieuwd of ze bij RBR nu ook weten waar de issues vandaan komen en of ze er een oplossing voor hebben voor de komende races
Op de FIA persco zelf heeft hij er niks van gezegd. Hij denkt lang over zijn antwoorden maar antwoord wel (beperkt). Op het eind vraagt een journalist nog of ze hem weer na de persco kunnen spreken => "It has been a long day. Yeah." En tijdens de persco had de PR afdeling van RBR de schrijvende pers blijkbaar ook een bericht gestuurd dat ze na de persco welkom waren in de hun hospitality.JB schreef op maandag 23 september 2024 @ 09:32:
Zijn er geen beelden online van Max die na de race los gaat op de FIA? Begrijp dat hij behoorlijk duidelijk is geweest, maar kan op de usual kanalen niets terug vinden daarover. Wel van na de Q. Heb helaas niet kunnen kijken dit weekend dus moet nog even alles nalopen zodra ik thuis ben.
Dat zeiden ze inderdaad, en ze kunnen blijkbaar niet rekenen (hebben waarschijnlijk iets gemist).Holk schreef op maandag 23 september 2024 @ 09:15:
[...]
Op F1TV riepen ze het hele weekend dat ze de laatste ronde in de laatste race in gingen met exact dezelfde score als Norris nu alles wint, FL pakt en sprints wint (en Max altijd 2de wordt). Dus ergens zit er 7 puntjes verschil in je berekening
[ Voor 3% gewijzigd door Maasluip op 23-09-2024 09:48 ]
Signatures zijn voor boomers.
Dit was gewoon een erg goed weekend voor Red Bull. Dat Norris weg kon rijden was denk ik verder ook bewust. Max kon de tijden verder op zich goed matchen en lag er niet eens zo heel ver achter. P2 was dan ook uitstekend gezien ze normaal gesproken heel slecht gaan op Singapore.Holk schreef op maandag 23 september 2024 @ 09:24:
Als ik de data van @f1bythenumbers bekijk, dan zal RBR en vooral Max toch tevreden moeten terugkijken op het afgelopen weekend. Op de harde band niet alleen als een metronoom constant, maar ook gewoon op de pace van Norris. Dezelfde Norris die op de medium band echt serieus harder ging dan iedereen en had niet het idee dat hij in spaarstand stond het tweede deel van de GP. Ben benieuwd of ze bij RBR nu ook weten waar de issues vandaan komen en of ze er een oplossing voor hebben voor de komende races
"When you grow up your heart dies"
Ja, theoretisch zouden ze gelijk kunnen komen na de finish van het seizoen. Maar good old Danny Ric is de 2024 versie van LatifiMaasluip schreef op maandag 23 september 2024 @ 09:47:
[...]
Dat zeiden ze inderdaad, en ze kunnen blijkbaar niet rekenen (hebben waarschijnlijk iets gemist).
Tot en met Qatar zijn 5 races waarvan er 3 ook een sprint race hebben.
Lando alles eerste en FL, (25+1)*5 + 8*3 = 154 + 279 = 433 punten
Max alles tweede, 18*5 + 3*7 = 111 + 331 = 442 punten
Dus we gaan Abu Dhabi dan in met 9 punten voorsprong voor Max.
Met Abu Dhabi wordt het dan Lando 433 + 25 + 1 = 459, Max 442 + 18 = 460.
Schiet maar lek die berekening.
[ Voor 42% gewijzigd door Maasluip op 23-09-2024 10:00 ]
Signatures zijn voor boomers.
Alleen een probleempje, Checo is vaak niet eens in staat tot de snelste ronde in race.Maasluip schreef op maandag 23 september 2024 @ 09:55:
En nu de 1e plek in de WCC ook al weg is voor RB kunnen ze Checo elke race opofferen voor de snelste ronde. Dat scheelt dus ook al 6 punten.
En ja, als Dannyric dat punt voor de snelste ronde niet had afgepakt hadden ze op die manier gelijk kunnen komen. Maar ik meen ook duidelijk gehoord te hebben "they go in the last corner equal on points".
"When you grow up your heart dies"
Dan ga je er wel vanuit dat Perez snel genoeg kan gaan voor die fastest lapMaasluip schreef op maandag 23 september 2024 @ 09:55:
En nu de 1e plek in de WCC ook al weg is voor RB kunnen ze Checo elke race opofferen voor de snelste ronde. Dat scheelt dus ook al 6 punten.
En ja, als Dannyric dat punt voor de snelste ronde niet had afgepakt hadden ze op die manier gelijk kunnen komen. Maar ik meen ook duidelijk gehoord te hebben "they go in the last corner equal on points".
Dit wil ik wel zien, want in dit universum zie ik het Perez niet doen. Niet om negatief te zijn over hem maar meer hoe de werkelijkheid ervoor staat als je dit seizoen bekijktMaasluip schreef op maandag 23 september 2024 @ 09:55:
En nu de 1e plek in de WCC ook al weg is voor RB kunnen ze Checo elke race opofferen voor de snelste ronde. Dat scheelt dus ook al 6 punten..
✮ Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †
In staat om het snelste rondje te rijden op een vers setje Softs denk ik wel (de pace is vrijwel altijd banden sparen, banden sparen, banden sparen), maar je moet wel in de top 10 rijden om dat punt te bemachtigen. En ja, dat lukt vaak wel, maar kantje boord soms en dan hebben we het nog niet over 20-30 seconden nodig hebben om die extra pitstop te maken en daarbij in de top 10 te blijven.sjaool schreef op maandag 23 september 2024 @ 10:01:
[...]
Alleen een probleempje, Checo is vaak niet eens in staat tot de snelste ronde in race.
Ryzen 9 9950X3D ~~ 32GB GSkill TridentZ 6000Mhz ~~ ASRock B850M Steel Legend ~~ Powercolor Hellhound RX9070XT
Je hoeft niet in de top 10 te rijden om dat punt weg te houden bij NOR toch? Ook al ligt PER op P18, als hij de snelste ronde pakt heeft niemand een punt extra, goed genoeg.Moi_in_actie schreef op maandag 23 september 2024 @ 10:10:
[...]
In staat om het snelste rondje te rijden op een vers setje Softs denk ik wel (de pace is vrijwel altijd banden sparen, banden sparen, banden sparen), maar je moet wel in de top 10 rijden om dat punt te bemachtigen. En ja, dat lukt vaak wel, maar kantje boord soms en dan hebben we het nog niet over 20-30 seconden nodig hebben om die extra pitstop te maken en daarbij in de top 10 te blijven.
Dat is niet zo belangrijk als enkel het doel is om Lando dat punt te ontnemen.Moi_in_actie schreef op maandag 23 september 2024 @ 10:10:
[...]
In staat om het snelste rondje te rijden op een vers setje Softs denk ik wel (de pace is vrijwel altijd banden sparen, banden sparen, banden sparen), maar je moet wel in de top 10 rijden om dat punt te bemachtigen. En ja, dat lukt vaak wel, maar kantje boord soms en dan hebben we het nog niet over 20-30 seconden nodig hebben om die extra pitstop te maken en daarbij in de top 10 te blijven.
Owja, goedemorgen... heb duidelijk nog niet genoeg koffie gehad... *slurpt aan z'n 2e kopje*Razr schreef op maandag 23 september 2024 @ 10:11:
[...]
Je hoeft niet in de top 10 te rijden om dat punt weg te houden bij NOR toch? Ook al ligt PER op P18, als hij de snelste ronde pakt heeft niemand een punt extra, goed genoeg.
Ryzen 9 9950X3D ~~ 32GB GSkill TridentZ 6000Mhz ~~ ASRock B850M Steel Legend ~~ Powercolor Hellhound RX9070XT
Opzich zou het voor RB (los van eergevoel) wellicht beter zijn om lager te eindigen, opzich hoeven ze het voor het prijzengeld niet direct te doen gok ik (huidige uitgaves zijn gelimiteerd door de budgetcap, niet door het gebrek aan inkomsten) en lager eindigen zorgt natuurlijk voor meer windtunneltijd..Martijn schreef op maandag 23 september 2024 @ 10:12:
[...]
Dat is niet zo belangrijk als enkel het doel is om Lando dat punt te ontnemen.
Echter vraag ik me wel af hoe ver RBR wil afzakken in de constructors lijst door Checo constant op te offeren en dus wellicht hoop punten te verspelen...
Ook Checo rijdt in de race heel veel langzamer dan in de Quali. Dus dat is op zich geen probleem.sjaool schreef op maandag 23 september 2024 @ 10:01:
[...]
Alleen een probleempje, Checo is vaak niet eens in staat tot de snelste ronde in race.
Lorem ipsum dolor sit amet | Discogs Collectie
helaas 1 mooie outfit minder in Austin.Jasphur schreef op maandag 23 september 2024 @ 11:17:
Ik zie nu pas de video van RIC. Ik hou het niet droog... damn the feels.
Met hoe Norris de races heeft gereden sinds ie ruim de snelste auto heeft, zie ik hem nog wel een keer uitvallen of heel slecht presteren. Deze race had ie al een paar keer heel veel geluk, er zijn auto's met mindere klappen uitgevallen.B-Real schreef op maandag 23 september 2024 @ 11:14:
Ik ben heel benieuwd hoe dit kampioenschap zich ontvouwt.
De McLaren is duidelijk de snellere auto. Is de opleving van RB in Singapore eenmalig of hebben ze een klein lek gedicht? Traditiegetrouw deed de RB het namelijk nooit echt goed in Singapore.
Ik acht McLaren in staat om elke race die hierna volgt te winnen, misschien wel 1-2. Met de kennis van nu zie ik RB/Max niet zomaar winnen en ook echt niet zomaar altijd P2 te pakken.
Zolang Max P2 blijft pakken is er niets aan de hand, maar zelfs dat is spannend. Tegelijkertijd zie ik Norris echt niet alles winnen en als de druk van een WK nog wat verder oploopt zie ik hem ook nog wel wat foutjes maken.
Aan de andere kant, als Norris P1 pakt en Max haalt het podium niet dan verdampt de voorsprong in het WK met rasse schreden.
Kortom, gaat akelig spannend worden vermoed ik
[removed]
Al rijdt hij niet, kan hij er nog wel bij zijn. Wellicht schuift hij naar een reserve/sim rijder rol?breew schreef op maandag 23 september 2024 @ 11:21:
[...]
helaas 1 mooie outfit minder in Austin.
Opdat wij niet vergeten
[Afbeelding]
Ik denk dat hij er gewoon bij zal zijn als coureur of niet. Sky F1 of F1TV zal hem er ook graag bij willen hebben al was het alleen maar om de fanbase in Amerika.breew schreef op maandag 23 september 2024 @ 11:21:
[...]
helaas 1 mooie outfit minder in Austin.
Opdat wij niet vergeten
[Afbeelding]
"When you grow up your heart dies"
Xbox
Even the dark has a silver lining | I'm all you can imagine times infinity, times three
✮ Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †
Klopt helemaalMaasluip schreef op maandag 23 september 2024 @ 09:47:
[...]
Dat zeiden ze inderdaad, en ze kunnen blijkbaar niet rekenen (hebben waarschijnlijk iets gemist).
Tot en met Qatar zijn 5 races waarvan er 3 ook een sprint race hebben.
Lando alles eerste en FL, (25+1)*5 + 8*3 = 154 + 279 = 433 punten
Max alles tweede, 18*5 + 3*7 = 111 + 331 = 442 punten
Dus we gaan Abu Dhabi dan in met 9 punten voorsprong voor Max.
Met Abu Dhabi wordt het dan Lando 433 + 25 + 1 = 459, Max 442 + 18 = 460.
Schiet maar lek die berekening.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
Die mening deel ik.redwing schreef op maandag 23 september 2024 @ 11:27:
[...]
Met hoe Norris de races heeft gereden sinds ie ruim de snelste auto heeft, zie ik hem nog wel een keer uitvallen of heel slecht presteren. Deze race had ie al een paar keer heel veel geluk, er zijn auto's met mindere klappen uitgevallen.
Dus hopelijk wordt het spannend, maar ik zie Norris er wel toe in staat om met een paar stomme fouten het kampoenschap weg te gooien.
Ieri ero quiete, perché oggi sarò la tempesta
Toen Norris zijn vleugel even de muur tikte was Max even actief. Maar al snel hadden ze door dat dit hem niet zou worden. Dan maar gewoon eigen race pace rijden. Laat Norris maar snel zijn. Tot de muur een keertje te dichtbij komt.B-Real schreef op maandag 23 september 2024 @ 12:24:
[...]
Die mening deel ik.
Gelijk in het begin van de race vond ik het tempo van Norris al opmerkelijk. Verstappen reed ruim sneller dan de coureurs achter hem, maar Norris ging daar nog bijna een seconde per ronde onder zitten. Waarom? Was (zeker met de hoge kans op een SC) helemaal niet nodig. Plus dat een kostbaar foutje in Singapore zomaar op de loer ligt.
Het ging dan inderdaad ook een paar keer bijna mis waarvan hij achteraf zelf aan gaf dat hij de hele race gepusht heeft om met zoveel mogelijk voorsprong te winnen. Is wat voor te zeggen, maar niet de mindset die je moet hebben als je kampioen wilt worden.
Ik denk dat Verstappen dat ook wel doorhad en lekker zijn eigen race op gepast tempo heeft gereden, daarbij zijn eventuele kans met een SC heeft afgewacht (die niet kwam). Verstappen weet ook wel dat met het huidige verschil in auto's het een zware dobber gaat worden, dus dan maar berekend rijden elke race, zoveel mogelijk punten scoren en hopen dat Norris onderweg nog wat foutjes maakt.
[ Voor 45% gewijzigd door Edgenumber op 23-09-2024 12:50 ]
Gecertificeerd ongeleid projectiel
Hoeveel foutjes heeft Verstappen in 2021 gemaakt? Hij heeft wat (bewust?) domme acties uitgehaald, zoals in Monza en Jeddah. Maar dat heeft hem nergens wat gekost in het kampioenschap (in Monza heeft ie wel voorkomen dat Hamilton meer punten dan hemzelf scoorde, in Jeddah zou die toch tweede worden / blijven, etc). Hij heeft dus nergens echt fouten gemaakt die hem (onnodig) punten kostte.B-Real schreef op maandag 23 september 2024 @ 11:14:
Zolang Max P2 blijft pakken is er niets aan de hand, maar zelfs dat is spannend. Tegelijkertijd zie ik Norris echt niet alles winnen en als de druk van een WK nog wat verder oploopt zie ik hem ook nog wel wat foutjes maken.
[ Voor 5% gewijzigd door RobertMe op 23-09-2024 13:03 ]
Volgend jaar wordt die verslagen door Piastri, mark my wordsBartske schreef op maandag 23 september 2024 @ 10:11:
Met die twee 'foutjes' van Lando die we hebben gezien gisteren terwijl hij niet onder druk stond van Verstappen (al was het wel heel warm en vochtig natuurlijk wat niet meehelpt), denk ik dat hij nog niet consistent genoeg is om WDC te worden, met andere woorden, als het straks wel een keer echt spannend is denk ik dat er een grote kans is dat hij een keer de fout in gaat. Mogelijk heeft hij die ervaringen wel nodig om bijvoorbeeld volgend jaar wel consistenter te rijden.
Dat heet empathie. Hij is toch 13 jaar onderdeel geweest van het circus en wordt op een niet al te fijne manier aan de kant gezet. Dat raakt hem en dat raakt anderen ook weer.Damian schreef op maandag 23 september 2024 @ 12:39:
Waarom is iedereen zo emotioneel over een eventueel vertrek van RIC?
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
Met "hem" bedoelde ik ook Norris. Verstappen is één van de meest consistente en foutloze coureurs van het veld.RobertMe schreef op maandag 23 september 2024 @ 13:02:
[...]
Hoeveel foutjes heeft Verstappen in 2021 gemaakt? Hij heeft wat (bewust?) domme acties uitgehaald, zoals in Monza en Jeddah. Maar dat heeft hem nergens wat gekost in het kampioenschap (in Monza heeft ie wel voorkomen dat Hamilton meer punten dan hemzelf scoorde, in Jeddah zou die toch tweede worden / blijven, etc). Hij heeft dus nergens echt fouten gemaakt die hem (onnodig) punten kostte.
Toch vooral zijn eigen fout?jan390 schreef op maandag 23 september 2024 @ 13:20:
[...]
Dat heet empathie. Hij is toch 13 jaar onderdeel geweest van het circus en wordt op een niet al te fijne manier aan de kant gezet. Dat raakt hem en dat raakt anderen ook weer.
DIt heeft verder niets te maken met zijn prestaties op de baan en/of nieuw talent wat instroomt
[ Voor 10% gewijzigd door Damian op 23-09-2024 13:39 ]
Ieri ero quiete, perché oggi sarò la tempesta
"Qua persoon was het een goede gast natuurlijk"Damian schreef op maandag 23 september 2024 @ 12:39:
Waarom is iedereen zo emotioneel over een eventueel vertrek van RIC?
Hij heeft rare en domme keuzes gemaakt en rijdt de laatste tijd geen deuk meer in een pakje boter.
Qua persoon was het een goede gast natuurlijk, maar daar merk je op de baan niets van, daar wil ik actie zien!
Mooi nieuw talent in die auto zetten!
"When you grow up your heart dies"
"I don't take life too seriously, no one gets out alive anyways..."
Woeps. Inderdaad niet goed gelezen. Je begon over Verstappen maar buogde het inderdaad weer om naar Norris.B-Real schreef op maandag 23 september 2024 @ 13:37:
[...]
Met "hem" bedoelde ik ook Norris. Verstappen is één van de meest consistente en foutloze coureurs van het veld.
Ik weet niet of het te vergelijken is met Brawn in 2009.alexbl69 schreef op maandag 23 september 2024 @ 13:32:
Blijft toch een bijzonder seizoen.
Red Bull lijkt de dominantie van de afgelopen 2 seizoenen in eerste instantie door te trekken en lijkt op 1/3e van het seizoen weer probleemloos alle prijzen te pakken. Dan begint de motor echter in eerste instantie enkel te haperen, waarna ze volledig instorten en een paar races zelfs maar het 4e team zijn.
Tegelijkertijd gebeurt bij McLaren het tegenovergestelde. Tot het midden van het seizoen 'slechts' het derde team met (na Spanje) een ogenschijnlijk onoverbrugbare achterstand van 93 punten in het WDC. Die achterstand is in 7 races omgebogen in een voorsprong.
Zoals vaker is gezegd is dit seizoen nog het best te vergelijken met 2009. Met wel het verschil dat de machtsverhoudingen tussen de concurrenten van Brawn toen wel zo ongeveer gelijk bleven, terwijl McLaren nu gedurende het seizoen Ferrari en Mercedes helemaal los heeft gereden.
Het blijft een bijzondere prestatie dat McLaren op het eind van een 'ontwikkelcyclus' nog zo ongelooflijk veel progressie weet te boeken.
De vergelijking komt dan ook niet veel verder van "1 team / coureur dat aan het begin van het seizoen heel goed scoort en halverwege zoveel mogelijk punten moet zien binnen te sprokkelen om nog overeind te blijven, en pakt in die tijd geen overwinningen meer".B-Real schreef op maandag 23 september 2024 @ 13:45:
[...]
Ik weet niet of het te vergelijken is met Brawn in 2009.
Brawn vond een easter eng in de reglementen waarmee ze het eerste deel van het seizoen een groot voordeel hadden. Het duurde even voordat de andere teams hun auto hadden aangepast. Tegelijkertijd stond de ontwikkeling door geldgebrek bij Brawn zo ongeveer stil.
Het hele seizoen was het Red Bull die een goede tweede was en later ook overwinningen pakte.
Dit seizoen ging Red Bull/Max voortvarend van start. Achter Red Bull waren het Ferrari, Mercedes en McLaren die elkaar afwisselden achter Red Bull. Als Verstappen niet maximaal scoorden dan was het telkens wel een andere coureur/team die voor hem finishte waardoor hij toch uitliep in het kampioenschap.
Ineens zien we dat Red Bull wat achter staat qua ontwikkeling (dat is misschien wel vergelijkbaar met Brawn), maar zien we duidelijk dat McLaren de smaak te pakken heeft. Mercedes en Ferrari blijven wisselvallig van weekend tot weekend.
Als ook Mclaren wisselvallig bleef en Red Bull in dezelfde situatie als nu bleef zitten dan was er geen vuiltje aan de lucht, dan werden ze zowel bij de coureur als constructeurs fluitend kampioen.
8 overwinningen waarvan 1 in een McLaren die niks op het podium te zoeken had en 7 in een Red Bull die het toen moesten hebben van de kruimels die Mercedes liet liggen waarbij die het tegen een toekomstig drievoudig WDC moest opnemen?Damian schreef op maandag 23 september 2024 @ 13:38:
[...]
Toch vooral zijn eigen fout?
Als je het in de F1 vooral moet hebben van je charme's en humor heb je er niets te zoeken...
AopenHX08 ZM400B Athlon64-X2-3800+ ArticFreezer64pro Asrock939Dual-Sata2 2x512MbDDR400 GigabyteR9700pro SBAudigy2 Inspire6700modded PCTVpro ADSL 6Mb/768 NEC2500a Pioneer105DVDrom iiyamaVMPro450 CanonIP4000 LogitechG5 200GbWD7200 80GbWD7200 WinXPhome
RWA!AvK schreef op maandag 23 september 2024 @ 15:31:
Albon viel uit met een kapotte auto. Is bekend wat er nu daadwerkelijk mee was?
Lees dat nergens.....
Still They Crysiggy schreef op maandag 23 september 2024 @ 13:41:
Britse media toont wederom haar gebalanceerde kijk op de F1:
https://www.the-race.com/...iculous-fastest-lap-rule/
Ik denk dat ze maar een world series moeten opzetten alleen toegankelijk voor Britten. Zijn we nu zo apart als Nederlands volk of zijn de Britten gewoon een kopie van de vs...
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ik weet niet of dit ook echt waar is, maar Red Bull moest van de FIA een onderdeel aanpassen en sindsdien winnen ze niets meer:alexbl69 schreef op maandag 23 september 2024 @ 13:32:
Blijft toch een bijzonder seizoen.
Red Bull lijkt de dominantie van de afgelopen 2 seizoenen in eerste instantie door te trekken en lijkt op 1/3e van het seizoen weer probleemloos alle prijzen te pakken. Dan begint de motor echter in eerste instantie enkel te haperen, waarna ze volledig instorten en een paar races zelfs maar het 4e team zijn.
Tegelijkertijd gebeurt bij McLaren het tegenovergestelde. Tot het midden van het seizoen 'slechts' het derde team met (na Spanje) een ogenschijnlijk onoverbrugbare achterstand van 93 punten in het WDC. Die achterstand is in 7 races omgebogen in een voorsprong.
Zoals vaker is gezegd is dit seizoen nog het best te vergelijken met 2009. Met wel het verschil dat de machtsverhoudingen tussen de concurrenten van Brawn toen wel zo ongeveer gelijk bleven, terwijl McLaren nu gedurende het seizoen Ferrari en Mercedes helemaal los heeft gereden.
Het blijft een bijzondere prestatie dat McLaren op het eind van een 'ontwikkelcyclus' nog zo ongelooflijk veel progressie weet te boeken.
Dat is allang ontkracht door nota bene de FIA die zelf gezegd hebben dat geen enkele team een asymmetrisch remsysteem gebruikte.desalniettemin schreef op maandag 23 september 2024 @ 19:05:
[...]
Ik weet niet of dit ook echt waar is, maar Red Bull moest van de FIA een onderdeel aanpassen en sindsdien winnen ze niets meer:
https://gp33.nl/f1-nieuws...fia-en-verloor-prestaties
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ik vind Norris maar een klein kind. Laat hem eerst maar eens wereldkampioen worden. Tot die tijd neem ik hem totaal niet serieus.Lynx schreef op maandag 23 september 2024 @ 19:02:
Als het waar is wat je zegt zou de Nederlandse media nu bol staan van FIA schandalen, manipulatie en toestaan dat de flex auto van MCL überhaupt mag rijden. in plaats daar van lees ik artikel na artikel hoe RBR de auto heeft verknald. De British bias is real, en de Nederlandse media is vooral kritisch op eigen prestaties.
Onvoorstelbaar hoe ze Norris zo hoog inschatten terwijl hij het seizoen fout na fout maakt. Als die auto niet zo idioot dominant was dan zou hij middenveld vulling blijven. Hij reed een seconde(!!!) per ronde weg bij Max en had met z’n ogen dicht uit kunnen rijden. Desondanks drukt ie het tot drie keer toe bijna in de barrière.
Is dat zo? Wist ik niet.DaniëlWW2 schreef op maandag 23 september 2024 @ 19:08:
[...]
Dat is allang ontkracht door nota bene de FIA die zelf gezegd hebben dat geen enkele team een asymmetrisch remsysteem gebruikte.
Ja dat is zo. En daarnaast zou het ronduit illegaal zijn. Ze kwamen het tegen bij een opruimactie van de regels en hebben het toen herschreven.
Puntenverschil is in deze plaatjes goed te zien (geupdate tm Bakoe)DaniëlWW2 schreef op maandag 23 september 2024 @ 19:05:
Het is ook wel opvallend dat sinds Miami toen McLaren met die grote update kwam die ze gelijkwaardig als niet beter dan RBR maakte qua auto, Norris net zoveel punten heeft gescoord als Verstappen. Dat zegt toch wel wat. Verstappen heeft aardig wat problemen met zijn auto gehad, Norris met zichzelf en het team...
[Afbeelding]
Bwoah.. dat er nu over gezeurd wordt is wel Brits. Maar de argumenten waarom zijn helemaal niet gek. Vind het al langer een gek systeem, dat eigenlijk maar zelden wat toevoegt. Ik zou dan liever wat meer chaos zien doordat iedereen voor dat ene punt mag gaan. Liever een half puntje eigenlijk.siggy schreef op maandag 23 september 2024 @ 13:41:
Britse media toont wederom haar gebalanceerde kijk op de F1:
https://www.the-race.com/...iculous-fastest-lap-rule/
Ik denk dat ze maar een world series moeten opzetten alleen toegankelijk voor Britten. Zijn we nu zo apart als Nederlands volk of zijn de Britten gewoon een kopie van de vs...
I served in a company of heroes.
Wat ik eigenlijk vermoed is dat de RB20 met Verstappen helemaal niet zo langzaam is.Peter F schreef op maandag 23 september 2024 @ 19:53:
Iedereen heeft het over een langzame red bull, maar ik denk ook echt dat Mclaren stappen heeft gemaakt. Kijk eens naar ferrari, die waren de eerste wedstrijden ook sterk, maar zijn ook minder geworden. Mercedes ook stappen gemaakt.
Op sommige circuits waar je vorig jaar 2de stond op de grid zou je nu in het midden veld staan. Rb heeft met de rb20 zo'n 0.6 sec gewonnen ten opzichte van de rb19, maar een mclaren en mercedes hebben tot aan 1.5 sec gewonnen. Rb is stil blijven staan in ontwikkeling. Sommige updates zouden 0.05 winst opleveren, en daardoor vallen ze terug
Singapore wel veel belovend. Vorige jaar kansloos voor podium ( wel dikke remfout) en nu plek 2
🔍 Taking a closer look at front wing flexing on the top-3 teams.
— MultiViewer (@f1multiviewer) 22 september 2024
📸: still from @F1#F1 #SingaporeGP pic.twitter.com/9xtcI0LMbZ
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Een punt voor snelste ronde is bagger met de Pirelli bandjes. Het is alleen maar managen managen managen. Een punt voor pole position is wat dat betreft logischer. Ik weet niet eens meer wat het idee achter dat punt voor snelste ronde was, maar in de Pirella -era is het gewoon bullshit. Het gaat wat dat betreft iets te veel richting 'vernieuwen om te vernieuwen' op, imo.Vuvuzela schreef op maandag 23 september 2024 @ 20:06:
[...]
Bwoah.. dat er nu over gezeurd wordt is wel Brits. Maar de argumenten waarom zijn helemaal niet gek. Vind het al langer een gek systeem, dat eigenlijk maar zelden wat toevoegt. Ik zou dan liever wat meer chaos zien doordat iedereen voor dat ene punt mag gaan. Liever een half puntje eigenlijk.
"I don't take life too seriously, no one gets out alive anyways..."
Wat ik niet snap, Vettel bij Red Bull, dus ca 12 jaar geleden, had een voorvleugel waarvan de uiteinden o pde grond kwamen. Is die techniek van fabriceren niet meer relevant of weten ze niet meer hoe het moet? Zo frappant dat hét team die er min of meer om bekend stond het zelf niet meer voor elkaar krijgt.DaniëlWW2 schreef op maandag 23 september 2024 @ 20:10:
Kijk alleen hier naar. Deze is van Singapore. Negeer de flap en kijk naar de vleugel zelf. Het is zo overduidelijk nu met Ferrari, ook met McLaren en juist niet met RBR die wel zijn vorm aanhoud.
[Twitter]
En dat wil ik dus zien in Austin. Wat gebeurd er als RBR ook zo'n vleugel heeft, ze meer overstuur kunnen rijden in langzame bochten en beter met hun banden om kunnen gaan? Wat gaat een freak talent zoals Verstappen dan doen? Gaat hij dan opeens extreem veel overstuur rijden? Of meer op bandenmanagement zitten? En krijgen we dan wel consistent te zien wat de RB20 kan in alle delen van een circuit in plaats van een deel?
[ Voor 4% gewijzigd door siggy op 23-09-2024 20:54 ]
"I don't take life too seriously, no one gets out alive anyways..."
Het gaat niet om buigen op zich.siggy schreef op maandag 23 september 2024 @ 20:53:
[...]
Wat ik niet snap, Vettel bij Red Bull, dus ca 12 jaar geleden, had een voorvleugel waarvan de uiteinden o pde grond kwamen. Is die techniek van fabriceren niet meer relevant of weten ze niet meer hoe het moet? Zo frappant dat hét team die er min of meer om bekend stond het zelf niet meer voor elkaar krijgt.
[ Voor 5% gewijzigd door MikeyMan op 23-09-2024 21:11 ]
[ Voor 40% gewijzigd door Lynx op 23-09-2024 21:40 ]
HuhLynx schreef op maandag 23 september 2024 @ 21:36:
En bovendien moet de vleugel buigen, maar nog wel door de testen heen komen. Want anders is het een flexiwing. Alles wat door de testen heen komt is geen flexiwing. Dus het woord flexiwing gebruiken is niet terecht, want een flexiwing komt niet door de testen om flexiwing te verbieden.
HuhDit noemen de Britten “aero-elasticity” en dat is wat anders dan de flexiwings waar RBR de afgelopen decennia vals mee heeft gespeeld.
Huh,zover ik weet zijn ze altijd door de tests gekomen. Anders was Vettel nooit 4x wcc geworden.Want die kwamen uiteindelijk niet door de tests die flexiwings moesten verbieden, of althans waren niet in de geest van de regels die flexiwings moesten verbieden en daardoor dus illegaal want een flexiwing. Aero-elasticity komt wel door de testen en de geest van de regels is op vakantie en dus is dit geen flexiwing.
Zeer duidelijk als jeDuidelijk toch?
"I don't take life too seriously, no one gets out alive anyways..."
/ssiggy schreef op maandag 23 september 2024 @ 21:57:
[...]
Huh![]()
[...]
Huh![]()
[...]
Huh,zover ik weet zijn ze altijd door de tests gekomen. Anders was Vettel nooit 4x wcc geworden.
[...]
Zeer duidelijk als jehebt gedaan.
Verder alles goed ?![]()
[ Voor 8% gewijzigd door RobertMe op 23-09-2024 21:59 ]
[ Voor 20% gewijzigd door Lynx op 23-09-2024 22:01 ]
Na 22.00 's avonds komen mijn Duitse genen bovendrijven. Was soll die Scheisse!!Lynx schreef op maandag 23 september 2024 @ 22:00:
Siggy z’n humor past niet in de geest van de regels
Just to be sure:
🤡
[ Voor 6% gewijzigd door siggy op 23-09-2024 22:03 ]
"I don't take life too seriously, no one gets out alive anyways..."
Was het niet zo dat als de Red Bull zo'n soort systeem had, het er eentje was die niet was beschreven in de regels tot de aanpassing. Ze zouden een systeem bedacht hebben (heb de term ooit gelezen op reddit wat ze werkelijk zouden doen, iets met "brake vector" of zo). Het geeft het resultaat van een asymmetrisch remsysteem, maar het is geen asymmetrisch remsysteem zoals beschreven in de regels (voor de aanpassing).RobertMe schreef op maandag 23 september 2024 @ 19:20:
[...]
Maar het is in ieder geval plausibeler dan het "illegale remsysteem" verhaal dat vele iteraties nodig had om tot een conclusie te komen ("er zat iets illegaals op de auto" => FIA doet regelwijziging v.w.b. remsysteem dat in principe altijd al illegaal was => "ZIE JE WEL!").[/small]
✮ Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †
Dat gerucht over asymmetrische remsysteem kwam pas later. Toen dit gerucht voor het eerst de wereld in kwam zou het gaan om een rijhoogte systeem aan de achterkant van de auto.DaniëlWW2 schreef op maandag 23 september 2024 @ 19:08:
[...]
Dat is allang ontkracht door nota bene de FIA die zelf gezegd hebben dat geen enkele team een asymmetrisch remsysteem gebruikte.
[ Voor 19% gewijzigd door ZeromaNoiS op 23-09-2024 23:37 ]
In de zin van dat de ophanging achter zou squatten bij een hoge snelheid/load op de achtervleugel?ZeromaNoiS schreef op maandag 23 september 2024 @ 23:29:
[...]
Dat gerucht over asymmetrische remsysteem kwam pas later. Toen dit gerucht voor het eerst de wereld in kwam zou het gaan om een rijhoogte systeem aan de achterkant van de auto.
Ik vind dit nog steeds zeer plausibel.
Er is redelijk wat (indirect) bewijs dat ze al sinds 2022 met een dergelijk systeem rijden.
Maar begreep dat MAG ook voor die FL wilde gaan? Waarom Haas ook? Of reed MAG op dat moment (nog) in de punten?Vuvuzela schreef op maandag 23 september 2024 @ 20:06:
[...]
Bwoah.. dat er nu over gezeurd wordt is wel Brits. Maar de argumenten waarom zijn helemaal niet gek. Vind het al langer een gek systeem, dat eigenlijk maar zelden wat toevoegt. Ik zou dan liever wat meer chaos zien doordat iedereen voor dat ene punt mag gaan. Liever een half puntje eigenlijk.
Mijn boefje is liev!
Wanneer dan, want volgens mij is hij uitgevallen in de 57e ronde met een lekke band.JB schreef op dinsdag 24 september 2024 @ 08:25:
[...]
Maar begreep dat MAG ook voor die FL wilde gaan? Waarom Haas ook? Of reed MAG op dat moment (nog) in de punten?
Nee, hij is naar de pit gereden, rode banden gepakt, FL gepakt maar omdat hij bocht 2 afsneed was die weer afgenomen. Uiteindelijk 3 ronden voor de finish de pit in gereden om te stoppen wat weer voordeel oplevert bij de volgende GPExtigo schreef op dinsdag 24 september 2024 @ 08:39:
[...]
Wanneer dan, want volgens mij is hij uitgevallen in de 57e ronde met een lekke band.
Ronde 51 heeft ie een rondje < 1:35 gereden, maar vanwege tracklimits is die afgepakt. Op TV was ook te zien dat indicatie voor Fastest Lap kortstondig achter MAG stond.Extigo schreef op dinsdag 24 september 2024 @ 08:39:
[...]
Wanneer dan, want volgens mij is hij uitgevallen in de 57e ronde met een lekke band.
Xbox
Even the dark has a silver lining | I'm all you can imagine times infinity, times three
Wat voor voordeel dan?Holk schreef op dinsdag 24 september 2024 @ 08:44:
[...]
Uiteindelijk 3 ronden voor de finish de pit in gereden om te stoppen wat weer voordeel oplevert bij de volgende GP
Hmm, lijkt erop dat ie lek reed? Dus geen bewuste actie wellicht om voor die FL te gaan.BM schreef op dinsdag 24 september 2024 @ 08:46:
[...]
Ronde 51 heeft ie een rondje < 1:35 gereden, maar vanwege tracklimits is die afgepakt. Op TV was ook te zien dat indicatie voor Fastest Lap kortstondig achter MAG stond.
Mijn boefje is liev!
Toch wel opmerkelijk om te zien dat Max zijn snelste rondes zet in ronde 59 en 61. Ik snap dat de auto dan het minst zwaar is, maar de banden gaan dan toch ook al zo'n 30 rondes mee.G_Dragon schreef op maandag 23 september 2024 @ 23:02:
Pfff wat reedt hij constant zeg!
[Afbeelding]
Ja denk inderdaad dat het gewicht van de auto wel een heel belangrijk factor is!TheBrut3 schreef op dinsdag 24 september 2024 @ 09:05:
[...]
Toch wel opmerkelijk om te zien dat Max zijn snelste rondes zet in ronde 59 en 61. Ik snap dat de auto dan het minst zwaar is, maar de banden gaan dan toch ook al zo'n 30 rondes mee.
✮ Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †
Dat is bandenmanagement, hij zal in die stint nooit op de limiet gereden hebben. Norris was namelijk niet meer in te halen op pace, en je wil je banden goed houden voor een evt onverwachtte situatie zodat je aan het einde van de grand prix nog wat kan geven. Dat maakte het ook een relatief saaie race, als niemand echt kans heeft op een plek hoger gaat iedereen managen en gebeurd er dus weinig.TheBrut3 schreef op dinsdag 24 september 2024 @ 09:05:
[...]
Toch wel opmerkelijk om te zien dat Max zijn snelste rondes zet in ronde 59 en 61. Ik snap dat de auto dan het minst zwaar is, maar de banden gaan dan toch ook al zo'n 30 rondes mee.
Onderdelen wisselen, niet onder parc ferme zitten. Was iets mee, daarom zie je ze ook vaak een ronde of 3 voor het einde zeggen 'we have to retire the car'
Norris heeft afgelopen races ook de fastest lap gereden in de laatste ronde op een afgeragde band. Nu was het bij Verstappen natuurlijk geen fastest lap, maar toch. Kan ook gewoon een vorm zijn van nog even laten zien dat er toch nog iets in het vat zat en zijn tempo niet het maximale was? Maar gezien die alle ronden binnen 1 seconden reed denk ik dat het sowieso wel duidelijk was dat hij een semi target lap time reed en niet bezig was met zo snel mogelijk rijden.TheBrut3 schreef op dinsdag 24 september 2024 @ 09:05:
[...]
Toch wel opmerkelijk om te zien dat Max zijn snelste rondes zet in ronde 59 en 61. Ik snap dat de auto dan het minst zwaar is, maar de banden gaan dan toch ook al zo'n 30 rondes mee.
Was iets mee ja. Enige dat ik mij kan herinneren is de oude regel dat de versnellingsbak X opvolgende races mee moest gaan, tenzij je uitviel, dan kon je wel "gratis" een nieuwe pakken. Maar de regels daaromtrent zijn al een aantal seizoenen terug veranderd. Versnellingsbakken zitten nu ook in een pool, net zoals de motoren. Waarbij je dus kunt kiezen welke je wanneer gebruikt. Zomaar een vervangen omdat je bent uitgevallen is er AFAIK dan ook niet meer bij.Holk schreef op dinsdag 24 september 2024 @ 09:10:
[...]
Onderdelen wisselen, niet onder parc ferme zitten. Was iets mee, daarom zie je ze ook vaak een ronde of 3 voor het einde zeggen 'we have to retire the car'
Vroeger de versnellingsbak, dat is ook al bijna drie jaar niet meer het geval.
Ik weet niet wat voor nut dat heeftniet onder parc ferme zitten
Dat zie ik dus helemaal niet vaak meer, soms is het wel zo dat je een toch al verloren race maar beter kan laten gaan als er iets met de auto aan de hand is.Was iets mee, daarom zie je ze ook vaak een ronde of 3 voor het einde zeggen 'we have to retire the car'
De aproblemen van RBR zitten in onderstuur. Aanpassingen op dit vlak hebben invloed op straight line speed. Zie niet in hoe dit effect heeft op insturen. Zelfs als de kont weer omhoog komt heeft dat meer effect algemene tractie en op de achterkant.ZeromaNoiS schreef op maandag 23 september 2024 @ 23:29:
[...]
Dat gerucht over asymmetrische remsysteem kwam pas later. Toen dit gerucht voor het eerst de wereld in kwam zou het gaan om een rijhoogte systeem aan de achterkant van de auto.
Ik vind dit nog steeds zeer plausibel.
Er is redelijk wat (indirect) bewijs dat ze al sinds 2022 met een dergelijk systeem reden.
Dat begon bij een veel te zware auto, en de FIA die tijdens de wintertests uitgebreid achter-ophanging gechecked hebben omdat daar opvallende zaken waren.
Hoe vaak je ook niet las dat het geheim van de snelheid van RB in ophanging zat.
Maar goed, speculaas
Volgens mij zei men dat ook altijd over de Renault motor destijds... Dus ik weet niet in hoeverre deze uitspraak blijft gelden.Treveo schreef op maandag 23 september 2024 @ 08:47:
[...]
True, hoeveel high downforce banen komen er? Mexico? Daar heeft VER mogelijk wel motor voordeel omdat Honda beter loopt op de hoogte.
In de Renault tijd was het volgens mij omdat motoren op hoogte een x-percentage performance verliezen, aangezien Renault al minder vermogen had, verloren ze relatief minder, en kwamen de motoren daardoor wat dichter bij elkaar te liggen. (en wat mijn bovenbuurman zegtCH4OS schreef op dinsdag 24 september 2024 @ 12:11:
[...]
Volgens mij zei men dat ook altijd over de Renault motor destijds... Dus ik weet niet in hoeverre deze uitspraak blijft gelden.
Xbox
Even the dark has a silver lining | I'm all you can imagine times infinity, times three
Hmm, ik dacht dat ik vaker heb gelezen dat de Honda's voordeel hebben op de hoogte door hun grotere turbo? Misschien heb k het mis.CH4OS schreef op dinsdag 24 september 2024 @ 12:11:
[...]
Volgens mij zei men dat ook altijd over de Renault motor destijds... Dus ik weet niet in hoeverre deze uitspraak blijft gelden.
Bij mij is ook de Renault versie bekend. In Mexico deed Max het altijd goed ten tijden van Renault tijdperk.Treveo schreef op dinsdag 24 september 2024 @ 13:26:
[...]
Hmm, ik dacht dat ik vaker heb gelezen dat de Honda's voordeel hebben op de hoogte door hun grotere turbo? Misschien heb k het mis.
Mijn boefje is liev!
Dat was ook precies wat gebeurde.BM schreef op dinsdag 24 september 2024 @ 12:40:
[...]
In de Renault tijd was het volgens mij omdat motoren op hoogte een x-percentage performance verliezen, aangezien Renault al minder vermogen had, verloren ze relatief minder, en kwamen de motoren daardoor wat dichter bij elkaar te liggen. (en wat mijn bovenbuurman zegt)
Honda schijnt een turbo te hebben die op grote hoogte juist wat effectiever is dan die van de andere fabrikanten. Maar volgens mij zijn al die effecten wat minder heftig dan een paar jaar geleden.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Mijn boefje is liev!
De echte grap is dat ik zelf heel goed ben gaan begrijpen hoe motoren werken, door een F1 motoringenieur van Mercedes die dit boek heeft geschreven terwijl hij daar destijds werkte.JB schreef op dinsdag 24 september 2024 @ 13:47:
@DaniëlWW2 de perfecte uitleg waar de Mercedes dominantie dus veelal vandaan kwam? Je leest dat eigenlijk weinig (althans mij is het weinig opgevallen in al die jaren, behalve "dat RBR hier wel goed zou zijn"), want dit is perfect te begrijpen voor een leek.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
dat was het verhaal dat ik ook mee kreeg idd.Treveo schreef op dinsdag 24 september 2024 @ 13:26:
[...]
Hmm, ik dacht dat ik vaker heb gelezen dat de Honda's voordeel hebben op de hoogte door hun grotere turbo? Misschien heb k het mis.
[ Voor 4% gewijzigd door YakuzA op 24-09-2024 13:53 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Umm, beschrijf je nu een supercharger? Ik kan de officiële regels niet zomaar vinden maar voor zover ik weet zijn die verboden in de huidige motoren. Tenminste, het enige wat ik erover zie is dat het wel mag maar of of is, niet en en. En alle fabrikanten hebben er turbo's op geschroefd. Lijkt me anders ook onhandig want met een supercharger zitten je MGU-K en MGU-H op dezelfde as waardoor je er niet zoveel voordeel aan hebt.DaniëlWW2 schreef op dinsdag 24 september 2024 @ 13:38:
[...]
Hierom hebben F1 PU's zowel een compressor als turbolader. [..] De compressor is verbonden aan de krukas en kan dus niet zomaar sneller gaan draaien. Blijft dus de turbolader over.
Ben je misschien in de war met het split turbo design? Normaal is een turbo een heel klein, compact dingetje met dus ook de in- en uitlaat dicht bij elkaar, nadeel daarvan is dat een van beide dan weer met buizen om heel de motor heen moet en dat een MGU-H het geheel groter zal maken aangezien deze op de as gemonteerd is. Met een split turbo design hebben ze gewoon de as die beide zijden verbindt verlengd en dwars door het motorblok laten lopen zodat de inlaat- en uitlaatzijden aan hun respectievelijke kanten zitten. Scheelt ruimte en er blijft meer plek voor de MGU-H, maar het is nog steeds maar een enkele turbo.5.2.6 Pressure charging may only be effected by the use of a sole single stage compressor with a single Inlet linked to a sole single stage exhaust turbine by a shaft assembly parallel to the engine crankshaft and inboard of Y=25. [..] an electrical motor generator (MGU-H) may be directly coupled to
it. The shaft may not be mechanically linked to any other device.
[ Voor 57% gewijzigd door DataGhost op 24-09-2024 14:43 ]
Dat is toch een compressor en een turbolader?DataGhost schreef op dinsdag 24 september 2024 @ 14:28:
[...]
Umm, beschrijf je nu een supercharger? Ik kan de officiële regels niet zomaar vinden maar voor zover ik weet zijn die verboden in de huidige motoren. Tenminste, het enige wat ik erover zie is dat het wel mag maar of of is, niet en en. En alle fabrikanten hebben er turbo's op geschroefd. Lijkt me anders ook onhandig want met een supercharger zitten je MGU-K en MGU-H op dezelfde as waardoor je er niet zoveel voordeel aan hebt.
Toch wel in de Technical Regulations:
[...]
Ben je misschien in de war met het split turbo design? Normaal is een turbo een heel klein, compact dingetje met dus ook de in- en uitlaat dicht bij elkaar, nadeel daarvan is dat een van beide dan weer met buizen om heel de motor heen moet en dat een MGU-H het geheel groter zal maken aangezien deze op de as gemonteerd is. Met een split turbo design hebben ze gewoon de as die beide zijden verbindt verlengd en dwars door het motorblok laten lopen zodat de inlaat- en uitlaatzijden aan hun respectievelijke kanten zitten. Scheelt ruimte en er blijft meer plek voor de MGU-H, maar het is nog steeds maar een enkele turbo.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Nee. Een turbolader ís een compressor, of tenminste de compressor is een deel van een turbolader ("in" in plaats van "en"). Het zijn geen aparte dingen, maar zo beschreef je het wel, als een aparte compressor aan de krukas (wat dus een supercharger zou zijn) en een aparte turbo niet aan de krukas. Het geheel turbinewiel + as + compressorwiel (+ behuizing) wordt de turbolader ("turbo") genoemd.DaniëlWW2 schreef op dinsdag 24 september 2024 @ 18:38:
[...]
Dat is toch een compressor en een turbolader?
Dat is niet een logisch pad om te volgen als het hetzelfde onderdeel is, tenzij het een >100% efficiënte perpetuum mobile betreft. De lucht gaat via de luchtinlaat langs de compressorzijde van de turbo waar deze gecomprimeerd wordt door het draaiende compressorwiel, door de intercooler, de cilinders in, krijgt daar meer energie vanwege de explosie van het brandstofmengsel, gaat vervolgens langs de turbinezijde van dezelfde turbo waar de lucht de turbine (en dus ook het compressorwiel) versnelt, en dan verder naar de uitlaat. Het compressorwiel en het turbinewiel zijn aan elkaar verbonden door middel van een starre as, en aan diezelfde as zit de MGU-H gemonteerd. De uitlaatgassen die langs de turbinezijde gaan laten de turbo draaien en daarmee kan de MGU-H energie opwekken, of deze kan meehelpen de turbo te laten draaien als de hoeveelheid uitlaatgassen op enig moment te laag is om deze op snelheid te houden inderdaad.De lucht gaat dus eerst een luchtinlaat in, vervolgens door de compressor, dan de turbolader en dan de motorcilinders in.
[ Voor 8% gewijzigd door DataGhost op 25-09-2024 09:27 ]
Dit topic is gesloten.
![]() | Als alternatief voor de slowchat is er voor dit weekend een kanaal geopend op de Officiële Tweakers Discord |
Apple iPhone 16e LG OLED evo G5 Google Pixel 10 Samsung Galaxy S25 Star Wars: Outlaws Nintendo Switch 2 Apple AirPods Pro (2e generatie) Sony PlayStation 5 Pro
Tweakers is onderdeel van
DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden - Auteursrecht © 1998 - 2025
•
Hosting door TrueFullstaq