Soms misschien wel. Vaak ook niet. De eerste brieven die de netbeheerders sturen zijn heel vaak zonder NAW-gegevens "aan de bewoners van". Terwijl er gewoon een geldige ATO voor elektriciteit is en ze dus behoren te weten wie daarvoor de contractant is.Ecowoman schreef op zondag 14 december 2025 @ 14:00:
[...]
Ze sturen brieven aan mensen waarin hun NAW gegevens staan, dus die gegevens hebben ze wel.
Ja en nee.Hippe Lip schreef op zondag 14 december 2025 @ 13:58:
[...]
Ik ben het met de teneur van he vergaal eens, @Ivow85, maar op dit ene puntje na. Opzegging van de overeenkomst is op zichzelf geen reden om tot verwijdering van de gasaansluiting over te gaan. Dan zou het wel een janboel worden in Nederland.
Er zal toch een pandeigenaar moeten zijn die aangeeft ook in de toekomst geen gebruik te gaan maken van de aansluiting.
Ja, het is handig voor de netbeheerder om e.e.a. te weten voordat zij daadwerkelijk de gasaansluiting fysiek te verwijderen.
Maar nee, het is niet nodig dat de consument daartoe initiatief neemt. Als de consument zijn overeenkomst opzegt en er voor de betreffende aansluiting niet binnen korte tijd een nieuwe overeenkomst ontstaat, is dat het sein voor de netbeheerder om contact op te nemen (initiatief te nemen), voor de verdere stappen.
Nu onderneemt de netbeheerder in zo'n situatie ook al verdere stappen, maar daarbij wordt het als crimineel behandeld wanneer je niet linksom of rechtsom een overeenkomst aan gaat (leverings/leegstandscontract met ATO of opdracht met voorwaarden voor verwijdering). Er volgt geen initiatief vanuit de netbeheerder om "gewoon" in goed overleg en voor rekening en risico van de netbeheerder de door hen gewenste werkzaamheden in te plannen. Technisch zou daarvoor maar een heel kleine aanpassing in de processen nodig zijn. Maar ze willen simpelweg niet en denken nog altijd boven de wet te staan.
[ Voor 3% gewijzigd door Ivow85 op 14-12-2025 15:24 ]
Vorige woning sinds 2017 gasvrij zonder rekening van Liander. 2022 Doen we het kunstje opnieuw bij Enexis.