Vastgoed als investering Deel 2

[Wolly]

JoopXXX schreef op vrijdag 4 april 2025 @ 20:36:
[...]


Je kan toch nu een taxatierapport laten opmaken waarbij de taxateur de waarde op 01-01-23 bepaalt. De taxateur kan toch opzoeken welke bar ze hanteerden op 01-01-23.

Een taxatie van een taxateur omvat wel iets meer dan kijken naar de bar. Staat van onderhoud binnen, buiten bijvoorbeeld.

[JoopXXX]

Wolly schreef op vrijdag 4 april 2025 @ 20:45:
[...]


Een taxatie van een taxateur omvat wel iets meer dan kijken naar de bar. Staat van onderhoud binnen, buiten bijvoorbeeld.

Volgens mij ging jouw opmerking over de terugwerkende kracht..

V.w.b. de invloed van de bar op de taxatie: heb je wel eens een taxatie in verhuurde staat laten uitvoeren?

[Wolly]

JoopXXX schreef op vrijdag 4 april 2025 @ 20:50:
[...]


Volgens mij ging jouw opmerking over de terugwerkende kracht..

V.w.b. de invloed van de bar op de taxatie: heb je wel eens een taxatie in verhuurde staat laten uitvoeren?

Anders dan voor de verzekering: nee. En dat was iemand die gewoon langs kwam.

Over taxaties in het verleden, ligt schijnbaar toch lastiger: https://www.nrvt.nl/tucht...eden-een-lastige-opdracht

[JoopXXX]

Wolly schreef op vrijdag 4 april 2025 @ 20:58:
[...]


Anders dan voor de verzekering: nee. En dat was iemand die gewoon langs kwam.

Over taxaties in het verleden, ligt schijnbaar toch lastiger: https://www.nrvt.nl/tucht...eden-een-lastige-opdracht

In de nrvt link gaat het om een niet verhuurde woning die 18 jaar terug wordt gerekend door indexatie. Dat is toch wel een verschilletje met 2 jaar terug door huurwaardekapitalisatiemethode.

Ik heb wel eerder een taxatie in verhuurde staat laten uitvoeren en daar werd exact de formule gebruikt die ik een paar berichten eerder beschreven hebt: dus bar belangrijkste factor.

En uiteindelijk de meest belangrijke vraag: hoe zou je in hemelsnaam anders een onderbouwing willen geven aan de waarde die de belastdienst jou vraagt in te vullen in de aangifte van 24?

[rockhopper]

JoopXXX schreef op vrijdag 4 april 2025 @ 21:20:
[...]
En uiteindelijk de meest belangrijke vraag: hoe zou je in hemelsnaam anders een onderbouwing willen geven aan de waarde die de belastdienst jou vraagt in te vullen in de aangifte van 24?

Dat kan dus niet zo eenvoudig.

Je zou dus eigenlijk ieder jaar een taxatierapport op moeten stellen voor de peildatum mocht je zekerheid willen voor een eventuele discussie. Bij gebrek daaraan gebruikt men de WOZ als maat, waar uiteraard ook weer de nodige haken en ogen aan hangen.

[Ela937]

Heeft iemand een idee hoe het komt dat vrijwel alle aangeboden huurwoningen die aangeboden worden via funda of pararius niet het puntenstelsel lijken te volgen?

Ik kom zelf voor een appartement van 80m2 plus parkeerplek uit op een huur van ongeveer 1200 euro per maand volgens het puntenstelsel.

Maar als ik op Funda kijk is 1200 euro de huur voor een studio van 37m2...? En worden appartementen rond de 80m2 voor bijna 2000 euro aangeboden.

Houdt niemand zich aan de regels of reken ik verkeerd?

[noxou]

Een flat van 80m2 met a label en moderne faciliteiten kan in de vrije sector komen. Deze grens is momenteel 1184 eur. Als deze op 1200 uitkomt dan zit de flat boven deze grens en mag de verhuurder vragen wat hij / zij wil, ongeacht wat de huurprijs check zegt, het is dan immers vrije sector.

37m2 met a++++ Label en veel luxe komt ook boven de 1184 EUR aan huur; neem bv 2313AG 77A in de huurprijscheck (benedenwoning van 37m2) en vul daar dat label A++++ in voor een woning tussen de 25 en 40m2 in met een luxe keuken; dan zit je er al tenzij ik iets over het hoofd zie. Die kan dus in theorie ook 2000 EU kosten.

[ Voor 83% gewijzigd door noxou op 07-04-2025 17:08 ]

[Wolly]

Ela937 schreef op maandag 7 april 2025 @ 15:30:

Houdt niemand zich aan de regels of reken ik verkeerd?

Waarschijnlijk het eerste.

[rockhopper]

Wolly schreef op maandag 7 april 2025 @ 18:25:
[...]
Waarschijnlijk het eerste.

Met 80 m2 neig ik toch meer naar vrije sector, maar zonder meer info over label, locatie en afwerking blijft het giswerk. Dat er cowboys in de huursector zijn, weten we allang.

Het is ook geen verrassing dat er iedere andere week weer een clickbait headliner komt met "hoe vreselijk uitgebuit" de woonsector wordt op de newssite. (zij dienen ook allang het informeren van de bevolking niet meer, maar werken vooral op het "hoe krijg ik zoveel mogelijk clicks)

Maar je hebt gelijk dat allebei mogelijk is, vrije sector of simpele uitbuiting.

[rudolfski]

Ik heb 4 taxateurs gesproken over waardebepaling verhuurde staat voor de box 3 aangifte:
- Een had geen idee waar ik het over had
- Een ander wilde vanwege de onzekerheid box 3 geen taxatie doen
- Een ander wilde op safe spelen, en z'n eigen toko draaiende houden, en wilde alleen een volledige taxatie aanbieden á 1200 euro
- Een heeft voor 200 euro 2 A4'tjes gemaakt wat er officieel genoeg uitziet, met een marktwaarde verhuurde staat en z'n handtekening erop. De berekening zelf zat daar niet bij, maar als ik zelf terugreken is de NAR 4% en BAR 5.6%.

Mutatiekosten zijn dan 0, want als de vaste huurder weggaat kan ik het pand verkopen voor de volle marktprijs.

[JanHenk]

Je hebt de vrije bewijsleer in het bestuursprocesrecht. Een volledige taxatie is geen voorschrift om de waarde op peildatum aannemelijk te maken, een andere vorm van bewijs is ook toegestaan.

Wel is het zo dat het ene bewijs natuurlijk sterker is dan het andere (dat voel je zelf ook wel aankomen), waardoor dus een volledige taxatie van een derde een sterker bewijs is dan een eigen berekening op basis van een BAR en NAR die ook weer naar eigen inzicht of inschatting is.

Neemt niet weg dat het zeker mogelijk is om op die wijze de waarde van je vastgoed aannemelijk te maken. Maar, wie eist, bewijst. De bewijslast voor dit soort belasting verlagende standpunten rust dus op de belastingplichtige, jou dus.

[mikedejong25]

https://nos.nl/artikel/25...r-particuliere-verhuurder

Kabinet wil hogere huren toch weer toestaan, meer ruimte voor particuliere verhuurder

Als het aan het kabinet ligt, krijgen verhuurders toch weer mogelijkheden om hogere huren te vragen. Minister Keijzer van Volkshuisvesting wil op die manier voorkomen dat nog meer particuliere verhuurders hun woningen van de hand doen, omdat ze het niet meer rendabel vinden.

Het door het vorige kabinet ingevoerde puntensysteem voor de middenhuur, op basis waarvan de hoogte van de huur bepaald wordt, krijgt een aanpassing. Zo gaat de WOZ-waarde van een woning zwaarder meetellen en mogen voor kleine monumenten hogere huurprijzen worden gevraagd.

Ook komen er meer tijdelijke huurcontracten voor studenten, zodat verhuurders eerder de huur kunnen verhogen. "Met deze maatregelen wil ik middenhuur aantrekkelijker maken voor verhuurders, zodat ze hun woningen niet verkopen", zegt Keijzer. De versoepelingen moeten op 1 januari volgend jaar in gaan.
30.000 woningen verkocht

Sinds vorig jaar de Wet betaalbare huur inging en er een verbod kwam op tijdelijke huurcontracten, zijn er meer dan 30.000 huurwoningen verkocht, blijkt uit cijfers van het Kadaster. Er kwamen ook wel weer woningen bij, maar netto is het aanbod in de particuliere markt afgenomen met 413 woningen, schrijft de minister aan de Tweede Kamer.

Daarmee neemt de druk op de woningmarkt steeds verder toe, terwijl het kabinet het juist eenvoudiger wil maken om een huis te vinden.

Vooral in de steden is volgens haar het probleem groot. Omdat de WOZ-waarde van huizen daar over het algemeen hoger is, gaat die zwaarder meetellen in het puntensysteem. Dat kan per woning zo'n honderd euro per maand meer huur opleveren.

"Daarmee sluit de huur beter aan bij de waarde van het pand", zegt de BBB-bewindsvrouw. De nieuwe huurprijs gaat pas in bij nieuwe huurcontracten.
Geen aftrek meer bij ontbreken balkon

Als een woning geen balkon of tuin heeft, betekent dat tot nu toe minpunten en dus een lagere huur. Maar die aftrek verdwijnt in de plannen van Keijzer. In steden is het vaak niet mogelijk om een tuin of balkon te realiseren, is haar redenering. Daardoor zijn verhuurders in steden te veel in het nadeel.

De versoepeling van de regels betekent aan de ene kant meer winst voor particuliere verhuurders, en aan de andere kant dus hogere lasten voor huurders. De Woonbond, die de belangen van huurders behartigt, vindt dat Keijzer haar doel lijkt te willen behalen "over de ruggen van huurders".

"Als het doel is om het verhuren van woningen aantrekkelijker te maken, dan moet de minister iets doen aan de belasting die verhuurders aan haar moeten afdragen. Dit is veel effectiever en gaat niet ten koste van de woonlasten van huurders", zegt een woordvoerder van de Woonbond.
Verhuurders: liever lagere belasting

Die belastingen zijn ook veel verhuurders een grotere doorn in het oog dan de huurbeperkingen. Voor komend jaar ligt er zelfs nog een belastingverhoging in box 3 in het verschiet voor hen. Zij betalen liever minder belasting dan dat ze de huren verhogen.

Verhuurdersorganisatie Vastgoed Belang waardeert de inspanningen van minister Keijzer, "maar de maatregelen zijn onvoldoende". "Het blijft ons verbazen dat er zo weinig politieke wil is om de wooncrisis echt aan te pakken. Als de overheid wil dat er voldoende betaalbare huurwoningen blijven, dan moet de belastingdruk echt omlaag. Dit helpt verhuurders én huurders".

Keijzer erkent dat de hoge belastingen ook een grote rol spelen bij de overwegingen van verhuurders om hun panden 'uit te ponden' en te stoppen met verhuren. Maar de discussie over een nieuwe invulling van box 3 is nog niet afgerond in het kabinet en de coalitie. "Dit kan ik wel snel doen. Concrete maatregelen om verlichting te geven."

De minister moet voor haar plannen wel nog een meerderheid krijgen. De Tweede Kamer stemde vorig jaar nog met een grote meerderheid voor de plannen om de huren juist binnen de perken te houden.

[Lordy79]

mikedejong25 in "Vastgoed als investering Deel 2"

Hahahah wat een mop... lekker dan voor al die mensen die 'onder druk' verkocht hebben.

[HallonRubus]

De kop is nogal sensationeel, gaat vooral om wat bijschaven van het puntensysteem. De Telegraaf vermeldt het wat preciezer:

https://www.telegraaf.nl/...huurders-meer-lucht-geven

Drie van de vier maatregelen van Keijzer gaan over het puntenstelsel waarmee de huurprijs van woningen wordt bepaald. Hoe meer punten, hoe meer geld een verhuurder mag vragen. Zo wil de minister dat een woning zoals een klein rijksmonument meer waardering gaat krijgen binnen het puntensysteem. Dat kan tussen de 40 en 70 euro gaan schelen.

Daarnaast worden nu 5 minpunten gerekend als een woning geen buitenruimte heeft, maar dat wil de minister schrappen. Naar verwachting levert dat zo’n 33 euro extra op. En in het puntensysteem gaat de WOZ-waarde bij een nieuw contract meer meetellen in de huurprijs.

Een vierde maatregel wordt een uitzonderingspositie voor studenten. Nu geldt het verbod op tijdelijke huurcontracten niet voor verhuur aan studenten die naar een andere stad verhuizen. Het voorstel is om voor alle studenten een tijdelijk huurcontract mogelijk te maken. De minister verwacht dat studenten daardoor meer kans gaan maken op een woning.

Voor de meeste woningen zal het niet of nauwelijks verschil maken, of je moet net boven de vrije-sectorgrens uitkomen.

[Wolly]

HallonRubus schreef op donderdag 10 april 2025 @ 17:41:
De kop is nogal sensationeel, gaat vooral om wat bijschaven van het puntensysteem. De Telegraaf vermeldt het wat preciezer:

https://www.telegraaf.nl/...huurders-meer-lucht-geven


[...]


Voor de meeste woningen zal het niet of nauwelijks verschil maken, of je moet net boven de vrije-sectorgrens uitkomen.

Ik vind het een flinke breuk met het eerdere beleid, wat mij betreft zeker wel een verschil.
Zal bij de box 3 behandelingen ook zeker aandacht krijgen.

[Tweedledeedle]

Wolly schreef op donderdag 10 april 2025 @ 18:38:
[...]


Ik vind het een flinke breuk met het eerdere beleid, wat mij betreft zeker wel een verschil.
Zal bij de box 3 behandelingen ook zeker aandacht krijgen.

Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.
Maar goed, hopelijk is het kalf nog niet verdronken.

[mikedejong25]

rudolfski schreef op donderdag 10 april 2025 @ 09:25:

- Een heeft voor 200 euro 2 A4'tjes gemaakt wat er officieel genoeg uitziet, met een marktwaarde verhuurde staat en z'n handtekening erop. De berekening zelf zat daar niet bij, maar als ik zelf terugreken is de NAR 4% en BAR 5.6%.

Heb je hier wat meer info over? Wat voor document is dit precies? Ben zelf al 3 dagen bezig in contact te komen met een makelaar inzake waardebepaling in verhuurde staat maar vooralsnog zonder succes.

[rudolfski]

mikedejong25 schreef op donderdag 10 april 2025 @ 20:35:
[...]
Heb je hier wat meer info over? Wat voor document is dit precies? Ben zelf al 3 dagen bezig in contact te komen met een makelaar inzake waardebepaling in verhuurde staat maar vooralsnog zonder succes.

Het is simpelweg 2 A4’tjes met naam van taxateur, mijn naam, het pand met de kadastrale aanduidingen, een marktwaarde uitgaande van de kale huur, en dan nog wat bla bla bla en eindigend met “Aldus gedaan te goede trouw, naar beste kennis en wetenschap.”

Trouwens een taxateur heeft een beperkt werkgebied ben ik ook achter gekomen.

[ Voor 6% gewijzigd door rudolfski op 10-04-2025 23:00 ]

[Pim0202]

https://www.nu.nl/politie...verkoop-huurwoningen.html

hogere huur
tijdelijke contracten voor studenten

[ Voor 17% gewijzigd door Pim0202 op 11-04-2025 03:30 ]

[Pistachenootje]

ChiLLeR schreef op donderdag 27 februari 2025 @ 13:48:
[...]
JE kan ook overwegen om een Real Estate ETF oid te investeren zoals https://www.invesco.com/u...Type=Investor&ticker=RSPR
jaarlijkse ca. 2,5% dividend plus ca. 6-7% waarde groei.

Dat is imo een behoorlijk optimistische verwachting. Ter vergelijking: over de afgelopen 3 jaar was het rendement -1.36% inclusief dividend.

Voor de toekomst is imo 7% per jaar totaal een realistische verwachting maar hou wel rekening met een flinke bak volatiliteit.

[winiustyco]

De laatste berichten lijken erop dat de huur bevriezing in de sociale sector een succes lijkt te worden:
https://www.woonbond.nl/n...uur-succes-voor-huurders/
Persoonlijk vind ik dit zeer teleurstellend vanuit de overheid als dit doorgaat gezien sociaal verhuren zo steeds minder rendabel wordt. Gun je sociale huurders huurtoeslag en een betaalbare huur en boren ze 2 jaarlijkse huurverhogingen, hoge box 3, hoge woz belastingen en almaar stijgende kosten van verduurzaming door de neus.
Begin toch sterk het idee te krijgen dat beleggen in vastgoed binnenkort echt niet meer interessant is.

Ook Woningcorporaties woedend en teleurgesteld, ik heb mijzelf ook voorgenomen om me terug te gaan trekken uit de sociale huurmarkt en zo min mogelijk te gaan verduurzamen.
https://www.bnr.nl/nieuws...F%2Fwww.bnr.nl%2Fpodcasts

[ Voor 24% gewijzigd door winiustyco op 16-04-2025 17:55 ]

[rockhopper]

winiustyco schreef op woensdag 16 april 2025 @ 16:36:
De laatste berichten lijken erop dat de huur bevriezing in de sociale sector een succes lijkt te worden:
https://www.woonbond.nl/n...uur-succes-voor-huurders/
Persoonlijk vind ik dit zeer teleurstellend vanuit de overheid als dit doorgaat gezien sociaal verhuren zo steeds minder rendabel wordt. Gun je sociale huurders huurtoeslag en een betaalbare huur en boren ze 2 jaarlijkse huurverhogingen, hoge box 3, hoge woz belastingen en almaar stijgende kosten van verduurzaming door de neus.
Begin toch sterk het idee te krijgen dat beleggen in vastgoed binnenkort echt niet meer interessant is.

Buiten dit, betekent het ook dat ze zich niet houden aan de afspraken die eerder zijn gemaakt met wooncorporaties. Dat zal op termijn het effect hebben dat er niet genoeg geld vrij komt dat besteed zou gaan worden aan bouw van nieuwe huurwoningen dan wel renovatie van bestaande woningen.

Daarnaast blijkt wederom dat de overheid dus niet te vertrouwen is, lees: we gaan niet investeren in Nederland want we weten niet waar we aan toe zijn.

[mikedejong25]

Uit de voorjaarsnota 2025 https://open.overheid.nl/...7a-8edf-b5771f9179c4/file

1.Minder huurwoningen onder Wet betaalbare huur wil laten vallen: door een lager puntenaantal te hanteren, wordt de groep woningen die onder de regulering valt kleiner, maar blijven we wel de onderkant van de huurmarkt voor lage en lage middeninkomens reguleren.

2.De WOZ-waarde meer gewicht in de huurprijs wil geven: dit zorgt ervoor dat voor woningen in grotere steden (Amsterdam en Utrecht) een hogere en meer marktconforme huurprijs gevraagd kan worden. Dit is eerlijk omdat op deze woningen ook minder rendement behaald lijkt te worden.

3.Verkent of het mogelijk is dat regulering niet van toepassing kan zijn op kleine verhuurders: bijvoorbeeld voor eigenaren die hun tweede woning verhuren.

[Pim0202]

https://www.nu.nl/politie...uurprijzen-maximeert.html

[Pistachenootje]

Ik hoorde van mensen in mijn omgeving dat er plannen zijn om de verkoop van een huis te gaan belasten. Dit zou kunnen betekenen dat het wellicht interessant zou kunnen zijn mijn appartement in Amsterdam spoedig te gaan verkopen (geen hypotheek, deze is nu verhuurd voor relatief weinig geld door de huurregels). Ik woon in Thailand. Ik heb gezocht op Google etc. maar kom niet verder dan dit soort info waarvan ik me afvraag of dit het wel is.

https://www.berekenhet.nl...ogensaanwasbelasting.html

[Rubbergrover1]

Pistachenootje schreef op zaterdag 19 april 2025 @ 00:55:
Ik hoorde van mensen in mijn omgeving dat er plannen zijn om de verkoop van een huis te gaan belasten. Dit zou kunnen betekenen dat het wellicht interessant zou kunnen zijn mijn appartement in Amsterdam spoedig te gaan verkopen (geen hypotheek, deze is nu verhuurd voor relatief weinig geld door de huurregels). Ik woon in Thailand. Ik heb gezocht op Google etc. maar kom niet verder dan dit soort info waarvan ik me afvraag of dit het wel is.

https://www.berekenhet.nl...ogensaanwasbelasting.html

Hoog klok en klepel gehalte. In het nieuwe stelsel wordt het werkelijke rendement belast. Dat kan bij de waarde van vastgoed op twee manieren: of je rekent tussentijd ieder jaar af, of je rekent bij verkoop af over de waardestijging.

Het is dus niet zo dat ineens veel hele verkoop van de woning belast wordt.

[Sunri5e]

Ondanks de nieuwe wet en regelgeving ben ik toch aan het kijken of ik kan investeren in vastgoed. Ik heb een appartement op het oog die nog gebouwd moet worden. De woning wordt "vrij op naam" verkocht" en valt qua punten in de vrije sector. Nu ben ik wel erg benieuwd wat ik het beste kan doen. Het appartement prive aanschaffen of via de BV? Voor mij maakt het niets uit want het geld staat op de rekening van de BV maar ik kan dit geld ook uitlenen naar prive.

[ Voor 18% gewijzigd door Sunri5e op 21-04-2025 17:08 ]

[rockhopper]

Sunri5e schreef op maandag 21 april 2025 @ 17:04:
Ondanks de nieuwe wet en regelgeving ben ik toch aan het kijken of ik kan investeren in vastgoed. Ik heb een appartement op het oog die nog gebouwd moet worden. De woning wordt "vrij op naam" verkocht" en valt qua punten in de vrije sector. Nu ben ik wel erg benieuwd wat ik het beste kan doen. Het appartement prive aanschaffen of via de BV? Voor mij maakt het niets uit want het geld staat op de rekening van de BV maar ik kan dit geld ook uitlenen naar prive.

Zoek eens op de posts over box 3 in dit topic, dan heb je waarschijnlijk je antwoord al. Maar fiscaal gezien zijn er natuurlijk van allerlei constructies mogelijk dus ymmv. Let wel op of je het appartement mag verhuren dat je op het oog hebt.

[winiustyco]

Sunri5e schreef op maandag 21 april 2025 @ 17:04:
Ondanks de nieuwe wet en regelgeving ben ik toch aan het kijken of ik kan investeren in vastgoed. Ik heb een appartement op het oog die nog gebouwd moet worden. De woning wordt "vrij op naam" verkocht" en valt qua punten in de vrije sector. Nu ben ik wel erg benieuwd wat ik het beste kan doen. Het appartement prive aanschaffen of via de BV? Voor mij maakt het niets uit want het geld staat op de rekening van de BV maar ik kan dit geld ook uitlenen naar prive.

Stel dat je kan lenen van de bv (Wet excessief lenen tot 500k) en je kan de totale lening met box 3 vrijstelling hoger houden dan de WOZ, dan heb je nog een aantal jaren onbelast rendement(als je verder geen vermogen hebt in box 3).
Je zou ook kunnen anticiperen dat box 3 reëel rendement snel wordt ingevoerd(onder de aanname dat dit gebeurt), dan zou ik persoonlijk liever voor de bv gaan.
Echter dat is koffiedik kijken, zelf heb ik het meeste in box 3 los van wat b&b verhuur wat per definitie in box 1 valt. Echter wil ik op termijn het box 3 inkomen ook inbrengen in box 1 zodra ik minder wil gaan werken en uiteindelijk heb ik daardoor dan ook wel meer tijd om wat groot onderhoud zelf te doen waardoor box 1 beter te rechtvaardigen is.

[Lordy79]

De helft in de BV kopen en de andere helft in prive.... hahaha. Niet heel praktisch maar het kán wel.

[ChiLLeR]

Ik had per januari nieuwe huurders die in december 150euro per maand meer bieden dan de vraag prijs. Maar deze huurders beviel het toch niet en willen er uit. We hadden minimaal 12 maanden afgesproken, dus alle kosten voor een nieuwe huurder vinden zijn voor hun. Dat vonden ze geen probleem. Nu binnen 2 dagen nieuwe huurders gevonden, die ook graag weer 100euro extra per maand overbieden op de maandprijs om het te kunnen krijgen. Financieel/inkomen ziet er allemaal goed uit, dus op zich zo af en toe wisselen van huurder kan financieel voordelig zijn. Maar ik vind rust ook erg fijn, dus ik hoop dat deze mensen nu wel lang blijven.

Gekke markt hoor die verhuurmarkt op dit moment.

[rockhopper]

ChiLLeR schreef op woensdag 14 mei 2025 @ 15:15:
Ik had per januari nieuwe huurders die in december 150euro per maand meer bieden dan de vraag prijs. Maar deze huurders beviel het toch niet en willen er uit. We hadden minimaal 12 maanden afgesproken, dus alle kosten voor een nieuwe huurder vinden zijn voor hun. Dat vonden ze geen probleem. Nu binnen 2 dagen nieuwe huurders gevonden, die ook graag weer 100euro extra per maand overbieden op de maandprijs om het te kunnen krijgen. Financieel/inkomen ziet er allemaal goed uit, dus op zich zo af en toe wisselen van huurder kan financieel voordelig zijn. Maar ik vind rust ook erg fijn, dus ik hoop dat deze mensen nu wel lang blijven.

Gekke markt hoor die verhuurmarkt op dit moment.

Het geeft aan hoe groot het huurwoning tekort is. En ze (de overheid) zijn nog altijd niet bezig om nieuwe woningen te realiseren (integendeel zelfs). Wel netjes geregeld wat betreft de overgang nieuwe huurder zo voor jou.

[winiustyco]

ChiLLeR schreef op woensdag 14 mei 2025 @ 15:15:
Ik had per januari nieuwe huurders die in december 150euro per maand meer bieden dan de vraag prijs. Maar deze huurders beviel het toch niet en willen er uit. We hadden minimaal 12 maanden afgesproken, dus alle kosten voor een nieuwe huurder vinden zijn voor hun. Dat vonden ze geen probleem. Nu binnen 2 dagen nieuwe huurders gevonden, die ook graag weer 100euro extra per maand overbieden op de maandprijs om het te kunnen krijgen. Financieel/inkomen ziet er allemaal goed uit, dus op zich zo af en toe wisselen van huurder kan financieel voordelig zijn. Maar ik vind rust ook erg fijn, dus ik hoop dat deze mensen nu wel lang blijven.

Gekke markt hoor die verhuurmarkt op dit moment.

Zelf zit ik hier al met elke huurder minimaal meer dan 2 jaar in contract, ik zit bijna te wachten tot er eentje vertrekt dus ik verwacht dat je blij mag zijn met deze uitzondering. Dus je kan nu mooi de marktprijs blijven volgen en ik verwacht dat deze wel langer blijven zitten.

[ColeJ]

ChiLLeR schreef op woensdag 14 mei 2025 @ 15:15:
Ik had per januari nieuwe huurders die in december 150euro per maand meer bieden dan de vraag prijs. Maar deze huurders beviel het toch niet en willen er uit. We hadden minimaal 12 maanden afgesproken, dus alle kosten voor een nieuwe huurder vinden zijn voor hun. Dat vonden ze geen probleem. Nu binnen 2 dagen nieuwe huurders gevonden, die ook graag weer 100euro extra per maand overbieden op de maandprijs om het te kunnen krijgen. Financieel/inkomen ziet er allemaal goed uit, dus op zich zo af en toe wisselen van huurder kan financieel voordelig zijn. Maar ik vind rust ook erg fijn, dus ik hoop dat deze mensen nu wel lang blijven.

Gekke markt hoor die verhuurmarkt op dit moment.

Dan loop je toch het risico dat de huurder na het tekenen van het contract naar de huurcommissie stapt? Eerst even flink "overbieden" op de huurprijs zodat ze de woning hebben. Daarna naar de huurcommissie om de huur te verlagen.

[ChiLLeR]

ColeJ schreef op donderdag 15 mei 2025 @ 08:45:
[...]


Dan loop je toch het risico dat de huurder na het tekenen van het contract naar de huurcommissie stapt? Eerst even flink "overbieden" op de huurprijs zodat ze de woning hebben. Daarna naar de huurcommissie om de huur te verlagen.

Klopt als het geen vrije sector en niet genoeg punten zou zijn, maar het is vrije sector dus dat probleem met huurcommissie heb ik niet.

[belendel]

Goedemiddag allemaal. Ik speel al een tijdje met het idee om via mijn onderneming een woning te kopen voor de verhuur. Nu zijn er in mijn omgeving nog enkele gemeentes zonder opkoopbescherming en zelfbewoningsplicht.

Ik heb een leuke woning uit 2023 gevonden welke in de vrije sector valt. Ik vind het erg lastig om te bepalen wat een goede markthuur is voor deze woning. Ik begreep dat je dit via een taxatie kan laten berekenen, maar ik zou graag nu al een beeld willen krijgen van het mogelijk rendement.

Nu mijn vraag: zijn er hier mensen die het leuk vinden om hun mening over de woning te geven en een schatting van een huurprijs? Hopelijk steek ik daar wat van op.

Ik kan een link naar de woning via pb sturen.

[Perkouw]

@belendel Ik weet niet in hoeverre je echt serieus bent, maar zou wat meer onderzoek doen dan sec op een forum als deze informatie op halen voor wat betreft de bepaling van je huurprijs. Er komt heel wat meer bij kijken dan dat er puur wat mensen kijken naar aankoopwaarde + locatie om maar wat te noemen. En hoe weet je dat deze in de vrije sector valt? puntentelling al gedaan?

Hoe ga je het verhuren? Particulieren? Heb je alle kosten op een rijtje? Verzekering, gemeente, onderhoudsreservering etc? Wat voor financiering zet je op de woning? Houd je rekening met de overdrachtsbelasting die hoger is bij aankoop waarbij je niet zelf de woning betrekt?

En houd je verder ook rekening mee dat kortlopende contracten niet, zomaar, meer mogelijk zijn etc.?

#my 2 cents.

[belendel]

Perkouw schreef op vrijdag 16 mei 2025 @ 16:58:
@belendel Ik weet niet in hoeverre je echt serieus bent, maar zou wat meer onderzoek doen dan sec op een forum als deze informatie op halen voor wat betreft de bepaling van je huurprijs. Er komt heel wat meer bij kijken dan dat er puur wat mensen kijken naar aankoopwaarde + locatie om maar wat te noemen. En hoe weet je dat deze in de vrije sector valt? puntentelling al gedaan?

Hoe ga je het verhuren? Particulieren? Heb je alle kosten op een rijtje? Verzekering, gemeente, onderhoudsreservering etc? Wat voor financiering zet je op de woning? Houd je rekening met de overdrachtsbelasting die hoger is bij aankoop waarbij je niet zelf de woning betrekt?

En houd je verder ook rekening mee dat kortlopende contracten niet, zomaar, meer mogelijk zijn etc.?

#my 2 cents.

Bedankt voor je reactie. Ja ik ben zeker wel serieus en heb ook onderzoek gedaan.

- Ik ben mij bewust van de overdrachtsbelasting. Er zijn voldoende middelen om de woning zelf te financieren, maar wil 30-50% zelf inbrengen.
- De woning komt boven de 200 punten uit.
- Ik wil het verhuren aan particulieren. Bij voorkeur juist langer termijn.

Om het kostenplaatje rond te krijgen wil graag met een realistische markthuur rekenen. Dat vind ik lastig, omdat ik hier geen ervaring mee heb. Ik krijg nu een beetje de vibe dat ik er dan maar niet aan moet beginnen, maar wil juist graag leren en hoopte hier wat op steken. Ik heb wel een prijs in mijn hoofd, maar ben benieuwd of dit realistisch is en hoe jullie uiteindelijk tot een huusprijs komen.

[rockhopper]

belendel schreef op vrijdag 16 mei 2025 @ 16:00:
Goedemiddag allemaal. Ik speel al een tijdje met het idee om via mijn onderneming een woning te kopen voor de verhuur. Nu zijn er in mijn omgeving nog enkele gemeentes zonder opkoopbescherming en zelfbewoningsplicht.

Ik heb een leuke woning uit 2023 gevonden welke in de vrije sector valt. Ik vind het erg lastig om te bepalen wat een goede markthuur is voor deze woning. Ik begreep dat je dit via een taxatie kan laten berekenen, maar ik zou graag nu al een beeld willen krijgen van het mogelijk rendement.

Nu mijn vraag: zijn er hier mensen die het leuk vinden om hun mening over de woning te geven en een schatting van een huurprijs? Hopelijk steek ik daar wat van op.

Ik kan een link naar de woning via pb sturen.

Twee dingen die je zelf makkelijk kan doen. De puntentelling invullen bij de huurcommissie en daarnaast kijken wat gelijkwaardige woningen in de directe omgeving doen op verhuur sites zoals pararius en funda. Daar heb je ons niet voor nodig.

Verder hoop ik dat je beseft dat het niet alleen lusten zijn maar vooral ook veel lasten. Iets dat in de gewone media zwaar onderbelicht blijft.

[winiustyco]

Als update: Momenteel lijkt de huur bevriezing voor particulier zeer waarschijnlijk niet door te gaan volgens de laatste berichten.

Verder als aanvulling, inderdaad ook aardig wat lasten. Zelf hebben wij 4 woningen in de verhuur en zaken zoals simpel cv onderhoud eens per 2 jaar zijn al €150,-. Een plat dak vervangen en een kozijn vervangen, die zaken lopen aardig in de papieren en zijn niet aftrekbaar in box 3. Sommige dingen zou je wellicht zelf kunnen qua klussen, risico daarbij is dat het dan belast wordt in box 1. Voordeel van box 1 is dan wel weer dat je de reële kosten qua onderhoud af mag trekken en belasting betaalt over de reële winst.

[Sunri5e]

Ik ben aan het kijken of ik iets aan kan schaffen wat in de vrije sector zit qua huur. Als ik een beetje kijk zou ik 1500 euro aan huur kunnen vragen voor deze woning. De totale aanschafkosten (inclusief overdrachtsbelasting) is vermoed ik 400k. Dat is nog geen 5 procent rendement.... Hoe kijken jullie hier tegenaan?

[rockhopper]

Sunri5e schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 14:57:
Ik ben aan het kijken of ik iets aan kan schaffen wat in de vrije sector zit qua huur. Als ik een beetje kijk zou ik 1500 euro aan huur kunnen vragen voor deze woning. De totale aanschafkosten (inclusief overdrachtsbelasting) is vermoed ik 400k. Dat is nog geen 5 procent rendement.... Hoe kijken jullie hier tegenaan?

Valt met zo weinig info niks zinnigs over te zeggen. Ik kan je wel vertellen dat er niet veel beschikbaar is in het gebied 1000 tot 2000 € pm

[Sunri5e]

rockhopper schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 15:06:
[...]

Valt met zo weinig info niks zinnigs over te zeggen. Ik kan je wel vertellen dat er niet veel beschikbaar is in het gebied 1000 tot 2000 € pm

Welke info heb je nodig om er iets zinnigs van te kunnen zeggen?

[Perkouw]

Sunri5e schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 15:08:
[...]


Welke info heb je nodig om er iets zinnigs van te kunnen zeggen?

Ik zou zeggen lees de laatste ~10 pagina's van het topic door (of helemaal als je de tijd hebt). Dan zie je dat er niet algeheel positief tegen het verhuur van woningen aangekeken wordt meer indien het particuliere aanschaf en verhuur aan particulieren betreft.

Dit door diverse maatregelen van Box3, tot punten telling, tot vaste contracten tot geen WOZ staffel kunnen toepassen tot. . .zo kan ik nog wel even doorgaan. Gevolg, laag tot geen rendement met hoop onzekerheid en een hoop regelgeving ten faveure van de huurder(s).

[rockhopper]

Sunri5e schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 15:08:
[...]


Welke info heb je nodig om er iets zinnigs van te kunnen zeggen?

Buiten wat @Perkouw al schreef, geef je geen info over de woning. Mijn kristallen bol zegt "lekker doen waar je je goed bij voelt!" je weet kennelijk al dat je in de vrije sector valt dus dan kan je theoretisch vragen wat je wilt.

[noxou]

Nog geen 5% rendement op basis van de huur stroom klopt (maar vergeet niet waardestijging mee te nemen in je rendement). Je begint met 4.5%. Heel kort door de bocht is tot het nieuwe stelsel box 3 je belastingdruk inkomsten belasting 36% * 7.77% = 2.8%. Onderhoud 1%. Ozb ca 0.2%. Opstalverzekering, aansprakelijkheidsverzekering, misschien nog wat zuiveringsheffing. Zitten we nu op 4.5% - 2.8% - 1% - 0.2% - 0.2% = 0.3% rendement. Dan hebben we nog geen rekening gehouden met leegstand, financieringskosten, beheerskosten, niet betalende huurders etc. Rendement is dus op zijn best 0% met jouw cijfers op basis van huurstroom. Je mag er langdurig wel 2.a 3 % bij optellen voor de waardestijging.

Denk er dus nog even goed over na met zo'n object...

[Fazer013]

noxou schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 20:09:
Nog geen 5% rendement op basis van de huur stroom klopt (maar vergeet niet waardestijging mee te nemen in je rendement). Je begint met 4.5%. Heel kort door de bocht is tot het nieuwe stelsel box 3 je belastingdruk inkomsten belasting 36% * 7.77% = 2.8%. Onderhoud 1%. Ozb ca 0.2%. Opstalverzekering, aansprakelijkheidsverzekering, misschien nog wat zuiveringsheffing. Zitten we nu op 4.5% - 2.8% - 1% - 0.2% - 0.2% = 0.3% rendement. Dan hebben we nog geen rekening gehouden met leegstand, financieringskosten, beheerskosten, niet betalende huurders etc. Rendement is dus op zijn best 0% met jouw cijfers op basis van huurstroom. Je mag er langdurig wel 2.a 3 % bij optellen voor de waardestijging.

Denk er dus nog even goed over na met zo'n object...

Op een normale legale manier valt er met particuliere verhuur in mijn ogen maar nihil maandelijks rendement te halen. Dit mede door alle overheidsregeltjes en we zien dan ook particuliere verhuurders massaal panden verkopen. Het is met name "gokken" op de waardestijging van het pand, wat de laatste jaren positief is maar ook kan stabiliseren of dalen. Door de regeltjes (oa huurbescherming) zit het geld langere tijd vast en moeilijk inspelen op wetwijzigingen en economie. Wij denken over verkopen, maar mooi om te zien dat andere willen investeren zodat huurmarkt niet compleet instort.

Valt mij overigens op dat panden die te huur staan veelal te hoge huurprijzen hebben (niet volgens puntensysteem). Het gat tussen sociale huur en vrije sector wordt in mijn ogen groter. Hoe denken jullie hierover?

[rockhopper]

Fazer013 schreef op woensdag 21 mei 2025 @ 11:43:
[...]
Valt mij overigens op dat panden die te huur staan veelal te hoge huurprijzen hebben (niet volgens puntensysteem). Het gat tussen sociale huur en vrije sector wordt in mijn ogen groter. Hoe denken jullie hierover?

Ik zit alleen in sociale huur, maar wat je zegt over het gat is natuurlijk te verwachten. Niemand gaat een pand verhuren met allerlei risico's en beslommeringen en er dan ook nog eens voor betalen (wat je momenteel in een steeds groter wordend segment moet doen) (betalen als in verlies draaien)
Dus zit je in de marge hoog sociaal, te laag voor vrije sector is de belastingdruk veel te hoog waardoor je of moet verkopen of de boel verdraaien zodat je net wel genoeg punten hebt. Of dit een ontoereikendheid is van het puntentellingsysteem laat ik maar even in het midden. Men verwacht dat het allemaal vanzelf gaat en de markt zich corrigeert. Dat doet het ook, maar niet zoals de overheid hoopt (wel zoals men vooraf heeft gewaarschuwd). En zolang er regels zijn, zijn er altijd een paar die over de grenzen heen zullen gaan. De meerderheid die ik ken blijft er gewoon binnen, maar daar schrijft de clickbait-geile media niet over.

Het probleem met het middensegment (en het groter wordende gat) is gewoon dat er alleen maar woningen uit verdwijnen omdat het niet meer rendabel is om te verhuren. Dit wordt pas opgelost als er veel meer voorraad is en dat duurt nog wel even voor we weer op dat punt zitten (zie ook de cijfers van bevolkingsgroei en de bouwcijfers en de discussie over bouw betaalbare woningen). Met de huidige regering is het überhaupt de vraag of we er ooit gaan komen, want zij sturen zelfs nog verder de verkeerde kant op.

Maar goed dit is meer een politieke discussie aan het worden. Laat ik het zo zeggen dat ik blij ben dat de huurbevriezing voor particuliere verhuur niet doorgaat en ik hoop ook dat de bevriezing bij cooperaties niet doorgaat. We hebben gewoon echt nieuwe woningen nodig, dat merk ik vooral ook aan de studenten die uit hun kamer willen maar niet verder kunnen schuiven.

[noxou]

Ik zie dat ook, heb inmiddels ca 20% aan kamerhuurders die al meerdere jaren afgestudeerd zijn maar blijven zitten om precies die reden dat er niets te huur is en dat de huizenprijzen door gebrek aan aanbod sneller stijgen dan ze een aanbetaling kunnen sparen.

Het moge duidelijk zijn dat het overheidsbeleid hier alles behalve bij helpt.

Ik heb nog huurders met een contract voor onbepaalde duur en daar vallen deze langzitters onder. Onder de bijna afgestudeerde populatie op campus contract zijn er al bij die overwegen om zich maar ergens in te schrijven na afstuderen bij een goedkope opleiding om aan de contractvoorwaarden te kunnen blijven voldoen omdat die geen mogelijkheden zien om te verhuizen en echt niet terug naar het ouderlijk huis willen.
Nou zal ik daar niet heel hard op handhaven, maar zo hoog is de nood dus dat men dat overweegt.

Een aantal ouderejaars studenten wil ook graag samen een flat huren (iets wat in bv London onder jong werkenden heel normaal is), maar dat mag niet in veel gemeenten waar je alleen aan een gezin mag verhuren en aan de definitie daarvan voldoen professionals die niet in een relatie zitten niet.

[Rubbergrover1]

noxou schreef op woensdag 21 mei 2025 @ 19:37:
Ik heb nog huurders met een contract voor onbepaalde duur en daar vallen deze langzitters onder. Onder de bijna afgestudeerde populatie op campus contract zijn er al bij die overwegen om zich maar ergens in te schrijven na afstuderen bij een goedkope opleiding om aan de contractvoorwaarden te kunnen blijven voldoen omdat die geen mogelijkheden zien om te verhuizen en echt niet terug naar het ouderlijk huis willen.
Nou zal ik daar niet heel hard op handhaven, maar zo hoog is de nood dus dat men dat overweegt.

Dat is iets wat natuurlijk al jarenlang (decennia) gebeurt, bij gebrek aan alternatief. Het is symptomatisch voor het beleid dat deze eeuw wordt gevoerd, dat niet wordt gewerkt aan het oplossen van de problemen, maar aan symptoombestrijding en verschuiven van de problemen. Alsof je met campuscontracten ervoor zorgt dat het probleem van te weinig (betaalbare) alternatieve woonruimte oplost. En de afgestudeerden dan ineens spontaan wél andere woonruimte zouden kunnen vinden.

[Fazer013]

rockhopper schreef op woensdag 21 mei 2025 @ 13:34:
[...]

Ik zit alleen in sociale huur, maar wat je zegt over het gat is natuurlijk te verwachten. Niemand gaat een pand verhuren met allerlei risico's en beslommeringen en er dan ook nog eens voor betalen (wat je momenteel in een steeds groter wordend segment moet doen) (betalen als in verlies draaien)
Dus zit je in de marge hoog sociaal, te laag voor vrije sector is de belastingdruk veel te hoog waardoor je of moet verkopen of de boel verdraaien zodat je net wel genoeg punten hebt. Of dit een ontoereikendheid is van het puntentellingsysteem laat ik maar even in het midden. Men verwacht dat het allemaal vanzelf gaat en de markt zich corrigeert. Dat doet het ook, maar niet zoals de overheid hoopt (wel zoals men vooraf heeft gewaarschuwd). En zolang er regels zijn, zijn er altijd een paar die over de grenzen heen zullen gaan. De meerderheid die ik ken blijft er gewoon binnen, maar daar schrijft de clickbait-geile media niet over.

Het probleem met het middensegment (en het groter wordende gat) is gewoon dat er alleen maar woningen uit verdwijnen omdat het niet meer rendabel is om te verhuren. Dit wordt pas opgelost als er veel meer voorraad is en dat duurt nog wel even voor we weer op dat punt zitten (zie ook de cijfers van bevolkingsgroei en de bouwcijfers en de discussie over bouw betaalbare woningen). Met de huidige regering is het überhaupt de vraag of we er ooit gaan komen, want zij sturen zelfs nog verder de verkeerde kant op.

Maar goed dit is meer een politieke discussie aan het worden. Laat ik het zo zeggen dat ik blij ben dat de huurbevriezing voor particuliere verhuur niet doorgaat en ik hoop ook dat de bevriezing bij cooperaties niet doorgaat. We hebben gewoon echt nieuwe woningen nodig, dat merk ik vooral ook aan de studenten die uit hun kamer willen maar niet verder kunnen schuiven.

Grote kans dat de huurbevriezing niet doorgaat, wordt de volgende flater van het kabinet. Eerst zorgen ze met huurwetten, dat alle huren gaan stijgen door de belastingdruk bij investeerders en nu worden de huren te hoog voor de huurders Hiermee gaat het kabinet nog meer issues veroorzaken in de sociale verhuur.

In particuliere verhuur onder puntentelling is aanbod flink aan het teruglopen gezien er voor verhuurders nihil rendement is te behalen. Netjes verhuren (wat wij doen) kost ook tijd / onderhoud / geld, maar voor aan die effort mag je blijkbaar niets verdienen.

Blijven woningen > 1500 euro per maand excl. over. Wat meestal te hoog is voor mensen die net zijn afgestudeerd. Hier zie ik ook vaak allerlei voorwaarden qua arbeidsverleden, 3,5 maal inkomen, partner, borg, etc.

Afhankelijk van bovenstaande, aantal woningen, prive of zakelijk investeren zal er mogelijk nog een business case positief kunnen uitvallen als verhuurder.....

[Wispe]

https://nos.nl/artikel/25...-van-familie-uit-lelystad

Ik kan geen medelijden hebben met de verhuurders. Gevalletje van wel lusten, maar geen lasten willen.

[JanHenk]

Wispe schreef op woensdag 11 juni 2025 @ 13:00:
https://nos.nl/artikel/25...-van-familie-uit-lelystad

Ik kan geen medelijden hebben met de verhuurders. Gevalletje van wel lusten, maar geen lasten willen.

Terechte uitspraak van de rechter natuurlijk. Geen poot om op te staan als verhuurder.

Ik zie het ook wel veel in mijn omgeving ('even tijdelijk verhuren want we gaan een paar maandjes reizen') en krijg er zelfs regelmatig ook verbaasde vragen over. Het feit dat je netjes een verhuurhypotheek hebt en contracten voor onbepaalde tijd (conform de wet en hypotheekvoorwaarden) afsluit, doet veel mensen de wenkbrauwen fronsen.

Het gaat trouwens ook wel vaak goed, door welwillendheid van de huurders. Maar je neemt een enorm risico op precies dit.

[Perkouw]

@Wispe Op basis van het artikel vind ik het moeilijk een dergelijk oordeel te vellen. Kennelijk zijn beide partijen niet duidelijk genoeg geweest en is dit beslecht in 'voordeel' van de hurende partij.

Overigens zie ik dit ook niet écht als 'vastgoed als investering' (waar dit topic over gaat) eerlijk gezegd. Dit, op basis van het artikel, lijkt me tijdelijke leegstand van een hoofdverblijf waarbij men die tijdelijk wilde verhuren. . .

[JanHenk]

Perkouw schreef op woensdag 11 juni 2025 @ 13:25:
@Wispe Op basis van het artikel vind ik het moeilijk een dergelijk oordeel te vellen. Kennelijk zijn beide partijen niet duidelijk genoeg geweest en is dit beslecht in 'voordeel' van de hurende partij.

Overigens zie ik dit ook niet écht als 'vastgoed als investering' (waar dit topic over gaat) eerlijk gezegd. Dit, op basis van het artikel, lijkt me tijdelijke leegstand van een hoofdverblijf waarbij men die tijdelijk wilde verhuren. . .

Maar dat bestaat toch niet (meer)?

Er zijn een paar uitzonderingen op de hoofdregel (contracten voor onbepaalde tijd is de norm), maar deze casus valt er zeker niet onder.

[Perkouw]

JanHenk schreef op woensdag 11 juni 2025 @ 13:28:
[...]


Maar dat bestaat toch niet (meer)?

Er zijn een paar uitzonderingen op de hoofdregel (contracten voor onbepaalde tijd is de norm), maar deze casus valt er zeker niet onder.

Tijdelijke contracten zijn inderdaad uit den boze, klik. Tijdelijk kan, maar dan zit je aan een aantal regels zie bijvoorbeeld hier.

De genoemde casus is mij alleen even onduidelijk of je een dergelijk oordeel kan vellen zoals Wispe doet. En verder geef ik aan de relatie tot 'Vastgoed als investering' niet te zien. Hoofdverblijf -> tijdelijk verhuurd in afwezigheid.

[JanHenk]

Perkouw schreef op woensdag 11 juni 2025 @ 13:33:
[...]


Tijdelijke contracten zijn inderdaad uit den boze, klik. Tijdelijk kan, maar dan zit je aan een aantal regels zie bijvoorbeeld hier.

Precies.

De genoemde casus is mij alleen even onduidelijk of je een dergelijk oordeel kan vellen zoals Wispe doet.

Ik heb de betreffende uitspraak er even bij gezocht, voor de liefhebber: ECLI:NL:RBMNE:2025:2650

De rechter maakt vrij korte metten met beide argumenten, zowel van eiser (verhuurder) als gedaagde (huurder); de ene stelt dat er een overeenkomst van drie maanden is. De andere dat het een jaar zou zijn. Beide zijn nietige bepalingen in het kader van de voornoemde regels: er is gewoon sprake van een contract voor onbepaalde tijd en geen sprake van een uitzonderingsgrond:

quote: ECLI:NL:RBMNE:2025:2650

Niet is gesteld of gebleken dat [gedaagde sub 1] onder één van de uitzonderingsgroepen van de Wet Vaste Huurcontracten valt.

Wat overigens ook opvalt is dat verhuurder ook nog de huur van december 2024 vordert, omdat deze niet zou zijn voldaan. Waarbij de gedaagde aangeeft deze contant te hebben voldaan en dit tevens met een opname bij de geldautomaat aannemelijk heeft kunnen maken...

Daarnaast is er drie maand huurborg gevraagd, wederom een nietige bepaling... (maximaal twee keer de kale huur is dwingend recht).

Kwestie van "gegokt en verloren".

Nu ben ik vooral nog benieuwd of er een hypotheek op het pand zit (vermoed van wel, gezien de notitie in de uitspraak van dubbele lasten) en of de betreffende hypotheekhouder content is met deze uitspraak

En een WWS-puntentelling van het pand zou ook wel interessant zijn

En verder geef ik aan de relatie tot 'Vastgoed als investering' niet te zien. Hoofdverblijf -> tijdelijk verhuurd in afwezigheid.

Het is inderdaad geen investering in deze specifieke casus, dat ben ik zeker met je eens. Maar huurrecht is wel een zeer belangrijk (onderschat) onderdeel van de investering.

[rockhopper]

Even de terechte uitspraak daargelaten. Zou dit gezin op reis naar Canada wel gebruik hebben kunnen maken van een diplomaten-clausule (wat ze niet gedaan hebben) voor tijdelijke verhuur?

[Henkdezoveelste]

Heeft er iemand hier ervaring met het kopen van vastgoed op een executie veiling?

[Wolly]

rockhopper schreef op donderdag 12 juni 2025 @ 16:31:
Even de terechte uitspraak daargelaten. Zou dit gezin op reis naar Canada wel gebruik hebben kunnen maken van een diplomaten-clausule (wat ze niet gedaan hebben) voor tijdelijke verhuur?

Ja.

Tussenhuur (ook bekend als de diplomatenclausule)
Als u tijdelijk afwezig bent door vakantie, werk of studie, kunt u uw woning tijdelijk verhuren. Dit staat ook wel bekend als de diplomatenclausule. Uw huurder vertrekt dan weer uit uw woning als u terugkomt. Daarover maakt u duidelijke afspraken met de huurder. Expats maken hier bijvoorbeeld gebruik van. Omdat ze vaak voor hun werk tijdelijk naar een ander land moeten verhuizen.

Bij een contract voor tussenhuur gelden de volgende regels:

• U spreekt met uw tijdelijke huurder een bepaalde periode voor de huur af. Na deze periode moet de tijdelijke huurder uit de woning. U moet het huurcontract wel op tijd opzeggen. Daarvoor geldt een opzegtermijn. Dat is een maand, en voor elk jaar dat de huurder in de woning woont, komt er een maand bij (tot in totaal maximaal 6 maanden).
• Als verhuurder mag u de huur niet tussentijds stopzetten.
• U bent verhuurder en u heeft de tussenhuur beëindigd, maar u gaat nog niet terug naar uw woning? Dan kunt u de woning nog eens tijdelijk verhuren met een diplomatenclausule.
• Verlenging van een huurcontract voor tussenhuur is mogelijk. Spreek dan wel een duidelijke einddatum af met de huurder in een nieuw huurcontract.
• Uw huurder mag het contract niet tussentijds opzeggen

.

Zie hier

[Wolly]

Henkdezoveelste schreef op donderdag 12 juni 2025 @ 19:45:
Heeft er iemand hier ervaring met het kopen van vastgoed op een executie veiling?

Hou in ieder geval rekening met geen garantie, geen kijkmoment, hypotheek kan lastig zijn omdat er niet wordt meegewerkt door huidige eigenaar en ontruiming kost je ook een duit.

[mannowlahn]

Ik kreeg deze brief in de bus. We wisten al natuurlijk dat je in het midden segment een beperkte huur kan krijgen.

Maar fijn voor die mensen met een beperkt budget tm 81k. Het is goed om te zien dat de overheid die mensen ook helpt. Je zou ze bijna vergeten.

[ Voor 6% gewijzigd door mannowlahn op 23-06-2025 19:27 ]

[RichieB]

@mannowlahn Om dit in perspectief te plaatsen: met een inkomen van €81k kan je €400k lenen. Daar koop je in Amsterdam nog net een woonboot voor. Dat is inderdaad best wel beperkend.

[noxou]

Ik sta er versteld van dat het verkrijgen van een vergunning 8 weken mag duren. De meeste huurcontracten hebben een opzegtermijn van 1 maand. In die tijd moet je dan dus een nieuwe huurder vinden, screenen en vervolgens mag je tot 2 maand leegstand incasseren als verhuurder omdat een vergunning voor huurder op zich laat wachten.
Ik ben blij dat ik niet verhuur in Amsterdam.

[rockhopper]

noxou schreef op maandag 23 juni 2025 @ 20:26:
Ik sta er versteld van dat het verkrijgen van een vergunning 8 weken mag duren. De meeste huurcontracten hebben een opzegtermijn van 1 maand. In die tijd moet je dan dus een nieuwe huurder vinden, screenen en vervolgens mag je tot 2 maand leegstand incasseren als verhuurder omdat een vergunning voor huurder op zich laat wachten.
Ik ben blij dat ik niet verhuur in Amsterdam.

In het ergste geval zeggen ze de 31e op, dan heb je sowieso minimaal 4 weken. Meestal zegt men eerder gedurende de maand op, of zelfs een aantal maanden van te voren. Dus zo krap is het niet altijd/hoeft het niet te zijn. Ik geef wel toe dat het niet super ruim is en ik die 8 weken ook te lang vind voor een vergunning. Al geven ze zelf dan weer aan dat het "gemiddeld" 2 weken duurt. Maar die twee maanden leegstand is denk ik hoogstens één maand. Al kan je natuurlijk afspraken maken daarom trend.

[ColeJ]

RichieB schreef op maandag 23 juni 2025 @ 20:03:
@mannowlahn Om dit in perspectief te plaatsen: met een inkomen van €81k kan je €400k lenen. Daar koop je in Amterdam nog net een woonboot voor. Dat is inderdaad best wel beperkend.

Wonen is een recht. Wonen in Amsterdam is een keuze.

[ChiLLeR]

mannowlahn schreef op maandag 23 juni 2025 @ 19:25:
Ik kreeg deze brief in de bus. We wisten al natuurlijk dat je in het midden segment een beperkte huur kan krijgen.

Maar fijn voor die mensen met een beperkt budget tm 81k. Het is goed om te zien dat de overheid die mensen ook helpt. Je zou ze bijna vergeten.
[Afbeelding]

Pff ze doen wel echt hun best om alle huurwoningen weg te krijgen uit Amsterdam Lijkt me super irritant om met al dat soort regels om te gaan. Ik vermoed dat ik dan ook maar tot verkoop zou over gaan...

[Maahes]

@mannowlahn Ben jij nog steeds zowel huurder als verhuurder? Wat is jouw plan met de nieuwe regels? Met zowel huren als verhuren lijkt het erop dat je 'the worst of both worlds' krijgt, gezien box 3 en andere regels.

[mannowlahn]

Maahes schreef op dinsdag 24 juni 2025 @ 12:10:
@mannowlahn Ben jij nog steeds zowel huurder als verhuurder? Wat is jouw plan met de nieuwe regels? Met zowel huren als verhuren lijkt het erop dat je 'the worst of both worlds' krijgt, gezien box 3 en andere regels.

Yes, Ik huur via mvgm en inmiddels is de huur opgelopen naar 2500 euro per maand (was 2150 in 2020), voor 170m2 over 5 woonlagen. Woz is 1,3 miljoen. De verhuurder wilt dit alleen verkopen als de hele straat gekocht wordt, dat zit er dus niet in. Ik zou dit alleen kunnen kopen als ik mijn verhuurder appartement a 1500 euro(volledige gemeubilleerd) verkoop (ik schat waarde tussen 450k en 500k), en mijn opgebouwde pensioen als zzper leeg trek, vrouw dito en dan nog een hypotheek neem. Maar dan geef ik mijn buffer en pensioen op, dus zekerheid tbv voorsortering van woon situatie na pensioen. Het blijft een enorme moeilijke rekensom. Als ik het zou kunnen zou ik misschien dit kopen, maar verhuurder wilt dat niet dus dan houdt het op. Deze locatie in oostelijke eilanden vind ik zo uniek dat ik ook echt niet weg wil. Dus dan maar blijven zitten. Ik blijf nog een hedge in de markt houden met mijn appartement. Gelukkig stijgen mijn beleggingen harder dan de huizenprijzen dus dat helpt wel mee. Misschien als straks de hypotheekrente weer zo hard daalt naar bv 1,5% dat het misschien het moment daar is. De box3 tikt idd enorm hard aan, maar door bijna afbetaalde hypotheek maak ik nog net 3k winst per jaar. Hoewel ik laatst wel even een nieuwe vaatwasser a 800 heb afgetikt. De winst blijft marginaal, de vve blijf took steeds meer vragen ivm oud pand.

Op dit moment verhuur ik aan een goede vriendin die eigenlijk ook niet perse op korte termijn weg hoeft. Haar nieuwbouw appartement is eind volgend jaar klaar maar vind mijn appartement eigenlijk enorm fijn. Maar wellicht dat zij die meteen gaat verhuren en in mijn woning nog even blijft. Mijn huur is vele malen lager dan haar hypotheek en zij kan wel tegen die lekkere 2200 euro ofzo gaan verhuren (punten zitten wel goed).

Als zij wel vertrekt dan weet ik nog niet wat ik ga doen. Maar dat geneuzel met die vergunningen is de laatste doodsteek. Mooi voor Amsterdam. echt 0,0 beschikbaar op dit moment onder 2k ik vermoed na juni 2026 is de markt dood. Ze gaan het vanzelf meemaken, er komt niks meer bij en we zullen geleidelijk aan een enorme inslinking van twintigers zien.

[ColeJ]

mannowlahn schreef op dinsdag 24 juni 2025 @ 12:40:
[...]

Yes, Ik huur via mvgm en inmiddels is de huur opgelopen naar 2500 euro per maand (was 2150 in 2020), voor 170m2 over 5 woonlagen. Woz is 1,3 miljoen. De verhuurder wilt dit alleen verkopen als de hele straat gekocht wordt, dat zit er dus niet in. Ik zou dit alleen kunnen kopen als ik mijn verhuurder appartement a 1500 euro(volledige gemeubilleerd) verkoop (ik schat waarde tussen 450k en 500k), en mijn opgebouwde pensioen als zzper leeg trek, vrouw dito en dan nog een hypotheek neem. Maar dan geef ik mijn buffer en pensioen op, dus zekerheid tbv voorsortering van woon situatie na pensioen. Het blijft een enorme moeilijke rekensom. Als ik het zou kunnen zou ik misschien dit kopen, maar verhuurder wilt dat niet dus dan houdt het op. Deze locatie in oostelijke eilanden vind ik zo uniek dat ik ook echt niet weg wil. Dus dan maar blijven zitten. Ik blijf nog een hedge in de markt houden met mijn appartement. Gelukkig stijgen mijn beleggingen harder dan de huizenprijzen dus dat helpt wel mee. Misschien als straks de hypotheekrente weer zo hard daalt naar bv 1,5% dat het misschien het moment daar is. De box3 tikt idd enorm hard aan, maar door bijna afbetaalde hypotheek maak ik nog net 3k winst per jaar. Hoewel ik laatst wel even een nieuwe vaatwasser a 800 heb afgetikt. De winst blijft marginaal, de vve blijf took steeds meer vragen ivm oud pand.

Op dit moment verhuur ik aan een goede vriendin die eigenlijk ook niet perse op korte termijn weg hoeft. Haar nieuwbouw appartement is eind volgend jaar klaar maar vind mijn appartement eigenlijk enorm fijn. Maar wellicht dat zij die meteen gaat verhuren en in mijn woning nog even blijft. Mijn huur is vele malen lager dan haar hypotheek en zij kan wel tegen die lekkere 2200 euro ofzo gaan verhuren (punten zitten wel goed).

Als zij wel vertrekt dan weet ik nog niet wat ik ga doen. Maar dat geneuzel met die vergunningen is de laatste doodsteek. Mooi voor Amsterdam. echt 0,0 beschikbaar op dit moment onder 2k ik vermoed na juni 2026 is de markt dood. Ze gaan het vanzelf meemaken, er komt niks meer bij en we zullen geleidelijk aan een enorme inslinking van twintigers zien.

Die doet zeer zeg voor de verhuurder. 30k huur voor een pand met WOZ waarde 1.3mio. Moet geld bij.

[jeroenkb]

ColeJ schreef op dinsdag 24 juni 2025 @ 13:52:
[...]


Die doet zeer zeg voor de verhuurder. 30k huur voor een pand met WOZ waarde 1.3mio. Moet geld bij.

Ach. Vermoedelijk toen de huur startte,was de WOZ waarde de helft minder....

(ik weet het; er mag hier eigenlijk niet gesproken worden over de waardestijging van verhuurpanden irt rendement)

[ColeJ]

jeroenkb schreef op dinsdag 24 juni 2025 @ 14:44:
[...]

Ach. Vermoedelijk toen de huur startte,was de WOZ waarde de helft minder....

(ik weet het; er mag hier eigenlijk niet gesproken worden over de waardestijging van verhuurpanden irt rendement)

Je hebt helemaal gelijk hoor, de waardestijging zal prima zijn geweest. Alhoewel dat nog wel een vermoeden blijft natuurlijk.

Het grote probleem is dat de verhuurder het pand niet "normaal" kan verkopen. Geen weldenkend mens gaat dat pand nu kopen met een huurder erin die bruto 2% huurrendement op gaat leveren.

[mannowlahn]

ColeJ schreef op dinsdag 24 juni 2025 @ 13:52:
[...]


Die doet zeer zeg voor de verhuurder. 30k huur voor een pand met WOZ waarde 1.3mio. Moet geld bij.

Tja met die bizarre stijgingen van afgelopen 5 jaar kan je nergens tegen op.

Maar er zit bouwinvest achter, er was even sprake dat een blackrpck oid een aardige deel van hun portfolio zou kopen maar schijnt dat bouwinvest te hoog inde boom zat.

Pand komt uit 2002 en wordt sinds dien verhuurd. Daar is het geld al lang terug verdiend.

[ Voor 9% gewijzigd door mannowlahn op 24-06-2025 21:45 ]

[Maahes]

@mannowlahn Interessant om te lezen. Je hebt geluk dat je relatief goedkoop kunt huren en tegelijk wel voor een goede prijs kunt verhuren. Het blijft echter enorm krom dat je met deze positie geen HRA krijgt en box 3 moet betalen, terwijl je met een eigen woning HRA krijgt en de woning dan ook nog eens in box 1 valt. Het zou veel eerlijker zijn als de box 3 over je netto positie gaat. Eigen woning in box 1 en dan dus met een hoge vrijstelling.

[mannowlahn]

Maahes schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 12:51:
@mannowlahn Interessant om te lezen. Je hebt geluk dat je relatief goedkoop kunt huren en tegelijk wel voor een goede prijs kunt verhuren. Het blijft echter enorm krom dat je met deze positie geen HRA krijgt en box 3 moet betalen, terwijl je met een eigen woning HRA krijgt en de woning dan ook nog eens in box 1 valt. Het zou veel eerlijker zijn als de box 3 over je netto positie gaat. Eigen woning in box 1 en dan dus met een hoge vrijstelling.

Het idee om mij zelf weer in te schrijven op oude adres komt vaak bij mij op. Maar met een gezin wordt dat dan raar met toeslagen enzo

[Hendrik H.]

Geen reacties meer op dit forum. Iedereen heeft blijkbaar zijn appartementje verkocht....nu maar goed nadenken wat te doen met de overwaarde...

[Morpheusk]

Hendrik H. schreef op zondag 20 juli 2025 @ 09:58:
Geen reacties meer op dit forum. Iedereen heeft blijkbaar zijn appartementje verkocht....nu maar goed nadenken wat te doen met de overwaarde...

Nee hoor, ben niet zo van de paniek voetbal. Heb ook weinig andere keus met huurders die er in zitten.

[Thompson]

Hendrik H. schreef op zondag 20 juli 2025 @ 09:58:
Geen reacties meer op dit forum. Iedereen heeft blijkbaar zijn appartementje verkocht....nu maar goed nadenken wat te doen met de overwaarde...

Bij mij valt ook weinig te melden. Verhuur via Hubbs gaat helemaal prima, krijg netjes elke 1e van de maand betaald en verder geen omkijken naar. Het is nog 1,5 jaar verhuurd, ik moet binnenkort even checken wat de gemiddelde/maximale huurverhoging gaat zijn en dan geef ik door dat ik per januari ook met dat percentage wil verhogen.

Wat ik na afloop huurperiode ga doen nog geen idee. Hangt denk ik ook grotendeels af van woningmarkt voorspellingen. Als die nog 2 jaar zo blijven als de afgelopen jaren hou ik het lekker nog aan en verhuur ik wat langer via Hubbs, iets minder rendement maar wel veel meer kans dat je er niet voor onbepaalde tijd aan vast zit.

[Perkouw]

@Thompson https://www.rijksoverheid...7-procent-voor-middenhuur

Maximaal 4.1% dus, of je moet willen middelen en lager uitkomen maar dat verwacht ik niet?

[Thompson]

Perkouw schreef op zondag 20 juli 2025 @ 12:10:
@Thompson https://www.rijksoverheid...7-procent-voor-middenhuur

Maximaal 4.1% dus, of je moet willen middelen en lager uitkomen maar dat verwacht ik niet?

Ah merci, had nog niet gezocht, wist niet dat die al bekend was. Dan kom ik op 1457 uit. Toch weer bijna 700 per jaar extra

[Perkouw]

* Perkouw mompelt iets met 'éxtra', vergeet inflatie, Box3 niet naast andere stijgende kosten als een verhoogde OZB met waarschijnlijk ook weer een verhoogde WOZ en . .en . .ja ja ik stop al

[Thompson]

Perkouw schreef op zondag 20 juli 2025 @ 12:27:
* Perkouw mompelt iets met 'éxtra', vergeet inflatie, Box3 niet naast andere stijgende kosten als een verhoogde OZB met waarschijnlijk ook weer een verhoogde WOZ en . .en . .ja ja ik stop al

Haha ja I know, onderaan de streep wordt je van het netto rendement van het verhuren niet vrolijk. Dat is misschien maar 2%. Maar door de waardestijging wordt dat natuurlijk wel flink verder in het positieve getrokken.

[ariebombarie2k]

Hendrik H. schreef op zondag 20 juli 2025 @ 09:58:
Geen reacties meer op dit forum. Iedereen heeft blijkbaar zijn appartementje verkocht....nu maar goed nadenken wat te doen met de overwaarde...

Hier ook weinig nieuws. Huis opnieuw verhuurd sinds december vorig jaar.

Aan de ene kant blij mee want volgens Rabobank zullen de prijzen dit jaar 8-9% hoger zijn dan vorig jaar. En in 2026 komt daar nog eens 6-7% bij (voor wat zo'n voorspelling waard is).

Aan de andere kant maak ik me zorgen om de cashflow met name vanwege de nieuwe box 3 regels, nu tot aan 2028 en daarna ook over de regels vanaf 2028 met het werkelijk rendement. En ik maak me zorgen over de politieke keuzes de komende jaren. Ook maak ik me zorgen of de huurders niet 20 jaar blijven zitten terwijl ik het mogelijk tussentijds moet/wil verkopen.

Ik lig er niet wakker van, zolang het cashflowpositief is vind ik het prima. Maar ik probeer wel regelmatig te evalueren. Het resultaat weet ik pas als ik het verkoop en dat hoop ik pas over 20 jaar te doen.

[JoopXXX]

Thompson schreef op zondag 20 juli 2025 @ 11:55:
[...]

Wat ik na afloop huurperiode ga doen nog geen idee. Hangt denk ik ook grotendeels af van woningmarkt voorspellingen. Als die nog 2 jaar zo blijven als de afgelopen jaren hou ik het lekker nog aan en verhuur ik wat langer via Hubbs, iets minder rendement maar wel veel meer kans dat je er niet voor onbepaalde tijd aan vast zit.

Wat Hubbs aanbiedt qua ‘tijdelijke huurcontracten’ houdt juridisch natuurlijk geen stand. Ik schat in dat jij dat ook weet.
Daarmee hoeft het nog geen verkeerde keuze te zijn.

Ik ben erg benieuwd naar jouw risico-afweging. Zou je daar wellicht wat inzicht in kunnen geven?

Full disclosere: ik heb zelf een aantal appartementen waarbij ik het niet meer aandurf om vaste huurcontracten aan te bieden vanwege het risico dat huurders in deze woningmarkt nooit meer weg gaan. Ik ben nu aan het hannesen met tijdelijke huurcontracten aan studenten die vanuit een andere gemeente komen. Ik vind dat echter wel erg onhandig en twijfel nu om de appartementen bij de volgende wisseling ( volgend jaar) te verkopen.

Groet Joop

[rube]

JoopXXX schreef op zondag 20 juli 2025 @ 21:53:
[...]
ik heb zelf een aantal appartementen waarbij ik het niet meer aandurf om vaste huurcontracten aan te bieden vanwege het risico dat huurders in deze woningmarkt nooit meer weg gaan. Ik ben nu aan het hannesen met tijdelijke huurcontracten aan studenten die vanuit een andere gemeente komen. Ik vind dat echter wel erg onhandig en twijfel nu om de appartementen bij de volgende wisseling ( volgend jaar) te verkopen.

Groet Joop

Bekend. Ik heb nu nog een mengeling van studenten met contract voor onbepaalde tijd en contract voor bepaalde tijd. Dat laatste is het enige wat ik nu nog aanbied bij nieuwe verhuur. Zodra alle studentem er uit zijn met contracten voor onbepaalde tijd ga ik ook kijken of ik het bij aflopen van de tijdelijke contracten ga verkopen, renoveren en weer verhuren (met meer punten en dus hogere prijzen) of weer voor 1 a 2 jaar verhuren. Zal per keer aan de hoogte van de huur huur, verwachte verkoopprijzen, politieke vooruitzichten liggen.

De paar appartementen die we verhuurden aan "gewone" singles en stelletjes zijn de afgelopen tijd al verkocht, want te groot risico in deze markt met alleen maar vaste huurcontracten.

[wlmpie]

https://www.funda.nl/deta.../huis-hamveld-3/43082177/

Drents Landschap heeft de oplossing voor de tijdelijke verhuur. Je verhuurt niet, maar sluit een erfpachtcontract voor bepaalde tijd.
Wat mis ik hier?

[ColeJ]

Hendrik H. schreef op zondag 20 juli 2025 @ 09:58:
Geen reacties meer op dit forum. Iedereen heeft blijkbaar zijn appartementje verkocht....nu maar goed nadenken wat te doen met de overwaarde...

Dat klopt

[JanHenk]

wlmpie schreef op zondag 20 juli 2025 @ 23:38:
https://www.funda.nl/deta.../huis-hamveld-3/43082177/

Drents Landschap heeft de oplossing voor de tijdelijke verhuur. Je verhuurt niet, maar sluit een erfpachtcontract voor bepaalde tijd.
Wat mis ik hier?

Erfpacht kan alleen gevestigd worden op grond. De opstallen zijn ondergeschikt. Erfpacht is een zogenaamd 'zakelijk' recht dat veel nauwer verwant is met een eigendomsrecht. Je geeft de erfpachter veel meer rechten dan bij een huurrecht (een huurrecht is namelijk een gebruiksrecht en staat los van roerende of onroerende zaken). Een erfpachter kan het erfpachtrecht bijv. ook bezwaren met hypotheekrecht, etc.

Je kan ook niet afdwingen dat het opstal in exact dezelfde staat weer wordt opgeleverd. Sterker nog, als erfpacht af zou lopen en de erfpachter heeft investeringen in het opstal gedaan (uiteraard zonder voorafgaand overleg, immers erfpacht), ben je verplicht deze te vergoeden.

Je ziet het met de typische objecten zoals in jouw Funda link. De geadverteerde koopsom is hier waarschijnlijk vooral voor de investeringen die zijn gedaan door de verkoper in de opstallen (en wellicht ook deels als vergoeding voor overname van het relatief gunstige contract). Bij deze objecten zijn de opstallen ondergeschikt aan het landgoed, dat vanuit een historisch perspectief een grote waarde heeft.

De erfpachter zal in dit geval ook verplicht zijn tot onderhoud van de erven en opstallen. Dat is wel een ruim begrip, want je ziet dat er van binnen best veel is gemoderniseerd.

Bij appartementen dus sowieso niet mogelijk. En bij grondgebonden woningen moet je je serieus afvragen of dit het juiste middel is, want je geeft een erfpachter veel meer rechten dan alleen het gebruik van een woning.

[Thompson]

wlmpie schreef op zondag 20 juli 2025 @ 23:38:
https://www.funda.nl/deta.../huis-hamveld-3/43082177/

Drents Landschap heeft de oplossing voor de tijdelijke verhuur. Je verhuurt niet, maar sluit een erfpachtcontract voor bepaalde tijd.
Wat mis ik hier?

95k koopprijs voor het contract en 10k per jaar erfpacht voor een periode van 14 jaar.
Dus je "huurt" dat geheel voor (95+(14*10)/14/12) = ~1400€/maand

Het is dat ik niet daar uit de buurt kom maar dat lijkt me een koopje. Of zie ik iets over het hoofd?

[Rubbergrover1]

Thompson schreef op maandag 21 juli 2025 @ 09:46:
[...]


95k koopprijs voor het contract en 10k per jaar erfpacht voor een periode van 14 jaar.
Dus je "huurt" dat geheel voor (95+(14*10)/14/12) = ~1400€/maand

Het is dat ik niet daar uit de buurt kom maar dat lijkt me een koopje. Of zie ik iets over het hoofd?

Dat "huur" je zonder twee belangrijke voordelen van huur. Je bent namelijk zelf verantwoordelijk voor het onderhoud (met zo'n rietgedekte oude boerderij loopt dat flink in de papieren) en je kunt niet zomaar de "huur" opzeggen als je wil verhuizen.

Daarnaast stijgt die erfpacht flink jaarlijks mee.

[Thompson]

Rubbergrover1 schreef op maandag 21 juli 2025 @ 10:04:
[...]

Dat "huur" je zonder twee belangrijke voordelen van huur. Je bent namelijk zelf verantwoordelijk voor het onderhoud (met zo'n rietgedekte oude boerderij loopt dat flink in de papieren) en je kunt niet zomaar de "huur" opzeggen als je wil verhuizen.

Daarnaast stijgt die erfpacht flink jaarlijks mee.

Ah kijk dat zijn inderdaad wel flinke extra kosten/risico's.
Het lijkt me alsnog met de juiste business case, goede locatie voor trouw/vergader/B&B verhuur, een goede deal.

[FijneKnul]

Hendrik H. schreef op zondag 20 juli 2025 @ 09:58:
Geen reacties meer op dit forum. Iedereen heeft blijkbaar zijn appartementje verkocht....nu maar goed nadenken wat te doen met de overwaarde...

Wij onderzoeken de mogelijkheden m.b.t. aanschaf in een van de buurlanden. Mensen om mij heen (in Den Haag) komen best vaak vanuit Belgie. Ik zie mogelijkheden om daar te verhuren. Aanstaande vrijdag hebben we daar gesprekken over met een adviseur.

Ter voorbereiding heb ik naar informatie gezocht in dit topic. Helaas wordt het amper besproken.

Wij overwegen dit omdat we toch liever ons geld in vastgoed hebben zitten dan op 'de markt'.
Heeft een van jullie vastgoed in een van de europese landen voor verhuur? Wat is je algemene ervaring?

[TweakGP]

FijneKnul schreef op maandag 21 juli 2025 @ 10:55:
[...]
Wij onderzoeken de mogelijkheden m.b.t. aanschaf in een van de buurlanden. Mensen om mij heen (in Den Haag) komen best vaak vanuit Belgie. Ik zie mogelijkheden om daar te verhuren.

De huurmarkt in BE is compleet anders dan in NL, je gaat met flink wat andere regels te maken krijgen (er is voor Vlaanderen veel te vinden als je zoekt op Vlaams huurdecreet). Walonië zou ik niet snel doen....

In mijn optiek hebben ze in BE een betere balans gevonden tussen de belangen van de huurder en verhuurder dan in NL, en verhuur door particulieren is daardoor hier de norm. De kostenverdeling van de aanvullende kosten wijkt ook flink af van NL.

Rendementen liggen in het algemeen wel een (stuk) lager dan ze in NL zijn (of waren). Dus ook daar is de balans tussen huurder en verhuurder wat beter :-).

[ Voor 6% gewijzigd door TweakGP op 21-07-2025 11:13 ]

[rockhopper]

FijneKnul schreef op maandag 21 juli 2025 @ 10:55:
[...]


Wij onderzoeken de mogelijkheden m.b.t. aanschaf in een van de buurlanden. Mensen om mij heen (in Den Haag) komen best vaak vanuit Belgie. Ik zie mogelijkheden om daar te verhuren. Aanstaande vrijdag hebben we daar gesprekken over met een adviseur.

Ter voorbereiding heb ik naar informatie gezocht in dit topic. Helaas wordt het amper besproken.

Wij overwegen dit omdat we toch liever ons geld in vastgoed hebben zitten dan op 'de markt'.
Heeft een van jullie vastgoed in een van de europese landen voor verhuur? Wat is je algemene ervaring?

Het wordt denk ik vooral weinig gedaan en daarom ook weinig besproken. Er zitten veel nadelen aan in de vorm van afstand (onderhoud/controles), taalbarrières (buiten een paar plekken spreekt men geen Nederlands) en juridische afwijkingen. Dat betekend niet dat het niet kan, maar het is wel een specialisme binnen vastgoedinvesteringen waar je je flink in moet verdiepen. En het is min of meer een vereiste dat je lokaal een contactpersoon hebt die je kan vertrouwen en weet dingen eventueel op te lossen.

Overigens is nog een onderscheid tussen de tijdelijke vakantieverhuur en (permanente) woonverhuur, op welke van de twee markten ga je je richten?

[Wispe]

Als Amsterdammer heb ik een verhuurwoning in Groningen gehad. Een van de redenen van de verkoop was de afstand.

Ik zou het buitenland echt niet doen.

[JanHenk]

Ik moet bij buitenlandse objecten altijd denken aan de verhalen van mijn wijlen opa en oma, die een paar appartementjes hadden in Denia (Spanje). Via een lokale tussenpersoon in de (kort verblijf) verhuur. In begin alles koek en ei, maar op gegeven moment kregen ze maar relatief weinig uit de verhuur, volgens de tussenpersoon omdat het regelmatig leeg stond. Toen zijn ze er een keer zelf gaan kijken en zat het gewoon vol Daar hebben ze dus relatief gauw weer afscheid van genomen.

Dit was wel al een paar decennia geleden hoor. Maar zo ver bij mij vandaan zou ik niet per se iets willen bezitten Betrouwbare lokale connecties (meerdere dus!) zijn wel een vereiste imo.

[Rubbergrover1]

JanHenk schreef op maandag 21 juli 2025 @ 13:26:
Betrouwbare lokale connecties (meerdere dus!) zijn wel een vereiste imo.

Ik denk dat dat vooral de sleutel is bij verhuur op een andere locatie dan waar je woont. Je moet betrouwbare partijen kennen voor het verhuren en alles wat daarmee samenhangt (kleine onderhoudsklusjes etc.) en je moet de plek een beetje kennen, zodat je weet wat goede en slechte locaties zijn. Dat geldt zowel bij verhuur in een andere stad in Nederland als bij verhuur in het buitenland.

En bij het buitenland komt daar ook nog de afwijkende lokale wetgeving bij kijken.

[FijneKnul]

rockhopper schreef op maandag 21 juli 2025 @ 12:15:
[...]

Het wordt denk ik vooral weinig gedaan en daarom ook weinig besproken. Er zitten veel nadelen aan in de vorm van afstand (onderhoud/controles), taalbarrières (buiten een paar plekken spreekt men geen Nederlands) en juridische afwijkingen. Dat betekend niet dat het niet kan, maar het is wel een specialisme binnen vastgoedinvesteringen waar je je flink in moet verdiepen. En het is min of meer een vereiste dat je lokaal een contactpersoon hebt die je kan vertrouwen en weet dingen eventueel op te lossen.

Overigens is nog een onderscheid tussen de tijdelijke vakantieverhuur en (permanente) woonverhuur, op welke van de twee markten ga je je richten?

Nee, geen tijdelijke vakantieverhuur. Daarvoor hoeven we volgens mij niet buiten de landsgrenzen te zoeken, kost veel tijd en ik ken de huurders niet.
Het heeft onze voorkeur is het verhuren van woningen nabij de grens van Nederland in Belgie of Duitsland. Maar ook wat verder weg, als de markt daar goed is, vind ik geen probleem.

Met mijn huidige ervaring valt het best wel mee hoe vaak ik als verhuurder op moet komen dagen. Die twee keer per jaar vind ik een ritje van drie, vier uur geen probleem.

Ik ga mijzelf morgenavond in de wetgeving verdiepen. Dank voor al jullie inzichten.

[rockhopper]

FijneKnul schreef op maandag 21 juli 2025 @ 16:25:
[...]


Nee, geen tijdelijke vakantieverhuur. Daarvoor hoeven we volgens mij niet buiten de landsgrenzen te zoeken, kost veel tijd en ik ken de huurders niet.
Het heeft onze voorkeur is het verhuren van woningen nabij de grens van Nederland in Belgie of Duitsland. Maar ook wat verder weg, als de markt daar goed is, vind ik geen probleem.

Met mijn huidige ervaring valt het best wel mee hoe vaak ik als verhuurder op moet komen dagen. Die twee keer per jaar vind ik een ritje van drie, vier uur geen probleem.

Ik ga mijzelf morgenavond in de wetgeving verdiepen. Dank voor al jullie inzichten.

Duidelijk, bedenk wel dat als het in het verleden goed ging je niet automatisch net zo weinig problemen gaat krijgen in de toekomst. Twee keer per jaar is misschien inderdaad geen probleem, maar wat als het om de maand wordt? Of iedere maand? En hoeveel rendement heb je over als je 1x of 2x pj ergens heen gaat rijden (uren, onkosten voor reis) hoe vind je je nieuwe huurders etc.

Ik heb me nooit verdiept in België, maar voor Duitsland zie ik al genoeg beren op de weg om er zelf nooit aan te willen beginnen. Ymmv. Succes met je beslissing en deel eens een keertje hoe het uitgepakt is.

[TweakGP]

rockhopper schreef op maandag 21 juli 2025 @ 17:05:
[...]
Twee keer per jaar is misschien inderdaad geen probleem, maar wat als het om de maand wordt? Of iedere maand?

Als je rotzooi gaat verhuren zal het aantal keren wat hoger liggen natuurlijk. Maar bij iets wat in fatsoenlijke staat is heb je het bij langjarige woningverhuur in de praktijk toch bijna nergens over.

En de kleine dingen moeten huurders gewoon zelf verhelpen (en in BE zelfs nog wat meer).

En huurders zoek je in vele buitenlanden gewoon via een makelaar. Voor hen gewoon een groot deel van hun werkzaamheden, ook een andere markt dan in NL.

[ Voor 12% gewijzigd door TweakGP op 21-07-2025 17:36 ]