:strip_icc():strip_exif()/u/1894616/crop685afccdcfd37_cropped.jpg?f=community)
Denk in kansen, niet in problemen. Homewizard Plug-In Battery 5.4 kWh. Zendure 2400 AC 17.2 kWh. 3330 Wp zonnepanelen. EV 77 kWh. Peblar Business Laadpaal.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/EXglNgaBjenLCUXj3LPk9PI9.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/BHSfT5jkm8WGuqEJLuAAKUKe.jpg?f=user_large)
Dit zijn de 2 relevante stukjes van een ZP factuur, dus ja zelfde ‘black box’
Zelf houd ik bij wat de batterij laad en ontlaad met de dynamisch tarief en kom wel op een heel ander bedrag uit, een paar euro terwijl FE bij mij €18 in rekening brengt. Dus daar staat nog een vraag over uit bij FE.
Denk in kansen, niet in problemen. Homewizard Plug-In Battery 5.4 kWh. Zendure 2400 AC 17.2 kWh. 3330 Wp zonnepanelen. EV 77 kWh. Peblar Business Laadpaal.
Denk in kansen, niet in problemen. Homewizard Plug-In Battery 5.4 kWh. Zendure 2400 AC 17.2 kWh. 3330 Wp zonnepanelen. EV 77 kWh. Peblar Business Laadpaal.
Denk in kansen, niet in problemen. Homewizard Plug-In Battery 5.4 kWh. Zendure 2400 AC 17.2 kWh. 3330 Wp zonnepanelen. EV 77 kWh. Peblar Business Laadpaal.
:strip_icc():strip_exif()/u/86593/crop60e4a8a3cb58b_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/75528/crop63cc1b1ea9e3a_cropped.jpg?f=community)
Hier de code die je in configuration.yaml zet bij “sensor”, herstart en klaar. Kan zijn dat de max of min prijs niet gelijk beschikbaar zijn omdat ze eerst voor moeten komen in de XML voordat ze zichtbaar zijn bij de entiteiten
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
| sensor:
- platform: rest
name: "TenneT mid price"
resource: https://www.tennet.org/xml/balancedelta2017/balans-delta.xml
value_template: "{{value_json.BALANCE_DELTA.RECORD.0.MID_PRICE }}"
unit_of_measurement: "EUR/MWh"
- platform: rest
name: "TenneT min price"
resource: https://www.tennet.org/xml/balancedelta2017/balans-delta.xml
value_template: "{{value_json.BALANCE_DELTA.RECORD.0.MIN_PRICE }}"
unit_of_measurement: "EUR/MWh"
- platform: rest
name: "TenneT max price"
resource: https://www.tennet.org/xml/balancedelta2017/balans-delta.xml
value_template: "{{value_json.BALANCE_DELTA.RECORD.0.MAX_PRICE }}"
unit_of_measurement: "EUR/MWh"
- platform: rest
name: "TenneT upward dispatch"
resource: https://www.tennet.org/xml/balancedelta2017/balans-delta.xml
value_template: "{{value_json.BALANCE_DELTA.RECORD.0.UPWARD_DISPATCH }}"
unit_of_measurement: "MW"
- platform: rest
name: "TenneT downward dispatch"
resource: https://www.tennet.org/xml/balancedelta2017/balans-delta.xml
value_template: "{{value_json.BALANCE_DELTA.RECORD.0.DOWNWARD_DISPATCH }}"
unit_of_measurement: "MW" |
Hier kun je dan mooie grafiekjes mee maken of verder mee gaan rekenen.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/DZ7U5SbTrF8vnZShY7XCGayo.jpg?f=user_large)
Ik ben er nog mee aan het tweaken, maar dit is de basis voor nu. Misschien dat ik ze nog wel in 1 grafiek ga doen.:
[...]
Super zeg!
Heb jij toevallig ook van jouw grafieken een YAML? Dan verander ik ze voor mijzelf even naar de sensors, maar mooi uitgangspunt zo met deze grafieken. Scheelt weer iets moeite
Ik maak gebruik van ApexChart: https://github.com/RomRid...adme-ov-file#simple-graph
Deze komt dan als custom card te staan als je een kaart toevoegd aan je dashboard, daar plak je ook de code.
1e grafiek met de onbalans prijzen. De EPEX prijzen staan er ook in, die heb ik via een helper van kWh naar MWh omgerekend. Als je ENTSOE gebruikt kun je nog een 2e configuratie aanmaken zonder belastingen ed, dan deze met 1000 vermenigvuldigen en eenheid MWh geven
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
| type: custom:apexcharts-card
graph_span: 8hr
all_series_config:
stroke_width: 1
header:
show: true
title: Onbalansmarkt
show_states: true
colorize_states: true
series:
- entity: sensor.tennet_min_price
type: line
show:
extremas: true
- entity: sensor.tennet_max_price
type: line
show:
extremas: true
- entity: sensor.tennet_mid_price
type: line
- entity: sensor.epex_marktprijs_per_mwh
type: line
yaxis:
- decimals: 0
min: ~-500
max: ~500
apex_config:
tickAmount: 10
stepSize: 100
forceNiceScale: true |
2e grafiek met Up en Downward Dispatch. Voor de Downward Dispatch heb ik een eerst een helper aangemaakt om de waarde negatief te maken, zodat deze in de grafiek ook naar beneden gaat.
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
| type: custom:apexcharts-card
header:
show: true
title: TenneT Dispatch
show_states: true
colorize_states: true
all_series_config:
stroke_width: 1
graph_span: 8hr
series:
- entity: sensor.tennet_downward_dispatch_negative_value
type: area
- entity: sensor.tennet_upward_dispatch
type: area
yaxis:
- decimals: 0
min: ~-500
max: ~500
apex_config:
tickAmount: 10
stepSize: 100
forceNiceScale: true |
/u/3041/crop651a776a4ad9f_cropped.png?f=community)
Was er helaas niet eerder aan toegekomen maar dit is mijn poging de Mei kosten te begrijpen:
Eerst de totalen check; De factuur van Frank stelt 774 kWh verbruik en 990 kWh terug levering wat een netto verbruik maakt van -216kWh.. Dat is een puntlanding met wat mijn app van homewizzard zegt (Geel hieronder). De verbruiks cijfers kloppen dus.
In de app van homewizzard staat dat mijn energierekening -80 euro moet zijn puur gebaseerd op de EPEX variabelen, deze kostenraming had voorheen altijd een 100% correlatie met de facturen van zonneplan (waar ik ook een dynamisch stroomcontract had). Ik verwacht dus ongeveer een factuur van +/- -80 euro van Frank energie.
De factuur van frank spreekt over verbruikskosten van 37,94 en een terug levering van 32,92, wat de uiteindelijke factuur ongeveer 5 euro maakt.
Dat is een enorm verschil met de 80,00 euro negatief gebaseerd op de zonneplan tarieven en snap niet waar dit gigantische verschil vandaan komt..
Voor slim handelen snap ik ook wat zaken niet, ik handel met 3 sessy's en die 92 euro is wat ik al zag in de app. Maar wordt er ook weer 15 euro gecorrigeerd op de EPEX handelseffecten? Waar zien we de details en hoe kunnen we dit zelf ooit controleren? De Frank slim korting is me ook niet echt duidelijk.. Wat is dat en hoe controleren we dat?
/f/image/5cpRR8q8EwBo6kwY7VmzgQZC.png?f=fotoalbum_large)
Eerst de totalen check; De factuur van Frank stelt 774 kWh verbruik en 990 kWh terug levering wat een netto verbruik maakt van -216kWh.. Dat is een puntlanding met wat mijn app van homewizzard zegt (Geel hieronder). De verbruiks cijfers kloppen dus.
In de app van homewizzard staat dat mijn energierekening -80 euro moet zijn puur gebaseerd op de EPEX variabelen, deze kostenraming had voorheen altijd een 100% correlatie met de facturen van zonneplan (waar ik ook een dynamisch stroomcontract had). Ik verwacht dus ongeveer een factuur van +/- -80 euro van Frank energie.
De factuur van frank spreekt over verbruikskosten van 37,94 en een terug levering van 32,92, wat de uiteindelijke factuur ongeveer 5 euro maakt.
Dat is een enorm verschil met de 80,00 euro negatief gebaseerd op de zonneplan tarieven en snap niet waar dit gigantische verschil vandaan komt..
Voor slim handelen snap ik ook wat zaken niet, ik handel met 3 sessy's en die 92 euro is wat ik al zag in de app. Maar wordt er ook weer 15 euro gecorrigeerd op de EPEX handelseffecten? Waar zien we de details en hoe kunnen we dit zelf ooit controleren? De Frank slim korting is me ook niet echt duidelijk.. Wat is dat en hoe controleren we dat?
:fill(white):strip_exif()/f/image/5cpRR8q8EwBo6kwY7VmzgQZC.png?f=user_large)
XC40 Plus MY2024 SMER, Inster Evolve Sky W&T MY2025, Easee laadpaal, 5160WP Oost-West, Growatt MIN4200TL-XE, 3x Sessy, Frank Energy.
Denk in kansen, niet in problemen. Homewizard Plug-In Battery 5.4 kWh. Zendure 2400 AC 17.2 kWh. 3330 Wp zonnepanelen. EV 77 kWh. Peblar Business Laadpaal.
Ik ben al een tijdje aan het discussiëren met FE over het zomaar stopzetten van de Frank slim korting, en met name dat ze dat zomaar doen met terugwerkende kracht vanaf 1 juni.
Ooknhad ik aangegeven dat ik ook slim laden heb en dan dus sowieso nog aanspraak kan maken op de Frank Slim korting, maar dat stukje text is nu verwijderd van hun website.
Ik kreeg zojuist onderstaand antwoord, ik krijg in elk geval Juni ook uitbetaald met Frank Slim korting
::strip_exif()/f/image/94gpidC1S2GHvxDgTHaciJfe.jpg?f=fotoalbum_large)
Ooknhad ik aangegeven dat ik ook slim laden heb en dan dus sowieso nog aanspraak kan maken op de Frank Slim korting, maar dat stukje text is nu verwijderd van hun website.
Ik kreeg zojuist onderstaand antwoord, ik krijg in elk geval Juni ook uitbetaald met Frank Slim korting
:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/94gpidC1S2GHvxDgTHaciJfe.jpg?f=user_large)
XC40 Plus MY2024 SMER, Inster Evolve Sky W&T MY2025, Easee laadpaal, 5160WP Oost-West, Growatt MIN4200TL-XE, 3x Sessy, Frank Energy.
Verwijderd
Dat algoritme is voor mij totaal onbegrijpelijk. Wat zie ik hier over het hoofd??:
(en dat op de dag dat de negatieve energieprijzen érg laag worden, dus mijn accu liefst knijterleeg is rond 13.00). Ik heb mijn panelen maar uitgeschakeld 😏.
/f/image/hlLAV1SrKTScRMHaZWCCiwar.png?f=fotoalbum_large)
(en dat op de dag dat de negatieve energieprijzen érg laag worden, dus mijn accu liefst knijterleeg is rond 13.00). Ik heb mijn panelen maar uitgeschakeld 😏.
:fill(white):strip_exif()/f/image/hlLAV1SrKTScRMHaZWCCiwar.png?f=user_large)
Zou Frank dat toch hier meelezen? 
In wedergeval mooi dat de Slim korting nog 2 maanden blijft bestaan. Ben ook wel benieuwd wanneer de andere handelsdiensten geactiveerd worden en wat we daarvan gaan merken!
In wedergeval mooi dat de Slim korting nog 2 maanden blijft bestaan. Ben ook wel benieuwd wanneer de andere handelsdiensten geactiveerd worden en wat we daarvan gaan merken!
Als je appels en appels gaat vergelijken dat ontlopen FE en Zonneplan elkaar niet veel. Bij Zonneplan heeft iedereen dezelfde 10kW batterij (opslag kan wel variëren) Bij FE moet je zelf de batterij kiezen en kopen. Dit kan een Sessy zijn met 2,2kW vermogen maar ook een SigEnergy van 10kW of andere batterij. Zolang deze maar door FE ondersteund wordt.
Op dit moment is een thuisbatterij alleen met handelen op de onbalans markt terug te verdienen denk ik... Voordeel van een Sessy (maar ook andere thuis batterij) is dat naast handel op de onbalans markt deze ook vaak nul op de meter of handelen op de EPEX markt ondersteunen. Dit kan in 2027 nog wel eens belangrijk worden
Als je 1 sessy hebt kun je er waarschijnlijk 30 euro p/mnd ermee verdienen met zo'n 30 cycli p/mnd. Dus na 10 jaar draai je break even (3600 euro / installatie kosten - btw).
Je sessy is dan na 16 jaar "op". Dus in theorie kun je dan 6x360=2160 verdienen.
Dit allemaal met een grote MAAR
Blog over Smart Homes: https://www.hellosmarthome.nl
:strip_icc():strip_exif()/u/329550/crop643beeed1f926_cropped.jpg?f=community)
Helemaal mee eens,:
[...]
Als je 1 sessy hebt kun je er waarschijnlijk 30 euro p/mnd ermee verdienen met zo'n 30 cycli p/mnd. Dus na 10 jaar draai je break even (3600 euro / installatie kosten - btw).
Je sessy is dan na 16 jaar "op". Dus in theorie kun je dan 6x360=2160 verdienen.
Dit allemaal met een grote MAAR
De grote MAAR,
Zonder salderen valt er niets te verdienen
Veel grote partijen oriënteren zich op de onbalans markt
/u/502133/crop63230156ad849_cropped.png?f=community)
Valt nog altijd iets te verdienen, alleen verkoop je dan de stroom aan jezelf via nul op de meter.:
Zonder salderen valt er niets te verdienen
Veel grote partijen oriënteren zich op de onbalans markt
Dan is je winst nog altijd het verschil tussen wanneer de batterij zich ontlaadde en wanneer je de batterij opgeladen hebt. Betekent alleen wel dat je het niet compleet op de piek van de EPEX prijzen het 't net op kan gooien, maar dat het rustig gebeurt op basis van je eigen gebruik.
[ Voor 6% gewijzigd door smiba op 05-07-2024 11:07 ]
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/cpVMCiCs3CGWNsBbQS3wc2Yj.jpg?f=user_large)
Zelfde voor alle 3 de sessy's..
Ik denk dat ik het voor gezien hou, zeker ook met de geld potjes, nacalculaties die niet reproduceerbaar zijn en het gebrek aan realtime opbrengsten.
Ik ga weer naar zonneplan, waar ik gewoon van minuut tot minuut de kosten zie veranderen en ga gewoon weer op de EPEX handelen.
Had ik simpel EPEX gehandeld op bovenstaande dag, had ik met slechts 1 cycle een positief resultaat gehad.
Wat er donderdag aan de hand was (regeltoestand 2):
https://www.linkedin.com/...are&utm_medium=member_ios
Uitleg over regeltoestand 2
https://www.linkedin.com/...are&utm_medium=member_ios
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/iabCK0oJansAtnp25TQJavG9.jpg?f=user_large)
Screenshot uit de enius app waar de onbalansprijzen van elke minuut en is de regeltoestand beter te zien. De FE app laat 1 prijs zien (weet niet precies welke) per 15 minuten. Tennet rekent uiteindelijk ook met 1 prijs per 15 min maar bepaald dat de dag erna. Dat maakt regeltoestand 2 zo vervelend. Je denkt we gaan geld verdienen en dan klapt de prijs om en gaat het geld kosten omdat die prijs dan voor de hele 15 min geld.
[ Voor 25% gewijzigd door fraserboer op 06-07-2024 10:17 ]
Eilandbedrijf met netondersteuning , all-electric || Deye 12KSG04LP3 met 580Ah-LFP 51,2V (Seplos 3x48100-10C +48200-10E) || hulp-Deye 12k SG04LP3 met 280Ah-LFP 51,2V || 19.4 kWp PV || Zonneplan EPEX-klant
Eilandbedrijf met netondersteuning , all-electric || Deye 12KSG04LP3 met 580Ah-LFP 51,2V (Seplos 3x48100-10C +48200-10E) || hulp-Deye 12k SG04LP3 met 280Ah-LFP 51,2V || 19.4 kWp PV || Zonneplan EPEX-klant
Goed duidelijk verhaal,
Als ik je laatste alinea lees, begrijp ik dan goed dat het voor FE en in het bijzonder ZP gunstiger is om "eigen" onbalans van de kwartierdata te voorkomen en daar de accu's voor in te zetten ipv zo hoog mogelijk rendement voor klanten na te streven??
Tevens zou dit verklaren waarom er af en toe bijzondere laadstrategie te zien is.
Eilandbedrijf met netondersteuning , all-electric || Deye 12KSG04LP3 met 580Ah-LFP 51,2V (Seplos 3x48100-10C +48200-10E) || hulp-Deye 12k SG04LP3 met 280Ah-LFP 51,2V || 19.4 kWp PV || Zonneplan EPEX-klant
Voor wie het interesseert: de opbrengst van Mister I in Juni was 1.2 keer hoger dan in Mei. Bij Zonneplan (Demo) was de opbrengst in Juni 1.4 keer hoger dan in Mei. Daarmee steeg het aantal Sessy's die dezelfde opbrengst gaven als een Nexus van 5.6 (Mei) naar 6.4 stuks (Juni).
:fill(white):strip_exif()/f/image/EaGq8liHFUujxUQB5OBiqQGh.png?f=user_large)
De dag-tot-dag grafiek van FE+Sessy en ZP matchen nog vrij goed. Zowel in het ZP en FE forum waren er recent berichten over slechte opbrengsten. Dat is terug te zien in het laatste deel van de grafiek waar de curves ook minder overeenkomen.
:fill(white):strip_exif()/f/image/wIbr1kfZg0swrDudKOhGVhlK.png?f=user_large)
Natuurlijk zijn dit slechts gerapporteerde opbrengsten en komen er nog correcties overheen. Verder denk ik dat opbrengsten over de periode van de levensduur van het systeem moeten worden bekeken, b.v. tien jaar. Kijken naar de opbrengsten van een paar maanden lijkt een beetje op het analyseren van de eerste paar honderd meter van een marathon
Bedankt voor je analyse!:
[...]
Voor wie het interesseert: de opbrengst van Mister I in Juni was 1.2 keer hoger dan in Mei. Bij Zonneplan (Demo) was de opbrengst in Juni 1.4 keer hoger dan in Mei. Daarmee steeg het aantal Sessy's die dezelfde opbrengst gaven als een Nexus van 5.6 (Mei) naar 6.4 stuks (Juni).
[Afbeelding]
De dag-tot-dag grafiek van FE+Sessy en ZP matchen nog vrij goed. Zowel in het ZP en FE forum waren er recent berichten over slechte opbrengsten. Dat is terug te zien in het laatste deel van de grafiek waar de curves ook minder overeenkomen.
[Afbeelding]
Natuurlijk zijn dit slechts gerapporteerde opbrengsten en komen er nog correcties overheen. Verder denk ik dat opbrengsten over de periode van de levensduur van het systeem moeten worden bekeken, b.v. tien jaar. Kijken naar de opbrengsten van een paar maanden lijkt een beetje op het analyseren van de eerste paar honderd meter van een marathon
Ik merk dat het wat warmer wordt, dus de Sessy's gaan op minder vermogen draaien om aan het geluidsniveau te blijven voldoen. Dat leidt dus tot mindere verdiensten.
Ik ga ergens in de komende tijd wat meer koeling regelen voor de Sessy's icm geluidsisolatie. Dan gaan de beperkingen er af. Maar dat kan rustig nog een paar maanden duren hoor.
Uitstekende uitleg @Domba rondom balanceren. Onderstaande stukje klopt niet helemaal. Wat niet super relevant voor je punt, maar 'for the record' toch even een kleine correctie c.q. toelichting. Technisch gezien off-topic, maar @Domba begon ;
Gevolg was dat leveranciers (of eigenlijk hun programmaverantwoordelijken) in de praktijk niet het gedrag van hun eigen klanten moesten voorspellen, maar het gedrag van alle kleinverbruik klanten in Nederland. Enige uitzondering was als je je klant zo ver kreeg om zich aan te melden voor 'slimme meter allocatie' c.q. aangaf dat je de kwartier-meetwaarden wilde gebruiken afrekening. Laat duidelijk zijn dat vrijwel elke partij die dynamische prijzen biedt, die veelal doet (maar niet bij alle klanten).
Als de Energiewet eenmaal goedgekeurd en geïmplementeerd is, zal de situatie die nu nog vrijwillig is voor 'slimme meter allocatie' voor (vrijwel) alle kleinverbruikaansluitingen gaan gelden. Dan heeft de netbeheerder wel een wettelijke basis om de meetdata voor dat doel op te halen.
;Was het maar zo'n feest. Naast het volume wat ze op basis van profiel maal standaardjaarverbruik toegerekend kregen (geen rekening houdend met invoeding), kregen ze in de praktijk ook nog een deel van 'alles wat niet toegekend kon worden op basis van telemetrie en 'de eerste ronde' van de berekening van het profieldeel (SJV*profielfractie)' voor hun rekening. Wat in de praktijk met name het effect van afwijking tussen de profielen en de werkelijkheid was. Bij die toekenning van die restpost werd er geen rekening gehouden of je nu wel of niet klanten met invoeding in je portfolio had, terwijl wel duidelijk was dat dat de allerbelangrijkste veroorzakers waren.
Gevolg was dat leveranciers (of eigenlijk hun programmaverantwoordelijken) in de praktijk niet het gedrag van hun eigen klanten moesten voorspellen, maar het gedrag van alle kleinverbruik klanten in Nederland. Enige uitzondering was als je je klant zo ver kreeg om zich aan te melden voor 'slimme meter allocatie' c.q. aangaf dat je de kwartier-meetwaarden wilde gebruiken afrekening. Laat duidelijk zijn dat vrijwel elke partij die dynamische prijzen biedt, die veelal doet (maar niet bij alle klanten).
Nee, dat kwam middels de 'meet correctie factor' (MCF) direct voor rekening van de leveranciers die verantwoordelijke waren voor het kleinverbruiksegment, naar rato verdeeld op basis weging profielfractie maal SJV.
Was het maar (al) zo'n feest. De situatie die je omschrijft bestaat nu alleen voor klanten die (vrijwillig) aangemeld zijn voor slimme meter allocatie. Voor de overige kleinverbruikers is echter per april 2023 wel een veel geavanceerder profielmodel in gericht. Dat maakt onderscheid naar aansluitingen met en zonder invoeding, wordt per netgebied bepaald, op basis van meetdata (steekproef) die over die dag zelf gaat. Overigens, die steekproef meetdata wordt aangeleverd door een aantal grote leveranciers, want de netbeheerders hebben geen wettelijke basis om die data zelf voor die doeleinden op te halen. Effect van de nieuwe methode is dat er nauwelijks meer een restpost toegerekend hoeft te worden, en dat die bovendien veel eerlijker wordt toegerekend.
Als de Energiewet eenmaal goedgekeurd en geïmplementeerd is, zal de situatie die nu nog vrijwillig is voor 'slimme meter allocatie' voor (vrijwel) alle kleinverbruikaansluitingen gaan gelden. Dan heeft de netbeheerder wel een wettelijke basis om de meetdata voor dat doel op te halen.
WP: Alpha Innotec MSW2-6S | PV: 20 x 300 Wp AEG | ACCU: 2x16x280Ah LiFePO4 3 x Multiplus II 48/3000 | DYN: Tibber | Gasloos | Day Ahead Optimizer
Verwijderd
Voorlopig lijkt het er op dat het vooral de windmolens zijn die de onbalansmarkt beheersen, wat trouwens niet in hun voordeel uitpakt: ook zij krijgen te maken met r2 en negatieve resultaten. Ik zou me daar niet al te druk om maken. FE (en ZP) zijn beiden in beta, maar op de wat langere termijn zijn de resultaten nog steeds oké. Gewoon uitzitten, onbalans (en de nieuwe markten die FE aan het verkennen is) levert nog altijd een veelvoud op van zelf op EPEX gaan lopen klooien. Dat wordt pas interessant als de salderingsregeling stopt.
Belangrijk is wel dat je dan de juiste batterij in huis hebt gehaald. Mijn AlphaESS kan ik zelf (via HA) helemaal zelf aansturen, dat gaat je met de Nexus niet lukken.
Maar voorlopig is het devies: rustig afwachten en niet de waan van de dag volgen.
Ik heb vandeweek een uitgebreid antwoordt van FE gehad en snap nu hoe de Frank slim korting uit te rekenen! Bij de slim korting krijg je de totale inkoopkorting voor zowel leveren en terugleveren terug over het aantal kWh die je op de reguliere factuur vindt met de werkelijke verbruik van die maand.
Dit is een stukje van de email: (dit voorbeeld is dus met mijn werkelijke kWh voor mei)
Verder heb ik een mooi inkijkje kunnen krijgen in de berekeningen van de handelsresultaat en EPEX correctie. Ik heb de Excel file met al mijn data van maand mei gekregen.
De manier waarop FE dit doet is per kwartier de berekeningen maken. Dus per kwartier wordt de verschil in SoC tussen begin en eind van dat kwartier bepaald en deze wordt naar kWh omgerekend. Deze wordt vermenigvuldigd met de onbalans prijs (-15%). Tegelijk wordt deze kWh ook met de kale EPEX marktprijs van dat uur vermenigvuldigd.
Aan het eind vd maand tel je de handelsresultaten bij elkaar op en de EPEX prijzen. Tezamen met de slim korting zoals hierboven en je hebt de getallen van de kortingsfactuur. Opzich heel simpel en helder.
Zelf had ik via HA 510 kWh geladen en 426 kWh ontladen. Volgens de gegevens in de Excel file van FE zouden mijn 3 Sessy's ong 535 kWh hebben geladen en ook ontladen (dat kan natuurlijk niet want dan zou de RTE 100% zijn). Wat ze nog gedaan hebben is onrealistische kwartieren eruit gefilterd, in mijn geval 48 kWh (allen ontlaad kWh). Onrealistisch is bijv toename in SoC wat niet kan in een kwartier.
Als ik de 48kWh eraf haal heb ik nog steeds een RTE van 91% wat ik mijn Sessy's nog nooit heb zien bereiken (82-85% is meer realistisch, afhankelijk van vermogen).
Waar het in de maand mei volgens wel eens wat mis ging is in het verkrijgen van de SoC data van de Sessy's en dat de data niet altijd klopt. Dit is wat we ook al wel van FE hebben gehoord en dat ze hier met de batterijpartners naar gingen kijken.
Via de Sessy portal kun je ook alle telemetrie data downloaden (per minuut!) van elke Sessy. Het is allemaal veel te veel data om door te spitten (voor mij iig) maar heb er een paar momenten naast elkaar gelegd. Vaak klopt de data 1 op 1 tussen de SoC van Sessy portal en die in de FE data
Voorbeeld uit Sessy portal download, elke regel is 1 minuut, dus van de ene naar de andere gele balk is een kwartier.
:fill(white):strip_exif()/f/image/xQNFyytlQDb4Tn4gqTfYuNDu.png?f=user_large)
Voorbeeld uit FE file, gele balk is zelfde kwartier als hierboven.
:fill(white):strip_exif()/f/image/oO7y8LJMhU1KHswRQ2qyYLTK.png?f=user_large)
Ik heb ook wel een paar gezien waar het niet overeenkwam, hier zal de communicatie verstoord zijn geweest en rekent FE denk ik dan maar met het setpoint dat ze dachten naar de Sessy te hebben verstuurd. Ik denk dat dit is waar FE het destijds over had dat ze de data willen verbeteren, zodat de SoC altijd en correct doorkomt zodat de juiste waardes berekend kunnen worden.
Het heeft mij wel weer meer vertrouwen gegeven in FE Slim handelen. Het zijn niet maar wat getallen uit de lucht geplukt, maar er is wel eens wat mis gegaan in mei, hopelijk beter in juni en dat dan de EPEX correctie niet zo hoog in ons nadeel uitvalt!
Wat ik trouwens nog niet begrijp is de EPEX correctie en Energiebelasting, in de excel file wordt met de kale marktprijs gerekend.
Netjes dat ze dit zo transparant gedeeld hebben en fijn dat jij dat hier weer deelt.:
[...]
Ik heb vandeweek een uitgebreid antwoordt van FE gehad en snap nu hoe de Frank slim korting uit te rekenen! Bij de slim korting krijg je de totale inkoopkorting voor zowel leveren en terugleveren terug over het aantal kWh die je op de reguliere factuur vindt met de werkelijke verbruik van die maand.
Dit is een stukje van de email: (dit voorbeeld is dus met mijn werkelijke kWh voor mei)
[...]
Verder heb ik een mooi inkijkje kunnen krijgen in de berekeningen van de handelsresultaat en EPEX correctie. Ik heb de Excel file met al mijn data van maand mei gekregen.
De manier waarop FE dit doet is per kwartier de berekeningen maken. Dus per kwartier wordt de verschil in SoC tussen begin en eind van dat kwartier bepaald en deze wordt naar kWh omgerekend. Deze wordt vermenigvuldigd met de onbalans prijs (-15%). Tegelijk wordt deze kWh ook met de kale EPEX marktprijs van dat uur vermenigvuldigd.
Aan het eind vd maand tel je de handelsresultaten bij elkaar op en de EPEX prijzen. Tezamen met de slim korting zoals hierboven en je hebt de getallen van de kortingsfactuur. Opzich heel simpel en helder.
Zelf had ik via HA 510 kWh geladen en 426 kWh ontladen. Volgens de gegevens in de Excel file van FE zouden mijn 3 Sessy's ong 535 kWh hebben geladen en ook ontladen (dat kan natuurlijk niet want dan zou de RTE 100% zijn). Wat ze nog gedaan hebben is onrealistische kwartieren eruit gefilterd, in mijn geval 48 kWh (allen ontlaad kWh). Onrealistisch is bijv toename in SoC wat niet kan in een kwartier.
Als ik de 48kWh eraf haal heb ik nog steeds een RTE van 91% wat ik mijn Sessy's nog nooit heb zien bereiken (82-85% is meer realistisch, afhankelijk van vermogen).
Waar het in de maand mei volgens wel eens wat mis ging is in het verkrijgen van de SoC data van de Sessy's en dat de data niet altijd klopt. Dit is wat we ook al wel van FE hebben gehoord en dat ze hier met de batterijpartners naar gingen kijken.
Via de Sessy portal kun je ook alle telemetrie data downloaden (per minuut!) van elke Sessy. Het is allemaal veel te veel data om door te spitten (voor mij iig) maar heb er een paar momenten naast elkaar gelegd. Vaak klopt de data 1 op 1 tussen de SoC van Sessy portal en die in de FE data
Voorbeeld uit Sessy portal download, elke regel is 1 minuut, dus van de ene naar de andere gele balk is een kwartier.
[Afbeelding]
Voorbeeld uit FE file, gele balk is zelfde kwartier als hierboven.
[Afbeelding]
Ik heb ook wel een paar gezien waar het niet overeenkwam, hier zal de communicatie verstoord zijn geweest en rekent FE denk ik dan maar met het setpoint dat ze dachten naar de Sessy te hebben verstuurd. Ik denk dat dit is waar FE het destijds over had dat ze de data willen verbeteren, zodat de SoC altijd en correct doorkomt zodat de juiste waardes berekend kunnen worden.
Het heeft mij wel weer meer vertrouwen gegeven in FE Slim handelen. Het zijn niet maar wat getallen uit de lucht geplukt, maar er is wel eens wat mis gegaan in mei, hopelijk beter in juni en dat dan de EPEX correctie niet zo hoog in ons nadeel uitvalt!
Wat ik trouwens nog niet begrijp is de EPEX correctie en Energiebelasting, in de excel file wordt met de kale marktprijs gerekend.
Op zich duidelijk maar ik snap de Epex correctie nog steeds niet. Je rekent de kWh die door de batterij gaan al af via de P1 meter via de reguliere factuur. En nu wordt er per kwartier nog een keer afgerekend via de Epex correctie. Het lijkt mij dan dat er 2 x betaald wordt voor de kWh die door je batterij heen gaat. En dat verklaart ook het hoge bedrag wat in Mei afgerekend is.Of zie ik iets over het hoofd/snap ik het niet?
In de omschrijving stond dat de Epex correctie bedoeld was om het financieel nadeel van laden op ongunstige tijstippen (=hoge Epex) waar je normaal niet geladen zou hebben te corrigeren. Dit is iets heel anders.
Waar de inkoopvergoeding de EUR 0,009 vandaan komt is mij ook een raadsel. Volgens mij is het EUR 0,018 voor inkoop / EUR 0,035 voor teruglevering.
Gisteren was heel tof, had het al in de gaten rond de avond toen die al een uurtje lang mijn batterij voor 90ct/kWh zat te ontladen. Heeft echt exact mijn hele batterij leeg gekregen in de tijd, en dat met stroom die eerder op de dag nog voor -7ct/kWh binnengehaald is 
Ja hier ook weer vrolijk gisteren
Zat op €. 25,28. Goed voor het gemiddelde voor de maand juli kom daar mee weer uit op 6,44 euro per dag.
oftewel 1,07 euro per dag per Sessy. En sinds de start dus over de 500 euro gegaan nu.
Zat op €. 25,28. Goed voor het gemiddelde voor de maand juli kom daar mee weer uit op 6,44 euro per dag.
oftewel 1,07 euro per dag per Sessy. En sinds de start dus over de 500 euro gegaan nu.
:strip_icc():strip_exif()/u/1161570/crop675aa488cdc2d_cropped.jpg?f=community)
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/c1LER5z8kWpIkIF2-4oYIiojKCo=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/O3wXGLsCcGZH1GAI9vqj8Xgc.jpg?f=user_large){kind=link}
Huis van 1902 - Gasloos Daikin altherma+Warmtepompboiler +12 REC 405wp+SIgenstor 24kWh-12kW + Hyundai Ioniq 6 FE + Inster Pulse (2/2025)
Hoe kan ik gisteren maar 0,18 behaald hebben per accu? Hele dag op SessyConnect gestaan.:
Gisteren was heel tof, had het al in de gaten rond de avond toen die al een uurtje lang mijn batterij voor 90ct/kWh zat te ontladen. Heeft echt exact mijn hele batterij leeg gekregen in de tijd, en dat met stroom die eerder op de dag nog voor -7ct/kWh binnengehaald is
Tesla Model 3 RWD (2023)
Gisteren (16-Jul-24) was het inderdaad niet echt geweldig, heb zelf maar 0,48 EUR (1 Sessy, geen limieten). Nu heeft mijn Sessy op die dag praktisch alleen geladen, dus hoewel het "maar" 48 cent is, begon ik met een lege accu en eindigde ik met een volle. Mijn winst is eigenlijk dus 48 cent en een paar kWh in de accu
15-Jul-24 zou je wel veel meer moeten hebben gezien, dat is de dag waar iedereen het over heeft. Zit daar op 4,52 EUR
[ Voor 21% gewijzigd door smiba op 17-07-2024 14:20 ]
Het dramatisch noemen is pas overdreven dramatisch.
Doen andere het dan beter?
Dat geld alleen bij een foute inschatting van de day-ahead markt wat in elk jaar getij kan gebeuren. Door verkeerde inschatting van zon en/of wind opbrengst.
Huis van 1902 - Gasloos Daikin altherma+Warmtepompboiler +12 REC 405wp+SIgenstor 24kWh-12kW + Hyundai Ioniq 6 FE + Inster Pulse (2/2025)
Ik heb een vraag: Ik heb aan de oostzijde en de westzijde van het dak panelen. Beiden met een andere omvormer. Nu heb ik een batterij sinds kort. De omvormer aan de oostzijde is weggehaald en die is (zoals ik begreep) rechtstreeks geschakeld met de batterij. Wanneer ik nu in mijn overzichtje van de batterij kijk dan zie ik dat het onderdeel 'gebruikers' op dit moment heel hoog is (2951 in de afbeelding). Dat is dus hetgeen ik (althans zo interpreteer ik het) verbruik, dus van het net haal. Terwijl er bijna geen apparaten aanstaan Nu heb ik de omvormer die ik over heb eens uitgezet en dan zie ik ineens dat het onderdeel gebruikers fors omlaag gaat (naar 527). Het verschil is ongeveer hetgeen er (volgens de app van de zonnepanelen) wordt opgewekt op dit moment. Mijn conclusie is dat de opwek van de panelen (in ieder geval op de graphic van Alpha ESS monitoring) als verbruik wordt geregistreerd. Mogelijk omdat deze omvormer niet geschakeld is aan de batterij. Heeft iemand hier een verklaring voor?:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/I6YBRXQ7x9XM2drs1wyz1YgB.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/JOw2DbFbkoyBr4ovAFN6VJRv.jpg?f=user_large)
XC40 Plus MY2024 SMER, Inster Evolve Sky W&T MY2025, Easee laadpaal, 5160WP Oost-West, Growatt MIN4200TL-XE, 3x Sessy, Frank Energy.