Frank Energie Slim Handelen

[robg1984]

Leftblank schreef op vrijdag 11 september 2026 @ 09:18:
@robg1984 dat is het grootste verschil inderdaad. Ook de 'Frank Slim' wordt op mijnbatterij.nl ook niet bij het resultaat opgeteld, dat is de correctie van de inkoopvergoeding en dat verklaart waarschijnlijk de overige paar cent.

Helder!
Dank je. Wel lekker resultaat t.o.v. de andere dagen waar soms maar een paar cent genoteerd wordt..

[stefan1512]

Via slimmemeterportal kan ik wel al 7 en 8 september zien, hopelijk krijgt Frank ze ook snel verwerkt in hun systeem. Vanochtend wel weer een melding dat de meter storing heeft.

"Gevraagde meetdata niet beschikbaar, meter tijdelijk in storing
Van toepassing op: Elektriciteit"

[annoniem83]

Dennis25 schreef op donderdag 10 september 2026 @ 17:07:
Wij hebben na de 7e geen gegevens meer zichtbaar.

Als ik het goed begrijp ligt dit bij Liander en is dit niet iets wat we zelf kunnen forceren op de één of andere manier?

Overigens dacht ik me te herinneren dat een slimme stroom meter 10 dagen aan kwartier-data op kan slaan.

Ik hoop het van die 10 dagen want ik heb helaas nog steeds niks sinds de 6e en ben toch benieuwd naar het positieve resultaat van zo’n dag als gister door m’n batterij

[azutphen]

Coffeeroam schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 09:04:
[...]

Het lijkt mij dat als je 13710kWh heb ontladen uit de batterij en 14320kWh hebt geladen, dat het verschil van 610 kWh de gehele interne verliezen over het jaar zijn. Die 610 kWh is immers "zoekgeraakt" . Dit, aangenomen dat de SoC eind van het jaar precies gelijk is aan begin van het jaar.

Dit lijkt dan ook grofweg overeen te komen met de 561 kWh die je aan interne verliezen berekent met die 98% cycle-efficiency.

Het verschil dat overblijft komt dan inderdaad doordat 98% de geïdealiserde waarde van efficiency is. Net als bij een auto, bij andere omgevingstemperatuur en andere laad/ontlaadsnelheden, etcetera, is de efficiency minder.

Ik heb een mid kWh meter over de omvormer gezet.

dit jaar tot nu toe heb ik 7045 kWh opgenomen en 5446 kWh afgegeven.

Dat is dus een efficiency van ca 77% en geeft inderdaad dus aan dat het meeste standby vermogen uit via panelen en het net komt. Op een jaar zal het op ca 2.000 kWh extra verbruik komen.
Ik zit nu op aansturing via Sigen Ai maar eigenlijk is het niet te doen om een fatsoenlijk vergelijk tussen aansturing door Frank of Sigen Ai te maken omdat ook bij Frank het sluipverbruik er zal zijn, of ik moet de waardes in de Sigen Ai app geloven maar dat is ook niet zuiver want daar zit ook je zonneopbrengst in.

Ben nog aan het vogelen hoe ik dat fatsoenlijk uit kan splitsen

[Knurt]

Ik heb hier sinds zondag ook geen nieuwe gegevens meer in de Frank app.

Kreeg ook te horen van Frank klantenservice dat het probleem bij Liander ligt.

Wel beetje balen want ik heb juist de afgelopen dagen (behalve dinsdag) vrij aardig kunnen terugleveren met relatief hoge tarieven. Hoop wel dat ze dit beetje oplossen achteraf...

[Coffeeroam]

azutphen schreef op vrijdag 11 september 2026 @ 14:24:
[...]

Ik heb een mid kWh meter over de omvormer gezet.

dit jaar tot nu toe heb ik 7045 kWh opgenomen en 5446 kWh afgegeven.
...

Dat is bijzonder slecht. Waar is die 1599 kWh naar toe? - als er 7045 kWh wordt geladen mag je toch hopen dat minstens 90% daarvan er ook weer uitkomt (tenminste, als je de energie puur en alleen in- en uit de batterij hebt gemeten).

[Kenar95]

Vandaag 'bijgewerkt' tot gisteren, alleen 7,8,9 september ontbreken volledig. Lijkt me gek dat data van 10 en 11 weer beschikbaar was, maar er 3 dagen tussenuit zijn? Waren juist lekkere verdiendagen... 🤔

[stefan1512]

Bij mij ontbreekt de 10e ook in het overzicht. Slimmemeterportal ziet wel al mijn dagen (op 10 september na). Als zij dat kunnen moet Frank dat ook kunnen dus ik kan geen genoegen nemen met een schatting als de data gewoon uit te lezen is.

[Ruud033]

azutphen schreef op vrijdag 11 september 2026 @ 14:24:
[...]

omdat ook bij Frank het sluipverbruik er zal zijn

Bedoel je hiermee het verbruik van Liander wat is als de batterij in standby staat en niet in zelfverbruik modus zodat je Liander niet nodig hebt?

[ Voor 10% gewijzigd door Ruud033 op 12-09-2026 12:47 ]

[stefan1512]

Inmiddels heeft slimmemeterportal nu ook de data van de belangrijkste dag, 10 september met de 82ct/kwh prijzen. Als zij dat hebben moet Frank het ook kunnen inlezen...

[azutphen]

Ruud033 schreef op zaterdag 12 september 2026 @ 12:46:
[...]

Bedoel je hiermee het verbruik van Liander wat is als de batterij in standby staat en niet in zelfverbruik modus zodat je Liander niet nodig hebt?

Hi Ruud, ik bedoel het sluipverbruik van je omvormer/batterij.

Je omvormer gebruikt regelmatig tussen de 80 en 160 om de batterij te koelen of conditioneren. Deze energie komt niet uit je batterij maar uit het net. De efficiency van je omvormer is dus een leuk getal maar in de praktijk haal je die echt nooit door het sluipverbruik. Ik heb een meter over de aansluiting van mijn omvormer dus zie precies wat er in en uit gaat en dan kom ik op een efficiency van ca 77%.

[azutphen]

[Ruud033]

azutphen schreef op zondag 13 september 2026 @ 21:15:
[...]

Hi Ruud, ik bedoel het sluipverbruik van je omvormer/batterij.

Je omvormer gebruikt regelmatig tussen de 80 en 160 om de batterij te koelen of conditioneren. Deze energie komt niet uit je batterij maar uit het net. De efficiency van je omvormer is dus een leuk getal maar in de praktijk haal je die echt nooit door het sluipverbruik. Ik heb een meter over de aansluiting van mijn omvormer dus zie precies wat er in en uit gaat en dan kom ik op een efficiency van ca 77%.

80 en 160 watt neem ik aan?

Hou je daar ook rekening mee in de verkoopprijs formule? En zo ja hoeveel dan?

[stefan1512]

Iemand al z’n data inzichtelijk van de ontbrekende periode? 6-10 sept in mijn geval.

[Kenar95]

stefan1512 schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 10:33:
Iemand al z’n data inzichtelijk van de ontbrekende periode? 6-10 sept in mijn geval.

7, 8 en 9 september ontbreken hier. Vrees wel want overmorgen (17e) wordt de kwartierdata overschreven,..

[stefan1512]

Kenar95 schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 13:30:
[...]

7, 8 en 9 september ontbreken hier. Vrees wel want overmorgen (17e) wordt de kwartierdata overschreven,..

Heb ze vandaag telefonisch gesproken. Ze geven aan dat ze de data bij Liander opvragen dus ik neem aan dat Liander die standen wel gewoon heeft. Ze lopen alleen zoals FE wel vaker heeft met administratieve zaken, 'achter'. Als de data in de app staat kun je wel de gegevens opvragen. Ik ga het namelijk wel controleren.

Moet ze wel credits geven voor de slinksheid van hun klanten'service'. Op mails reageren we binnen 2 werkdagen... Iedereen hier weet dat daar gerust een 0 achter mag komen.
Dan Whatsapp: Hoe zorg je ervoor dat je geen vragen te verwerken hebt maar wel doet lijken of er een klantenservice bestaat? Men geeft een telefoonnummer, zegt dat er na 24 uur weer een nieuw bericht moet komen 'door privacy bescherming' en zorgt dat je er niet eerder dan 24 uur naar omkijkt. Dat laatste is makkelijk want alleen de emails duren al 20 dagen.. Tadaaaaa de hele whatsapp is dus dagelijks weer geleegd
Telefonisch dan maar? Even geduld dan heb je ze vast wel te pakken, oh ja wel tussen 9 en 13 uur want tja, hele werkdagen die bestaan niet meer. Ze zijn vast bezig in de middag met de appjes,.. of nee de emails... of.. tja wat doen ze daar eigenlijk. De lijn was druk bezet, hoe zorg je er dan voor dat mensen uit frustratie ophangen? Niet door te zeggen de lijn is druk bel later nog een keer. Dat hoort iedereen wel eens die een klantenservice belt. En nu komt ie: je laat de wachttoon 1x!!! overgaan en speelt dan weer dat bandje af. Zo hoort iemand 10x per minuut je bandje dat het druk is en geratel over dat ze online alles kunnen vinden enz.

[Kenar95]

Kenar95 schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 13:30:
[...]

7, 8 en 9 september ontbreken hier. Vrees wel want overmorgen (17e) wordt de kwartierdata overschreven,..

Zojuist volgende antwoord van de klantenservice gekregen:

Dank voor je bericht, we zijn bezig om in bulk de data weer opnieuw op te vragen. We hebben begrepen dat alles nu weer beschikbaar is, dit zal wel een paar dagen duren. 

[azutphen]

Ruud033 schreef op zondag 13 september 2026 @ 22:24:
[...]

80 en 160 watt neem ik aan?

Hou je daar ook rekening mee in de verkoopprijs formule? En zo ja hoeveel dan?

Hi Ruud, ik bedoel inderdaad 80-160 watt per uur, ik houd er geen rekening mee met mijn in of verkoop strategie want het maakt niets uit of ik wel of geen activiteit heb, dat sluipverbruik heb je toch. Al moet ik wel zeggen, sinds de aansturing van sigen ai lijkt het dat hij wel flinke periodes in slaapstand en dan gebruikt hij niets.
Even de maanden vergeleken met aansturing door Sigen Ai en door Frank en verschil is hooguit 2% dus dat maakt bijna niets uit

[GerritTweakt]

Heeft iemand inzicht in hoe vaak de zonnepanelen door Frank vanwege de dienst Slim Terugleveren worden uitgeschakeld, en hoe lang zo’n uitschakeling dan gemiddeld duurt?

[ Voor 64% gewijzigd door GerritTweakt op 21-09-2026 11:30 ]

[XethaX]

GerritTweakt schreef op maandag 21 september 2026 @ 10:42:
Heeft iemand inzicht in hoe vaak de zonnepanelen door Frank vanwege de dienst Slim Terugleveren worden uitgeschakeld, en hoe lang zo’n uitschakeling dan gemiddeld duurt?

Dit gebeurd alleen met negatieve prijzen, ik zie het de komende maanden niet meer gebeuren...

[Den Segg]

XethaX schreef op maandag 21 september 2026 @ 15:17:
[...]

Dit gebeurd alleen met negatieve prijzen, ik zie het de komende maanden niet meer gebeuren...

Bij mij is het afgelopen zomerseizoen denk ik 2x gebeurd.

[Den Segg]

Ik heb steeds ‘totaal resultaat’ + btw aangehouden als opbrengst van mijn accu. Ik vraag me echter nog steeds af wat ik het best kan aanhouden om (zo goed mogelijk) de terugverdientijd te bepalen van mijn accu.

Wat doen jullie?

[-PeeWee-]

Den Segg schreef op maandag 21 september 2026 @ 15:30:
[...]

Bij mij is het afgelopen zomerseizoen denk ik 2x gebeurd.

Dat is feitelijk wat er gebeurt, dus wel representatief. Wel dien je die besparing op de maandtermijn wel apart te nemen natuurlijk (of niet, maar dat doe ik wel).

[azutphen]

Coffeeroam schreef op vrijdag 11 september 2026 @ 17:36:
[...]


Dat is bijzonder slecht. Waar is die 1599 kWh naar toe? - als er 7045 kWh wordt geladen mag je toch hopen dat minstens 90% daarvan er ook weer uitkomt (tenminste, als je de energie puur en alleen in- en uit de batterij hebt gemeten).

Ja ik heb de mid gecertificeerde kwh meter op de aansluitkabel van de omvormer staan. Alle stroom die de omvormer in en uitgaat moet dus langs de meter.

Mijn zonnepanelen hebben een eigen omvormer dus die zijn volledig separaat

Wanneer je die wel rechtstreeks op de sigen omvormer aansluit zul je het sluip verbruik denk ik niet zien.

Dus idd totaal rendement inclusief stand-by is niet best

[azutphen]

Ruud033 schreef op zaterdag 12 september 2026 @ 12:46:
[...]

Bedoel je hiermee het verbruik van Liander wat is als de batterij in standby staat en niet in zelfverbruik modus zodat je Liander niet nodig hebt?

Inderdaad, de stroom die gebruikt wordt vanuit het net om de batterij te conditioneren. De wordt niet geregistreerd door de sigen app omdat die alleen kijkt naar wat de batterij in en uitgaat

[AlteKiet]

Kenar95 schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 15:18:
[...]

Zojuist volgende antwoord van de klantenservice gekregen:
[we zijn ermee bezig, duurt een paar dagen]

Is het Frank al gelukt om dit bij jou in orde te maken? (hier missen ook 7,8,9 sept)

[ Voor 5% gewijzigd door AlteKiet op 22-09-2026 17:53 ]

[Kenar95]

AlteKiet schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 17:24:
[...]

Is het Frank al gelukt om dit bij jou in orde te maken?

Nee, 7, 8 en 9 september zijn nog steeds leeg.

[funkylicious]

Bij mij missen 7, 9 en 10 september

[robg1984]

Ik had gehoopt dat hij op dit moment de batterij zou volgooien met de huidige opwekking... gooi eerst de batterij vol, daarna terugleveren...

[voodooless]

Nope. Er wordt helemaal geen rekening gehouden met je eigen opwek.

[robg1984]

voodooless schreef op woensdag 23 september 2026 @ 15:02:
Nope. Er wordt helemaal geen rekening gehouden met je eigen opwek.

Is dat niet gek?
Je koppelt je batterij en zonnepanelen binnen Frank en hij houdt er geen rekening mee?

[Coffeeroam]

robg1984 schreef op vrijdag 25 september 2026 @ 07:20:
[...]


Is dat niet gek?
Je koppelt je batterij en zonnepanelen binnen Frank en hij houdt er geen rekening mee?

Is niet zo gek, in de handelsmodus: als het wat betreft handelsprijzen goed is om te laden maakt het niet uit waar de stroom vandaan komt. De stroom uit het net is op dat moment evenveel waard als die van je panelen. Als het qua handelsprijzen goed is om de stroom het net op te sturen maakt het ook niet uit, de stroom uit je panelen is evenveel waard als uit de batterij.

Je kunt het hier nog eens nalezen.

[Ruud033]

robg1984 schreef op vrijdag 25 september 2026 @ 07:20:
[...]


Is dat niet gek?
Je koppelt je batterij en zonnepanelen binnen Frank en hij houdt er geen rekening mee?

Dat is inderdaad gek. Ik heb dit ook al meermaals aan de klantenservice aangegeven maar doen ze niks mee. Ik ben al een tijdje op de VPP handelsmodus van Frank Energie, maar per 1 oktober ga ik terug naar de SigenAI agent. Ik ben helemaal klaar met die VPP modus waar totaal geen rekening wordt gehouden met afschrijving van je batterij en eigen opwek. Diverse malen ook een beste ontlading gezien (ca. 20kWh) op een €5,00 onbalans-moment maar niet € 100 betaald krijgen (wordt op EPEX afgerekend á € 0,30 o.i.d.) waarbij de klantenservice alleen kan antwoorden dat zij niet hun strategie kunnen blootgeven om de concurrentie voor te blijven, maar wel aangeven dat ik moet vertrouwen op het algoritme en dat die altijd de beste mogelijke opties inzet... juist... Ik krijg hier de kriebels van.

Dat jouw zonnepanelen toevallig ook leveren op een moment dat Frank Energie het commando 'laden' uitgeeft dat is voor jou mooi meegenomen zegmaar, maar dat commando 'laden' gebeurt vaak ook op een negatief-stroom onbalansmoment (kan je hier checken https://services.tenergy.nl/public.aspx/actualimbalanceprices)

[dominious]

Weet iemand waarom om de factuur / kortingsfactuur maandelijks wordt aangepast op basis van verbruik, maar dat er dan toch nog een eind / jaar afrekening komt?

Ze hebben toch voldoende info om het maandbedrag zo te bepalen dat dit overbodig is lijkt me? Voelt in ieder geval erg als een "addertje" onder het gras.

[Batilan]

dominious schreef op zaterdag 26 september 2026 @ 10:48:
Weet iemand waarom om de factuur / kortingsfactuur maandelijks wordt aangepast op basis van verbruik, maar dat er dan toch nog een eind / jaar afrekening komt?

Ze hebben toch voldoende info om het maandbedrag zo te bepalen dat dit overbodig is lijkt me? Voelt in ieder geval erg als een "addertje" onder het gras.

Het addertje komt van de overheid, nl de Energiewet (art. 2.7) en Energie regeling (art. 2.3). Hoewel als je al maandelijks een echte factuur krijgt, weet ik niet of jaarlijks dan ook nog een factuur moet krijgen.

[ Voor 10% gewijzigd door Batilan op 26-09-2026 11:10 ]

[dominious]

Ah. Wanneer de factuur iedere maand opnieuw wordt berekend zou ik het logischer vinden als dat alles in 1 is, maarja. Ligt dus niet aan Frank schijnbaar

[dccm]

dominious schreef op zaterdag 26 september 2026 @ 12:16:
Ah. Wanneer de factuur iedere maand opnieuw wordt berekend zou ik het logischer vinden als dat alles in 1 is, maarja. Ligt dus niet aan Frank schijnbaar

Je krijgt inderdaad elke maand een factuur over wat je hebt verbruikt en wat je hebt teruggeleverd. Dit is echter alleen de kale prijs plus opslag en btw. De energiebelasting wordt jaarlijks verrekend met de betaalde geschatte verschil van verbruik en teruglevering. Deze staat in het bovenste deel van de factuur. Dit is een schatting over een heel jaar, en je betaald elke maand 1/12 van het jaarbedrag. Omdat je pas na een jaar weet wat het werkelijke verschil tussen verbruik en teruglevering weet, krijg je hiervoor een jaarafrekening.

Ben benieuwd hoe ze het gaan doen vanaf januari, dan is die hele energiebelasting saldering ten einde. En zal je waarschijnlijk die belasting per maand gaan betalen over wat je inkoopt. Wat je teruglevert zal dan alleen kale prijs zijn. (+opslag + btw)

[Coffeeroam]

dccm schreef op zaterdag 26 september 2026 @ 20:25:
[...]

Je krijgt inderdaad elke maand een factuur over wat je hebt verbruikt en wat je hebt teruggeleverd. Dit is echter alleen de kale prijs plus opslag en btw. De energiebelasting wordt jaarlijks verrekend met de betaalde geschatte verschil van verbruik en teruglevering. Deze staat in het bovenste deel van de factuur. Dit is een schatting over een heel jaar, en je betaald elke maand 1/12 van het jaarbedrag. Omdat je pas na een jaar weet wat het werkelijke verschil tussen verbruik en teruglevering weet, krijg je hiervoor een jaarafrekening.

Ben benieuwd hoe ze het gaan doen vanaf januari, dan is die hele energiebelasting saldering ten einde. En zal je waarschijnlijk die belasting per maand gaan betalen over wat je inkoopt. Wat je teruglevert zal dan alleen kale prijs zijn. (+opslag + btw)

Dat is precies de reden waarom een jaarfactuur nog nodig is inderdaad.

Hier ook recent de jaarfactuur gehad - heel wat te hoog ingeschatte energiebelasting teruggekregen.

Vanaf 1 januari zou er per maand precies afgerekend kunnen worden omdat er niets wordt gesaldeerd, en dan zou de jaarfactuur gewoon €0 kunnen zijn.

[dccm]

Coffeeroam schreef op zondag 27 september 2026 @ 18:12:
[...]


Dat is precies de reden waarom een jaarfactuur nog nodig is inderdaad.

Hier ook recent de jaarfactuur gehad - heel wat te hoog ingeschatte energiebelasting teruggekregen.

Vanaf 1 januari zou er per maand precies afgerekend kunnen worden omdat er niets wordt gesaldeerd, en dan zou de jaarfactuur gewoon €0 kunnen zijn.

Dat worden dure wintermaanden....alleen maar verbruik inclusief energiebelasting.

Maar lijkt me wel het eerlijkste en makkelijke om ze zo maandelijks te factureren. Dan heb je geen jaarafrekening meer nodig

[ Voor 11% gewijzigd door dccm op 27-09-2026 19:23 ]

[Vdvmark]

BTW mag je in KOR (of particulier) niet op je factuur zetten toch, dus hoezo BTW over teruglevering, dat was uitsluitend vanwege salderen? Ik weet dat Zonneplan dingen roept, maar zoals de Mediamarkt niet zonder BTW kan verkopen kan Zonneplan geen BTW over je teruglevering meer betalen lijkt me, ze kunnen je wel een tweede Zonnebonus uitkeren ter hoogte van de BTW.

[Ruud033]

Vdvmark schreef op zondag 27 september 2026 @ 19:41:
BTW mag je in KOR (of particulier) niet op je factuur zetten toch, dus hoezo BTW over teruglevering, dat was uitsluitend vanwege salderen? Ik weet dat Zonneplan dingen roept, maar zoals de Mediamarkt niet zonder BTW kan verkopen kan Zonneplan geen BTW over je teruglevering meer betalen lijkt me, ze kunnen je wel een tweede Zonnebonus uitkeren ter hoogte van de BTW.

Als jij in de KOR zit mag jij met jouw onderneming geen btw in rekening brengen op jouw verkoopfacturen.

Zonneplan is wel BTW plichtig en moet wel BTW in rekening brengen. Zowel positief als negatief. Ik heb mijn hoofd er ook een paar keer over gebogen en nagevraagd bij mijn belastingadviseur, maar de (credit)factuur van zonneplan is voor jouw KOR onderneming een inkoopfactuur. Hier zit btw op. Deze btw is voor jouw KOR boekhouding 'voorbelasting'. Normaliter als je een BV hebt of andere niet-KOR onderneming dan kan je die voorbelasting aftrekken van je aangifte, in de KOR niet. Maar goed tot zover de belasting proat.

Bij een credit factuur heb je dus negatieve voorbelasting die je ontvangt, maar je mag hier dus niks mee doen in je belasting aangifte, maar het is wel mooi meegenomen want extra money's... Is gek ik weet het want het kost Zonneplan wel extra geld wat zij uiteindelijk wel weghalen bij de belastingdienst, maar jij wordt er wel beter van.

[Vdvmark]

Die extra money krijg je dus niet meer volgens de belastingdienst (volgens google). Voor alle afgenomen kWh betaal je volledige belastingen, dat is de basis wettelijk, je saldeert ook de btw niet meer. Voor teruglevering kan je energieleverancier je geen BTW factuur meer sturen, de teruglevering is niet meer verbonden aan de levering. Je energieleverancier kan dat niet meer weghalen op die manier bij de belastingdienst.

[Coffeeroam]

Frank wil mijn termijnbedrag verhogen omdat volgens hun de netbeheerder zegt dat ik het afgelopen jaar veel meer energie heen en weer heb gestuurd dan het jaar ervoor (maar per saldo is netto verbruik -60 kWh (negatief), dus het was gewoon twee nagenoeg even grote getallen die je van elkaar aftrekt). Ik geef bij mijn motivering dat ik minder ga handelen. Nu accepteren ze niet dat ik zowel de energieafname als de teruglevering terugschaal. Overigens is mijn prognose het netto verbruik nog steeds -60 kWh).
De aanpassing vind ik nodig omdat ik anders veel te veel energiebelasting ga voorschieten. Er zal minder gehandeld worden omdat de saldering verdwijnt.

Het is ongelofelijk dat ik zoiets nog aan een partij als Frank Energie moet uitleggen.

[-PeeWee-]

Coffeeroam schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 11:30:
Frank wil mijn termijnbedrag verhogen omdat volgens hun de netbeheerder zegt dat ik het afgelopen jaar veel meer energie heen en weer heb gestuurd dan het jaar ervoor (maar per saldo is netto verbruik -60 kWh (negatief), dus het was gewoon twee nagenoeg even grote getallen die je van elkaar aftrekt). Ik geef bij mijn motivering dat ik minder ga handelen. Nu accepteren ze niet dat ik zowel de energieafname als de teruglevering terugschaal. Overigens is mijn prognose het netto verbruik nog steeds -60 kWh).
De aanpassing vind ik nodig omdat ik anders veel te veel energiebelasting ga voorschieten. Er zal minder gehandeld worden omdat de saldering verdwijnt.

Het is ongelofelijk dat ik zoiets nog aan een partij als Frank Energie moet uitleggen.

Hebben ze je dat laten weten? Ik geloof niet daar ooit comms over gezien te hebben

[Coffeeroam]

-PeeWee- schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 13:16:
[...]


Hebben ze je dat laten weten? Ik geloof niet daar ooit comms over gezien te hebben

Ja dat hebben ze laten weten. Na de jaarafrekening (onlangs ontvangen) kwam het bericht dat zowel de afgenomen energie als de teruggeleverde energie flink moest worden verhoogd voor de termijnbedragen. Maar ik vind het onzin om na 1/1/2027, na het vervallen van saldering, uit te gaan van dezelfde hoeveelheden van heen en weer gestuurde energie als in 2026, toen er nog wel saldering was. Met mijn argumentatie gaan ze nu dus niet zomaar mee.

[Vdvmark]

Ze hebben wettelijke verplichtingen gekregen mbt voorkomen dat mensen aan eind van 2027 bij de jaarrekening een enorm bedrag aan energiebelasting verschuldigd zijn, daar was/is bij ACM/politiek dus vrees voor. Omdat daar dus een verplichting is vastgelegd zou het na 2027 niet onmogelijk kunnen zijn dat als er wel een enorm bedrag bij de jaarrekening bijbetaald moest worden (voor energiebelasting) dat de energieleveranciers daar zelf financieel voor aansprakelijk worden. Zij moeten dus een verdedigbare werkwijze voor de maandelijkse berekening energiebelastingvoorschotten hebben.

Aangezien de netbeheerder op basis van de laatste 3 jaar ze een jaarverbruik aanlevert, is het het veiligst om dat te gebruiken. Ik denk dat ze dat allemaal gaan doen.

Nu kun je zelf een ander voorschot afspreken, mits de energieleverancier denkt dat ze daarbij dus niet zelf een financieel risico gaan lopen en dat zullen ze allemaal vast moeten gaan leggen dat zij je voldoende gewaarschuwd hebben en dat iets redelijk was, dat kost allemaal tijd en geld, dus of ze dat wel moeten gaan doen weet ik niet.

Als je een maandelijkse afrekening verbruik hebt, moet daar voor 2027 ook de energiebelasting in verrekend worden, leuk voor mensen die die termijnnota's nu al moeilijk te doorgronden vinden, die nota's worden nog wat moeilijker. Maar als je teveel energiebelasting betaald hebt voor een maand, dan wordt ook die dus sneller dan pas op jaarrekening, weer gladgestreken.

[dccm]

Vdvmark schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 08:02:
Als je een maandelijkse afrekening verbruik hebt, moet daar voor 2027 ook de energiebelasting in verrekend worden, leuk voor mensen die die termijnnota's nu al moeilijk te doorgronden vinden, die nota's worden nog wat moeilijker. Maar als je teveel energiebelasting betaald hebt voor een maand, dan wordt ook die dus sneller dan pas op jaarrekening, weer gladgestreken.

Ik hoop niet dat ze de energie belasting van 2027 in maandelijkse gelijke partjes gaan verdelen. Maar elke maand verrekenen met wat je daadwerkelijk verbruikt. Dan heb je geen jaarafrekening meer nodig en daardoor wordt de nota wel wat begrijpelijker.

[Coffeeroam]

Vdvmark schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 08:02:
Ze hebben wettelijke verplichtingen gekregen mbt voorkomen dat mensen aan eind van 2027 bij de jaarrekening een enorm bedrag aan energiebelasting verschuldigd zijn, daar was/is bij ACM/politiek dus vrees voor. Omdat daar dus een verplichting is vastgelegd zou het na 2027 niet onmogelijk kunnen zijn dat als er wel een enorm bedrag bij de jaarrekening bijbetaald moest worden (voor energiebelasting) dat de energieleveranciers daar zelf financieel voor aansprakelijk worden. Zij moeten dus een verdedigbare werkwijze voor de maandelijkse berekening energiebelastingvoorschotten hebben.

Aangezien de netbeheerder op basis van de laatste 3 jaar ze een jaarverbruik aanlevert, is het het veiligst om dat te gebruiken. Ik denk dat ze dat allemaal gaan doen.

......

Maar Frank houdt bij de inschatting alleen rekening met het laatste jaar, niet met de laatste 3 jaar. Nu was dat voor mij een afwijkend jaar. Die inschatting leidt tot teveel voorschieten van energiebelasting, vergeleken wat ik van plan ben voor 2027. Ik heb geen zin om renteloos teveel belasting bij Frank te parkeren.

[Coffeeroam]

dccm schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 09:02:
[...]

Ik hoop niet dat ze de energie belasting van 2027 in maandelijkse gelijke partjes gaan verdelen. Maar elke maand verrekenen met wat je daadwerkelijk verbruikt. Dan heb je geen jaarafrekening meer nodig en daardoor wordt de nota wel wat begrijpelijker.

Dat zou inderdaad het beste zijn. Dan doe je in wezen geen voorschotten meer.

[XethaX]

dccm schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 09:02:
[...]

Ik hoop niet dat ze de energie belasting van 2027 in maandelijkse gelijke partjes gaan verdelen. Maar elke maand verrekenen met wat je daadwerkelijk verbruikt. Dan heb je geen jaarafrekening meer nodig en daardoor wordt de nota wel wat begrijpelijker.

Coffeeroam schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 11:38:
[...]

Dat zou inderdaad het beste zijn. Dan doe je in wezen geen voorschotten meer.

Of net zoals elke leverancier een betalingsmogelijkheid geven, zodat je zeg maar een potje opbouwd.
Of winsten niet laten uitkeren en 1x per jaar innen.....

[Ruud033]

Vdvmark schreef op maandag 28 september 2026 @ 08:05:
Voor teruglevering kan je energieleverancier je geen BTW factuur meer sturen, de teruglevering is niet meer verbonden aan de levering. Je energieleverancier kan dat niet meer weghalen op die manier bij de belastingdienst.

Ik heb mijn hoofd erover gebroken, want het stond nergens vermeld op de overheidswebsites maar alleen bij Delta op hun website. Blijkt dat mijn belastingadviseur niet grondig genoeg onderzoek had gedaan, je hebt wel gelijk. Ik zocht naar een goede overheidsbron maar heb hem gevonden:

Staatscourant nr. 43817 geeft aan:
Wanneer de wettelijke salderingsregeling eindigt op 1 januari 2027, is de salderingsregeling niet langer van toepassing op dit contract. Vanaf 1 januari 2027 ontvangt u een redelijke vergoeding voor alle door u teruggeleverde stroom. In de Energiewet is geregeld dat deze redelijke vergoeding tussen 1 januari 2027 en 1 januari 2030 minimaal 50% bedraagt van de voor de te leveren elektriciteit overeengekomen prijs (kale leveringstarief per kWh zonder energiebelasting en btw.

Dat wordt dus een kale beursprijs inderdaad, waarbij ondergrens 50% van beursprijs wordt en e.e.a. verschillend per energieleverancier. Begin van het nieuwe jaar maar eens goed vergelijken welke energieleverancier nog het beste past dan. Ik heb het gevoel dat het Next Energy gaat worden want Frank keert mij geen zonnebonus uit met mijn SigEnergy systeem

[drvinnie]

Gebruikt er iemand Slim Laden van Frank? Ik probeer het nu een paar weken, maar hij lijkt gewoon constant op de duurste momenten te laden. Ik ben denk ik zeker 30% duurder dan het zelf micro-managen. Hebben jullie die ervaring ook?

Nu heb ik ook nog een thuisbatterij geplaatst, maar ik vertrouw het 'slimme' van Frank gewoon niet.

[voodooless]

Algemene ervaringen met Slim Laden zijn volgens mij niet heel goed. Ik heb het ook maar weer snel uit gezet..

Ook niet slim:



Frank zit er factor 13 naast

[onne]

drvinnie schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 18:31:
Gebruikt er iemand Slim Laden van Frank? Ik probeer het nu een paar weken, maar hij lijkt gewoon constant op de duurste momenten te laden. Ik ben denk ik zeker 30% duurder dan het zelf micro-managen. Hebben jullie die ervaring ook?

Nu heb ik ook nog een thuisbatterij geplaatst, maar ik vertrouw het 'slimme' van Frank gewoon niet.

Zelfde hier, sinds oktober bij Frank. Heb de batterij inmiddels omgezet van Handel naar Zelfconsumptie, dat bevalt me veel meer.

Zelfde ervaring ook met de auto, ik hoop dat hij nog aan het inleren is maar vooralsnog optimaliseert die totaal niet maar start direct met laden (en dan is die midden in de nacht klaar waarna nog goedkopere uren volgen…). Erg jammer, het lijkt me een vrij simpel “algoritme” om de auto slim te laden. Dus denk toch terug naar m’n smart plug op de ev lader die laden tussen 17u-21u uitsluit.

[-PeeWee-]

onne schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 19:46:
[...]

Zelfde hier, sinds oktober bij Frank. Heb de batterij inmiddels omgezet van Handel naar Zelfconsumptie, dat bevalt me veel meer.

Zelfde ervaring ook met de auto, ik hoop dat hij nog aan het inleren is maar vooralsnog optimaliseert die totaal niet maar start direct met laden (en dan is die midden in de nacht klaar waarna nog goedkopere uren volgen…). Erg jammer, het lijkt me een vrij simpel “algoritme” om de auto slim te laden. Dus denk toch terug naar m’n smart plug op de ev lader die laden tussen 17u-21u uitsluit.

Heb die ervaring helemaal niet. Hebben jullie min niveau wel goed ingesteld? Doet bij gewoon wat ik ervan verwacht. Laad overigens zelden 's nachts. Op dagen dat ik thuiswerk, gaat hij er rond 08.00 in en zet ik de 'klaar' tijd om 16.00. En dan zoekt hij het maar uit. :-)

[onne]

-PeeWee- schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:04:
[...]


Heb die ervaring helemaal niet. Hebben jullie min niveau wel goed ingesteld? Doet bij gewoon wat ik ervan verwacht. Laad overigens zelden 's nachts. Op dagen dat ik thuiswerk, gaat hij er rond 08.00 in en zet ik de 'klaar' tijd om 16.00. En dan zoekt hij het maar uit. :-)

En zie je ook echt dat hij op een slim tijdstip start, of wellicht pauzeert?

Ik heb 45% tot 100% staan.

[-PeeWee-]

onne schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:34:
[...]

En zie je ook echt dat hij op een slim tijdstip start, of wellicht pauzeert?

Ik heb 45% tot 100% staan.

Dat betekent dat, ongeacht laadprijs, hij altijd eerst zo snel mogelijk tot 45% laadt, en pas daarna gaat kijken wat het beste moment is om tot 100% te laden.

Bij mij staat min op 10%, max op 80%. Hij laadt dus kort tot 10% als hij dat nog niet is, daarna zoekt hij in die periode het meest logische moment uit. Als je een 10 kW lader hebt, en je moet bv 60 kWh laden, dan heeft hij daar nog altijd 6 uur voor nodig = weinig ruimte om optimaal moment te kiezen. Want hij moet naar die 100%. Helemaal als je ook nog een thuisbatterij hebt, waardoor de loadbalancer zal moeten schakelen tussen de batterij en de lader op momenten.

En ja, hij stopt en start regelmatig.

Een beetje spelen met de settings doet wonderen. En op tijd erin stoppen (niet te kort erop).

[ Voor 10% gewijzigd door -PeeWee- op 07-10-2026 23:15 ]

[onne]

-PeeWee- schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 22:53:
[...]


Dat betekent dat, ongeacht laadprijs, hij altijd eerst zo snel mogelijk tot 45% laadt, en pas daarna gaat kijken wat het beste moment is om tot 100% te laden.

Bij mij staat min op 10%, max op 80%. Hij laadt dus kort tot 10% als hij dat nog niet is, daarna zoekt hij in die periode het meest logische moment uit. Als je een 10 kW lader hebt, en je moet bv 60 kWh laden, dan heeft hij daar nog altijd 6 uur voor nodig = weinig ruimte om optimaal moment te kiezen. Want hij moet naar die 100%. Helemaal als je ook nog een thuisbatterij hebt, waardoor de loadbalancer zal moeten schakelen tussen de batterij en de lader op momenten.

En ja, hij stopt en start regelmatig.

Een beetje spelen met de settings doet wonderen. En op tijd erin stoppen (niet te kort erop).

Check, dan had ik die percentages verkeerd geïnterpreteerd. Zal het nog een kans geven.

[Pieter Holtrop]

drvinnie schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 18:31:
Gebruikt er iemand Slim Laden van Frank? Ik probeer het nu een paar weken, maar hij lijkt gewoon constant op de duurste momenten te laden. Ik ben denk ik zeker 30% duurder dan het zelf micro-managen. Hebben jullie die ervaring ook?

Nu heb ik ook nog een thuisbatterij geplaatst, maar ik vertrouw het 'slimme' van Frank gewoon niet.

Het lijkt bij ons wel goed te werken, laad strategie heb ik op 40% en 40% de eerste 40% wordt meteen geladen. de tweede 40% wordt netjes in de goedkope uren geladen, bij ons moet hij s'morgens 7:00 op 80% staan en dat gaat goed. PS je moet wel alle laad-planningen in de auto/laadpoort uitzetten.

[drvinnie]

Pieter Holtrop schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 11:07:
[...]

Het lijkt bij ons wel goed te werken, laad strategie heb ik op 40% en 40% de eerste 40% wordt meteen geladen. de tweede 40% wordt netjes in de goedkope uren geladen, bij ons moet hij s'morgens 7:00 op 80% staan en dat gaat goed. PS je moet wel alle laad-planningen in de auto/laadpoort uitzetten.

Misschien kan Frank ook niet met dagen zonder planning omgaan. Ik heb bijvoorbeeld zondag niks ingevuld, dan verwacht ik op zaterdag dat hij niks laad en wacht op zondag als de zon schijnt. Maar hij staat gewoon zaterdagavond te tanken, om gek van te worden. Terwijl de app wel ziet dat ik maandag pas moet rijden.

[-PeeWee-]

drvinnie schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 11:34:
[...]

Misschien kan Frank ook niet met dagen zonder planning omgaan. Ik heb bijvoorbeeld zondag niks ingevuld, dan verwacht ik op zaterdag dat hij niks laad en wacht op zondag als de zon schijnt. Maar hij staat gewoon zaterdagavond te tanken, om gek van te worden. Terwijl de app wel ziet dat ik maandag pas moet rijden.

Heb in de planningen hem altijd dagelijks om 07.00 ingesteld staan. Dus tenzij ik hem aanpas, plant hij altijd naar 07.00 de volgende ochtend.

Vooral op thuiswerkdagen en in het weekend wil ik dat voordat ik de stekker erin stop wel aanpassen, omdat ik natuurlijk ook die bonus wil hebben. Dus als ik weet dat (meestal in het weekend) er goedkope stroom is op die dag, dan stop ik de stekker er in de ochtend om 08.00 in en stel de tijd bij naar 17.00 zelfde dag. En dan wordt hij gewoon netjes geladen op de goedkope momenten, met behoud van de bonus ;-)

[Coffeeroam]

voodooless schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 19:02:
Algemene ervaringen met Slim Laden zijn volgens mij niet heel goed. Ik heb het ook maar weer snel uit gezet..

Ook niet slim:

[Afbeelding]

Frank zit er factor 13 naast

Heb ook zoiets. Daarom ook bezwaar gemaakt tegen de te hoge voorschotten (energiebelasting wordt voorgeschoten een jaar lang).

[-PeeWee-]

Coffeeroam schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 15:19:
[...]

Heb ook zoiets. Daarom ook bezwaar gemaakt tegen de te hoge voorschotten (energiebelasting wordt voorgeschoten een jaar lang).

EB is een vast component (bij mij ong 50,-). Het is geen onderdeel van de variabele kosten in het voorschot. Als die bij jou erg hoog is, wellicht waard vragen over te stellen. Blijft over het variabele deel, wat na 1,5 maand wordt gecorrigeerd. Dus 1,5 maand later is het voorschot dan erg laag. Either way staat geld nooit lang uit. Zie er dus weinig issue in.

Energie gaat bij mij ook vanaf aparte rekening. Winst en voorschotten gaan daarvan af en het zal me dus bouten wat het voorschot is, want er is altijd geld voor beschikbaar, geen onderdeel van de maandlast en ze mogen variëren wat ze willen. 1x per kwartaal winst afromen naar spaar en klaar ben je.

[onne]

-PeeWee- schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 11:43:
[...]


Heb in de planningen hem altijd dagelijks om 07.00 ingesteld staan. Dus tenzij ik hem aanpas, plant hij altijd naar 07.00 de volgende ochtend.

Vooral op thuiswerkdagen en in het weekend wil ik dat voordat ik de stekker erin stop wel aanpassen, omdat ik natuurlijk ook die bonus wil hebben. Dus als ik weet dat (meestal in het weekend) er goedkope stroom is op die dag, dan stop ik de stekker er in de ochtend om 08.00 in en stel de tijd bij naar 17.00 zelfde dag. En dan wordt hij gewoon netjes geladen op de goedkope momenten, met behoud van de bonus ;-)

Ik krijg dit dus. Hij is voorbij het minimum, moet pas morgen om 7u vol zijn. Daar heeft hij een uur of 4-5 voor nodig. Waarom staat hij nu dan te laden ipv start vannacht om 2 uur als de prijs lager is?

[XethaX]

onne schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:34:
[...]

En zie je ook echt dat hij op een slim tijdstip start, of wellicht pauzeert?

Ik heb 45% tot 100% staan.

Bij mij stelt die laden echt uit tot het goedkope moment. (mits de vertrektijd niet in de weg zit)

[Coffeeroam]

-PeeWee- schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 17:17:
[...]


EB is een vast component (bij mij ong 50,-). Het is geen onderdeel van de variabele kosten in het voorschot. Als die bij jou erg hoog is, wellicht waard vragen over te stellen. Blijft over het variabele deel, wat na 1,5 maand wordt gecorrigeerd. Dus 1,5 maand later is het voorschot dan erg laag. Either way staat geld nooit lang uit. Zie er dus weinig issue in.

Energie gaat bij mij ook vanaf aparte rekening. Winst en voorschotten gaan daarvan af en het zal me dus bouten wat het voorschot is, want er is altijd geld voor beschikbaar, geen onderdeel van de maandlast en ze mogen variëren wat ze willen. 1x per kwartaal winst afromen naar spaar en klaar ben je.

Juist omdát EB een vast onderdeel van de factuur is, twaalf maanden lang, terwijl het alleen maar afhangt van hoeveel je verbruikt in kWh, wat dus variabel is, vind ik het niet juist om dat als vast bedrag in voorschot af te rekenen. Financieel kan ik dat hebben, daar gaat het niet om. Het gaat erom dat ik het onjuist vindt om onnodig mijn euro's renteloos bij Frank op hun rekening te moeten zetten. De energiebelasting zou nl. ook gewoon mee kunnen bewegen met de kWh-en in het variabele deel, zéker als er toch geen saldering meer is (waardoor je voorheen wel nog over een heel jaar moest kijken, maar dat hoeft niet meer v.a. 1 januari).

[-PeeWee-]

onne schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 17:23:
[...]

Ik krijg dit dus. Hij is voorbij het minimum, moet pas morgen om 7u vol zijn. Daar heeft hij een uur of 4-5 voor nodig. Waarom staat hij nu dan te laden ipv start vannacht om 2 uur als de prijs lager is?

[Afbeelding]

Hij kan ook laden vanuit de onbalans (dus als het daar handig is nu stroom af te nemen). Dat is niet altijd transparant. Soms strookt het met wat je denkt, soms niet. Als de onbalans de reden is geweest, zou dat je dat ook in de bonus terug moeten zien :-). Zie je morgen dus.

[-PeeWee-]

Coffeeroam schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 17:48:
[...]

Juist omdát EB een vast onderdeel van de factuur is, twaalf maanden lang, terwijl het alleen maar afhangt van hoeveel je verbruikt in kWh, wat dus variabel is, vind ik het niet juist om dat als vast bedrag in voorschot af te rekenen. Financieel kan ik dat hebben, daar gaat het niet om. Het gaat erom dat ik het onjuist vindt om onnodig mijn euro's renteloos bij Frank op hun rekening te moeten zetten. De energiebelasting zou nl. ook gewoon mee kunnen bewegen met de kWh-en in het variabele deel, zéker als er toch geen saldering meer is (waardoor je voorheen wel nog over een heel jaar moest kijken, maar dat hoeft niet meer v.a. 1 januari).

Dat is wellicht zo, echter is dit altijd zo geweest en doen andere leveranciers dit niet anders. Om daar nu over te beginnen is een beetje raar. Over de hoogte ervan kan je wel delibreren, maar verwacht dat die grotendeels over de klantenbasis gelijk is. In mijn geval gaat het over maximaal 600 euro per jaar, en dan niet eens het volledige jaar, dat is het totaal aan het einde. Ga daar weinig op verliezen/winnen.

Wellicht dat leveranciers dat per 1 jan aan gaan passen, zodra de saldering verdwijnt. Tot die tijd moeten ze dit doen volgens een voorgeschreven methode. Beetje zinloos daar dan een discussie over te starten. De EB wordt jaarlijks afgerekend, niet maandelijks en dus doen letterlijk alle leveranciers exact hetzelfde. De EB wordt in 12 gelijke delen over het jaar uitgesmeerd. Je kan het daar niet mee eens zijn, maar totdat de saldering verdwijnt gaat niemand het anders doen. Punt.

Ik snap je punt uit principe, maar choose the battles. Het gaat om max 9 euro (wat je aan rentederving zou hebben). Nou niet echt iets om een fundamentele discussie over aan te gaan.

[ Voor 14% gewijzigd door -PeeWee- op 08-10-2026 19:52 ]

[dccm]

-PeeWee- schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 19:36:
[...]


Dat is wellicht zo, echter is dit altijd zo geweest en doen andere leveranciers dit niet anders. Om daar nu over te beginnen is een beetje raar. Over de hoogte ervan kan je wel delibreren, maar verwacht dat die grotendeels over de klantenbasis gelijk is. In mijn geval gaat het over maximaal 600 euro per jaar, en dan niet eens het volledige jaar, dat is het totaal aan het einde. Ga daar weinig op verliezen/winnen.

Wellicht dat leveranciers dat per 1 jan aan gaan passen, zodra de saldering verdwijnt. Tot die tijd moeten ze dit doen volgens een voorgeschreven methode. Beetje zinloos daar dan een discussie over te starten. De EB wordt jaarlijks afgerekend, niet maandelijks en dus doen letterlijk alle leveranciers exact hetzelfde. De EB wordt in 12 gelijke delen over het jaar uitgesmeerd. Je kan het daar niet mee eens zijn, maar totdat de saldering verdwijnt gaat niemand het anders doen. Punt.

Ik snap je punt uit principe, maar choose the battles. Het gaat om max 9 euro (wat je aan rentederving zou hebben). Nou niet echt iets om een fundamentele discussie over aan te gaan.

ik zat hiervoor bij Tibber. Daar werd wel maandelijks de energiebelasting verrekend met wat je verbruikt maar ook met wat je teruglevert. Pas bij de jaarafrekening werd gekeken naar de saldering. Als je meer verbruikte dan terugleveren dan was er niets aan de hand, want immers de energiebelasting is al verrekend. Als je meer terugleverd dan verbruikt, dan kreeg je over het verschil nog een afrekening.
Betekend wel dat je in de winter veel meer betaald en in de zomer meer terug kreeg op de maandfactuur.

Maar vond dat een stuk overzichtelijker dan wat Frank nu doet met een soort van voorschot.

Kijken wat ze gaan doen na 1-1-2027 als de saldering er niet meer is

[Batilan]

dccm schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 20:25:
[...]

ik zat hiervoor bij Tibber. Daar werd wel maandelijks de energiebelasting verrekend met wat je verbruikt maar ook met wat je teruglevert. Pas bij de jaarafrekening werd gekeken naar de saldering. Als je meer verbruikte dan terugleveren dan was er niets aan de hand, want immers de energiebelasting is al verrekend. Als je meer terugleverd dan verbruikt, dan kreeg je over het verschil nog een afrekening.
Betekend wel dat je in de winter veel meer betaald en in de zomer meer terug kreeg op de maandfactuur.

Maar vond dat een stuk overzichtelijker dan wat Frank nu doet met een soort van voorschot.

Kijken wat ze gaan doen na 1-1-2027 als de saldering er niet meer is

Denk dat ik mijn contract maar op 1 november in laat gaan, dan heb ik dus een soort van renteloze lening?

[-PeeWee-]

dccm schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 20:25:
[...]

ik zat hiervoor bij Tibber. Daar werd wel maandelijks de energiebelasting verrekend met wat je verbruikt maar ook met wat je teruglevert. Pas bij de jaarafrekening werd gekeken naar de saldering. Als je meer verbruikte dan terugleveren dan was er niets aan de hand, want immers de energiebelasting is al verrekend. Als je meer terugleverd dan verbruikt, dan kreeg je over het verschil nog een afrekening.
Betekend wel dat je in de winter veel meer betaald en in de zomer meer terug kreeg op de maandfactuur.

Maar vond dat een stuk overzichtelijker dan wat Frank nu doet met een soort van voorschot.

Kijken wat ze gaan doen na 1-1-2027 als de saldering er niet meer is

Het is potato patato. Tibber rekent achteraf, het grootste deel van andere leveranciers met een voorschot. Enige verschil is timing. Het maakt mij verder niet uit. Als men dat belangrijk vindt, kan je altijd naar Tibber toch? Of naar een andere leverancier. Ook bij Tibber krijg je dus je geld van de teruglevering NA 1 jaar terug. Ondertussen fungeren ze als bank (en trekken zij de rente ervan). Het is moeilijk doen uit principe, maar feitelijk maakt het zowel geen verschil, noch lijdt je er nadeel van in enige omvang.

Men kan het een wel prettiger ervaren als het ander. Dat is prima. Kies je daarvoor. Maar dat maakt het nog niet anders.

[dccm]

-PeeWee- schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 22:45:
[...]


Het is potato patato. Tibber rekent achteraf, het grootste deel van andere leveranciers met een voorschot. Enige verschil is timing. Het maakt mij verder niet uit. Als men dat belangrijk vindt, kan je altijd naar Tibber toch? Of naar een andere leverancier. Ook bij Tibber krijg je dus je geld van de teruglevering NA 1 jaar terug. Ondertussen fungeren ze als bank (en trekken zij de rente ervan). Het is moeilijk doen uit principe, maar feitelijk maakt het zowel geen verschil, noch lijdt je er nadeel van in enige omvang.

Men kan het een wel prettiger ervaren als het ander. Dat is prima. Kies je daarvoor. Maar dat maakt het nog niet anders.

Nee, bij Tibber krijg je niets terug na 1 jaar. De energiebelasting wordt per maand verrekend over het het werkelijke gebruik minus teruglevering per maand. Je moet alleen, je meer terug levert dan verbruikt, na 1 jaar bijbetalen.

Ik ben overgestapt vanwege de aansturing van mijn batterijen. Bij Tibber is/wat toen alleen hun eigen systeem te koppelen. Frank kan vele merken aansturen.

[Coffeeroam]

-PeeWee- schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 19:36:
[...]


Dat is wellicht zo, echter is dit altijd zo geweest en doen andere leveranciers dit niet anders. Om daar nu over te beginnen is een beetje raar. Over de hoogte ervan kan je wel delibreren, maar verwacht dat die grotendeels over de klantenbasis gelijk is. In mijn geval gaat het over maximaal 600 euro per jaar, en dan niet eens het volledige jaar, dat is het totaal aan het einde. Ga daar weinig op verliezen/winnen.

Wellicht dat leveranciers dat per 1 jan aan gaan passen, zodra de saldering verdwijnt. Tot die tijd moeten ze dit doen volgens een voorgeschreven methode. Beetje zinloos daar dan een discussie over te starten. De EB wordt jaarlijks afgerekend, niet maandelijks en dus doen letterlijk alle leveranciers exact hetzelfde. De EB wordt in 12 gelijke delen over het jaar uitgesmeerd. Je kan het daar niet mee eens zijn, maar totdat de saldering verdwijnt gaat niemand het anders doen. Punt.

Ik snap je punt uit principe, maar choose the battles. Het gaat om max 9 euro (wat je aan rentederving zou hebben). Nou niet echt iets om een fundamentele discussie over aan te gaan.

Ik denk dat het dus niet zo raar is, zie ook de reactie van @dccm. Het kán dus wel variabel afgerekend worden en dat is in principe de juiste methode, want het is een variabele component. In ieder geval na 1 januari. We zullen zien hoe Frank gaat afrekenen.

Over Tibber gesproken, zij kondigen aan dat ze Day Trading met je batterij kunnen gaan doen, wat dan weer extra opbrengsten levert. Doet Frank Energie dit ook?

[-PeeWee-]

Het kán dus wel variabel afgerekend worden en dat is in principe de juiste methode, want het is een variabele component.

Dat vindt jij, maar dat wil niet zeggen dat het ofwel standaard is, ofwel gebruikelijk binnen de markt. De EB wordt nog steeds jaarlijks gesettled, dus doen ze het zo. Je kan ook naar een andere leverancier die het wel volgens jouw logische methode doet.

Coffeeroam schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 12:01:
[...]


Over Tibber gesproken, zij kondigen aan dat ze Day Trading met je batterij kunnen gaan doen, wat dan weer extra opbrengsten levert. Doet Frank Energie dit ook?

Ze doen niet anders.... Dat is gewoon handelen op de EPEX markt (en andere markten).

[drvinnie]

Coffeeroam schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 17:48:
[...]

Juist omdát EB een vast onderdeel van de factuur is, twaalf maanden lang, terwijl het alleen maar afhangt van hoeveel je verbruikt in kWh, wat dus variabel is, vind ik het niet juist om dat als vast bedrag in voorschot af te rekenen. Financieel kan ik dat hebben, daar gaat het niet om. Het gaat erom dat ik het onjuist vindt om onnodig mijn euro's renteloos bij Frank op hun rekening te moeten zetten. De energiebelasting zou nl. ook gewoon mee kunnen bewegen met de kWh-en in het variabele deel, zéker als er toch geen saldering meer is (waardoor je voorheen wel nog over een heel jaar moest kijken, maar dat hoeft niet meer v.a. 1 januari).

Ik kan me ook goed voorstellen dat mensen gewoon een vast contract afsluiten. Ik krijg enorme voorschotten voor mn kiezen van Frank en het verschil tussen winter en zomer is niet grappig.

[dccm]

drvinnie schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 20:33:
[...]

Ik kan me ook goed voorstellen dat mensen gewoon een vast contract afsluiten. Ik krijg enorme voorschotten voor mn kiezen van Frank en het verschil tussen winter en zomer is niet grappig.

Dan beter overstappen naar bv ANWB, die doen dynamische tarieven, maar dan met een vaste maandelijkse (voorschot) bedrag. En pas na een jaar de afrekening over een heel jaar.

Bij Frank, Zonneplan, Tibber e.a. zit er inderdaad een groot verschil tussen zomer en winter.

[XethaX]

drvinnie schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 20:33:
[...]

Ik kan me ook goed voorstellen dat mensen gewoon een vast contract afsluiten. Ik krijg enorme voorschotten voor mn kiezen van Frank en het verschil tussen winter en zomer is niet grappig.

Heel het jaar heb ik nog niks betaald, oktober 92euro en november word 147euro.
Ik heb al het geld wat ik van Frank credit gekregen heb apart gezet voor aankomende maanden.

[Vdvmark]

dccm schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 21:01:
[...]

Dan beter overstappen naar bv ANWB, die doen dynamische tarieven, maar dan met een vaste maandelijkse (voorschot) bedrag. En pas na een jaar de afrekening over een heel jaar.

Bij Frank, Zonneplan, Tibber e.a. zit er inderdaad een groot verschil tussen zomer en winter.

Je kan bij Zonneplan wel voor een vast maandbedrag kiezen. Maar dan zal je moeten opletten dat je een redelijk maandbedrag krijgt voor jouw gebruik. In mijn geval zou vast voorschot bij Zonneplan nu ±€100 zijn, per jaar dus 1200. Ik eindig 2026 als voorbeeld op -€500, dan krijg ik pas op de jaarrekening €1700 terug. Die €100 is aan de hand van wat mijn netbeheerder als jaarverbruik doorgeeft met een gebruiksprofiel en de gemiddelde verwachtte prijzen. Ik lijk daar helemaal niet op. Met dynamisch voorschot krijg ik veel sneller mijn geld terug en mn negatieve verbruik verrekend.

[osluis]

dccm schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 21:01:
[...]

Dan beter overstappen naar bv ANWB, die doen dynamische tarieven, maar dan met een vaste maandelijkse (voorschot) bedrag. En pas na een jaar de afrekening over een heel jaar.

Bij Frank, Zonneplan, Tibber e.a. zit er inderdaad een groot verschil tussen zomer en winter.

Zonneplan maakt het bij mij wel erg bont hoor. Ben nog ruzie met ze aan het maken. Huidige stand is dat ik netto op €0,- sta voor deze maand, maar Zonneplan vindt dat ik €768 voorschot in een maand over moet maken. Heb ze op een nette manier de middelvinger gegeven en gezegd dat ze €150 kunnen krijgen als voorschot en geen cent meer. Vind dat ik gezien de cijfers nog mild ben voor ze.

[Vdvmark]

Je kunt in de app kijken bij zelf regelen en verwacht verbruik of december en januari nog te behappen zijn, je krijgt t maandelijks terug maar dat kan aardig oplopen. Anders naar achteraf betalen bij Tibber, duurder met teruglevering, maar geen voorschot. (op jeroen iets van 150 cashback tegenwoordig voor stroom, die maandelijks verrekend wordt, dus je kunt ook in januari tot april ofzo erheen*(denk ik, ik ken voorwaarden niet), en dan de productiemaanden weer naar voorschot leverancier met betere terugleveringsvoorwaarden) tot en met december gezien saldering zal je voor moeten schieten en zal overstappen ongunstig zijn.

[stefan1512]

Heb inmiddels alle data naast elkaar gezet en door de AI laten berekenen t.a.v. de ontbrekende data van 7 t/m 10 sept. Alles volgens Frank 'volgens profiel' ingevuld... Toch wel bijzonder dat als je dan 9 van de 10 dagen rond de piek EPEX teruglevert er op de dagen met meer dan 60ct/kWh alleen verbruik genoteerd wordt. Ik heb ze erover geschreven en ben erg benieuwd naar wat ze ermee gaan doen. Totale verlies voor mij: €26,41

Datum	Extra afnamekosten bij Frank	Misgelopen terugleveropbrengst bij Frank	Netto nadeel
7 september	EUR 1,88	EUR 3,55	EUR 5,44
8 september	EUR 0,83	EUR 3,35	EUR 4,18
9 september	EUR 1,97	−EUR 1,70	EUR 0,27
10 september	EUR 2,94	EUR 13,56	EUR 16,50

[ Voor 41% gewijzigd door stefan1512 op 18-10-2026 15:48 ]

[Ruud033]

stefan1512 schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 15:48:
Heb inmiddels alle data naast elkaar gezet en door de AI laten berekenen t.a.v. de ontbrekende data van 7 t/m 10 sept. Alles volgens Frank 'volgens profiel' ingevuld... Toch wel bijzonder dat als je dan 9 van de 10 dagen rond de piek EPEX teruglevert er op de dagen met meer dan 60ct/kWh alleen verbruik genoteerd wordt. Ik heb ze erover geschreven en ben erg benieuwd naar wat ze ermee gaan doen. Totale verlies voor mij: €26,41

Datum	Extra afnamekosten bij Frank	Misgelopen terugleveropbrengst bij Frank	Netto nadeel
7 september	EUR 1,88	EUR 3,55	EUR 5,44
8 september	EUR 0,83	EUR 3,35	EUR 4,18
9 september	EUR 1,97	−EUR 1,70	EUR 0,27
10 september	EUR 2,94	EUR 13,56	EUR 16,50

Deze situaties heb ik ook gehad met onbalans voor 5 eur p kWh. Is ook de reden waarom ik per 1 Jan wegga bij Frank.

[funkylicious]

Waarom kies je ervoor om juist per 1 januari weg te gaan? Heeft dat met het stoppen van salderen te maken?

Ik heb inmiddels ook besloten om van Frank over te stappen. Naar Zonneplan. Bij mij kloppen de gegevens van september ook niet. De belangrijkste reden voor mijn overstap is dat ik graag iedere maand een vast voorschot wil betalen. Dat kan bij Zonneplan wel, terwijl ik de dynamische tarieven behoud.

[Niekste]

Waarom vertrekt men bij Frank? Ben zelf ook aan het oriënteren.

Heb zonnepanelen/thuisbatterij 23kwh/warmtepomp/2 EV’s en Frank leek me juist interessant.

[dccm]

Niekste schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 20:43:
Waarom vertrekt men bij Frank? Ben zelf ook aan het oriënteren.

Heb zonnepanelen/thuisbatterij 23kwh/warmtepomp/2 EV’s en Frank leek me juist interessant.

Voor mij zou het een overweging zijn naar een ander over te stappen omdat Frank een onhandige manier van factureren werken met die maandelijkse voorschot.. Ik heb liever per maand achteraf afrekenen over werkelijk verbruik.

[ Voor 11% gewijzigd door dccm op 18-10-2026 21:31 ]

[Coffeeroam]

dccm schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 21:27:
[...]

Voor mij zou het een overweging zijn naar een ander over te stappen omdat Frank een onhandige manier van factureren werken met die maandelijkse voorschot.. Ik heb liever per maand achteraf afrekenen over werkelijk verbruik.

Dat geldt voor mij ook. Maar ook ben ik wel benieuwd naar de methode van Handel vanaf 1 januari 2027. Er is nog geen enkele indicatie over hoe ze van plan zijn dit te doen. Ben geneigd om dat 1 maandje aan te kijken.

[Batilan]

dccm schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 21:27:
[...]

Voor mij zou het een overweging zijn naar een ander over te stappen omdat Frank een onhandige manier van factureren werken met die maandelijkse voorschot.. Ik heb liever per maand achteraf afrekenen over werkelijk verbruik.

Maar als je het vooral financieel bekijkt is uiteindelijk toch van belang wat je "onder de streep" moet betalen (of nog beter overhoudt)? Of vrees je dat je bij een eventueel faillisement je eventuele tegoed niet krijgt?

Die onjuiste overzichten van FE zouden voor mij wèl een reden zijn om op te stappen. Tenzij het financieel nog steeds de meest interessante optie is, maar als de administratie niet klopt, of nog erger, er gemanipuleerd wordt ben je daar ook niet zeker van natuurlijk.

[dccm]

Batilan schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 11:05:
[...]

Maar als je het vooral financieel bekijkt is uiteindelijk toch van belang wat je "onder de streep" moet betalen (of nog beter overhoudt)? Of vrees je dat je bij een eventueel faillisement je eventuele tegoed niet krijgt?

Die onjuiste overzichten van FE zouden voor mij wèl een reden zijn om op te stappen. Tenzij het financieel nog steeds de meest interessante optie is, maar als de administratie niet klopt, of nog erger, er gemanipuleerd wordt ben je daar ook niet zeker van natuurlijk.

Klopt...Financiële aspect is wel van belang, zeker bij de opslag bij terugleveren. Die is bij vele anderen 0 of negatief. Tevens een reden om te blijven is de aansturing van mijn Enphase accu's. Die worden door andere leveranciers (nog) niet aangestuurd om te handelen.

Maar vanaf januari zal het handelen waarschijnlijk niet echt lucratief meer zijn, en zijn de kosten belangrijker. Dus dan wellicht wel weer overstappen.

Het risico bij faillissement vind ik erg klein en zal maar maximaal 1 maand verlies opleveren.
De maandafrekening vind ik op zich wel logisch en duidelijk in elkaar zitten. Ik begrijp wat er staat. Maar vind het onhandig dat ze vooral dus al voorspellen wat de komende maand gaat worden. En die dan verrekenen met het werkelijk verbruik van afgelopen maand. Hierdoor zie je niet duidelijk wat de werkelijke maandelijkse kosten zijn in je werkelijk verbruik. Dat moet je dan weer zelf gaan uitrekenen.

Manipulatie heb ik nog niets van gemerkt. Enige wat je niet echt goed kan controleren is het gemiddelde kale elektriciteitstarief die ze opgeven in de maandfactuur.

[-PeeWee-]

Mbt mensen die graag een vast voorschot willen hebben, ik heb een aparte rekening voor energie. Alle 'winst' en voorschotten worden daarvan betaald. Het zal me dus bouten wat het voorschot is, er staat meer dan genoeg winst op die rekening om welk voorschot dan ook te dekken.

En op de normale rekening is alles lekker vast en voorspelbaar. Je hoeft het niet met een aparte rekening te doen, is uiteindelijk gewoon boekhoudkundig.

[dccm]

-PeeWee- schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 08:54:
Mbt mensen die graag een vast voorschot willen hebben, ik heb een aparte rekening voor energie. Alle 'winst' en voorschotten worden daarvan betaald. Het zal me dus bouten wat het voorschot is, er staat meer dan genoeg winst op die rekening om welk voorschot dan ook te dekken.

En op de normale rekening is alles lekker vast en voorspelbaar. Je hoeft het niet met een aparte rekening te doen, is uiteindelijk gewoon boekhoudkundig.

Mee eens...zo doe ik het ook...wat ik in de zomer terug krijg, zet ik apart...zodat ik in de winter hieruit mijn energierekening weer van kan betalen.

[RickKaa]

Morning,

Ik heb sinds vorige week een Anker Solix MAX AC 14 kwh totaal, heb een contract bij Frank energie en woon in een net congestie gebied. Ik heb mijn batterij nu nog ingesteld op de slimme A.I. van Anker zelf, maar ben benieuwd zijn er toevallig mensen die slim handelen van Frank energie gebruiken en kunnen laten weten hoe die bevalt en of dit beter is dan de software van Anker zelf?

hoor graag

[Marcel1974]

Ik had het na een korte periode gehad bij Frank, zit nu bij Next Energie en laat hun de accu via VPP aansturen, resultaat is niet verkeerd maar de financiële afwikkeling van wat zij doen en wat mijn zon productie/eigen verbruik oplevert/kost is (hetzelfde als mijn ervaring bij Frank) totaal ondoorzichtig.

Te vaak heb ik waargenomen dat de financiële afwikkeling per etmaal niet strookt met wat ik heb geregistreerd aan levering/teruglevering gecombineerd met de prijzen

Ik heb meermaals gevraagd om opheldering, vervolgens een officiële klachtenprocedure gestart, allemaal vruchteloos, ze hielden mij continu aan het lijntje en bleven weigeren financiële verantwoording/duidelijkheid te verschaffen.

Ze bieden wel (heel onprofessioneel) aan dat als ik niet tevreden ben over de werking van de VPP ik de accu weer kan laten ontkoppelen, blijkbaar willen ze niet inzien dat de werking niet het probleem is maar de ondoorzichtige financiële afwikkeling

Nu een procedure gestart bij de geschillencommissie energie, kijken wat daaruit komt.

Het is spijtig dat er (voor zover ik weet) geen enkel onafhankelijk toezicht is op de financiële afwikkeling van welke VPP aanbieder dan ook, ze kunnen dus ogenschijnlijk doen wat ze willen. De ervaringen van bijvoorbeeld Frank klanten (en eigen ervaring) hebben volgens mij in grote lijnen dezelfde klachten voortgebracht. Ik was bij Frank weer snel vertrokken maar als je gelooft in het principe van geld verdienen met VPP sturing moet je toch bij een aanbieder terecht die dat kan, helaas heb ik nog geen alternatief kunnen vinden, gewoon een partij die inzichtelijk maakt op welke markten er voor welke prijzen is gehandeld

Naast de procedure bij de geschillencommissie heb ik hiervan ook melding gemaakt bij de ACM, ben benieuwd of het ontbrekende toezicht wordt erkend en aangepast.

[Ruud033]

RickKaa schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 10:50:
Morning,

Ik heb sinds vorige week een Anker Solix MAX AC 14 kwh totaal, heb een contract bij Frank energie en woon in een net congestie gebied. Ik heb mijn batterij nu nog ingesteld op de slimme A.I. van Anker zelf, maar ben benieuwd zijn er toevallig mensen die slim handelen van Frank energie gebruiken en kunnen laten weten hoe die bevalt en of dit beter is dan de software van Anker zelf?

hoor graag

Ik kan mij wel vinden in de opmerking van @Marcel1974 hierboven. Ik vind hun wijze van factureren ook wazig. Je moet er maar op vertrouwen dat zij het beste handelen in jouw voordeel. Praktijk wijst mij uit dat de insteek is dat je eigen winsten mooi meegenomen zijn, maar frank in 1e plaats voor hun eigen handelt. Zelfverbruik wordt in handelsmodus niet meegenomen. Als je dat wel wil moet je gauw overstappen op next energy. Ga ik volgend jaar iig wel doen.

Verder zou ik tot en met 1 januari zoveel mogelijk de handelsmodus gebruiken, volgend jaar wordt zelfverbruik veel belangrijker, dan zou ik de Ai van Anker inzetten of even aankijken wat het algoritme van Next doet icm zelfverbruik

[ Voor 10% gewijzigd door Ruud033 op 24-10-2026 11:09 ]

[RickKaa]

Bedankt voor de reacties, @Ruud033 bedoel jij dan de handelsmodus van Frank energie, of via een modus van Anker?

[Ruud033]

RickKaa schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 13:38:
Bedankt voor de reacties, @Ruud033 bedoel jij dan de handelsmodus van Frank energie, of via een modus van Anker?

Tot 1 Jan die van Frank, op druilerige dagen kan je dan op de onbalans en intraday markten nog wat meepakken. En die druilerige dagen komen er nog genoeg de komende maanden.

Na 1 januari zou ik zoveel mogelijk zelf verbruiken en dan daarvoor de Ai van Anker inzetten. Let wel op dat je geen zonnebonus krijgt van Frank met je Anker systeem. Dan zal je naar Next Energy of Zonneplan moeten gaan. Wellicht laat je hier euros liggen, maar die berekening moet jij voor jezelf maken. Iedere situatie is anders.

[Benergy5]

Is er al iemand die Frank slim handelen heeft lopen via de Powerselect app? Zo ja hoe is de ervaring?

[Sando]

Thomg schreef op zaterdag 3 oktober 2026 @ 21:55:
ik wil mogelijk switchen van leverancier volgend jaar gezien de aanstaande prijzencircus. Wie weet dat Frank dan helemaal niet meer zo leuk is als aanbieder.

Ik loop een beetje achter, maar ik lees dit nu en dan zo zijdelings dus ik hoop dat ik het hier mag vragen:

Welk aanstaande prijzencircus?

Ik zit bij Frank, en zit juist voor volgend jaar te zoeken naar een occasion EV en een laadpaal met ERE certificaten (ik heb al een Zaptec Go 1, 1 seconde voordat ERE certificaten door particulieren verkocht konden worden gekocht voor veel te veel geld om nu al te vervangen door een Zaptec Go 2, maar mogelijk heb ik dat dan in 2 jaar terugverdiend.)

[Vdvmark]

Voor ERE lijkt t nu dat ik helemaal niet in aanmerking kom met netto nul verbruik. Dat probleem heb je natuurlijk niet zonder zonnepanelen of als Frank je thuisaccu vol en leegpompt hele jaar haha, maar er lijken dus wat extra voorwaarden aan die ERE certificaten te zitten.

[stefan1512]

Netto nul verbruik en dan geen ERE? Volgens mij staan die toch los van elkaar? Je krijgt gewoon centen voor de stroom die je verbruikt, of dat nu onderaan de streep positief of negatief is op je jaarverbruik.

[voodooless]

Heeft hiermee te maken denk ik:

nieuws: Nederlandse thuisladers die stroom terugleveren, krijgen minder ERE-c...