Frank Energie Slim Handelen

[Coffeeroam]

kmf schreef op maandag 19 januari 2026 @ 09:36:
[...]


bij de alpha zie ik helaas geen cycli stats dus dat weet ik niet. ik kan alleen maar herleiden vanuit de ha-gegevens

[Afbeelding]

mijn voorlopige conclusie is dat handel niet rendabel meer is. ik denk dat ik daar ook mee ga stoppen. en de controle weer terug gaat nemen.

Dus stel dat je een 19 kWh batterij hebt, zijn het 5691/19=300 volledige cycli?

[kmf]

Coffeeroam schreef op maandag 19 januari 2026 @ 19:29:
[...]

Dus stel dat je een 19 kWh batterij hebt, zijn het 5691/19=300 volledige cycli?

15kWh hb ik

[Miezie]

Over de BTW kwestie en de algemene voorwaarden van Frank Energje:
https://www.oovb.nl/nieuw...t-btw-op-de-factuur-staat

Link van kantoor als voorbeeld… is wel meer over te vinden.

[stefan1512]

Miezie schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 07:35:
Over de BTW kwestie en de algemene voorwaarden van Frank Energje:
https://www.oovb.nl/nieuw...t-btw-op-de-factuur-staat

Link van kantoor als voorbeeld… is wel meer over te vinden.

Klinkt alsof je inderdaad de BTW niet mag ontvangen op de factuur of lees jij het anders?

[stefan1512]

Kennelijk doet Frank Energie de laatste tijd ook aan stekker trekken maar dan de andere kant van de kabel 😂

Gisteren met ontladen was prima maar nu met opladen mis je de enige echte inkomsten die Handel genereert.

[osluis]

Miezie schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 07:35:
Over de BTW kwestie en de algemene voorwaarden van Frank Energje:
https://www.oovb.nl/nieuw...t-btw-op-de-factuur-staat

Link van kantoor als voorbeeld… is wel meer over te vinden.

Dit ligt volgens mij keurig in lijn met wat ik in dit topic eerder al gezegd heb.

[osluis]

Coffeeroam schreef op zondag 18 januari 2026 @ 08:38:
[...]

Over de maand november: op 31/12/2025 ontvangen met factuurdatum 31/12/2025.

Ik ook, maar begin ondertussen toch een beetje stress te krijgen. Ik moet de BTW aangifte voor vorig kwartaal (inclusief teruggaaf voor de batterij) voor 31 januari ingediend hebben. Als Frank blijft treuzelen met het versturen van een factuur over de maand december, heb ik toch een probleem.

[ Voor 18% gewijzigd door osluis op 20-01-2026 10:52 ]

[stefan1512]

De Centrale zegt dit over de KOR. Iets andere vraag dan ik had maar het stukje over na een jaar lijkt me te betekenen dat je dan pas bij FE moet aangeven dat je de KOR hebt.

[Coffeeroam]

osluis schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 10:52:
[...]

Ik ook, maar begin ondertussen toch een beetje stress te krijgen. Ik moet de BTW aangifte voor vorig kwartaal (inclusief teruggaaf voor de batterij) voor 31 januari ingediend hebben. Als Frank blijft treuzelen met het versturen van een factuur over de maand december, heb ik toch een probleem.

Heb ongeveer dezelfde situatie, echter minder stress. BTW-gedoe uitbesteed aan De-Centrale. Dat betekent wel dat ik er een geschatte €15,- per kWh aan capaciteit wordt afgedragen voor het eerste jaar en dat dat in mindering komt van de BTW teruggave over de batterij. Dat is waarschijnlijk te hoog ingeschat, maar verder heb je dan geen last van stress omdat Frank te laat komt met specificaties van de opbrengst.

[azutphen]

Coffeeroam schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 17:34:
[...]

Laat maar even weten hoe de nieuwe settings je bevallen.
ZC+ met drempel van 40 cent, is dat de minimum verkoopprijs? Wanneer koop je dan in op de EPEX? Is dat handmatig?

Volgens mij doet hij de zelfconsumptie op basis van de Epex en wanneer de onbalans boven de 40 cent komt dan ontlaad hij op onbalans tarief.
De Epex verdiensten schieten na een paar dagen nog niet echt op, vanmorgen wel voor het eerst 1,90 gepakt met ontladen op 50 cent en 40 cent per kWh.
Heb een beetje zitten kijken, om een goede maand te draaien heb ik maar ca 4 keer goede onbalansprijzen nodig, echt goede onbalans is meestal einde middag, met ZC is de batterij dan meestal vol.
Het is een gokje maar de opbrengsten met onbalans waren ook niet denderend dus kijk een paar maanden hoe het gaat

[osluis]

stefan1512 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 11:09:
De Centrale zegt dit over de KOR. Iets andere vraag dan ik had maar het stukje over na een jaar lijkt me te betekenen dat je dan pas bij FE moet aangeven dat je de KOR hebt.

[Afbeelding]

Dit gaat iets meer in detail over situatie waarin je in de KOR zit en later een uitbreiding doet aan de batterij. Je moet dan eerst uit de KOR, in een later kwartaal dan uitreding de uitbreiding doen, en daarna weer in de KOR. In die situatie moet je 1 kalenderjaar wachten voordat je weer in de KOR mag.

Zat je nog niet in de KOR en trek je voor het eerst BTW af, dan moet je maar 1 kwartaal wachten voordat je erin mag als ik het goed heb.

[osluis]

Coffeeroam schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 11:12:
[...]

Heb ongeveer dezelfde situatie, echter minder stress. BTW-gedoe uitbesteed aan De-Centrale. Dat betekent wel dat ik er een geschatte €15,- per kWh aan capaciteit wordt afgedragen voor het eerste jaar en dat dat in mindering komt van de BTW teruggave over de batterij. Dat is waarschijnlijk te hoog ingeschat, maar verder heb je dan geen last van stress omdat Frank te laat komt met specificaties van de opbrengst.

Ik zal nog even afwachten en als de factuur niet op tijd is, op basis van de info uit de app zelf een berekening maken. Je moet voor de BTW toch op een hele Euro omlaag afronden, dus als ik omhoog afrond betaal ik hooguit een euro te veel BTW en nooit te weinig. Voor die ene euro ga ik geen risico lopen op ruzie met de belastingdienst

[Coffeeroam]

osluis schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 12:56:
[...]

Dit gaat iets meer in detail over situatie waarin je in de KOR zit en later een uitbreiding doet aan de batterij. Je moet dan eerst uit de KOR, in een later kwartaal dan uitreding de uitbreiding doen, en daarna weer in de KOR. In die situatie moet je 1 kalenderjaar wachten voordat je weer in de KOR mag.

Zat je nog niet in de KOR en trek je voor het eerst BTW af, dan moet je maar 1 kwartaal wachten voordat je erin mag als ik het goed heb.

Dus, als ik het goed begrijp, bij uitbreiding van je batterijen, is het als volgt.
0. je zit in de KOR met een bestaande batterij
1. je zegt de KOR op in het kwartaal voordat de factuur van de nieuwe batterij komt
2. je vraagt de BTW terug over de nieuwe batterij als de factuur er is
3. je gaat BTW afdragen over de opbrengsten met je beide batterijen (oud en nieuw) over twee kalenderjaren; het jaar van uittreden uit de KOR en het jaar erna.
4. in het tweede jaar vraag je de KOR opnieuw aan
5. in het daaropvolgende jaar zit je weer in de KOR.

Klopt het zo?

[osluis]

Coffeeroam schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 17:51:
[...]

Dus, als ik het goed begrijp, bij uitbreiding van je batterijen, is het als volgt.
0. je zit in de KOR met een bestaande batterij
1. je zegt de KOR op in het kwartaal voordat de factuur van de nieuwe batterij komt
2. je vraagt de BTW terug over de nieuwe batterij als de factuur er is
3. je gaat BTW afdragen over de opbrengsten met je beide batterijen (oud en nieuw) over twee kalenderjaren; het jaar van uittreden uit de KOR en het jaar erna.
4. in het tweede jaar vraag je de KOR opnieuw aan
5. in het daaropvolgende jaar zit je weer in de KOR.

Klopt het zo?

Correct. Alleen bij stap 3 ook de forfait voor zonnepanelen meereken ongeacht of je er ooit btw voor teruggevraagd hebt.

Daarom is het BTW bedrag dat je terugvraagt zo belangrijk. Als je boven de €2495 komt mort je vier jaar lang btw afdragen en betaal je op die manier zo goed als alle btw weer terug. Dan heeft het zo goed als geen voordeel meer.

Je kunt dan zelfs beter overwegen om de levering te gaan splitsen. Eerst een stukje met max btw, daarna de KOR in en vervolgens een uitbreiding doen.

Er zit alleen mogelijk ook nog een addertje onder het gras met de herzieningsoeriode van 5 jaar. Dat zou ik even na moeten lezen. Ze willen graag voorkomen dat je flipperkasten gaat spelen in en uit de KOR te springen. Als ik mij niet vergis komt het erop neer dat je gemiddeld niet meer dan €500 per jaar terugvraagt voor een thuisbatterij over een periode van 5 jaar. Anders moet je weer een stukje geclaimde btw terugbetalen.

[ Voor 34% gewijzigd door osluis op 21-01-2026 10:26 ]

[Coffeeroam]

osluis schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 10:20:
[...]

Correct. Alleen bij stap 3 ook de forfait voor zonnepanelen meereken ongeacht of je er ooit btw voor teruggevraagd hebt.

Daarom is het BTW bedrag dat je terugvraagt zo belangrijk. Als je boven de €2495 komt mort je vier jaar lang btw afdragen en betaal je op die manier zo goed als alle btw weer terug. Dan heeft het zo goed als geen voordeel meer.

Je kunt dan zelfs beter overwegen om de levering te gaan splitsen. Eerst een stukje met max btw, daarna de KOR in en vervolgens een uitbreiding doen.

Er zit alleen mogelijk ook nog een addertje onder het gras met de herzieningsoeriode van 5 jaar. Dat zou ik even na moeten lezen. Ze willen graag voorkomen dat je flipperkasten gaat spelen in en uit de KOR te springen. Als ik mij niet vergis komt het erop neer dat je gemiddeld niet meer dan €500 per jaar terugvraagt voor een thuisbatterij over een periode van 5 jaar. Anders moet je weer een stukje geclaimde btw terugbetalen.

Oeps. Nóg ingewikkelder dan ik dacht. Hoe weet je tijdens stap 3 hoeveel de btw afdracht van de zonnepanelen apart moet zijn? Er wordt bij ons tegelijkertijd teruggeleverd uit zonnepanelen en uit de batterijen. De meter ziet het verschil niet. En wat als de zonnepanelen van de ene partner zijn en de batterijen van de andere partner?

En wat als je na terugtreden uit KOR en wachttijd 2 jaar weer intreedt, mag je dan weer opnieuw €2495 BTW-vrij investeren of telt die eerste investering nog steeds mee?
En wat als dan de andere partner die nieuwe batterijen koopt (die partner van de zonnepanelen)? Enz., enz.,enz.

[DikDikkie]

stefan1512 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 09:51:
Kennelijk doet Frank Energie de laatste tijd ook aan stekker trekken maar dan de andere kant van de kabel 😂

Gisteren met ontladen was prima maar nu met opladen mis je de enige echte inkomsten die Handel genereert. [Afbeelding]

Was hier ook het geval maar FE heeft wat correcties doorgevoerd. Toch weer een paar euros meer verdiend de afgelopen dagen.

[osluis]

Coffeeroam schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 12:13:
[...]

Oeps. Nóg ingewikkelder dan ik dacht. Hoe weet je tijdens stap 3 hoeveel de btw afdracht van de zonnepanelen apart moet zijn? Er wordt bij ons tegelijkertijd teruggeleverd uit zonnepanelen en uit de batterijen. De meter ziet het verschil niet. En wat als de zonnepanelen van de ene partner zijn en de batterijen van de andere partner?

En wat als je na terugtreden uit KOR en wachttijd 2 jaar weer intreedt, mag je dan weer opnieuw €2495 BTW-vrij investeren of telt die eerste investering nog steeds mee?
En wat als dan de andere partner die nieuwe batterijen koopt (die partner van de zonnepanelen)? Enz., enz.,enz.

Forfait voor zonnepanelen is €20 per jaar per geïnstalleerde kWp ongeacht de oriëntatie en daadwerkelijke opbrengst. Zit je zoals mij bijvoorbeeld op 8500Wp dan betaal je per jaar €180 of €45 per kwartaal.

Voor het heen en weer springen en die herzieningstermijn zegt de belastingdienst het volgende:
Bent u nog geen deelnemer aan de KOR, maar wilt u dat wel worden? En hebt u al de btw op de thuisbatterij teruggevraagd? Als u zich voor de KOR aanmeldt, moet u mogelijk een deel van die btw weer aan ons terugbetalen.

Blijft u in de herzieningsperiode (voor een thuisbatterij is dat 5 jaar) onder de zogenoemde herzieningsdrempel van € 500 per jaar aan afgetrokken btw? Dan hoeft u geen btw aan ons terug te betalen.

Komt u boven dat bedrag uit? Dan moet u wél btw aan ons terugbetalen. Dat kan ook gebeuren als u in de laatste 5 jaar ook btw hebt afgetrokken voor bijvoorbeeld uw zonnepanelen. In dat geval moet u naast de btw op de thuisbatterij ook nog een deel van de btw op de zonnepanelen terugbetalen.
*******

Ik ben helaas geen specialist en de vragen beginnen nu wel heel complex te worden, maar als ik mij niet vergis kan jij en een eventuele partner afzonderlijk van elkaar handelen. Er kan door de belastingdienst echter wel gecontroleerd worden of de goederen waar jij btw voor teruggevraagd hebt nog steeds gebruikt worden voor de handel op een energiecontract die nog op de zelfde naam staat als de btw teruggaaf. Als ik mij niet vergis geldt daar ook nog steeds de termijn van 5 jaar.

[ Voor 12% gewijzigd door osluis op 21-01-2026 13:35 ]

[Miezie]

osluis schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 10:20:
[...]

Correct. Alleen bij stap 3 ook de forfait voor zonnepanelen meereken ongeacht of je er ooit btw voor teruggevraagd hebt.

Waar staat dit? Je betaalt er tegenwoordig geen BTW meer voor en daarvoor was het na 5 jaar ook afgedaan... daarnaast ga je het (als je binnen de 5 jaar zit) het ook hopelijk op een andere rechtspersoon doen?

Ik heb er geen euro aan voor forfait voor gerekend zien worden in mijn uitbestede aanvraag...

[osluis]

Miezie schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 14:10:
[...]

Waar staat dit? Je betaalt er tegenwoordig geen BTW meer voor en daarvoor was het na 5 jaar ook afgedaan... daarnaast ga je het (als je binnen de 5 jaar zit) het ook hopelijk op een andere rechtspersoon doen?

Ik heb er geen euro aan voor forfait voor gerekend zien worden in mijn uitbestede aanvraag...

Staat op de website van de belastingdienst. Decentrale heeft mij dat bij een informatief gesprek ook bevestigd. Was zelfs op mijn zonnepanelen van 2013 nog van toepassing.

*****
Btw-aangifte doen
Gebruikt u de thuisbatterij voor de handel in stroom? Dan bent u btw-plichtig en moet u elk kwartaal btw-aangifte doen. In uw btw-aangifte geeft u 21% btw aan over de vergoeding die u het afgelopen kwartaal van uw energiemaatschappij hebt ontvangen.

Hebt u zonnepanelen en levert u de opgewekte stroom (gedeeltelijk) terug aan uw energiemaatschappij?
Ook hierover moet u btw-aangifte doen. Dit geldt ook als u op de aanschaf van de zonnepanelen geen btw hebt betaald. En het geldt ook als u het energiecontract hebt overgenomen van uw partner. Of als uw partner eerder de btw op de zonnepanelen al heeft teruggevraagd.
*****

De gedachtengang is dat de zonnepanelen misschien wel vrijgesteld zijn van btw, maar de prestaties die je ermee levert niet.

Als je nog niet in de KOR zit moet je alle prestaties meerekenen die btw opleveren voor de energiehandel/teruglevering. Bij zonnepanelen is dat een forfaitbedrag.

Je kunt in hele extreme gevallen (kleine batterij en veel zonnepanelen) dus nadelig gepakt worden door de teruggave die je aanvraagt voor je thuisbatterij.

[ Voor 17% gewijzigd door osluis op 21-01-2026 14:56 ]

[Coffeeroam]

osluis schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 14:21:
[...]

Staat op de website van de belastingdienst. Decentrale heeft mij dat bij een informatief gesprek ook bevestigd. Was zelfs op mijn zonnepanelen van 2013 nog van toepassing.

*****
Btw-aangifte doen
Gebruikt u de thuisbatterij voor de handel in stroom? Dan bent u btw-plichtig en moet u elk kwartaal btw-aangifte doen. In uw btw-aangifte geeft u 21% btw aan over de vergoeding die u het afgelopen kwartaal van uw energiemaatschappij hebt ontvangen.

Hebt u zonnepanelen en levert u de opgewekte stroom (gedeeltelijk) terug aan uw energiemaatschappij?
Ook hierover moet u btw-aangifte doen. Dit geldt ook als u op de aanschaf van de zonnepanelen geen btw hebt betaald. En het geldt ook als u het energiecontract hebt overgenomen van uw partner. Of als uw partner eerder de btw op de zonnepanelen al heeft teruggevraagd.
*****

De gedachtengang is dat de zonnepanelen misschien wel vrijgesteld zijn van btw, maar de prestaties die je ermee levert niet.

Als je nog niet in de KOR zit moet je alle prestaties meerekenen die btw opleveren voor de energiehandel/teruglevering. Bij zonnepanelen is dat een forfaitbedrag.

Je kunt in hele extreme gevallen (kleine batterij en veel zonnepanelen) dus nadelig gepakt worden door de teruggave die je aanvraagt voor je thuisbatterij.

Het duizelt mij inmiddels. De kWh-en die mijn partner teruglevert uit de zonnepanelen en de kWh-en uit de batterij die ik teruglever zijn niet te onderscheiden. Hoe doe je dat, als er maar één van beiden in de KOR zit? Of ze zitten er allebei in maar ééntje stapt er uit. Ook Frank Energie kan dit niet scheiden volgens mij. Althans, ze staan ook niet afzonderlijk op de facturen.
Ik denk dat mevr. Hermans (of haar opvolger) maar eens snel iets moet bedenken om deze knoop te ontwarren.

[osluis]

Coffeeroam schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 09:29:
[...]


Het duizelt mij inmiddels. De kWh-en die mijn partner teruglevert uit de zonnepanelen en de kWh-en uit de batterij die ik teruglever zijn niet te onderscheiden. Hoe doe je dat, als er maar één van beiden in de KOR zit? Of ze zitten er allebei in maar ééntje stapt er uit. Ook Frank Energie kan dit niet scheiden volgens mij. Althans, ze staan ook niet afzonderlijk op de facturen.
Ik denk dat mevr. Hermans (of haar opvolger) maar eens snel iets moet bedenken om deze knoop te ontwarren.

Ik zou er zo tegenaan kijken:
1) welke tenaamstelling heeft het dynamisch energiecontract?
2) welke tenaamstelling heeft de factuur van de batterij? Hopelijk de zelfde als bij stap 1, anders heb je direct al een probleem. Is namelijk een vereiste om btw van de batterij terug te vragen
3) de zonnepanelen zijn in gebruik door de persoon bij punt 1, dus die persoon is verantwoordelijk voor de "toegevoegde waarde" die ze genereren. Je vrouw heeft eigenlijk de zonnepanelen overgedragen aan jou.

De belastingdienst zal nooit moeite hebben als je te veel btw afdraagt, hooguit als je wat achter houdt

In de tijd dat er BTW op zonnepanelen zat was het trouwens ook een vereiste om de tenaamstelling voor het energiecontract en de zonnepanelen gelijk te houden.

[Lambiek19]

Goededag, via andere forum leden hier terecht gekomen.

Ik heb thuisbatterijen 3st Marstek Venus e 3.0 (v3)
A 5,12kw totaal opslag 15,36 kw
3 fase , verdeeld.

Omdat de Marstek batterij niet in het lijstje van merken staat om fe optie slim handelen te activeren.

Advies Frank Energie : koop een smart grid one merk eniris. Dan kun je gewoon via app slimhandelen

Contract opgenomen met Eniris, en garantie gekregen dat mijn type batterij met hun ems 100% werkt.

Aankoop gaat via dealer netwerk.
Prijzen opgevraagd
Kastje Smart Grid One (ems) ca €650.-
En installatie, dwz configureren ca
€ 260.-

Installatie fysiek zijn 2 kabels, gewoon aansluiten op thuis netwerk via bestaande switch.
De 3st marstek batterijen zijn ook bekabeld aangesloten.

De dealer stelt de smart grid one in, op mijn thuis situatie. Zonnepanelen, hybride auto dus wallbox,
Ook vult dealer mijn klant nr enz in van Frank Energie.
Daarna, gaat alles automatisch, via de app van Frank Energie. Dwz de opbrengst , 15% voor Frank energie, de opbrengst wordt in mindering gebracht op je energie factuur.

VRAAG:
is deze investering (aankoop ems , enz) van totaal ca € 1000.- nog interessant ???
Verstandig ?

Verdien ik deze terug....
In Frank energie app; opbrengst slim handelen met 3st batterijen per jaar ca € 1000.- !!!

Dus na 1 jaar investering terug...
Maar ik heb al de opmerking gekregen en op YouTube een podcast gekeken dat slim handelen op onbelans markt
NIET MEER RENDABEL IS

Omdat Saldering vervalt en iets met btw ? Dat ik uiteindelijk mijn investering bijna niet terug verdien.

Kan iemand mij helpen en advies geven ? Wel of niet investeren in ems om met Frank energie slim handelen te kunnen activeren . Of andere opties .

Bedankt !!!

[ Voor 19% gewijzigd door Lambiek19 op 22-01-2026 12:21 ]

[AlteKiet]

Lambiek19 schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 12:04:
Goededag, via andere forum leden hier terecht gekomen.

Ik heb thuisbatterijen 3st Marstek Venus e 3.0 (v3)
A 5,12kw totaal opslag 15,36 kw
3 fase , verdeeld.

Omdat de Marstek batterij niet in het lijstje van merken staat om fe optie slim handelen te activeren.

Advies Frank Energie : koop een smart grid one merk eniris. Dan kun je gewoon via app slimhandelen

Contract opgenomen met Eniris, en garantie gekregen dat mijn type batterij met hun ems 100% werkt.

Aankoop gaat via dealer netwerk.
Prijzen opgevraagd
Kastje Smart Grid One (ems) ca €650.-
En installatie, dwz configureren ca
€ 260.-

Installatie fysiek zijn 2 kabels, gewoon aansluiten op thuis netwerk via bestaande switch.
De 3st marstek batterijen zijn ook bekabeld aangesloten.

De dealer stelt de smart grid one in, op mijn thuis situatie. Zonnepanelen, hybride auto dus wallbox,
Ook vult dealer mijn klant nr enz in van Frank Energie.
Daarna, gaat alles automatisch, via de app van Frank Energie. Dwz de opbrengst , 15% voor Frank energie, de opbrengst wordt in mindering gebracht op je energie factuur.

VRAAG:
is deze investering (aankoop ems , enz) van totaal ca € 1000.- nog interessant ???
Verstandig ?

Verdien ik deze terug....
In Frank energie app; opbrengst slim handelen met 3st batterijen per jaar ca € 1000.- !!!

Dus na 1 jaar investering terug...
Maar ik heb al de opmerking gekregen en op YouTube een podcast gekeken dat slim handelen op onbelans markt
NIET MEER RENDABEL IS

Omdat Saldering vervalt en iets met btw ? Dat ik uiteindelijk mijn investering bijna niet terug verdien.

Kan iemand mij helpen en advies geven ? Wel of niet investeren in ems om met Frank energie slim handelen te kunnen activeren . Of andere opties .

Bedankt !!! [Afbeelding]

[Afbeelding]

Vraag eens aan @bergsmit, hij heeft ervaring met Eniris en Frank Energie, volgens mij.

[Miezie]

Lambiek19 schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 12:04:
Goededag, via andere forum leden hier terecht gekomen.

Ik heb thuisbatterijen 3st Marstek Venus e 3.0 (v3)
A 5,12kw totaal opslag 15,36 kw
3 fase , verdeeld.

Omdat de Marstek batterij niet in het lijstje van merken staat om fe optie slim handelen te activeren.

Advies Frank Energie : koop een smart grid one merk eniris. Dan kun je gewoon via app slimhandelen

Contract opgenomen met Eniris, en garantie gekregen dat mijn type batterij met hun ems 100% werkt.

Aankoop gaat via dealer netwerk.
Prijzen opgevraagd
Kastje Smart Grid One (ems) ca €650.-
En installatie, dwz configureren ca
€ 260.-

Installatie fysiek zijn 2 kabels, gewoon aansluiten op thuis netwerk via bestaande switch.
De 3st marstek batterijen zijn ook bekabeld aangesloten.

De dealer stelt de smart grid one in, op mijn thuis situatie. Zonnepanelen, hybride auto dus wallbox,
Ook vult dealer mijn klant nr enz in van Frank Energie.
Daarna, gaat alles automatisch, via de app van Frank Energie. Dwz de opbrengst , 15% voor Frank energie, de opbrengst wordt in mindering gebracht op je energie factuur.

VRAAG:
is deze investering (aankoop ems , enz) van totaal ca € 1000.- nog interessant ???
Verstandig ?

Verdien ik deze terug....
In Frank energie app; opbrengst slim handelen met 3st batterijen per jaar ca € 1000.- !!!

Dus na 1 jaar investering terug...
Maar ik heb al de opmerking gekregen en op YouTube een podcast gekeken dat slim handelen op onbelans markt
NIET MEER RENDABEL IS

Omdat Saldering vervalt en iets met btw ? Dat ik uiteindelijk mijn investering bijna niet terug verdien.

Kan iemand mij helpen en advies geven ? Wel of niet investeren in ems om met Frank energie slim handelen te kunnen activeren . Of andere opties .

Bedankt !!! [Afbeelding]

[Afbeelding]

Afhankelijk van je setup kan je met 2,4 of 7,5kW ontladen (aparte groep of niet…). Op 15kWh is dat enigszins vergelijkbaar met mijn setup.

Gezien de ervaringen zou ik durven stellen dat je dit jaar gemiddeld niet op de 100 euro per maand aan handelsresultaat gaat komen op basis van de ontlaadsnelheid. In relatie tot de extra afschrijving wordt het beroerder.

@bergsmit heeft nog wat stabiliteitspunten met de eniris.

Ik zou je verhaal opbouwen op de situatie na de 2026, wanneer saldering verdwijnt. Puur naar financieel rendement kijkende zou ik het niet doen.

[bergsmit]

Lambiek19 schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 12:04:
Goededag, via andere forum leden hier terecht gekomen.
Ik heb thuisbatterijen 3st Marstek Venus e 3.0 (v3)
A 5,12kw totaal opslag 15,36 kw
3 fase , verdeeld.
Omdat de Marstek batterij niet in het lijstje van merken staat om fe optie slim handelen te activeren.
Advies Frank Energie : koop een smart grid one merk eniris. Dan kun je gewoon via app slimhandelen
Contract opgenomen met Eniris, en garantie gekregen dat mijn type batterij met hun ems 100% werkt.
Aankoop gaat via dealer netwerk.
Prijzen opgevraagd
Kastje Smart Grid One (ems) ca €650.-
En installatie, dwz configureren ca
€ 260.-
Installatie fysiek zijn 2 kabels, gewoon aansluiten op thuis netwerk via bestaande switch.
De 3st marstek batterijen zijn ook bekabeld aangesloten.
De dealer stelt de smart grid one in, op mijn thuis situatie. Zonnepanelen, hybride auto dus wallbox,
Ook vult dealer mijn klant nr enz in van Frank Energie.
Daarna, gaat alles automatisch, via de app van Frank Energie. Dwz de opbrengst , 15% voor Frank energie, de opbrengst wordt in mindering gebracht op je energie factuur.
VRAAG:
is deze investering (aankoop ems , enz) van totaal ca € 1000.- nog interessant ???
Verstandig ?
Verdien ik deze terug....
In Frank energie app; opbrengst slim handelen met 3st batterijen per jaar ca € 1000.- !!!
Dus na 1 jaar investering terug...
Maar ik heb al de opmerking gekregen en op YouTube een podcast gekeken dat slim handelen op onbelans markt
NIET MEER RENDABEL IS
Omdat Saldering vervalt en iets met btw ? Dat ik uiteindelijk mijn investering bijna niet terug verdien.
Kan iemand mij helpen en advies geven ? Wel of niet investeren in ems om met Frank energie slim handelen te kunnen activeren . Of andere opties .
Bedankt !!!

Ik heb het Eniris kastje inmiddels uitgeschakeld, Frank Energie heeft het een dag voor mij onderzocht. Daarbij bleek dat 15% van de opdrachten van Frank niet uitgevoerd werden terwijl ook een aantal van de opdrachten tegenovergesteld werden uitgevoerd, zoals laden ipv ontladen en omgekeerd.
Mijn opbrengsten waren beroerd. Dus advies niet kopen!

[ Voor 8% gewijzigd door bergsmit op 22-01-2026 17:02 ]

[Lambiek19]

bergsmit schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 16:59:
[...]


Ik heb het Eniris kastje inmiddels uitgeschakeld, Frank Energie heeft het een dag voor mij onderzocht. Daarbij bleek dat 15% van de opdrachten van Frank niet uitgevoerd werden terwijl ook een aantal van de opdrachten tegenovergesteld werden uitgevoerd, zoals laden ipv ontladen en omgekeerd.
Mijn opbrengsten waren beroerd. Dus advies niet kopen!

Hoi. Pffff dat is klote voor je.
Ik heb vorige week ter controle via een dealer gevraagd of ze contract wilde opnemen met leverancier Enires ter controle of 100% zou werken met Marstek Venus E 3.0 (v3) .
Antwoord was ja, geen probleem.

Ook heb ik zelf naar de eigenaar vh bedrijf een mailtje gestuurd, of hun smart grid one en frank energie en mijn batterijen Marstek Venus E 3.0 100% zonder problemen zouden werken !!
Antwoord eigenaar vh bedrijf, /merk
Ja, werkt 100% goed....

Ik han nog gevraagd waarom staat mijn Marstek niet in de lijst vd geteste en goed gekeurde batterijen & Smart Grid One..... Antwoord was , moeten ze nog even aanpassen...... wat is geteste en gied gekeurd. Ook frank energie adviseert het kastje.....

Wat zegt de dealer was je de ems gekocht hebt ???
Die moet het toch oplossen samen met het bedrijf enires .

triest dat eigenaar vh bedrijf zegt werkt 100% , en ook van de dealer , beide via de mail.( beide vorige week)

Maar wat doet je dealer voor je ?
Krijg je geld terug ?
En waar zit het probleem ?
Marstek
Smart Grid One Van de firma eniris
Of bij Frank energie ?

Bedankt, , voor je bericht

[Coffeeroam]

Lambiek19 schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 12:04:
Goededag, via andere forum leden hier terecht gekomen.

Ik heb thuisbatterijen 3st Marstek Venus e 3.0 (v3)
A 5,12kw totaal opslag 15,36 kw
3 fase , verdeeld.

Omdat de Marstek batterij niet in het lijstje van merken staat om fe optie slim handelen te activeren.

Advies Frank Energie : koop een smart grid one merk eniris. Dan kun je gewoon via app slimhandelen

Contract opgenomen met Eniris, en garantie gekregen dat mijn type batterij met hun ems 100% werkt.

Aankoop gaat via dealer netwerk.
Prijzen opgevraagd
Kastje Smart Grid One (ems) ca €650.-
En installatie, dwz configureren ca
€ 260.-

Installatie fysiek zijn 2 kabels, gewoon aansluiten op thuis netwerk via bestaande switch.
De 3st marstek batterijen zijn ook bekabeld aangesloten.

De dealer stelt de smart grid one in, op mijn thuis situatie. Zonnepanelen, hybride auto dus wallbox,
Ook vult dealer mijn klant nr enz in van Frank Energie.
Daarna, gaat alles automatisch, via de app van Frank Energie. Dwz de opbrengst , 15% voor Frank energie, de opbrengst wordt in mindering gebracht op je energie factuur.

VRAAG:
is deze investering (aankoop ems , enz) van totaal ca € 1000.- nog interessant ???
Verstandig ?

Verdien ik deze terug....
In Frank energie app; opbrengst slim handelen met 3st batterijen per jaar ca € 1000.- !!!

Dus na 1 jaar investering terug...
Maar ik heb al de opmerking gekregen en op YouTube een podcast gekeken dat slim handelen op onbelans markt
NIET MEER RENDABEL IS

Omdat Saldering vervalt en iets met btw ? Dat ik uiteindelijk mijn investering bijna niet terug verdien.

Kan iemand mij helpen en advies geven ? Wel of niet investeren in ems om met Frank energie slim handelen te kunnen activeren . Of andere opties .

Bedankt !!! [Afbeelding]

[Afbeelding]

Mijn kijk op de zaak is (na 3 maanden FE aansturing): je kunt beter andere redenen hebben om batterijen te nemen dan dat je ze terug wil verdienen op de onbalansmarkt.
Of er moet nog veel veranderen in de handel in de zomer, maar zoals het nu gaat schiet het niet op.
Ik heb directe aansturing met "Frank-compatibele" batterij. Met Eniris zal het alleen maar nog slechter gaan.

[Coffeeroam]

osluis schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 10:37:
[...]

Ik zou er zo tegenaan kijken:
1) welke tenaamstelling heeft het dynamisch energiecontract?
2) welke tenaamstelling heeft de factuur van de batterij? Hopelijk de zelfde als bij stap 1, anders heb je direct al een probleem. Is namelijk een vereiste om btw van de batterij terug te vragen
3) de zonnepanelen zijn in gebruik door de persoon bij punt 1, dus die persoon is verantwoordelijk voor de "toegevoegde waarde" die ze genereren. Je vrouw heeft eigenlijk de zonnepanelen overgedragen aan jou.

De belastingdienst zal nooit moeite hebben als je te veel btw afdraagt, hooguit als je wat achter houdt

In de tijd dat er BTW op zonnepanelen zat was het trouwens ook een vereiste om de tenaamstelling voor het energiecontract en de zonnepanelen gelijk te houden.

Dat is toch raar? Mijn partner heeft niet de zonnepanelen aan mij gedoneerd, maar de BTW-afdeling van de belastingdienst vindt van wel?

[bergsmit]

Lambiek19 schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 17:23:
Hoi. Pffff dat is klote voor je.
Ik heb vorige week ter controle via een dealer gevraagd of ze contract wilde opnemen met leverancier Enires ter controle of 100% zou werken met Marstek Venus E 3.0 (v3) .
Antwoord was ja, geen probleem.
Ook heb ik zelf naar de eigenaar vh bedrijf een mailtje gestuurd, of hun smart grid one en frank energie en mijn batterijen Marstek Venus E 3.0 100% zonder problemen zouden werken !!
Antwoord eigenaar vh bedrijf, /merk
Ja, werkt 100% goed....
Ik had nog gevraagd waarom staat mijn Marstek niet in de lijst vd geteste en goed gekeurde batterijen & Smart Grid One..... Antwoord was , moeten ze nog even aanpassen...... wat is geteste en gied gekeurd. Ook frank energie adviseert het kastje.....
Wat zegt de dealer was je de ems gekocht hebt ???
Die moet het toch oplossen samen met het bedrijf enires .
triest dat eigenaar vh bedrijf zegt werkt 100% , en ook van de dealer , beide via de mail.( beide vorige week)
Maar wat doet je dealer voor je ?
Krijg je geld terug ?
En waar zit het probleem ?
Marstek
Smart Grid One Van de firma eniris
Of bij Frank energie ?
Bedankt, , voor je bericht

ik weet van 3 leveranciers en van Frank Energie zelf, dat enerzijds het kastje niet goed functioneert ren anderzijds dat Enirus er niet in slaagt met telkens nieuwe updates om het kastje wel goed te laten werken. Met name Frank heeft herhaaldelijk contact met ze opgenomen zonder resultaat.
Van 2 dealers weet ik dat zij van al hun klanten alle kastjes hebben teruggenomen en terug betaald.

[Lambiek19]

Coffeeroam schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 17:45:
[...]

Mijn kijk op de zaak is (na 3 maanden FE aansturing): je kunt beter andere redenen hebben om batterijen te nemen dan dat je ze terug wil verdienen op de onbalansmarkt.
Of er moet nog veel veranderen in de handel in de zomer, maar zoals het nu gaat schiet het niet op.
Ik heb directe aansturing met "Frank-compatibele" batterij. Met Eniris zal het alleen maar nog slechter gaan.

Bedankt voor je reactie en info.
Inderdaad, als een compatibele batterij al tegen valt, dan stopt mijn avontuur.

Slimhandelen kwam ik pas achter door de app van Frank Energie. Ik gegevens getallen ingevuld, zou € 1049.- per jaar winst hebben op onbelans markt handelen. Helaas, dat gaat niet ,en de regels worden binnenkort ook aangepast, daardoor stroomprijzen vrijwel gelijk ,dus kunt niks meer verdienen.

Maar
Ik had de batterijen gekocht om mijn zonnepanelen opbrengst zoveel mogelijk zelf gebruiken ( niet terug leveren, )
En ik heb solaredge, deze omvormers worden door frank energie stop gezet bij overschot , is een optie in de app.

Noodstroom ( hobby....)
En ik ga back-up uitgangen gebruiken, ik heb 3st Marstek en aangesloten op 3fase. Dus max 3x2500watt ontladen en laden. In meterkast ga ik een geschikte , veilige schakelaar plaatsen , welke ik handmatig moet verzetten om meterkast los te koppelen van netwerk buiten (zodat een monteur niet onder stroom komt) en dan overschakelen naar de back-up stroom vd batterijen. Dus bij langdurige storing in netwerk buiten, door de Russen Haha. Ik sluit dus gehele meterkast aan. Maar ik ga natuurlijk mijn groot verbruikers dan uitzetten. Ik kook wel op bbq, of wok ,of camping pitje. Jaccuzi ook uit.... heb ook 4st propaangas flessen (,voorraad voor bbq en camper) en 2st mini propaangas straal-kachels.

Back-up stroom In de zonnige maanden:
De solaredge omvormers blijven werken met back-up stroom vd batterijen. Dat is wel bijzonder. Batterij wel boven 11% houden. Heb 7500kw zon stroom per jaar. Vorig jaar 3500kw terug geleverd. Boete bij essent €342.- ,toen ben ik op zoek gegaan nasr batterijen en dynamisch contract.

Puur hobby..... ik moet nog wel veilig mijn meterkast aanpassen ( mischien met fysieke stekker, dus gewoon een noodkabel vanaf batterijen naar meterkast.... of...de echte electra man even laten doen. Beter.

Gr

[Lambiek19]

bergsmit schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 19:03:
[...]


ik weet van 3 leveranciers en van Frank Energie zelf, dat enerzijds het kastje niet goed functioneert ren anderzijds dat Enirus er niet in slaagt met telkens nieuwe updates om het kastje wel goed te laten werken. Met name Frank heeft herhaaldelijk contact met ze opgenomen zonder resultaat.
Van 2 dealers weet ik dat zij van al hun klanten alle kastjes hebben teruggenomen en terug betaald.

Nogmaals bedankt voor de informatie. Duidelijk niet kopen!

Triest, dat alle partijen tegen mij zeggen (schrijven per mail en offertes en ook eigenaar vd fabriek vh kastje dat
Alles 100 % zou werken .
Dealers
Eigenaar van Eniris
Frank energie

Tjonge jonge.

[osluis]

Coffeeroam schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 17:47:
[...]


Dat is toch raar? Mijn partner heeft niet de zonnepanelen aan mij gedoneerd, maar de BTW-afdeling van de belastingdienst vindt van wel?

Waarom is dat raar? De zonnepanelen zijn toch aangesloten op jouw meter en energiecontract? Jij genereert er effectief omzet mee, niet je partner.

[Miezie]

osluis schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 10:34:
[...]

Waarom is dat raar? De zonnepanelen zijn toch aangesloten op jouw meter en energiecontract? Jij genereert er effectief omzet mee, niet je partner.

Het is in die zin raar (maar wel begrijpelijk) dat je dit al in een periode van 5 jaar forfaitair hebt gedaan… maar het gaat om omzet, dus het is legitiem.

[Coffeeroam]

Lambiek19 schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 19:45:
[...]


Bedankt voor je reactie en info.
Inderdaad, als een compatibele batterij al tegen valt, dan stopt mijn avontuur.

Slimhandelen kwam ik pas achter door de app van Frank Energie. Ik gegevens getallen ingevuld, zou € 1049.- per jaar winst hebben op onbelans markt handelen. Helaas, dat gaat niet ,en de regels worden binnenkort ook aangepast, daardoor stroomprijzen vrijwel gelijk ,dus kunt niks meer verdienen.

Maar
Ik had de batterijen gekocht om mijn zonnepanelen opbrengst zoveel mogelijk zelf gebruiken ( niet terug leveren, )
En ik heb solaredge, deze omvormers worden door frank energie stop gezet bij overschot , is een optie in de app.

Noodstroom ( hobby....)
En ik ga back-up uitgangen gebruiken, ik heb 3st Marstek en aangesloten op 3fase. Dus max 3x2500watt ontladen en laden. In meterkast ga ik een geschikte , veilige schakelaar plaatsen , welke ik handmatig moet verzetten om meterkast los te koppelen van netwerk buiten (zodat een monteur niet onder stroom komt) en dan overschakelen naar de back-up stroom vd batterijen. Dus bij langdurige storing in netwerk buiten, door de Russen Haha. Ik sluit dus gehele meterkast aan. Maar ik ga natuurlijk mijn groot verbruikers dan uitzetten. Ik kook wel op bbq, of wok ,of camping pitje. Jaccuzi ook uit.... heb ook 4st propaangas flessen (,voorraad voor bbq en camper) en 2st mini propaangas straal-kachels.

Back-up stroom In de zonnige maanden:
De solaredge omvormers blijven werken met back-up stroom vd batterijen. Dat is wel bijzonder. Batterij wel boven 11% houden. Heb 7500kw zon stroom per jaar. Vorig jaar 3500kw terug geleverd. Boete bij essent €342.- ,toen ben ik op zoek gegaan nasr batterijen en dynamisch contract.

Puur hobby..... ik moet nog wel veilig mijn meterkast aanpassen ( mischien met fysieke stekker, dus gewoon een noodkabel vanaf batterijen naar meterkast.... of...de echte electra man even laten doen. Beter.

Gr

Je eigen zonnestroom zoveel mogelijk gebruiken, het overtollige op de dure uurtjes terugleveren, en €342,- terugleverkosten besparen. Dat zijn al goede redenen om een batteri te hebben.
Off-grid kunnen gaan en back-up stroom hebben is ook een leuk doel als hobby.

[Coffeeroam]

osluis schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 10:34:
[...]

Waarom is dat raar? De zonnepanelen zijn toch aangesloten op jouw meter en energiecontract? Jij genereert er effectief omzet mee, niet je partner.

Partner heeft "zonnestroom-bedrijf", ik heb een "batterijenstroom-bedrijf". De "omzet" van het leveren van zonnestroom heeft dat "bedrijf" dat de panelen bezit dus. Niet mijn bedrijf.
Waarom hebben we anders zo moeilijk moeten doen met de tenaamstelling, als daarna de belastingdienst toch alles op één hoop gooit?

[osluis]

Coffeeroam schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 20:16:
[...]

Partner heeft "zonnestroom-bedrijf", ik heb een "batterijenstroom-bedrijf". De "omzet" van het leveren van zonnestroom heeft dat "bedrijf" dat de panelen bezit dus. Niet mijn bedrijf.
Waarom hebben we anders zo moeilijk moeten doen met de tenaamstelling, als daarna de belastingdienst toch alles op één hoop gooit?

Hoe heeft jouw partner een zonnestroom bedrijf zonder aansluiting? Volgens mij heeft ze dan nutteloze panelen op het dak liggen die niets liggen te doen. Je partner zou een eigen aansluiting moeten realiseren.

Als je toch perse het bedrijven voorbeeld wilt nemen in de huidige situatie.... Jouw partner zou jou btw in rekening moeten brengen voor het leveren van stroom. Ook moet je een mid gecertificeerde meter hebben om de afrekening te doen.

Jij trekt de btw doe je betaalt af in de voorbelasting en verrekent met de btw die jij weer van je energieleverancier ontvangt.

Die tenaamstelling truckjes die toegepast worden is gewoon om de regels rond de KOR makkelijker te maken voor het geval je er al in gezeten hebt. Dat brengt veel meer planning met zich mee. Ook breng je het termijn dat je btw moet afdragen omlaag naar 1 kwartaal ipv meer dan 1 jaar als je al eerder in de KOR zat.

[stefan1512]

bergsmit schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 16:59:
[...]


Ik heb het Eniris kastje inmiddels uitgeschakeld, Frank Energie heeft het een dag voor mij onderzocht. Daarbij bleek dat 15% van de opdrachten van Frank niet uitgevoerd werden terwijl ook een aantal van de opdrachten tegenovergesteld werden uitgevoerd, zoals laden ipv ontladen en omgekeerd.
Mijn opbrengsten waren beroerd. Dus advies niet kopen!

Vast ten overvloede maar die 15% komt niet overeen met je eigen acties? Ik kan een paar quotes van je terugzoeken met dat je ging laden ipv ontladen omdat FE niet logisch bezig was volgens jou
Dat stekker trekken was je ook flink actief mee bezig en leek je wel de hele dag in de gaten te houden. Vast en zeker dat er issues zijn met het kastje maar het percentage is denk ik grotendeels aan je eigen acties te wijten.

[bergsmit]

stefan1512 schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 11:06:
Vast ten overvloede maar die 15% komt niet overeen met je eigen acties? Ik kan een paar quotes van je terugzoeken met dat je ging laden ipv ontladen omdat FE niet logisch bezig was volgens jou
Dat stekker trekken was je ook flink actief mee bezig en leek je wel de hele dag in de gaten te houden. Vast en zeker dat er issues zijn met het kastje maar het percentage is denk ik grotendeels aan je eigen acties te wijten.

Inderdaad ten overvloede.
Ik had met Frank afgesproken dat ik mij die dag van acties zou onthouden, dus dat heb ik gedaan.

[Vdvmark]

Jouw Eniris kastje was nog wat brakker begreep ik hier omdat de utp aansluiting op het kastje geen goed contact maakte en je leverancier zijn winst binnen had en liever met andere zaken bezig was, of zoiets. Hoe slecht een goed geinstalleerd goed Eniris kastje zou zijn weten wellicht andere gebruikers.

[bergsmit]

Vdvmark schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 13:33:
Jouw Eniris kastje was nog wat brakker begreep ik hier omdat de utp aansluiting op het kastje geen goed contact maakte en je leverancier zijn winst binnen had en liever met andere zaken bezig was, of zoiets. Hoe slecht een goed geinstalleerd goed Eniris kastje zou zijn weten wellicht andere gebruikers.

inmiddels had ik een andere leverancier ingeschakeld, die de oorspronkelijke programmering heeft verwijderd en de contactaansluiting heeft gerepareerd, maar dat gaf nauwelijks verbetering

[Coffeeroam]

osluis schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:03:
[...]
Jouw partner zou jou btw in rekening moeten brengen voor het leveren van stroom. Ook moet je een mid gecertificeerde meter hebben om de afrekening te doen.

Gelukkig is partner met de zonnepanelen ook in de KOR en hoeven we elkaar geen BTW-facturen te sturen. Of helemaal geen facturen.

[osluis]

Coffeeroam schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 13:43:
[...]

Gelukkig is partner met de zonnepanelen ook in de KOR en hoeven we elkaar geen BTW-facturen te sturen. Of helemaal geen facturen.

Als je beide in de KOR begrijp ik de voorgaande vragen niet

Was het een theoretische discussie?

Even wat anders. Ik heb nog steeds geen afrekening over december 2025 gehad. Ik heb Frank eerder deze week gemaild, met nul reactie. Ik vind het echt bar slecht, want iedereen die Q4 2025 moet afsluiten heeft nu nog maar 6 dagen over om de aangifte te regelen.

[Coffeeroam]

osluis schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 16:30:
[...]

Als je beide in de KOR begrijp ik de voorgaande vragen niet

Was het een theoretische discussie?

Even wat anders. Ik heb nog steeds geen afrekening over december 2025 gehad. Ik heb Frank eerder deze week gemaild, met nul reactie. Ik vind het echt bar slecht, want iedereen die Q4 2025 moet afsluiten heeft nu nog maar 6 dagen over om de aangifte te regelen.

Sorry. De nadere vragen kwamen door je opmerking "Je vrouw heeft eigenlijk de zonnepanelen overgedragen aan jou.". Die kon ik niet volgen, want dat heeft ze nooit gedaan.

Het is mij ook nog steeds niet helemaal duidelijk. Bij uitbreiding van de batterij, wie kan er dan het best uit de KOR stappen om vervolgens die BTW weer terug te vragen? Degene met de panelen of degene met de batterijen?

Wat de kortingsfactuur december 2025 betreft, die heb ik ook nog niet. Ik vermoed dat die op 31/01/2026 gaat komen (vergelijkbaar met de kortingsfactuur van november, die 31/12/2025 kwam).

[osluis]

Coffeeroam schreef op zondag 25 januari 2026 @ 14:59:
[...]

Sorry. De nadere vragen kwamen door je opmerking "Je vrouw heeft eigenlijk de zonnepanelen overgedragen aan jou.". Die kon ik niet volgen, want dat heeft ze nooit gedaan.

Het is mij ook nog steeds niet helemaal duidelijk. Bij uitbreiding van de batterij, wie kan er dan het best uit de KOR stappen om vervolgens die BTW weer terug te vragen? Degene met de panelen of degene met de batterijen?

Wat de kortingsfactuur december 2025 betreft, die heb ik ook nog niet. Ik vermoed dat die op 31/01/2026 gaat komen (vergelijkbaar met de kortingsfactuur van november, die 31/12/2025 kwam).

Of je BTW mag aftrekken bij een uitbreiding zal eraan liggen wat er al staat en wat er extra bij komt.
Een van de voorwaarden om BTW af te mogen trekken is dat er een EMS bij de batterij zit en dat het energiecontract op de zeflde naam staat als de kopen van de batterij.

*****
oorwaarden btw thuisbatterij terugvragen
Onder deze voorwaarden kunt u de btw van de aanschaf en de installatie van uw thuisbatterij terugvragen:

U gebruikt de thuisbatterij voor de in- en verkoop van stroom bij uw energiemaatschappij. Voor het terugleveren van stroom betaalt uw energiemaatschappij een vergoeding aan u. Daardoor bent u ondernemer voor de btw.
De thuisbatterij is uitgerust met een Energie Management Systeem (EMS) om te kunnen handelen in stroom.
U hebt een dynamisch energiecontract om te kunnen handelen in stroom.
Gebruikt u de thuisbatterij alleen privé? Dan wordt u voor de thuisbatterij niet gezien als btw-ondernemer en kunt u geen btw terugvragen. Betaalt uw energiemaatschappij geen vergoeding voor teruggeleverde stroom? Of is het bij uw energiemaatschappij niet mogelijk om stroom terug te leveren? Ook dan kunt u geen btw terugvragen.
De factuur van de aanschaf van de batterij en het energiecontract staan op uw naam.
Op het moment van aanschaf en installatie van de batterij bent u geen deelnemer aan de kleineondernemersregeling (KOR).
*****

Er vanuitgaande dat je niet 2x een EMS gaat kopen en dat je alleen een uitbreiding aan je bestaand systeem inculsief EMS doet heb je geen keus en zal de uitbreiding op naam van de zelfde persoon moeten staan als de oorspronkelijke aanschaf. Daarbij moet je wel weer gaan letten op de totale aftrek dat je doet in de afgelopen 5 jaar (niet meer dan €500 per jaar) als je weer terug wilt huppen in de KOR, anders moet je weer wat terugbetalen.

31 januari zou echt onacceptabel zijn voor de factuur, dan kan geen enkele klant (zowel zakelijk als prive) tijdig btw aangifte doen. Zeker op de slutiingsdatum van een BTW tijdvak moeten ze klanten de tijd geven om hun administratie in orde te brengen.

Ik ga ze nog eens aansporen.

Nog even over de zonnepanelen van je vrouw icm het forfait tijdens een aangifte. De belastingdienst geeft er niet zo veel om hoe je eraan komt. Ze zullen alleen kijken naar het feit dat er op jouw aansluiting omzet mee gemaakt wordt.

[ Voor 27% gewijzigd door osluis op 26-01-2026 11:29 ]

[Coffeeroam]

osluis schreef op maandag 26 januari 2026 @ 11:26:
[...]

Of je BTW mag aftrekken bij een uitbreiding zal eraan liggen wat er al staat en wat er extra bij komt.
Een van de voorwaarden om BTW af te mogen trekken is dat er een EMS bij de batterij zit en dat het energiecontract op de zeflde naam staat als de kopen van de batterij.

*****
oorwaarden btw thuisbatterij terugvragen
Onder deze voorwaarden kunt u de btw van de aanschaf en de installatie van uw thuisbatterij terugvragen:

U gebruikt de thuisbatterij voor de in- en verkoop van stroom bij uw energiemaatschappij. Voor het terugleveren van stroom betaalt uw energiemaatschappij een vergoeding aan u. Daardoor bent u ondernemer voor de btw.
De thuisbatterij is uitgerust met een Energie Management Systeem (EMS) om te kunnen handelen in stroom.
U hebt een dynamisch energiecontract om te kunnen handelen in stroom.
Gebruikt u de thuisbatterij alleen privé? Dan wordt u voor de thuisbatterij niet gezien als btw-ondernemer en kunt u geen btw terugvragen. Betaalt uw energiemaatschappij geen vergoeding voor teruggeleverde stroom? Of is het bij uw energiemaatschappij niet mogelijk om stroom terug te leveren? Ook dan kunt u geen btw terugvragen.
De factuur van de aanschaf van de batterij en het energiecontract staan op uw naam.
Op het moment van aanschaf en installatie van de batterij bent u geen deelnemer aan de kleineondernemersregeling (KOR).
*****

Er vanuitgaande dat je niet 2x een EMS gaat kopen en dat je alleen een uitbreiding aan je bestaand systeem inculsief EMS doet heb je geen keus en zal de uitbreiding op naam van de zelfde persoon moeten staan als de oorspronkelijke aanschaf. Daarbij moet je wel weer gaan letten op de totale aftrek dat je doet in de afgelopen 5 jaar (niet meer dan €500 per jaar) als je weer terug wilt huppen in de KOR, anders moet je weer wat terugbetalen.

31 januari zou echt onacceptabel zijn voor de factuur, dan kan geen enkele klant (zowel zakelijk als prive) tijdig btw aangifte doen. Zeker op de slutiingsdatum van een BTW tijdvak moeten ze klanten de tijd geven om hun administratie in orde te brengen.

Ik ga ze nog eens aansporen.

Nog even over de zonnepanelen van je vrouw icm het forfait tijdens een aangifte. De belastingdienst geeft er niet zo veel om hoe je eraan komt. Ze zullen alleen kijken naar het feit dat er op jouw aansluiting omzet mee gemaakt wordt.

Dank voor de uitleg.

[jobvr]

Hebben andere mensen ook het idee dat de laatste dagen het FRANK handel algoritme op hol geslagen is. Ik heb hem op standje "gewoon"handelen staan en niet de super aggresief versie, maar zag dat gisteren 26/1, 2x mijn volledige 16kwh accu geladen en ontladen was.

[Coffeeroam]

jobvr schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 20:16:
Hebben andere mensen ook het idee dat de laatste dagen het FRANK handel algoritme op hol geslagen is. Ik heb hem op standje "gewoon"handelen staan en niet de super aggresief versie, maar zag dat gisteren 26/1, 2x mijn volledige 16kwh accu geladen en ontladen was.
[Afbeelding]

Ja klopt. Ik had ook 2½ volledige cycli met instelling handel "gewoon", maar had ook 2x zoveel dagopbrengst als het gemiddelde deze maand. De terugleveringen werden beide keren getriggerd door €0,40 onbalansprijs.

[osluis]

Nog steeds geen creditnota van Frank ontvangen. Ik heb ze gebeld, want op e-mail krijg ik na een week wachten geen reactie. Wat een ongelofelijke administratieve stumpers zitten daar!

Zelfs als ik aangeef dat elke klant die btw aangifte moet doen in de problemen zit, komt er geen enkel besef van urgentie boven drijven. Ik zal het navragen. "Waarschijnlijk krijgt u het deze week".

Vraag mij nu ook af hoe Frank in vredesnaam zelf aangifte gaat doen als ze nog niet weten ze moeten indienen. Deze week is ongeacht je btw tijdvak maand/kwartaal/jaar een deadline.

[Miezie]

osluis schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 12:19:
Nog steeds geen creditnota van Frank ontvangen. Ik heb ze gebeld, want op e-mail krijg ik na een week wachten geen reactie. Wat een ongelofelijke administratieve stumpers zitten daar!

Zelfs als ik aangeef dat elke klant die btw aangifte moet doen in de problemen zit, komt er geen enkel besef van urgentie boven drijven. Ik zal het navragen. "Waarschijnlijk krijgt u het deze week".

Vraag mij nu ook af hoe Frank in vredesnaam zelf aangifte gaat doen als ze nog niet weten ze moeten indienen. Deze week is ongeacht je btw tijdvak maand/kwartaal/jaar een deadline.

Als die factuur in de andere periode komt en je de BTW aangifte dan (alsnog) doet is er netto toch niks aan de hand.....?

[osluis]

Miezie schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 13:05:
[...]

Als die factuur in de andere periode komt en je de BTW aangifte dan (alsnog) doet is er netto toch niks aan de hand.....?

Ligt maar net welke factuurdatum op de factuur staat. Stel dat ik op 1 februari de factuur krijg maar dat de factuurdatum op 31 januari staat, dan kan ik geen aangifte meer doen voor jan, maar kan ik hem officieel ook niet indienen in feb.

Dan moet je weer een correctie gaan indienen voor januari en dan gaan ze weer lastige vragen stellen.

Voor bedrijven is het helemaal lastig aangezien die in het weekend niemand van de boekhouding hebben zitten om last minute de laatste data nog in te kloppen. Die dienen de btw aangifte liefst ruim voor de sluitingsdatum in. Ben je te laat met BTW aangifte, dan krijg je namelijk een ambtshalve aanslag (veel te hoge schatting van afdracht) en soms de verplichting om de frequentie van btw aangifte te verhogen.

[Teknoman360]

Ik heb vandaag de december 25 kortingsfactuur binnen. Dus ff geduld hebben.

[jobvr]

Coffeeroam schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 09:19:
[...]

Ja klopt. Ik had ook 2½ volledige cycli met instelling handel "gewoon", maar had ook 2x zoveel dagopbrengst als het gemiddelde deze maand. De terugleveringen werden beide keren getriggerd door €0,40 onbalansprijs.

Ja, die dag was de opbrengst best OK. De dag daarna was dramatischer, want toen ging er een volledige lading van 15kWh doorheen en was de opbrengst -0,20€. Dat is toch wel zonde van de moeite

[Coffeeroam]

osluis schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 13:56:
[...]

Ligt maar net welke factuurdatum op de factuur staat. Stel dat ik op 1 februari de factuur krijg maar dat de factuurdatum op 31 januari staat, dan kan ik geen aangifte meer doen voor jan, maar kan ik hem officieel ook niet indienen in feb.

Dan moet je weer een correctie gaan indienen voor januari en dan gaan ze weer lastige vragen stellen.

Voor bedrijven is het helemaal lastig aangezien die in het weekend niemand van de boekhouding hebben zitten om last minute de laatste data nog in te kloppen. Die dienen de btw aangifte liefst ruim voor de sluitingsdatum in. Ben je te laat met BTW aangifte, dan krijg je namelijk een ambtshalve aanslag (veel te hoge schatting van afdracht) en soms de verplichting om de frequentie van btw aangifte te verhogen.

Kijk eens in je app. Daar staat de factuur waarschijnlijk. Bij mij met datum 28-01-2026. Geen mail daarover gehad.

[osluis]

Coffeeroam schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 16:33:
[...]

Kijk eens in je app. Daar staat de factuur waarschijnlijk. Bij mij met datum 28-01-2026. Geen mail daarover gehad.

Held!

Heb hem idd binnen! Merci! Nu snel de btw terugvragen van de batterij. Toch weer een kleine €2400

[Coffeeroam]

osluis schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 17:57:
[...]

Held!

Heb hem idd binnen! Merci! Nu snel de btw terugvragen van de batterij. Toch weer een kleine €2400

¿Mooi toch? Ik hoop dat je die snel binnen hebt.

[azutphen]

Coffeeroam schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 17:34:
[...]

Laat maar even weten hoe de nieuwe settings je bevallen.
ZC+ met drempel van 40 cent, is dat de minimum verkoopprijs? Wanneer koop je dan in op de EPEX? Is dat handmatig?

Tot nu toe niet best, 1 dag van 3,36 maar verder niet veel opbrengst.
Het laden en ontladen op EPEX gebeurd automtisch en bij ontladen probeerd hij mijn verbruik op 0 te houden.
Zover ik begreep is verrekening ZC deel op EPEX en het onbalans deel op onbalans, ondertussen ook begrepen dat voor niemand de echter onbalans handel meer beschikbaar is en ieder een overgezet is naar de nieuwe handels strategie.

Wanneer je dus nog op onbalans wilt kan dat alleen met ZC+
Besloten dat ik februari nog afwacht en daarna beslis of ik op ZC+ blijf

[azutphen]

Coffeeroam schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 09:19:
[...]

Ja klopt. Ik had ook 2½ volledige cycli met instelling handel "gewoon", maar had ook 2x zoveel dagopbrengst als het gemiddelde deze maand. De terugleveringen werden beide keren getriggerd door €0,40 onbalansprijs.

Vraagje, handelt Frank met de Hybride strategie nog steeds op onbalans bij hoge pieken ?
Voordat ik naar ZC+ ging en op de nieuwe hybride strategie zat zag ik namelijk ook hoge pieken langskomen die volledig genegeerd werden. Nu zou Hybride wel suggereren dat je ook onbalanspieken meepakt maar helder is het niet.

[Coffeeroam]

azutphen schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 17:07:
[...]

Vraagje, handelt Frank met de Hybride strategie nog steeds op onbalans bij hoge pieken ?
Voordat ik naar ZC+ ging en op de nieuwe hybride strategie zat zag ik namelijk ook hoge pieken langskomen die volledig genegeerd werden. Nu zou Hybride wel suggereren dat je ook onbalanspieken meepakt maar helder is het niet.

Heb volgens mij niet hybride markten (in de app heet het gewoon "Handel"), maar ik zie dus steeds dingen gebeuren zoals laden bij 13 cent en ontladen bij 14 cent. Daar ben ik niet blij mee. Ik vind dat de Delta groter moet zijn, want bij een Delta van 1 cent kost het alleen maar afschrijving en interne verliezen en schiet ik er niets mee op. Vaak is de batterij al leeg wanneer daarna de echte pieken komen van 30, 40 en 50 cent.
In zulke gevallen zegt de app vaak "de markt is rustig. je batterij wordt gespaard". Maar in werkelijkheid is die gewoon al helemaal leeg.

Het omgekeerde gebeurt ook bij laden. Batterij eerst helemaal vol bij 10-12 cent/kWh en als hij vol is komen de onbalansprijzen van 0 cent, maar dan kan er geen lading meer bij.

[bergsmit]

Coffeeroam schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 19:18: Vaak is de batterij al leeg wanneer daarna de echte pieken komen van 30, 40 en 50 cent.
In zulke gevallen zegt de app vaak "de markt is rustig. je batterij wordt gespaard". Maar in werkelijkheid is die gewoon al helemaal leeg.
Het omgekeerde gebeurt ook bij laden. Batterij eerst helemaal vol bij 10-12 cent/kWh en als hij vol is komen de onbalansprijzen van 0 cent, maar dan kan er geen lading meer bij.

Als je dat wilt oplossen moet je de verbinding met Frank verbreken zodra de batterij helemaal vol is of helemaal leeg is en dan via de EPEX markt de batterij een lading geven of een deel van de lading verminderen. Daarna verbind je weer met Frank en kun je gewoon weer profiteren van lage en hoge pieken

[Coffeeroam]

bergsmit schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 20:25:
[...]


Als je dat wilt oplossen moet je de verbinding met Frank verbreken zodra de batterij helemaal vol is of helemaal leeg is en dan via de EPEX markt de batterij een lading geven of een deel van de lading verminderen. Daarna verbind je weer met Frank en kun je gewoon weer profiteren van lage en hoge pieken

Maar ik heb een directe verbinding met FE. Ik kan Handel alleen opzeggen en daarna weer koppelen, maar dat gebeurt niet snel genoeg om het op die manier te kunnen manipuleren.

[bergsmit]

Coffeeroam schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 08:45:
Maar ik heb een directe verbinding met FE. Ik kan Handel alleen opzeggen en daarna weer koppelen, maar dat gebeurt niet snel genoeg om het op die manier te kunnen manipuleren.

Misschien kun je overleg plegen met Frank slimhandelen om daar een softwarematige oplossing voor te vinden. Als je accu leeg is dan hoef je niet te ontkoppelen, dan kun je jouw minimum acculading op 100% zetten, dan laadt de accu vanzelf bij op EPEX tarief. Zodra je dan de door jou gewenste lading bereikt hebt, zet je die weer terug naar je normale minimum laadstand

[Coffeeroam]

bergsmit schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:16:
[...]


Misschien kun je overleg plegen met Frank slimhandelen om daar een softwarematige oplossing voor te vinden. Als je accu leeg is dan hoef je niet te ontkoppelen, dan kun je jouw minimum acculading op 100% zetten, dan laadt de accu vanzelf bij op EPEX tarief. Zodra je dan de door jou gewenste lading bereikt hebt, zet je die weer terug naar je normale minimum laadstand

Ah, goed idee. Ik ga dat eens proberen. Ik weet niet of mijn eigen software die van Frank gaat overrulen, maar we zullen zien.

[Miezie]

Coffeeroam schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 14:21:
[...]

Ah, goed idee. Ik ga dat eens proberen. Ik weet niet of mijn eigen software die van Frank gaat overrulen, maar we zullen zien.

Je kunt ook in je router als het goed is wel de toegang van de hardware ontzeggen tot het internet. Een fritzbox met home assistant is dat echt een eitje mee…

[Coffeeroam]

Miezie schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 21:33:
[...]

Je kunt ook in je router als het goed is wel de toegang van de hardware ontzeggen tot het internet. Een fritzbox met home assistant is dat echt een eitje mee…

Heeft dat niet als nadeel dat FE in de gaten heeft dat ze niet meer volledig kunnen aansturen?

[Miezie]

Coffeeroam schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 08:19:
[...]

Heeft dat niet als nadeel dat FE in de gaten heeft dat ze niet meer volledig kunnen aansturen?

Dat mag gewoon… en zodra je de verbinding weer open gooit zal FE weer kunnen sturen.

[Coffeeroam]

Miezie schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 08:29:
[...]

Dat mag gewoon… en zodra je de verbinding weer open gooit zal FE weer kunnen sturen.

Nou, misschien niet, zie (uit de voorwaarden Handel):

• Indien het systeem niet uitsluitend of niet langer door Frank wordt aangestuurd, kan dit gevolgen hebben voor (het recht op) eventuele vergoedingen.

[Miezie]

Coffeeroam schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 08:55:
[...]

Nou, misschien niet, zie (uit de voorwaarden Handel):

[...]

Dan is dat (kennelijk) gewijzigd? Dan maar niet automatiseren, dat valt op .

[Coffeeroam]

Miezie schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 09:51:
[...]

Dan is dat (kennelijk) gewijzigd? Dan maar niet automatiseren, dat valt op .

Ja, dat waren die nieuwe, best wel zorgwekkende, voorwaarden die per half februari ingaan.

[stefan1512]

Enige wat ze bedoelen is dat ze op basis van sommige acties wel wat met je resultaat doen. Als je de batterij op Hold Charge zet dan krijg je kennelijk financiële straf omdat je batterij niks doet. Als ik zelf ontlaad met internet uit dan heb ik een minimale correctie. Het mag dus gewoon maar je resultaat kan ietsje minder worden. Niet slechter in geval van stekker trekken dan ontladen tegen 3 ct p kWh iig als de EPEX meer dan 10 ct is


Voorbeeld ontladen en lichte straf:


Voorbeeld lading vasthouden en kleine straf:

[ Voor 51% gewijzigd door stefan1512 op 31-01-2026 11:13 ]

[Miezie]

Coffeeroam schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 10:43:
[...]

Ja, dat waren die nieuwe, best wel zorgwekkende, voorwaarden die per half februari ingaan.

Je hoeft het niet af te nemen . De accu hier zit er niet meer op, geen idee of het rendeert, maar ik koop voordelig in .

[Miezie]

stefan1512 schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 11:02:
Enige wat ze bedoelen is dat ze op basis van sommige acties wel wat met je resultaat doen. Als je de batterij op Hold Charge zet dan krijg je kennelijk financiële straf omdat je batterij niks doet. Als ik zelf ontlaad met internet uit dan heb ik een minimale correctie. Het mag dus gewoon maar je resultaat kan ietsje minder worden. Niet slechter in geval van stekker trekken dan ontladen tegen 3 ct p kWh iig als de EPEX meer dan 10 ct is


Voorbeeld ontladen en lichte straf:
[Afbeelding]

Voorbeeld lading vasthouden en kleine straf:
[Afbeelding]

Vanuit het doel wat Frank heeft en waar ze je van mij laten profiteren is het niet wenselijk dat je dat onderbreekt (iets met balans in het net..).
Als we dat ondermijnen met automatisering om even wel en even niet mee te doen als de EPEX gunstig is, kan ik me voorstellen dat het gewoon klaar is vanuit Frank perspectief. (En ze hebben nog gelijk ook…)

[stefan1512]

Miezie schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 11:57:
[...]

Vanuit het doel wat Frank heeft en waar ze je van mij laten profiteren is het niet wenselijk dat je dat onderbreekt (iets met balans in het net..).
Als we dat ondermijnen met automatisering om even wel en even niet mee te doen als de EPEX gunstig is, kan ik me voorstellen dat het gewoon klaar is vanuit Frank perspectief. (En ze hebben nog gelijk ook…)

Ik zal niet ontkennen dat elke keer dat er storing lijkt te zijn ik denk 'oh shit hebben ze me nu afgesloten van Handel?'
Ben het met je eens hoor dat ik vermoed dat dit alles gebaseerd is op afspraken maar momenteel zijn de afspraken wel bijzonder slecht t.a.v. 'ontladen'. Als de EPEX 12 ct is mag je blij zijn met een cent of 3 per kWh. Dan is het leuk dat je een vergoeding krijgt voor opladen maar ik ben toch geneigd wat meer inkomsten te genereren. Zoals wel eerder vermeld doet Frank het voor alsof er veel meer mee te verdienen valt dan dat realistisch is. Ikzelf zorg dat ik wat meer in hun richting kom. Als ze willen dat we daarmee ophouden zie ik vanzelf wel de mail. Tot die tijd is het soms ff lekker profiteren van 2 walletjes, Handel met opladen en EPEx met ontladen.

[bergsmit]

stefan1512 schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 15:42:
Ik zal niet ontkennen dat elke keer dat er storing lijkt te zijn ik denk 'oh shit hebben ze me nu afgesloten van Handel?'
Ben het met je eens hoor dat ik vermoed dat dit alles gebaseerd is op afspraken maar momenteel zijn de afspraken wel bijzonder slecht t.a.v. 'ontladen'. Als de EPEX 12 ct is mag je blij zijn met een cent of 3 per kWh. Dan is het leuk dat je een vergoeding krijgt voor opladen maar ik ben toch geneigd wat meer inkomsten te genereren. Zoals wel eerder vermeld doet Frank het voor alsof er veel meer mee te verdienen valt dan dat realistisch is. Ikzelf zorg dat ik wat meer in hun richting kom. Als ze willen dat we daarmee ophouden zie ik vanzelf wel de mail. Tot die tijd is het soms ff lekker profiteren van 2 walletjes, Handel met opladen en EPEx met ontladen.

dus nu ben je ook volop aan het ontladen voor EPEX prijzen rond 15 cent?

[stefan1512]

bergsmit schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 17:54:
[...]

dus nu ben je ook volop aan het ontladen voor EPEX prijzen rond 15 cent?

Had ik wel willen doen maar zit niet de hele dag achter de computer. Kennelijk weinig gebeurd met de accu gisteren.

[Coffeeroam]

stefan1512 schreef op zondag 1 februari 2026 @ 11:14:
[...]


Had ik wel willen doen maar zit niet de hele dag achter de computer. Kennelijk weinig gebeurd met de accu gisteren.

Zeer saaie dag gisteren op de energiemarkt. Maar als de delta maar 8 cent is dan zie ik graag dat de batterij niks doet, zoals gisteren. Prima zo. Maar vandaag staat de batterij weer fanatiek te handelen bij 7 cent prijsverschil. Nog steeds ondoorgrondelijk dit.

[bergsmit]

Coffeeroam schreef op zondag 1 februari 2026 @ 12:22:
Zeer saaie dag gisteren op de energiemarkt. Maar als de delta maar 8 cent is dan zie ik graag dat de batterij niks doet, zoals gisteren. Prima zo. Maar vandaag staat de batterij weer fanatiek te handelen bij 7 cent prijsverschil. Nog steeds ondoorgrondelijk dit.

Ik zie dat fanatieke handelen niet, vanochtend/vannacht misschien wel, maar bij mij blijkt dat voordeel weer geheel verdwenen te zijn door de inkopen naar 100% sindsdien. Ik zie StefanW (ben jij toch?) ook nog op nihil staan, dus ook nog geen resultaat. Vanavond zien we wel hoe de dag verder verlopen is.

[Coffeeroam]

bergsmit schreef op zondag 1 februari 2026 @ 13:02:
[...]


Ik zie dat fanatieke handelen niet, vanochtend/vannacht misschien wel, maar bij mij blijkt dat voordeel weer geheel verdwenen te zijn door de inkopen naar 100% sindsdien. Ik zie StefanW (ben jij toch?) ook nog op nihil staan, dus ook nog geen resultaat. Vanavond zien we wel hoe de dag verder verlopen is.

Nee ik reageerde op @stefan1512, en ik was degene met veel handelsacties tussen 0:00 en 8:30. Ik wilde alleen maar zeggen dat ik niet snap dat er gisteren niks gebeurde maar vandaag wel, juist bij kleinere prijsverschillen.

[Baexem1]

Bij mij is er gisteren en vandaag helemaal niks gehandeld ( ontladen/geladen ).. iemand een idee hoe dit kan? De app van Alpha vraagt continu als ik hem open voor connectie met Bluetooth. Is dit nodig? En zo ja, hoe regel ik dit dat dit ook actief blijft?😅 alvast dank!:)

[voodooless]

Baexem1 schreef op zondag 1 februari 2026 @ 17:53:
Bij mij is er gisteren en vandaag helemaal niks gehandeld ( ontladen/geladen ).. iemand een idee hoe dit kan?

Zelfde hier. Gisteren alleen tussen 16:00 en 20:00 wat handel, leverde 10 cent op

[bergsmit]

Is hier iemand die mij kan uitleggen waarom het handelsresultaat negatief is als Frank de accu oplaadt tegen een positieve prijs onder de EPEXprijs?

[osluis]

bergsmit schreef op maandag 2 februari 2026 @ 20:29:
Is hier iemand die mij kan uitleggen waarom het handelsresultaat negatief is als Frank de accu oplaadt tegen een positieve prijs onder de EPEXprijs?

Ik ben in de war. Je ging toch ontkoppelen van Frank? Indien je nog gekoppeld bent, zit je dan op onbalans of op andere markten?

[Coffeeroam]

bergsmit schreef op maandag 2 februari 2026 @ 20:29:
Is hier iemand die mij kan uitleggen waarom het handelsresultaat negatief is als Frank de accu oplaadt tegen een positieve prijs onder de EPEXprijs?

Hierover ging het al eerder. Volgens mijn interpretatie staat in de kwartierwaarden-popups het.resultaat van de activiteit puur gebaseerd op de onbalansmarktprijs.
In het voorlopige resultaat van de dag tot op dat moment, en een dag later in het definitieve resultaat is de Epex waarde van de kWh-prijzen er vanaf gehaald omdat die al op je gewone factuur komt te staan, en wordt de Frank Slim korting erbij opgeteld. Dan maakt dan samen het totaalresultaat.

[bergsmit]

osluis in "Frank Energie Slim Handelen"osluis schreef op dinsdag 3 februari 2026
Je ging toch ontkoppelen van Frank? Indien je nog gekoppeld bent, zit je dan op onbalans of op andere markten?

Dat heb ik tijdelijk gedaan. Inmiddels heeft een deskundige mijn hele installatie geherprogrammeerd en alle fouten in de meterkast hersteld en tekortkomingen aangevuld. Helaas kon de Enirus smartbox niet geherprogrammeerd worden omdat de originele leverancier, waartegen inmiddels een kantongerechtsprocedure wordt gesrtart door ARAG, de gebruikersnaam en het wachtwoord niet vrij geeft. Ik kijk nu of alles beter functioneert maar loop toch tegen oude ongerijmdheden aan.

[bergsmit]

Coffeeroam schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 08:01:
Hierover ging het al eerder.
Volgens mijn interpretatie staat in de kwartierwaarden-popups het.resultaat van de activiteit puur gebaseerd op de onbalansmarktprijs.
In het voorlopige resultaat van de dag tot op dat moment, en een dag later in het definitieve resultaat is de EPEX waarde van de kWh-prijzen er vanaf gehaald omdat die al op je gewone factuur komt te staan, en wordt de Frank Slim korting erbij opgeteld. Dan maakt dan samen het totaalresultaat.

je haalt diverse zaken door elkaar. Datgene wat Frank uitkeert is niet het resultaat. Wat Frank resultaat noemt kan ook geen resultaat zijn, omdat, als je alleen inkoopt, er geen resultaat is, dat is er pas als je het ingekochte weer verkoopt. Het verschil tussen inkoop en verkoop, dat is het transactie resultaat of wel het handelsresultaat. Omdat Frank daar ook aan verdient (soms ook aan verliest) geeft Frank daar nog een bonus bovenop (of er vanaf in geval van verlies). Dat noemt Frank totaalresultaat, maar is natuurlijk geen resultaat!.
Het is echter duister en voorlopig voor mij onbegrijpelijk hoe Frank bij inkopen boven nul tot een negatief resultaat komt. Dat vereist onderzoek of verduidelijking van de zijde van Frank. Het lijkt erop dat Frank bij die inkopen kosten in rekening brengt en dat als verlies boekt, maar dat is principieel onjuist, omdat die kosten een essentieel onderdeel vormen van de kostprijs bij verkoop!
De EPEX correctie heeft niets te maken met het transactie resultaat, uitsluitend met de uitkering die Frank doet op basis van de deelname aan de onbalansmarkt en/of andere markten. Immers als er goedkoper wordt ingekocht dan de EPEX prijs, dan betaal je toch de EPEX prijs via de energiemeter. Dit corrigeert Frank dan door deze EPEX correctie. Ook als je verkoopt boven de EPEX prijs dan krijg je via de meter niet meer dan de EPEX prijs, dus corrigeert Frank dat in de onbalansuitkering. In beide genoemde gevallen gaat de EPEX vergoeding dan omhoog. In de omgekeerde situatie uiteraard omlaag.

[osluis]

bergsmit schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 10:55:
[...]

Dat heb ik tijdelijk gedaan. Inmiddels heeft een deskundige mijn hele installatie geherprogrammeerd en alle fouten in de meterkast hersteld en tekortkomingen aangevuld. Helaas kon de Enirus smartbox niet geherprogrammeerd worden omdat de originele leverancier, waartegen inmiddels een kantongerechtsprocedure wordt gesrtart door ARAG, de gebruikersnaam en het wachtwoord niet vrij geeft. Ik kijk nu of alles beter functioneert maar loop toch tegen oude ongerijmdheden aan.

Ah ok, dan ben ik weer mee. Maar zit je nu op onbalans of andere markten?

[bergsmit]

osluis schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 12:00:
Ah ok, dan ben ik weer bij. Maar zit je nu op onbalans of andere markten?

op onbalans

[bergsmit]

Dit heb ik vandaag aan slimhandelen van Frank Energie gezonden:
Ik eis van Frank Energie 2 essentiële verklaringen.
1. de uitleg en specificatie van de handelsresultaten, die volgens mij niets te maken hebben met resultaten.
Daardoor wordt de suggestie gewekt dat Frank hier ingrijpt in eigen voordeel.
2. de uitleg en specificatie van de EPEX compensaties, die volgens mij ook niet deugen. Vandaag heeft Frank uitsluitend voor mij ingekocht onder EPEX prijs en uitsluitend voor mij verkocht boven de EPEX prijs. Daardoor heb ik recht op positieve compensatie voor al die verkopen en inkopen, maar in werkelijkheid staat er een schamele 5 cent.
Dat riekt naar diefstal door Frank Energie.
Omdat het voor elke deelnemer dagelijks maar om enkele euro's gaat en niemand de hele dag controleert wat er gebeurt, zal er ook niet snel een onderzoek naar worden ingesteld, maar ik zou toch graag de principiële mening willen horen van de Autoriteit Financiële Markten als Frank geen verhelderende uitleg geeft!

[ Voor 3% gewijzigd door bergsmit op 03-02-2026 17:05 ]

[osluis]

bergsmit schreef op maandag 2 februari 2026 @ 20:29:
Is hier iemand die mij kan uitleggen waarom het handelsresultaat negatief is als Frank de accu oplaadt tegen een positieve prijs onder de EPEXprijs?

Als je oplaadt tegen een een positieve prijs is het mijn inziens logisch dat daarmee resultaat omlaag gaat. Je koopt stroom in.

Er zijn twee meters
1.) je meter in de meterkast
2.) je SOC van je batterij

Als je inkoopt rekent Frank twee prijzen uit. 1x inkoop aan je SOC en eentje aan de meter. Je verdient pas geld tijdens het laden op de meter van je SOC, als de onbalansprijs negatief is op de meter betaal je altijd epex.

Je bent nu feitelijk je voorraad aan het aanvullen. Nu je batterij vol zit kan je gaan leveren. Dat die je weer op twee tellers 1x aan de SOC en eentje aan de meter,

Het handelsresultaat is het prijsverschil van wat je zowel op je SOC als op je meter behaald hebt.
Frank slim zorgt ervoor dat de 2 cent inkoopvergoeding over het gedeelte van je SOC gecompenseerd wordt. Dat mis je aan de kant van je meter. Dit is de Frank Slim component.

Omdat het resultaat tussen aan en verkoop op je meter middels je normale factuur verloopt, wordt dat als epex correctie in je kortingsfactuur opgenomen.

Stel dat je op een dag alleen maar geladen hebt aan positieve prijzen en niets hebt geleverd. Dan ga je altijd een negatief resultaat hebben.

[ Voor 7% gewijzigd door osluis op 03-02-2026 18:29 ]

[Coffeeroam]

bergsmit schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 17:01:
Dit heb ik vandaag aan slimhandelen van Frank Energie gezonden:
Ik eis van Frank Energie 2 essentiële verklaringen.
1. de uitleg en specificatie van de handelsresultaten, die volgens mij niets te maken hebben met resultaten.
Daardoor wordt de suggestie gewekt dat Frank hier ingrijpt in eigen voordeel.
2. de uitleg en specificatie van de EPEX compensaties, die volgens mij ook niet deugen. Vandaag heeft Frank uitsluitend voor mij ingekocht onder EPEX prijs en uitsluitend voor mij verkocht boven de EPEX prijs. Daardoor heb ik recht op positieve compensatie voor al die verkopen en inkopen, maar in werkelijkheid staat er een schamele 5 cent.
Dat riekt naar diefstal door Frank Energie.
Omdat het voor elke deelnemer dagelijks maar om enkele euro's gaat en niemand de hele dag controleert wat er gebeurt, zal er ook niet snel een onderzoek naar worden ingesteld, maar ik zou toch graag de principiële mening willen horen van de Autoriteit Financiële Markten als Frank geen verhelderende uitleg geeft!

Ik dacht toch wel dat ik het had begrepen. Het moge zo zijn dat Frank Energie niet-gangbare benamingen voor de verschillende componenten gebruikt, maar als je accepteert dat zij ze zo noemen, dan klopt het volgens mij wel.
- Als er energie wordt geladen tegen een positieve onbalansprijs, dan ziet Frank dat als een negatieve bijdrage aan het resultaat. (mocht de prijs negatief zijn, dan is die bijdrage positief).
- Als er energie wordt ontladen tegen een positieve onbalansprijs, dan ziet Frank dat als een positieve bijdrage aan het resultaat.
- Aan het eind van de dag tellen al deze stukjes (negatief en positief) bij elkaar op en dan heb je (helaas ja) soms iets dat in totaal maar 5 cent is.

Volgens mij maakt het in de componenten "resultaat" niet uit wat de EPEX is op die momenten, die EPEX-elementen staan niet in het "voorlopig handelsresultaat", ook wel "Totaal Resultaat" genoemd.

Wat er via de meter al aan EPEX hetzij is vergoed, hetzij in kosten gebracht is, wordt in de EPEX correctie verdisconteerd, en er blijft dan een "totaal te verrekenen" bedrag over dat via de kortingsfactuur loopt.

Wat haal ik dan precies door elkaar volgens jou?

[bergsmit]

Coffeeroam schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 18:36:
ik dacht toch wel dat ik het had begrepen. Het moge zo zijn dat Frank Energie niet-gangbare benamingen voor de verschillende componenten gebruikt, maar als je accepteert dat zij ze zo noemen, dan klopt het volgens mij wel.
- Als er energie wordt geladen tegen een positieve onbalansprijs, dan ziet Frank dat als een negatieve bijdrage aan het resultaat. (mocht de prijs negatief zijn, dan is die bijdrage positief).
- Als er energie wordt ontladen tegen een positieve onbalansprijs, dan ziet Frank dat als een positieve bijdrage aan het resultaat.
- Aan het eind van de dag tellen al deze stukjes (negatief en positief) bij elkaar op en dan heb je (helaas ja) soms iets dat in totaal maar 5 cent is.
Volgens mij maakt het in de componenten "resultaat" niet uit wat de EPEX is op die momenten, die EPEX-elementen staan niet in het "voorlopig handelsresultaat", ook wel "Totaal Resultaat" genoemd.
Wat er via de meter al aan EPEX hetzij is vergoed, hetzij in kosten gebracht is, wordt in de EPEX correctie verdisconteerd, en er blijft dan een "totaal te verrekenen" bedrag over dat via de kortingsfactuur loopt.

Wat haal ik dan precies door elkaar volgens jou?

Je haalt handelsresultaat en EPEX door elkaar. EPEX is de correctie voor het verschil tussen meterprijzen en onbalansprijzen die jij realiseert, niets meer en niets minder. Daar verdien je niets aan en verlies je ook niets aan door die EPEX compensatie, er van uit gaande dat Frank dat goed berekent en daar ben ik aan gaan twijfelen.

[bergsmit]

osluis schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 18:26:
Stel dat je op een dag alleen maar geladen hebt aan positieve prijzen en niets hebt geleverd. Dan ga je altijd een negatief resultaat hebben.

Kennelijk verwar je resultaat met liquiditeit.
Iemand die zijn schulden betaalt, wordt niet armer, maar raakt zijn centen kwijt.
door te kopen verarm je niet, verlies je niets, dus behaal je ook geen negatief resultaat.
Het is, dat niemand belasting hoeft te betalen over het resultaat dat bij Frank wordt behaald, maar anders zou de belastingdienst hier een stokje voor steken, want dit resultaat van Frank lijkt niet op echt resultaat!

[osluis]

bergsmit schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 19:45:
[...]

Kennelijk verwar je resultaat met liquiditeit.
Iemand die zijn schulden betaalt, wordt niet armer, maar raakt zijn centen kwijt.
door te kopen verarm je niet, verlies je niets, dus behaal je ook geen negatief resultaat.
Het is, dat niemand belasting hoeft te betalen over het resultaat dat bij Frank wordt behaald, maar anders zou de belastingdienst hier een stokje voor steken, want dit resultaat van Frank lijkt niet op echt resultaat!

Ik verwar niets. Frank toont jou een DAGresultaat. Als jij gedurende een dag niets verkoopt, en alleen binnen pakt aan positieve prijs. Heb je meer betaald dan je hebt ontvangen --> Dagresultaat in de app van Frank = negatief. Verkoop je de volgende dag weer aan positieve prijs, dan is je resultaat zeer positief, want de kosten had je de dag ervoor al.

Als je het antwoord op je vraag niet wilt horen, moet je de vraag niet stellen. Ik leg je uit hoe de waardes in de app to stand komen. Doe er verder mee wat je wilt

[DikDikkie]

Ik vind het een vermakelijke discussie en dit bevestigd wel mij idee dat FE qua transperantie nog wat stappen t te maken heeft. Dit en omdat ze gisteren voor de zoveelste keer een storing leken te hebben doen mij overwegen om de stekker er uit te trekken en weer met de AplhaESS app aan de slag te gaan of het zelf te gaan regelen met HA.

Een alternatief wat ik tegen kwam is overstappen naar HEGG energy. Zij kunnen de Aplha ook direct aansturen en beweren wel rekening te houden met eigen opwek. Heeft daar iemand ervaring mee?

[Coffeeroam]

bergsmit schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 23:45:
[...]
*knip*

Mag ik het nog een keer proberen?
Als je nu gewoon accepteert dat Frank Energie verschillende terminologie gebruikt voor de zaken die in jouw VWO/WO boeken staat, bv. resultaat ipv liquiditeit en zo meer, dan zijn de berekeningen van Frank best te begrijpen.

[ Voor 64% gewijzigd door Proton_ op 04-02-2026 15:02 ]

[bergsmit]

Coffeeroam schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 11:44:
Mag ik het nog een keer proberen?
Als je nu gewoon accepteert dat Frank Energie verschillende terminologie gebruikt voor de zaken die in jouw VWO/WO boeken staat, bv. resultaat ipv liquiditeit en zo meer, dan zijn de berekeningen van Frank best te begrijpen.

Ik sta altijd open voor nuttige discussie.
Het is niet alleen dat Frank onjuiste terminologie gebruikt, Frank verbergt de werkelijke financiële resultaten van laad en ontlaad activiteiten. Bovendien kloppen de EPEX compensaties niet met hun eigen verklaring.
Voor ik naar de AFM stap wil ik Frank de gelegenheid geven zelf te verklaren hoe ee en ander in de vork steekt.

[Coffeeroam]

bergsmit schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 12:17:
[...]

Ik sta altijd open voor nuttige discussie.
Het is niet alleen dat Frank onjuiste terminologie gebruikt, Frank verbergt de werkelijke financiële resultaten van laad en ontlaad activiteiten. Bovendien kloppen de EPEX compensaties niet met hun eigen verklaring.
Voor ik naar de AFM stap wil ik Frank de gelegenheid geven zelf te verklaren hoe ee en ander in de vork steekt.

Het is helder wat je klachten zijn.
1. "Frank verbergt de werkelijke financiële resultaten van laad en ontlaad activiteiten".. Ja, Frank zal best ook zelf wat winst behalen over die handel. Dat mag wel van de AFM, vermoed ik. Zijn ze verplicht ook te zeggen hoeveel winst ze overhouden? Dat is de vraag.
2. "De EPEX compensaties kloppen niet met hun eigen verklaring". De EPEX beprijzing verschijnt op de maandelijkse factuur. Deze wordt verrekend op de kortingsfactuur. En dat doen ze ook. Ik heb daar geen onregelmatigheden kunnen ontdekken. Ik kijk uit naar de uitleg die je van Frank gaat krijgen.

[osluis]

Coffeeroam schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 12:36:
[...]

Het is helder wat je klachten zijn.
1. "Frank verbergt de werkelijke financiële resultaten van laad en ontlaad activiteiten".. Ja, Frank zal best ook zelf wat winst behalen over die handel. Dat mag wel van de AFM, vermoed ik. Zijn ze verplicht ook te zeggen hoeveel winst ze overhouden? Dat is de vraag.
2. "De EPEX compensaties kloppen niet met hun eigen verklaring". De EPEX beprijzing verschijnt op de maandelijkse factuur. Deze wordt verrekend op de kortingsfactuur. En dat doen ze ook. Ik heb daar geen onregelmatigheden kunnen ontdekken. Ik kijk uit naar de uitleg die je van Frank gaat krijgen.

Daar is Frank transparant over. 15% houden ze zelf. Staat in de algemene voorwaarden die volgens Bergsmit niet rechtsgeldig zijn, maar waarvoor hij ook nog niet naar de rechtbank gestapt is.

Epex zal nooit sluitend zijn ivm laad- en ontlaadverliezen. Daar houdt Frank geen rekening mee. Die kunnen alleen rekenen met SOC% waarbij ze uit gaan van synchroon laden en ontladen.

[ Voor 8% gewijzigd door osluis op 04-02-2026 12:52 ]

[twain4me]

Bezemwagen is langs geweest, van betweterig doen of op de man spelen wordt niemand beter.

[Coffeeroam]

osluis schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 12:50:
[...]


Epex zal nooit sluitend zijn ivm laad- en ontlaadverliezen. Daar houdt Frank geen rekening mee. Die kunnen alleen rekenen met SOC% waarbij ze uit gaan van synchroon laden en ontladen.

Dat klopt. Maar de interne verliezen kunnen de (vermeende) discrepantie in de EPEX afrekening niet verklaren, want de stroom die in de batterij verloren gaat, als b.v. warmte, loopt net zo goed via de meter.
Ik zie dan ook helemaal geen discrepantie in de EPEX afrekening. Ik zie alleen maar een wat hoger verbruik (dan zonder batterijen), dat door de interne "consumptie" van de batterij wordt veroorzaakt. .
Daarom vind ik ook nog steeds dat Frank niet moet gaan rondpompen voor 1 à 2 cent prijsverschil (wat ze dus wel doen), maar dat is een andere zaak.

[bergsmit]

*knip* Commentaar op de moderatie is in het topic offtopic, dat mag via de dm, of voor algemene vragen /opmerking via het feedback topic.

[ Voor 90% gewijzigd door twain4me op 04-02-2026 21:00 ]