Frank Energie Slim Handelen

[bergsmit]

Patjed schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 10:47:
Al vanaf vrijdag geen handelsresultaat wegens onrealistische volumes. In de Sessy app staat de batterij op 0%. Bij opladen komt er een procentje bij. Volgens Frank is hij dan ineens 100% vol. Bij ontladen volgens Frank van 100% naar 0%. Volgens Sessy van 1% naar 0%.

Jammer dat Frank in de app niet een widget heeft ingebouwd om een mogelijke storing aan te kaarten.[url="https://tweakers.net/i/uzsk8brA3AGEUNziJxmLivoHJ_g=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():strip_exif()/f/image/7lh1vs7XeHq4xYoiwk2j6FAu.png?f=user_large",,"1"]

Email dit aan slimhandelen van Frank Energie ter attentie van Jasper, dan krijg je antwoord en de oplossing.

[Kinimo]

Ik ben mij aan het aanmelden bij onbalansmarkt.com , maar twjifel wat ik hiero in moet vullen :

"Zonnepaneel vermogen (kW)"

Ik heb 28x Zonnepanelen Jinko 440N GG met een totaal vermogen van 12.320 WP
Voor nu laat ik het leeg omdat het optioneel is.

[stefan1512]

Kinimo schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 15:20:
Ik ben mij aan het aanmelden bij onbalansmarkt.com , maar twjifel wat ik hiero in moet vullen :

"Zonnepaneel vermogen (kW)"

Ik heb 28x Zonnepanelen Jinko 440N GG met een totaal vermogen van 12.320 WP
Voor nu laat ik het leeg omdat het optioneel is.

Het hoeft niet maar als je het wilt doen is het delen door 1000 (kilo = 1000) dus 12,3

[SuperCrisz]

Patjed schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 10:47:
Al vanaf vrijdag geen handelsresultaat wegens onrealistische volumes. In de Sessy app staat de batterij op 0%. Bij opladen komt er een procentje bij. Volgens Frank is hij dan ineens 100% vol. Bij ontladen volgens Frank van 100% naar 0%. Volgens Sessy van 1% naar 0%.

Jammer dat Frank in de app niet een widget heeft ingebouwd om een mogelijke storing aan te kaarten.[Afbeelding]

[Afbeelding]

ik zal het zwart weglakken maar wat beter doen.. je mailadres is prima te lezen...

[Kinimo]

Dit is een mooi voorbeeld wat ik nog niet goed begrijp. Misschien dat iemand de energie heeft om dat wat toe te lichten. Op dit moment is mijn batterij 65% vol geladen, wek ik geen zonnen energie meer op, maar wordt mijn eigen verbruik wel van het net afgehaald.
Terwijl dit een van de duurdere momenten van de dag is lijkt mij? (18.30 CET).

Ik zit bij frank met een dynamisch contract en heb de batterij op normale handelsmodus staan.

Mijn verwachting is dat hij nu vanuit de batterij levert, ipv de max prijs te betalen voor de inkoop

[HenkS]

Kinimo schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 18:37:
Dit is een mooi voorbeeld wat ik nog niet goed begrijp. Misschien dat iemand de energie heeft om dat wat toe te lichten. Op dit moment is mijn batterij 65% vol geladen, wek ik geen zonnen energie meer op, maar wordt mijn eigen verbruik wel van het net afgehaald.
Terwijl dit een van de duurdere momenten van de dag is lijkt mij? (18.30 CET).

Ik zit bij frank met een dynamisch contract en heb de batterij op normale handelsmodus staan.

Mijn verwachting is dat hij nu vanuit de batterij levert, ipv de max prijs te betalen voor de inkoop

Ligt een beetje aan hoe groot je accu is en je ontlaad capaciteit. Want het kan ook dat hij hem nu nog vult omdat 1900 uur duurder is en dan vol gaat ontladen. Maar dan moet hij de hele accu wel in een uur kunnen ontladen
Dus het is heel afhankelijk van hoe groot je accu is en ontlaad capaciteit. Bv ik heb 32kw en 13kw ontladen dus bij mij neemt mijn accu 2 uur de periode om te ontladen. Maar stel ik had een accu van 10kw dan zou hij pas om 1900 uur gaan verkopen.
Ps ik zit niet bij frank dus kan het niet controleren

[Hielko1]

Kinimo schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 18:37:
Dit is een mooi voorbeeld wat ik nog niet goed begrijp. Misschien dat iemand de energie heeft om dat wat toe te lichten. Op dit moment is mijn batterij 65% vol geladen, wek ik geen zonnen energie meer op, maar wordt mijn eigen verbruik wel van het net afgehaald.
Terwijl dit een van de duurdere momenten van de dag is lijkt mij? (18.30 CET).

Ik zit bij frank met een dynamisch contract en heb de batterij op normale handelsmodus staan.

Mijn verwachting is dat hij nu vanuit de batterij levert, ipv de max prijs te betalen voor de inkoop

Jij haalt handelen op Epex, ZC+ en handelen op onbalans door elkaar denk ik. Met handelen bedoelt Frank handelen op de onbalans markt. ZC+ kan rekening houden met zelfconsumptie, maar dat werkt(e?) zo slecht dat ik dat me gestopt ben. Ik handel zelf op day-ahead/epex. Frank biedt daar geen optie voor.

[Kinimo]

HenkS schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 18:43:
[...]

Ligt een beetje aan hoe groot je accu is en je ontlaad capaciteit. Want het kan ook dat hij hem nu nog vult omdat 1900 uur duurder is en dan vol gaat ontladen. Maar dan moet hij de hele accu wel in een uur kunnen ontladen
Dus het is heel afhankelijk van hoe groot je accu is en ontlaad capaciteit. Bv ik heb 32kw en 13kw ontladen dus bij mij neemt mijn accu 2 uur de periode om te ontladen. Maar stel ik had een accu van 10kw dan zou hij pas om 1900 uur gaan verkopen.
Ps ik zit niet bij frank dus kan het niet controleren

Ahhh ik denk dat je gelijk hebt, want dat gebeurd nu inderdaad. Mijn capaciteit van de batterij is 13,8kwh en kan max 5kwh ontladen.

Dankjewel zal proberen wat geduldiger te zijn, maar dat kan pas als ik het goed begrijp 🙃

[Miezie]

Kinimo schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 19:58:
[...]


Ahhh ik denk dat je gelijk hebt, want dat gebeurd nu inderdaad. Mijn capaciteit van de batterij is 13,8kwh en kan max 5kwh ontladen.

Dankjewel zal proberen wat geduldiger te zijn, maar dat kan pas als ik het goed begrijp 🙃

Handel: zelfconsumptie speelt geen rol
ZC+: zelfconsumptie zou de focus moeten hebben

ZC+ is waarschijnlijk betere software voor te vinden voor het ZC deel.

[Danzare]

Even een tegengeluid. Sinds ik op andere markten zit zijn resultaten vrij stabiel. Ergens tussen de 2 en 10 euro per dag grofweg. Uitschieters van 20 heb ik niet meer, die waren er bij onbalans handel wel.
Laatste maand 140 euro opbrengst (97 na epex correctie).
Deze maand tot nu toe 45 Euro (32 na correctie).
Het zijn niet de verwachte rendementen waardoor een terugverdientijd van 3-4 jaar haalbaar zijn maar het haalt de kop van de investering zullen we maar zeggen.
Batterij is 16kw AlphaESS, 10kw omvormer.

[Miezie]

Danzare schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 22:31:
Even een tegengeluid. Sinds ik op andere markten zit zijn resultaten vrij stabiel. Ergens tussen de 2 en 10 euro per dag grofweg. Uitschieters van 20 heb ik niet meer, die waren er bij onbalans handel wel.
Laatste maand 140 euro opbrengst (97 na epex correctie).
Deze maand tot nu toe 45 Euro (32 na correctie).
Het zijn niet de verwachte rendementen waardoor een terugverdientijd van 3-4 jaar haalbaar zijn maar het haalt de kop van de investering zullen we maar zeggen.
Batterij is 16kw AlphaESS, 10kw omvormer.

Netjes. Hier ook stabiel.

Die verwachtte rendementen voor de jaren waren vanaf dag 1 met de TVT al niet correct… in 2027 is het product historie, het kan namelijk alleen maar door salderen. Tenzij daar wat op bedacht wordt…

[osluis]

Danzare schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 22:31:
Even een tegengeluid. Sinds ik op andere markten zit zijn resultaten vrij stabiel. Ergens tussen de 2 en 10 euro per dag grofweg.

Zonder een pain in the ass te willen zijn, een opbrengst tussen €2 en €10 kan je toch met de beste wil van de wereld toch niet stabiel noemen? Dat is een factor 5 verschil.

[Miezie]

osluis schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 14:16:
[...]

Zonder een pain in the ass te willen zijn, een opbrengst tussen €2 en €10 kan je toch met de beste wil van de wereld toch niet stabiel noemen? Dat is een factor 5 verschil.

Als je stabiliteit wilt moet je een depositospaarrekening openen…

[osluis]

Miezie schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 14:29:
[...]

Als je stabiliteit wilt moet je een depositospaarrekening openen…

En daar zijn we weer, wederom reageren op de persoon ipv op wat er gezegd wordt en mij weer wat in de schoenen schuiven wat ik helemaal niet zeg. Zeg ik dat ik de stabiliteit van een depositorekening wil? Neen!

Ik stel alleen maar vast dat de beschreven opbrengst niet stabiel genoemd kan worden omdat het een factor 5 fluctueert.

Je kunt er veel van vinden. Het is te hoog, het is te laag, het is slecht, het is goed. Dat is allemaal arbitraire. Wat het definitief niet is, is stabiel. Het is eerder zeer instabiel. Daar zit geen mening in verwerkt, alleen een observatie.

[rudyh]

Danzare schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 22:31:
Sinds ik op andere markten zit ...

Vraagje: hoe kom je op andere markten? Ik zie bij de Frank app geen mogelijkheden om dit in te stellen.

[voodooless]

rudyh schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 16:10:
[...]

Vraagje: hoe kom je op andere markten? Ik zie bij de Frank app geen mogelijkheden om dit in te stellen.

Als je daar niet al op zit (check de popup als je over de grafiek gaat, als daar andere marken genoemd worden, dan zit je er al op), kun je dat via een mailtje aanvragen.

[Robbahh13]

Hallo,

Ervaren jullie ook dat Frank niks meer doet met handelen?
Bij mij gebeurt er niks..

[Baexem1]

Krijg ik 3,63 verrekend op mijn volgende maandfactuur?
En de overige 0,41 cent op de kortingsfactuur?

Anders waarom ontlaad hij in dr avond want in de middag had ik een totaal te verrekenen prijs van 4,21 en geen hoge epex correctie

[osluis]

Baexem1 schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 20:16:
[Afbeelding]

Krijg ik 3,63 verrekend op mijn volgende maandfactuur?
En de overige 0,41 cent op de kortingsfactuur?

Anders waarom ontlaad hij in dr avond want in de middag had ik een totaal te verrekenen prijs van 4,21 en geen hoge epex correctie

Bij mij het zelfde gedrag vandaag. Voor de avondpiek stond ik op postie 13, nu naar positie 117 ofzo.

De ander markt gebruikers hebben niet geprofiteerd van de onbalansprijs die even omhoog spoot. Jammer, kan gebeuren.

Waar ik nog minder van snap is mijn epex correctie. Mijn batterij is tussen 18:30 en 20:00 minimaal 30 kWh naar buiten gepompt. In die periode was de gemiddelde epex prijs circa 36 cent. Vermenigvuldig ik 30 met 0.36, dan kom ik uit op €10,80. Wat krijg ik als epex correctie van Frank? €6,74

Toen de avond begon had ik al ongeveer 4 euro handelsresultaat en een soc van 95%. Oftewel, ik heb ruim 30kWh weggegen voor hooguit 2 à 3 Euro.

Ik snap er geen fluit meer van.

[Danzare]

osluis schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 14:16:
[...]

Zonder een pain in the ass te willen zijn, een opbrengst tussen €2 en €10 kan je toch met de beste wil van de wereld toch niet stabiel noemen? Dat is een factor 5 verschil.

Ik vergelijk het met zc+ of onbalanshandel. Daar zaten dagen bij waarop er niks gebeurde. Ik geloof wel dat dit gemiddeld meer oplevert.


Benieuwd naar de resultaten van degene die op onbalans zitten.

[Miezie]

osluis schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 15:38:
[...]

En daar zijn we weer, wederom reageren op de persoon ipv op wat er gezegd wordt en mij weer wat in de schoenen schuiven wat ik helemaal niet zeg. Zeg ik dat ik de stabiliteit van een depositorekening wil? Neen!

Ik stel alleen maar vast dat de beschreven opbrengst niet stabiel genoemd kan worden omdat het een factor 5 fluctueert.

Je kunt er veel van vinden. Het is te hoog, het is te laag, het is slecht, het is goed. Dat is allemaal arbitraire. Wat het definitief niet is, is stabiel. Het is eerder zeer instabiel. Daar zit geen mening in verwerkt, alleen een observatie.

De observatie klopt ook wel, maar dat is inherent aan de “markt” op het stroomnet en het probleem met netstabiliteit.
Qua markt is het dan pakken wat je pakken en dat fluctueert als een malle of juist niet. Meestal afhankelijk van het weer.

En wat je wilt is elke dag een flatline (als maatschappij…).

[Miezie]

osluis schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 21:45:
[...]

Bij mij het zelfde gedrag vandaag. Voor de avondpiek stond ik op postie 13, nu naar positie 117 ofzo.

De ander markt gebruikers hebben niet geprofiteerd van de onbalansprijs die even omhoog spoot. Jammer, kan gebeuren.

Waar ik nog minder van snap is mijn epex correctie. Mijn batterij is tussen 18:30 en 20:00 minimaal 30 kWh naar buiten gepompt. In die periode was de gemiddelde epex prijs circa 36 cent. Vermenigvuldig ik 30 met 0.36, dan kom ik uit op €10,80. Wat krijg ik als epex correctie van Frank? €6,74

Toen de avond begon had ik al ongeveer 4 euro handelsresultaat en een soc van 95%. Oftewel, ik heb ruim 30kWh weggegen voor hooguit 2 à 3 Euro.

Ik snap er geen fluit meer van.

Je krijgt die 36 cent per kWh over je maandfactuur, gaat namelijk over de meter. De correctie (meer/minder tov EPEX op de markt) op de slim factuur…

[osluis]

Miezie schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 23:01:
[...]

Je krijgt die 36 cent per kWh over je maandfactuur, gaat namelijk over de meter. De correctie (meer/minder tov EPEX op de markt) op de slim factuur…

Dat is toch de epex correctie die van het uit te keren bedrag af gaat? Die zou normaalgezien overeen moeten komen met wat er van de maandfactuur van de meter af gaat of mis ik wat?

[Miezie]

osluis schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 23:13:
[...]

Dat is toch de epex correctie die van het uit te keren bedrag af gaat? Die zou normaalgezien overeen moeten komen met wat er van de maandfactuur van de meter af gaat if mis ik wat?

Je verkoopt altijd tegen EPEX als je ontlaad… dat is je normale maandfactuur.

Je handelt echter tegen een andere marktprijs met je batterij. Je SoC wordt teruggerekend naar een aantal kWh ontlading of laden. De EPEX correctie matcht de marktprijs waartegen gehandeld is met de op dat moment geldende EPEX prijs…

Dat komt dus per definitie niet overeen met een maandfactuur, want het is een verrekening.

Je handelsresultaat is wat er verdiend is met laden/ontladen. Je ontvangt dat bedrag over 2 facturen.

[osluis]

Miezie schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 23:20:
[...]

Je verkoopt altijd tegen EPEX als je ontlaad… dat is je normale maandfactuur.

Je handelt echter tegen een andere marktprijs met je batterij. Je SoC wordt teruggerekend naar een aantal kWh ontlading of laden. De EPEX correctie matcht de marktprijs waartegen gehandeld is met de op dat moment geldende EPEX prijs…

Dat komt dus per definitie niet overeen met een maandfactuur, want het is een verrekening.

Je handelsresultaat is wat er verdiend is met laden/ontladen. Je ontvangt dat bedrag over 2 facturen.

Dit is wat Frank zelf zegt over de epex correctie.

*******
EPEX-Correctie: Dit is het bedrag waarmee je termijnfactuur verlaagd is doordat de batterij geladen is op lage uur- of kwartierprijzen en ontladen op hoge uur- of kwartierprijzen. Omdat je termijnfactuur automatisch al lager is, hoeven we dit niet nog een keer uit te betalen.
********

Zoals ik dit lees zeggen ze dat als ik 1kWh opneem voor 10c en deze afgeeft voor 30c. Ik 20 cent epex correctie krijg in mijn handelsresultaat.

Ik zou eigenlijk dus het rekensommetje moeten maken tussen inkoopprijs van de batterij volume en verkoop van de batterij volume.

Totaal te verreken voor vandaag is nu zelfs negatief geworden. Volgens mij betekent dit dat het slimme handel gedeelte vandaag verlies opgeleverd heeft en dat de gemaakte winst volledig uit epex bestaat. Als handel geen verlies opgeleverd had, was totaal te verrekenen 0 geweest.

[Miezie]

Klopt. En zonder Frank Slim toeslag zou het nog harder aantikken.

[bergsmit]

Kan iemand verklaren hoe je verlies kunt lijden als je alleen koopt?
Verlies lijdt je toch alleen als je goedkoper verkoopt dan je inkoopt?

[dccm]

bergsmit schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 10:33:
Kan iemand verklaren hoe je verlies kunt lijden als je alleen koopt?
Verlies lijdt je toch alleen als je goedkoper verkoopt dan je inkoopt?

Als je koopt moet je die toch betalen? Vandaar de negatieve bedragen. Pas bij verkoop worden die opbrengsten er weer erbij opgeteld.

[Miezie]

bergsmit schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 10:33:
Kan iemand verklaren hoe je verlies kunt lijden als je alleen koopt?
Verlies lijdt je toch alleen als je goedkoper verkoopt dan je inkoopt?

Er zit een dagelijkse cutoff op 0:00. Dan realiseert zich een verlies op die dag als je alleen gekocht hebt. Daarom moet je ook niet naar dagkoersen kijken… maandresultaat en handelsindex is veel interessanter.

Net als op de beurs: langjarig is het wiskundig gezien zaak om daar te zitten… dag op dag kan best het rendement oproken…

[bergsmit]

dccm schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 11:13:
Als je koopt moet je die toch betalen? Vandaar de negatieve bedragen. Pas bij verkoop worden die opbrengsten er weer erbij opgeteld.

Betalen heeft niets met verliezen te maken. Het gaat hier om dat je alleen resultaat hebt als er een koop en verkoop transactie tegenover elkaar staan.
Ik wil wel eens weten hoe Frank de kostprijs bepaalt van een verkoop, last in first out, first in, first out, gemiddelde inkoopprijs? wie het weet mag het zeggen.
Maar als je koopt zonder te verkopen is er geen verlies of winst of rendement.
Daarom trek ik de stekker er uit als ik ga kopen en als ik ga verkopen. Dan plakt Frank er geen onzichtbare kosten aan vast die een verlies veroorzaken als ik met winst verkocht heb of helemaal nog niet verkocht heb.

[bergsmit]

Miezie schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 12:20:
Er zit een dagelijkse cutoff op 0:00. Dan realiseert zich een verlies op die dag als je alleen gekocht hebt.

Hier begrijp ik niets van. Dus als er helemaal niet gekocht en niet verkocht wordt, geen zonopbrengsten zijn en geen stroomverbruik is dan wordt er toch een negatief rendement gescoord?

[Miezie]

bergsmit schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 13:13:
[...]

Hier begrijp ik niets van. Dus als er helemaal niet gekocht en niet verkocht wordt, geen zonopbrengsten zijn en geen stroomverbruik is dan wordt er toch een negatief rendement gescoord?

Als je alleen koopt zal er een minnetje staan als de prijs positief was waartegen gekocht is… en dat zie je staan als resultaat voor een dag als dat het geval was op 0:00.

Negatief rendement is wanneer je tegen minder verkoopt.

Waar ben je naar op zoek? Want bij 0 beweging op alles blijft het allemaal ook 0.

[Miezie]

bergsmit schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 13:08:
[...]

Betalen heeft niets met verliezen te maken. Het gaat hier om dat je alleen resultaat hebt als er een koop en verkoop transactie tegenover elkaar staan.
Ik wil wel eens weten hoe Frank de kostprijs bepaalt van een verkoop, last in first out, first in, first out, gemiddelde inkoopprijs? wie het weet mag het zeggen.
Maar als je koopt zonder te verkopen is er geen verlies of winst of rendement.
Daarom trek ik de stekker er uit als ik ga kopen en als ik ga verkopen. Dan plakt Frank er geen onzichtbare kosten aan vast die een verlies veroorzaken als ik met winst verkocht heb of helemaal nog niet verkocht heb.

Frank presenteert alleen maar de resultaten van een actie met de accu en vereffent met de EPEX prijs omdat alles over de slimme meter gaat uiteindelijk (of zou kunnen gaan, want er is ook altijd nog een huis wat verbruikt..). Er wordt niks tegenover elkaar gezet, tegenover een actie staat gewoon een financiële verrekening op dat moment.

Er zitten geen verborgen kosten aan, behalve dat je de in- en verkoopvergoeding bij stekker trekken per definitie wel betaald. Die worden weer vereffend met de Frank slim korting.

Alles wordt berekend met een SoC van de accu wat correspondeert met kWh’s beschikbaar in de accu.

[bergsmit]

Miezie schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 14:38:
Negatief rendement is wanneer je tegen minder verkoopt.
Waar ben je na ar op zoek? Want bij 0 beweging op alles blijft het allemaal ook 0.

In de kwartier verantwoordingen van Frank zie ik bij mijn verkopen een aanmerkelijk hogere onbalansprijs dan de EPEX prijs, toch boek ik steeds een negatief totaal resultaat, mijn handelsresultaat wordt ook steeds negatiever. Wel wordt de EPEX compensatie en de Frank bonus steeds hoger en is dan de korting positief.
Voor mij is dat onbegrijpelijk.

[dccm]

Met de recente update van de Frank App, kan ik nu kiezen tussen uur- en kwartier tarieven.
Per kalendermaand kan je wisselen tussen die twee mogelijkheden

[osluis]

Na de zoveelste teleurstelling op andere markten (geen handel en geen gevulde accu) definitief besloten om het te laten voor wat het is en via een dagje ZC+ terug te switchen naar onbalans.



Het viel mij wel op dat je bij ZC+ maar één bedrag in kunt vullen om op te handelen. Ik had eigenlijk een onderste waarde om te laden en maximale om te verkopen verwacht. Het is mij ook niet duidelijk wat er met die prijs bedoeld wordt. Is dat de epex prijs waaraan je wilt verkopen? De onbalansprijs? Of beiden?

[bergsmit]

osluis schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 23:21:
Het viel mij wel op dat je bij ZC+ maar één bedrag in kunt vullen om op te handelen. Ik had eigenlijk een onderste waarde om te laden en maximale om te verkopen verwacht. Het is mij ook niet duidelijk wat er met die prijs bedoeld wordt. Is dat de epex prijs waaraan je wilt verkopen? De onbalansprijs? Of beiden?

Met prijs wordt de onbalansprijs bedoeld, immers daar wordt op gehandeld door Frank

[Kinimo]

dccm schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 11:25:
Met de recente update van de Frank App, kan ik nu kiezen tussen uur- en kwartier tarieven.
Per kalendermaand kan je wisselen tussen die twee mogelijkheden

ben je er al uit wat meer oplevert? Ik denk persoon per kwartier, maar dit is puur een onderbuik gevoel vooralsnog.

[dccm]

Kinimo schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 10:29:
[...]


ben je er al uit wat meer oplevert? Ik denk persoon per kwartier, maar dit is puur een onderbuik gevoel vooralsnog.

Denk dat het niet heel veel uitmaakt. De uur prijzen zullen een gemiddelde zijn van de kwartierprijzen. En de kwartierprijzen zit niet zo hele grote verschillen in. Pas wanneer je actief gaat sturen op die kwartiertarieven zou je iets van profijt van kunnen halen.

[Coffeeroam]

bergsmit schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 09:50:
[...]


Met prijs wordt de onbalansprijs bedoeld, immers daar wordt op gehandeld door Frank

Ik vond wel dat ZC+ onbegrijpelijke beslissingen neemt. Zoals zonnestroom tegen de laagste prijzen van de dag het net op sturen, terwijl de batterijen lang niet vol zijn.

[Coffeeroam]

dccm schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 10:36:
[...]

Denk dat het niet heel veel uitmaakt. De uur prijzen zullen een gemiddelde zijn van de kwartierprijzen. En de kwartierprijzen zit niet zo hele grote verschillen in. Pas wanneer je actief gaat sturen op die kwartiertarieven zou je iets van profijt van kunnen halen.

Wel zie ik soms dat bv. de (uitgemiddelde) piek bij uurprijzen in de kWh prijs van 19:00 tot 20:00 valt, maar de echte, hogere piek bij kwartierprijzen, ligt dan van 18:45 tot 19:15.
Naarmate je batterijen hogere laad- en ontlaadstromen aankunnen zal er bij kwartierprijzen meer voordeel zijn.

[voodooless]

Coffeeroam schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 11:00:
[...]

Wel zie ik soms dat bv. de (uitgemiddelde) piek bij uurprijzen in de kWh prijs van 19:00 tot 20:00 valt, maar de echte, hogere piek bij kwartierprijzen, ligt dan van 18:45 tot 19:15.
Naarmate je batterijen hogere laad- en ontlaadstromen aankunnen zal er bij kwartierprijzen meer voordeel zijn.

Behalve dan dat er op EPEX niet gehandeld wordt, effectief heb je dus ongeveer alsnog het gemiddelde in een kwartier te pakken.

[osluis]

bergsmit schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 09:50:
[...]


Met prijs wordt de onbalansprijs bedoeld, immers daar wordt op gehandeld door Frank

Mis je dan niet enorm veel aanstuur opties.

Onbalans kan zowel positief als negatief zijn. Ik zou dan verwachten dat ik bandbreedte zou kunnen opgeven waarin ik niet wil handelen. Bijvoorbeeld tussen -1 en +20 wil ik geen handel toestaan, daarbuiten wel.

Met 1 simpel bedrag wordt je enorm beperkt, zeker als je niet lager kunt ingeven dan 20c. Als ik bij -40c heb ingekocht wil ik best tegen +15c verkopen,

[bergsmit]

osluis schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 12:14:
Onbalans kan zowel positief als negatief zijn. Ik zou dan verwachten dat ik bandbreedte zou kunnen opgeven waarin ik niet wil handelen. Bijvoorbeeld tussen -1 en +20 wil ik geen handel toestaan, daarbuiten wel.
Met 1 simpel bedrag wordt je enorm beperkt, zeker als je niet lager kunt ingeven dan 20c. Als ik bij -40c heb ingekocht wil ik best tegen +15c verkopen,

ZC+ is beperkt, niet gericht op handel, dus als je echt winst wil maken dan moet je niet kiezen voor ZC+.
Dat schreef jij al eerder en heb ik ook meegemaakt, dat ZC+ onbegrijpelijke beslissingen neemt en mooie winsten aan zich voorbij laat gaan. Ik kies voor handel agressief omdat je nu net dat ene hoogte- of dieptepunt voor resp. verkopen en inkopen kunt missen doordat dan alleen gehandeld wordt voor agressief.
Toch gaan mij wel mooie winsten voorbij doordat enerzijds Frank geen laad- of ontlaad opdracht geeft en anderzijds ik juist op dat moment de stekker heb getrokken om vaste laad- of ontlaadopbrengsten binnen te halen. Bij Frank moet je vaak teleurstellingen slikken omdat Regelstoestand 2 roet in het eten gooit.

[voodooless]

bergsmit schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 13:13:
Bij Frank moet je vaak teleurstellingen slikken omdat Regelstoestand 2 roet in het eten gooit.

Dat heeft helemaal niks met Frank te maken. Dat is simpelweg hoe de markt werkt.

[bergsmit]

voodooless schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 14:18:
Dat heeft helemaal niks met Frank te maken. Dat is simpelweg hoe de markt werkt.

Dan ruk je mijn uitspraak uit zijn verband. Had inderdaad niets met Frank te maken maar met het risico van al of niet deelnemen aan de onbalansmarkt ten opzichte van in- en verkopen, dus stekkertrekken, om te handelen op de EPEX markt, tussendoor.

[Dennis25]

osluis schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 12:14:
[...]

Mis je dan niet enorm veel aanstuur opties.

Onbalans kan zowel positief als negatief zijn. Ik zou dan verwachten dat ik bandbreedte zou kunnen opgeven waarin ik niet wil handelen. Bijvoorbeeld tussen -1 en +20 wil ik geen handel toestaan, daarbuiten wel.

Met 1 simpel bedrag wordt je enorm beperkt, zeker als je niet lager kunt ingeven dan 20c. Als ik bij -40c heb ingekocht wil ik best tegen +15c verkopen,

Is het niet zo dat je met dat in te voeren getal het minimale verschil aangeeft waarmee je wenst te handelen ?

[Roekeloos]

voodooless schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 14:18:
[...]


Dat heeft helemaal niks met Frank te maken. Dat is simpelweg hoe de markt werkt.

Toch wel. Als je goede forecasting hebt, kun je het risico op RT2 voorspellen en als dat te groot is besluiten om niet te acteren. Ik weet niet in hoeverre Frank dit kan/doet.

[voodooless]

Roekeloos schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 23:43:
[...]


Toch wel. Als je goede forecasting hebt, kun je het risico op RT2 voorspellen en als dat te groot is besluiten om niet te acteren. Ik weet niet in hoeverre Frank dit kan/doet.

Dat is toch precies wat RT2 is: niet acteren vanwege extreme prijsschommelingen.

[bergsmit]

voodooless schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 23:47:
Dat is toch precies wat RT2 is: niet acteren vanwege extreme prijsschommelingen.

Nee, dat is geen RT2 ! RT2 betekent dat als binnen de periode van het kwartier waarvoor Frank al een opdracht heeft gegeven, voor laden omdat de prijs laag is of ontladen als de prijs hoog is, plotseling een mega aanbieder van stroom zoveel stroom toevoegt of stopt, dat de prijs van hoog naar laag of van laag naar hoog gaat. Frank heeft dan het recht de opdracht te beëindigen en probeert dan met een tegengestelde actie het daardoor ontstane verlies te nihilleren, dus tot nul terug te brengen. In de kwartieroverzichten kun je dan zien in hoeverre dat inderdaad gelukt is. Vaak zie je nog een verlies of winst van een paar centen

[voodooless]

bergsmit schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 00:04:
[...]


Nee, dat is geen RT2 ! RT2 betekent dat als binnen de periode van het kwartier waarvoor Frank al een opdracht heeft gegeven, voor laden omdat de prijs laag is of ontladen als de prijs hoog is, plotseling een mega aanbieder van stroom zoveel stroom toevoegt of stopt, dat de prijs van hoog naar laag of van laag naar hoog gaat. Frank heeft dan het recht de opdracht te beëindigen en probeert dan met een tegengestelde actie het daardoor ontstane verlies te nihilleren, dus tot nul terug te brengen. In de kwartieroverzichten kun je dan zien in hoeverre dat inderdaad gelukt is. Vaak zie je nog een verlies of winst van een paar centen

Yes, dank voor het verduidelijken. Netto doe je dus niks en dat is wat ik bedoel. En de prijs reageert natuurlijk op de Mark vraag, niet andersom. Mijn uitleg was inderdaad wel heel erg kort door de bocht.

Terugkomende op de vraag van @Roekeloos: het voorspellen van RT2 levert niet zoveel op, want je zult alsnog je netto verbruik op 0 moeten houden voor die periode. Best case heb je wat minder accu belasting en minder kans op een negatief saldo voor dat kwartier. Mogelijk is het mislopen van handel door fouten een groter nadeel (dus RT2 voorspellen als er geen RT2 komt).

[Baexem1]

Hebben jullie dit op uur of kwartier staan?

[DJP!]

Baexem1 schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 10:46:
[Afbeelding]

Hebben jullie dit op uur of kwartier staan?

Ik heb het sinds een paar dagen op kwartieren staan. Als het goed is zou ik dus vanaf 1 november met 15 minuten prijzen kunnen rekenen

[bergsmit]

Baexem1 schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 10:46:
Hebben jullie dit op uur of kwartier staan?

Ik ga zodra dat kan over naar kwartierprijzen omdat dat de toekomst is. De uurprijzen die voorlopig nog gelden geven Frank een risico omdat Frank zich moet richten op kwartieren en dus ook de algoritmen op kwartieren ingesteld waren en blijven. Om het risico uit te schakelen dat Frank verlies lijdt door een te lage of te hoge uurprijs verwacht ik dat zij daar een risicovergoeding in gaan calculeren die tot verminderde opbrengsten bij uurprijzen gebruikers zal leiden.

[Tazzios]

bergsmit schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 13:29:
[...]


Ik ga zodra dat kan over naar kwartierprijzen omdat dat de toekomst is. De uurprijzen die voorlopig nog gelden geven Frank een risico omdat Frank zich moet richten op kwartieren en dus ook de algoritmen op kwartieren ingesteld waren en blijven.Om het risico uit te schakelen dat Frank verlies lijdt door een te lage of te hoge uurprijs zullen speculeer ik dat zij daar een risicovergoeding in gaan calculeren dat tot verminderde opbrengsten bij uurprijzen gebruikers zal lijden.

Fixed!

[Miezie]

Baexem1 schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 10:46:
[Afbeelding]

Hebben jullie dit op uur of kwartier staan?

Zodra mijn gewenste EV lader er is gaat dit naar per kwartier.

[Vdvmark]

In communicatie naar andere gezinsleden is een uurprijs mij al lastig genoeg

[Ersus]

Is de Frank sturing van de batterij installatie lonend over het jaar gezien?

We verbruiken zelf ca 14500kWh per jaar en de batterij met PV installatie levert een negatieve stroomrekening van €1970,- incl. btw middels DayAhead (EPEX) import en export.

Als ik het eigenverbruik 14500kWh aan 25ct/kWh reken dan zijn dat €3625,- en samen met de uitbetaling van Tibber €1970,- dan levert de hele installatie €5595,- maar het jaar moeten we nog afsluiten.

Afgelopen twee weken waren voor de im- en export zeg maar waardeloos. Wel is de stroomrekening voor oktober nog steeds €0,- en ik moet ook nog 2850kWh gelijk trekken binnen de salderingsregeling, anders moet ik voor dat aantal (EB en BTW) ca 15ct/kWh terugbetalen aan Tibber. Bijtrekken gaat de resterende weken van dit jaar nog wel lukken. De winter vraag het meest aan kWh's per dag.

Ik ben zeker niet ontevreden maar vroeg mij wel af of Frank binnen deze context beter zou kunnen presteren?

[Ersus]

Ersus schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 14:29:
Is de Frank sturing van de batterij installatie lonend over het jaar gezien?

We verbruiken zelf ca 14500kWh per jaar en de batterij met PV installatie levert een negatieve stroomrekening van €1970,- incl. btw middels DayAhead (EPEX) import en export.

Als ik het eigenverbruik 14500kWh aan 25ct/kWh reken dan zijn dat €3625,- en samen met de uitbetaling van Tibber €1970,- dan levert de hele installatie €5595,- maar het jaar moeten we nog afsluiten.

Afgelopen twee weken waren voor de im- en export zeg maar waardeloos. Wel is de stroomrekening voor oktober nog steeds €0,- en ik moet ook nog 2850kWh gelijk trekken binnen de salderingsregeling, anders moet ik voor dat aantal (EB en BTW) ca 15ct/kWh terugbetalen aan Tibber. Bijtrekken gaat de resterende weken van dit jaar nog wel lukken. De winter vraag het meest aan kWh's per dag.

Ik ben zeker niet ontevreden maar vroeg mij wel af of Frank binnen deze context beter zou kunnen presteren?

Ik had vooraf al veel posts doorgelezen, maar schijnbaar met een selectief oog...

Intussen lees ik al zeker meer dan twee uur posts door en dan vermoed ik dat Frank het niet beter gaat doen.

@bergsmit lijkt meer dan voldoende ontevreden over de werking met Eniris.
Ik denk dat je het goed ziet, de ene markt stort in dan storten zij zich op een andere markt, op zich logisch ook, de ondernemer moet ook eten. Alleen de snelle jongens leveren veelal gebreken bij de installatie die uiteraard niet zijn omschreven in de offerte, en het eten moet ook altijd uit dure restaurants komen.

Het laatste saldeerjaar experimenteren met onduidelijkheid en een halve oplossing lijkt me voor de ROI slecht. Ik laat het wel bij de huidige aanpak.

[Miezie]

Gegarandeerd is het niet, maar het levert op zich wel meer op… maar niet meer zoveel als voorheen. Je jaarverbruik maakt er niets voor uit, het gaat om het pure handelsresultaat… dat is per definitie hoger, doordat je handelt zonder in- en verkooptoeslagen.

[ Voor 13% gewijzigd door Miezie op 19-10-2025 19:29 ]

[Vdvmark]

AI werkt niet, dat weet iedereen, we kunnen t zelf veel beter.
Persoonlijk denk ik dat de belangrijkste voorwaarde voor voldoende/meer winst maken met Frank tov zelf EPEX handelen is dat je t kan loslaten. De meeste posts met problemen lijken terug te leiden naar het zelf willen doen, het geforceerd zoeken naar situaties waarin je denkt dat je het zelf beter had gedaan en soms denken dat je daar dan bewijs voor geeft in een post.

[Miezie]

Vdvmark schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 19:02:
AI werkt niet, dat weet iedereen, we kunnen t zelf veel beter.
Persoonlijk denk ik dat de belangrijkste voorwaarde voor voldoende/meer winst maken met Frank tov zelf EPEX handelen is dat je t kan loslaten. De meeste posts met problemen lijken terug te leiden naar het zelf willen doen, het geforceerd zoeken naar situaties waarin je denkt dat je het zelf beter had gedaan en soms denken dat je daar dan bewijs voor geeft in een post.

Amen!

[osluis]

Vdvmark schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 19:02:
AI werkt niet, dat weet iedereen, we kunnen t zelf veel beter.
Persoonlijk denk ik dat de belangrijkste voorwaarde voor voldoende/meer winst maken met Frank tov zelf EPEX handelen is dat je t kan loslaten. De meeste posts met problemen lijken terug te leiden naar het zelf willen doen, het geforceerd zoeken naar situaties waarin je denkt dat je het zelf beter had gedaan en soms denken dat je daar dan bewijs voor geeft in een post.

En ik maar denken dat we hier zo van de "nuance" waren?

Mijn klachten gingen voornamelijk over het volgende:
1) in september veel storingen met wegvallen van de communicatie tussen Frank en mijn EMS ( is ook door Frank erkend --> feit --> is inmiddels al weken stabiel dus opgelost)
2) ongevraagd omgezet worden naar andere markten (feit)
3) gebrek aan transparantie van Frank over wat markten nu is (feit)
4) gebrek aan transparantie over tot stand komen van het resultaat op andere markten (feit)
5) slecht resultaat op andere markten vergeleken met onbalans (aantoonbaar)
6) slecht resultaat van andere markten vergeleken met random laden en ontladen door de gebruiker zelf (aantoonbaar)

Even over punt 6. Leg mij eens uit hoe ik met nul inzicht op het platform met handmatige laad- en ontlaadacties twee dagen op rij op onbalansmarkt.com de eerste en tweede plek wist te bemachtigen? Ben ik dan volgens jou geforceerd op zoek naar dingen om over te klagen?

Ik zit morgen eindelijk weer op onbalans ipv op andere markten. Dan kan ik het idd weer een beetje loslaten. Ik heb dat spul gekocht vanwege de slimme aansturing, niet omdat ik er zo graag mee speel.

[Miezie]

osluis schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 22:04:
[...]

En ik maar denken dat we hier zo van de "nuance" waren?

Mijn klachten gingen voornamelijk over het volgende:
1) in september veel storingen met wegvallen van de communicatie tussen Frank en mijn EMS ( is ook door Frank erkend --> feit --> is inmiddels al weken stabiel dus opgelost)
2) ongevraagd omgezet worden naar andere markten (feit)
3) gebrek aan transparantie van Frank over wat markten nu is (feit)
4) gebrek aan transparantie over tot stand komen van het resultaat op andere markten (feit)
5) slecht resultaat op andere markten vergeleken met onbalans (aantoonbaar)
6) slecht resultaat van andere markten vergeleken met random laden en ontladen door de gebruiker zelf (aantoonbaar)

Even over punt 6. Leg mij eens uit hoe ik met nul inzicht op het platform met handmatige laad- en ontlaadacties twee dagen op rij op onbalansmarkt.com de eerste en tweede plek wist te bemachtigen? Ben ik dan volgens jou geforceerd op zoek naar dingen om over te klagen?

Ik zit morgen eindelijk weer op onbalans ipv op andere markten. Dan kan ik het idd weer een beetje loslaten. Ik heb dat spul gekocht vanwege de slimme aansturing, niet omdat ik er zo graag mee speel.

1) eens
2) aangekondigd, stap voor stap, transitie… zie bij 5
3) beetje googelen: https://www.linkedin.com/...KW_Ws2qpSatyWnavrF6QV-tpc en https://www.linkedin.com/...%3A7318287589180911618%29
4) eens
5) dit geeft Frank zelf ook aan, gemiddeld is het alleen wel beter: https://www.frankenergie....ngsten-thuisbatterijen-q2 - hybride strategie
6) onbalansmarkt.com is geen complete en sluitende weergave van het resultaat aangezien de afrekening over de slimme meter niet wordt meegenomen, zelfstandig ontladen kan inderdaad een resultaat geven… maar de reden van wel of niet ontladen door Frank blijft gissen. Daarnaast, als EPEX weinig schommelt, zou ik ook niet snel gaan handelen… enfin, je kent m’n mening.

Dus ja, we zijn van de nuance.

[osluis]

Miezie schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 23:34:
[...]


1) eens
2) aangekondigd, stap voor stap, transitie… zie bij 5
3) beetje googelen: https://www.linkedin.com/...KW_Ws2qpSatyWnavrF6QV-tpc en https://www.linkedin.com/...%3A7318287589180911618%29
4) eens
5) dit geeft Frank zelf ook aan, gemiddeld is het alleen wel beter: https://www.frankenergie....ngsten-thuisbatterijen-q2 - hybride strategie
6) onbalansmarkt.com is geen complete en sluitende weergave van het resultaat aangezien de afrekening over de slimme meter niet wordt meegenomen, zelfstandig ontladen kan inderdaad een resultaat geven… maar de reden van wel of niet ontladen door Frank blijft gissen. Daarnaast, als EPEX weinig schommelt, zou ik ook niet snel gaan handelen… enfin, je kent m’n mening.

Dus ja, we zijn van de nuance.

Miezie schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 23:34:
[...]


1) eens
2) aangekondigd, stap voor stap, transitie… zie bij 5
3) beetje googelen: https://www.linkedin.com/...KW_Ws2qpSatyWnavrF6QV-tpc en https://www.linkedin.com/...%3A7318287589180911618%29
4) eens
5) dit geeft Frank zelf ook aan, gemiddeld is het alleen wel beter: https://www.frankenergie....ngsten-thuisbatterijen-q2 - hybride strategie
6) onbalansmarkt.com is geen complete en sluitende weergave van het resultaat aangezien de afrekening over de slimme meter niet wordt meegenomen, zelfstandig ontladen kan inderdaad een resultaat geven… maar de reden van wel of niet ontladen door Frank blijft gissen. Daarnaast, als EPEX weinig schommelt, zou ik ook niet snel gaan handelen… enfin, je kent m’n mening.

Dus ja, we zijn van de nuance.

3) is transparantie een beetje googlen om een linkin post te vinden van Frank waarin ze net zo weinig zeggen over andere markten als elders op hun website? Hoe behaal ik resultaat? Ik ben nog niets wijzer. Dergelijke informatie hoort makkelijk vindbaar te zijn op hun website.
5) Frank kan wel zeggen dat de gemiddelen beter zijn, mijn ervaring is anders. Ik zie zowel geen verbetering in de prijsverschil tussen aan- en verkoopprijs op epex en de ranking op onbalans.com was structureel lager dan voorheen. Juist op andere markten fluctueerde de resultaten enorm. Varierend van een top 10 positie tot 200+. Ik kan je garanderen dat een groot deel van de onderkant in de ranking van vandaag ook weer "andere markt" gebruikers zijn. Die hebben weer mooie handel misgelopen.

6) Op de dagen dat ik zelf aan de knoppen heb gezeten is mijn epex niet afwijkend tov andere dagen. Reden van niets doen door Frank is idd gissen. Was tevens ook een verbeterpunt die ik zie punt 4.

Voor transparantie heb ik ook weer wat data bijgesloten van Frank en de EMS. Zoals eerder vermeld heb ik ongeveer 1.5 laadcycli gebruikt.

[Kinimo]

Vdvmark schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 20:20:
In communicatie naar andere gezinsleden is een uurprijs mij al lastig genoeg

zet NU was wasmachine op pauze en over 29 minuten weer aan..... Zoiets?

[Kinimo]

osluis schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 10:15:
[...]


[...]

3) is transparantie een beetje googlen om een linkin post te vinden van Frank waarin ze net zo weinig zeggen over andere markten als elders op hun website? Hoe behaal ik resultaat? Ik ben nog niets wijzer. Dergelijke informatie hoort makkelijk vindbaar te zijn op hun website.
5) Frank kan wel zeggen dat de gemiddelen beter zijn, mijn ervaring is anders. Ik zie zowel geen verbetering in de prijsverschil tussen aan- en verkoopprijs op epex en de ranking op onbalans.com was structureel lager dan voorheen. Juist op andere markten fluctueerde de resultaten enorm. Varierend van een top 10 positie tot 200+. Ik kan je garanderen dat een groot deel van de onderkant in de ranking van vandaag ook weer "andere markt" gebruikers zijn. Die hebben weer mooie handel misgelopen.

6) Op de dagen dat ik zelf aan de knoppen heb gezeten is mijn epex niet afwijkend tov andere dagen. Reden van niets doen door Frank is idd gissen. Was tevens ook een verbeterpunt die ik zie punt 4.

Voor transparantie heb ik ook weer wat data bijgesloten van Frank en de EMS. Zoals eerder vermeld heb ik ongeveer 1.5 laadcycli gebruikt.

[Afbeelding]	[Afbeelding]	[Afbeelding]
[Afbeelding]	[Afbeelding]

Ik zit even naar jou teruglever prijs bij Frank te kijken en ben verbaasd, die van mij ligt vele malen lager helaas.
gemiddelde stroomprijs is 0,139 / kwh
gemiddelde teruglever is 0.089 / kwh

[Miezie]

N=1, maar met een all electric woning en EV zijn dit mijn cijfers deze maand op de EPEX prijzen:


Met suboptimale sturing van load want de auto hangt nog aan een granny charger.

Ik doe geen interventies op mijn accu en EV opstelling. Mijn onbalansdata staat ook de vermaledijde site. Ik kan mijn account niet makkelijk verwijderen.

Voor wat betreft punt 3: het ging om welke markten, de transparantie is daar niet mee opgelost. Daar waren we het al over eens.

Voor wat betreft misgelopen handel: dat is wat Frank ook zegt en dat je handel voor vandaag misloopt is inherent aan de keuze. Later in de week staat onbalans weer stil en doet andere markten het weer beter.

[ Voor 26% gewijzigd door Miezie op 20-10-2025 12:49 ]

[Coffeeroam]

Miezie schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 12:43:
N=1, maar met een all electric woning en EV zijn dit mijn cijfers deze maand op de EPEX prijzen:
[Afbeelding]

Met suboptimale sturing van load want de auto hangt nog aan een granny charger.

Ik doe geen interventies op mijn accu en EV opstelling. Mijn onbalansdata staat ook de vermaledijde site. Ik kan mijn account niet makkelijk verwijderen.

Voor wat betreft punt 3: het ging om welke markten, de transparantie is daar niet mee opgelost. Daar waren we het al over eens.

Voor wat betreft misgelopen handel: dat is wat Frank ook zegt en dat je handel voor vandaag misloopt is inherent aan de keuze. Later in de week staat onbalans weer stil en doet andere markten het weer beter.

Nu we toch aan het vergelijken zijn:



Alle laad en ontlaadacties handmatig gedaan.

[Miezie]

Coffeeroam schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 13:43:
[...]

Nu we toch aan het vergelijken zijn:

[Afbeelding]

Alle laad en ontlaadacties handmatig gedaan.

Nice. Je doet de sturing volledig zelf op basis van EPEX?

[Coffeeroam]

Miezie schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 13:46:
[...]

Nice. Je doet de sturing volledig zelf op basis van EPEX?

Inderdaad, niks Frank, en niks AI. Ik kijk 1x per dag wat de beste uren zijn en stel de laad- en ontlaadtijden in afhankelijk van hoeveel kWh ik die dag wil aankopen of verkopen.

[Vdvmark]

Jeetje zelfs gas koop ik goedkoper LOL

[Coffeeroam]

Vdvmark schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 14:57:
[Afbeelding]

Jeetje zelfs gas koop ik goedkoper LOL

Ja, haha, liefst zou je het gas ook nog willen opslaan en terugverkopen op de TTF markt!

[osluis]

Pas op met het vergelijken van de frank data. In het overzicht kan je kiezen voor kale marktpijs of standaardprijs. Zit nogal een verschil in. Even op de drie bolletjes klikken in de app en dan dan het schuifje om zetten. Bij mij staat het op "standaard".

[Coffeeroam]

osluis schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 15:58:
Pas op met het vergelijken van de frank data. In het overzicht kan je kiezen voor kale marktpijs of standaardprijs. Zit nogal een verschil in. Even op de drie bolletjes klikken in de app en dan dan het schuifje om zetten. Bij mij staat het op "standaard".

Bij de voorbeelden hierboven stond die bij allen op "marktpijs+", dus niet kaal.

[osluis]

Coffeeroam schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 16:11:
[...]

Bij de voorbeelden hierboven stond die bij allen op "marktpijs+", dus niet kaal.

Ah verhip, ik zie het. De tekst wordt licht aangepast als je het schuifje verzet. Had ik niet gezien
Dat is dan toch wel een hele nette prijs voor gas als je voor 42c m/3 kunt inkopen.

[ Voor 12% gewijzigd door osluis op 20-10-2025 16:17 ]

[Vdvmark]

Coffeeroam schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 15:10:
[...]

Ja, haha, liefst zou je het gas ook nog willen opslaan en terugverkopen op de TTF markt!

Zodra V2G werkt ben ik van plan om een CNG busje te kopen

[bergsmit]

Vdvmark schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 18:08:
Zodra V2G werkt ben ik van plan om een CNG busje te kopen

Ik heb een CNG busje. Het is een ramp om die te moeten laden. Vrijwel nergens in Friesland, Drente en Groningen een tankstation en als je naar het buitenland gaat kun je het wel helemaal vergeten.
Dat doe ik dus niet......

[Coffeeroam]

osluis schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 16:15:
[...]

Ah verhip, ik zie het. De tekst wordt licht aangepast als je het schuifje verzet. Had ik niet gezien
Dat is dan toch wel een hele nette prijs voor gas als je voor 42c m/3 kunt inkopen.

Maar wel die energiebelasting nog erbij dan he? Gas is op dit moment vanwege de lage prijzen dynamisch niet zo duur meer. Ik denk dat velen met een vast contract nu hoger zitten. Ik was ook niet ingegaan op het "wintervast" aanbod van Frank.

[ Voor 6% gewijzigd door Coffeeroam op 21-10-2025 12:03 ]

[udend]

Sinds ik FE gebruik is mijn reguliere energierekening sky high gegaan. Ik heb hierop enkele vragen richting FE gezet om wat inzicht te krijgen in de brei van informatie op de kortingsfactuur, onbalans grafiek en verrekening. Hieronder de reactie van FE. Het is me in ieder geval iets duidelijker geworden en wilde het jullie jiet onthouden:
1. EPEX-correctie en onbalans

De EPEX-correctie is geen extra kostenpost, maar een neutralisatie van wat je al op je dynamisch contract hebt verdiend via de EPEX-prijzen.
Wanneer wij handelen met je batterij, wordt die energie immers óók via je reguliere termijnfactuur afgerekend tegen EPEX.
Zonder correctie zou je dus twee keer winst of verlies boeken: één keer via EPEX, één keer via de handelsresultaten.

Dat de EPEX-correctie soms groter lijkt dan het handelsresultaat komt doordat de markten de afgelopen tijd minder beweeglijk waren — er zijn minder grote schommelingen geweest op de markten waarop we handelden, terwijl de EPEX-component een groter aandeel krijgt in de verrekening.

Meer uitleg:
👉 Hoe lees ik de kortingsfactuur

2. Inzet op andere markten

We handelen niet alleen op de onbalansmarkt, maar ook op enkele andere flexibiliteitsmarkten (denk aan FCR/TER, Intraday of netondersteuning).
Daarvoor zijn de exacte prijzen niet publiek, maar de vergoedingen die daaruit voortkomen zijn al verwerkt in je handelsresultaat. Daarom zie je ze niet apart terug — we rapporteren het eindresultaat, niet de losse deelmarkten. Dat je in de app niet kan zien op welke markt je batterij handelt heeft met twee dingen te maken. Als eerste is het overzichtelijk tonen van prijzen van meerdere markten die constant veranderen lastig weer te geven. Ten tweede tonen we vanwege competitieve overwegingen niet openbaar wanneer welke markt gebruikt wordt. Zo kunnen we jou het beste resultaat in de markt blijven bieden

3. Scheiding eigen gebruik / batterij-inzet

Dat onderscheid is technisch te maken, maar in de huidige app nog niet zichtbaar.
We werken eraan om dit beter inzichtelijk te maken, zodat je precies kunt zien:

wat afkomstig is van handelsacties;

en wat het gevolg is van eigen verbruik of opwek.

4. RT2 en kwartierprijzen

Sinds de migratie naar het nieuwe handelsalgoritme gebruiken we meerdere markten, en RT2 slaat alleen op de onbalansmarkt. Daardoor zie je geen expliciete RT2-regeltoestanden meer in de grafieken.

De EPEX-prijzen zijn inderdaad recentelijk ook kwartierprijzen geworden. Als het goed is heb je daar een mail over gehad. Jouw contract is echter nog op uurprijzen, dus zou het niet logisch zijn daar kwartierprijzen voor EPEX te tonen. De onbalans is altijd al op kwartierbasis geweest.

Samenvattend:
Je hoeft je geen zorgen te maken dat er iets wordt “afgeroomd” — de verrekening zorgt er juist voor dat je niet dubbel betaalt of uitbetaald krijgt. De lagere resultaten van de afgelopen weken komen voornamelijk door weinig prijsschommelingen op de markten, niet door een fout in de verrekening.

[Vdvmark]

Dus... wat is de reden dat je reguliere energierekening sinds je bij FE zit sky high is gegaan?

[bergsmit]

Hebben jullie dat ook gisteren en vandaag, dat de bedragen die op onbalansmarkt.com vermeld worden aanmerkelijk afwijken van de bedragen die in de Frank app vermeld worden (alsof je eigen account verwisseld is met dat van een ander)?

[dccm]

bergsmit schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 19:42:
Hebben jullie dat ook gisteren en vandaag, dat de bedragen die op onbalansmarkt.com vermeld worden aanmerkelijk afwijken van de bedragen die in de Frank app vermeld worden (alsof je eigen account verwisseld is met dat van een ander)?

De app geeft de bedragen zonder BTW...en bij onbalansmarkt wordt sinds kort de opbrengsten inclusief BTW weergegeven

[bergsmit]

dccm schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 19:53:
De app geeft de bedragen zonder BTW...en bij onbalansmarkt wordt sinds kort de opbrengsten inclusief BTW weergegeven

Hartelijk dank voor deze informatie!

[SuperCrisz]

Zo dan, een piek van 3,96 per kWh. Lekker ontladen die batterijen 😁

[voodooless]

SuperCrisz schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 14:12:
Zo dan, een piek van 3,96 per kWh. Lekker ontladen die batterijen 😁[Afbeelding]

Niet voor jou dus:

Je batterij wordt ingezet op een andere markt.
Ontladen levertje hier een handelsresultaat op.

Die prijs die je ziet is voor de onbalansmarkt, waar jij dus niet op zit.

[osluis]

SuperCrisz schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 14:12:
Zo dan, een piek van 3,96 per kWh. Lekker ontladen die batterijen 😁[Afbeelding]

Oei, je pakt daar 3 cent terwijl ik met €11,60 aan de haal ga. Ik hoop dat je op de voorgaande dagen wel een beetje winst hebt kunnen maken, die waren best ruk op onbalans.

[SuperCrisz]

osluis schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 14:56:
[...]

Oei, je pakt daar 3 cent terwijl ik met €11,60 aan de haal ga. Ik hoop dat je op de voorgaande dagen wel een beetje winst hebt kunnen maken, die waren best ruk op onbalans.

Haal jij serieus 11 euro in 15 minuten tijd?
Laat eens een screenshot zien? ben wel benieuwd!

[ Voor 16% gewijzigd door SuperCrisz op 23-10-2025 15:02 ]

[voodooless]

SuperCrisz schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 14:58:
Haal jij serieus 11 euro in 15 minuten tijd?
hoeveel capaciteit heb je tot je beschikking in je batterijen

Ongeveer 12kW omvormer denk ik; 15 min, ca 3 kWh nodig om tot het bedrag te komen.

[SuperCrisz]

Laat eens een screenshot zien? ben wel benieuwd!

[osluis]

SuperCrisz schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 14:58:
[...]

Haal jij serieus 11 euro in 15 minuten tijd?
hoeveel capaciteit heb je tot je beschikking in je batterijen

36kWh aan capaciteit met een 15kW omvormer die in werkelijkheid 17kW haalt.
Momenteel een tweede plek op de wel bekende website. Plek 1 is bezet door een echt monster

[ Voor 31% gewijzigd door osluis op 23-10-2025 15:04 ]

[SuperCrisz]

osluis schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 15:03:
[...]

36kWh aan capaciteit met een 15kW omvormer die in werkelijkheid 17kW haalt.
Momenteel een tweede plek op de wel bekende website. Plek 1 is bezet door een echt monster

kan je eens een screenshot laten zien van de FE app van dat kwartier? Ben wel benieuwd hoe die er uit ziet bij jou
ow was te snel

[osluis]

SuperCrisz schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 15:04:
[...]

kan je eens een screenshot laten zien van de FE app van dat kwartier? Ben wel benieuwd hoe die er uit ziet bij jou
ow was te snel

Sorry was hem nog aan het uploaden

[SuperCrisz]

voodooless schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 15:02:
[...]

Ongeveer 12kW omvormer denk ik; 15 min, ca 3 kWh nodig om tot het bedrag te komen.

voodooless schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 15:02:
[...]

Ongeveer 12kW omvormer denk ik; 15 min, ca 3 kWh nodig om tot het bedrag te komen.

Vin het toch vreemd. Ik heb 2 sessy batterijen van elk 5 kWh. hij heeft van 13:45 tot 14:00 uur gemiddeld met 3.2 kW ontladen. Dat is ook echt het huis uit gegaan.

voodooless schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 14:53:
[...]

Niet voor jou dus:


[...]


Die prijs die je ziet is voor de onbalansmarkt, waar jij dus niet op zit.

huh? ik heb volledige controle gegeven aan FE. Waarom pakt hij die onbalansmarkt niet op dan? Heb ik een setting over het hoofd gezien ofzo? Zou ik hem op aggressief moeten zetten oid?

[voodooless]

SuperCrisz schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 15:32:
Vin het toch vreemd. Ik heb 2 sessy batterijen van elk 5 kWh. hij heeft van 13:45 tot 14:00 uur gemiddeld met 3.2 kW ontladen. Dat is ook echt het huis uit gegaan.

Yup, maar niet tegen de prijs die je in de app ziet... Heel verwarrend, ik weet 't

huh? ik heb volledige controle gegeven aan FE. Waarom pakt hij die onbalansmarkt niet op dan? Heb ik een setting over het hoofd gezien ofzo?

De markt (onbalans of "andere" markt), kun je niet zelf kiezen. Default gaan volgens mij nu alle klanten op andere markt. Volgens Frank levert dat wat meer op, maar de markten zijn wat minder volatiel, dus je hebt niet zo'n grote uitschieters.

Wil je naar onbalans, dan kun je een dagje naar ZC+ gaan en weer terug, of ff een mailtje sturen, maar dat duurt langer. Als je weer terug wil naar andere markten, is een mailtje de enige mogelijkheid.

[SuperCrisz]

voodooless schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 15:38:
[...]


Yup, maar niet tegen de prijs die je in de app ziet... Heel verwarrend, ik weet 't


[...]


De markt (onbalans of "andere" markt), kun je niet zelf kiezen. Default gaan volgens mij nu alle klanten op andere markt. Volgens Frank levert dat wat meer op, maar de markten zijn wat minder volatiel, dus je hebt niet zo'n grote uitschieters.

Wil je naar onbalans, dan kun je een dagje naar ZC+ gaan en weer terug, of ff een mailtje sturen, maar dat duurt langer. Als je weer terug wil naar andere markten, is een mailtje de enige mogelijkheid.

Degene die bovenaan in de top meedraaien op onbalansmarkt, draaien die allemaal onbalans, net zoals @osluis ? heb het idee dat daar meer te halen valt.. of niet

[ Voor 3% gewijzigd door SuperCrisz op 23-10-2025 15:42 ]

[voodooless]

SuperCrisz schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 15:42:
Degene die bovenaan in de top meedraaien op onbalansmarkt, draaien die allemaal onbalans, net zoals @osluis ?

Vandaag wel Op andere dagen kan het prima andersom zijn.

[SuperCrisz]

voodooless schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 15:43:
[...]

Vandaag wel Op andere dagen kan het prima andersom zijn.

Al die tijd dat de batterijen 80% geladen zijn en niets staan te doen terwijl ik wel de oven aan heb staan etc, dat is ook zonde. Dan haalt ie stroom van het net voor consumptie terwijl ie ook de batterij had kunnen gebruiken.. ja ok, de capaciteit is dan beschikbaar voor evt. ontladen bij gunstige markten..Maar ondertussen heb je wél consumptie kosten. Ik neem aan dat FE bij het berekende handelsresultaat NIET meerekent dat je de hele dag stroom gebruikt van het net. Ik bedoel.. als ik een uur 5 kWh geconsumeerd heb van het net tegen 10 cent, ik noem maar wat... Dan zou je voor jezelf die 50 cent toch af moeten trekken van het handelsresultaat? Want je hebt immers stroom van het net moeten halen omdat de batterij gereserveerd is voor het handelen.

Eigenlijk krijg ik nog niet echt een gevoel bij het handelsresultaat in euro;s. Lijkt me niet echt een netto resultaat. En als ik dan zie dat ik een resultaat heb van een euro per dag... dan vraag ik me af of dat handelen nou echt rendabel is.

[voodooless]

SuperCrisz schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 15:54:
Al die tijd dat de batterijen 80% geladen zijn en niets staan te doen terwijl ik wel de oven aan heb staan etc, dat is ook zonde. Dan haalt ie stroom van het net voor consumptie terwijl ie ook de batterij had kunnen gebruiken.. ja ok, de capaciteit is dan beschikbaar voor evt. ontladen bij gunstige markten..Maar ondertussen heb je wél consumptie kosten. Ik neem aan dat FE bij het berekende handelsresultaat NIET meerekent dat je de hele dag stroom gebruikt van het net. Ik bedoel.. als ik een uur 5 kWh geconsumeerd heb van het net tegen 10 cent, ik noem maar wat... Dan zou je voor jezelf die 50 cent toch af moeten trekken van het handelsresultaat? Want je hebt immers stroom van het net moeten halen omdat de batterij gereserveerd is voor het handelen.

Frank kijkt in handelsmodus helemaal niet naar je eigen gebruik. De batterij is er puur voor de halden.

Sterker nog, Als jij de stoom opmaakt die bij het handelen uit de accu getrokken wordt, dan krijg je daar gewoon voor betaald, of die nu het net op gaat, of dat je die zelf verbruikt maakt niet uit.

[SuperCrisz]

voodooless schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 16:10:
[...]


Frank kijkt in handelsmodus helemaal niet naar je eigen gebruik. De batterij is er puur voor de halden.

Sterker nog, Als jij de stoom opmaakt die bij het handelen uit de accu getrokken wordt, dan krijg je daar gewoon voor betaald, of die nu het net op gaat, of dat je die zelf verbruikt maakt niet uit.

ow joh.. waarom zou je dan niet voor ZC+ kiezen... dat levert per saldo een beter resultaat op lijkt me, aangezien je (voor een deel) ook de batterij zelf gebruikt.