[ZT] De Amerikaanse verkiezingen van 2024

[Jerie]

Naranya schreef op zondag 17 november 2024 @ 08:27:
[...]


Een persoon met een mega bereik steunt een president op 13 juli en zijn bereik wordt groter, dat kan nooit op natuurlijke wijze zo gegroeid zijn nee.
Hij heeft het ook al voor elkaar gekregen om Google's zoekalgoritme te boosten, hoe doet hij het toch?
[Afbeelding]
https://trends.google.com...&q=%2Fm%2F03nzf1&hl=en-GB

Ja hoor, dus ineens gaan 4x zoveel mensen Googlen naar Elon Musk en ook engagen in likes en retweets?

Het begrip plausible deniability is u vreemd? Het is voor een trollenfarm kinderlijk eenvoudig om ook Google te manipuleren.

[Eijkb]

Virtuozzo schreef op zondag 17 november 2024 @ 11:30:
[...]


Het is toch wel treffend hoe voorspelbaar het model is. Men koloniseert zich zelf vanuit het feodale model van aanwezige Selectorale dynamiek, steeds erger, want voor continuïteit moet men alles reduceren tot grondstoffenreservoirs. En alle beperkingen voor roofdiergedrag moeten daarbij vernietigd worden.

In mijn achterhoofd zit een verbonden gedachte, zoals Weyrich het ooit formuleerde, every war waged must come home.

Kan je deze zinsnede even uitleggen aan een leek?

"feodale model van aanwezige Selectorale dynamiek"

[Virtuozzo]

Eijkb schreef op zondag 17 november 2024 @ 11:50:
[...]


Kan je deze zinsnede even uitleggen aan een leek?

"feodale model van aanwezige Selectorale dynamiek"

Ik denk dat waarschijnlijk de meest toegankelijk ingang hierbij zit in wat we Selectorate Theory noemen, een model wat ontwikkeld is voor toepassingen van internationale betrekkingen, wat rust op toepassing van gedragskaders bij interacties tussen entiteiten waar macht geworteld is in een toepassing van gebruik en verdeling van grondstoffen reservoirs.

Je hebt in de VS een electoraal systeem. Maar het bepalende Selectorale Systeem (Electoral College) is dominant. En dat systeem is een feodaal systeem. En daar is toepassing van die saillante school van Selectorate Theory voor aangepast.

Het model van die school is op gegeven moment geselecteerd om te populariseren binnen rechts-conservatieve dynamiek omdat het goed gebruikt kon worden voor marketing en normaliseren. Best leuke verkenning, zo ontzettend veel geld en middelen, maar het is bijzonder effectief geweest.

Ik heb het eerder in het topic geplaatst, de lijst van bronnen, ik kan waar ik nu zit het er niet zo snel bij halen, maar goed startpunt is de video verkenning hier, The Rules for Rulers: https://youtube.com/playl...uQg_1&si=6wR5PDPGB4SzPXOi

Heel eenvoudig gezegd: het ordeningsmodel van rechts-conservatief is inherent feodaal, vanuit en ten gunste van een systeem van keys en coins waar alles (en iedereen) grondstof bij is. Het is een hellend vlak van institutionele netwerkcorruptie en concentratie van zowel kapitaal als macht. Dit met een vanuit continuïteitsvereisten natuurlijke progressie van steeds erger.

Er zijn heel wat academische studies naar het model, ook naar de geschiedenis ervan, die staan ook eerder in het topic. Ze zijn wel nogal, droog, en gevoelig, want het is best wel een confrontatie tussen perceptie en meetbare realiteit.


Heel bruut gesteld: het model van ordening en macht is een systeem volledig ten gunste van roofdiergedrag. Heel hard om zo te stellen, maar dit is waar het op neerkomt. Organisatie daarvan is feodaal, en het heeft macht vanuit de aanwezigheid van dat Selectorale stelsel. Het kan echter enkel macht behouden, wanneer het de verder aanwezige ordening volledig omvormt tot feodale structuur.

Bij dat proces is alles wat niet werkt conform of in te passen is bij dat basale grondstoffenmodel een bedreiging. En dan moeten we in het achterhoofd houden, het is een zero sum dynamiek. Al staan we er zelden bij stil wat zero sum preciest wil zeggen.

[martwoutnl]

Volgens Telegraaf is meerderheid Republikeinse senatoren tegen benoeming Gaetz zie https://www.telegraaf.nl/...ampaign=seeding-telegraaf

En verder meldt Telegraaf o.b.v. artikel Washington Post dat Pete Hegseth o.b.v. een overeenkomst een vrouw zou hebben betaald die hem van seksueel misbruik beschuldigde.Hij stelt zelf dat er geen misbruik was maar dat beide partijen het wilde.

[Naranya]

Jerie schreef op zondag 17 november 2024 @ 11:42:
[...]


Ja hoor, dus ineens gaan 4x zoveel mensen Googlen naar Elon Musk en ook engagen in likes en retweets?

Is het zo raar om aan te nemen dat veel mensen die wellicht geen interesse hadden in Musk voor zijn Trump endorsement opeens wel willen weten wie die man nu precies is en waarom hij Trump endorsed?
Dat er genoeg Amerikaanse Trump voters waren die voorheen geen interesse in Musk hadden maar nu hij 'hun' president endorsed hem gaan volgen, delen en liken?

Als back-up voor mijn claims een paar andere voorbeelden waarbij al redelijk bekende namen in de zakenwereld op een punt in tijd hun support voor de democratische presidentskandidaat in het nieuws komt en de bijbehorende toename in Google trends:

24 oktober - Bill gates doneert $50m aan de Harris campagne


31 juli - Mark Cuban join more than 100 Silicon Valley investors backing Harris

Het begrip plausible deniability is u vreemd? Het is voor een trollenfarm kinderlijk eenvoudig om ook Google te manipuleren.

Sure maar dat werkt toch twee kanten op en zonder enig bewijs is dat vooral speculatie.

[cheiron]

martwoutnl schreef op zondag 17 november 2024 @ 12:15:
Volgens Telegraaf is meerderheid Republikeinse senatoren tegen benoeming Gaetz zie https://www.telegraaf.nl/...ampaign=seeding-telegraaf

En verder meldt Telegraaf o.b.v. artikel Washington Post dat Pete Hegseth o.b.v. een overeenkomst een vrouw zou hebben betaald die hem van seksueel misbruik beschuldigde.Hij stelt zelf dat er geen misbruik was maar dat beide partijen het wilde.

Ach, Republikeinen stribbelen alleen maar tegen voor de show. Uiteindelijk zijn ze de afgelopen jaren overal in mee gegaan als het er echt toe deed. Collins en Murkowski incluis.

[Jerie]

Naranya schreef op zondag 17 november 2024 @ 12:28:
[...]

Is het zo raar om aan te nemen dat veel mensen die wellicht geen interesse hadden in Musk voor zijn Trump endorsement opeens wel willen weten wie die man nu precies is en waarom hij Trump endorsed?
Dat er genoeg Amerikaanse Trump voters waren die voorheen geen interesse in Musk hadden maar nu hij 'hun' president endorsed hem gaan volgen, delen en liken?

Als back-up voor mijn claims een paar andere voorbeelden waarbij al redelijk bekende namen in de zakenwereld op een punt in tijd hun support voor de democratische presidentskandidaat in het nieuws komt en de bijbehorende toename in Google trends:

24 oktober - Bill gates doneert $50m aan de Harris campagne
[Afbeelding]

31 juli - Mark Cuban join more than 100 Silicon Valley investors backing Harris
[Afbeelding]

[...]

Sure maar dat werkt toch twee kanten op en zonder enig bewijs is dat vooral speculatie.

Daarmee ontkrachtig je juist je stelling. Want rond diezelfde tijd ga je niet dezelfde Twitter engagement rond die subjecten zien. Vergeet niet dat de data niet enkel om Musk draait.

Dat ze zouden willen weten wie hij is, is ook onlogisch als je kijkt naar de ratio tussen view, like, en retweet. Er is de 90/9/1 rule waarbij het ratio lurker vs. engagement ongeveer 10 tot 1 is (en ongeveer 10 staat tot 1 als het gaat om casual users vs hardcore -- iets dat je ook terug zult zien op T.net). In deze Twitter statistieken zie je daar niets van terug. De view count is daar veel te laag voor, en dat is zeer opmerkelijk.

Daarnaast is er ook geen causaal verband tussen zoeken op Google en dan op Twitter terecht komen. Je zou ook op Twitter over Musk kunnen lezen en vervolgens over hem info zoeken op Google.

[Spykie]

Verwijderd schreef op zondag 17 november 2024 @ 11:35:
[...]


Kunnen we nu een keer stoppen met het klagen dat Musk/X Trump geholpen heeft?
Laten we nu niet doen alsof Zuckerberg dat bijvoorbeeld nooit heeft gedaan. Elke vorm van sociale media beïnvloedt zijn gebruikers op een bepaalde manier.

Two wrongs don't make it right. Elon heeft deze verkiezingen hele bijzondere dingen gedaan om Trump te helpen.

[kazuka]

Verwijderd schreef op zondag 17 november 2024 @ 11:35:
[...]


Kunnen we nu een keer stoppen met het klagen dat Musk/X Trump geholpen heeft?
Laten we nu niet doen alsof Zuckerberg dat bijvoorbeeld nooit heeft gedaan. Elke vorm van sociale media beïnvloedt zijn gebruikers op een bepaalde manier.

Zie jij Zuckerberg met een Dark MAGA petje speeches houden op rallies? Of miljoenen doneren aan wildvreemden die stemmen op Trump? Of bizarre tweets de wereld inslingeren als 'I wonder why no murder attempts have been made on Harris yet' of 'Fine Taylor, I will give you a child' ?

De manier waarop Musk zich geïnjecteerd heeft in de Trump campagne is alles behalve gangbaar en normaal.

[ph4ge]

cheiron schreef op zondag 17 november 2024 @ 12:28:
[...]

Ach, Republikeinen stribbelen alleen maar tegen voor de show. Uiteindelijk zijn ze de afgelopen jaren overal in mee gegaan als het er echt toe deed. Collins en Murkowski incluis.

De meerderheid is groot genoeg dat ze omstebeurt tegen kunnen gaan stemmen en desalniettemin alles doorgang vindt.

Vergeet niet dat impeachment niet door ging zogenaamd omdat de republikeinen vonden dat dit bij de rechter opgelost moest worden. Die deur is definitief dicht, dus eigenlijk zouden ze daar wat mee moeten.

[Playa del C.]

Spykie schreef op zondag 17 november 2024 @ 13:26:
[...]


Two wrongs don't make it right. Elon heeft deze verkiezingen hele bijzondere dingen gedaan om Trump te helpen.

Precies. De vraag is vervolgens of Musk iets gedaan heeft wat niet mag. Als het namelijk allemaal legaal is geweest, dan is Musk met al zijn middelen een geweldige vriend in campagnetijd. Als er iets illegaals is gedaan, dan hoort dat passende gevolgen te krijgen uiteraard. Maar tot nu toe is er nog niks gevonden wat niet mag volgens de wet en de rechters. Niet dat ik weet tenminste, dus verbeter mij als het anders is.

Als je vooral bedoelt dat het random strooien met miljoenen gek is, dan zijn we het helemaal eens. Het is moeilijk vast te stellen hoeveel kiezers dat soort gekkigheid heeft opgeleverd. Ik vermoed wel dat een redelijk aantal mensen gevoelig is voor het beeld van Trump en Elon die zo rijk zijn. Denk aan de 26 jarige MrBeast met een vermogen van 500 miljoen die heel populair is geworden door, ook random, met miljoenen te strooien. Dat is kapitalistisch Amerika. De droom in stand houden.

Paar dagen geleden de mooie documentaire gezien die in dit topic is geplaatst: YouTube: Capitalisme américain le culte de la richesse - documentaire
Deze is in het Frans. De Duitse versie heb ik gezien, maar de link kan ik zo snel niet vinden (jemand?).
Maar goed, onder andere in die bron en nog vele andere wordt duidelijk gemaakt dat de VS vrijwel altijd door het kapitalisme wordt bestuurd. Niet alleen de VS, maar dat is niet voor dit topic.

[PacinoAllstars]

Als trouwe UFC-supporter was ik vanacht remote aanwezig bij UFC 309, een evenement dat niet alleen voor de vechtkunst van Jones in de octagon zal worden herinnerd, maar ook voor de aanwezigheid van een opmerkelijke gastenlijst.

Het opvallendste moment was zonder twijfel de entree van President elect Trump, begeleid door figuren als Elon Musk, Kid Rock, Joe Rogan, en Robert F. Kennedy Jr. De reactie van de menigte op Trump's verschijning was verbluffend. Dit was geen gewone ovatie, het was een explosie van enthousiasme die de unieke connectie tussen Trump en een aanzienlijke deel van het Amerikaanse volk onderstreepte. Je kan er natuurlijk van vinden wat je wilt, maar welke andere president zie je zoiets doen???

Dit soort bijeenkomsten, waar politiek, cultuur, en sport samenkomen, is iets wat je zelden ziet, en het benadrukt de unieke positie die Trump inneemt in het publieke domein, een positie die niet zomaar door een andere president zou worden ingenomen of zelfs maar gerepliceerd.

Dit zijn typisch voorbeelden waarom Trump veel meer de burgers aanspreekt dan die paar Hollywood sterren en standaard artiesten (bijv Beyonce) die voor tien miljoen komt speechen waarom iemand op Kamala moet stemmen....

[Verwijderd]

kazuka schreef op zondag 17 november 2024 @ 13:37:
[...]


Zie jij Zuckerberg met een Dark MAGA petje speeches houden op rallies? Of miljoenen doneren aan wildvreemden die stemmen op Trump? Of bizarre tweets de wereld inslingeren als 'I wonder why no murder attempts have been made on Harris yet' of 'Fine Taylor, I will give you a child' ?

De manier waarop Musk zich geïnjecteerd heeft in de Trump campagne is alles behalve gangbaar en normaal.

*knip* Check je bronnen. De suggestie die je hier doet is in 2022 door Associated press al genuanceerd en is geen donatie aan Joe Biden zelf. Deze vergelijken met de donatie van Musk is daarom een False equivalence.

Bovendien lever je geen enkel bewijs aan voor de stelling dat algoritmes getweaked worden. (extraoridnary claims require extraordinary evidence)

Sure, het is niet helemaal hetzelfde als wat Musk gedaan heeft, als in, niet zelf lopen posten en promoten, dat ben ik volledig met je eens, maar laten we nou niet doen alsof dit nieuw is. Al jaren word social media gebruikt om mensen te beïnvloeden.

Geen suggestie maken waarmee je posters wegzet

[ Voor 27% gewijzigd door teacup op 17-11-2024 15:34 ]

[mekkieboek]

PacinoAllstars schreef op zondag 17 november 2024 @ 13:55:
Dit soort bijeenkomsten, waar politiek, cultuur, en sport samenkomen, is iets wat je zelden ziet, en het benadrukt de unieke positie die Trump inneemt in het publieke domein, een positie die niet zomaar door een andere president zou worden ingenomen of zelfs maar gerepliceerd.

Dit zijn typisch voorbeelden waarom Trump veel meer de burgers aanspreekt dan die paar Hollywood sterren en standaard artiesten (bijv Beyonce) die voor tien miljoen komt speechen waarom iemand op Kamala moet stemmen....

Met het risico om genadeloos een Godwin diskwailificatie te krijgen , het is misschien juist iets wat Trump heeft gerepliceerd van andere leiders uit het verleden: https://www.sportenstrate...aganda-in-het-derde-rijk/

Iets heel anders, wat ik prachtig vind van de VS is dat ze met humor kunnen kijken ook bij zoiets als een onverhoopte verkiezing van Trump en de mogelijke gevolgen. Dit stukje van saturday night live b.v. over de bespreking tussen Biden en Trump na de uitslag vd verkiezingen. De Biden impersonatie van Dana Carvey is erg goed. YouTube: Trump and Biden Meeting Cold Open - SNL

[YakuzA]

PacinoAllstars schreef op zondag 17 november 2024 @ 13:55:
Het opvallendste moment was zonder twijfel de entree van President elect Trump, begeleid door figuren als Elon Musk, Kid Rock, Joe Rogan, en Robert F. Kennedy Jr. De reactie van de menigte op Trump's verschijning was verbluffend. Dit was geen gewone ovatie, het was een explosie van enthousiasme die de unieke connectie tussen Trump en een aanzienlijke deel van het Amerikaanse volk onderstreepte. Je kan er natuurlijk van vinden wat je wilt, maar welke andere president zie je zoiets doen???

Putin, Xi, Kim Jong Un zou ik als eerste aan denken

[ Voor 14% gewijzigd door YakuzA op 17-11-2024 14:28 ]

[Virtuozzo]

Playa del C. schreef op zondag 17 november 2024 @ 13:55:
[...]

De vraag is vervolgens of Musk iets gedaan heeft wat niet mag.

Nope. Misschien wordt het toch weer tijd voor wat documentaires op TV over de lessen na de Neurenberg processen.

Het aan aanwezige wetgeving houden is geen ontslag van verantwoordelijkheid of aansprakelijkheid bij toepassing van toxiciteit.

Ja, het is verleidelijk om ons aan de lijn vast te houden van “it’s legal”, maar we zouden op zijn minst vragen mogen stellen vanuit observatie van de aanwezige condities - die al sinds Reagan gericht en bewust gecompromitteerd zijn geworden zodat dynamica van oligarchie overal weg mee kunnen komen.

[fsfikke]

Verwijderd schreef op zondag 17 november 2024 @ 14:09:
[...]


Zuckerberg had in 2020 meer dan 400 miljoen $ gedoneerd aan de campagne van Biden en er waren daadwerkelijk ook algoritmes getweaked in voordeel van de democraten.

Sure, het is niet helemaal hetzelfde als wat Musk gedaan heeft, als in, niet zelf lopen posten en promoten, dat ben ik volledig met je eens, maar laten we nou niet doen alsof dit nieuw is. Al jaren word social media gebruikt om mensen te beïnvloeden.

Heb soms wel het gevoel dat mensen vooral los gaan omdat het Musk is.

Altijd leuk als dat soort alternatieve feitjes gedropt worden zonder enige onderbouwing.

quote: https://apnews.com/articl...on-donations-188810437774

CLAIM: Facebook founder Mark Zuckerberg spent more than $400 million in 2020 to elect Joe Biden, violating campaign finance rules that limit donations.

AP’S ASSESSMENT: Missing context. While Zuckerberg and his wife, Priscilla Chan, collectively donated at least $400 million to two nonprofit organizations to help various government election offices across the country, the funds were not contributions to Biden’s 2020 presidential campaign and did not violate campaign finance laws.

[..]
“Mark and Priscilla provided funding to two non-partisan organizations that helped cities and states ensure that residents could vote regardless of their party or preference,” he wrote in an email to the AP. “Nearly 2,500 election jurisdictions from 49 states applied for and received funds, including urban, suburban, rural, and exurban counties.”

Ook al zou die leugen waar zijn, heeft Zuckerberg daarna een zeer belangrijke functie in de Biden administratie gekregen? Klein doch belangrijk verschil.

[ Voor 16% gewijzigd door fsfikke op 17-11-2024 14:36 ]

[Compuchip87]

mekkieboek schreef op zondag 17 november 2024 @ 14:12:
[...]

Met het risico om genadeloos een Godwin diskwailificatie te krijgen

Ook Godwin vond dat je niet bang moet zijn om de vergelijking te maken wanneer die terecht is. En ook het topicbeleid zegt

Vergelijkingen met Nazi-Duitsland en/of Hitler zijn helaas niet meer per definitie misplaatst, maar ook hier geldt: maak je ze, onderbouw dan goed.

Zoals @YakuzA al aangeeft; de vergelijking is niet alleen met Duitsland te maken. De term brood en spelen is al een jaar of 2000 oud.

[bie100]

PacinoAllstars schreef op zondag 17 november 2024 @ 13:55:
Als trouwe UFC-supporter was ik vanacht remote aanwezig bij UFC 309, een evenement dat niet alleen voor de vechtkunst van Jones in de octagon zal worden herinnerd, maar ook voor de aanwezigheid van een opmerkelijke gastenlijst.

Het opvallendste moment was zonder twijfel de entree van President elect Trump, begeleid door figuren als Elon Musk, Kid Rock, Joe Rogan, en Robert F. Kennedy Jr. De reactie van de menigte op Trump's verschijning was verbluffend. Dit was geen gewone ovatie, het was een explosie van enthousiasme die de unieke connectie tussen Trump en een aanzienlijke deel van het Amerikaanse volk onderstreepte. Je kan er natuurlijk van vinden wat je wilt, maar welke andere president zie je zoiets doen???

Dit soort bijeenkomsten, waar politiek, cultuur, en sport samenkomen, is iets wat je zelden ziet, en het benadrukt de unieke positie die Trump inneemt in het publieke domein, een positie die niet zomaar door een andere president zou worden ingenomen of zelfs maar gerepliceerd.

Dit zijn typisch voorbeelden waarom Trump veel meer de burgers aanspreekt dan die paar Hollywood sterren en standaard artiesten (bijv Beyonce) die voor tien miljoen komt speechen waarom iemand op Kamala moet stemmen....

Het was idd de Trump show maar goed kan niet anders White en Trump zijn al jaren vrienden ik ben ook een UFC fan maar dit begint vervelend te worden

[Naranya]

Jerie schreef op zondag 17 november 2024 @ 13:14:
[...]


Daarmee ontkrachtig je juist je stelling. Want rond diezelfde tijd ga je niet dezelfde Twitter engagement rond die subjecten zien. Vergeet niet dat de data niet enkel om Musk draait.

Wellicht wel, ik heb daar geen data van (en jij waarschijnlijk ook niet) dus dat is moeilijk aan te tonen. Ik gebruik Google trends omdat het zoeken daarin iets makkelijker (en legaler) is en minder tijd kost. Maar ben het met je eens dat dit wellicht niet altijd 1 op 1 te vergelijken is.

Dat ze zouden willen weten wie hij is, is ook onlogisch als je kijkt naar de ratio tussen view, like, en retweet. Er is de 90/9/1 rule waarbij het ratio lurker vs. engagement ongeveer 10 tot 1 is (en ongeveer 10 staat tot 1 als het gaat om casual users vs hardcore -- iets dat je ook terug zult zien op T.net). In deze Twitter statistieken zie je daar niets van terug. De view count is daar veel te laag voor, en dat is zeer opmerkelijk.

Klopt, echter die ratio lag voor zijn uitspraak op 13 juli ook al scheef volgens het rapport, dus dat is niet perse toe te schrijven hieraan en is wellicht gewoon inherent aan een specifiek platform (in dit geval Twitter/X)

Daarnaast is er ook geen causaal verband tussen zoeken op Google en dan op Twitter terecht komen. Je zou ook op Twitter over Musk kunnen lezen en vervolgens over hem info zoeken op Google.

I guess, maar dat is niet echt relevant voor mijn punt; iemand doet een nieuwswaardige uitspraak en de online engagement (niet specifiek op 1 platform) gaat omhoog op dat punt in tijd.
Ik denk dat de gemiddelde Amerikaan eerder naar Google zal gaan om iets te zoeken dan naar X/Twitter.

[Virtuozzo]

YakuzA schreef op zondag 17 november 2024 @ 14:28:
[...]

Putin, Xi, Kim Jong Un zou ik als eerste aan denken

Dichter bij huis, Franco is een uitermate relevant punt van studie. Juist vanuit observatie van twee dominante vectoren: corporatists en zeloten.

Ik leg het bewust op tafel, want die periode en die dynamica worden gebruikt binnen circuits van transnationaal / Amerikaans rechts-conservatief als basismodel voor programma’s van transitietoepassingen via illiberal democracy naar kleptocracy naar autocracy.

[wildhagen]

fsfikke schreef op zondag 17 november 2024 @ 14:31:
[...]

Altijd leuk als dat soort alternatieve feitjes gedropt worden zonder enige onderbouwing.


[...]

En zo zie je maar dat desinformatie helaas nog al te vaak wordt verspreid, in dit geval door @Verwijderd maar ook in zijn algemeenheid, vaak om mensen op het verkeerde been te zetten.

Dit in tegenstelling tot Musk, die dus wél direct aan Trump zijn campagne heeft gedoneerd. En ook die 1 miljoen aan donaties voor stemmers ligt juridisch onder vuur, er wordt niet voor niets onderzoek gedaan door het OM daarnaar.

Met welk doel dit soort desinformatie verspreid wordt weet ik niet, maar dát het dus het verspreidt wordt is al kwalijk genoeg.

Nog even los van dat al zou het waar zijn (wat het dus niet is), een nogal gevalletje 'whataboutism' zou zijn. Dat de één (Zuckerberg) iets doet, betekent niet dat de ander (Musk) het ook meteen mag.

Als de buurman in de sloot springt, spring je er toch ook niet blindelings ook in, 'want hij doet het ook!'?

[DevWouter]

PacinoAllstars schreef op zondag 17 november 2024 @ 13:55:
Als trouwe UFC-supporter was ik vanacht remote aanwezig bij UFC 309, een evenement dat niet alleen voor de vechtkunst van Jones in de octagon zal worden herinnerd, maar ook voor de aanwezigheid van een opmerkelijke gastenlijst.

Het opvallendste moment was zonder twijfel de entree van President elect Trump, begeleid door figuren als Elon Musk, Kid Rock, Joe Rogan, en Robert F. Kennedy Jr. De reactie van de menigte op Trump's verschijning was verbluffend. Dit was geen gewone ovatie, het was een explosie van enthousiasme die de unieke connectie tussen Trump en een aanzienlijke deel van het Amerikaanse volk onderstreepte. Je kan er natuurlijk van vinden wat je wilt, maar welke andere president zie je zoiets doen???

Dit soort bijeenkomsten, waar politiek, cultuur, en sport samenkomen, is iets wat je zelden ziet, en het benadrukt de unieke positie die Trump inneemt in het publieke domein, een positie die niet zomaar door een andere president zou worden ingenomen of zelfs maar gerepliceerd.

Dit zijn typisch voorbeelden waarom Trump veel meer de burgers aanspreekt dan die paar Hollywood sterren en standaard artiesten (bijv Beyonce) die voor tien miljoen komt speechen waarom iemand op Kamala moet stemmen....

Amerikaanse Hero worship in volle glorie

Overigens is dit niet ongebruikelijk voor Amerika. Denk, of beter, kijk maar terug die aflevering van South Park toen Obama won. Of een soort gelijke aflevering van de The Boondocks ("It's a Black President, Huey Freeman").

En laten we eerlijk wezen bij sport is heldenaanbidding wel een ding

[mekkieboek]

Virtuozzo schreef op zondag 17 november 2024 @ 14:30:
Het aan aanwezige wetgeving houden is geen ontslag van verantwoordelijkheid of aansprakelijkheid bij toepassing van toxiciteit.

offtopic:
Ik vraag me wel eens af in hoeverre dit wordt versterkt doordat die toetsing niet door de personen zelf maar in opdracht door anderen wordt gedaan.
Bijvoorbeeld een fiscaal adviseur die met specialistische kennis alle mogelijke fiscale paden afgaat om voor de opdrachtgever te zorgen dat binnen de kaders van de wet zo min mogelijk belasting hoeft te worden afgedragen. Verkennen van de morele en andere kaders zijn dan voor de opdrachtgever. Terwijl kaders niet altijd los van elkaar kunnen worden gezien.

[Verwijderd]

fsfikke schreef op zondag 17 november 2024 @ 14:31:
[...]

Altijd leuk als dat soort alternatieve feitjes gedropt worden zonder enige onderbouwing.


[...]


Ook al zou die leugen waar zijn, heeft Zuckerberg daarna een zeer belangrijke functie in de Biden administratie gekregen? Klein doch belangrijk verschil.

https://tribune.com.pk/st...400-million-in-2020?amp=1

Zijn ook genoeg bronnen waar vermeld wordt dat hij best veel gecensureerd heeft voor Biden administratie. Iets waar hij later spijt van had en met het excuus kwam dat hij onder druk gezet werd.

Ook dingen los van politiek, tijdens COVID bijvoorbeeld.

*knip* topic in geheel aanspreken hoeft niet

[ Voor 12% gewijzigd door polthemol op 17-11-2024 15:02 ]

[Virtuozzo]

mekkieboek schreef op zondag 17 november 2024 @ 14:42:
[...]

offtopic:
Ik vraag me wel eens af in hoeverre dit wordt versterkt doordat die toetsing niet door de personen zelf maar in opdracht door anderen wordt gedaan.
Bijvoorbeeld een fiscaal adviseur die met specialistische kennis alle mogelijke fiscale paden afgaat om voor de opdrachtgever te zorgen dat binnen de kaders van de wet zo min mogelijk belasting hoeft te worden afgedragen. Verkennen van de morele en andere kaders zijn dan voor de opdrachtgever. Terwijl kaders niet altijd los van elkaar kunnen worden gezien.

Gulzige en perverse prikkels, zoals dat heet. Prioriteit voor toxisch gedrag voor mobiliteit. Systemisch toenemend ingebouwd in de VS, maar ook elders, als product van specifieke ideologische stromingen.

En daar zit dus ook het fenomeen Dark Money, als het fenomeen netwerkcorruptie, als het fenomeen van de banaliteit van het kwaad, als onderwerp bij op tafel.

[teacup]

Modbreak:

Dit is een Amerikaanse verkiezingen topic......

Ik stel voor de heer Musk even verder te parkeren. Die trekt wat teveel aandacht en levert een discussie op die te weinig toevoegt. Enkele posts hiervoor worden verwijderd. Na deze modbreak terug naar de Amerikaanse verkiezingen in brede zin. Een hoop wordt daar nu niet van belicht.

Verdere discussie over Musk wordt hierna weggehaald.

[The_Bird]

PacinoAllstars schreef op zondag 17 november 2024 @ 13:55:
Als trouwe UFC-supporter was ik vanacht remote aanwezig bij UFC 309, een evenement dat niet alleen voor de vechtkunst van Jones in de octagon zal worden herinnerd, maar ook voor de aanwezigheid van een opmerkelijke gastenlijst.

Het opvallendste moment was zonder twijfel de entree van President elect Trump, begeleid door figuren als Elon Musk, Kid Rock, Joe Rogan, en Robert F. Kennedy Jr. De reactie van de menigte op Trump's verschijning was verbluffend. Dit was geen gewone ovatie, het was een explosie van enthousiasme die de unieke connectie tussen Trump en een aanzienlijke deel van het Amerikaanse volk onderstreepte. Je kan er natuurlijk van vinden wat je wilt, maar welke andere president zie je zoiets doen???

Dit soort bijeenkomsten, waar politiek, cultuur, en sport samenkomen, is iets wat je zelden ziet, en het benadrukt de unieke positie die Trump inneemt in het publieke domein, een positie die niet zomaar door een andere president zou worden ingenomen of zelfs maar gerepliceerd.

Dit zijn typisch voorbeelden waarom Trump veel meer de burgers aanspreekt dan die paar Hollywood sterren en standaard artiesten (bijv Beyonce) die voor tien miljoen komt speechen waarom iemand op Kamala moet stemmen....

President Trump gaat al heel lang naar UFC-events. Hij is fan van de sport, dus ik snap dat hij goed ontvangen wordt bij zo'n event. Hij is immers een mede-fan die de verkiezingen won.

[FunkyTrip]

*knip* zie modbreak

[ Voor 119% gewijzigd door polthemol op 17-11-2024 22:30 ]

[The_Bird]

FunkyTrip schreef op zondag 17 november 2024 @ 21:47:
[mbr]*knip* zie modbreak[/mbr]

Hoe kan een bericht voor 119% gewijzigd zijn?


Wat ik zelf interessant vind aan de Amerikaanse verkiezingen is dat je in feite twee kampen hebt en daarnaast de Independents. Ik vraag me echter af waarom mensen independent meedoen (PR stunt?) want winnen doe je niet als je buiten de twee grote partijen valt.

[Virtuozzo]

The_Bird schreef op zondag 17 november 2024 @ 23:39:
[...]

Hoe kan een bericht voor 119% gewijzigd zijn?


Wat ik zelf interessant vind aan de Amerikaanse verkiezingen is dat je in feite twee kampen hebt en daarnaast de Independents. Ik vraag me echter af waarom mensen independent meedoen (PR stunt?) want winnen doe je niet als je buiten de twee grote partijen valt.

Klopt niet, wat binair lijkt is dat niet. Dat is al een aantal keren eerder voorbij gekomen. Je hebt één segment van autoritarisme, en dan de rest, wat voor een deel samengesteld is uit een keur aan stromingen, voor een deel gescheiden stromingen, en veel ervan heeft geen uniforme overlap.

Als terzijde, bij conforme politiek gaat het niet om het "winnen", dat is een van de grootste aanjagers van sociaal-economische en structuur-economische perikelen van de VS sinds Reagan, wat op zijn beurt weer een iteratie is op de drama's van het Interbellum (zie Great Migrations, Great Depression, Business Plot en zo meer).

Het punt is juist dat van beleid en bestuur. En laat dat nu meetbaar aan rechts-conservatieve zijde gezien worden als precies dat wat in de weg zit van misbruik. Op zich ook logisch, regels en zo meer, lastig.

[polthemol]

In a stunning admission, Mike Johnson is willing to undermine the Senate and ram through Trump's cabinet picks with recess appointments. When I told y'all what the Enabling Act of 1933 was for Hitler, Project 2025 is for Trump, I wasn't joking. 😳👇 pic.twitter.com/kHqdOdyEX9

— Bill Madden (@maddenifico) 17 november 2024

Johnson lijkt mee te willen werken om tijdens een reces kabinetsleden erdoor te duwen. Onder het mom van 'hij heeft een kiezersmandaat gekregen'.

Let ook op zijn bewoordingen: de senaat zou haar werk moeten doen van 'advice and concent' en de facto dus gewoon alles goed moeten keuren van aanstellingen. Met andere woorden: zaken als belangenverstrengeling, incompetent zijn voor bepaalde posities, enz. zijn allemaal niet relevant voor Johnson en ziet hij zelfs als een gevaar dan wel iets wat niet bij de senaat hoort te liggen. Met dit voorsorteren gaat hij ook senaatsleden dwingen positie te nemen en zich eigenlijk uit te spreken tegen Trump op voorhand, danwel actie te nemen op voorhand, met het risico dat je het volgende doelwit bent van een zuivering binnen het GOP.

De afbraak van 'checks and balances' dreigt heel rap te gaan op deze manier.

[Compuchip87]

polthemol schreef op maandag 18 november 2024 @ 06:51:
[Twitter]

Johnson lijkt mee te willen werken om tijdens een reces kabinetsleden erdoor te duwen. Onder het mom van 'hij heeft een kiezersmandaat gekregen'.

Let ook op zijn bewoordingen: de senaat zou haar werk moeten doen van 'advice and concent' en de facto dus gewoon alles goed moeten keuren van aanstellingen. Met andere woorden: zaken als belangenverstrengeling, incompetent zijn voor bepaalde posities, enz. zijn allemaal niet relevant voor Johnson en ziet hij zelfs als een gevaar dan wel iets wat niet bij de senaat hoort te liggen. Met dit voorsorteren gaat hij ook senaatsleden dwingen positie te nemen en zich eigenlijk uit te spreken tegen Trump op voorhand, danwel actie te nemen op voorhand, met het risico dat je het volgende doelwit bent van een zuivering binnen het GOP.

De afbraak van 'checks and balances' dreigt heel rap te gaan op deze manier.

En het is niet alsof de MAGA crowd het erg vindt ofzo, die zijn nog blij ook dat ze krijgen waar ze op gestemd hebben.

[wildhagen]

WTF is dat voor flauwekul statement van Johnson?

Ben normaal niet zo van vergelijkingen met het nazi-tijdperk, maar wat hij nu voorstelt in dat bericht is toch écht letterlijk hoe de nazi's dit hebben gedaan destijds

Voor de mensen die het niet weten:

The Enabling Act of 1933 (German: Ermächtigungsgesetz), officially titled Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich (lit. 'Law to Remedy the Distress of People and Reich'),[1] was a law that gave the German Cabinet – most importantly, the Chancellor – the power to make and enforce laws without the involvement of the Reichstag or Weimar President Paul von Hindenburg, leading to the rise of Nazi Germany. Critically, the Enabling Act allowed the Chancellor to bypass the system of checks and balances in the government.

Enabling Act of 1933.

Dit is dus letterlijk wat hij nu voorstelt om te gaan doen.

De afbraak van de democratie in de VS neemt nu we heel erg sneltrein-vaart aan. Je zult er maar trots op zijn dat je nu exact dezelfde tactieken/acties gaat uivoeren die de nazi's aan de macht geholpen hebben

[Virtuozzo]

wildhagen schreef op maandag 18 november 2024 @ 08:07:
WTF is dat voor flauwekul statement van Johnson?

Ben normaal niet zo van vergelijkingen met het nazi-tijdperk, maar wat hij nu voorstelt in dat bericht is toch écht letterlijk hoe de nazi's dit hebben gedaan destijds

Voor de mensen die het niet weten:


[...]


Enabling Act of 1933.

Dit is dus letterlijk wat hij nu voorstelt om te gaan doen.

De afbraak van de democratie in de VS neemt nu we heel erg sneltrein-vaart aan. Je zult er maar trots op zijn dat je nu exact dezelfde tactieken/acties gaat uivoeren die de nazi's aan de macht geholpen hebben

Zei ik niet al “Toxic Majoritarianism”? Voila, draaiboek. Wil opleggen.

Het wachten is op Leni Riefenstahl, en wat ik begrijp van contacten is men vanuit C Street daadwerkelijk regisseurs aan het zoeken voor een “groot project”.

[MikeyMan]

Virtuozzo schreef op maandag 18 november 2024 @ 08:15:
[...]


Zei ik niet al “Toxic Majoritarianism”? Voila, draaiboek. Wil opleggen.

Het wachten is op Leni Riefenstahl, en wat ik begrijp van contacten is men vanuit C Street daadwerkelijk regisseurs aan het zoeken voor een “groot project”.

Je bedoelt het aanzwengelen van een propagandamachine?

[Spykie]

Trump nomineert big tech-criticus Brendan Carr als hoofd telecomautoriteit

Carr, die nu al deel uitmaakt van het bestuur van de FCC, staat bekend als criticus van grote techbedrijven als Alphabet (het bedrijf achter Google) en Meta (het moederbedrijf van Facebook).

Carr zei onlangs dat het ‘het censuurkartel in een miljard stukjes moet worden verbrijzeld’. Big tech zou mensen het ‘zwijgen opleggen’ en ‘vrije meningsuiting straffen’.

Uit Volkskrant liveblog

Het doel lijkt de licentie van ongewillige zenders, zoals NBC en CBS, in te trekken:

Trump heeft tijdens zijn campagne gezegd dat nieuwszenders als NBC en CBS hun vergunning moeten verliezen, omdat ze zich met oneerlijke berichtgeving schuldig zouden hebben gemaakt aan verkiezingsinmenging. In navolging van Trump bekritiseerde Carr het gastoptreden van Kamala Harris bij het populaire sketchprogramma Saturday Night Live. Daarmee zou de uitzender NBC volgens Carr in overtreding zijn van een regel van de FCC die bepaalt dat kandidaten evenveel zendtijd moeten krijgen.

Carr is bovendien tegenstander van regels over netneutraliteit, die providers verbieden de ene online dienst voor te trekken boven de andere. Trump schafte tijdens zijn eerste termijn netneutraliteit af, waarna president Joe Biden het weer invoerde.

[ Voor 40% gewijzigd door Spykie op 18-11-2024 11:52 ]

[MikeyMan]

Spykie schreef op maandag 18 november 2024 @ 11:49:

Trump nomineert big tech-criticus Brendan Carr als hoofd telecomautoriteit

Carr, die nu al deel uitmaakt van het bestuur van de FCC, staat bekend als criticus van grote techbedrijven als Alphabet (het bedrijf achter Google) en Meta (het moederbedrijf van Facebook).

Carr zei onlangs dat het ‘het censuurkartel in een miljard stukjes moet worden verbrijzeld’. Big tech zou mensen het ‘zwijgen opleggen’ en ‘vrije meningsuiting straffen’.

Uit Volkskrant liveblog

En wat vindt Musk daarvan dan?

[Compuchip87]

MikeyMan schreef op maandag 18 november 2024 @ 11:52:
[...]


En wat vindt Musk daarvan dan?

Musk is natuurlijk de personificatie van vrije meningsuiting dus die hoeft zich nergens zorgen over te maken.

Sowieso hoeft hij zich geen zorgen te maken zolang hij nog dikke mik is met zijn bff Donald, hoe lang dat dan nog moge duren.

[Spykie]

MikeyMan schreef op maandag 18 november 2024 @ 11:52:
[...]
En wat vindt Musk daarvan dan?

moderatie comment: op dit moment even niet op Musk doorgaan. Zie modbreak

Musk zijn platform stelt steeds minder voor.

Omzet X in 2024 gaat richting $2.9 miljard.
Omzet META in 2024 gaat richting $45 miljard.

Fun fact: Omzet X in het jaar voordat Elon het overnam: $4.4 miljard.

Meeste informatie komt hiervandaan.

Er zit waarschijnlijk een verlies aan te komen voor X:

Further complicating this is X’s debt service costs, which came as part of Musk’s takeover deal. In order to purchase Twitter, Elon borrowed a portion of the $44 billion cost ($13b) from various banks, and attached the debt from those loans to the company itself, avoiding personal liability. At present, debt servicing is set to cost X $1.2 billion per year.

Take away $1.2 billion from X’s $2.9 billion in total revenue, and that doesn’t leave a lot for X to pay its various other costs, let alone make a profit.

[ Voor 3% gewijzigd door teacup op 18-11-2024 21:46 ]

[Helixes]

MikeyMan schreef op maandag 18 november 2024 @ 11:52:
En wat vindt Musk daarvan dan?

Van wat ik lees wil Carr graag de Sherman act (voor het ontmantelen van monopolies) gebruiken om grote tech bedrijven op te breken. Begrijp me niet verkeer - daar ben ik op zich wel voor. Nu will Carr dat om volstrekt de verkeerde reden, namelijk uit rancune.

Maar Musk kan dus rustig adem halen. Die rancune leeft niet tegen hem en zijn bedrijfjes.

[LAD93]

polthemol schreef op maandag 18 november 2024 @ 06:51:
[Twitter]

Johnson lijkt mee te willen werken om tijdens een reces kabinetsleden erdoor te duwen. Onder het mom van 'hij heeft een kiezersmandaat gekregen'.

Let ook op zijn bewoordingen: de senaat zou haar werk moeten doen van 'advice and concent' en de facto dus gewoon alles goed moeten keuren van aanstellingen. Met andere woorden: zaken als belangenverstrengeling, incompetent zijn voor bepaalde posities, enz. zijn allemaal niet relevant voor Johnson en ziet hij zelfs als een gevaar dan wel iets wat niet bij de senaat hoort te liggen. Met dit voorsorteren gaat hij ook senaatsleden dwingen positie te nemen en zich eigenlijk uit te spreken tegen Trump op voorhand, danwel actie te nemen op voorhand, met het risico dat je het volgende doelwit bent van een zuivering binnen het GOP.

De afbraak van 'checks and balances' dreigt heel rap te gaan op deze manier.

Ik mis een beetje de ‘surprised Pickachu’ memes (voor de mensen die ermee bekend zijn). Wat mij betreft is het afwachten tot Trump aangeeft dat Project 2025 toch wel interessant te vinden.

Ik kan me nog de periode herinneren dat Tuberville alle militaire benoemingen blokkeerde omdat hij het niet eens was met totaal ongerelateerde beslissingen van Biden. Nu de GOP alles in handen lijkt te hebben, is het opeens abnormaal om de nominaties te blokkeren. Again, mensen die hiervan opkijken hebben echt zitten slapen…

[Plasma_Wolf]

Ik denk niet dat er Democraten zijn die hier verbaasd naar kijken. Iemand die er een beetje bij oplet weet dat dit de strategie was rondom Obama's poging om een SCOTUS-rechter aan te stellen (Ene Merric Garland, ik vraag me af wat hij na die tijd heeft gedaan...). Republikeinen blokkeerden tot Trump's eerste stem, toen werd er opeens alles aan gedaan om SCOTUS-rechters in te brengen (met Kavanaugh werden overduidelijke red flags afgeschermd en verborgen).

Dit is simpelweg een voortgang van ingezet gedrag.

Als je surprised pikachu-gezichtjes wil zien, kijk maar even op reddit naar r/LeopardAteMyFace, al is het maar alleen voor entertainment.

[orf]

Spykie schreef op maandag 18 november 2024 @ 11:56:
[...]


Musk zijn platform stelt steeds minder voor.

Omzet X in 2024 gaat richting $2.9 miljard.
Omzet META in 2024 gaat richting $45 miljard.

Fun fact: Omzet X in het jaar voordat Elon het overnam: $4.4 miljard.

Meeste informatie komt hiervandaan.

Er zit waarschijnlijk een verlies aan te komen voor X:


[...]

X heeft z’n dienst al bewezen voor de verkiezingen. Dat mag best een paar miljard kosten. Dat komt op een andere manier wel terug voor Musk.

[HEY_DUDE]

orf schreef op maandag 18 november 2024 @ 13:02:
[...]


X heeft z’n dienst al bewezen voor de verkiezingen. Dat mag best een paar miljard kosten. Dat komt op een andere manier wel terug voor Musk.

Wellicht wordt Musk er wel beter van. Hardcore supporters van Trump raken niet zelden aan de bedelstaf. Zie ook Giuliani, the my pillow guy of (iets meer indirect) Alex Jones.

[Virtuozzo]

Helixes schreef op maandag 18 november 2024 @ 12:20:
[...]

Van wat ik lees wil Carr graag de Sherman act (voor het ontmantelen van monopolies) gebruiken om grote tech bedrijven op te breken. Begrijp me niet verkeer - daar ben ik op zich wel voor. Nu will Carr dat om volstrekt de verkeerde reden, namelijk uit rancune.

Maar Musk kan dus rustig adem halen. Die rancune leeft niet tegen hem en zijn bedrijfjes.

Er zit een plan bij. Het online equivalent scheppen van siloed signal mechanisms infrastructure. Zuilen met eigen target audience assessments, gebonden in private Ad Economy, en privaat centrale dynamiek van brokers en fixers voor narrative warfare van verdeel en heers, en conditionering.

Precies zoals TV landschap, maar dan met Twitter als Fox, the Loudest Voice. Plus het AI drama voor beheersing over feed mechanisms en content productie.


George Orwell’s nachtmerrie. Yuri Andropov’s oude grote droom.

[ Voor 12% gewijzigd door Virtuozzo op 18-11-2024 14:20 ]

[Virtuozzo]

MikeyMan schreef op maandag 18 november 2024 @ 11:07:
[...]


Je bedoelt het aanzwengelen van een propagandamachine?

Gezien wat ze zoeken, en hoe veel, van waar, met welke connects, verwacht ik een selectie / promotie proces naar voorbeeld van wat in WOII gedaan werd met Hollywood. Except this time, a machine of cultural engineering, embedded in every social and cultural narrative.

Hier wordt al heel lang over gesproken, het is een van de grote drijfveren achter gebruik van specifieke ondernemingen om elk potentieel narratief van culturele mythologie op te kopen voor gebruik.

Dit is waarom George Lucas op gegeven moment naar Disney verwees als white slavers, en waarom Stan Lee absoluut niet happy was toen hij geparkeerd werd.

Best interessante analyses, maar het blijft een gruwelijk proces.

[PilatuS]

HEY_DUDE schreef op maandag 18 november 2024 @ 13:55:
[...]


Wellicht wordt Musk er wel beter van. Hardcore supporters van Trump raken niet zelden aan de bedelstaf. Zie ook Giuliani, the my pillow guy of (iets meer indirect) Alex Jones.

Ben bang dat de tijd van consequenties nu wel voorbij is. Bij de vorige termijn Trump hadden we nog alle instanties die hun werk konden doen. Helemaal nadat Trump weg was waren er nog rechtzaken voor deze mensen. Zolang Trump aan de macht is zullen die rechtzaken en gevolgen nu wel uitblijven.

Je weet 100% zeker dat het de ene na de andere actie wordt die wettelijk niet toegestaan is, maar zolang de GOP er met Trump zit heb ik geen illusie dat er ook maar iets aan wordt gedaan. Mensen als Giuliani hebben de pech dat ze er te vroeg bij waren en de gevolgen hebben moet ondergaan. No way dat zolang Trump er zit de nieuwe mensen die gevolgen ook gaan voelen.

Edit: Sowieso belachelijk dat het hele systeem daar in 4 jaar tijd Trump zelf niet heeft veroordeelt. De bestorming van het capitool, het 11k stemmen willen vinden en de geheime documenten. 4 jaar lang en genoeg om hem voor de rest van zijn leven op te sluiten, maar niets.

De geheime documenten alleen al is genoeg om ieder ander voor 20 jaar op te sluiten. Er zijn mensen veroordeelt voor 1 enkel document en Trump had stapels liggen waarbij er mensen op bezoek kwamen. 4 jaar verder en genoeg gedaan om ieder ander lang op te sluiten en helemaal niets waarbij ie nu gewoon weer president kan worden en alle zaken verdwijnen.

[ Voor 24% gewijzigd door PilatuS op 18-11-2024 15:12 ]

[ph4ge]

Spykie schreef op maandag 18 november 2024 @ 11:56:
Musk zijn platform stelt steeds minder voor.

Omzet X in 2024 gaat richting $2.9 miljard.
Omzet META in 2024 gaat richting $45 miljard.

Fun fact: Omzet X in het jaar voordat Elon het overnam: $4.4 miljard.

Meeste informatie komt hiervandaan.

Er zit waarschijnlijk een verlies aan te komen voor X:

De omzet zal nu wel omhoog schieten. Het kopen van advertenties bij X is een van de makkelijkste manieren om invloed bij Musk te kopen. Er wordt niet eens een poging gedaan om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen.

[Spykie]

ph4ge schreef op maandag 18 november 2024 @ 15:01:
[...]

De omzet zal nu wel omhoog schieten.

Heb je daar ergens indicaties voor gezien? Mijn onderbuik denkt namelijk het tegenovergestelde.

[ArgantosNL]

Spykie schreef op maandag 18 november 2024 @ 15:35:
[...]


Heb je daar ergens indicaties voor gezien? Mijn onderbuik denkt namelijk het tegenovergestelde.

Het is meer een vraag van of het bedrijfsleven mee gaat met de normalisatie van extreem rechts. Bedrijven lijken gevoeliger voor de imago schade, dan wat dan ook dus ik weet niet wat we kunnen verwachten.

[HEY_DUDE]

PilatuS schreef op maandag 18 november 2024 @ 14:31:
[...]


Ben bang dat de tijd van consequenties nu wel voorbij is. Bij de vorige termijn Trump hadden we nog alle instanties die hun werk konden doen. Helemaal nadat Trump weg was waren er nog rechtzaken voor deze mensen. Zolang Trump aan de macht is zullen die rechtzaken en gevolgen nu wel uitblijven.

Je weet 100% zeker dat het de ene na de andere actie wordt die wettelijk niet toegestaan is, maar zolang de GOP er met Trump zit heb ik geen illusie dat er ook maar iets aan wordt gedaan. Mensen als Giuliani hebben de pech dat ze er te vroeg bij waren en de gevolgen hebben moet ondergaan. No way dat zolang Trump er zit de nieuwe mensen die gevolgen ook gaan voelen.

Edit: Sowieso belachelijk dat het hele systeem daar in 4 jaar tijd Trump zelf niet heeft veroordeelt. De bestorming van het capitool, het 11k stemmen willen vinden en de geheime documenten. 4 jaar lang en genoeg om hem voor de rest van zijn leven op te sluiten, maar niets.

De geheime documenten alleen al is genoeg om ieder ander voor 20 jaar op te sluiten. Er zijn mensen veroordeelt voor 1 enkel document en Trump had stapels liggen waarbij er mensen op bezoek kwamen. 4 jaar verder en genoeg gedaan om ieder ander lang op te sluiten en helemaal niets waarbij ie nu gewoon weer president kan worden en alle zaken verdwijnen.

Het zijn niet alleen juridische consequenties. Giuliani is volgens mij volledig binnen de wet het schip in gegaan. Als Trump ruzie krijgt met Musk worden Tesla’s niet meer road legal verklaard en kan SpaceX fluiten naar een nieuw contract. Trump zou niet schuwen Musk financieel te schaden.

[Jerie]

PilatuS schreef op maandag 18 november 2024 @ 14:31:
[...]


Ben bang dat de tijd van consequenties nu wel voorbij is. Bij de vorige termijn Trump hadden we nog alle instanties die hun werk konden doen. Helemaal nadat Trump weg was waren er nog rechtzaken voor deze mensen. Zolang Trump aan de macht is zullen die rechtzaken en gevolgen nu wel uitblijven.

Je weet 100% zeker dat het de ene na de andere actie wordt die wettelijk niet toegestaan is, maar zolang de GOP er met Trump zit heb ik geen illusie dat er ook maar iets aan wordt gedaan. Mensen als Giuliani hebben de pech dat ze er te vroeg bij waren en de gevolgen hebben moet ondergaan. No way dat zolang Trump er zit de nieuwe mensen die gevolgen ook gaan voelen.

Edit: Sowieso belachelijk dat het hele systeem daar in 4 jaar tijd Trump zelf niet heeft veroordeelt. De bestorming van het capitool, het 11k stemmen willen vinden en de geheime documenten. 4 jaar lang en genoeg om hem voor de rest van zijn leven op te sluiten, maar niets.

De geheime documenten alleen al is genoeg om ieder ander voor 20 jaar op te sluiten. Er zijn mensen veroordeelt voor 1 enkel document en Trump had stapels liggen waarbij er mensen op bezoek kwamen. 4 jaar verder en genoeg gedaan om ieder ander lang op te sluiten en helemaal niets waarbij ie nu gewoon weer president kan worden en alle zaken verdwijnen.

Giuliani pech? Die gaat gratie krijgen als Trump aan de macht is, let maar op.

[PilatuS]

Jerie schreef op maandag 18 november 2024 @ 16:33:
[...]


Giuliani pech? Die gaat gratie krijgen als Trump aan de macht is, let maar op.

Die kans is zeer aanwezig, maar Giuliani heeft in ieder geval iets gevoelt.

[Virtuozzo]

Spykie schreef op maandag 18 november 2024 @ 15:35:
[...]


Heb je daar ergens indicaties voor gezien? Mijn onderbuik denkt namelijk het tegenovergestelde.

Onder de streep is het niet eens relevant. De hint zit hem in het ontwerp van wat nagestreefd wordt: een iteratie op het oude TV Landschap model van TAA Zuilen + Loudest Voice, waar de Ad Economy geen sector is, maar een reële parallelle politieke economie.

We zien de merken, de netwerken, af en toe - zoals bijvoorbeeld vanuit de Harvard Media Studies - is het onderwerp hoe de netwerkfuncties in eigendom zitten, maar dat fenomeen van parallelle economie is iets waar we heel veel moeite hebben met ons er een voorstelling van te maken, en het onderhevig te krijgen aan reguliere metingen en statistiek vanuit inzage.

We denken heel snel dat het idee van een parallelle economie een mythe is. In Europa, zeker, daar bestaat het al sinds WOII niet meer. Daarvoor was het een ander verhaal, en dat zit hem in de perikelen van zowel koloniale als Europese geschiedenis: de meesten van ons draaiden op varianten van oorlogseconomie, met een civiele economie in parallel.

De VS zitten nog altijd in wat we Militarised Capitalism noemen. De verwevenheid daarvan als parallelle economie met wat we Surveillance Capitalism noemen is interessant, want dat is waar de formeel gescheiden dynamica elkaar ontmoeten. Ad Economies. Heel apart netwerkfenomeen, en de moderne variant is nog altijd geënt op de oudere - en dat zijn toch altijd weer de voedingssystemen voor cycli van oligarchie.

Zo ook tegenwoordig weer.


Het wordt langzaam duidelijk dat al die bubbels en trends en spikes en zo meer van Big Data en Big Tech niet corresponderen aan dynamica van reële economie. We hebben lang gedacht dat het een speelveld van virtuele economie was, maar de gedragskaders van entiteiten corresponderen niet. Anders gezegd, het gedraagt zich naar regels die noch in reële, noch in virtuele economie bestaan.

Welke dan. Tja. Dat is het vraagstuk van parallelle economie. En daar zit interessante trend bij, want de huidige cyclus van autoritarisme is in alle vectoren en actoren verbonden aan een opkomst van een nieuw type parallelle economie. Echter omdat de wortels daarvan in transnationale dynamica liggen is er dermate weinig inzicht in om de verbindingen en de schaal in kaart te brengen. Het helpt ook niet dat er steeds meer paden en wegen zijn van transnationale kapitaalstromen van eigendom en participatie die verscholen liggen achter maskers en mantels naar oud Zwitsers model (niet het Zwitserland à la belastingland, maar het fiscaal-economische model uit de tijd van Zwitserland als land van huurlingen).


Het maakt actoren als Musk niets uit of het gereedschap winst of verliest maakt. Bij hem, maar bij alle ventures vanuit dan wel gelieerd aan zowel het cluster van de Paypal Maffia als het post-DARPA Big Five Cluster, gaat het om de use case van gedrag. Van AIO Datapoint Mining tot Cambridge Analytica, van Renaissance tot ChatGPT. Het is een ogenschijnlijk chaotische cocktail, maar wel een die al heel lang opmerkelijk consistente focus heeft op iteratieve innovatie met uiterst specifieke focus.

Perceptie. Gedrag.

Beheers dat, en geld is een ridicuul oud concept waar het plebs toe verdoemd is, maar niet de architect.

[Jerie]

ArgantosNL schreef op maandag 18 november 2024 @ 15:45:
[...]

Het is meer een vraag van of het bedrijfsleven mee gaat met de normalisatie van extreem rechts. Bedrijven lijken gevoeliger voor de imago schade, dan wat dan ook dus ik weet niet wat we kunnen verwachten.

Ja, dat zullen ze gaan. Big tech deed al aan appeasement. Bezos (WaPo) bijvoorbeeld. Facebook bijvoorbeeld. Ook Twitter. Waarom dan toch? Trump was een presidentskandidaat, en een presidentskandidaat die verban je niet van je platform. Ook niet als die heeft opgeroepen tot een self-coup.

Vervolgens krijg je een chilling effect. Bedrijven doen hun best om Trump niet voor het hoofd te stoten. Musk heeft hierop voorgesorteerd.

*knip* speculatie

[ Voor 59% gewijzigd door polthemol op 19-11-2024 07:41 ]

[ErnstH]

PilatuS schreef op maandag 18 november 2024 @ 14:31:
[...]


Ben bang dat de tijd van consequenties nu wel voorbij is. Bij de vorige termijn Trump hadden we nog alle instanties die hun werk konden doen. Helemaal nadat Trump weg was waren er nog rechtzaken voor deze mensen. Zolang Trump aan de macht is zullen die rechtzaken en gevolgen nu wel uitblijven.

Je weet 100% zeker dat het de ene na de andere actie wordt die wettelijk niet toegestaan is, maar zolang de GOP er met Trump zit heb ik geen illusie dat er ook maar iets aan wordt gedaan. Mensen als Giuliani hebben de pech dat ze er te vroeg bij waren en de gevolgen hebben moet ondergaan. No way dat zolang Trump er zit de nieuwe mensen die gevolgen ook gaan voelen.

Edit: Sowieso belachelijk dat het hele systeem daar in 4 jaar tijd Trump zelf niet heeft veroordeelt. De bestorming van het capitool, het 11k stemmen willen vinden en de geheime documenten. 4 jaar lang en genoeg om hem voor de rest van zijn leven op te sluiten, maar niets.

De geheime documenten alleen al is genoeg om ieder ander voor 20 jaar op te sluiten. Er zijn mensen veroordeelt voor 1 enkel document en Trump had stapels liggen waarbij er mensen op bezoek kwamen. 4 jaar verder en genoeg gedaan om ieder ander lang op te sluiten en helemaal niets waarbij ie nu gewoon weer president kan worden en alle zaken verdwijnen.

Tja, die geheime documenten case zal mevr Cannon wellicht een mooi nieuw baantje als supreme court judge opleveren..

[teacup]

Modbreak:

Mensen. Even ter herinnering, de rol van de heer Musk moeten we in dit topic nog steeds links laten liggen. De vorige modbreak is dus nog onveranderd geldig. De moderatie moet nog een knoop hakken hoe we hem in dit topic het beste begrenzen. We komen hierop terug.

[ph4ge]

Spykie schreef op maandag 18 november 2024 @ 15:35:
[...]


Heb je daar ergens indicaties voor gezien? Mijn onderbuik denkt namelijk het tegenovergestelde.

Nee, dat is een originele ph4ge© voorspelling. Net als dat Trump's hotels ook weer vol geboekt zullen zijn zonder dat er mensen in zitten.

[Virtuozzo]

ph4ge schreef op maandag 18 november 2024 @ 20:53:
[...]

Nee, dat is een originele ph4ge© voorspelling. Net als dat Trump's hotels ook weer vol geboekt zullen zijn zonder dat er mensen in zitten.

Of appartementen geleased zonder bezetting. Of condos verkocht zonder eigenaren.

[Delerium]

Wat de Dems 4 jaar lang niet hebben uitgezocht. Wat justitie betreft zijn de Dems gewoon medeplichtig.

[teacup]

Modbreak:

Gisteren heeft de moderatie overlegd hoe we in dit topic verder kunnen gaan met Musk. Musk hoort natuurlijk bij het verhaal van dit topic. Daarover was iedereen het wel eens.

Wel willen we in dit topic alleen politieke ontwikkelingen zien waar Musk bij betrokken is. Al het andere met betrekking tot Musk (zijn bedrijven en andere activiteiten) is hier offtopic. Zo kan dit topic de focus houden op de transitie van de Amerikaanse regering.

In Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij terugkoppelingstopic is dit nog even kort toegelicht.

Vanaf nu kan dus de politieke Musk hier weer worden betrokken in de discussie.

[ Voor 7% gewijzigd door teacup op 19-11-2024 10:51 ]

[Jerie]

Dus als Musk algoritmes manipuleert of heeft gemanipuleerd is dat hier bespreken offtopic? Waar hoor zo'n discussie dan?

[ijdod]

Jerie schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 10:58:
Dus als Musk algoritmes manipuleert of heeft gemanipuleerd is dat hier bespreken offtopic? Waar hoor zo'n discussie dan?

Volgens mij wordt dat in de toelichting in het terugkoppelingentopic behandeld.

[teacup]

Jerie schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 10:58:
Dus als Musk algoritmes manipuleert of heeft gemanipuleerd is dat hier bespreken offtopic? Waar hoor zo'n discussie dan?

In [AWM] Betrouwbare Bronnen Discussietopic

Deze discussie graag verder in Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij terugkoppelingstopic. Het is niet voor niets dat dit in de modbreak wordt genoemd.

[Jerie]

Sorry die link heb ik gemist

[The_Bird]

Dit is dan wel weer extreem sportief van Trump:

https://www.washingtonexa...s-pay-off-democrats-debt/

President-elect Donald Trump has suggested the Republican Party pay off Democrats’ debt after the election, saying it would help unify the country.

“I am very surprised that the Democrats, who fought a hard and valiant fight in the 2020 Presidential Election, raising a record amount of money, didn’t have lots of $’s left over. Now they are being squeezed by vendors and others,” he wrote in a Saturday morning Truth Social post. “Whatever we can do to help them during this difficult period, I would strongly recommend we, as a Party and for the sake of desperately needed UNITY, do. We have a lot of money left over in that our biggest asset in the campaign was “Earned Media,” and that doesn’t cost very much.”

Zou een heel mooi gebaar zijn en hopelijk er voor zorgen dat de partijen wat eensgezinder kunnen samenwerken.
(Sowieso...die bedragen die er voor campagnes worden uitgegeven...bizar zeg)

[Virtuozzo]

Dat heet dus desinformatie Zie het topic Betrouwbare Bronnen, en dan is er nog zoiets als basale toetsing van narratief.

[Compuchip87]

The_Bird schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 12:32:
Dit is dan wel weer extreem sportief van Trump:

https://www.washingtonexa...s-pay-off-democrats-debt/

President-elect Donald Trump has suggested the Republican Party pay off Democrats’ debt after the election, saying it would help unify the country.

“I am very surprised that the Democrats, who fought a hard and valiant fight in the 2020 Presidential Election, raising a record amount of money, didn’t have lots of $’s left over. Now they are being squeezed by vendors and others,” he wrote in a Saturday morning Truth Social post. “Whatever we can do to help them during this difficult period, I would strongly recommend we, as a Party and for the sake of desperately needed UNITY, do. We have a lot of money left over in that our biggest asset in the campaign was “Earned Media,” and that doesn’t cost very much.”

Zou een heel mooi gebaar zijn en hopelijk er voor zorgen dat de partijen wat eensgezinder kunnen samenwerken.
(Sowieso...die bedragen die er voor campagnes worden uitgegeven...bizar zeg)

Heel sympathiek inderdaad, misschien kunnen de Democraten hém dan helpen om de rekeningen van zijn eigen campagne te betalen?

[fsfikke]

The_Bird schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 12:32:
Dit is dan wel weer extreem sportief van Trump:

https://www.washingtonexa...s-pay-off-democrats-debt/

President-elect Donald Trump has suggested the Republican Party pay off Democrats’ debt after the election, saying it would help unify the country.

“I am very surprised that the Democrats, who fought a hard and valiant fight in the 2020 Presidential Election, raising a record amount of money, didn’t have lots of $’s left over. Now they are being squeezed by vendors and others,” he wrote in a Saturday morning Truth Social post. “Whatever we can do to help them during this difficult period, I would strongly recommend we, as a Party and for the sake of desperately needed UNITY, do. We have a lot of money left over in that our biggest asset in the campaign was “Earned Media,” and that doesn’t cost very much.”

Zou een heel mooi gebaar zijn en hopelijk er voor zorgen dat de partijen wat eensgezinder kunnen samenwerken.
(Sowieso...die bedragen die er voor campagnes worden uitgegeven...bizar zeg)

Wow, wat een held die man! Ik denk ook echt dat hij dit oprecht meent en gaat doen. Net zoals al die keren dat hij in restaurants stond tijdens zijn campagne en riep 'food on me for everyone!'. Dat hij vervolgens zonder te betalen wegliep zal wel gewoon ouderlijke vergeetachtigheid zijn. Hopelijk is hij ook vergeten dat hij nooit zelf geld in zijn campagne gestoken heeft maar enkel leningen heeft uitgedeeld.

Dus leuk dat je zo een bericht serieus neemt en jouw bewondering voor hem hierdoor nog verder groeit, maar anderen maken zich misschien meer zorgen over daadwerkelijk relevante zaken. Zijn pick voor een pedofiel als minister van justitie en een wappie voor gezondheid to name a few.

edit:
Ik ben erop gewezen dat ik Gaetz geen pedo mag noemen, dus lees hierboven: "Man die veelvuldig opschept dat hij minderjarige meisjes betaalt en het land over laat vliegen om sex mee te hebben". Hij en z'n vriendjes doen er iig alles aan om te zorgen dat niemand het Ethics Report te zien krijgt.

[ Voor 10% gewijzigd door fsfikke op 19-11-2024 13:55 ]

[HEY_DUDE]

The_Bird schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 12:32:
Dit is dan wel weer extreem sportief van Trump:

https://www.washingtonexa...s-pay-off-democrats-debt/

President-elect Donald Trump has suggested the Republican Party pay off Democrats’ debt after the election, saying it would help unify the country.

“I am very surprised that the Democrats, who fought a hard and valiant fight in the 2020 Presidential Election, raising a record amount of money, didn’t have lots of $’s left over. Now they are being squeezed by vendors and others,” he wrote in a Saturday morning Truth Social post. “Whatever we can do to help them during this difficult period, I would strongly recommend we, as a Party and for the sake of desperately needed UNITY, do. We have a lot of money left over in that our biggest asset in the campaign was “Earned Media,” and that doesn’t cost very much.”

Zou een heel mooi gebaar zijn en hopelijk er voor zorgen dat de partijen wat eensgezinder kunnen samenwerken.
(Sowieso...die bedragen die er voor campagnes worden uitgegeven...bizar zeg)

Ik zie het meer als pestgedrag.

Ben trouwens nergens tegengekomen dat de democraten een enorm financieel probleem hebben.

En laat Trump eerst zijn eigen openstaande rekeningen eens betalen. Er staat nog een hoop open uit 2020 .

[Spykie]

The_Bird schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 12:32:
Dit is dan wel weer extreem sportief van Trump:

https://www.washingtonexa...s-pay-off-democrats-debt/

President-elect Donald Trump has suggested the Republican Party pay off Democrats’ debt after the election, saying it would help unify the country.

“I am very surprised that the Democrats, who fought a hard and valiant fight in the 2020 Presidential Election, raising a record amount of money, didn’t have lots of $’s left over. Now they are being squeezed by vendors and others,” he wrote in a Saturday morning Truth Social post. “Whatever we can do to help them during this difficult period, I would strongly recommend we, as a Party and for the sake of desperately needed UNITY, do. We have a lot of money left over in that our biggest asset in the campaign was “Earned Media,” and that doesn’t cost very much.”

Zou een heel mooi gebaar zijn en hopelijk er voor zorgen dat de partijen wat eensgezinder kunnen samenwerken.
(Sowieso...die bedragen die er voor campagnes worden uitgegeven...bizar zeg)

Je moet dit net als bij Putin omdraaien: hij heeft geld nodig om zijn rekeningen te betalen.

[The_Bird]

Dit is wel een heel interessant artikel:

https://www.nbcnews.com/p...yone-else-2024-rcna179957

Vice President Kamala Harris and Democrats convinced frequent voters and highly engaged voters to stick with them in the 2024 presidential election.

Their problem: They lost with most everyone else.

According to the final NBC News poll of the 2024 race, 76% of registered voters said they follow public affairs and politics closely. The poll showed Harris winning among that group by 5 points over Donald Trump, 52%-47%.

Dat is wel erg interessant. Het lijkt er op dat de mensen die minder verdiept in de politiek op President Trump stemden en degenen die erg into politiek waren eerder voor Harris. Hier zijn veel conclusies uit te trekken.

Een daarvan is dat President Trump stukken beter was in de communicatie met de stemmers die de politiek minder volgden. Zelf denk ik dat dat ook komt doordat President Trump veel interviews deed, lange interviews deed bij enorme platforms. Daar heeft de 47e president behoorlijk wat mensen mee bereikt.

[Wozmro]

Trump is heel erg goed in cafépraat.

[HEY_DUDE]

The_Bird schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 18:54:
Dit is wel een heel interessant artikel:

https://www.nbcnews.com/p...yone-else-2024-rcna179957

Vice President Kamala Harris and Democrats convinced frequent voters and highly engaged voters to stick with them in the 2024 presidential election.

Their problem: They lost with most everyone else.

According to the final NBC News poll of the 2024 race, 76% of registered voters said they follow public affairs and politics closely. The poll showed Harris winning among that group by 5 points over Donald Trump, 52%-47%.

Dat is wel erg interessant. Het lijkt er op dat de mensen die minder verdiept in de politiek op President Trump stemden en degenen die erg into politiek waren eerder voor Harris. Hier zijn veel conclusies uit te trekken.

Een daarvan is dat President Trump stukken beter was in de communicatie met de stemmers die de politiek minder volgden. Zelf denk ik dat dat ook komt doordat President Trump veel interviews deed, lange interviews deed bij enorme platforms. Daar heeft de 47e president behoorlijk wat mensen mee bereikt.

Het is niet frappant dat mensen die zich verdiepen in de politiek honkvaster zijn bij de Dems.

We hebben in Nederland ook een hele serie partijen gehad die de 'gewone' man aanspreken en massaal stemmen trekken. Tot nu toe is er nog geen in staat geweest het land fatsoenlijk vooruit te helpen. Idem in de V.S. De gewone man met suikerziekte kan na de voorgenomen afschaffing van Obama Care überhaupt geen insuline meer betalen. En het is nu al honderden Euro's in de V.S. Ik zou de mening wel scherp willen stellen:

Je leven in de V.S. kan er best eens vanaf hangen of je je wel of niet verdiept in voorgenomen maatregelen van een kandidaat.

[Requiem19]

Maar hoe belangrijk is het om de mensen die zich erin verdiepen te overtuigen? Due stemmen win je op de inhoud.

De kunst is juist de minder geëngageerde kiezers en/of zwevende kiezers te bereiken. En daar faalt op dit moment alles wat niet populistisch is.

[SPee]

HEY_DUDE schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 13:51:
[...]
Ben trouwens nergens tegengekomen dat de democraten een enorm financieel probleem hebben.

Na de verkiezing kreeg ik toch echt veel filmpjes te zien over de financiële situatie van de DNC. Vol verwondering van de 1+ miljard die ze hebben opgehaald. Maar ook vol verbazing dat ze nu eindigen met een schuld van tientallen miljoenen. En dat de Amerikaanse BN-ers dus niet gratis hun woordje hebben gedaan.

Requiem19 schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 19:19:
Maar hoe belangrijk is het om de mensen die zich erin verdiepen te overtuigen? Die stemmen win je op de inhoud.

De kunst is juist de minder geëngageerde kiezers en/of zwevende kiezers te bereiken. En daar faalt op dit moment alles wat niet populistisch is.

Het campagneteam van Kamala was ook niet effectief. Veel geld opgehaald, maar ook veel geld gespendeerd aan onderwerpen die veel te duur waren en niet genoeg (stemmen/exposure) opbrachten. Het blijkt dat ze een studio van een podcast hadden nagebouwd voor te veel geld voor enkele minuten promo. Ja, dan gaat je geld er snel doorheen. Het lijkt wel de film Brewster's Millions.
En heeft ze de mogelijkheid om de minder geëngageerde kiezers te bereiken via een groot platform (Rogan), dan wordt die mogelijkheid niet gebruikt, om maar een bepaalde groep teamleden niet te schofferen. Ja, dat helpt niet.

[C00P]

The_Bird schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 18:54:
Dit is wel een heel interessant artikel:

https://www.nbcnews.com/p...yone-else-2024-rcna179957
.

Een daarvan is dat President Trump stukken beter was in de communicatie met de stemmers die de politiek minder volgden. Zelf denk ik dat dat ook komt doordat President Trump veel interviews deed, lange interviews deed bij enorme platforms. Daar heeft de 47e president behoorlijk wat mensen mee bereikt.

Ik denk dat slimmere geïnformeerde mensen die hem horen spreken direct doorhebben dat het een idioot/charlatan is.

Spijtig genoeg zijn er veel meer domme mensen dan slimme en dan krijg je Trump verkozen.

[evilution]

HEY_DUDE schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 19:15:
[...]
De gewone man met suikerziekte kan na de voorgenomen afschaffing van Obama Care überhaupt geen insuline meer betalen.

Who cares dat die gewone man doodgaat als je vrouwen kunt dwingen kinderen te baren. Wat denk je dat je aan gezondheidszorg kunt besparen als je er gewoon niks aan uitgeeft Beetje NKOTB

[HEY_DUDE]

evilution schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 19:47:
[...]

Who cares dat die gewone man doodgaat als je vrouwen kunt dwingen kinderen te baren. Wat denk je dat je aan gezondheidszorg kunt besparen als je er gewoon niks aan uitgeeft Beetje NKOTB

Ze geven er 20% van het BNP aan gezondheidszorg, het is een van de meest inefficiënte systemen ter wereld. (lde vrije markt die altijd voor efficiëntie zorgt....). Er wordt behoorlijk geld aan uit gegeven.

Nou ja RFK gaat de FDA op schop gooien. Als je straks kanker hebt krijg je gewoon wat goedkope ivermectim. Een dure fase 3 studie om je geneesmiddel bewezen effectief op de markt te brengen gaat wel sneuvelen denk ik. Wordt wereld wijd ook een issue als de FDA geen hoge standaarden meer aanhoud voor nieuwe medicijnen. De farmaceutische industrie heeft voldoende belang om de markt volledig te overspoelen met niet of slecht werkende medicijnen. De FDA heeft nu toch de belangrijkste poortwachtersfunctie wereldwijd. (Hoewel ze in het verleden al in staat waren om heroine onder een andere naam als pijnstiller op de markt te brengen met miljoenen (onwetende) heroine verslaafden tot gevolg) Nou ja de puinhoop zal er niet kleiner op worden.

[HEY_DUDE]

SPee schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 19:40:
[...]

Na de verkiezing kreeg ik toch echt veel filmpjes te zien over de financiële situatie van de DNC. Vol verwondering van de 1+ miljard die ze hebben opgehaald. Maar ook vol verbazing dat ze nu eindigen met een schuld van tientallen miljoenen. En dat de Amerikaanse BN-ers dus niet gratis hun woordje hebben gedaan.


[...]

Liggen ze daar wakker van? Vind het nogal pesterig van Trump: "Hier heb je een fooi, ik help het land weer bij elkaar".

[evilution]

HEY_DUDE schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 19:58:
[...]


Ze geven er 20% van het BNP aan gezondheidszorg, het is een van de meest inefficiënte systemen ter wereld. (lde vrije markt die altijd voor efficiëntie zorgt....). Er wordt behoorlijk geld aan uit gegeven.

Zolang dat geld niet aan gezondheidszorg wordt uitgegeven maar in de zakken van een paar investeerders verdwijnt is het vanuit het kapitalistisch oogpunt van vrije markt uiterst efficiënt.

[PilatuS]

The_Bird schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 18:54:

Dat is wel erg interessant. Het lijkt er op dat de mensen die minder verdiept in de politiek op President Trump stemden en degenen die erg into politiek waren eerder voor Harris. Hier zijn veel conclusies uit te trekken.

Als iemand zich een beetje verdiept kom je er snel achter dat de GOP er niet voor de gewone man is. Als iemand zich in Trump verdiept en naar zijn verleden kijkt kom je er snel achter dat hij een heel naar iemand is die alleen aan zichzelf denkt.

Maar goed, zoals Trump zelf jaren terug al zei: I love the poorly educated.

[Virtuozzo]

HEY_DUDE schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 19:58:
[...]


Ze geven er 20% van het BNP aan gezondheidszorg, het is een van de meest inefficiënte systemen ter wereld. (lde vrije markt die altijd voor efficiëntie zorgt....). Er wordt behoorlijk geld aan uit gegeven.

Nou ja RFK gaat de FDA op schop gooien. Als je straks kanker hebt krijg je gewoon wat goedkope ivermectim. Een dure fase 3 studie om je geneesmiddel bewezen effectief op de markt te brengen gaat wel sneuvelen denk ik. Wordt wereld wijd ook een issue als de FDA geen hoge standaarden meer aanhoud voor nieuwe medicijnen. De farmaceutische industrie heeft voldoende belang om de markt volledig te overspoelen met niet of slecht werkende medicijnen. De FDA heeft nu toch de belangrijkste poortwachtersfunctie wereldwijd. (Hoewel ze in het verleden al in staat waren om heroine onder een andere naam als pijnstiller op de markt te brengen met miljoenen (onwetende) heroine verslaafden tot gevolg) Nou ja de puinhoop zal er niet kleiner op worden.

En het is een van de meest winstgevende markten voor fondsen en investeerders van de 1-3%, zoals BlackRock et alii, wat de moeite waard is om eens rustig over na te denken. Serieus, herinnert iemand zich nog de opiaten “epidemie” …

Bot gezegd: het is een tekstboek voorbeeld van institutioneel roofdiergedrag, hard gecorreleerd aan de post-Reagan trend van intern gerichte kolonisatieprocessen.

Ik heb het wel vaker opgemerkt; het Selectorale Model is een ordening waarbij alles tot grondstoffenreservoir gereduceerd moet worden. Dus ook de eigen bevolking is een economisch reservoir voor het feodale stelsel.


Wat gaan de resultaten zijn van de aanwezige trends op termijn, voor die sector, en elke ander die onder controle komt van het probleem van oligarchie en zijn gescheiden economie?

Serieuze vraag aan mensen hier. Het is geen slechte oefening om uit te werken, al was het maar omdat men in Nederland al die mooie wetboeken die aan de basis liggen van die trends over blijft kopen.

[The_Bird]

Wozmro schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 19:03:
Trump is heel erg goed in cafépraat.

*knip* We willen hier geen oneliners zonder onderbouwing, onderbouwen wat je stelt

[ Voor 36% gewijzigd door teacup op 20-11-2024 20:35 ]

[C00P]

The_Bird schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 21:03:
[...]

En daarom wist President Trump grote groepen mensen aan te trekken en de verkiezingen ruimschoots van Kamala te winnen.

*knip* met een dergelijke opruiende vraag glijdt het topic naar het putje, daarom niet doen

[ Voor 25% gewijzigd door teacup op 20-11-2024 20:36 ]

[Wozmro]

The_Bird schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 21:03:
[...]

*knip*

Dat geloof ik best.

Maar een verkiezingsoverwinning is een beginpunt, geen eindpunt.

Eens je verkozen bent moet je beginnen werken met het mandaat dat je gekregen hebt en niet op café blijven hangen.

Ook iemand als RFK zal een hoop show verkopen. In filmpjes in een gezonde appel bijten, beetje fitnessen,... en er voor de rest voor zorgen dat de rijken rijker worden.

Hij zal de FDA niet afschaffen want hij heeft een zondebok nodig bij de eerstvolgende crisis. Maar die wel steeds machtelozer maken door de bekwame mensen weg te pesten.

[ Voor 8% gewijzigd door teacup op 20-11-2024 20:38 ]

[Parody]

Wozmro schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 21:52:
[...]


Dat geloof ik best.

Maar een verkiezingsoverwinning is een beginpunt, geen eindpunt.

Eens je verkozen bent moet je beginnen werken met het mandaat dat je gekregen hebt en niet op café blijven hangen.

Ook iemand als RFK zal een hoop show verkopen. In filmpjes in een gezonde appel bijten, beetje fitnessen,... en er voor de rest voor zorgen dat de rijken rijker worden.

Hij zal de FDA niet afschaffen want hij heeft een zondebok nodig bij de eerstvolgende crisis. Maar die wel steeds machtelozer maken door de bekwame mensen weg te pesten.

De rationale mens zal je helemaal gelijk geven! De emotionele mens is wat vergeetachtiger. Anders zou Trump nooit herkozen zijn.

[Delerium]

Virtuozzo schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 20:56:
[...]
Serieus, herinnert iemand zich nog de opiaten “epidemie” …

't is mijn werk. Fantastisch, iets met 75k doden per jaar en het economisch ruïneren van hele en halve staten, voornamelijk rood. En wat doen ze, ze kiezen iemand die de FDA wil afschaffen en drugs wil vrijgeven.
Dat worden dus makkelijk 200k doden per jaar en mijn werk is een stuk makkelijker. En ze kiezen er zelf voor.

Dit is overigens iets dat Europa nooit gaat overnemen.

[The_Bird]

C00P schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 21:45:
[...]

*knip*

Nee.
De Democraten moeten iemand naar voren schuiven die met een groot publiek kan connecten. *knip* Geen hyperbool gebruiken

[ Voor 42% gewijzigd door teacup op 20-11-2024 21:01 ]

[The_Bird]

Parody schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 22:15:
[...]

De rationale mens zal je helemaal gelijk geven! De emotionele mens is wat vergeetachtiger. Anders zou Trump nooit herkozen zijn.

*knip* Ook dit kan je hier niet zomaar stellen, we willen dit onderbouwd zien Hij kon en kan connection op emotioneel niveau. Veel van zijn rallies waren emotie, zonder de concrete oplossing voor de problemen al te onthullen. En dat geldt niet allen voor zijn rallies, zijn hele campagne voerde dat de boventoon.

[ Voor 11% gewijzigd door teacup op 20-11-2024 20:59 ]

[redwing]

The_Bird schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 22:23:
[...]

*knip* Hij kon en kan connection op emotioneel niveau. Veel van zijn rallies waren emotie, zonder de concrete oplossing voor de problemen al te onthullen. En dat geldt niet allen voor zijn rallies, zijn hele campagne voerde dat de boventoon.

En dit is precies waarom de Democraten het zo moeilijk hebben. Die proberen meer met oplossingen te komen. Kamala heeft dus niet 'immens gefaald', mensen luisteren tegenwoordig vooral naar die emotie en bekommeren zich niet om de oplossingen. En degene die met oplossingen komt, zal nooit het hele probleem wegnemen. Iemand die zich niet bekommert om een oplossing zal echter roepen dat ie het hele probleem zal laten verdwijnen. Hier in Nederland is dit precies de reden waarom PVV zo groot is geworden. Niet omdat ze oplossingen hebben, maar omdat ze de problemen goed groot kunnen laten lijken.

[ Voor 4% gewijzigd door teacup op 20-11-2024 21:03 ]

[The_Bird]

redwing schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 22:28:
[...]

En dit is precies waarom de Democraten het zo moeilijk hebben. Die proberen meer met oplossingen te komen. Kamala heeft dus niet 'immens gefaald', mensen luisteren tegenwoordig vooral naar die emotie en bekommeren zich niet om de oplossingen. En degene die met oplossingen komt, zal nooit het hele probleem wegnemen. Iemand die zich niet bekommert om een oplossing zal echter roepen dat ie het hele probleem zal laten verdwijnen. Hier in Nederland is dit precies de reden waarom PVV zo groot is geworden. Niet omdat ze oplossingen hebben, maar omdat ze de problemen goed groot kunnen laten lijken.

Gezien de *knip* teleurstellende uitslag voor de Democraten,
*knip* praat niet in hyperbolen, zo vervormt een discussie. Je kan als performer "het publiek" de schuld geven maar het is aan de kandidaat om het zo te presenteren dat je op emotioneel niveau die connectie met het publiek hebt om zo jouw boodschap over te laten komen.

Er zijn duidelijk aanwijsbare fouten die Kamala daarin gemaakt heeft, zoals zeggen dat ze niet iets zou kunnen bedenken wat ze de afgelopen 4 jaar anders gedaan zou hebben.

[ Voor 4% gewijzigd door teacup op 20-11-2024 21:06 ]

[redwing]

The_Bird schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 22:38:
[...]
Gezien de uiterst teleurstellende uitslag voor de Democraten, heeft ze wel immens gefaald. Je kan als performer "het publiek" de schuld geven maar het is aan de kandidaat om het zo te presenteren dat je op emotioneel niveau die connectie met het publiek hebt om zo jouw boodschap over te laten komen.

Er zijn duidelijk aanwijsbare fouten die Kamala daarin gemaakt heeft, zoals zeggen dat ze niet iets zou kunnen bedenken wat ze de afgelopen 4 jaar anders gedaan zou hebben.

Ze heeft amper tijd gehad om iets te doen omdat ze te laat Biden hebben vervangen. Daarbij betwijfel ik heel sterk dat de Democraten hier echt iets hadden kunnen bereiken. Je ziet op heel veel plekken dat populisten het veel makkelijker hebben om stemmen te winnen dan degene die rationeel iets proberen te benaderen.

En natuurlijk zijn er fouten gemaakt, maar als je daar naar kijkt zijn er door Trump nog veel meer fouten gemaakt. Dit is dus niet verloren op de fouten, maar doordat populistische praat veel makkelijker te verspreiden is.

[The_Bird]

Laat ik het dan zo stellen. Zou je denken dat een andere Democratische kandidaat een kans had gemaakt?
Er van uitgaande dat die evenveel tijd als Harris had?

[Wozmro]

Delerium schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 22:19:
[...]
't is mijn werk. Fantastisch, iets met 75k doden per jaar en het economisch ruïneren van hele en halve staten, voornamelijk rood. En wat doen ze, ze kiezen iemand die de FDA wil afschaffen en drugs wil vrijgeven.
Dat worden dus makkelijk 200k doden per jaar en mijn werk is een stuk makkelijker. En ze kiezen er zelf voor.

Dit is overigens iets dat Europa nooit gaat overnemen.

Waarom zou de 'ze kiezen er zelf voor'-mantra niet werken in Europa?

Op de korte termijn gezien is het de gemakkelijkste keuze: de 'patiënt' krijgt zijn verdoving, de aandeelhouders de centen en de politiek hoeft zich niet bezig te houden met moeilijke zaken zoals regulering van medicijnen en bijhorende figuurlijke vechtpartijen met de farma-industrie waarvoor je als persoon heel stevig moet in je schoenen staan of je wordt afgemaakt.

[C00P]

The_Bird schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 23:14:
Laat ik het dan zo stellen. Zou je denken dat een andere Democratische kandidaat een kans had gemaakt?
Er van uitgaande dat die evenveel tijd als Harris had?

Als die andere kandidaat met een vuilniskar rondjes gaat rijden op een rally en dat volk helemaal in extase gaat,dan misschien wel ja.

Gisteren de film idiocrazy nog eens gezien, en jij zit me hier te vertellen dat de democraten meer die kant op moeten gaan.

[Parody]

The_Bird schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 23:14:
Laat ik het dan zo stellen. Zou je denken dat een andere Democratische kandidaat een kans had gemaakt?
Er van uitgaande dat die evenveel tijd als Harris had?

Tja, as is verbrande turf...

Hangt heel sterk van de kandidaat af. Harris was ook voor veel Amerikanen geen echt bekende kandidaat, en dat helpt niet. Ooit, lang geleden, was er een film: The Distinguished Gentlemen (Eddy Murphy), waarbij de campagne draaide om "The Name You Know"... Een probleem dat de democraten hebben is dat ze geen bekende naam met een bekend trackrecord hebben gekozen voor het presidentschap, dus een semi-onbekende moet in een paar maanden duidelijk maken aan de onderbuiken van heel veel mensen welke problemen ze op zou willen lossen. Da's op z'n zachtst gezegd een uitdaging.

[redwing]

The_Bird schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 23:14:
Laat ik het dan zo stellen. Zou je denken dat een andere Democratische kandidaat een kans had gemaakt?
Er van uitgaande dat die evenveel tijd als Harris had?

Nee, er was te weinig tijd om impact te maken. Dat had geen enkele kandidaat gered. Misschien als ze vanaf het begin een goede kandidaat hadden gehad had die wel een kans gehad.

[C00P]

The_Bird schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 23:14:
Laat ik het dan zo stellen. Zou je denken dat een andere Democratische kandidaat een kans had gemaakt?
Er van uitgaande dat die evenveel tijd als Harris had?

Mag ik vragen wat u zo aantrekt aan Trump?
Is het zijn grenzen beleid, zijn directe manier van communiceren, zijn showman gehalte, dat hij goed is voor de rijkere mensen?