Ik denk dat je net niet lang genoeg gewacht hebtonlinaius schreef op maandag 26 januari 2026 @ 15:14:
[...]
Dit lijkt (in ieder geval voor V1.0) toch niet het geval te zijn.
Ik heb het vandaag even getest:
[Afbeelding]
Wat je (tweemaal) ziet gebeuren is:
- Geen verwarmingsvraag, paarse stukjes (anti-freeze protection)
- CiC spanningsloos gemaakt: witte stukjes (unavailable)
- CiC weer spanning gegeven: cyaangroene stukjes (standbye heating)
Zoals je ziet gebruikt de anti-freeze zo'n 8 watt en wordt er bij standbye heating tijdelijk wat meer elektriciteit gebruikt. Ik zie echter geen verschil in stroomverbruik als de CiC spanningsloos wordt gemaakt.
Edit: die platte lijn aan het eind is overigens geen foutje, ik heb de slimme stekker er weer tussenuit gehaald rond 15:02, waarna de oude waarde een poosje wordt vastgehouden.
Jouw experiment net herhaald.
- In antivries (CM98) --> 13W vermogen (v1.5 duo)
- CIC-stekker eruit --> 13W vermogen
- 2 minuten wachten
- Vermogen neemt toe richting 35W (hoog ook dat de pomp harder gaat draaien)
Mijn hypothese, Quatt buitenunit zal bij wegvallen van communicatie na zo'n 2 minuten de waterpomp (harder) laten draaien. Vraag me nu wel af of het vol vermogen is, want dan had ik zo'n 60-70W verwacht (ivm duo).
:strip_exif()/f/image/sCuBUC7F50vGyBaHE4kCyvQt.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/nQ9c1phsMyYwO5MHi52HK28N.jpg?f=fotoalbum_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/PGg5F8hGBNLYrBMw0tK0rOk8.jpg?f=user_large)