Acties:
  • 0 Henk 'm!
RobertMe schreef op maandag 8 september 2025 @ 21:06:
[...]

"reservering" lees ik in deze als "DHCP reservering", oftewel een vast IP adres. Niet als het blokkeren van een apparaat om met internet te verbinden, en ik zou ook niet weten hoe "reservering" in die context past. Terwijl "reservering" dus wel een veel gebruikte term is om dus een "vast" IP adres te geven aan een apparaat vanuit de router.

Maar ik heb mijn modem in bridge staan, dus verder geen idee.
Bedankt voor het meedenken. Misschien helpt onderstaand screenshot.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/aDOACbWQ1W-hKaAe6B-jCWE5O48=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/m602lPwf7N2qcXU9GNOJhkku.jpg?f=fotoalbum_large

[ Voor 74% gewijzigd door meesje op 08-09-2025 21:15 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!
meesje schreef op maandag 8 september 2025 @ 21:09:
[...]

Bedankt voor het meedenken. Misschien helpt onderstaand screenshot.

[Afbeelding]
Hmm, okay.

Lijkt idd wel gewoon een MAC filter te zijn dan. Beetje rare tekst dan, die "Voeg reservering toe".

Wat ik mij dan nog kan bedenken: of de Eufy app vind de camera's gewoon lokaal (en niet via internet) en kan er dus ook mee verbinden. Of het is alleen een DHCP blokkade en gezien "het" al verbonden is doet die blokkade (nog) niks. Maar puur een MAC op DHCP blokkeren zou raar zijn, want met een statisch IP adres omzeil je die zo.

Acties:
  • 0 Henk 'm!
RobertMe schreef op maandag 8 september 2025 @ 21:30:
[...]

Hmm, okay.

Lijkt idd wel gewoon een MAC filter te zijn dan. Beetje rare tekst dan, die "Voeg reservering toe".

Wat ik mij dan nog kan bedenken: of de Eufy app vind de camera's gewoon lokaal (en niet via internet) en kan er dus ook mee verbinden. Of het is alleen een DHCP blokkade en gezien "het" al verbonden is doet die blokkade (nog) niks. Maar puur een MAC op DHCP blokkeren zou raar zijn, want met een statisch IP adres omzeil je die zo.
Je hebt gelijk! Ik heb een test gedaan via iPhone en 5G. De camera’s zijn niet bereikbaar via de Eufy app en wel via de Woning (HomeKit) app. Ik dacht dat de Eufy app altijd via de cloud ging, maar kennelijk wordt er ook lokaal gezocht.
Betekent dit nu ook dat deze apparaten geen verbinding kunnen maken met het internet? Dus van lokaal naar buiten? Of heb ik nu alleen van buiten naar lokaal dicht gegooid? Of doet MAC filtering beide?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ricko1
  • Registratie: September 2014
  • Laatst online: 05:52
Is de storing bij ziggo (zakelijk) van gisterochtend voor het aanmelden van nieuwe modems nog steeds niet opgelost?

Monteur heeft mij instructie gegeven dat zodra de 5e led (telefoon 1) knippert, 10 seconden uitgeschaken en en daarna moet het werken.

De probleemoplosser van de ziggo zakelijk website heeft geen modems zonder wifi...

Log modem zegt: Missing BP configuration setting

[ Voor 4% gewijzigd door Ricko1 op 09-09-2025 08:16 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • U123456
  • Registratie: September 2014
  • Laatst online: 23:41
Intercity schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 21:33:
Weet iemand of het tegenwoordig standaard is dat Ziggo helemaal niet meer wordt aangelegd in nieuwbouw?

Ik woon sinds enkele maanden in nieuwbouw (huurwoning) en daar is helemaal geen vast internet aangelegd.
En hoe is het afgelopen? Inmiddels aangesloten op Ziggo of heb je een andere oplossing gevonden?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jimmy_dg
  • Registratie: Februari 2011
  • Laatst online: 10-09 19:07
Hoe is de performance van Ziggo Go voor Android TV gebruikers?
* Zijn er vaak storingen met de app?
* Start de app snel op?
* Is het eenvoudig om te switchen tussen kanalen als de app eenmaal is geladen?

Ik kom een aantal comments en zelfs topics tegen over dit onderwerp, maar die zijn al (meerdere) jaren oud dus ik dacht ik snijd hem weer even aan. Ik ben aan het overwegen om Ziggo GO te gebruiken op mijn Android TV, dus performance is nogal belangrijk voor mij in dit geval.

Acties:
  • +1 Henk 'm!
jimmy_dg schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 16:53:
Hoe is de performance van Ziggo Go voor Android TV gebruikers?
* Zijn er vaak storingen met de app?
* Start de app snel op?
* Is het eenvoudig om te switchen tussen kanalen als de app eenmaal is geladen?

Ik kom een aantal comments en zelfs topics tegen over dit onderwerp, maar die zijn al (meerdere) jaren oud dus ik dacht ik snijd hem weer even aan. Ik ben aan het overwegen om Ziggo GO te gebruiken op mijn Android TV, dus performance is nogal belangrijk voor mij in dit geval.
Mijn ouders gebruiken het al een jaar of 2, 3 op een NVidia Shield (Android TV dus). En heb eigenlijk nooit klachten gehoord. En die paar keer dat ik "mee kijk" ziet het er ook allemaal ok uit (als in: niet traag of zo zoals je aanhaalt). Maar ik heb geen vergelijkingsmateriaal. Weet alleen dat zappen (veel) sneller gaat dan DVB-C via de TV was (met uiteraard maar 1 tuner, de Next heeft meerdere tuners? en zapt daardoor sneller).

Edit:
Maar als je al Ziggo klant bent(?) en ik neem aan die Android TV hebt, kun je de app toch gewoon proberen en kijken of het bevalt. Zo nee verwijder je de app weer.

[ Voor 7% gewijzigd door RobertMe op 09-09-2025 16:58 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • W1ck1e
  • Registratie: Februari 2008
  • Laatst online: 10:44
jimmy_dg schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 16:53:
Hoe is de performance van Ziggo Go voor Android TV gebruikers?
* Zijn er vaak storingen met de app?
* Start de app snel op?
* Is het eenvoudig om te switchen tussen kanalen als de app eenmaal is geladen?

Ik kom een aantal comments en zelfs topics tegen over dit onderwerp, maar die zijn al (meerdere) jaren oud dus ik dacht ik snijd hem weer even aan. Ik ben aan het overwegen om Ziggo GO te gebruiken op mijn Android TV, dus performance is nogal belangrijk voor mij in dit geval.
Ik heb een Philips TV met android als os.
Desondanks gebruik ik liever een chromecast with google tv als apparaat om via ziggo tv te kijken.
Ik vermoed dat voor tv kijken zo'n chromecast beter werkt dan een android tv, want volgens mij betere specs.

Acties:
  • 0 Henk 'm!
W1ck1e schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 17:11:
[...]

Ik heb een Philips TV met android als os.
Desondanks gebruik ik liever een chromecast with google tv als apparaat om via ziggo tv te kijken.
Ik vermoed dat voor tv kijken zo'n chromecast beter werkt dan een android tv, want volgens mij betere specs.
Volgens mij heeft de Android/googletv app betere kwaliteit streams dan de mobiele app.

En specs.... mijn mediaspeler uit 2008 kan prima HD streams afspelen, dat is allemaal niet zo spannend. Een TV is juist gemaakt om uhhhh ehhhh tv af te spelen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!
W1ck1e schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 17:11:
[...]

Ik heb een Philips TV met android als os.
Desondanks gebruik ik liever een chromecast with google tv als apparaat om via ziggo tv te kijken.
Ik vermoed dat voor tv kijken zo'n chromecast beter werkt dan een android tv, want volgens mij betere specs.
Veel is natuurlijk afhankelijk van de hardware. Een Chromecast is volgens mij hardware wise nog steeds slechter dan een NVidia Shield uit 2015. Maar de hardware die ze, zeker jaren terug, in TVs stopten.... Nu heb ik zelf nooit een Android TV TV (:+) gehad, maar die keren dat ik het er met een collega over had was die niet perse heel tevreden. Simpelweg omdat het toestel te traag was om fijn te werken als "app platform" zeg maar. Prima als "domme TV", maar dat is een beetje zonde van "Android TV". In hoeverre die situatie intussen verbeterd is weet ik echter niet. Maar het zou me echt niks verbazen als in de duurste TVs nog steeds een SoC zit die slechter is dan een Android telefoon van zeg 500 euro. Terwijl beiden wel hetzelfde OS draaien (Android TV is uiteraard gewoon Android met een andere schil er omheen).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Get!em
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online

Get!em

Oh die ja!

W1ck1e schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 17:11:
[...]

Ik heb een Philips TV met android als os.
Desondanks gebruik ik liever een chromecast with google tv als apparaat om via ziggo tv te kijken.
Ik vermoed dat voor tv kijken zo'n chromecast beter werkt dan een android tv, want volgens mij betere specs.
Philips TV en Ziggo Go issue is ook nog nooit opgelost. Op dit moment is het zinloos om de Ziggo Go te installeren op een Philips TV.
Ze hebben op Ziggo community net weer een heel topic hierover met 8 pagina's gesloten.

Issue: de Ziggo Go app op de AndroidTV bestuurd de HDMI CEC en gaat gekke dingen doen met je aangesloten CEC devices, waaronder Volume van Soundbar (op random tijden, soms elke 5 minuten) omhoog. Of juist omlaag.

De Ziggo mini is ook daarin slecht overigens, die doet bij uitschakelen de Soundbar op Mute zetten, of voorkomt dat mijn TV het juiste Audio signaal kan geven naar de Soundbar terwijl ik bijv SkyShowTime op de TV bedien (Soundbar blijft Stereo ipv Dolby Digital Plus).

Volgens mij hebben ze een nieuwe HDMI CEC specialist nodig daar.
Bij Philips ook trouwens, die heeft voor de nieuwste modellen CEC ook stuk gemaakt. :X

Acties:
  • 0 Henk 'm!
jongetje schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 17:20:
[...]

Volgens mij heeft de Android/googletv app betere kwaliteit streams dan de mobiele app.
Klopt, Ziggo Go TV heeft wel 1080, p meen ik zelfs, streams, terwijl Ziggo Go (mobiel / tablet) max 720 is. Maar Ziggo Go TV vereist dan wel ook weer een Ziggo internetverbinding, terwijl Ziggo Go overal werkt.
En specs.... mijn mediaspeler uit 2008 kan prima HD streams afspelen, dat is allemaal niet zo spannend. Een TV is juist gemaakt om uhhhh ehhhh tv af te spelen?
Kan die mediaspeler uit 2008 ook overweg met HEVC, VP9, AV1, ...? :+

Leuke anekdote is dat mijn ouders op gegeven moment jaren terug een nieuwe TV kochten. Jaartje later kocht ik zelf een nieuwe, van hetzelfde merk. Toen Ziggo vervolgens met HD uitzendingen kwam gaf mijn TV "beeld en geluid", die van mijn ouders...., alleen geluid. Want die TV kon dus niet overweg met H.264 maar alleen MPEG.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • W1ck1e
  • Registratie: Februari 2008
  • Laatst online: 10:44
De chromecast with Google tv is het apparaat met afstandsbediening waarop je software kunt installeren. Niet alleen maar naar toe kan casten. Ooit verkrijgbaar voor 40 of 80 euro en volgens mij goedkoper dan een Shield. De thomson 270 heb ik nu ook en is wat zwaarder qua specs dan de Google apparaten. Wel loopt de Android versie achter. 70 euro.

Ik heb ook van die oude chromecasts schijfjes met een hdmi kabeltje. Die bedoelde ik niet.

[ Voor 12% gewijzigd door W1ck1e op 09-09-2025 17:47 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • neeecht
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 10-09 19:04
@videopionier zijn bij jou het aantal actieve subcarriers per 130 MHz kanaal ook verschillend?

Acties:
  • 0 Henk 'm!
RobertMe schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 17:27:
[...]

[...]
Kan die mediaspeler uit 2008 ook overweg met HEVC, VP9, AV1, ...? :+
De googletv 4k kan die codecs ook niet (allemaal) aan...

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Intercity
  • Registratie: Juli 2012
  • Laatst online: 06:40
U123456 schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 15:45:
[...]
En hoe is het afgelopen? Inmiddels aangesloten op Ziggo of heb je een andere oplossing gevonden?
Komt geen Ziggo voor zover ik begrijp.

Het is een klein project van maar een handvol nieuwe woningen. Het voornaamste probleem is dat de omliggende oude gebouwen (jaren '70-wijk) nog niet aangesloten zijn op glasvezel, en ze gaan natuurlijk geen nieuw koper meer leggen om het nog op de bestaande infra aan te sluiten. De huidige verwachting is dat er over een jaar o.i.d. wel glasvezel ligt, wellicht iets eerder.

Tot die tijd is iedereen (inclusief het nieuwbouw winkelpand) afhankelijk van een 4G/5G-internetverbinding (e.g. Odido Klik&Klaar).

Acties:
  • 0 Henk 'm!
jongetje schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 17:44:
[...]

De googletv 4k kan die codecs ook niet (allemaal) aan...
Hoogstens AV1 lijkt me zo? VP9 is zelfs van Google en veelvuldig gebruikt door YouTube (HDR vereist VP9 bij mijn weten). En zonder HEVC zou ik het tegenwoordig geen mediaspeler noemen.
W1ck1e schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 17:41:
De chromecast with Google tv is het apparaat met afstandsbediening waarop je software kunt installeren. Niet alleen maar naar toe kan casten. Ooit verkrijgbaar voor 40 of 80 euro en volgens mij goedkoper dan een Shield. De thomson 270 heb ik nu ook en is wat zwaarder qua specs dan de Google apparaten. Wel loopt de Android versie achter. 70 euro.
Dat was uiteraard duidelijk. Blijft staan dat al die goedkope Android TV spelers (CC with G TV, Thomson, ...) geen hoogvliegers zijn en een 10 jaar oude Shield vaak nog steeds sneller is. (Alleen doet die geen Dolby Vision, alleen het 2019 model doet dat. HDR10 doen ze wel allemaal). En de nieuwe Google Streamer of hoe heet het ding is wel (veel) duurder maar was volgens mij ook niet (veel?) beter. De afschrijving op mijn ~200 euro kostende Shield is na 8 jaar gebruik in ieder geval prima (en nog geen plannen om deze te vervangen).

Acties:
  • +1 Henk 'm!
Intercity schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 17:55:
[...]

Komt geen Ziggo voor zover ik begrijp.

Het is een klein project van maar een handvol nieuwe woningen. Het voornaamste probleem is dat de omliggende oude gebouwen (jaren '70-wijk) nog niet aangesloten zijn op glasvezel, en ze gaan natuurlijk geen nieuw koper meer leggen om het nog op de bestaande infra aan te sluiten. De huidige verwachting is dat er over een jaar o.i.d. wel glasvezel ligt, wellicht iets eerder.

Tot die tijd is iedereen (inclusief het nieuwbouw winkelpand) afhankelijk van een 4G/5G-internetverbinding (e.g. Odido Klik&Klaar).
Bijzonder verhaal. Dat is toch een opmerkelijke keus van de projectontwikkelaar om geen enkele vaste aansluiting te realiseren bij de oplevering. Mijn woning was onderdeel van een groter project en hier heeft de aannemer de opdracht gehad om zowel coax als glasvezel te realiseren.

Neemt niet weg dat als er coax in de buurt ligt je alsnog een offerte kan aanvragen natuurlijk. Zeker met meerdere woning is dat misschien nog rendabel.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • W1ck1e
  • Registratie: Februari 2008
  • Laatst online: 10:44
@RobertMe Die goedkope spelers vliegen voor mij hoog genoeg. Ik weet niet wat ik mis. Wat bedoel jij precies ?

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • videopionier
  • Registratie: December 2019
  • Laatst online: 10-09 18:02
neeecht schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 17:41:
@videopionier zijn bij jou het aantal actieve subcarriers per 130 MHz kanaal ook verschillend?
Het aantal actieve subcarriers (2551) is uiteraard gelijk omdat de kanaalbreedte dat ook is.

Het is een eenvoudige rekensom
Het aantal actieve subcarriers x 50 kHz = actieve kanaalbreedte. Dus 127,55 MHz in dit geval.
Er zitten ter bescherming aan de randen wel altijd wat extra loze subcarriers bij zodat de totale kanaalbreedte wat hoger is, in dit geval 132 MHz op de spectrumanalyser, het modem meldt 130.

Een pionier is iemand die als een van de eersten een bepaald gebied betreedt, zonder gebruik te kunnen maken van de ervaring van anderen.


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • videopionier
  • Registratie: December 2019
  • Laatst online: 10-09 18:02
ronvv schreef op maandag 8 september 2025 @ 13:50:
[...]
Ik ben hier een voorbeeld van, had ook grote hoeveelheden "uncorrectables" op OFDM kanaal 34. Na het verwijderen van de splitter is dit al fors afgenomen.
Boven de 900Mhz is "nieuw terrein" voor Ziggo, hier gaat de kwaliteit van de verschillende netwerk componenten goed getest worden :) .
...
Het is erg eenvoudig voor Ziggo om de kwaliteit van dat 2e kanaal te waarborgen.
Gebruik 2048QAM subcarriers voor dat 2e OFDM kanaal.
Wat is dan het verlies aan capaciteit, zul je je afvragen?
De maximale capaciteit van een 130 MHz OFDM kanaal bij 4096QAM is 10,5 x 130 = 1,365 Gbps
De maximale capaciteit van een 130 MHz OFDM kanaal bij 2048QAM is 11/12 x 1,365 Gbps = 1,25 Gbps
Dat komt omdat een 4096QAM symbol 12 bits payload bevat en een 2048QAM 11 bits.
Dus waar zijn ze bij Ziggo nou bang voor?
Ik vermoed zelf dat ze denken dat dat de helft zal zijn. 8)7

Een pionier is iemand die als een van de eersten een bepaald gebied betreedt, zonder gebruik te kunnen maken van de ervaring van anderen.


  • Get!em
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online

Get!em

Oh die ja!

RobertMe schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 17:27:
[...]

Klopt, Ziggo Go TV heeft wel 1080, p meen ik zelfs, streams, terwijl Ziggo Go (mobiel / tablet) max 720 is. Maar Ziggo Go TV vereist dan wel ook weer een Ziggo internetverbinding, terwijl Ziggo Go overal werkt.


[...]

Kan die mediaspeler uit 2008 ook overweg met HEVC, VP9, AV1, ...? :+

Leuke anekdote is dat mijn ouders op gegeven moment jaren terug een nieuwe TV kochten. Jaartje later kocht ik zelf een nieuwe, van hetzelfde merk. Toen Ziggo vervolgens met HD uitzendingen kwam gaf mijn TV "beeld en geluid", die van mijn ouders...., alleen geluid. Want die TV kon dus niet overweg met H.264 maar alleen MPEG.
Dat dus, onderliggend zijn er weer zoveel standaarden die decoded moeten worden.

Ik had bij een nog goed werkende LG Bluray 3D speler met 5.1 set ook, dat hij geen geluid meer gaf bij bepaalde uitzendingen en streaming films. Bleek dat de TV in pass-through stond voor geluid via HDMI en dat de Bluray de specifieke Dolby Standaard (DTS of Dolby Digital Plus) niet kon afspelen die de tv doorgaf vanaf de bron.
Pagina: 1 ... 70 71 Laatste

Let op:
Dit topic is alleen bedoeld voor het bespreken van Ziggo ervaringen met betrekking tot coax, andere onderwerpen horen thuis in:
- Glasvezel: [Ziggo Glasvezel] Ervaringen & Discussie