[Ziggo Coax] Ervaringen & Discussie - Deel 11

[videopionier]

DON PAPA schreef op woensdag 31 december 2025 @ 16:39:
[...]
Dat staat er inderdaad niet, maar dat bedoeld hij volgens mij wel. Noem mij is één reden om een 1Gb/s switch aan een 2,5Gb/s poort te hangen als hij die snelheid toch niet aan kan? Dan kan je hem toch ook beter aan een 1Gb/s poort hangen, en al helemaal als je er nog 3 vrij hebt? En wijs ons nu is één recente topic (van de laatste weken) aan waar er problemen waren met de 2,5Gb/s poort, die opgelost zijn door de 1Gb/s poort te gebruiken, want volgens is het probleem met de 2,5Gb/s poort ook allang opgelost...

Als Thomas zo'n advies geeft heeft dat een reden. Als er niets aan de hand zou zijn met die poorten zou hij dat niet doen. Hij geeft ook niet aan dat dat de oorzaak is, maar door het verplaatsen van die ethernet kabel is die mogelijke oorzaak van de problemen uitgesloten. Niet meer , niet minder.
En waarom vraag je het zelf niet aan Thobias. Het draadje staat nog open.

Het argument dat je die poort vrij houdt voor een toekomstige overstap naar 2,5 Gbit Ethernet is niet logisch omdat in dit geval de gebruiker dan eenvoudig de switch zal vervangen.

Ik hoefde maar een week terug in de tijd te gaan om deze post te vinden, er zijn er meer geweest, maar ik heb er weinig schermtijd voor over om er meer te zoeken. Ik wacht gewoon op het volgende geval.

Time is on my side.

[W1ck1e]

Herkent iemand dit ? Ik kan nu geen lopende TV programma's meer opnemen. In de cloud.
Voorheen kon dat wel nog.

[SirMemeAlot]

W1ck1e schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 12:51:
Herkent iemand dit ? Ik kan nu geen lopende TV programma's meer opnemen. In de cloud.
Voorheen kon dat wel nog.

Ik heb het net getest in Ziggo Go en heb geen problemen met opnames plannen.

[CreativeS]

W1ck1e schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 12:51:
Herkent iemand dit ? Ik kan nu geen lopende TV programma's meer opnemen. In de cloud.
Voorheen kon dat wel nog.

Niet herkenbaar, werkt hier gewoon zoals het hoort. Zowel Ziggo Go als Next.

[DON PAPA]

videopionier schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 17:43:
[...]
Het argument dat je die poort vrij houdt voor een toekomstige overstap naar 2,5 Gbit Ethernet is niet logisch omdat in dit geval de gebruiker dan eenvoudig de switch zal vervangen.

Waarom is een switch vervangen (wat waarschijnlijk geld gaat kosten) wel logies als hij hetzelfde kan bereiken zonder dit te moeten doen?

Je probeert nu iets recht te praten wat krom is in mijn ogen, want vertel mij nu is wat het voordeel zou zijn om een 1Gbps apparaat aan te sluiten op een 2,5Gbps poort? Hij heeft helemaal niks aan die extra snelheid, dan is het toch veel logischer dat hij één van de drie vrije 1Gbps poorten gebruikt voor dit apparaat, en de 2,5Gbps poort vrij houd (zoals Thobias ook aangeeft) voor als hij in de toekomst wel een apparaat krijgt die 2,5Gbps aan kan.

[CreativeS]

DON PAPA schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 13:20:
[...]


Waarom is een switch vervangen (wat waarschijnlijk geld gaat kosten) wel logies als hij hetzelfde kan bereiken zonder dit te moeten doen?

Je probeert nu iets recht te praten wat krom is in mijn ogen, want vertel mij nu is wat het voordeel zou zijn om een 1Gbps apparaat aan te sluiten op een 2,5Gbps poort? Hij heeft helemaal niks aan die extra snelheid, dan is het toch veel logischer dat hij één van de drie vrije 1Gbps poorten gebruikt voor dit apparaat, en de 2,5Gbps poort vrij houd (zoals Thobias ook aangeeft) voor als hij in de toekomst wel een apparaat krijgt die 2,5Gbps aan kan.

Je moet niet te logisch denken... dan slaan mensen op tilt.

[W1ck1e]

@CreativeS @SirMemeAlot Het werkt hier nu ook weer.

[videopionier]

DON PAPA schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 13:20:
[...]
...
Je probeert nu iets recht te praten wat krom is in mijn ogen, want vertel mij nu is wat het voordeel zou zijn om een 1Gbps apparaat aan te sluiten op een 2,5Gbps poort? Hij heeft helemaal niks aan die extra snelheid, dan is het toch veel logischer dat hij één van de drie vrije 1Gbps poorten gebruikt voor dit apparaat, en de 2,5Gbps poort vrij houd (zoals Thobias ook aangeeft) voor als hij in de toekomst wel een apparaat krijgt die 2,5Gbps aan kan.

En wat zei TobiasTB ?
Ik vermeld hier slechts wat hij adviseerde: gebruik die poort niet met 1GbE hardware.
Don't shoot the messenger!

[RobertMe]

videopionier schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 14:42:
[...]


En wat zei TobiasTB ?
Ik vermeld hier slechts wat hij adviseerde: gebruik die poort niet met 1GbE hardware.
Don't shoot the messenger!

Volgens mij was jij de messenger die stelde dat die 2,5GbE poort bugged is? Waarbij je die post op het community forum om de poort niet te gebruiken met 1GbE apparatuur?
En nu lijk je ineens 180° te draaien en vindt je het prima om de 2,5GbE poort niet te gebruiken met 1GbE apparatuur?

Dus de post op het community forum vind je nu geen bewijs meer van dat de poort bugged zou zijn?

[DON PAPA]

videopionier schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 14:42:
[...]
Ik vermeld hier slechts wat hij adviseerde: gebruik die poort niet met 1GbE hardware.

Even voor de duidelijkheid, de problemen met de 1Gb apparatuur op de 2,5Gb poort werden zover ik het heb begrepen veroorzaakt door de EEE (Energy Efficient Ethernet), maar dat heeft Ziggo al in juni vorig jaar met een firmware update uitgezet op de 2,5Gb poort, dus daar zal Tobias het niet voor adviseren neem ik aan. Dan blijft er in mijn ogen maar één suggestie over, en dat is dat hij het adviseert omdat een 1Gb switch op een 2,5Gb poort totaal geen meerwaarde heeft.

Maar als jij van andere problemen weet met 1Gb apparatuur op de 2,5Gb poort, dan hoor ik dat graag, want ik ben dat nog nergens tegen gekomen...

[Roetzen]

Ik heb mijn Ripe Atlas probe - die zelf een 100 Mbps poort heeft - op de 2,5 Gbps poort aangesloten. Kwam toevallig zo uit met de kabeltjes en verder niet over nagedacht. Geen probleem.

[mrtl]

Ik ben net terug bij Ziggo, en heb qua snelheid niet bepaald een goede verbinding (pakket is Wifi Groot 1 Gbit/s/100 Mbit/s). Voorheen KPN glas, ook 1 Gbit/s, dat haalde ik in mijn interne netwerk zonder problemen. Bekabeling van aansluitpunt in de meterkast naar SmartWifi modem (die met een 2.5 Gbit/s poort) is gedaan met de meegeleverde COAX kabel. Hier wat screenshots, en vooral de fouten op de hogere downstream kanalen lijken mij niet goed?

[giovanni2903]

mrtl schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 21:07:
Ik ben net terug bij Ziggo, en heb qua snelheid niet bepaald een goede verbinding (pakket is Wifi Groot 1 Gbit/s/100 Mbit/s). Voorheen KPN glas, ook 1 Gbit/s, dat haalde ik in mijn interne netwerk zonder problemen. Bekabeling van aansluitpunt in de meterkast naar SmartWifi modem (die met een 2.5 Gbit/s poort) is gedaan met de meegeleverde COAX kabel. Hier wat screenshots, en vooral de fouten op de hogere downstream kanalen lijken mij niet goed?

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

correct, je hebt een flinke bak ruis op je modem. foto van je aansluiting? in ieder geval moet je een monteur laten komen om dit op te lossen

[mrtl]

giovanni2903 schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 21:27:
[...]


correct, je hebt een flinke bak ruis op je modem. foto van je aansluiting? in ieder geval moet je een monteur laten komen om dit op te lossen

Zo komt ie binnen in de meterkast. Lijkt een beetje een aansluiting uit het jaar kruik . Ik zag ook niets vergelijkbaars met deze in de aansluithandleidingen. Pardon the dust, overigens.

Als er een monteur langs moet komen dan ga ik morgen bellen .

[giovanni2903]

mrtl schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 21:47:
[...]

Zo komt ie binnen in de meterkast. Lijkt een beetje een aansluiting uit het jaar kruik . Ik zag ook niets vergelijkbaars met deze in de aansluithandleidingen. Pardon the dust, overigens.

Als er een monteur langs moet komen dan ga ik morgen bellen .

[Afbeelding]

hahah dat zijn hele oudjes van meer dan 25 jaar oud, heel snel laten vervangen dus

[Koldur]

DON PAPA schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 16:15:
[...]


Even voor de duidelijkheid, de problemen met de 1Gb apparatuur op de 2,5Gb poort werden zover ik het heb begrepen veroorzaakt door de EEE (Energy Efficient Ethernet), maar dat heeft Ziggo al in juni vorig jaar met een firmware update uitgezet op de 2,5Gb poort, dus daar zal Tobias het niet voor adviseren neem ik aan. Dan blijft er in mijn ogen maar één suggestie over, en dat is dat hij het adviseert omdat een 1Gb switch op een 2,5Gb poort totaal geen meerwaarde heeft.

Maar als jij van andere problemen weet met 1Gb apparatuur op de 2,5Gb poort, dan hoor ik dat graag, want ik ben dat nog nergens tegen gekomen...

Een probleem wat vaak met 1Gb apparatuur op 2,5Gb poorten aansluiten gebeurt, is dat je buffer overflows krijgt en de daarbij behorende problemen. Daar zijn overflow functies voor, maar die werken nog niet zoals het moet helaas. Dus het is daarom wel verstandig om dat te voorkomen.

[CreativeS]

Koldur schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 10:18:
Een probleem wat vaak met 1Gb apparatuur op 2,5Gb poorten aansluiten gebeurt, is dat je buffer overflows krijgt en de daarbij behorende problemen. Daar zijn overflow functies voor, maar die werken nog niet zoals het moet helaas. Dus het is daarom wel verstandig om dat te voorkomen.

Leuk, maar dat is nog steeds niet een specifieke tekortkoming aan die 2.5Gb/s-poort op DAT modem. Talloze voorbeelden dat het gewoon werkt. In extreme situaties kan het voor overflow zorgen, maar kom op... auto-negotiation is vrij betrouwbaar. Het is nog steeds zoeken naar een probleem dat er structureel niet is.

[ Voor 4% gewijzigd door CreativeS op 07-01-2026 10:25 ]

[Koldur]

CreativeS schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 10:22:
[...]


Leuk, maar dat is nog steeds niet een specifieke tekortkoming aan die 2.5Gb/s-poort op DAT modem. Talloze voorbeelden dat het gewoon werkt. In extreme situaties kan het voor overflow zorgen, maar kom op... auto-negotiation is vrij betrouwbaar. Het is nog steeds zoeken naar een probleem dat er structureel niet is.

Zeg ik ook niet, wat ik zeg, is dat het beter is om op apparatuur in dergelijke configuraties, het beter is om dit te vermijden. Het internet staat er bol mee, er zijn gewoon teveel problemen met een mix hiermee, zou dat moeten? Nee, maar het is wel het geval.
Het is in verreweg de meeste gevallen geen probleem nee, maar het kan een probleem opleveren en als je de optie hebt, gewoon lekker 1Gb op 1Gb aansluiten.

[CreativeS]

Koldur schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 10:30:
Zeg ik ook niet, wat ik zeg, is dat het beter is om op apparatuur in dergelijke configuraties, het beter is om dit te vermijden. Het internet staat er bol mee, er zijn gewoon teveel problemen met een mix hiermee, zou dat moeten? Nee, maar het is wel het geval.
Het is in verreweg de meeste gevallen geen probleem nee, maar het kan een probleem opleveren en als je de optie hebt, gewoon lekker 1Gb op 1Gb aansluiten.

Maar er is hier iemand die zegt dat het 2.5Gb/s-poort een probleem heeft. Dat is even het punt
Ik snap jouw punt ook... en dat heb ik zelf ook al vaker aangehaald in eerdere berichten, maar dat was "nonsens en 'zelf bedacht' om mijn gelijk te halen".

[Koldur]

CreativeS schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 10:38:
[...]


Maar er is hier iemand die zegt dat het 2.5Gb/s-poort een probleem heeft. Dat is even het punt
Ik snap jouw punt ook... en dat heb ik zelf ook al vaker aangehaald in eerdere berichten, maar dat was "nonsens en 'zelf bedacht' om mijn gelijk te halen".

Vreemd dat mensen niet snappen dat 2,5Gb apparatuur grotere buffers hebben die ook nog eens anders aangestuurd worden dan 1Gb apparatuur. Maar niet iedereen heeft alle kennis in huis natuurlijk

[RobertMe]

Koldur schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 10:41:
[...]


Vreemd dat mensen niet snappen dat 2,5Gb apparatuur grotere buffers hebben die ook nog eens anders aangestuurd worden dan 1Gb apparatuur. Maar niet iedereen heeft alle kennis in huis natuurlijk

Dat was volgens mij het punt niet. Het punt was "dat het Ziggo modem issues heeft met de 2,5Gbit/s poort". En dat klopt misschien wel maar is geen echt probleem met / van het modem maar een algemeen probleem dat met alle netwerk hardware voor kan komen (als je iets "langzamers" aansluit op een snellere poort). Je kunt hier dus niet Ziggo de schuld van geven of wijzen op buggy hardware. Het is een inherent probleem van de techniek los van implementatie.

[Koldur]

RobertMe schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 12:23:
[...]

Dat was volgens mij het punt niet. Het punt was "dat het Ziggo modem issues heeft met de 2,5Gbit/s poort". En dat klopt misschien wel maar is geen echt probleem met / van het modem maar een algemeen probleem dat met alle netwerk hardware voor kan komen (als je iets "langzamers" aansluit op een snellere poort). Je kunt hier dus niet Ziggo de schuld van geven of wijzen op buggy hardware. Het is een inherent probleem van de techniek los van implementatie.

Ik weet niet of mensen lezen of niet, maar nergens geef ik hier de schuld aan Ziggo over die poort en daar ben ik vrij duidelijk in dat het een algemeen probleem is.
Er wordt hier te vaak wat aangenomen wat er helemaal niet staat, dat is denk ik het grootste probleem in dit topic.

[RobertMe]

Koldur schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 13:10:
[...]


Ik weet niet of mensen lezen of niet, maar nergens geef ik hier de schuld aan Ziggo over die poort en daar ben ik vrij duidelijk in dat het een algemeen probleem is.
Er wordt hier te vaak wat aangenomen wat er helemaal niet staat, dat is denk ik het grootste probleem in dit topic.

Ik schrijf ook niet dat jij Ziggo daar de schuld van geeft. Ik schreef dat de hele discussie daar al al die tijd om draait.

Iemand (niet jij) die het statement dropt dat de 2,5Gbit/s poort buggy is. En dan verwijst naar een topic op de community waar iemand de tip geeft om een 1Gbit/s apparaat op de 1Gbit/s poort van de Sagemcom aan te sluiten i.p.v. de 2,5Gbit/s poort. Terwijl dat, zoals jij dus ook aangeeft, een inherent probleem van het "mixen" van snelheden is dat je daarmee voorkomt, en geen "bewijs" dat (specifiek) het Ziggo modem buggy is.

Eigenlijk doe je dus exact waar je mij van beschuldigd Mijn post niet goed lezen en out-of-context kwaad reageren.

[CreativeS]

Koldur schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 13:10:
Er wordt hier te vaak wat aangenomen wat er helemaal niet staat, dat is denk ik het grootste probleem in dit topic.

Ik mag aannemen dat de meesten hier beschikken over een gezond stel hersens... die vaak ook wel voorzien zijn van een grotere capacteit qua logisch nadenken en inbeelden. Het probleem daarmee is dat men vaak uit voorzorg alvast zoveel mogelijk voorziene scenario's wil tackelen om alles zo goed mogelijk te 'coveren'. Niet iedereen volgt het dan even goed en ziet het dan als 'verzinsel' terwijl men alleen maar goedbedoeld alvast een uitleg probeert te geven aan datgene wat tussen de regels door te lezen valt.

[W1ck1e]

@CreativeS Maar niet aan specifiek aan jou gericht:
Voordat er sprake kan zijn van begrijpend lezen, moet er eerst sprake zijn van begrijpelijk en leesbaar schrijven.

[ Voor 3% gewijzigd door W1ck1e op 07-01-2026 13:24 ]

[CreativeS]

W1ck1e schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 13:23:
@CreativeS Maar niet aan specifiek aan jou gericht:
Voordat er sprake kan zijn van begrijpend lezen, moet er eerst sprake zijn van begrijpelijk schrijven.

Oh, ondanks dat je het niet aan mij richt, weet ik zelf dat ik van de hak op de tak kan springen. Soms te moeilijk... en soms besef ik niet echt dat niet iedereen het begrijpt (of even vlot begrijpt) terwijl het in mijn grijze massa de meest logsiche tekst kan zijn

Ach ja, elke gek zijn gebrek. Maar goed, doet geen afbreuk aan het feit dat er niets mis is met de 2.5Gb/s-poort van het Sgamecom-modem

[W1ck1e]

CreativeS schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 13:27:

Oh, ondanks dat je het niet aan mij richt, weet ik zelf dat ik van de hak op de tak kan springen. Soms te moeilijk... en soms besef ik niet echt dat niet iedereen het begrijpt (of even vlot begrijpt) terwijl het in mijn grijze massa de meest logsiche tekst kan zijn

Ach ja, elke gek zijn gebrek. Maar goed, doet geen afbreuk aan het feit dat er niets mis is met de 2.5Gb/s-poort van het Sagemcom-modem

Ik merk niks van eventuele problemen van dat (=mijn) modem met die poort in combinatie met mijn router met alleen 1 Gbit poorten. Maar dat komt wellicht doordat mijn Ziggo verbinding ook 40% is van die gigabit. En dat 40% van 2,5 Gbit ook 1 Gbit is, dus dat past precies

[GerCor]

Even een snelle vraag. We moesten van Ziggo over naar een nieuw abonnement omdat het bestaande niet meer bestaat. Nu hebben we een nieuw modem gekregen. Is het verstandig om de naam en het wachtwoord van het huidige modem over te nemen om te voorkomen dat ik allelei apparatuur moet aanpassen zoals CV ketel die we met WiFi bedienen? Voor Sonos is dat sowieso een aanbeveling.

Kerel wilde me ook de Next Mini aansmeren want ze ondersteunen CI+ niet meer. Dikke onzin natuurlijk want je kunt gewoon CI in je abonnement kiezen en ik wil geen extra kastje, een HDMI poort kwijt op de TV en ik wil de gids van de TV blijven gebruiken en, tot slot, geen extra afstandsbediening.

[menzo]

Ik heb sinds kort het 2gbs abonnement. Mijn modem lijkt nog wel te kiezen voor Dosis 3.0 ipv 3.1. Heeft docsis 3.0 genoeg bandbreedte voor 2gbs?

Of als de status voor monteurs op 3.0 staat gebruikt het modem toch ook de 3.1 kanalen?

[CreativeS]

menzo schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 12:14:
Ik heb sinds kort het 2gbs abonnement. Mijn modem lijkt nog wel te kiezen voor Dosis 3.0 ipv 3.1. Heeft docsis 3.0 genoeg bandbreedte voor 2gbs?

Of als de status voor monteurs op 3.0 staat gebruikt het modem toch ook de 3.1 kanalen?

Hier ook DOCSIS 3.0 en de 2Gb/s wordt ruimschoots gehaald.

Komende maandag gepland onderhoud hier. Nu maar hopen dat het modem niet weer over de zeik gaat zoals vorig jaar.

[ Voor 12% gewijzigd door CreativeS op 08-01-2026 12:20 ]

[CreativeS]

GerCor schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 12:10:
Even een snelle vraag. We moesten van Ziggo over naar een nieuw abonnement omdat het bestaande niet meer bestaat. Nu hebben we een nieuw modem gekregen. Is het verstandig om de naam en het wachtwoord van het huidige modem over te nemen om te voorkomen dat ik allelei apparatuur moet aanpassen zoals CV ketel die we met WiFi bedienen? Voor Sonos is dat sowieso een aanbeveling.

Ja, is mogelijk en aan te bevelen in die situatie.

[jongetje]

GerCor schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 12:10:
Even een snelle vraag. We moesten van Ziggo over naar een nieuw abonnement omdat het bestaande niet meer bestaat. Nu hebben we een nieuw modem gekregen. Is het verstandig om de naam en het wachtwoord van het huidige modem over te nemen om te voorkomen dat ik allelei apparatuur moet aanpassen zoals CV ketel die we met WiFi bedienen? Voor Sonos is dat sowieso een aanbeveling.

Kerel wilde me ook de Next Mini aansmeren want ze ondersteunen CI+ niet meer. Dikke onzin natuurlijk want je kunt gewoon CI in je abonnement kiezen en ik wil geen extra kastje, een HDMI poort kwijt op de TV en ik wil de gids van de TV blijven gebruiken en, tot slot, geen extra afstandsbediening.

Jahoor, je kunt gewoon je wifi aanpassen in de oude SSID en Wachtwoord, wel zo makkelijk.

Die Next(mini) kun je ook via HDMI-CEC bedienen dus in principe is er geen extra afstandbediening nodig. Voordeel is dat je dan direct toegang hebt tot interactieve diensten zoals terugkijken en cloudopnames (als dat in je abonnement zit).

[GerCor]

TOP.

[ikweethetbeter]

jongetje schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 12:37:
Die Next(mini) kun je ook via HDMI-CEC bedienen dus in principe is er geen extra afstandbediening nodig. Voordeel is dat je dan direct toegang hebt tot interactieve diensten zoals terugkijken en cloudopnames (als dat in je abonnement zit).

Hoe makkelijk het misschien ook is qua bediening, een Next Mini is gewoon een extra kastje dat stroom gebruikt en een HDMI poort nodig heeft.

@GerCor
De Next Mini heeft geen coax aansluiting meer, die heeft dus alleen IPTV. Ziggo heeft nog steeds DVB-C, dus als je een tv hebt met compatible tuner, dan kun je kijken via de kabel. Met een CAM CI+ met smart card kun je wat meer zenders zien in full HD. Dat werkt nog steeds.

Echter, DVB-C heeft zijn langste tijd gehad, IPTV is de toekomst. Dat kan met een Next Mini, maar ook met een Apple TV of Google TV met de Ziggo Go app. Dan kun je ook terugkijken enzo.

[Andros]

ikweethetbeter schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 14:16:
[...]

Hoe makkelijk het misschien ook is qua bediening, een Next Mini is gewoon een extra kastje dat stroom gebruikt en een HDMI poort nodig heeft.

@GerCor
De Next Mini heeft geen coax aansluiting meer, die heeft dus alleen IPTV. Ziggo heeft nog steeds DVB-C, dus als je een tv hebt met compatible tuner, dan kun je kijken via de kabel. Met een CAM CI+ met smart card kun je wat meer zenders zien in full HD. Dat werkt nog steeds.

Echter, DVB-C heeft zijn langste tijd gehad, IPTV is de toekomst. Dat kan met een Next Mini, maar ook met een Apple TV of Google TV met de Ziggo Go app. Dan kun je ook terugkijken enzo.

Klopt maar providers vinden eigen kastjes wel fijner als het gaat om support. Klanten bellen de provider als iets niet werkt of als ze iets niet snappen, een klant met zo'n next mini heeft dezelfde interface en afstandsbediening als iedereen. Je kunt als support dan knoppen aanwijzen op de afstandsbediening, gewoon zeggen "als u op X drukt krijgt u Y in beeld". Geen gedoe met verschillende tv merken, afstandsbedieningen, wokkietokkie tv's met een verouderd OS of allerhande andere factoren dat voor discussies en onduidelijkheid zorgt. Voor een aantal groepen klanten is dat veel fijner werken.

[Sjakie0101]

Ik ben die mening ook toegedaan. DVBC heeft zijn langste tijd gehad. IPTV is echt niet minder dan DVBC. Het is een soort mythe dat DVB-C alles overklast. Ondertussen zijn de goede decoders echt in staat een even zo goed beeld te geven, zo niet beter.

[sjaool]

Vandaag met Ziggo aan de lijn gehangen om mijn frustatie te uiten dat binnen drie weken mijn email twee keer geblokkeerd is vanwege het verzenden van spam. Ja, dat klopt. Ik mail namelijk spam mails door naar jullie [e-mail] mail om te helpen dat spam filter slimmer te maken. Vorige week al een brief ontvangen van ze over het verzenden van spam. Na deze tweede blokkade stop ik maar met het doorsturen van die mails. Daarna opgehangen met de melding dat ik mij ei kwijt ben en heb de jongen aan de andere kant van de lijn nog een fijne dag gewensd.

P.S. het opheffen van de blokkade is op zich heel simpel doordat je alleen je wachtwoord hoeft te wijzigen om het op te heffen. Maar om dit nou ieder keer te moeten doen is frustrerend.

[sjaool]

Sjakie0101 schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 14:50:
Ik ben die mening ook toegedaan. DVBC heeft zijn langste tijd gehad. IPTV is echt niet minder dan DVBC. Het is een soort mythe dat DVB-C alles overklast. Ondertussen zijn de goede decoders echt in staat een even zo goed beeld te geven, zo niet beter.

IPTV is niet veel minder qua beeldkwaliteit maar wel supertraag als je een verfente zapper bent.

[SirMemeAlot]

Sjakie0101 schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 14:50:
Ik ben die mening ook toegedaan. DVBC heeft zijn langste tijd gehad. IPTV is echt niet minder dan DVBC. Het is een soort mythe dat DVB-C alles overklast. Ondertussen zijn de goede decoders echt in staat een even zo goed beeld te geven, zo niet beter.

Ik denk ook dat 95% IPTV echt prima vind Ik denk dat het gros het echt niet uitmaakt of het IPTV of DVB-C is, enige waar je om moet denken is dat de aftel klok met oud en nieuw niet meer te vertrouwen is .

Volgens mij is het verschil in beeld kwaliteit vooral een kwestie van hoeveel brandbreedte de providers beschikbaar stellen en niet perse aan het medium toegewezen. Maar wie weet kan iemand die daar wat technisch onderlegder in is hier eens over uitweiden.

Edit, laat ik niet met percentages gooien die nergens op gebaseerd zijn gooien.

[ Voor 9% gewijzigd door SirMemeAlot op 08-01-2026 15:10 ]

[CreativeS]

Discussie over verschil in beeldkwaliteit is al zo vaak gevoerd en ontaard vaak in geruzie en veel gerapporteer.

Ik denk dat een ieder het voor zichzelf wel weet wat favoriet is

Don't feed the...

[giovanni2903]

feit blijft dat de beeldkwaliteit op dvb-c beter is dan de next mini, ook loopt iptv achter op dvb-c qua "hoe live" het is. mooi voorbeeld was inderdaad de aftelklok met oud en nieuw. op npo1 was een klok en die stond nog op 21 seconden terwijl het op mn telefoon precies 12u was. vorig jaar bij mn ouders op de normale next was dit max 10 seconden. iptv is de toekomst, maar de kwaliteit moet wel beter

[Sjakie0101]

sjaool schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 14:53:
[...]

IPTV is niet veel minder qua beeldkwaliteit maar wel supertraag als je een verfente zapper bent.

Het zapgedrag bij IPTV is uitgerekend bij Ziggo goed vanwege het bufferen van zenders vooraf.

[RobertMe]

Andros schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 14:31:
[...]


Klopt maar providers vinden eigen kastjes wel fijner als het gaat om support.

En ze zullen het vast nog veel fijner vinden v.w.b. data vergaring en evt gepersonaliseerde reclame. Zoals Ziggo al die opt-in (meen ik) optie heeft waarbij reclame blokken (van live TV) dynamisch worden ingevuld op basis van je "profiel".

[RobertMe]

SirMemeAlot schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 15:09:
Volgens mij is het verschil in beeld kwaliteit vooral een kwestie van hoeveel brandbreedte de providers beschikbaar stellen en niet perse aan het medium toegewezen.

Ze gebruik(t)en beiden dezelfde H.264 codec (IPTV tegenwoordig H.265 waar ondersteund door de ontvanger). In theorie kunnen ze dus letterlijk dezelfde video stream zowel via DVB-C uitzenden als via IPTV "aanbieden".
In werkelijkheid zijn het twee afzonderlijke systemen? waarbij DVB-C in ieder geval een betere kwaliteit beeld gaf (en naar ik aanneem dus ook een hogere bitrate gebruikte).
Nu met H.265 uiteraard niet meer te vergelijken aangezien het niet alleen een apart geencode stream is maar door de andere codec ook andere "eigenschappen" heeft (als in: lagere bitrate zou dezelfde kwaliteit moeten geven door de efficiëntere codec).

[jongetje]

Sjakie0101 schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 16:23:
[...]

Het zapgedrag bij IPTV is uitgerekend bij Ziggo goed vanwege het bufferen van zenders vooraf.

Wat bedoel je hiermee? Dat Ziggo een aantal zenders/streams continue loopt in te laden zodat je sneller kunt zappen? Lijkt mij enorm zonde van de bandbreedte en ik betwijfel of dat zo is. Met de Horizon en eerst Next boxen hadden deze meerdere tuners om snel te kunnen zappen. Maar met IPTV lijkt me niet juist niet wenselijk.

[Sjakie0101]

Ze bufferen de volgende zender voor je.

[jongetje]

Sjakie0101 schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 18:15:
Ze bufferen de volgende zender voor je.

Dat zou betekenen dat je dus continue 2 tv streams aan het binnenhalen bent.

[jadjong]

Alleen als je snel door de zenders heen gaat. Blijf je langer dan X seconde hangen dan worden de overige streams weer verbroken. Op die manier kan je ouderwets van NL1 naar ZDF zappen.

[RobertMe]

@Sjakie0101 weet je echt zeker dat je je niet verward met DVB-C (/de Next box)? Zoals @jongetje aangeeft heeft die meerdere tuners waardoor die op meerdere frequenties kan afstemmen en zappen dus snel(ler) is als je naar een zender op die frequentie zapt. Maar bij IPTV lijkt het mij puur verspilling van bandbreedte.

En bij DVB-C zitten er uiteraard meerdere zenders op één frequentie waardoor je naar "nog meer" snel kunt zappen. Vroeger toen ik nog TVHeadend gebruikte en een tuner in een PC/server had kon ik dan ook meerdere zenders tegelijkertijd kijken zolang ze op dezelfde frequentie zaten.

[Rallye]

jongetje schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 12:37:
[...]
Die Next(mini) kun je ook via HDMI-CEC bedienen dus in principe is er geen extra afstandbediening nodig. Voordeel is dat je dan direct toegang hebt tot interactieve diensten zoals terugkijken en cloudopnames (als dat in je abonnement zit).

Helaas moet je dan de afstandsbediening van de Next gebruiken - die niet werkt op de apps van mijn Samsung TV. Met de ab van de Samsung werkt de Next helaas niet.

[Raven]

RobertMe schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 18:36:
Vroeger toen ik nog TVHeadend gebruikte en een tuner in een PC/server had kon ik dan ook meerdere zenders tegelijkertijd kijken zolang ze op dezelfde frequentie zaten.

Hier nog steeds een RPi, TVHeadend en uitvoering: Anysee E30TCPlus in de meterkast in gebruik zodat ik op elk apparaat met beetje fatsoenlijke mediaplayer tv/radio kan kijken/luisteren en lokaal kan opnemen.

[DON PAPA]

Rallye schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 18:39:
[...]
Helaas moet je dan de afstandsbediening van de Next gebruiker - die niet werkt op de apps van mijn Samsung TV. Met de ab van de Samsung werkt de Next helaas niet.

Je kan toch de Samsung afstandsbediening gebruiken om de Next en de Samsung TV te bedienen, of werkt dat niet (zo deed ik het een iedergeval altijd met mijn LG afstandbediening)?

[ Voor 10% gewijzigd door DON PAPA op 08-01-2026 18:58 ]

[RobertMe]

Raven schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 18:43:
[...]

Hier nog steeds een RPi, TVHeadend en uitvoering: Anysee E30TCPlus in de meterkast in gebruik zodat ik op elk apparaat met beetje fatsoenlijke mediaplayer tv/radio kan kijken/luisteren en lokaal kan opnemen.

* RobertMe had toen voor budget gekozen. Vervolgens stapte Ziggo over naar QAM256 en toen was het snel gedaan met de pret (kaart/tuner deed maar QAM64).

Of dat is in ieder geval wat mij bij staat. Dat er iets veranderd was aan het signaal waar de tuner niet mee overweg kon.

De kaartlezer heb ik een paar jaar terug nog in V&A gezet, zonder succes. Denk dus ook niet dat er nog veel zijn die daar nu nog interesse in hebben.

[Raven]

@RobertMe Zoiets als
? Hangt er ook aan

[RobertMe]

Raven schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 19:23:
@RobertMe Zoiets als
[Afbeelding]? Hangt er ook aan

Ik heb een USB stick variant:

[ikweethetbeter]

Andros schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 14:31:
Klopt maar providers vinden eigen kastjes wel fijner als het gaat om support.

En als klantenbinder!

Ik heb het liefst geen provider-gebonden kastje. Het is niet hun core business, ze zijn geen software specialisten, dus de kastjes halen het niet bij een Apple of Google TV kastje. Die zijn beter, sneller, hebben betere en langere support.

[ Voor 0% gewijzigd door ikweethetbeter op 08-01-2026 20:29 . Reden: typo ]

[Sjakie0101]

RobertMe schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 18:36:
@Sjakie0101 weet je echt zeker dat je je niet verward met DVB-C (/de Next box)? Zoals @jongetje aangeeft heeft die meerdere tuners waardoor die op meerdere frequenties kan afstemmen en zappen dus snel(ler) is als je naar een zender op die frequentie zapt. Maar bij IPTV lijkt het mij puur verspilling van bandbreedte.

En bij DVB-C zitten er uiteraard meerdere zenders op één frequentie waardoor je naar "nog meer" snel kunt zappen. Vroeger toen ik nog TVHeadend gebruikte en een tuner in een PC/server had kon ik dan ook meerdere zenders tegelijkertijd kijken zolang ze op dezelfde frequentie zaten.

Je brengt me aan het twijfelen, maar ik meen gelezen te hebben dat het hier om IPTV ging, maaf ik ga de review even lezen van de mini op TotaalTV

[Rallye]

DON PAPA schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 18:56:
[...]


Je kan toch de Samsung afstandsbediening gebruiken om de Next en de Samsung TV te bedienen, of werkt dat niet (zo deed ik het een iedergeval altijd met mijn LG afstandbediening)?

Nee, dat werkt bij mij op de Next Mini niet. Bij anderen wel?

[GerCor]

Even een update. Nieuw modem, 2 wifi verstekers en 2 CI+ modules ontvangen van Ziggo. Altijd spannend. Als eerste het modem de gegevens van het oude modem toekennen. Dat is gelukt via de Ziggo Vodafone app. Even wachten..... En ja hoor, gelukt. Direct, natuurlijk, Sonos installatie controleren. Foutloos. Dat is een pak van mijn hart. Vervolgens de wifi verstekers. In de smartwifi app eerst de oude wifipods verwijderen en dan de nieuwe toevoegen. Bij beide een dikke vette uitroepteken. Maar wat blijkt? Even geduld hebben.... app verversen. Hatseflats. Ook gelukt.

CI+ module in de TV. Moet een update installeren. En ja hoor, ook hier probleemloos.

Alles dus geïnstalleerd en helemaal tevreden.

[Keiichi]

Ziggo komt met een mailing die kant noch wal slaat

Beste meneer Keiichi,
Je verbinding hoort altijd goed te werken. Daarom checken we deze regelmatig voor je met onze ServiceScan. Dit doen we op afstand, zodat je er niets van merkt.

Dit hebben we voor je nagekeken:

Verbinding naar je huis
Hoofdaansluiting en modemkabels
Wifi-signaal
Televisie

Hoe willen ze m'n wifi-signaal controleren als m'n modem in bridge staat en ik alles zelf qua modem doen?

[giovanni2903]

Keiichi schreef op maandag 12 januari 2026 @ 15:51:
Ziggo komt met een mailing die kant noch wal slaat


[...]


Hoe willen ze m'n wifi-signaal controleren als m'n modem in bridge staat en ik alles zelf qua modem doen?

In dit geval word het signaal tot het modem gemeten en niet daar voorbij (wifi dus)+de coax verbinding naar de mediabox next als je dat hebt. Het is een standaard mail helaas.

[ Voor 6% gewijzigd door giovanni2903 op 12-01-2026 16:03 ]

[mrtl]

Weibo.com serieus geblokkeerd door Ziggo? Staat die site echt op een sanctie lijst van de EU? Zullen de vele Chinezen hier leuk vinden...

[CreativeS]

mrtl schreef op maandag 12 januari 2026 @ 17:01:
Weibo.com serieus geblokkeerd door Ziggo? Staat die site echt op een sanctie lijst van de EU? Zullen de vele Chinezen hier leuk vinden...

Waar heb je het over?

[W1ck1e]

CreativeS schreef op maandag 12 januari 2026 @ 17:27:

Waar heb je het over?

[Afbeelding]

Waarschijnlijk dit:



Ik denk een dns dingetje. Eerst eten.

[MdO82]

W1ck1e schreef op maandag 12 januari 2026 @ 17:30:
[...]

Waarschijnlijk dit:

[Afbeelding]

Ik denk een dns dingetje. Eerst eten.

Wordt idd door de DNS van Ziggo gefilterd.
Hier maak ik daar geen gebruik van de DNS Servers van Ziggo, maar na het aanpassen krijg ik nu ook Website geblokkeerd

[CreativeS]

W1ck1e schreef op maandag 12 januari 2026 @ 17:30:
[...]

Waarschijnlijk dit:

Hmja, moet je maar geen DNS van de provider nemen.

[W1ck1e]

CreativeS schreef op maandag 12 januari 2026 @ 18:15:

Hmja, moet je maar geen DNS van de provider nemen.

Ik denk dat de meerderheid van Ziggo klanten dat doet. Jij hebt het anders ingesteld. Je hebt waarschijnlijk gelijk als je denkt dat Ziggo het netwerkverkeer naar die site niet tegenhoudt. Vanuit Ziggo oogpunt is het waarschijnlijk voldoende om het via dns tegen te houden.

Ik gebruik Ziggo dns naast een aantal andere.

[CreativeS]

W1ck1e schreef op maandag 12 januari 2026 @ 17:30:
[...]

Waarschijnlijk dit:

[Afbeelding]

Maar nu heb je wel gelijk duidelijk vermeld dat ook de site van Ziggo een make-over heeft gehad

[RobertMe]

W1ck1e schreef op maandag 12 januari 2026 @ 18:22:
Vanuit Ziggo oogpunt is het waarschijnlijk voldoende om het via dns tegen te houden.

Of ze kunnen niet anders.

IP blokkade is nogal lastig als het om shared hosting gaat (onwaarschijnlijk in dit geval) of een load balancer / ... van een grote coud boer. Stel die site zit Cloudflare voor dan gaat Ziggo vast niet even (alle) IPs van Cloudflare blokkeren. Wat dan gebeurt hebben we immers kunnen zien toen CF "zichzelf geblokkeerd had" ,

[LooneyTunes]

Keiichi schreef op maandag 12 januari 2026 @ 15:51:
Hoe willen ze m'n wifi-signaal controleren als m'n modem in bridge staat en ik alles zelf qua modem doen?

Anderhalf jaar geleden ook zo'n mailtje gehad.
Ik had toen al bijna anderhalve maand door een storing bij Ziggo geen (vaste) telefoon.
En toch was alles helemaal in orde. (uiteindelijk bijna 3 maanden zonder telefonie gezeten)
Die test vertrouw ik voor geen meter!
(inmiddels 15 maanden over op glas, mede door de houding van Ziggo)

[W1ck1e]

RobertMe schreef op maandag 12 januari 2026 @ 18:38:
[...]

Of ze kunnen niet anders.

IP blokkade is nogal lastig als het om shared hosting gaat (onwaarschijnlijk in dit geval) of een load balancer / ... van een grote coud boer. Stel die site zit Cloudflare voor dan gaat Ziggo vast niet even (alle) IPs van Cloudflare blokkeren. Wat dan gebeurt hebben we immers kunnen zien toen CF "zichzelf geblokkeerd had" ,

Ik heb een aantal testjes gedaan met nslookup.

dns servers van ziggo of servers (bij mij 84.116.46.22, 84.116.46.23 & 192.168.178.1) die er gebruik van maken geven het volgende beeld

code:

C:\Windows\System32>nslookup weibo.com 192.168.178.1
Server:  f3896lg.dynamic.ziggo.nl
Address:  192.168.178.1

Non-authoritative answer:
Name:    unavailable.for.legal.reasons
Addresses:  2001:730:3400:a603::d52e:b9a
          213.46.185.10
Aliases:  weibo.com

andere (8.8.8.8, 8.8.4.4, 9.9.9.9, 149.112.112.112, 1.1.1.1, 1.0.0.1) geven dit:

code:

C:\Windows\System32>nslookup weibo.com 8.8.8.8
Server:  dns.google
Address:  8.8.8.8

Non-authoritative answer:
Name:    weibo.com
Addresses:  36.51.224.126
          36.51.224.123

Je kunt er dus omheen zeilen.

[videopionier]

jongetje schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 12:37:
[...]

Die Next(mini) kun je ook via HDMI-CEC bedienen dus in principe is er geen extra afstandbediening nodig. Voordeel is dat je dan direct toegang hebt tot interactieve diensten zoals terugkijken en cloudopnames (als dat in je abonnement zit).

De Next mini laat zich alleen bedienen d.m.v. zijn eigen afstandsbediening.
HDMI-CEC reageert niet op commando's van andere apparaten op de CEC-bus.

Gelukkig heeft @GerCor , heel verstandig, zijn C+ behouden.

offtopic:
Ik heb onderzoek gedaan naar de CEC functies van de mini omdat daar wat fouten in zaten.
Gelukkig is dat door Liberty Global netjes opgepakt en zijn een aantal van mijn aanbevelingen doorgevoerd d.m.v. software updates, voor alle Next (mini's) van LG. Mocht er belangstelling voor zijn, wil ik dat onderzoek wel toelichten, inclusief de tools die ik daarvoor heb gebruikt.

[videopionier]

Het is even stil hier dus maak ik van de gelegenheid gebruik om eerst iets over HDMI-CEC te vertellen. Dit is de basiskennis om het onderzoek te kunnen lezen.

Apparaten die d.m.v. HDMI kabels zijn verbonden, kunnen met elkaar communiceren d.m.v. de CEC-line. Dit is een enkele draad in de HDMI kabel die naar alle aangesloten apparaten loopt. Het CEC protocol is onderdeel van de HDMI specificaties. Hier te downloaden bij de HDMI bazen. Dit protocol beschrijft hoe alle apparaten op 1 verbinding kunnen communiceren, zonder elkaar te storen.

Het is voor het begrijpen van CEC van essentieel belang dat je kennis hebt van het verschil tussen fysieke en logische CEC adressen. Alle HDMI apparaten krijgen een fysiek CEC adres (A.B.C.D) toegewezen, door de aangesloten sink, via de EDID. Het maakt daarbij niet uit of ze wel of niet gebruik maken van het CEC protocol!




Als een HDMI apparaat gebruik wil maken van het CEC protocol dan kiest het een logisch adres uit de volgende tabel. Dat is van belang omdat vrijwel alle CEC commando's gebruik maken van dat logische adres.


Voor mijn onderzoek gebruikte ik een zelfgemaakte HDMI tool met meetpunten voor o.a. de CEC lijn.


Met een USBEE logic analyser kon ik de CEC bus "lezen" en adh van het programma PulseView kon ik metingen verrichten zoals die in het onderzoek worden getoond.

[videopionier]

Het onderzoek naar het CEC gedrag van de Next mini had ik graag als .pdf document willen toevoegen aan mijn vorige post, maar helaas lijkt dat hier niet mogelijk te zijn. Dus dan maar zo.
Voor het vertalen van de hex commando's kun je CEC-O-MATIC gebruiken.

Ik was in 2024 benieuwd naar de reden dat, in mijn setup, de logische adressen Tuner 1 en Tuner 2 steeds afwisselend worden toegekend aan de Next Mini en mijn DVB-S/C ontvanger.
Dus de Next Mini gebruikt afwisselend het adres Tuner 1 en Tuner 2.
En mijn ontvanger dan dus Tuner 2 en Tuner 1.

Wat maakt dat nou uit hoor ik u denken?
Nou dit gedrag verhindert het correct omschakelen van de ingangen van de AVR, die hier als HDMI switch fungeert. Als het adres veranderd is, schakelt de AVR de verkeerde ingang in en heb ik geen beeld!
En dit is dus net de enige CEC functie waar ik graag gebruik van wil maken.

Nou weet ik dat, als het CEC adres wijzigt, dat dan ook het logisch adres kan wijzigen!
Aangezien ik bij voorbaat de Next Mini verdacht, heb ik het CEC adres van de mini opgevraagd in de volgende situaties:

1. Vlak na het aanzetten van de next mini, die 's nachts van de spanning gaat. De led verandert na enige tijd van oranje naar blauw.
2. Als ik de Next Mini aanzet met de rode knop. De led wordt wit, hoewel ik dan vaak 2 keer moet drukken.
3. Als ik de mini uit zet met de rode knop, de stand-by stand, de led wordt weer blauw.

Ik moet eerst het logisch adres van de mini vinden, maar aangezien mijn eigen ontvanger al geruime tijd aanstaat vermoed ik Tuner 2.
Eerst check ik of Tuner 2 (0x3) ook werkelijk tot de mini behoort met het commando:
e6:46, "Give OSD Name"
Om CEC commando's te geven op de CEC-bus gebruik ik mijn HDFury Vertex, waarvan een stukje van de GUI zichtbaar is op de screenshots:


Het cryptische antwoord van tuner 2 komt doordat in de operand de naam "Mediabox" nog in hex (asci) staat vermeld.
So far so good.

Het antwoord op het CEC commando "Give Physical Adress" bij situatie 1 is dat het CEC adress 0.0.0.0 is en het devicetype "Tuner".


Hier gaat het dus al fout, want adres 0.0.0.0 behoort ten alle tijden aan de TV, de root in de CEC adress hiërarchie! Dat het als geldig adres wordt geaccepteerd komt omdat de TV ook tuners heeft!

Bij situatie 2 geeft de mini het juiste adres, 3.4.0.0
De 3 staat voor ingang 3 op mijn TV en 4 is de 4de ingang op de AVR:


Als de mini op standby gaat verandert het CEC adres in F.F.F.F. Zeer ongebruikelijk, dit adres wordt alleen gebruikt als in de hiërarchie het 5e nivo (helemaal links) wordt bereikt.


Ik breng in herinnering dat als een fysiek CEC adres van een device wijzigt, dat dan ook het logisch adres wijzigt. In het laatste geval is er geen logisch adres meer. De Next mini verdwijnt van het toneel.

Conclusie

Ik heb in het verleden vaker CEC problemen gezien. Altijd wordt maar aangenomen dat dat komt doordat de diverse fabrikanten elkaar niet begrijpen.
Maar mijn ervaring is dat dat komt doordat de fysieke adressen steeds verdwijnen of wijzigen.
Simpelweg gesteld: Alleen als de fysieke CEC adressen stabiel zijn, kan CEC goed werken.

Elk apparaat in de CEC hiërarchie behoort een fysiek CEC adres te hebben, maar hoeft geen logisch adres te hebben als het niet wil deelnemen aan het CEC verkeer. Een apparaat kan wel meerdere logische adressen hebben op hetzelfde fysieke adres, als het meerdere functies heeft.
Al mijn overige apparaten in mijn setup hebben een vast fysiek CEC adres, ook als ze op standby staan. Daarbij behouden ze ook het logische adres.

Tot zover een weergave van mijn onderzoek. Om een lang verhaal kort te maken heeft Liberty Global deze fouten naderhand gecorrigeerd en start de mini voortaan altijd op met het juiste fysiek adres. Ook in stand-by blijft dat gelijk.

[CreativeS]

W1ck1e schreef op maandag 12 januari 2026 @ 18:22:
[...]

Ik denk dat de meerderheid van Ziggo klanten dat doet. Jij hebt het anders ingesteld. Je hebt waarschijnlijk gelijk als je denkt dat Ziggo het netwerkverkeer naar die site niet tegenhoudt. Vanuit Ziggo oogpunt is het waarschijnlijk voldoende om het via dns tegen te houden.

Ik gebruik Ziggo dns naast een aantal andere.

Ik vraag me dan af welke functionaliteit men zou kunnen verliezen als men gewoon niet de DNS-servers van Ziggo gebruikt. Ik bedoel, er zit totaal totaal geen voordeel aan om wel de servers van Ziggo te blijven gebruiken, anders dan 'gemakzucht' (als in... het werkt, dus laat ik het zo). Toch?

[W1ck1e]

CreativeS schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 15:54:

Ik vraag me dan af welke functionaliteit men zou kunnen verliezen als men gewoon niet de DNS-servers van Ziggo gebruikt. Ik bedoel, er zit totaal totaal geen voordeel aan om wel de servers van Ziggo te blijven gebruiken, anders dan 'gemakzucht' (als in... het werkt, dus laat ik het zo). Toch?

Wellicht een dns naam binnen het ziggo netwerk die alleen bij ziggo betekenis heeft ? Dus vervolgens een functionaliteit die aan de hand van het kunnen vertalen van die dns naam naar een adres wel of niet werkt.
btw: mijn spullen die door de pihole heen moeten maken inmiddels geen gebruik van ziggo dns
de andere spullen, denk aan de next, wel

[Get!em]

videopionier schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 14:53:
Het is even stil hier dus maak ik van de gelegenheid gebruik om eerst iets over HDMI-CEC te vertellen. Dit is de basiskennis om het onderzoek te kunnen lezen.

Apparaten die d.m.v. HDMI kabels zijn verbonden, kunnen met elkaar communiceren d.m.v. de CEC-line. Dit is een enkele draad in de HDMI kabel die naar alle aangesloten apparaten loopt. Het CEC protocol is onderdeel van de HDMI specificaties. Hier te downloaden bij de HDMI bazen. Dit protocol beschrijft hoe alle apparaten op 1 verbinding kunnen communiceren, zonder elkaar te storen.

Het is voor het begrijpen van CEC van essentieel belang dat je kennis hebt van het verschil tussen fysieke en logische CEC adressen. Alle HDMI apparaten krijgen een fysiek CEC adres (A.B.C.D) toegewezen, door de aangesloten sink, via de EDID. Het maakt daarbij niet uit of ze wel of niet gebruik maken van het CEC protocol!

[Afbeelding]


Als een HDMI apparaat gebruik wil maken van het CEC protocol dan kiest het een logisch adres uit de volgende tabel. Dat is van belang omdat vrijwel alle CEC commando's gebruik maken van dat logische adres.
[Afbeelding]

Voor mijn onderzoek gebruikte ik een zelfgemaakte HDMI tool met meetpunten voor o.a. de CEC lijn.
[Afbeelding]

Met een USBEE logic analyser kon ik de CEC bus "lezen" en adh van het programma PulseView kon ik metingen verrichten zoals die in het onderzoek worden getoond.
[Afbeelding]

Topwerk.

Er is echter ook nog logica bij Ziggo in de Ziggo GO die hier interactie mee heeft. Met name met symptomen op aangesloten ARC systemen als een soundbar.

https://community.vodafon...mute/td-p/1360517/page/16

Zou jouw werk daar ook aan kunnen bijdragen?

[CreativeS]

W1ck1e schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 16:00:
Wellicht een dns naam binnen het ziggo netwerk die alleen bij ziggo betekenis heeft ? Dus vervolgens een functionaliteit die aan de hand van het kunnen vertalen van die dns naam naar een adres wel of niet werkt.
btw: mijn spullen die door de pihole heen moeten maken inmiddels geen gebruik van ziggo dns
de andere spullen, denk aan de next, wel

Ja... maar... het VOD-gedeelte van de Next gaat ook gewoon via internet. Ik gebruik geen DNS-servers van Ziggo. Dan zou dat VOD-gedeelte toch niet werken? Of zou de apparatuur een eigen 'schil hebben'? Een eigen virtueel VLAN (los van de instellingen) of zo?

[W1ck1e]

CreativeS schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 16:08:
[...]


Ja... maar... het VOD-gedeelte van de Next gaat ook gewoon via internet. Ik gebruik geen DNS-servers van Ziggo. Dan zou dat VOD-gedeelte toch niet werken? Of zou de apparatuur een eigen 'schil hebben'? Een eigen virtueel VLAN (los van de instellingen) of zo?

Vandaar "wellicht".

[RobertMe]

CreativeS schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 16:08:
[...]


Ja... maar... het VOD-gedeelte van de Next gaat ook gewoon via internet. Ik gebruik geen DNS-servers van Ziggo. Dan zou dat VOD-gedeelte toch niet werken? Of zou de apparatuur een eigen 'schil hebben'? Een eigen virtueel VLAN (los van de instellingen) of zo?

Dat is natuurlijk onwaarschijnlijk als je vervolgens Ziggo Go er bij haalt. Zou raar zijn als de Ziggo Go TV app op elk platform een (soort van) VPN zou opzetten.
* RobertMe gebruikt in ieder geval eigen DNS en Ziggo Go TV werkt gewoon prima. Next (Mini) heb ik niet in huis.

Enige dat ik mij kan indenken dat ze heel misschien met wat "vage" DNS zouden kunnen doen is bv het IP van het modem. Dan je naar modem.lan gaat en dat vertaald naar 192.168.100.1 (of 192.168.178.1 of wat die ander ook is). Maar als je het modem in router modus gebruikt zou dat zelfs nog via mDNS kunnen (alleen dan als modem.local).

[CreativeS]

RobertMe schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 17:23:
Dat is natuurlijk onwaarschijnlijk als je vervolgens Ziggo Go er bij haalt. Zou raar zijn als de Ziggo Go TV app op elk platform een (soort van) VPN zou opzetten.

Maar ik heb het niet over Ziggo Go en voor de rest is het allemaal alweer duidelijk. Bedankt!

[ Voor 14% gewijzigd door CreativeS op 22-01-2026 17:26 ]

[RobertMe]

CreativeS schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 17:25:
[...]


Maar ik heb het niet over Ziggo Go

Snap ik. Maar Ziggo Go TV vs Next Mini zal nu ook weer niet extreem veel verschil in zitten ("app op een mediaspeler/smart TV"). Volgens mij is daarvan ook hier al aangehaald dat beiden ook gewoon dezelfde (live) streams afspelen? (Dus zdg maar "dezelfde stream URL gebruiken") In ieder geval lagen bij een storing van een tijd terug zowel de Next Mini als Ziggo Go TV er uit. Terwijl dan volledig losstaand DVB-C wel nog werkte.

[videopionier]

Get!em schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 16:00:
[...]

Topwerk.

Er is echter ook nog logica bij Ziggo in de Ziggo GO die hier interactie mee heeft. Met name met symptomen op aangesloten ARC systemen als een soundbar.

https://community.vodafon...mute/td-p/1360517/page/16

Zou jouw werk daar ook aan kunnen bijdragen?

Ja dat is een hardnekkig probleem, dat bij mij ook speelt als ik:
De Ziggo GO TV app actief heb,
er een internet verbinding is met de (Sony) TV
én als die TV langere tijd in stand-by heeft gestaan.

Ik heb geen soundbar maar wel een AVR die meestal alleen dient als HDMI switch en daarom vrijwel altijd uit staat. In die staat worden alle bronnen 1 op 1 doorgezet naar de TV.

Uiteraard heb ik al eens gekeken of ik dat ook op deze manier (met de logic analyser) kon onderzoeken, maar ik weet niet meer of ik daar veel tijd in heb gestoken.

Publiceren op dit draadje zal ik zeker niet meer doen, omdat dat weer ondergesneeuwd raakt door andere berichten, zodat vrijwel niemand dat onder ogen krijgt. Zonde van mijn tijd.

[Tijgert]

Tijgert schreef op zondag 28 december 2025 @ 15:45:
[...]
Ik heb net dat nieuwe zwarte modem en dus enkel problemen mee.
Ik heb veel netwerk vastlopers die dan weer even later weg zijn en dan weer terug komen.
Downloaden gaat dan even met 108MB/sec en dan weer een paar minuten 0.
Rare is wel dat als ik het downloaden stop en dan weer start het meteen weer met 108MB/sec gaat lopen.

Ik heb inderdaad veel apparaten aan het netwerk hangen, 5 bewoners, meerdere cams en nog meer. Dat kan ik niet verminderen, dus wat kan ik dan nog doen?

Update:
Monteur is langs geweest, aansluiting vervangen, geen verbetering.
Andere modem, zelfde probleem. De monteur had geen idee meer wat te doen.

Als een last ditch effort vroeg ik hem of het mogelijk was mijn oude witte modem weer te registreren dat nog naast me lag op de grond. Hij wilde het proberen, bleek dat het modem nooit vervangen hoefde te worden want ook Gigabit.

En... het werkt weer als normaal. Wifi netwerk volledig up, 108MB/sec downloads, strak.

De oorzaak is nog steeds onbekend (mogelijk te druk op mijn netwerk?), maar dat witte modem is Ace en dat zwarte is hot garbage. Nu maar hopen dat die witte nooit stuk gaat (*fingers crossed*).

[giovanni2903]

Tijgert schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 21:22:
[...]


Update:
Monteur is langs geweest, aansluiting vervangen, geen verbetering.
Andere modem, zelfde probleem. De monteur had geen idee meer wat te doen.

Als een last ditch effort vroeg ik hem of het mogelijk was mijn oude witte modem weer te registreren dat nog naast me lag op de grond. Hij wilde het proberen, bleek dat het modem nooit vervangen hoefde te worden want ook Gigabit.

En... het werkt weer als normaal. Wifi netwerk volledig up, 108MB/sec downloads, strak.

De oorzaak is nog steeds onbekend (mogelijk te druk op mijn netwerk?), maar dat witte modem is Ace en dat zwarte is hot garbage. Nu maar hopen dat die witte nooit stuk gaat (*fingers crossed*).

die witte vierkante arris modems worden sinds 2025 ook pro-actief vervangen, je ontkomt er dus niet aan dat je op gegeven moment weer een sagemcom toegestuurd krijgt

[smiba]

Ben een beetje verbaasd dat ik nergens lees over de storing bij Liberty Global (VodafoneZiggo) gisteren (Do 22-Jan) tussen zo ongeveer 15:00 - 15:10

Iedereen waar ik dit aan vraag kan bevestigen dat ze internet problemen hadden bij Ziggo rond die tijd, maar ik hoor alleen via-via-via iets over een stroomstoring in het netwerk van Liberty Global die dit veroorzaakte.

Was naar mijn idee door heel Nederland te merken, echt in het core netwerk van Liberty Global (VodafoneZiggo). Reeds established TCP verbindingen bleven wel vaak nog werken

[Mistraller]

smiba schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 01:35:
Ben een beetje verbaasd dat ik nergens lees over de storing bij Liberty Global (VodafoneZiggo) gisteren (Do 22-Jan) tussen zo ongeveer 15:00 - 15:10

Iedereen waar ik dit aan vraag kan bevestigen dat ze internet problemen hadden bij Ziggo rond die tijd, maar ik hoor alleen via-via-via iets over een stroomstoring in het netwerk van Liberty Global die dit veroorzaakte.

Was naar mijn idee door heel Nederland te merken, echt in het core netwerk van Liberty Global (VodafoneZiggo). Reeds established TCP verbindingen bleven wel vaak nog werken

Rond 14:50 kickte die in. Zo'n beetje alle diensten bij allestoringen stonden op rood. Daardoor was er bij ons op de zaak ook even paniek omdat wij alerts hebben van die club, maar omdat alles bij onszelf als een zonnetje draaide, en het snel weer weg was hebben we niet meer gekeken wat er nou precies mis was.

[hgwj1983]

smiba schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 01:35:
Ben een beetje verbaasd dat ik nergens lees over de storing bij Liberty Global (VodafoneZiggo) gisteren (Do 22-Jan) tussen zo ongeveer 15:00 - 15:10

Iedereen waar ik dit aan vraag kan bevestigen dat ze internet problemen hadden bij Ziggo rond die tijd, maar ik hoor alleen via-via-via iets over een stroomstoring in het netwerk van Liberty Global die dit veroorzaakte.

Was naar mijn idee door heel Nederland te merken, echt in het core netwerk van Liberty Global (VodafoneZiggo). Reeds established TCP verbindingen bleven wel vaak nog werken

Hier ook issues rond die tijd idd

[Tijgert]

giovanni2903 schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 22:40:
[...]die witte vierkante arris modems worden sinds 2025 ook pro-actief vervangen, je ontkomt er dus niet aan dat je op gegeven moment weer een sagemcom toegestuurd krijgt

Er zijn twee soorten Artis modem, die platte CH7465-LG-ZG die op MP bij bosjes worden aangeboden en de meer kolom achtige TG3492LG. Ik heb die kolom achtige, overigen nog maar een jaar ofzo. Nu al vervangen is onzinnig, dan heb ik straks weer dezelfde problemen, bel ik weer een monteur die ik dan weer vraag om het oude modem weer te activeren…

[giovanni2903]

Tijgert schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 10:36:
[...]

Er zijn twee soorten Artis modem, die platte CH7465-LG-ZG die op MP bij bosjes worden aangeboden en de meer kolom achtige TG3492LG. Ik heb die kolom achtige, overigen nog maar een jaar ofzo. Nu al vervangen is onzinnig, dan heb ik straks weer dezelfde problemen, bel ik weer een monteur die ik dan weer vraag om het oude modem weer te activeren…

Ik weet welke je bedoelt. Het lijkt onzinnig, maar ziggo wil ze er blijkbaar uit hebben en stuurt ze dus ook ongevraagd op naar mensen. Er komt een moment dat een compal/arris modem niet meer geactiveerd kan worden. Ik heb je probleem nig niet eerder gehoord, maar mocht je ooit verplicht een sagemcom moeten gebruiken kan je misschien beter een eigen modem activeren

[TexMex]

smiba schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 01:35:
Ben een beetje verbaasd dat ik nergens lees over de storing bij Liberty Global (VodafoneZiggo) gisteren (Do 22-Jan) tussen zo ongeveer 15:00 - 15:10

Iedereen waar ik dit aan vraag kan bevestigen dat ze internet problemen hadden bij Ziggo rond die tijd, maar ik hoor alleen via-via-via iets over een stroomstoring in het netwerk van Liberty Global die dit veroorzaakte.

Was naar mijn idee door heel Nederland te merken, echt in het core netwerk van Liberty Global (VodafoneZiggo). Reeds established TCP verbindingen bleven wel vaak nog werken

Het lijkt meer te zijn geweest dan puur een Liberty Global issue: franssie in "[Odido Klik&Klaar - 5G vast internet] Ervaringen & Discussie".

[smiba]

TexMex schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 12:29:
[...]


Het lijkt meer te zijn geweest dan puur een Liberty Global issue: franssie in "[Odido Klik&Klaar - 5G vast internet] Ervaringen & Discussie".

Allestoringen is imo heel nutteloos voor knooppunt problemen, omdat gebruikers niet snappen of weten waar het probleem m zit. Dit kunnen prima gebruikers zijn die niet kunnen verbinden met een ziggo gebruiker en daarom hun provider opgeven.

Dit zie je bijvoorbeeld dat bij Cloudflare problemen ook alle providers storingen gemeld krijgen.

Ik heb geen verdere bronnen nog die indicatie geven dat het een ander Tier-1 netwerk was, maar hier ben ik wel nog naar opzoek want de bron van het probleem blijft vaag. Was ook in 10 minuutjes weer opgelost dus zo veel tijd om onderzoek te doen had ik niet, zag wel dat de routing vanuit Ziggo hier en daar wat schommelde, waar het soms wel werkte en soms niet

[Jef61]

smiba schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 01:35:
Ben een beetje verbaasd dat ik nergens lees over de storing bij Liberty Global (VodafoneZiggo) gisteren (Do 22-Jan) tussen zo ongeveer 15:00 - 15:10

Iedereen waar ik dit aan vraag kan bevestigen dat ze internet problemen hadden bij Ziggo rond die tijd, maar ik hoor alleen via-via-via iets over een stroomstoring in het netwerk van Liberty Global die dit veroorzaakte.

Was naar mijn idee door heel Nederland te merken, echt in het core netwerk van Liberty Global (VodafoneZiggo). Reeds established TCP verbindingen bleven wel vaak nog werken

Ik had rond die tijd ook problemen om websites te bereiken maar zit NIET bij Ziggo (ik zit bij Netrebel). Ben meteen bij allestoringen gaan kijken en zag dat veel diensten problemen hadden dus dacht meer aan problemen bij bv Cloudflare oid.

[Harmen]

Ah dat was het dus, kon er ook weinig over terugvinden. Zat gisteren al te kijken in: Unifi, Adguard home en de Ziggo modem. Unifi homeassistant integratie laat het mooi zien:

[TexMex]

smiba schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 12:41:
[...]


Allestoringen is imo heel nutteloos voor knooppunt problemen, omdat gebruikers niet snappen of weten waar het probleem m zit. Dit kunnen prima gebruikers zijn die niet kunnen verbinden met een ziggo gebruiker en daarom hun provider opgeven.

Jawel, maar in de situatie die jij beschrijft zijn de pieken bij andere diensten over het algemeen wat kleiner dan bij de dienst die daadwerkelijk met de storing heeft te maken. Klanten bij andere diensten die niet met Ziggo proberen te verbinden hebben dan namelijk niet direct last. Nu leken de pieken allemaal exact even groot waardoor het mij onwaarschijnlijk lijkt dat dit een Ziggo-issue was.

[CreativeS]

smiba schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 01:35:
Ben een beetje verbaasd dat ik nergens lees over de storing bij Liberty Global (VodafoneZiggo) gisteren (Do 22-Jan) tussen zo ongeveer 15:00 - 15:10

Iedereen waar ik dit aan vraag kan bevestigen dat ze internet problemen hadden bij Ziggo rond die tijd, maar ik hoor alleen via-via-via iets over een stroomstoring in het netwerk van Liberty Global die dit veroorzaakte.

Was naar mijn idee door heel Nederland te merken, echt in het core netwerk van Liberty Global (VodafoneZiggo). Reeds established TCP verbindingen bleven wel vaak nog werken

Ik had het rond 14.00u, ongeveer een kwartiertje. Modem viel zelfs uit de Smart Wifi omgeving volgens een testmoderator. Modemlampje was wel wit, maar niets wilde meer. Ik kon op geen enkel apparaat pagina's openen en het VOD-gedeelte van de Next lag eruit.

[NeverSettle]

Vorige week hier ook eventjes storing gehad. Gelukkig netjes binnen een paar uurtjes opgelost door Ziggo. Ik lees dat meerdere hier last van hadden.

Vandaag een SMSje gekregen over een nieuwe storing, niks van gemerkt. Ze verwachten dat vanaf 2 februari om 15:00 alles weer zou werken.
Alles werkt hier, ik gebruik geen Ziggo DNS. Wat zou het kunnen zijn?

[SirMemeAlot]

NeverSettle schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 12:05:
Vorige week hier ook eventjes storing gehad. Gelukkig netjes binnen een paar uurtjes opgelost door Ziggo. Ik lees dat meerdere hier last van hadden.

Vandaag een SMSje gekregen over een nieuwe storing, niks van gemerkt. Ze verwachten dat vanaf 2 februari om 15:00 alles weer zou werken.
Alles werkt hier, ik gebruik geen Ziggo DNS. Wat zou het kunnen zijn?

Mogelijk onderhoud in de wijk, dan sturen ze de hele wijk vaak bericht dat ze ermee bezig gaan maar werken ze per eind versterker. Geen idee hoeveel eind versterkers er in een wijk/buurt staan maar kan zo zijn dat je tot 2 februari ergens eens paar uur offline bent maar dat het de rest van de tijd gewoon werkt!

[Mistraller]

smiba schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 12:41:
[...]


Allestoringen is imo heel nutteloos voor knooppunt problemen, omdat gebruikers niet snappen of weten waar het probleem m zit. Dit kunnen prima gebruikers zijn die niet kunnen verbinden met een ziggo gebruiker en daarom hun provider opgeven.

Daar heb ik ons management ook al eens op gewezen. Wij hebben een zakelijk abbo op die dienst; als onze merknamen in het rood gaan gaat er bij ons een alert af.

Maar het komt vaak zat voor dat het probleem helemaal niet bij ons zit. (idd cloudflare, aws, ISP's, NLIX etc etc)

Dus dan wordt er paniek geroepen om niks (althans niks waar wij iets mee kunnen)

[Fret Raket]

CreativeS schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 13:21:
[...]


Ik had het rond 14.00u, ongeveer een kwartiertje. Modem viel zelfs uit de Smart Wifi omgeving volgens een testmoderator. Modemlampje was wel wit, maar niets wilde meer. Ik kon op geen enkel apparaat pagina's openen en het VOD-gedeelte van de Next lag eruit.

Het gebeurde zonet weer om 19:55.