[Ziggo Coax] Ervaringen & Discussie - Deel 11

[DON PAPA]

SirMemeAlot schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 09:58:
[...]
Daarbij moet je ook nog oppassen met goedkoop/duurkoop, gezien de recente hack bij Odido die schijnbaar geld besparen op cyber security en mogelijk daardoor goedkoper kunnen aanbieden.

Zeker vergeten dat bij Ziggo ook een keer de deur open heeft gestaan bij de email accounts van sommige klanten in het verleden, je weet net zogoed als ik dat het heel moeilijk is om je te beveiligen tegen hackers, dus om nu de prijs als argument te gebruiken vind ik wel heel kort door de bocht

Hiermee zeg ik niet dat het normaal is wat er bij Odido is gebeurd, maar wel dat elk bedrijf slachtoffer kan worden van hackers, hoeveel geld ze ook uitgeven aan hun beveiliging...

[ Voor 13% gewijzigd door DON PAPA op 19-03-2026 10:49 ]

[SirMemeAlot]

DON PAPA schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 10:33:
[...]


Zeker vergeten dat bij Ziggo ook een keer de deur open heeft gestaan bij de email accounts van sommige klanten in het verleden, je weet net zogoed als ik dat het heel moeilijk is om je te beveiligen tegen hackers, dus om nu de prijs als argument te gebruiken vind ik wel heel kort door de bocht

Hiermee zeg ik niet dat het normaal is wat er bij Odido is gebeurd, maar wel dat elk bedrijf slachtoffer kan worden van hackers, hoeveel geld ze ook uitgeven aan hun beveiliging...

Elk bedrijf kan gehackt worden, ook VodafoneZiggo of KPN etc. maar het gaat erom hoe je data governance op orde hebt zodat 1 iemand niet de hele database kan downloaden die helemaal niet in de database hoeft of dat niet je niet direct alle databases aan elkaar kan knopen en dan ook nog eens alle data zomaar even kan downloaden. Dit heeft niks te maken met het 'slachtoffer' zijn van een hack, dit zou gewoon standaard procedure moeten zijn, tenzij je dat niet belangrijk vind en dan kan dit gebeuren dus, dus wat mij betreft is het niet zo kort door de bocht .

Maar terug on topic, er zijn legio opties een lagere prijs te krijgen/houden en ik zie dat ook niet snel veranderen dat providers een standaard lagere prijs gaan aanbieden want dan moet dit bijna collectief gebeuren.

[jongetje]

Sjakie0101 schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 08:44:
Daar komt nog bij dat Ziggo ook op de glasvezel van Delta komt. Maar vreemd genoeg niet snapt dat je dan van coax naar Glasvezel wil. Je moet wanneer Ziggo beschikbaar op coax verplicht het coax abo afnemen.

Dat heeft niets met snappen te maken. Het leveren van diensten over een eigen netwerk is gewoon veel goedkoper voor Ziggo (en elke andere provider). Daarbij is Delta het duurste netwerk van Nederland voor andere providers om hun diensten over te leveren dus ik begrijp het wel van Ziggo.

[Sjakie0101]

Dan blijft het toch aan de abonnee wanneer het duurder zou gaan worden op het Delta netwerk om dan toch over te stappen zodat deze symmetrische snelheden heeft?

Overigens ken ik de afspraken tussen Delta en Ziggo niet, dus of het echt duurder uit gaat vallen lijkt me een aanname en op niets gebaseerd. Daarvoor moeten we de prijzen kennen die gaan gelden bij Ziggo en die zijn nog niet bekend.

[DON PAPA]

SirMemeAlot schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 11:16:
[...]
Dit heeft niks te maken met het 'slachtoffer' zijn van een hack, dit zou gewoon standaard procedure moeten zijn, tenzij je dat niet belangrijk vind en dan kan dit gebeuren

Daar ben ik het ook helemaal mee eens, alleen denk ik persoonlijk niet dat dit anders was geweest als Odido net zulke hoge prijzen had gevraagd als bijvoorbeeld Ziggo of KPN aan zijn klanten. Vandaar mijn opmerking dat het een beetje te kort door de bocht is om de "lage" prijs de schuld te geven (maar dat is mijn menig).

[ Voor 9% gewijzigd door DON PAPA op 19-03-2026 11:45 ]

[jongetje]

Sjakie0101 schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 11:22:
Dan blijft het toch aan de abonnee wanneer het duurder zou gaan worden op het Delta netwerk om dan toch over te stappen zodat deze symmetrische snelheden heeft?

Dat zou kunnen maar die keus is niet gemaakt. Het is namelijk wel iets meer dan een knopje administratief omzetten. Er moet ook apparatuur op verschillende plekken geplaatst worden om de Ziggo diensten over Delta aan te bieden.
Plus een aanpassing op de website waarbij je dan tussen coax (glasvezel-kabel ) of glasvezel via Delta kunt kiezen.

[SirMemeAlot]

DON PAPA schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 11:36:
[...]


Daar ben ik het ook helemaal mee eens, alleen denk ik persoonlijk niet dat dit anders was geweest als Odido net zulke hoge prijzen had gevraagd als bijvoorbeeld Ziggo of KPN aan zijn klanten. Vandaar mijn opmerking dat het een beetje te kort door de bocht is om de "lage" prijs de schuld te geven (maar dat is mijn menig).

En dit vind ik wat kort door de bocht, zoals je zelf al aangaf is VodafoneZiggo ook gehackt met e-mails, maar dat is (correct me if i'm wrong) A. niet de hele database en B. hebben ze daarbij ook niet gerust alle klantgegevens kunnen downloaden. Hieruit zou je wel degelijk kunnen concluderen dat ze er wel aan doen.

Maar iedereen moet voor zichzelf bepalen wat de veiligheid van je data waard is, er zullen ook genoeg zijn die het niet uitmaakt en dat is ook prima. Dit moet iedereen voorzich bepalen.

[DON PAPA]

SirMemeAlot schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 11:58:
[...]
En dit vind ik wat kort door de bocht, zoals je zelf al aangaf is VodafoneZiggo ook gehackt met e-mails, maar dat is (correct me if i'm wrong) A. niet de hele database en B. hebben ze daarbij ook niet gerust alle klantgegevens kunnen downloaden. Hieruit zou je wel degelijk kunnen concluderen dat ze er wel aan doen.

Maar iedereen moet voor zichzelf bepalen wat de veiligheid van je data waard is, er zullen ook genoeg zijn die het niet uitmaakt en dat is ook prima. Dit moet iedereen voorzich bepalen.

Ik ben het ook helemaal met je eens dat de werkwijze om de boel te beveiligen bij Odido zeer ondermaats/slecht is geweest, alleen denk ik niet dat dit anders had geweest als ze een hogere prijs hadden gevraagd. Maar nogmaals dat is mijn mening en blijkbaar denk jij daar anders over...

[SirMemeAlot]

DON PAPA schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 12:22:
[...]


Ik ben het ook helemaal met je eens dat de werkwijze om de boel te beveiligen bij Odido zeer ondermaats/slecht is geweest, alleen denk ik niet dat dit anders had geweest als ze een hogere prijs hadden gevraagd. Maar nogmaals dat is mijn mening en blijkbaar denk jij daar anders over...

Dat is geen mening maar speculatie, want we weten beide niet, misschien is er nu ook wel genoeg geld om het te doen. In beide gevallen heeft Odido dit niet gedaan en is het een keuze om daar te blijven en het signaal af te geven dat het niet erg is of om er naar toe te gaan over te stappen met alle kennis van nu.

[DON PAPA]

SirMemeAlot schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 12:53:
[...]
Dat is geen mening maar speculatie

Nee jij komt met een speculatie "gezien de recente hack bij Odido die schijnbaar geld besparen op cyber security en mogelijk daardoor goedkoper kunnen aanbieden" en daar geef ik mijn persoonlijke mening over

[ Voor 12% gewijzigd door DON PAPA op 19-03-2026 13:20 ]

[RobertMe]

jongetje schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 11:18:
Daarbij is Delta het duurste netwerk van Nederland voor andere providers om hun diensten over te leveren dus ik begrijp het wel van Ziggo.

offtopic:
In het Glasnet topic vroeg ik een tijdje terug hoe het zou gaan met een dubbele aansluiting, Delta Fiber en Glaspoort. Antwoord van iemand van Glasnet was dat Delta Fiber, voor hun, goedkoper was dan Glaspoort. Dus "Delta is het duurste" lijkt dan toch niet het geval te zijn. (Waarbij mijn vermoeden ook was dat Delta Fiber duurder zou zijn).

[SirMemeAlot]

DON PAPA schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 13:12:
[...]


Nee jij komt met een speculatie "gezien de recente hack bij Odido die schijnbaar geld besparen op cyber security en mogelijk daardoor goedkoper kunnen aanbieden" en daar geef ik mijn persoonlijke mening over

Dat is een aanname gebaseerd op de beschikbare informatie, dit is speculatie 'alleen denk ik niet dat dit anders had geweest als ze een hogere prijs hadden gevraagd' dit weten we simpelweg niet.

maarja point being: Nu overstappen/verlengen bij Odido met de kennis van nu laat wel zien hoe belangrijk iemand cyber security vind, want wat voor incentive geef je af als dit geen gevolgen heeft voor een bedrijf.

[Sjakie0101]

RobertMe schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 13:21:
[...]

offtopic:
In het Glasnet topic vroeg ik een tijdje terug hoe het zou gaan met een dubbele aansluiting, Delta Fiber en Glaspoort. Antwoord van iemand van Glasnet was dat Delta Fiber, voor hun, goedkoper was dan Glaspoort. Dus "Delta is het duurste" lijkt dan toch niet het geval te zijn. (Waarbij mijn vermoeden ook was dat Delta Fiber duurder zou zijn).

Klopt het is op aannames gebaseerd. Mogelijk dat de overstap op XGS-PON de huur van apparatuur drukt etc.
En we kennen de contracten niet tussen Ziggo en Delta, ook niet tussen Odido en Delta. Wel zien we dat Odido duurder is bij Delta tov KPN of ODF.

[DON PAPA]

@SirMemeAlot Nee jij gokt erop dat Odido geld heeft bespaard op cyber security en daardoor goed koper is, want dat weet je simpelweg helemaal niet, dat is dus geen aanname maar gewoon een wilde gok (speculatie). En ik geef heel duidelijk aan in mijn bericht, "dit is mijn persoonlijke mening" dus hoe duidelijk kan ik zijn denk ik dan, maar je wilt blijkbaar graag gelijk krijgen, dus bij deze 😉

[ Voor 5% gewijzigd door DON PAPA op 19-03-2026 13:58 ]

[SirMemeAlot]

DON PAPA schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 13:54:
@SirMemeAlot Nee jij gokt erop dat Odido geld heeft bespaard op cyber security en daardoor goed koper is, want dat weet je simpelweg helemaal niet, dat is dus geen aanname maar gewoon een wilde gok (speculatie). En ik geef heel duidelijk aan in mijn bericht, "dit is mijn persoonlijke mening" dus hoe duidelijk kan ik zijn denk ik dan, maar je wilt blijkbaar graag gelijk krijgen, dus bij deze 😉

Lets agree to disagree .

Punt van mijn 1e bericht, wees je bedacht op overstappen naar Odido met de kennis van nu.

[Sjakie0101]

Dat zou een ieder moeten zijn. Al zullen ze de komende maanden de gaten wel echt gaan dichten en een aantal specialisten aan het werk zetten om nog meer gaten te ontdekken die gedicht moeten worden.

[tippie62]

Vraagje,ik ga in april over naar ziggo maar wil zoveel mogelijk met de appletv blijven kijken
Is de kwaliteit van ziggo go veel minder dan de next mini ???

[meesje]

tippie62 schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 13:41:
Vraagje,ik ga in april over naar ziggo maar wil zoveel mogelijk met de appletv blijven kijken
Is de kwaliteit van ziggo go veel minder dan de next mini ???

Zelf vind ik van niet, maar ik kijk op 3,5 meter afstand naar een Full HD 50 inch tv. Ik kan me voorstellen dat bij een grotere tv en/of andere kijkafstand de ervaring anders is. Ik vind wel dat voetbalwedstrijden er net een fractie beter uitzien via de Next Mini. Ik overweeg zelfs om de Next Mini op zolder op te bergen.

[Nougat]

Ik heb sinds kort een 1000/100 internet abonnement met modem in bridge stand en bij bijv. Youtube (via de bekabelde PC) krijg ik met grote regelmaat een draaiend rondje van het laden van het filmpje te zien. Speedtest bij Ziggo geeft 906 Mbps down, upload 103 Mbps en latency 13.3ms aan.
Is deze snelheid acceptabel? Er zijn nu 2 monteurs geweest en de konden niets vinden. Net wel een modemruil gedaan, maar dat hielp ook niets.
Als ik een laptop bedraad direct op de mode aansluit geeft de test dezelfde waardes...

[CreativeS]

Nougat schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 15:54:
Net wel een modemruil gedaan, maar dat hielp ook niets.

Adblocker actief?

[Nougat]

CreativeS schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 16:47:
[...]


Adblocker actief?

Nee, heb er 2 gehad... maar verwijdert

[monic39]

ik ben de nieuwe voorwaarden aan het doorlezen, maar klopt het nou dat ziggo straks iedere maand 4% mag verhogen wbt de abonnementsprijs ( met een door hun bepaalde reden)?

[giovanni2903]

Nougat schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 15:54:
Ik heb sinds kort een 1000/100 internet abonnement met modem in bridge stand en bij bijv. Youtube (via de bekabelde PC) krijg ik met grote regelmaat een draaiend rondje van het laden van het filmpje te zien. Speedtest bij Ziggo geeft 906 Mbps down, upload 103 Mbps en latency 13.3ms aan.
Is deze snelheid acceptabel? Er zijn nu 2 monteurs geweest en de konden niets vinden. Net wel een modemruil gedaan, maar dat hielp ook niets.
Als ik een laptop bedraad direct op de mode aansluit geeft de test dezelfde waardes...

ik heb dit ook met grote regelmaat. nu heb ik de DNS van google ingesteld in mijn modem en sindsdien lijkt het opgelost.

[CreativeS]

monic39 schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 17:42:
ik ben de nieuwe voorwaarden aan het doorlezen, maar klopt het nou dat ziggo straks iedere maand 4% mag verhogen wbt de abonnementsprijs ( met een door hun bepaalde reden)?

Dat heb je niet goed gelezen... jaarlijks maximaal 4% van je maandelijkse abonnementskosten of €2,75 per maand als die hoger is. Dus als die 4% maar €1,- is, mogen ze ook €2,75 verkiezen Ja, fijne lui. Maar niet maandelijks verhogen in ieder geval.

[monic39]

aha oke bedankt voor de uitleg @CreativeS

[RobertMe]

Nougat schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 15:54:
Ik heb sinds kort een 1000/100 internet abonnement met modem in bridge stand en bij bijv. [...] Speedtest bij Ziggo geeft 906 Mbps down, upload 103 Mbps en latency 13.3ms aan.
Is deze snelheid acceptabel?

Wat jij acceptabel vindt kan afwijken van wat wij acceptabel vinden, dus niet perse relevant?

Met een 1000 abo zou je in ieder geval een iets hogere snelheid moeten kunnen halen. Zie ook de 100 die je meet als 103.
Maar..., de bekende bottleneck is dat als je netwerkapparatuur (of simpelweg de aangesloten PC) gebruikt met een 1Gbit/s poort dat je die 1000 dan niet gaat zien, en het maximum rond de ~930 ligt. De beperking is dan dus Gigabit ethernet. Waarbij je wél 1 Gigabit aan bitjes over de ethernetpoorr kunt sturen, maar daar nog vanalles vanaf gaat (ethernet headers, IP headers, TCP headers) voordat je daadwerkelijke data hebt. Verliezen / overhead dus die je in de speedtest "niet ziet".
903Mbit/s over Gigabit ethernet apparatuur is dus zeker acceptabel, en zelfs prima.
Wil je meer (daadwerkelijk richting of over die 1000) dan zul je moeten zorgen dat je een "lijn" van modem naar apparaat / apparaten hebt met minimaal 2,5Gbit/s poorten. Dan zul je als het goed is wel die 1000 zien. (En uiteraard bij het Sagemcom modem de boel ook aansluiten op de enige(?) 2,5Gbit/s poort).

Maar ik durf wel te garanderen dat dit echt he-le-maal niks met het YouTube probleem te maken heeft.

[SMSfreakie]

Nougat schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 15:54:
Ik heb sinds kort een 1000/100 internet abonnement met modem in bridge stand en bij bijv. Youtube (via de bekabelde PC) krijg ik met grote regelmaat een draaiend rondje van het laden van het filmpje te zien. Speedtest bij Ziggo geeft 906 Mbps down, upload 103 Mbps en latency 13.3ms aan.
Is deze snelheid acceptabel? Er zijn nu 2 monteurs geweest en de konden niets vinden. Net wel een modemruil gedaan, maar dat hielp ook niets.
Als ik een laptop bedraad direct op de mode aansluit geeft de test dezelfde waardes...

Heb ik hier af en toe.. Zowel op de laptop in div browsers.. Als op de tablet.... Tablet maakt het ook niet uit of ik stock youtube gebruik of een mod versie (met adblock) of de webversie..

Gek genoeg lijkt de Android telefoon er geen last van te hebben....

Modem is hier ook in bridge(sagecom modem) .. Dns via google/opendns...

Snelheid is ook ruim voldoende(1153/105mbits).. Wel alles op wifi....
Ben er alleen nog nooit achter waar het van komt..

Hinderlijk is het af en toe wel.. Net of er ergens een request niet door komt.. Maar waarom heeft de s25 er geen last van? En de laptop en tablet wel....

[giovanni2903]

deze problemen zijn enkele maanden geleden begonnen en vooral vanaf 17u tot een uur of 21. daarna is er vaak niets aan de hand. sinds ik de dns aangepast hebt lijkt het voor mij wel beter te gaan

[Allard Pruim]

Gebruiken jullie misschien ook Adblockers op YouTube? Ik heb sinds YouTube z'n beleid omtrent Adblockers heeft aangescherpt ook problemen met video' s afspelen. Voornamelijk op Edge lijkt het mis te gaan. Op Firefox heb ik het idee dat het beter gaat.

[Rallye]

@giovanni2903 Wat heb je aangepast?

[Bassbounce]

Hoe is het tegenwoordig met packet loss tijdens het gamen? Met de oude Connect Box had ik hier regelmatig last van. Dit kwam door de Puma 6 chipset. We hebben nu glasvezel van Kpn en dat werkt goed, alleen die tv box is niks en de kwaliteit van tv laat ook te wensen over vergeleken met Ziggo.
Ziggo heeft nu leuke een leuke korting.

Wat is de gemiddelde ping tijdens het gamen? Ik zit nu altijd op de 9 bij Battlefield 6.

[ Voor 5% gewijzigd door Bassbounce op 21-03-2026 09:26 ]

[Nougat]

Allard Pruim schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 00:51:
Gebruiken jullie misschien ook Adblockers op YouTube? Ik heb sinds YouTube z'n beleid omtrent Adblockers heeft aangescherpt ook problemen met video' s afspelen. Voornamelijk op Edge lijkt het mis te gaan. Op Firefox heb ik het idee dat het beter gaat.

Ik niet meer.

[giovanni2903]

Allard Pruim schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 00:51:
Gebruiken jullie misschien ook Adblockers op YouTube? Ik heb sinds YouTube z'n beleid omtrent Adblockers heeft aangescherpt ook problemen met video' s afspelen. Voornamelijk op Edge lijkt het mis te gaan. Op Firefox heb ik het idee dat het beter gaat.

adblocker heb ik wel op pc (firefox). maar tv hapert ook en dat is gewoon de youtube app. mobiele app hetzelfde verhaal.

[giovanni2903]

Rallye schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 09:06:
@giovanni2903 Wat heb je aangepast?

ik heb in de modem de DNS van google ingesteld

[giovanni2903]

Bassbounce schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 09:24:
Hoe is het tegenwoordig met packet loss tijdens het gamen? Met de oude Connect Box had ik hier regelmatig last van. Dit kwam door de Puma 6 chipset. We hebben nu glasvezel van Kpn en dat werkt goed, alleen die tv box is niks en de kwaliteit van tv laat ook te wensen over vergeleken met Ziggo.
Ziggo heeft nu leuke een leuke korting.

Wat is de gemiddelde ping tijdens het gamen? Ik zit nu altijd op de 9 bij Battlefield 6.

ik heb bij speedtest op desktop een ping van gemiddeld 12. als ik call of duty op de ps5 speel is dit vaak rond de 25-30, maar dat heeft niets met de ziggo verbinding te maken. packet loss is gewoon 0%. het modem wat je tegenwoordig krijgt is wel beter dan de witte connectboxen. al ging gamen bij mij net zo vloeiend op de witte arris dan op het huidige sagemcom modem

[jongetje]

giovanni2903 schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 18:33:
[...]


ik heb in de modem de DNS van google ingesteld

Dan ga je addblocker gebruiken om reclames ed te blokkeren en dan geef je aan de andere kant al je dns verzoeken aan Google weg...

[glenn456]

Bassbounce schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 09:24:
Hoe is het tegenwoordig met packet loss tijdens het gamen? Met de oude Connect Box had ik hier regelmatig last van. Dit kwam door de Puma 6 chipset. We hebben nu glasvezel van Kpn en dat werkt goed, alleen die tv box is niks en de kwaliteit van tv laat ook te wensen over vergeleken met Ziggo.
Ziggo heeft nu leuke een leuke korting.

Wat is de gemiddelde ping tijdens het gamen? Ik zit nu altijd op de 9 bij Battlefield 6.

Stabiel 21ms en met de nieuwe generatie modems is alles wat puma 6 had niet meer aanwezig. Ik heb nooit packetloss.

[hgwj1983]

Allard Pruim schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 00:51:
Gebruiken jullie misschien ook Adblockers op YouTube? Ik heb sinds YouTube z'n beleid omtrent Adblockers heeft aangescherpt ook problemen met video' s afspelen. Voornamelijk op Edge lijkt het mis te gaan. Op Firefox heb ik het idee dat het beter gaat.

Ik routeer YouTube door een vpn
Naar Albanië dan heb je geen reclame 😝

En geen adblocker nodig

[JoeZuCK]

Even een vraagje om na te gaan of er niks 'mis' is. Als ik via Ziggo een speedtest doe krijg ik een 14ms latency te lezen. Echter als ik dat via Speedtest.net doe krijg ik dat ook te lezen, echter is dit de idle latency, maar de download latency zit op 235 ongeveer. Is dit laatste niet wat hoog? Ik heb verder dan de speedtest niets wat op het moment aan het downloaden is.

[CreativeS]

JoeZuCK schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 17:03:
Even een vraagje om na te gaan of er niks 'mis' is. Als ik via Ziggo een speedtest doe krijg ik een 14ms latency te lezen. Echter als ik dat via Speedtest.net doe krijg ik dat ook te lezen, echter is dit de idle latency, maar de download latency zit op 235 ongeveer. Is dit laatste niet wat hoog? Ik heb verder dan de speedtest niets wat op het moment aan het downloaden is.

Niks mis met je verbinding, het gaat ook om de idle-latency, oftewel... ping.
Downloadlatency merk je weinig van.

[Roy Tollenaar]

JoeZuCK schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 17:03:
Even een vraagje om na te gaan of er niks 'mis' is. Als ik via Ziggo een speedtest doe krijg ik een 14ms latency te lezen. Echter als ik dat via Speedtest.net doe krijg ik dat ook te lezen, echter is dit de idle latency, maar de download latency zit op 235 ongeveer. Is dit laatste niet wat hoog? Ik heb verder dan de speedtest niets wat op het moment aan het downloaden is.

Hier heb ik juist een hogere idle latency, download latency merk je alleen als een apparaat omdat netwerk download terwijl de ander aan het gamen is zonder Qos.

Via wifi 5 trouwens (decom M4 van Ziggo) https://www.speedtest.net/result/18995213153.png

[ Voor 12% gewijzigd door Roy Tollenaar op 24-03-2026 20:13 ]

[Lightning89]

CreativeS schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 18:31:
[...]


Dat heb je niet goed gelezen... jaarlijks maximaal 4% van je maandelijkse abonnementskosten of €2,75 per maand als die hoger is. Dus als die 4% maar €1,- is, mogen ze ook €2,75 verkiezen Ja, fijne lui. Maar niet maandelijks verhogen in ieder geval.

Lees ik in de mail nou goed dat het genoeg is om Ziggo op te zeggen? Dan kan ik weer de volgende aanbieding meepakken.

[Nougat]

RobertMe schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 19:02:
[...]

Wat jij acceptabel vindt kan afwijken van wat wij acceptabel vinden, dus niet perse relevant?

Met een 1000 abo zou je in ieder geval een iets hogere snelheid moeten kunnen halen. Zie ook de 100 die je meet als 103.
Maar..., de bekende bottleneck is dat als je netwerkapparatuur (of simpelweg de aangesloten PC) gebruikt met een 1Gbit/s poort dat je die 1000 dan niet gaat zien, en het maximum rond de ~930 ligt. De beperking is dan dus Gigabit ethernet. Waarbij je wél 1 Gigabit aan bitjes over de ethernetpoorr kunt sturen, maar daar nog vanalles vanaf gaat (ethernet headers, IP headers, TCP headers) voordat je daadwerkelijke data hebt. Verliezen / overhead dus die je in de speedtest "niet ziet".
903Mbit/s over Gigabit ethernet apparatuur is dus zeker acceptabel, en zelfs prima.
Wil je meer (daadwerkelijk richting of over die 1000) dan zul je moeten zorgen dat je een "lijn" van modem naar apparaat / apparaten hebt met minimaal 2,5Gbit/s poorten. Dan zul je als het goed is wel die 1000 zien. (En uiteraard bij het Sagemcom modem de boel ook aansluiten op de enige(?) 2,5Gbit/s poort).

Maar ik durf wel te garanderen dat dit echt he-le-maal niks met het YouTube probleem te maken heeft.

Ik kom hier even op terug.... omdat ik nog steeds niet hoger kom wat ik ook aan pas in huis of van de bridge modes af haal.
Ik heb al eerder (vaker) een 1000/100 abonnement gehad en deze behaalde gewoon zeker 990, dus wat er nu anders is is mij een raadsel.

[ikweethetbeter]

@Nougat
Wat voor modem heb je? Heeft die een gigabit, 2,5 gigabit of 10 gigabit poort? En je router? En de kabel daar tussenin? Die moet zo kort mogelijk zijn, volledig bedraad en cat 6 of beter.

[Nougat]

ikweethetbeter schreef op zondag 29 maart 2026 @ 16:50:
@Nougat
Wat voor modem heb je? Heeft die een gigabit, 2,5 gigabit of 10 gigabit poort? En je router? En de kabel daar tussenin? Die moet zo kort mogelijk zijn, volledig bedraad en cat 6 of beter.

De zwarte met een 2,5 gb poort. Router maakt niet uit, want ik haal dezelfde snelheden als de pc of laptop direct op de modem zijn aangesloten.

Het is overigens een Edgerouter X, die er daarvoor ook al heeft gehangen. Kabels ligt het ook niet aan, verschillende cat 6 getest.

[ Voor 12% gewijzigd door Nougat op 29-03-2026 17:26 ]

[Donnu]

Iedereen kan nu door de wijziging van de algemene voorwaarden zijn abonnement opzeggen bij Ziggo.

[CreativeS]

Donnu schreef op zondag 29 maart 2026 @ 18:49:
Iedereen kan nu door de wijziging van de algemene voorwaarden zijn abonnement opzeggen bij Ziggo.

Dat is al wat weekjes bekend hoor? En kan beter in [Ziggo] Prijzen, overstappen en aanbiedingen

[ Voor 15% gewijzigd door CreativeS op 29-03-2026 19:00 ]

[ikweethetbeter]

Interessant. Niet dat ik ontevreden ben, maar het is altijd handig te vergelijken, om een of andere domme reden is overstappen voordeliger dan blijven...

[xtr3me]

Wie van Ziggo kan mij helpen? We hebben recentelijk een vakantiehuisje gekocht met daarin een bestaande Ziggo aansluiting. Hiervoor is 1 klantnummer voor de VVE. De woningen zelf hebben geen eigen klantnummer.
Nu wil ik graag een eigen DNS gebruiken (adguard / pihole) en heb hiervoor de DHCP server van het Compal modem uitgezet. Helaas wordt er nog wel via IPv6 DNS uitgedeeld maar op dit modem is dit niet uit te zetten.

Volgens de klantenservice zou het compal modem vervangen mogen worden (qua leeftijd van het apparaat en de missende functies) maar aangezien ik zelf geen klantnummer heb kon diegene dit niet regelen. De VVE wil helaas niet het klantnummer delen en zij stellen dat eigen modem keuze niet mogelijk is via dit contract. Tevens zou een eigen pakket keuze ook niet mogelijk zijn. (Wat interessant is want de vorige bewoner had wel een extra voetbal pakket).

Wie o wie van Ziggo wil mij helpen aan een modem waarbij ik gewoon m'n eigen DNS kan instellen of een andere oplossing zodat ik het liefst zonder een extra router er tussen dit voor elkaar kan krijgen. Details mbt de aansluiting / adres kan ik verder via PM delen.

[SirMemeAlot]

Donnu schreef op zondag 29 maart 2026 @ 18:49:
Iedereen kan nu door de wijziging van de algemene voorwaarden zijn abonnement opzeggen bij Ziggo.

KPN weet dat inmiddels ook, ze belde me vanochtend of ze een voorstel mochten doen en/of ik ook wist van de wijziging in algemene voorwaarden

[giovanni2903]

xtr3me schreef op maandag 30 maart 2026 @ 20:21:
Wie van Ziggo kan mij helpen? We hebben recentelijk een vakantiehuisje gekocht met daarin een bestaande Ziggo aansluiting. Hiervoor is 1 klantnummer voor de VVE. De woningen zelf hebben geen eigen klantnummer.
Nu wil ik graag een eigen DNS gebruiken (adguard / pihole) en heb hiervoor de DHCP server van het Compal modem uitgezet. Helaas wordt er nog wel via IPv6 DNS uitgedeeld maar op dit modem is dit niet uit te zetten.

Volgens de klantenservice zou het compal modem vervangen mogen worden (qua leeftijd van het apparaat en de missende functies) maar aangezien ik zelf geen klantnummer heb kon diegene dit niet regelen. De VVE wil helaas niet het klantnummer delen en zij stellen dat eigen modem keuze niet mogelijk is via dit contract. Tevens zou een eigen pakket keuze ook niet mogelijk zijn. (Wat interessant is want de vorige bewoner had wel een extra voetbal pakket).

Wie o wie van Ziggo wil mij helpen aan een modem waarbij ik gewoon m'n eigen DNS kan instellen of een andere oplossing zodat ik het liefst zonder een extra router er tussen dit voor elkaar kan krijgen. Details mbt de aansluiting / adres kan ik verder via PM delen.

dit kun je beter op de community vragen, daar kan een moderator van ziggo reageren en eea uitzoeken

[xtr3me]

giovanni2903 schreef op maandag 30 maart 2026 @ 20:37:
[...]


dit kun je beter op de community vragen, daar kan een moderator van ziggo reageren en eea uitzoeken

Dat was mijn eerste gedachte ook, maar daar kan je alleen een account aanmaken met een klantnummer en juist die heb ik niet. Vandaar dat ik hoopte dat iemand van Ziggo ook hier actief zou zijn.

[giovanni2903]

xtr3me schreef op maandag 30 maart 2026 @ 20:39:
[...]


Dat was mijn eerste gedachte ook, maar daar kan je alleen een account aanmaken met een klantnummer en juist die heb ik niet. Vandaar dat ik hoopte dat iemand van Ziggo ook hier actief zou zijn.

dat is waar ook ja. is er met geen mogelijkheid een abo af te sluiten op dat huisnummer? hier in noord-holland ken ik genoeg parken waar ziggo gewoon kabels naar alle huisjes heeft gelegd

[RobertMe]

SirMemeAlot schreef op maandag 30 maart 2026 @ 20:34:
[...]


KPN weet dat inmiddels ook, ze belde me vanochtend of ze een voorstel mochten doen en/of ik ook wist van de wijziging in algemene voorwaarden

offtopic:
Waarna je ze hebt verwezen naar: nieuws: KPN verhoogt internetprijzen en stopt met 100Mbit/s-glasvezelabonnement ?

IIRC was KPN voor mij ook de duurste optie nu ik Ziggo, Glaspoort en Delta Fiber als opties heb. Daar waar Ziggo vorig jaar een prijsverlaging heeft gedaan met de nieuwe pakketten en Delta aan het eind van het jaar een prijsverlaging heeft gedaan (alleen voor nieuwe klanten, oude klanten betalen de oude prijs, en krijgen ook een oude prijs als ze het abo willen aanpassen ) staat mij niet bij dat KPN "recentelijk" een prijsverlaging gedaan zou hebben. (Maar wel nu een prijsverhoging en ik vermoed vorig jaar ook wel. Terwijl Ziggo op de nieuwe pakketten zelfs geen prijsverhoging heeft gedaan later in het jaar terwijl ze dat wel hebben gedaan op de oude).

[xtr3me]

giovanni2903 schreef op maandag 30 maart 2026 @ 20:46:
[...]


dat is waar ook ja. is er met geen mogelijkheid een abo af te sluiten op dat huisnummer? hier in noord-holland ken ik genoeg parken waar ziggo gewoon kabels naar alle huisjes heeft gelegd

Er is gewoon een abonnement aanwezig met daarbij een eigen aansluiting in de meterkast en een eigen modem en het internet en tv werkt prima. Het enige wat ik zou willen is een ander/nieuwer modem (sagemcom) of het huidige modem in bridge laten zetten. En daarvoor ga ik natuurlijk niet een apart abonnement afsluiten, dan wordt het maar dubbel NAT draaien. Niet mooi maar dat is het backup plan.

Maar er is geheid iemand van Ziggo welwillend om te helpen 🥰🙏

[ Voor 4% gewijzigd door xtr3me op 30-03-2026 20:55 ]

[jongetje]

@xtr3me Mijn schoonoma is ooit naar een verzorgingshuis gegaan en heeft toen haar Ziggo abonnement meegenomen vanwege haar mailadres. Er was al ziggo aanwezig, gratis wifi binnen het hele gebouw. Maar we konden wel haar eigen modem aansluiten en alles van het abonnement daar gebruiken. Is natuurlijk zonde van de kosten maar voor die paar jaar de weg van de minste weerstand.

Nu begrijp ik dat jij zelfs een modem hebt via een speciaal abonnement van het park. Je zou toch eens ingesprek moeten komen met de persoon die het abonnement beheerd. Die kan met Ziggo regelen dat oude modems vervangen worden. Als het modem kapot gaat moet er ook wat gebeuren. Wie gaat dat dan regelen?

En anders kun je een VPN naar je thuisnetwerk maken en op die manier alle functies van thuis gebruiken. Heb je meteen geen gedoe met oa Netflix die vanaf verschillende locaties vervelend vind.

[xtr3me]

jongetje schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 07:45:
@xtr3me Mijn schoonoma is ooit naar een verzorgingshuis gegaan en heeft toen haar Ziggo abonnement meegenomen vanwege haar mailadres. Er was al ziggo aanwezig, gratis wifi binnen het hele gebouw. Maar we konden wel haar eigen modem aansluiten en alles van het abonnement daar gebruiken. Is natuurlijk zonde van de kosten maar voor die paar jaar de weg van de minste weerstand.

Nu begrijp ik dat jij zelfs een modem hebt via een speciaal abonnement van het park. Je zou toch eens ingesprek moeten komen met de persoon die het abonnement beheerd. Die kan met Ziggo regelen dat oude modems vervangen worden. Als het modem kapot gaat moet er ook wat gebeuren. Wie gaat dat dan regelen?

En anders kun je een VPN naar je thuisnetwerk maken en op die manier alle functies van thuis gebruiken. Heb je meteen geen gedoe met oa Netflix die vanaf verschillende locaties vervelend vind.

Dat is exact het plan, ik heb een openwrt vm opgezet met een split tunnel zodat het meeste verkeer via thuis verloopt. Op zich is het idee simpel, het enige wat in de weg zit is de ipv6 dns uitgifte door het modem. De rest van de setup werkt al en als ik op m’n apparaat DNS hardcoded instel werkt alles vlekkeloos.

Ik ben al in gesprek met het bestuur van de VVE het eerste antwoord was afwijzend maar wellicht kom ik iets verder als ik diegene irl spreek. Vandaar dat ik deze route probeer. Vanuit het perspectief van een it’er is de vraag voor een nieuw modem niets spannends, voor een leek kan dat een heel ander geval zijn.

[SMSfreakie]

en wat nou als je huidige modem het ineens niet meer doet? dan moet die toch ook vervangen worden? nu is het een "luxe" probleempje eigenlijk.. maar als die helemaal niks meer doet... dan is het van luxe probleem ineens noodzaak..

dan zal er toch ook iemand actie moeten ondernemen? neem toch aan dat er ook betaald moet worden.. dan wel rechtstreeks aan Ziggo danwel via een tussenpersoon..

[itsalex]

Het is verbazend dat mijn Fritzbox 6660 nog gebruikt kan worden bij de nieuwe 2,2GBit/s download. Het was één jaar geleden drama om vanuit de 800 Mbit/s download naar hogere snelheid te gaan via zakelijk. Na 5 maanden toen was nog steeds niet gelukt toen maar nu dacht ik, oké dan maar nieuwe modem aanvragen nu en dan mijn glasvezel qua snelheid verlagen. Nieuwe modem aangesloten, dus binnen een kwartier online, nee hoor, na halve dag nog steeds niets. Volgende dag Ziggo gebeld, kon niet bij modem inloggen van afstand, modem was wel zichtbaar bij Mijn Ziggo, kreeg maar te zien dat er geen US was, wel DS maar even en allemaal time-out. Dus eigenlijk moest een monteur komen, toen dacht ik, dan maar die Fritzbox weer en tada intrainen op 2,4 Gbit/s download, nou top, helemaal blij mee. Ben benieuwd hoe lang dat goed gaat. Ik hoop echt dat mijn Fritzbox online blijft. Wel is stroomadapter wel ander kaliber dan van Ziggo modem, bijna 3x meer wattage. Ik hoop ook dat mijn Fritzbox wel nog geactiveerd kan worden als iemand toch nieuwe modem activeert.

[videopionier]

videopionier schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 17:43:
[...]

...
Ik hoefde maar een week terug in de tijd te gaan om deze post te vinden, er zijn er meer geweest, maar ik heb er weinig schermtijd voor over om er meer te zoeken. Ik wacht gewoon op het volgende geval.

Time is on my side.

-knip- dit mag wat vriendelijker. Wat topics van dat andere forum over die 2,5 Gbit poort van de Sagemcom:

29 maart: Wegvallend internet na installatie nieuwe Sagemcom modem (bridge)
23 maart: Wifi extra groot, 2.5gbit poort modem icm TP-Link Archer AX11000
21 maart: Internet al voor een langere tijd instabiel (regelmatig uitval)

Doe er je voordeel mee, verdedig je stelling:
"Er is niets mis met de 2.5Gb/s-poort op het Sagemcom-modem. Dat is een feit. Klaar. Punt."

[ Voor 4% gewijzigd door rens-br op 21-04-2026 07:54 ]

[CreativeS]

videopionier schreef op donderdag 2 april 2026 @ 14:23:
Vooruit, speciaal voor @CreativeS en zijn vrindjes wat topics van dat andere forum over die 2,5 Gbit poort van de Sagemcom:

29 maart: Wegvallend internet na installatie nieuwe Sagemcom modem (bridge)
23 maart: Wifi extra groot, 2.5gbit poort modem icm TP-Link Archer AX11000
21 maart: Internet al voor een langere tijd instabiel (regelmatig uitval)

Doe er je voordeel mee, verdedig je stelling:
"Er is niets mis met de 2.5Gb/s-poort op het Sagemcom-modem. Dat is een feit. Klaar. Punt."

-knip-. Dit mag echt wat vriendelijker.

Zoals jij natuurlijk ook weet is er onlangs een firmwareupdate uitgerold. -knip-

Internet al voor een langere tijd instabiel (regelmatig uitval)
(Incompatibiliteit... en de grootste problemen worden door problemen in het signaal veroorzaakt. Dat de 2.5Gb/s-poort wordt genoemd zegt verder niets ove rhet probleem)

Opgelost: Wifi extra groot, 2.5gbit poort modem icm TP-Link Archer AX11000
(Incompatibiliteit met 'oudere' router, zegt niets over problemen met de 2.5Gb/s-poort)

Wegvallend internet na installatie nieuwe Sagemcom modem (bridge)
(weer hetzelfde geneuzel als toen... een 2.5Gb/s-poort op een 1Gb/s-aansluiten. Ja, dat doe je normaal toch ook niet?)

-knip-

[ Voor 63% gewijzigd door rens-br op 21-04-2026 07:56 ]

[videopionier]

@CreativeS
Ik had al aangegeven dat zoeken in dat forum voor mij lastig is en dat ik wachtte op nieuwe berichten.
Vandaar "time is on my side"
Intussen is het nu voor iedereen duidelijk wat de problemen met die poort zijn.

Jammer dat jij en ook je maatjes van dat gezellige provider forum niet de moeite hebben genomen om de reden van dat advies (dat ik van TobiasTB had overgenomen) te vragen aan de betreffende persoon.

Gelukkig heeft onze gezamenlijke vriend mr.Chip dat wel gedaan:
op 21 maart jl vroeg hij aan Tobias:
"de update die wat deed met de 2.5Gbit poort is toch allang geweest"
en het antwoord van Tobias:
"Dat klopt, hiermee is echter niet gegarandeerd dat de poort met alle apparatuur 100% compatibel is."

En dan is de circel rond. Zoals ik al in december adviseerde:
"De 2,5 GHz poort 4 kun je beter niet gebruiken."

Dus voor mij is het ook klaar.

[RobertMe]

videopionier schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 12:16:
op 21 maart jl vroeg hij aan Tobias:
"de update die wat deed met de 2.5Gbit poort is toch allang geweest"
en het antwoord van Tobias:
"Dat klopt, hiermee is echter niet gegarandeerd dat de poort met alle apparatuur 100% compatibel is."

Die garanties heb je nooit. En vage compatibiliteit issues kom je zo nu en dan tegen. Heeft dus niks met Ziggo / de Sagemcom / de 2,5Gbit/s poort te maken. En een hobbyist op een community forum zal dus ook zeker geen garantie gaan uitspreken voor het product van een ander.

[giovanni2903]

ik raad altijd aan die poort alleen te gebruiken als je aan de andere kant ook iets aansluit met een 2,5gbit poort. ik zelf gebruik bijvoorbeeld een desktop op deze manier en dat werkt al 14 maanden probleemloos. mocht je die poort nodig hebben omdat je 4 bekabelde aansluitingen nodig hebt, zet er dan iets op wat niet een constante verbinding nodig heeft, bijvoorbeeld philips hue lampen of een eufy apparaat. als ik tegenkom dat iemand een router aansluit die geen 2,5gbit poort heeft, maar die poort wel gebruikt op het modem dan zet ik m op poort 1 ipv 4, gewoon voor de zekerheid. ziggo reageert vaak niet inhoudelijk over dit soort zaken, dus of de poort 100% naar behoren werkt weet niemand

[SMSfreakie]

giovanni2903 schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 14:29:
ik raad altijd aan die poort alleen te gebruiken als je aan de andere kant ook iets aansluit met een 2,5gbit poort. ik zelf gebruik bijvoorbeeld een desktop op deze manier en dat werkt al 14 maanden probleemloos. mocht je die poort nodig hebben omdat je 4 bekabelde aansluitingen nodig hebt, zet er dan iets op wat niet een constante verbinding nodig heeft, bijvoorbeeld philips hue lampen of een eufy apparaat. als ik tegenkom dat iemand een router aansluit die geen 2,5gbit poort heeft, maar die poort wel gebruikt op het modem dan zet ik m op poort 1 ipv 4, gewoon voor de zekerheid. ziggo reageert vaak niet inhoudelijk over dit soort zaken, dus of de poort 100% naar behoren werkt weet niemand

hier gaat de 2.5gbe poort direct naar een dumb switch om al vanaf daar over 10gbe verder te gaan.. (de Intel T540 nic in mn server praat geen 2.5gbe.. ) en dat werkt eigenlijk al 200+ dagen feilloos..
modem gewoon in bridge

[CreativeS]

RobertMe schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 12:57:
Die garanties heb je nooit. En vage compatibiliteit issues kom je zo nu en dan tegen. Heeft dus niks met Ziggo / de Sagemcom / de 2,5Gbit/s poort te maken. En een hobbyist op een community forum zal dus ook zeker geen garantie gaan uitspreken voor het product van een ander.

Maar dat wil er al een paar maandjes niet in bij die 'pionier'. Ik besteed er geen tijd meer aan, dus dank voor je keurige allesomvattende aanvulling @RobertMe!

[videopionier]

RobertMe schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 12:57:
[...]
Die garanties heb je nooit. En vage compatibiliteit issues kom je zo nu en dan tegen. Heeft dus niks met Ziggo / de Sagemcom / de 2,5Gbit/s poort te maken. En een hobbyist op een community forum zal dus ook zeker geen garantie gaan uitspreken voor het product van een ander.

Ik zou Tobias geen hobbyist durven noemen.

Dit is overigens de forum post waar mrChip op reageerde. Het lijkt dus toch echt wel met de Sagemcom te maken te hebben. Niet zo vreemd overigens gezien de leeftijd van het ontwerp in een tijd dat er nog weinig ethernet apparatuur was met zo'n poort.

[RobertMe]

videopionier schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 19:30:
[...]


Ik zou Tobias geen hobbyist durven noemen.

Maar jij durft wel te zeggen dat hij óf voor Ziggo óf voor Sagemcom werkt waardoor hij iets wel iets zou kunnen garanderen?

[giovanni2903]

werken voor ziggo doet hij in ieder geval niet, veel verstand van computerzaken heeft hij wel

[arnova]

Wat ik mij afvroeg is, als je alleen internet (en vaste telefonie) van Ziggo afneemt, heb je dan nog steeds een (bruikbaar) DVB-C signaal (met de FTA-kanalen ) of wordt het volledige DVB-C signaal in het geval van geen TV abonnement uitgeschakeld?

[Jay-B]

@arnova Je hebt altijd DVB-C. Internet only is alleen commerciele naamgeving.

[arnova]

Jay-B schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 15:07:
@arnova Je hebt altijd DVB-C. Internet only is alleen commerciele naamgeving.

Maar wordt door Ziggo uberhaupt het DVB-C signaal van de kabel afgehaald op het moment dat je geen (internet/tv) abonnee meer bent?

[Raven]

@arnova Niet meteen, hangt mij iets van bij dat ze een keer in de zoveel tijd meerdere aansluitingen tegelijk afhandelen, kan dus zo zijn dat er na een paar maanden nog DVB-C actief is of dat het vrij snel weg is.

[giovanni2903]

arnova schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 15:13:
[...]


Maar wordt door Ziggo uberhaupt het DVB-C signaal van de kabel afgehaald op het moment dat je geen (internet/tv) abonnee meer bent?

dat verschilt heel erg, het is afhankelijk van wanneer er onderhoud in die specifieke EV word gedaan. dat kan eens in de paar jaar zijn, maar in wat drukkere gebieden met meer signaalstoringen kan het zijn dat er in een jaar tijd 3x in een EV word gesleuteld. op een gegeven moment word je dus wel afgesloten, de vraag is altijd hoelang dat duurt

[jongetje]

Ik heb volgens mij nog steeds signaal en ben al 5 jaar weg. En anders kan ik de hele straat zelf aansluiten want de kast is gewoon open.

[hcQd]

Ik ben al tien jaar weg. Misschien dat de kabels hier slecht gelabeld zijn en ze het niet aandurven.

[giovanni2903]

niet iedereen doet zijn werk even serieus, maar inderdaad als er veel kabelkruising is kunnen ze ervoor kiezen de boel aangesloten te laten

[RobertMe]

giovanni2903 schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 20:21:
niet iedereen doet zijn werk even serieus

Not sure hoe je dat bedoeld. Maar het lijkt mij in ieder geval sterk dat de straatkast bij mij tegenover van "60+ jaar oud" allemaal netjes gelabeld is. Toen al dus. Iets met dat het van gemeente was in die tijd en af- en aansluiten toen vast niet aan de orde was?

Edit:
Voor de duidelijkheid: in weet dus niet of je doelt op "sommigen maken een rommeltje van de administratie" / "houden administratie niet bij" of op "ze hebben opdracht af te koppelen maar doen dat niet" (om het niet te doen, en niet ol basis van "ik weet niet welke aansluiting omdat de administratie ruk is).

[ Voor 27% gewijzigd door RobertMe op 14-04-2026 21:04 ]

[giovanni2903]

RobertMe schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 21:01:
[...]

Not sure hoe je dat bedoeld. Maar het lijkt mij in ieder geval sterk dat de straatkast bij mij tegenover van "60+ jaar oud" allemaal netjes gelabeld is. Toen al dus. Iets met dat het van gemeente was in die tijd en af- en aansluiten toen vast niet aan de orde was?

Edit:
Voor de duidelijkheid: in weet dus niet of je doelt op "sommigen maken een rommeltje van de administratie" / "houden administratie niet bij" of op "ze hebben opdracht af te koppelen maar doen dat niet" (om het niet te doen, en niet ol basis van "ik weet niet welke aansluiting omdat de administratie ruk is).

ik doelde op de opdracht op afsluiten maar het niet (goed) doen, maar verkeerd gelabelde kabels zie je ook veel en dan is het onverstandig allerlei kabels los te halen

[sdk1985]

Ik merk op de frontpage dat 7ms ping naar google.com als outlier wordt gezien. Wat hallen jullie voor pingtijden naar google.nl?

[giovanni2903]

sdk1985 schreef op maandag 20 april 2026 @ 23:44:
Ik merk op de frontpage dat 7ms ping naar google.com als outlier wordt gezien. Wat hallen jullie voor pingtijden naar google.nl?

minimum van 7, maximum van 8

[feico.de.boer]

sdk1985 schreef op maandag 20 april 2026 @ 23:44:
Ik merk op de frontpage dat 7ms ping naar google.com als outlier wordt gezien. Wat hallen jullie voor pingtijden naar google.nl?

Tussen de 12 en 13 ms.

[Wildfire]

arnova schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 15:13:
[...]


Maar wordt door Ziggo uberhaupt het DVB-C signaal van de kabel afgehaald op het moment dat je geen (internet/tv) abonnee meer bent?

Ik mag hopen van niet, je moet altijd toegang hebben tot de rampenzenders en als ze het hele DVB-C signaal weghalen kan dat niet meer. Is het niet gewoon zo dat je DVB-C houdt en dat dan alleen de rampenzenders onversleuteld zijn?

[Wild Chocolate]

Wildfire schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 10:06:
[...]


Ik mag hopen van niet, je moet altijd toegang hebben tot de rampenzenders en als ze het hele DVB-C signaal weghalen kan dat niet meer. Is het niet gewoon zo dat je DVB-C houdt en dat dan alleen de rampenzenders onversleuteld zijn?

De kabel is daarvoor toch niet onmisbaar? Er bestaat nog altijd FM en DAB+.

[henk26]

sdk1985 schreef op maandag 20 april 2026 @ 23:44:
Ik merk op de frontpage dat 7ms ping naar google.com als outlier wordt gezien. Wat hallen jullie voor pingtijden naar google.nl?

is dit op Ziggo kabel? Ik haal ping tijden op Ziggo zakelijk rond de 11-15 ms naar Google. Zit al heel lang rond deze getallen, heb geen lagere nog voorbij zien komen. Ben even benieuwd naar waar het verschil uit ontstaat.

[jongetje]

Wildfire schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 10:06:
[...]


Ik mag hopen van niet, je moet altijd toegang hebben tot de rampenzenders en als ze het hele DVB-C signaal weghalen kan dat niet meer. Is het niet gewoon zo dat je DVB-C houdt en dat dan alleen de rampenzenders onversleuteld zijn?

Welke bron heb je hiervoor?
De rampenzenders zijn de regionale omroepen in Nederland, die moet je kunnen ontvangen met FM (of DAB+). Zie: https://www.rijksoverheid...enzender-in-mijn-omgeving

Ziggo is een commerciële partij met een commercieel netwerk. Die hoeven geen gratis dienstverlening te doen, sterker nog, als er mensen zijn die DVB-C gebruiken zonder klant te zijn dan ben je illegaal bezig omdat er geen afdracht aan de zenders plaatsvind.

[Wildfire]

Wild Chocolate schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 11:07:

[...]

De kabel is daarvoor toch niet onmisbaar? Er bestaat nog altijd FM en DAB+.

Ik dacht dat rampenzenders op radio èn TV beschikbaar moeten zijn, maar als ik bij de Rijksoverheid kijk lijkt dat wettelijk gezien dus alleen radio verplicht is...

Ik zie in de praktijk echter genoeg mensen die al lang geen Ziggo meer hebben, maar waar na al die jaren de Nederlandse publieke omroepen op TV nog beschikbaar zijn. Waarschijnlijk daardoor in de war.

[ Voor 47% gewijzigd door Wildfire op 21-04-2026 14:07 ]

[devriesjande]

@Wildfire
De rampen zenders zijn altijd gratis en vrij beschikbaar via FM, DAB en Dvb-t (Digitenne).
Bij een echte ramp zal Ziggo er snel uitliggen door gebrek aan spanning voor de versterkers.

[emeralda]

Ik ben ooit weggegaan bij Ziggo omdat ze toentertijd geen "internet only" aanboden. KPN glasvezel had hier geen probleem mee.

Ik snap het wel coax was immers uitgevonden voor televisie- internet bestond nog niet.

[Wild Chocolate]

Wildfire schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 14:02:
[...]


Ik dacht dat rampenzenders op radio èn TV beschikbaar moeten zijn, maar als ik bij de Rijksoverheid kijk lijkt dat wettelijk gezien dus alleen radio verplicht is...

Ik zie in de praktijk echter genoeg mensen die al lang geen Ziggo meer hebben, maar waar na al die jaren de Nederlandse publieke omroepen op TV nog beschikbaar zijn. Waarschijnlijk daardoor in de war.

Zie ook de discussie van vorige week (14 april), waarin wordt aangegeven dat het nogal verschilt of en hoe snel het signaal eventueel van de kabel afgehaald wordt, wanneer iemand geen abonnee meer is.
En in sommige gevallen wellicht ook de documentatie in de wijkkast niet meer actueel, waardoor men wellicht domweg niet weet welke kabel naar welk huis gaat, en dan niet het risico willen nemen dat ze de verkeerde afsluiten.

[Roetzen]

devriesjande schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 14:08:
@Wildfire
De rampen zenders zijn altijd gratis en vrij beschikbaar via FM, DAB en Dvb-t (Digitenne).
Bij een echte ramp zal Ziggo er snel uitliggen door gebrek aan spanning voor de versterkers.

Bij een echte ramp waarbij dus de netspanning grootschalig uitvalt, zal er wel meer uitvallen dan alleen de coax van Ziggo. De PoPs van de glasvezel hebben over het algemeen ook geen noodstroomvoorziening evenals de meeste opstelpunten van de mobiele netwerken. De TV bij jou thuis denk ik ook niet. Dan moet je het dus echt hebben van je noodradiotje op batterijen…

[John Doos]

emeralda schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 14:47:
Ik ben ooit weggegaan bij Ziggo omdat ze toentertijd geen "internet only" aanboden. KPN glasvezel had hier geen probleem mee.

Ik snap het wel coax was immers uitgevonden voor televisie- internet bestond nog niet.

Toen de coax kabel(1880) of de voorloper van de techniek (1858, eerste translatlantische oceaankabel) werd uitgevonden bestond zowel televisie als internet niet

Strict genomen een telegraaf kabel. Dat er uberhaubt televisie over Coax heen kan is al een wonder.

Maar is zat/zit genoeg ruimte op het spectrum wat Ziggo gebruikt hoor, internet only is alleen onderdrukt vanwege marketingdoeleindes, nu ze merken dat er minder tv kijkers zijn zie je dat Ziggo experimenteert met hogere (simultane) internet snelheden. nieuws: Ziggo gaat coaxapparatuur van Teleste gebruiken voor 'snelheden tot 10Gbit/s'

[RobertMe]

Roetzen schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 16:03:
[...]

Bij een echte ramp waarbij dus de netspanning grootschalig uitvalt, zal er wel meer uitvallen dan alleen de coax van Ziggo. De PoPs van de glasvezel hebben over het algemeen ook geen noodstroomvoorziening evenals de meeste opstelpunten van de mobiele netwerken. De TV bij jou thuis denk ik ook niet. Dan moet je het dus echt hebben van je noodradiotje op batterijen…

Maar PoPs van glasvezel kunnen ook 10KM verder staan, buiten het gebied van de stroomstoring.
En mobiele netwerken / masten hebben juist wel een accu backup. Natuurlijk niet om vele uren / dagen door te komen. Maar er zit wel een backup op. Maar ook daarbij geldt uiteraard dat het signaal ook ergens vandaan moet komen waar stroom is. Maar ook daarvan verwacht ik wel dat er een accu is, of zelfs een generator. (En dan bedoel ik dus aan het eind van die glasvezel die naar de mast gaat).

En anderzijds zijn er natuurlijk vele rampen waarbij stroom gewoon blijft werken. Gecrasht vliegtuig ergens in een stad of zo zal niet direct in een groot gebied de stroom uitvallen. Of ergens een of andere fabriek waar brand / ... is en vele giftige stoffen vrijkomen zal geen invloed hebben op het stroomnet.

En andersom kan ook. Verschillende jaren terug lag in een groot deel van Zuid-Limburg de stroom er enkele uren uit. Kan me niet herinneren dat daarvoor een rampzender "live" was. En vele jaren terug is in het noorden ergens nog die helikopter (Apache?) in een hoogspanningskabel gecrasht waardoor daar meerdere dagen geen stroom was in een groot gebied. Maar ook daarvoor was er in mijn herinneringer niet dagenlang een rampzender?

[Roetzen]

@RobertMe Ik had het dus over “grootschalige netuitval”. Ik weet niet hoe het bij jou is maar “mijn” PoP is minder dan twee km hier vandaan. Bovendien doet mijn glasvezel ONT bij mij in huis ook niets meer bij grootschalige netuitval. Ik heb geen UPS zoals de meeste consumenten.
Ik weet niet hoe het nu is maar een jaar of vijftien geleden hadden we hier een grote stroomstoring in een groot deel van de provincie. De GSM deed het toen ook niet meer. Wat het nog wel deed was het amateur relaistation PI3AMF. Die stond op de noodstroom van het ziekenhuis…
Ik wil maar zeggen dat er veel meer is dat kwetsbaar is dan alleen Ziggo met zijn versterkers in de coax.,.

[jongetje]

RobertMe schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 16:42:
[...]
Maar ook daarvoor was er in mijn herinneringer niet dagenlang een rampzender?

De rampzender is altijd actief, dat is namelijk de regionale zender (zie de link die ik postte).

Maar er gaan wel enorm offtopic.

[ Voor 5% gewijzigd door jongetje op 21-04-2026 17:56 ]

[RobertMe]

jongetje schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 17:56:
[...]

De rampzender is altijd actief, dat is namelijk de regionale zender (zie de link die ik postte).

Snap ik. Maar dat betekent niet dat die regionale zender op dat moment ook dienst doet als... Als die gewoon lekker hun normale programma afwerken met (bv elk uur) bij het nieuws "owja, er is stroomuitval in <groot gebied van de regio waarin ze opereren>" wil ik nog niet zeggen dat het een "rampzender" is. Daarvoor zullen ze IMO toch ook wel ("continu") informatie over de ramp mogen verschaffen voordat ik ze, functioneel, de rampzender wil noemen. (/stroomuitval is geen "ramp" als ze niet dienst doen als rampzender).

[Rallye]

Klinkt toch een beetje alsof je het begrip “rampenzender” herdefinieert. En vervolgens zegt dat iets volgens jouw definitie geen rampenzender is.

[W1ck1e]

Nieuwe webinterface geinstalleerd op mijn modem zonder een reboot ?
Ik log nog wel eens in op mijn modem.

[ Voor 25% gewijzigd door W1ck1e op 23-04-2026 07:54 ]

[giovanni2903]

dan heb je deze al 23 dagen, deze update word sinds halverwege maart al uitgerold namelijk. zonder reboot is iig niet mogelijk

[Laguna]

Ziggo heeft blijkbaar ergens lopen prutsen aangezien ik plots uitgelogd was bij de Ziggo GO app op zowel mijn tablet als telefoon en ik krijg nu telkens de melding dat mijn gebruikersnaam/wachtwoord niet klopt als ik probeer in te loggen. Terwijl als ik dan met dezelfde gegevens probeer in te loggen bij Mijn Ziggo dan lukt dat wel.. vermoeiend en aangezien Ziggo na 20 uur 's avonds niet meer bereikbaar is lijkt een oplossing momenteel niet voor handen.

Overigens ik gebruikte nog altijd 2 aparte accounts voor Ziggo en Vodafone, mogelijk proberen ze op deze wijze mensen te forceren om deze 2 accounts samen te voegen.

[ Voor 15% gewijzigd door Laguna op 24-04-2026 23:07 ]