Welke DNS server in plaats van ziggo?

[BSM]

Thuis hebben wij internet van Ziggo. We gebruiken een UniFi Gateway, CloudKey Gen 2 Plus en UniFi AP's. Ik merk de laatste tijd dat downloads en updates van de Apple App Store erg traag zijn, ook al is mijn internetsnelheid (gemeten via speedtest.net en fast.com) rond de 500 Mbps.

Ik heb in andere posts op dit forum gelezen dat de DNS van Ziggo niet geweldig is en vaak problemen veroorzaakt met bijvoorbeeld App Store-downloads. Er werd aangeraden om naar DNS-servers van derde partijen te kijken. Ik overweeg nu om Google of Cloudflare te gebruiken als DNS-provider.

1. Is dat de juiste keuze, of is er een andere, meer aanbevolen DNS-provider? Hoe kies ik welke het beste is voor mijn gebruik?
2. In het UniFi-dashboard moet ik bij het handmatig instellen van de DNS twee soorten invullen: IPv4 en IPv6. Gebruik ik voor beide dezelfde server?
3. Mijn Ziggo-modem staat al in bridge-modus. Moet ik nog iets aanpassen via Ziggo voordat ik in het UniFi-dashboard de DNS verander?

alvast dank voor jullie antwoord!

[Borromini]

Google blijft Google en is 'do no evil' al heel lang gepasseerd. Ik zou CloudFlare of Quad9 overwegen.

[qwerty_running]

Zelf gebruik ik al langere tijden beiden die @Borromini noemt.
IPv4 1.0.0.1 of 1.0.0.1 (net welke sneller is en zijn beide van Cloudflare) en 9.9.9.9 (is Quad9)
IPv6 2606:4700:4700::1001 (is Cloudflare) en 2620:fe::fe (is Quad9)

[mrmrmr]

Borromini schreef op zondag 5 april 2026 @ 17:24:
Google blijft Google en is 'do no evil' al heel lang gepasseerd. Ik zou CloudFlare of Quad9 overwegen.

Cloudflare zijn bulletproof hosters, hebben een groot deel van de internetcriminelen als klant. Zo mogelijk nog erger dan Google. Er zijn geen betrouwbare gratis DNS providers en ik raad dan ook aan bij je provider te blijven tenzij je graag wil dat je geprofileerd wordt.

Er zit een nadeeltje aan grote caching domain servers: ook de slechte hosts worden gecacht, nadat DNS al uit de lucht is gehaald. Je risiconiveau daalt dus niet noodzakelijk. Bij de filterende servers heb je kans op false positives en landen die een bepaalde blokkering verplichten.

[vrotogel]

Goede ervaringen met quad9. Recent deze aan het testen: https://joindns4.eu/for-public . Lijkt ook prima te werken, ook benchmarks zijn goed hier.

[Boss]

Ik gebruik NextDNS en dat werkt prima. Kan je ook direct gebruiken als ad-blocker en profielen maken als jewel dat je kinderen niet de hele dag kunnen gamen.

[jurroen]

Je kunt jezelf afvragen of je deze kans ook gelijk wilt aangrijpen om adblocking op DNS niveeau toe te passen.

Ik draai zelf de resolver, Unbound (in mijn geval op OpenBSD) tesamen met een angepaste versie van unbound-adblock, Maar dat is wel erg technisch, Als je het zelf wil hosten zijn er ook Adguard Home en Pi-Hole. Als selfhosting niet je ding is kun je gaan voor Adguard DNS of NextDNS.

als je niets om adblocking geeft kun je gaan voor Digitale Gesellschaft, Mullvad DNS, Njalla DNS of een van de leden van de gevestigde orde (Quad9, CloudFlare, etc),

[Prisma16]

Ik ben een zeer tevreden gebruiker van DNS4EU.

Is gratis voor privépersonen.



Zie ook
https://www.nederlanddigi...ns-servers-nu-beschikbaar

https://en.datackathon.co...-to-prioritize-in-europe/

[ Voor 10% gewijzigd door Prisma16 op 05-04-2026 22:07 ]

[ThinkPad]

Eén is geen (single point of failure) dus vul altijd meerdere in, liefst van meerdere partijen denk ik dan.
Ik heb in m'n AdGuardHome de servers van Quad9 (Zwitsers), DNS.SB (Duits) en daarnaast ook nog eentje van m'n provider (want: dichtbij in netwerk en resolvetijd was prima) staan. Die drie bleken na een aantal weken benchmarken* voor mij het beste te werken.

* = ik heb er een aantal in AdGuardHome gezet, de stats/cache leeggegooid en toen met de setting 'parallel requests' (default instelling van AGH meen ik ) een poosje aangekeken welke de meeste lookups beantwoordden. Quad9 staat nog steeds bovenaan in dat lijstje

8.8.8.8 (Google) en 1.1.1.1 (Cloudflare) zijn ook snel (en makkelijk te onthouden), maar iets met Amerika enzo

[ Voor 18% gewijzigd door ThinkPad op 05-04-2026 23:50 ]

[lier]

Wat zijn voor @BSM criteria op basis waarvan de keuze gemaakt moet worden?

1. Is dat de juiste keuze, of is er een andere, meer aanbevolen DNS-provider? Hoe kies ik welke het beste is voor mijn gebruik?

Wat is ¨juiste¨? Wat is ¨beste?

2. In het UniFi-dashboard moet ik bij het handmatig instellen van de DNS twee soorten invullen: IPv4 en IPv6. Gebruik ik voor beide dezelfde server?

Bij de een vul je het IPv4 adres in, bij de ander het IPv6 adres. Beiden staan op de site van de DNS provider.

3. Mijn Ziggo-modem staat al in bridge-modus. Moet ik nog iets aanpassen via Ziggo voordat ik in het UniFi-dashboard de DNS verander?

Het Ziggo modem doet niets meer op Layer 3 niveau, daar hoef dus niets aangepast te worden.

[BSM]

dank allen voor de reacties en suggesties!
ik zal ze allemaal goed bekijken en de plus en min punten overwegen!

@lier

Wat is ¨juiste¨? Wat is ¨beste?

dat weet ik dus niet. Dit is de eerste keer dat ik naar andere dns kijk dan die van de isp.

[lier]

Dan is deze tip (wat mij betreft) heel goed:
Prisma16 in "Welke DNS server in plaats van ziggo?"

[Will_M]

lier schreef op zondag 5 april 2026 @ 22:53:
Wat zijn voor @BSM criteria op basis waarvan de keuze gemaakt moet worden?


[...]

Wat is ¨juiste¨? Wat is ¨beste?

[...]

Bij de een vul je het IPv4 adres in, bij de ander het IPv6 adres. Beiden staan op de site van de DNS provider.

[...]

Het Ziggo modem doet niets meer op Layer 3 niveau, daar hoef dus niets aangepast te worden.

Waarom komt dit antwoord nú pas

Voor de rest: Waarom ga je je DNS requests überhaupt "buiten de deur uit laten voeren" terwijl je eigen ISP / Internetprovider (in dit geval dus Ziggo?) die requests ook gewoon af zou moeten kunnen handelen binnen d'r eigen netwerk én vervolgens anoniem (blended) kán forwarden. Als je zelf alles qua DNS requests direct aan bijvoorbeeld Google vraagt middels bijv. de 'Quad-Eight' dan weten ze vervolgens daar alles van je, zelfs als je geen gebruik maakt van de Google Search-Engine of andere producten van dat bedrijf. Helzelfde geldt ook voor de andere 'DNS' providers zoals een Cloudflare ...

Als ZIggo een issue heeft met het stabiel kunnen uitvoeren van dat soort 'interne' DNS requests dan ligt dáár dus ook de schone taak om dat issue op te gaan lossen. Je 'eigen' internetprovider moet je ten alle tijden 100% kunnen vertrouwen (en dat doe je dus eigenlijk ook al als je je zuur verdiende centen daar spendeert middels een maandelijks opzegbaar abonnement).