Zoals gezegd, die chip heeft iedereen op zijn ID, het bevat de persoonsgegevens die ook op de ID staan afgedrukt. Dat is nog geen reden dat een chip ok is, maar het is niet helemaal slecht. Het meest slechte eraan is dat kwaadwillenden de RF chip ook op afstand kunnen uitlezen. Je moet dus je paspoort of ID kaart beschermen tegen dat soort aanvallen.
Johanna Koopman is er inmiddels ook achter dat ASN doet wat de wetgever verlangt: controleren en opslaan van persoonsgegevens. Die staan op die chip. Dat is vooral handig ter controle van de gegevens. Afgezien van de te nemen gegevensbeschermingmaatregelen is dat niet bezwaarlijk.
De GDPR/AVG staat dit gebruik toe want wetgeving is een van grondslagen voor het verwerken van persoonsgegevens. Sommige soorten wetgeving kun je wel ter discussie stellen, want bijvoorbeeld Wwft is naar mijn mening buitenproportioneel en schaadt de privacy van mensen. Het voldoet niet aan de Europese rechten van de mens.
Wat echt schadelijk kan zijn is het vastleggen van beelden (biometrische gegevens). Dat vinden sommige slechte banken een gerechtvaardigd belang. Daar ben ik het niet mee eens. Niet alleen omdat uitvoerende partijen zich een gerechtvaardigd belang toekennen die de privacy van mensen forse schade kan toebrengen. Bijvoorbeeld gebruik voor ontwikkel-, AI doeleinden of delen met overheden, waardoor het gebruikt kan worden voor (publieke) gezichtsherkenning.
Dat is waar je met goede reden bezwaar tegen zou moeten hebben of maken. Met persoonlijke identificatie is weinig mis, dus ASN doet het wat dat betreft goed.
/u/79923/DUT11.png?f=community)
/u/216161/crop5daf72732a011.png?f=community)
.