Zorgverzekering 2024

[Drardollan]

Anoniem: 2022072 schreef op maandag 13 november 2023 @ 13:51:
[...]

Sowieso zou de (half)jaarlijkse tandartscontrole eindelijk eens in het basispakket moeten komen. Preventief valt er nog zoveel te halen door de controles ‘gewoon gratis’ te maken. Dat scheelt weer veel duurdere ingrepen en andere aandoeningen die in het gebit beginnen op een later moment.

De huisarts is er hét voorbeeld van wat mij betreft. Omdat die laagdrempelig is en in het basispakket zit zijn die een gigantisch belangrijk onderdeel van de zorg. Huisartsen filteren zo ontzettend veel, daar zou wat mij betreft meer waardering voor mogen en moeten zijn.

Mondzorg idem dito. Ze zeggen wel eens dat een goede gezondheid begint bij het gebit, ik ben het daar roerend mee eens. Absurd dat zoiets basaals onbetaalbaar is geworden voor veel mensen. Een schande voor ons land.

[sjaool]

Anoniem: 2022072 schreef op maandag 13 november 2023 @ 13:32:
[...]

Dat is al jaren zo, over een maand ook nog. Wat mij betreft moeten ze naast de deadline voor het bekendmaken van de nieuwe premie, ook een deadline zetten op het aangaan van gecontracteerde zorg. Dan weet je in ieder geval daadwerkelijk waar je aan toe bent. Als je voor de jaarwisseling een zorgverzekering uitkiest, heb je vaak nog geen idee welke ziekenhuizen uit de regio een contract krijgen met de verschillende verzekeraars.

Het is sowieso belachelijk dat er met contracten met ziekenhuizen wordt gewerkt. De zorg hoort voor iedereen overal beschikbaar te zijn. Wat dat betreft hebben de zorgverzekeringsmaatschappijen veel teveel macht gekregen. Wat dat betreft is er in 2006 een doos van Pandora losgetrokken die zijn weerga niet kent.

[tomic]

Drardollan schreef op maandag 13 november 2023 @ 13:55:
[...]

De huisarts is er hét voorbeeld van wat mij betreft. Omdat die laagdrempelig is en in het basispakket zit zijn die een gigantisch belangrijk onderdeel van de zorg. Huisartsen filteren zo ontzettend veel, daar zou wat mij betreft meer waardering voor mogen en moeten zijn.

Mondzorg idem dito. Ze zeggen wel eens dat een goede gezondheid begint bij het gebit, ik ben het daar roerend mee eens. Absurd dat zoiets basaals onbetaalbaar is geworden voor veel mensen. Een schande voor ons land.

sjaool schreef op maandag 13 november 2023 @ 14:02:
[...]

Het is sowieso belachelijk dat er met contracten met ziekenhuizen wordt gewerkt. De zorg hoort voor iedereen overal beschikbaar te zijn. Wat dat betreft hebben de zorgverzekeringsmaatschappijen veel teveel macht gekregen. Wat dat betreft is er in 2006 een doos van Pandora losgetrokken die zijn weerga niet kent.

offtopic:
Wat mij betreft voegen deze (klaag)reacties niets toe aan de zorgverzekering voor 2024. Het zorgt alleen maar voor een negatieve blik. Wat mij betreft mag het wel wat constructiever.

Ik heb volgend jaar een beugel (nodig). Zijn er mensen met ervaringen van 18+ orthodontie of hebben ze tegenwoordig allemaal een wachttijd van een jaar?

[Drardollan]

tomic schreef op maandag 13 november 2023 @ 14:13:
[...]


[...]

offtopic:
Wat mij betreft voegen deze (klaag)reacties niets toe aan de zorgverzekering voor 2024. Het zorgt alleen maar voor een negatieve blik. Wat mij betreft mag het wel wat constructiever.

Modden lijkt mij iets voor mods. Maar ik ben het wel met je eens verder dat we terug moeten naar de verzekeringen.

Ik heb volgend jaar een beugel (nodig). Zijn er mensen met ervaringen van 18+ orthodontie of hebben ze tegenwoordig allemaal een wachttijd van een jaar?

Volgens mij altijd een wachttijd van 1 of 2 jaar, maar dat weet ik niet zeker.

[t14wo]

Delay schreef op maandag 13 november 2023 @ 12:01:
[...]

Het eigen risico is een heel effectief in het terugbrengen van zorggebruik.

Net als een werkgever die aan het eind van het jaar 3 bonus vrije dagen geeft aan mensen die niet ziek zijn geweest. Het verzuim verdwijnt dan als sneeuw voor de zon.

Ik zie graag alle onderzoeken die dit onderschrijven!
Als dit echt zo effectief was, had natuurlijk ieder werkgever dit. Want 3 dagen per jaar vergoeden is veel goedkoper en minder gedoe dat de constante ziekmeldingen.

Maar helaas: mensen worden écht ziek, zowel griep als een ongeluk als veel erger nog.

[sverzijl]

t14wo schreef op maandag 13 november 2023 @ 14:23:
[...]


Ik zie graag alle onderzoeken die dit onderschrijven!
Als dit echt zo effectief was, had natuurlijk ieder werkgever dit. Want 3 dagen per jaar vergoeden is veel goedkoper en minder gedoe dat de constante ziekmeldingen.

Maar helaas: mensen worden écht ziek, zowel griep als een ongeluk als veel erger nog.

.. en mensen denken 'als ik nu 1 dag ziek thuis ben, kost het me 1 bonusdag (max 1 bonusdag in aftrek per ziekte).. Maar als ik nu 2 dagen thuis blijf, dan heb ik mijn verloren bonusdag alweer terugverdiend.'. Daarnaast kan het ook gezien worden als discriminatie richting het personeel dat er misschien niets aan kan doen dat ze af en toe ziek zijn. Als werkgever doe je het toch nooit goed.

[stomley]

Anoniem: 2022072 schreef op maandag 13 november 2023 @ 13:53:
[...]

Dat is inderdaad hoe het nu in de praktijk werkt. Dit jaar waren in januari nog onderhandelingen bezig. Daar kan ik niet op wachten totdat ze eindelijk eens tot een akkoord komen, of niet. Voor 1 februari moet er een zorgverzekering gekozen zijn.

Vergeet niet dat je dan wel je zorgverzekering al opgezegd hebt voor 31 december, want na 31 december kan je niet meer opzeggen.

[sverzijl]

stomley schreef op maandag 13 november 2023 @ 14:31:
[...]

Vergeet niet dat je dan wel je zorgverzekering al opgezegd hebt voor 31 december, want na 31 december kan je niet meer opzeggen.

Dus opzeggen vóór 31-12 en dan vóór 1 feb aanmelden voor nieuwe verzekering? Heb het tot nu toe nooit gedaan, maar neig er naar om het deze keer maar wel te doen zolang de contracten niet duidelijk zijn.
En wat gebeurt er als je pas 2 feb aanmeldt? Zitten hier boetes op?

edit:

Heeft u een brief gekregen dat u volgens ons geen Nederlandse zorgverzekering heeft? Als u niet binnen 3 maanden na de datum van deze brief een Nederlandse zorgverzekering afsluit, dan krijgt u een boete van € 472,25. De hoogte van deze boete staat in de wet.

Als u een boete krijgt, dan moet u nog steeds een zorgverzekering afsluiten. U krijgt een tweede boete als u niet binnen 3 maanden na de eerste boete een Nederlandse zorgverzekering afsluit. U moet dan nog een keer € 472,25 betalen.

Als u geen zorgverzekering afsluit na de 2e boete, dan sluiten wij namens u een zorgverzekering af.

Oh, dus eigenlijk hebben we tot 1 mei om een nieuwe zorgverzekeraar te kiezen (als je op 1 feb al een brief krijgt:)

[ Voor 43% gewijzigd door sverzijl op 13-11-2023 14:37 ]

[stomley]

Delay schreef op maandag 13 november 2023 @ 13:03:
[...]

In Nederland geven we per persoon per jaar 5700 euro uit aan zorg. De verzekeringspremies dekken daar nog niet eens de helft van.

En moet je nagaan dat maar 5 tot 10% daadwerkelijk per jaar zorg verbruikt.

[stomley]

sverzijl schreef op maandag 13 november 2023 @ 14:34:
[...]

Dus opzeggen vóór 31-12 en dan vóór 1 feb aanmelden voor nieuwe verzekering? Heb het tot nu toe nooit gedaan, maar neig er naar om het deze keer maar wel te doen zolang de contracten niet duidelijk zijn.
En wat gebeurt er als je pas 2 feb aanmeldt? Zitten hier boetes op?

edit:

[...]


Oh, dus eigenlijk hebben we tot 1 mei om een nieuwe zorgverzekeraar te kiezen (als je op 1 feb al een brief krijgt:)

Normaliter gaat die 3 maanden op voor als je net verzekeringsplicht bent geworden. Durf even niet te zeggen of die ook geldt voor opzeggen voor 31 december, want kan alleen zo snel vinden dat je het voor 1 februari dan geregeld moet hebben.

[Anoniem: 2022072]

sverzijl schreef op maandag 13 november 2023 @ 14:34:
[...]

Dus opzeggen vóór 31-12 en dan vóór 1 feb aanmelden voor nieuwe verzekering? Heb het tot nu toe nooit gedaan, maar neig er naar om het deze keer maar wel te doen zolang de contracten niet duidelijk zijn.
En wat gebeurt er als je pas 2 feb aanmeldt? Zitten hier boetes op?

edit:

[...]


Oh, dus eigenlijk hebben we tot 1 mei om een nieuwe zorgverzekeraar te kiezen (als je op 1 feb al een brief krijgt:)

Jep, zo doe ik het meestal (niet je edit van 1 mei). Opzeggen heb ik voor 2024 al gedaan, moet voor 1 januari meende ook. Ik heb het wel eens bij dezelfde verzekeraar gedaan (opzeggen en aanmelden), maar nooit problemen mee gehad.

[sverzijl]

stomley schreef op maandag 13 november 2023 @ 14:39:
[...]

Normaliter gaat die 3 maanden op voor als je net verzekeringsplicht bent geworden. Durf even niet te zeggen of die ook geldt voor opzeggen voor 31 december, want kan alleen zo snel vinden dat je het voor 1 februari dan geregeld moet hebben.

Ik lees wel :

Kiest u voor een andere polis bij uw huidige verzekeraar? Doe dit dan uiterlijk 31 december. Wilt u overstappen naar een andere zorgverzekeraar? Zeg uw huidige zorgverzekering dan vóór 1 januari op. En sluit uw nieuwe verzekering vóór 1 februari af. U bent dan met terugwerkende kracht vanaf 1 januari verzekerd.

Dus mogelijk als je ná 1 feb een nieuwe verzekering afsluit je niet met terugwerkende kracht verzekerd bent en je zelf voor alle kosten mag opdraaien (geen idee overigens of dit kan in Nederland).
Uiteraard is dit wel het randje opzoeken, maar ik krijg soms wel de neiging na dit soort shitshows.

[stomley]

sverzijl schreef op maandag 13 november 2023 @ 14:43:
[...]


Ik lees wel :

[...]

Dus mogelijk als je ná 1 feb een nieuwe verzekering afsluit je niet met terugwerkende kracht verzekerd bent en je zelf voor alle kosten mag opdraaien (geen idee overigens of dit kan in Nederland).
Uiteraard is dit wel het randje opzoeken, maar ik krijg soms wel de neiging na dit soort shitshows.

Dat laatste is in Nederland niet mogelijk. Waanneer je verzekeringsplichtig bent dien je ook verzekerd te zijn voor die periode. Dit gaat of via het CAK (wordt je ondergebracht ergens) of een zorgverzekeraar met twk.
Enige waar dit niet voor gelden zijn geloofsovertuigingen etc.

[Delay]

sverzijl schreef op maandag 13 november 2023 @ 14:30:
[...]

.. en mensen denken 'als ik nu 1 dag ziek thuis ben, kost het me 1 bonusdag (max 1 bonusdag in aftrek per ziekte).. Maar als ik nu 2 dagen thuis blijf, dan heb ik mijn verloren bonusdag alweer terugverdiend.'. Daarnaast kan het ook gezien worden als discriminatie richting het personeel dat er misschien niets aan kan doen dat ze af en toe ziek zijn. Als werkgever doe je het toch nooit goed.

In mijn herinnering richtte de gemiddelde werknemer zich op het maximale salaris. Zo was het opnemen van een vakantie dag voor je 1e ziektedag heel gebruikelijk. Dan kreeg je immers nog wel de bonus.

[sjaool]

tomic schreef op maandag 13 november 2023 @ 14:13:
[...]


[...]

offtopic:
Wat mij betreft voegen deze (klaag)reacties niets toe aan de zorgverzekering voor 2024. Het zorgt alleen maar voor een negatieve blik. Wat mij betreft mag het wel wat constructiever.

offtopic:
Ik snap je reactie maar het is gewoon negatief want je hebt er als persoon geen invloed op. Je moet dit verplicht afnemen dus klagen mag naar mijn mening gewoon. Constructief of niet maar als we dit blijven pikken dan zal er nooit verandering komen. We laten ons alles gedwee welgevallen. Dus 22 november kunnen we er hopelijk invloed op uitoefenen.

Verder gaat mijn jacht naar een betaalbre zorgpremie gewoon door. Helaas is dat nu nog niet mogelijk omdat alle bedragen en contracten nog niet rond zijn. Ik kijk over een week ofzo wel weer eens.

[ Voor 3% gewijzigd door sjaool op 13-11-2023 14:58 ]

[mk1992]

sjaool schreef op maandag 13 november 2023 @ 14:02:
[...]

Het is sowieso belachelijk dat er met contracten met ziekenhuizen wordt gewerkt. De zorg hoort voor iedereen overal beschikbaar te zijn. Wat dat betreft hebben de zorgverzekeringsmaatschappijen veel teveel macht gekregen. Wat dat betreft is er in 2006 een doos van Pandora losgetrokken die zijn weerga niet kent.

Ja/nee. Ik heb hier drie ziekenhuizen op bijna dezelfde afstand zitten, maar in praktijk kom ik er maar bij één.
Waarom betalen voor zorg die ik niet gebruik (theorie).

Dat de uitwerking in de praktijk weerbarstiger is (zorg op, kom volgend jaar maar terug) ben ik met je eens.

[THE_BASE]

In elk geval de aanvullende bundels bij UC/VGZ uitgezet. Daar ontving je dit aar 4 euro cashback van in je bespaartegoed, maar dat is niet meer. Nu dus 122,95 euro bij VGZ en volgens mij is dat wel een beetje de instapprijs voor budget + hoog eigen risico.

[qwasd]

Wat is eigenlijk het verschil tussen VGZ rechtstreeks of via UC?

Edit: Laat maar https://www.vgz.nl/servic...e-vragen/united-consumers

[ Voor 42% gewijzigd door qwasd op 13-11-2023 15:42 ]

[baco101]

ASR is best wel sneaky, ik had een aanvullende verzekering met 9 fysio behandelingen dat hebben ze in mijn nieuwe polis op 12x gezet dat is 17,95 pm maar ze hebben nog gewoon een aanvullende verzekering met 9x fysio voor 10,25.

Vind ik een rare praktijk

[JohanNL]

Het gaat hier nu vooral weer om de goedkoopste met max ER, maar zijn er hier ook nog mensen die juist naar de duurdere polissen kijken met (bijna) altijd 100% vergoeding en zonder van die omzet plafonds e.d.?
Nou gebruik ik nauwelijks wat van de zorg, maar de verhalen over patiënten die tegen die plafonds aanlopen zijn niet mals.
Wellicht heb ik het totaal verkeerd begrepen, maar de suggestie lijkt wel een beetje te zijn gewekt wat mij betreft dat zo'n restitutiepolis (of nu dan de combinatie ZK Exclusief bijvoorbeeld ) een soort van '' priority '' zorgverzekeringen zijn.
Iemand die hier meer over kan zeggen, ervaring heeft of zelf een restitutiepolis heeft?

Ben zelf i.v.m. het a.s.r. vitality programma komend jaar wel weer aangewezen op ook een zorgverzekering van hen, de restitutiepolis is zo'n €30 duurder dan de goedkoopste naturapolis met max 75% vergoeding bij niet-gecontracteerde zorg.
Op een zorgpremie van gemiddeld zo'n €140 is dat dus ook niet een heel significant bedrag.

[Drardollan]

Dat FBTO geeft ook een dikke middelvinger naar de klant. Enerzijds de goedkoopste basisverzekering (131,95) en dan bij max ER een korting van... *tromgeroffel* 5 euro per maand.

Dat betekent dat je 8 jaar niets moet krijgen voor je ook maar enig voordeel hebt. Maar je loopt wel alle risico's : als je op 1 januari uitglijdt en je been breekt dan kan je je lol op.

Die willen duidelijk geen bepaalde groep klanten in het bestand krijgen.

[hoihoi66]

122 euro max ER

Daar blijft het bij zo te zien.

[Tales]

JohanNL schreef op maandag 13 november 2023 @ 15:42:
Het gaat hier nu vooral weer om de goedkoopste met max ER, maar zijn er hier ook nog mensen die juist naar de duurdere polissen kijken met (bijna) altijd 100% vergoeding en zonder van die omzet plafonds e.d.?
Nou gebruik ik nauwelijks wat van de zorg, maar de verhalen over patiënten die tegen die plafonds aanlopen zijn niet mals.
Wellicht heb ik het totaal verkeerd begrepen, maar de suggestie lijkt wel een beetje te zijn gewekt wat mij betreft dat zo'n restitutiepolis (of nu dan de combinatie ZK Exclusief bijvoorbeeld ) een soort van '' priority '' zorgverzekeringen zijn.
Iemand die hier meer over kan zeggen, ervaring heeft of zelf een restitutiepolis heeft?

Ben zelf i.v.m. het a.s.r. vitality programma komend jaar wel weer aangewezen op ook een zorgverzekering van hen, de restitutiepolis is zo'n €30 duurder dan de goedkoopste naturapolis met max 75% vergoeding bij niet-gecontracteerde zorg.
Op een zorgpremie van gemiddeld zo'n €140 is dat dus ook niet een heel significant bedrag.

Dat inderdaad, ik heb jaren een restitutie polis gehad met het idee dat als ik ooit ziek wordt ik nooit in een situatie terecht kan komen dat ik kom te overlijden omdat ik niet naar een specialistisch ziekenhuis (Antoni van Leeuwenhoek) kan gaan.

Vorig jaar is Ohra een combinatiepolis geworden in plaats van een restitutie polis + in de vergoeding wijzers geven ze aan dat er ziekenhuizen zijn die beperkingen kennen aan het einde van het jaar vanwege omzetplafonds.

Ik heb serieus geen idee meer bij wie je zou moeten zitten om 'de beste' zorg te krijgen.

[Drardollan]

JohanNL schreef op maandag 13 november 2023 @ 15:42:
Het gaat hier nu vooral weer om de goedkoopste met max ER, maar zijn er hier ook nog mensen die juist naar de duurdere polissen kijken met (bijna) altijd 100% vergoeding en zonder van die omzet plafonds e.d.?
Nou gebruik ik nauwelijks wat van de zorg, maar de verhalen over patiënten die tegen die plafonds aanlopen zijn niet mals.
Wellicht heb ik het totaal verkeerd begrepen, maar de suggestie lijkt wel een beetje te zijn gewekt wat mij betreft dat zo'n restitutiepolis (of nu dan de combinatie ZK Exclusief bijvoorbeeld ) een soort van '' priority '' zorgverzekeringen zijn.
Iemand die hier meer over kan zeggen, ervaring heeft of zelf een restitutiepolis heeft?

Ben zelf i.v.m. het a.s.r. vitality programma komend jaar wel weer aangewezen op ook een zorgverzekering van hen, de restitutiepolis is zo'n €30 duurder dan de goedkoopste naturapolis met max 75% vergoeding bij niet-gecontracteerde zorg.
Op een zorgpremie van gemiddeld zo'n €140 is dat dus ook niet een heel significant bedrag.

Zover ik weet is er geen plafond voor zorg waar je niet zonder kan, het is namelijk niet zo dat je bij een goedkope verzekering geen dure operatie krijgt. De basis is overal gelijk, dat is wettelijk bepaald. En daar zit geen maximaal bedrag aan.

Waar het verschil op gemaakt wordt is waar en wanneer je terecht kunt met niet-spoedeisende zorg.

(ik kijk nu enkel even naar de basisverzekering, aanvullend is het allemaal weer net iets anders)

[peterdepeer]

Drardollan schreef op maandag 13 november 2023 @ 15:47:
[...]


Zover ik weet is er geen plafond voor zorg waar je niet zonder kan, het is namelijk niet zo dat je bij een goedkope verzekering geen dure operatie krijgt. De basis is overal gelijk, dat is wettelijk bepaald. En daar zit geen maximaal bedrag aan.

Waar het verschil op gemaakt wordt is waar en wanneer je terecht kunt met niet-spoedeisende zorg.

(ik kijk nu enkel even naar de basisverzekering, aanvullend is het allemaal weer net iets anders)

Ook het percentage dat ze vergoeden wanneer je naar een niet gecontracteerde partij gaat veranderd. Wij krijgen als niet gecontracteerde tussen de 60 en 85 % vergoed van het "marktconforme" tarief. (dat soms bij de ene verzekeraar 300 euro meer is dan bij de ander)

[begintmeta]

JohanNL schreef op maandag 13 november 2023 @ 15:42:
Het gaat hier nu vooral weer om de goedkoopste met max ER, maar zijn er hier ook nog mensen die juist naar de duurdere polissen kijken met (bijna) altijd 100% vergoeding en zonder van die omzet plafonds e.d.?
Nou gebruik ik nauwelijks wat van de zorg, maar de verhalen over patiënten die tegen die plafonds aanlopen zijn niet mals.
Wellicht heb ik het totaal verkeerd begrepen, maar de suggestie lijkt wel een beetje te zijn gewekt wat mij betreft dat zo'n restitutiepolis (of nu dan de combinatie ZK Exclusief bijvoorbeeld ) een soort van '' priority '' zorgverzekeringen zijn.
Iemand die hier meer over kan zeggen, ervaring heeft of zelf een restitutiepolis heeft?

Ben zelf i.v.m. het a.s.r. vitality programma komend jaar wel weer aangewezen op ook een zorgverzekering van hen, de restitutiepolis is zo'n €30 duurder dan de goedkoopste naturapolis met max 75% vergoeding bij niet-gecontracteerde zorg.
Op een zorgpremie van gemiddeld zo'n €140 is dat dus ook niet een heel significant bedrag.

Ik heb nu al jaren Aevitae's restitutiepolis en de uitgebreidste aanvullende verzekering bij die verzekeraar. Kost een berg geld (meer dan nodig, eigenlijk zou ik er gewoon eens tijd in moeten stoppen uit te zoeken welke aanvullende verzekering zinvol zou kunnen zijn)... Tot nu toe altijd prettig gelopen als iets moest worden vergoed, maar het is geen "priority" zorgverzekering (tenminste, niet zoals ik dat woord zou gebruiken). Ik kies principieel voor restitutiepolissen, liefst bij een verzekeraar zonder al te ondoorzichtige afspraken met zorgverleners (zoals omzetplafonds).

[zx9r_mario]

Dilemma, ga je voor de goedkoopste polis van FBTO of Vinkvink of f*ck them all en kiezen voor de rebel DSW

[Drardollan]

peterdepeer schreef op maandag 13 november 2023 @ 15:49:
[...]


Ook het percentage dat ze vergoeden wanneer je naar een niet gecontracteerde partij gaat veranderd. Wij krijgen als niet gecontracteerde tussen de 60 en 85 % vergoed van het "marktconforme" tarief. (dat soms bij de ene verzekeraar 300 euro meer is dan bij de ander)

Dat betreft altijd niet-spoedeisende zorg en er zijn altijd gecontracteerde partijen waar ze gewoon 100% vergoeden. Mogelijk niet vlakbij je woonplaats, maar het is niet zo dat je ineens een nieuwe knie voor 40% zelf moet betalen.

[ducoquelicot]

Het lijkt erop dat overstappen voor mij op dit moment niet veel zin heeft. Ik heb CZ direct met maximaal ER en aanvullende polis voor anticonceptie en brilvergoeding, betaalde per maand 124.65.

Voor volgend jaar wil ik nog steeds maximaal ER en CZdirect geeft voor bestaande klanten gratis fysio+tandzorg na een ongeval erbij. Anticonceptie kost me een paar tientjes per jaar en bril koop ik alleen steeds een nieuwe omdát ik het vergoed krijg, dus dat kan eruit. Jaarlijks betalen levert korting op van 2% en dan blijft onderaan de streep een maandbedrag van 122.65 euro over. Kan het tot nu toe niet elders goedkoper vinden tegen dezelfde of betere voorwaarden.

[Drardollan]

ducoquelicot schreef op maandag 13 november 2023 @ 15:51:
Het lijkt erop dat overstappen voor mij op dit moment niet veel zin heeft. Ik heb CZ direct met maximaal ER en aanvullende polis voor anticonceptie en brilvergoeding, betaalde per maand 124.65.

Voor volgend jaar wil ik nog steeds maximaal ER en CZdirect geeft voor bestaande klanten gratis fysio+tandzorg na een ongeval erbij. Anticonceptie kost me een paar tientjes per jaar en bril koop ik alleen steeds een nieuwe omdát ik het vergoed krijg, dus dat kan eruit. Jaarlijks betalen levert korting op van 2% en dan blijft onderaan de streep een maandbedrag van 122.65 euro over. Kan het tot nu toe niet elders goedkoper vinden tegen dezelfde of betere voorwaarden.

Verzekeringen voor brillen en anticonceptie zijn naast die voor tandzorg eigenlijk altijd zinloos.Voor minder dan 50 euro heb je een prima bril in Nederland en anticonceptie kost zoals je zegt een paar tientjes. Tandzorg zijn de vergoedingen zo beperkt en gereguleerd dat je je af moet vragen of dat ooit oplevert wat het kost en een nog groter vraagteken is of het ooit meer oplevert dan het kostte.

Volgens mij is VGZ via UnitedConsumers vergelijkbaar qua prijs en dan hoef je niet per jaar te betalen.

[Drardollan]

Opvallend overigens bij VGZ via UC: de Bewust en Basis schelen 1 euro. Als je max ER kiest dan scheelt het zelfs 0 euro. En bij Basis heb je net wat meer dekking bij niet gecontracteerde zorg. Dat is een nuttig besteedde euro als je geen max ER kiest.

[peterdepeer]

Drardollan schreef op maandag 13 november 2023 @ 15:51:
[...]

Dat betreft altijd niet-spoedeisende zorg en er zijn altijd gecontracteerde partijen waar ze gewoon 100% vergoeden. Mogelijk niet vlakbij je woonplaats, maar het is niet zo dat je ineens een nieuwe knie voor 40% zelf moet betalen.

wat betreft spoedeisende hulp: klopt

Wat betreft niet spoedeisende hulp. neem als voorbeeld VGZ (voor 2023)
VGZ bewuzt basis vergoed 60%
VGZ basis keuze vergoed 70%
VGZ Gewoon zeker zorg vergoed 80%

Zat je dit jaar bij VGZ bewuzt en ging je voor niet spoedeisende zorg naar een niet gecontracteerde aanbieder moest je dus wel 40% voor je nieuwe knie betalen. Tenzij je naar een niet gecontracteerde
partij gaat die je de eigen bijdrage kwijtscheld. Bij ZBC's in de medisch specialistische zorg komt dit veel voor,

[Drardollan]

peterdepeer schreef op maandag 13 november 2023 @ 15:55:
[...]


wat betreft spoedeisende hulp: klopt

Wat betreft niet spoedeisende hulp. neem als voorbeeld VGZ (voor 2023)
VGZ bewuzt basis vergoed 60%
VGZ basis keuze vergoed 70%
VGZ Gewoon zeker zorg vergoed 80%

Zat je dit jaar bij VGZ bewuzt en ging je voor niet spoedeisende zorg naar een niet gecontracteerde aanbieder moest je dus wel 40% voor je nieuwe knie betalen. Tenzij je naar een niet gecontracteerde
partij gaat die je de eigen bijdrage kwijtscheld. Bij ZBC's in de medisch specialistische zorg komt dit veel voor,

Klopt wat je zegt, als je een goedkopere polis neemt zal je goed moeten opletten waar je welke zorg wenst af te nemen. Soms is het zelfs verstandig om een jaar uit te stellen (wat bij sommige zorg ook kan). Maar het is een grote puzzel.

Overigens scheelt Bewust en Basis dit jaar via UC slechts 1 euro, en levert 10% extra vergoeding op bij niet gecontracteerde zorg. Dat is een nuttig besteedde euro denk ik.

[peterdepeer]

Drardollan schreef op maandag 13 november 2023 @ 15:57:
[...]

Klopt wat je zegt, als je een goedkopere polis neemt zal je goed moeten opletten waar je welke zorg wenst af te nemen. Soms is het zelfs verstandig om een jaar uit te stellen (wat bij sommige zorg ook kan). Maar het is een grote puzzel.

Overigens scheelt Bewust en Basis dit jaar via UC slechts 1 euro, en levert 10% extra vergoeding op bij niet gecontracteerde zorg. Dat is een nuttig besteedde euro denk ik.

Mijn ervaring als ZBC eigenaar is dat helaas heeeeel veel mensen dit allemaal niet uitzoeken. Ondanks dat wij dit uitgebreid op onze website zetten en aan de telefoon uitleggen. Veel te veel mensen denken: de huisarts heeft me verwezen, dus het zal wel goed gaan.
Vaak geldt dit overigens uberhaubt al voor het eigen risico. Lang niet iedereen weet (ondanks dat dit systeem al jaren bestaat) dat na een verwijzing in het zks je (bijna altijd) eerst 100% je eigen risico kwijt bent en pas daarna een vergoeding krijgt.

[Mawlana]

baco101 schreef op maandag 13 november 2023 @ 15:37:
ASR is best wel sneaky, ik had een aanvullende verzekering met 9 fysio behandelingen dat hebben ze in mijn nieuwe polis op 12x gezet dat is 17,95 pm maar ze hebben nog gewoon een aanvullende verzekering met 9x fysio voor 10,25.

Vind ik een rare praktijk

In 2023 hadden ze de aanvullende verzekeringen ZorgBasis, ZorgBewust en ZorgBeter met respectievelijk 3, 6 en 9 behandelingen. In 2024 hebben ze ZorgBasis, ZorgGoed en ZorgBeter met respectievelijk 3, 9 en 12 behandelingen. Het aantal vergoede behandelingen bij ZorgGoed (in 2023: ZorgBewust) en ZorgBeter is gewoon verhoogd met 3.

Als je de aanvullende verzekering enkel voor de 9 fysio-behandelingen wil, dan kan je door deze wijziging inderdaad een stapje terug doen.

[TexMex]

THE_BASE schreef op maandag 13 november 2023 @ 15:17:
In elk geval de aanvullende bundels bij UC/VGZ uitgezet. Daar ontving je dit aar 4 euro cashback van in je bespaartegoed, maar dat is niet meer. Nu dus 122,95 euro bij VGZ en volgens mij is dat wel een beetje de instapprijs voor budget + hoog eigen risico.

Maar hoe aantrekkelijk is die € 122,95 nog als je bij FBTO € 131,95 per maand gaat betalen voor het lage eigen risico? De schamele 'winst' die je hiermee nog pakt op de premie weegt nauwelijks op tegen het risico dat je loopt met een eigen risico dat € 500,- hoger ligt.

[THE_BASE]

TexMex schreef op maandag 13 november 2023 @ 16:06:
[...]


Maar hoe aantrekkelijk is die € 122,95 nog als je bij FBTO € 131,95 per maand gaat betalen voor het lage eigen risico? De schamele 'winst' die je hiermee nog pakt op de premie weegt nauwelijks op tegen het risico dat je loopt met een eigen risico dat € 500,- hoger ligt.

Ik snap je, maar het is 108 euro voordeel en ik kan de kosten dragen. Ik ga er niet vanuit aankomend jaar zorgkosten nodig te hebben, tenzij acute spoed die je niet kunt voorspellen.

[Drardollan]

TexMex schreef op maandag 13 november 2023 @ 16:06:
[...]


Maar hoe aantrekkelijk is die € 122,95 nog als je bij FBTO € 131,95 per maand gaat betalen voor het lage eigen risico? De schamele 'winst' die je hiermee nog pakt op de premie weegt nauwelijks op tegen het risico dat je loopt met een eigen risico dat € 500,- hoger ligt.

Dat is absoluut een goede overweging. Ik zou sowieso aanraden om de verzekeringen in dat geval tot de letter te vergelijken, wellicht heeft 1 van de 2 nog voordelen die het aantrekkelijk maken.

Voor mij maakt het wel uit, ik heb al vanaf dag 1 dat dit systeem bestaat max ER en tot op heden 1 keer iets gehad waarvoor ik de € 500 kwijt was. Elke euro die ik er nu mee bespaar is er 1 extra, pas als ik iets chronisch krijg of nog een keer of 4 het ER kwijt ben weegt het op om het te veranderen. Maar die 9 euro is niet veel geld, snap dat het voor veel mensen een andere keuze wordt dan de jaren hiervoor.

[Thompson]

Drardollan schreef op maandag 13 november 2023 @ 15:53:
[...]

Tandzorg zijn de vergoedingen zo beperkt en gereguleerd dat je je af moet vragen of dat ooit oplevert wat het kost en een nog groter vraagteken is of het ooit meer oplevert dan het kostte.

Ik heb een beetje het idee dat dat met vrijwel alles is?
Verhoog je de basis verzekering op gebied Y met bedrag X dan gaat je maand bedrag met X/12 omhoog.

Ik heb al jaren de goedkoopste met max ER maar wil volgend jaar 't e.e.a. weer eens goed na laten kijken / aanpassen. Tandarts na lang niet te zijn geweest, mogelijk ooglaseren, sterilisatie, bultje op m'n hand weghalen (zit er al 20 jaar, puur cosmetisch dus). Maar heb niet het idee dat het nut heeft om een duurdere verzekering te nemen.

[Drardollan]

peterdepeer schreef op maandag 13 november 2023 @ 16:00:
[...]


Mijn ervaring als ZBC eigenaar is dat helaas heeeeel veel mensen dit allemaal niet uitzoeken. Ondanks dat wij dit uitgebreid op onze website zetten en aan de telefoon uitleggen. Veel te veel mensen denken: de huisarts heeft me verwezen, dus het zal wel goed gaan.
Vaak geldt dit overigens uberhaubt al voor het eigen risico. Lang niet iedereen weet (ondanks dat dit systeem al jaren bestaat) dat na een verwijzing in het zks je (bijna altijd) eerst 100% je eigen risico kwijt bent en pas daarna een vergoeding krijgt.

Tsjah, als men geen moeite wil doen dan kunnen ze beter een dure polis nemen waar je niets voor hoeft te doen. Dat is ook altijd mijn advies. Als je het leuk vind om te vergelijken en geen moeite hebt met zorg die soms iets verder van huis gehaald moet worden dan is op jacht naar de beste prijs/kwaliteit aan te raden. Anders zou ik dat niet doen.

[kraanwagen]

zx9r_mario schreef op maandag 13 november 2023 @ 15:50:
Dilemma, ga je voor de goedkoopste polis van FBTO of Vinkvink of f*ck them all en kiezen voor de rebel DSW

Ik heb een paar jaar geleden voor DSW gekozen. Zij gebruiken het ontvangen geld voor de zorg, en nauwelijks voor marketing of commissie. Nadeel: ze zijn niet de goedkoopste en een tandongevallenverzekering bieden ze niet. Ze zijn nauwelijks bij de prijsvergelijkers te vinden, omdat ze geen commissie aan hen betalen.

Hoewel iets duurder ben ik zeer tevreden met hen.

[Drardollan]

Thompson schreef op maandag 13 november 2023 @ 16:11:
[...]


Ik heb een beetje het idee dat dat met vrijwel alles is?
Verhoog je de basis verzekering op gebied Y met bedrag X dan gaat je maand bedrag met X/12 omhoog.

De verzekeringen met fysio kunnen vaak wel uit, maar dat zeg ik even uit mijn hoofd. Het is echt een zoektocht naar wat je nodig hebt, denkt nodig te hebben en wat je zelf kan dragen aan kosten.

Ik heb al jaren de goedkoopste met max ER maar wil volgend jaar 't e.e.a. weer eens goed na laten kijken / aanpassen. Tandarts na lang niet te zijn geweest, mogelijk ooglaseren, sterilisatie, bultje op m'n hand weghalen (zit er al 20 jaar, puur cosmetisch dus). Maar heb niet het idee dat het nut heeft om een duurdere verzekering te nemen.

Klopt, hiervoor heb je geen duurdere of aanvullende verzekering nodig. Alleen die max ER zou ik niet doen als je overweegt om dat bultje weg te laten halen, dat is namelijk precies wat ik een paar jaar geleden heb laten doen en waar ik mijn max ER aan kwijt was.

Ooglaseren is sowieso geen verzekeringskwestie (correct me if I'm wrong), sterilisatie kan je afwegen wanneer je dat wil en dan zelf betalen. Tandarts gaat altijd meer kosten dan je verzekering gaat vergoeden, zeker als je jaren niet geweest bent.

[TexMex]

THE_BASE schreef op maandag 13 november 2023 @ 16:08:
[...]


Ik snap je, maar het is 108 euro voordeel en ik kan de kosten dragen. Ik ga er niet vanuit aankomend jaar zorgkosten nodig te hebben, tenzij acute spoed die je niet kunt voorspellen.

Voor mij geldt eigenlijk exact hetzelfde.

Desondanks denk ik juist toch maar te gaan kiezen voor laag ER bij FBTO. Waarschijnlijk doe ik daarmee precies wat de verzekeraars beoogd hebben met de kleinere korting op het hoge eigen risico.

[ Voor 30% gewijzigd door TexMex op 13-11-2023 16:53 ]

[stin00]

Drardollan schreef op maandag 13 november 2023 @ 16:15:
[...]

De verzekeringen met fysio kunnen vaak wel uit, maar dat zeg ik even uit mijn hoofd. Het is echt een zoektocht naar wat je nodig hebt, denkt nodig te hebben en wat je zelf kan dragen aan kosten.


[...]

Klopt, hiervoor heb je geen duurdere of aanvullende verzekering nodig. Alleen die max ER zou ik niet doen als je overweegt om dat bultje weg te laten halen, dat is namelijk precies wat ik een paar jaar geleden heb laten doen en waar ik mijn max ER aan kwijt was.

Ooglaseren is sowieso geen verzekeringskwestie (correct me if I'm wrong), sterilisatie kan je afwegen wanneer je dat wil en dan zelf betalen. Tandarts gaat altijd meer kosten dan je verzekering gaat vergoeden, zeker als je jaren niet geweest bent.

Ooglaseren is gewoon eigen kosten inderdaad.

Je tandarts bewering is (soms) broodje aap, dat kan prima een kleine winst opleveren als je hoge kosten verwacht. Neem de CZ tandarts aanvullende verzekering van €25,30 die 75% vergoed per behandeling tot een maximum van 450 euro (en controles 100% vergoed, maar dat laten we even buiten beschouwing).

Stel je verwacht ruim 600 euro aan tandartskosten voor een kroon/wortelkanaal/facing:

Zonder verzekering
600 euro direct aftikken aan tandarts.

Met verzekering
12 * 25,30 = €303,60 extra premie op jaarbasis.

Rekening €600 * 75% vergoed = 450 euro (= vergoed door verzekering)
€600 * 25% bijleggen = €150 (= zelf bijleggen)

€303,60 + €150 = €453.6 aftikken in totaal.

Je winst bij rekeningen van in totaal €600 is in dit geval +- €147. Best leuk als je toch al een dure behandeling verwacht.

Alleen moet je oneindig verder rekenen omdat elke verzekeraar:

1. Andere prijs basisverzekering heeft
2. Andere prijs tandartsverzekering heeft
3. Andere voorwaarden heeft per tandartsverzekering

Dus soms is een andere verzekeraar met iets slechtere tandarts vergoeding weer interessanter omdat de basisverzekering wat minder kost. Ik vind het maar een kut systeem, buitenlanders snappen hier ook geen hol van en terecht.

[THE_BASE]

TexMex schreef op maandag 13 november 2023 @ 16:23:
[...]


Voor mij geldt eigenlijk exact hetzelfde.

Desondanks denk ik juist toch maar te gaan kiezen voor laag ER bij FBTO. Waarschijnlijk doe ik daarmee precies wat de verzekeraars beoogd hebben met de kleinere korting op het hoge eigen risico.

Overigens kom ik bij VGZ met het hoge eigen risico op € 117,95 per maand? Dat zou alweer íets aantrekkelijker zijn. Of is dat wellicht de ultra selectieve versie? Edit. Dat lijkt oude info te zijn die nog niet is aangepast op de website. Met verhoogd eigen risico kom je bij VGZ inderdaad op € 122,95 per maand uit.

geeft wel een prettiger gevoel, dat ben ik wel met je eens.

[Ortep]

Drardollan schreef op maandag 13 november 2023 @ 15:53:
[...]

Verzekeringen voor brillen en anticonceptie zijn naast die voor tandzorg eigenlijk altijd zinloos.Voor minder dan 50 euro heb je een prima bril in Nederland

Was het maar waar. Mijn glazen alleen kosten bij een goedkope keten als specsavers als iets van 250 euro per stuk. En ja, bij een dure opticien is de bril echt beter. Dat weet ik uit ervaring.
Maar ik heb ook dan geen brillenverzekering. Want ik ga echt niet ieder jaar vor 750 - 1000 euro een nieuwe bril kopen waar ze dan eens in de 2 jaar een 100 euro vergoeding geven dan kan ik beter geen bril kopen en een paar jaar wachten. Want echt snel veranderen doen mijn ogen niet.

[Drardollan]

stin00 schreef op maandag 13 november 2023 @ 16:32:
[...]


Ooglaseren is gewoon eigen kosten inderdaad.

Je tandarts bewering is (soms) broodje aap, dat kan prima een kleine winst opleveren als je hoge kosten verwacht. Neem de CZ tandarts aanvullende verzekering van €25,30 die 75% vergoed per behandeling tot een maximum van 450 euro (en controles 100% vergoed, maar dat laten we even buiten beschouwing).

Stel je verwacht ruim 600 euro aan tandartskosten voor een kroon/wortelkanaal/facing:

Zonder verzekering
600 euro direct aftikken aan tandarts.

Met verzekering
12 * 25,30 = €303,60 extra premie op jaarbasis.

Rekening €600 * 75% vergoed = 450 euro (= vergoed door verzekering)
€600 * 25% bijleggen = €150 (= zelf bijleggen)

€303,60 + €150 = €453.6 aftikken in totaal.

Je winst bij rekeningen van in totaal €600 is in dit geval +- €147. Best leuk als je toch al een dure behandeling verwacht.

Alleen moet je oneindig verder rekenen omdat elke verzekeraar:

1. Andere prijs basisverzekering heeft
2. Andere prijs tandartsverzekering heeft
3. Andere voorwaarden heeft per tandartsverzekering

Dus soms is een andere verzekeraar met iets slechtere tandarts vergoeding weer interessanter omdat de basisverzekering wat minder kost. Ik vind het maar een kut systeem, buitenlanders snappen hier ook geen hol van en terecht.

Het gemene van de tandverzekering is dat niet altijd alles voor 75% vergoed wordt. Daar zitten ook weer verschillen in. En je moet ook meenemen dat je niet naar 1 jaar kijkt, de meeste jaren zal je een controle, gebitsreiniging en wellicht een kleine ingreep zoals een vulling hebben. Kost je bij elkaar misschien 100 euro. Na 2 jaar ben je dan al spekkoper.

Het is een walgelijk systeem, de hele zorgverzekering, maar laten we dat even naast ons neerleggen om het topic niet weer te vervuilen.

Iedereen moet voor zich gewoon goed zoeken. Heb je een slecht gebit dan kan een tandzorg verzekering waarschijnlijk wel uit.

[Drardollan]

Ortep schreef op maandag 13 november 2023 @ 16:37:
[...]


Was het maar waar. Mijn glazen alleen kosten bij een goedkope keten als specsavers als iets van 250 euro per stuk. En ja, bij een dure opticien is de bril echt beter. Dat weet ik uit ervaring.
Maar ik heb ook dan geen brillenverzekering. Want ik ga echt niet ieder jaar vor 750 - 1000 euro een nieuwe bril kopen waar ze dan eens in de 2 jaar een 100 euro vergoeding geven dan kan ik beter geen bril kopen en een paar jaar wachten. Want echt snel veranderen doen mijn ogen niet.

Er zijn altijd uitzonderingen.

De meeste mensen kunnen prima af met een bril van <50 euro van Charlie Temple. Desnoods 1 nieuwe per jaar aanschaffen. Het is zeker zo dat de dure opticien betere kwaliteit levert, net als een duur leren bankstel jaren meegaat. Maar als je per jaar gaat kijken, in beide voorbeelden, dan zal het je verbazen hoe weinig het scheelt.

Maar je geeft een mooi voorbeeld van hoe die kosten nooit uit kunnen, of je nu een bril koopt van 50 euro of van 1000 euro. Je kan er nooit mee uit, zeker niet omdat je de vergoeding niet kunt opsparen.

[Ojjorz]

Just lijkt nog wel 2% betaalvoordeel te bieden. Op hun site kan ik het niet kiezen, maar als ik mijn polis voor 2024 zie, dan bieden ze die korting wel.

[Boerenlater]

Bij independer weer de gratis tandongevallenverzekering van 20.000 en € 10 voucher van Decathlon.

[ Voor 19% gewijzigd door Boerenlater op 13-11-2023 17:00 ]

[stin00]

Boerenlater schreef op maandag 13 november 2023 @ 16:58:
Bij independer weer de gratis tandongevallenverzekering van 20.000 en € 10 voucher van Decathlon.

En €20 cashback met Independer via CashbackXL. Voor Zorgkiezer zelfs €27,50.

[ Voor 3% gewijzigd door stin00 op 13-11-2023 17:05 ]

[Ortep]

Ojjorz schreef op maandag 13 november 2023 @ 16:54:
Just lijkt nog wel 2% betaalvoordeel te bieden. Op hun site kan ik het niet kiezen, maar als ik mijn polis voor 2024 zie, dan bieden ze die korting wel.

@sverzijl
Ik zit nu ook bij Just, maar ze zijn enorm gestegen in prijs.
Pas op met die korting. Je kan vrij makkelijk een hogere rente bij een bank krijgen dan kost die korting je dus geld.
Ik denk aan overstappen naar VGZbewuz. Een klein beetje goedkoper, groter aantal contracten en voorkeursmedicijnen geen eigen risico.
Die laatste twee zijn echt een betere keuze voor mij

[ Voor 5% gewijzigd door Ortep op 13-11-2023 17:08 ]

[sverzijl]

Ojjorz schreef op maandag 13 november 2023 @ 16:54:
Just lijkt nog wel 2% betaalvoordeel te bieden. Op hun site kan ik het niet kiezen, maar als ik mijn polis voor 2024 zie, dan bieden ze die korting wel.

Dat zie ik in 'Mijn Just' ook terug ja.

Wel van 1269,50 -> 1452,36 per jaar ( 105,80 -> 121 euro/maand (+15,2 euro)) inclusief die 2% korting bij hoogste ER -> 121 euro/maand.

[sverzijl]

Ortep schreef op maandag 13 november 2023 @ 17:05:
[...]

Ik zit nu ook bij Just, maar ze zijn enorm gestegen in prijs.
Pas op met die korting. Je kan vrij makkelijk een hogere rente bij een bank krijgen dan kost die korting je dus geld.

Die rente kan je niet 1-op-1 naast elkaar leggen. Als je niet in 1x betaalt maar maandelijks heb je iedere maand een lager bedrag dat deze rente trekt. Effectief over het jaar is het ongeveer 50% wat het oplevert. Dan moet je dus al minimaal 4% rente kunnen krijgen (dat lukt wel, maar alleen als deposito). Daarnaast kan je als je in 1x betaalt ook op 31-12-2023 al betalen om de VRH te 'ontlopen'. Echter is die momenteel (op spaarsaldo) niet zo hoog, dus veel win je daar niet veel mee.
Beetje lood om oud ijzer dus.

[Joosie200]

Wowhead schreef op maandag 13 november 2023 @ 10:49:
Wow ik betaal binnenkort gewoon 50% van mijn hypotheek aan maandelijkse verzekering

En vergeet niet de vergoeding die verrekend is in je loonstrook. De bijdrage zvw. Zorg is duur en blijft duurder worden.

[qwasd]

Ortep schreef op maandag 13 november 2023 @ 17:05:
[...]

@sverzijl
Ik zit nu ook bij Just, maar ze zijn enorm gestegen in prijs.
Pas op met die korting. Je kan vrij makkelijk een hogere rente bij een bank krijgen dan kost die korting je dus geld.
Ik denk aan overstappen naar VGZbewuz. Een klein beetje goedkoper, groter aantal contracten en voorkeursmedicijnen geen eigen risico.
Die laatste twee zijn echt een betere keuze voor mij

VGZ en VGZbewuz zijn gelijk kwa prijs bij een max ER zie ik? Waarom dan toch kiezen voor VGZbewuz en niet gewoon VGZ? Ik ben geen kenner dus ik ben benieuwd.

[JohanNL]

Ortep schreef op maandag 13 november 2023 @ 17:05:
[...]

@sverzijl
Pas op met die korting. Je kan vrij makkelijk een hogere rente bij een bank krijgen dan kost die korting je dus geld.

De VRH kan ook nog meespelen en ik vind het persoonlijk ook wel makkelijk om zaken als zorgverzekeringen in één keer vooraf te betalen, dan is dat maar weer klaar.

[Cheesy]

JohanNL schreef op maandag 13 november 2023 @ 17:29:
[...]


De VRH kan ook nog meespelen en ik vind het persoonlijk ook wel makkelijk om zaken als zorgverzekeringen in één keer vooraf te betalen, dan is dat maar weer klaar.

Wat is VRH? Ik ken deze afkorting alleen van VeiligheidsRegio Haaglanden.

[benor]

kraanwagen schreef op maandag 13 november 2023 @ 16:14:
[...]

Ik heb een paar jaar geleden voor DSW gekozen. Zij gebruiken het ontvangen geld voor de zorg, en nauwelijks voor marketing of commissie. Nadeel: ze zijn niet de goedkoopste en een tandongevallenverzekering bieden ze niet. Ze zijn nauwelijks bij de prijsvergelijkers te vinden, omdat ze geen commissie aan hen betalen.

Hoewel iets duurder ben ik zeer tevreden met hen.

Het is geen groot verzekerd bedrag maar de AV standaard en TOP aanvullende verzekering van DSW hebben een dekking van maximaal € 2.500 per tandongeval.

[stin00]

Cheesy schreef op maandag 13 november 2023 @ 17:59:
[...]

Wat is VRH? Ik ken deze afkorting alleen van VeiligheidsRegio Haaglanden.

https://www.belastingdien...cm/connect/nl/box-3/box-3

Vermogensrendementsheffing. Kortom belasting op vermogen.

[Ortep]

qwasd schreef op maandag 13 november 2023 @ 17:15:
[...]
VGZ en VGZbewuz zijn gelijk kwa prijs bij een max ER zie ik? Waarom dan toch kiezen voor VGZbewuz en niet gewoon VGZ? Ik ben geen kenner dus ik ben benieuwd.

Omdat VGZbewuz standaardmedicijnen buiten het eigen risico houdt. Als je nooit wat voor medicijnen gebruikt maakt het niet uit.
Maar bv mijn vrouw heeft diabetes 2. Daarvoor krijgt ze medicijnen.
Niet echt duur, we halen het eigen risico nooit. Ze komt op iets van 200 euro per jaar. We betalen dus die medicijnen effectief zelf.
Maar als die buiten het eigen risico vallen hoeven we ze niet te betalen.
Dat levert meer op dan 2 procent korting bij jaarbetaling.
En ze schijnen de online apotheek te kunnen gebruiken. Dat scheelt weer flink in de terhandstellingskosten.
Daar kijkt ook nooit iemand naar maar die kunnen met gemak 12 euro per medicijn per keer zijn. Dan krijg je een tube zalf van 5 euro en daar komt dan 12 euro bij.

Ik heb zelf zoiets. Voorgeschreven door de dokter ben ik dus 17 euro kwijt. Dat zelfde spul is ook zonder recept te krijgen. Als ik dan 3 tubes koop, krijg ik korting en betaal ik maar 12.50
Bij dezelfde apotheek dus. En plotseling kunnen ze het zonder extra kosten aan me ter hand stellen.

[darkdesign]

Bij NN gaat de korting voor eigen risico omlaag en de basispremie omhoog ten opzichte van afgelopen jaar. Van 116,62 euro per maand naar 132 euro per maand (beide 885 euro eigen risico). 15,8 euro per maand duurder. Ik betaalde altijd per jaar, maar dat levert maar 2 procent korting op.. Ook niet echt de moeite nu de rentes hoger liggen.

Ik ga dit jaar weer eens overstappen denk ik, althans als er betere deals te krijgen zijn.

Zit er komend jaar een max aan eigen risico per keer? Daar las ik een tijdje terug iets over.

[pvcholten]

Ortep schreef op maandag 13 november 2023 @ 17:05:
[...]

@sverzijl
Pas op met die korting. Je kan vrij makkelijk een hogere rente bij een bank krijgen dan kost die korting je dus geld.

Je betaald gemiddeld maar een half jaar vooruit. Dus om te vergelijken met rente moet je het kortingspercentage x2 doen.

[Anoniem: 374460]

wat is zorgkiezer een kansloze vergelijkingssite...voor het invullen van de gegevens staat er keuzen uit 65 verzekeringen.. na invulen maar 3.

en dat noemt zich dan de grootste

[JohanNL]

Anoniem: 374460 schreef op maandag 13 november 2023 @ 18:58:
wat is zorgkiezer een kansloze vergelijkingssite...voor het invullen van de gegevens staat er keuzen uit 65 verzekeringen.. na invulen maar 3.

en dat noemt zich dan de grootste

Geef het een week, ze hebben hun systemen nog niet op orde.
Wellicht dat alles de komende dagen er al in staat, maar vaak (zoals voorgaande jaren) met wat kinderziektes, dus beter wacht je het nog even af, het heeft geen haast

[THE_BASE]

Anoniem: 374460 schreef op maandag 13 november 2023 @ 18:58:
wat is zorgkiezer een kansloze vergelijkingssite...voor het invullen van de gegevens staat er keuzen uit 65 verzekeringen.. na invulen maar 3.

en dat noemt zich dan de grootste

Die site ontwijken, die beloven een tandenborstel die je vervolgens in mei kan verwachten.

[The_Yakuza]

Wat een ongelooflijk stijging bij max eigen risico zeg.


2-3 jaar geleden zat ik nog net onder de 100 euro per maand.

De goedkoopste die ik nu vind (zonder in 1x te betalen) is Menzis voor 122,75 euro. Tov VGZ dit jaar voor 107,45 is dat een stijging van 14,2%.

Heeft iemand nog een goedkopere gevonden dan Menzis met max eigen risico? Enige wens is wel (zoveel mogelijke) vrije ziekenhuiskeuze.

Alvast bedankt!

[2Dutch]

Here we go again Wordt niet echt leuker

Mijn premies met max eigen risico, alleen 6x fysio en jaarbetaling:
2015: € 75,65 (CZ Direct)
2016: € 82,10
2017: € 88,85
2018: € 93,20
2019: € 85,89 (Anderzorg)
2020: € 89,24
2021: € 96,24
2022: € 95,54 (Ziezo / Zilveren Kruis)
2023: € 111,27 (CZ Direct)
2024: € 130,09

Dit jaar ER er volledig doorheen geblazen dankzij mentaal gekut, maar goed daar heb ik vanaf 2015 geld voor opzij gezet dus niks aan de hand. We doen het er maar mee

[Drardollan]

Vanavond bij Radar op Nederland 2 gaat het over de missende contracten tussen verzekeraars en zorginstellingen.

[ebia]

Ik heb altijd wat moeite om door de bomen het bos te zien in de hoeveelheid keuzes en opties. Wellicht kan iemand met mij meedenken?

Ik wil graag een basisverzekering, en een aanvullend pakket met een paar fysiotherapie behandelingen (in de veronderstelling dat bij 1+ behandelingen ik die premie er wel 'uit' heb). Ik kan het hoogste vrijwillige eigen risico dragen, en mits ik korting krijg betaal ik ook graag een jaar vooruit.

Een paar opties die ik zelf heb gevonden:

Just Basic + Just Live (= 4x fysio): € 1489,99 (Mijn huidige verzekering. Helaas nu een stuk duurder dan vorig jaar.)

Aevitae Natura Select + Laef! 1 (= 6x fysio): €1476,36 (Nadeel: maar 1 ziekenhuis in de buurt gecontracteerd, aan de andere kant dat is wel hét ziekenhuis waar ik graag gebruik van maak. Ik ken deze verzekeraar eigenlijk niet, want komt nooit naar boven op de reguliere vergelijkingssites: is deze partij wat?)

ONVZ Bewuste Keuze + Start (= 3× fysio): €1506,84 (Via Independer nog 20,- cashback (en nog wat meer extra's) dus komt op €1486,84.

Voor alle drie geldt dat mijn fysiotherapiepraktijk van voorkeur gecontracteerd is.

Zijn er nog andere partijen met een interessant aanbod welke ik nu oversla? Of dit wat ik ongeveer te kiezen heb?

[Anoniem: 1420638]

Ik kies zelf van ASR voor de hele familie stijging van €32,35 voor volgend jaar

[SURFivor]

ebia schreef op maandag 13 november 2023 @ 20:40:
en mits ik korting krijg betaal ik ook graag een jaar vooruit.

Je kan beter je geld op een spaarrekening zetten, dat levert meer op dan die korting die je krijgt.

[jaspersvensk]

SURFivor schreef op maandag 13 november 2023 @ 21:25:
[...]

Je kan beter je geld op een spaarrekening zetten, dat levert meer op dan die korting die je krijgt.

Heb je dat al eens nagerekend?
Het gaat om een paar euro. Maar als je bij jaarbetaling 2% korting krijgt, zou je al ongeveer 4% rente moeten krijgen om op hetzelfde bedrag uit te komen.

Die spaarrente krijg ik niet. En een deposito helpt je niet want je hebt een deel van het geld maandelijks nodig.

[sverzijl]

SURFivor schreef op maandag 13 november 2023 @ 21:25:
[...]

Je kan beter je geld op een spaarrekening zetten, dat levert meer op dan die korting die je krijgt.

Nee, dat is momenteel lood om oud ijzer. Je krijgt niet meer rente dan je aan korting krijgt. 2% korting staat gelijk aan 4% spaarrente.

[ Voor 6% gewijzigd door sverzijl op 13-11-2023 21:50 ]

[_Ernst_]

Zoals elk jaar weer op zoek naar de goedkoopst mogelijke optie (max eigen risico, jaarbetaling, geen verdere eisen). Vanmiddag kwam Aevitae als goedkoopste naar voren bij Independer, net nogmaals gecheckt (en ook bij andere vergelijkers), maar daar kom ik hem ineens niet meer tegen? Gelukkig nog wel via de site van aevitae zelf te vinden: €1.411,92 per jaar.

Iemand nog een goedkopere tegen gekomen? Want de vergelijkingssites zijn blijkbaar (nog) niet helemaal uptodate.

[rubenjanse]

_Ernst_ schreef op maandag 13 november 2023 @ 21:51:
Zoals elk jaar weer op zoek naar de goedkoopst mogelijke optie (max eigen risico, jaarbetaling, geen verdere eisen). Vanmiddag kwam Aevitae als goedkoopste naar voren bij Independer, net nogmaals gecheckt (en ook bij andere vergelijkers), maar daar kom ik hem ineens niet meer tegen? Gelukkig nog wel via de site van aevitae zelf te vinden: €1.411,92 per jaar.

Iemand nog een goedkopere tegen gekomen? Want de vergelijkingssites zijn blijkbaar (nog) niet helemaal uptodate.

FLKS wellicht? Kan er verder weinig over zeggen maar volgens mij is dat ook via Aevitae.

[xabre16v]

FLKS met ruim 105 euro maand premie is deze ruim 16 euro goedkoper als de rest. Klopt dit wel.

[stin00]

xabre16v schreef op maandag 13 november 2023 @ 22:29:
FLKS met ruim 105 euro maand premie is deze ruim 16 euro goedkoper als de rest. Klopt dit wel.

Nee klopt niet, de ingangsdatum daar staat vast op 1/1/2023. Is oude premie.

[THE_BASE]

Hier wordt het Aevitea met het hoogste eigen risico of FBTO met het laagste eigen risico. En VGZ alvast opgezegd.

Even afwachten of UC of Scoupy nog ergens mee komt en wellicht een Cashback site. Alle beetjes helpen. Al worden dat zo langzaam aan wel steeds meer beetjes die nodig zijn.

[marana]

Ortep schreef op maandag 13 november 2023 @ 18:08:
[...]

Ik heb zelf zoiets. Voorgeschreven door de dokter ben ik dus 17 euro kwijt. Dat zelfde spul is ook zonder recept te krijgen. Als ik dan 3 tubes koop, krijg ik korting en betaal ik maar 12.50
Bij dezelfde apotheek dus. En plotseling kunnen ze het zonder extra kosten aan me ter hand stellen.

Dat klopt niet. Bij medicatie die ook zonder recept te verkrijgen is komen er geen terhandstellingskosten bij als het op recept wordt voorgeschreven.

[marana]

Drardollan schreef op maandag 13 november 2023 @ 09:15:
[...]

Wat mij betreft wel. De verzekeraar hoeft per jaar gegarandeerd 500 euro minder uit te keren (ik ga even uit van max ER), dat levert hen direct een voordeel op van 41 euro per maand. Daar hoeven ze niets voor te doen en niemand hoeft daar extra premie voor te betalen, dat risico ligt voor 100% bij de verzekerde die kiest voor een maximaal ER.

Huh?
Niks gegarandeerd. Het overgrote deel van de mensen die kiezen voor een maximaal ER heeft de meeste jaren niet meer dan 385 euro aan zorgkosten. Daar hoeft de zorgverzekeraar dus nooit veel aan uit te keren. En dus niet gegarandeerd 500 euro minder.

Drie jaar lang niet meer dan 385 euro zorgkosten maken en je hebt dat maximale ER er dik uit.

[WhatsappHack]

Denk dat het sowieso een overstap wordt hier. Ik had een goede deal met de ING-branding; een enorm uitgeklede polis maar daarvoor ook een erg schappelijke prijs. Fysio+tand gedekt en meer had ik eigenlijk ook niet nodig, rest van wat ik nodig heb zit allemaal in de basisverzekering. Maar die ING-polis is intussen dusdanig verhoogd qua prijzen dat je voor een paar tientjes per jaar extra een veel, veel, *veel* bredere dekking kan krijgen. Heb ik dat perse nodig? Mwah. Misschien wel, misschien niet. Dit jaar had ik her en der met een bredere dekking wel geld bespaard. En zo te zien als ik met een andere polis/verzekeraar in januari m'n nieuwe brillen of lenzen bestel ipv nu, dan heb ik die extra premie alweer terugverdiend en is al het andere dat meer of extra gedekt wordt een bonus. Dan is het opeens heel interessant geworden om over te stappen. Apart, gezien die ING-deal voorheen elk jaar opnieuw de beste deal was sinds DSW e.e.a. aan vergoedingen had geschrapt of ernstig beperkte.


Het enige oneindige gezeik is het doorziften van alle lijsten met preferente geneesmiddelen bij de verzekeraars. Wat een gelazer is dat, zeker bij verzekeraars die niet netjes de PRK-clusters/ZI-nummers erbij vermelden. *grom*

[WendyW1]

robbierzz schreef op maandag 13 november 2023 @ 11:25:
Gister maakte ook ONVZ zijn premies en veranderingen bekend.
Relatief beperkte wijziging, lager dan wat men had verwacht in ieder geval. De 'bewuste keuze' propositie is waarschijnlijk bewust dezelfde premie gehouden ten opzichte van de Vrije Keuze, zodat meer mensen mogelijk kiezen voor deze variant.

Ook de aanvullende verzekeringen zijn wat gestegen. Bij ons wordt zowel Optifit (+1,40) als Topfit(+6,25) afgenomen. Daarbij hebben ze een hiaat gedicht; vorig jaar zijn vitamine D supplementen uit de basiszorg verdwenen, deze werden nog wel vergoed vanuit de aanvullende verzekering. Vanaf volgend jaar ook niet meer.

Verder wel een opvallende wijziging. ONVZ voert een maximum tarief in voor fysiotherapie. Daarmee verdwijnt weer een deel van de vrije keuze (nu dus voor: GGZ, verpleging thuis).

Nog een aparte wijziging;
ONVZ gaat een preferentiebeleid voeren voor medicatie en geen contract met de apotheek, dan mag je een deel zelf betalen.

[RSB]

WendyW1 schreef op dinsdag 14 november 2023 @ 00:17:
[...]


Nog een aparte wijziging;
ONVZ gaat een preferentiebeleid voeren voor medicatie en geen contract met de apotheek, dan mag je een deel zelf betalen.

DSW gaat ook vanaf 2024 een preferentiebeleid invoeren voor medicijnen.

[ Voor 11% gewijzigd door RSB op 14-11-2023 06:27 ]

[meermarco]

Oh lekker dan. Ik dacht juist ik ga naar ONVZ want die premie is nu ongeveer gelijk (Max ER verder niks) en dat was altijd een van de betere. Ik wil gewoon veel ziekenhuizen en als ik medicijnen krijg gewoon de beste.

Lees net deze uitspraak
https://www.eldermans-gee...voor-duurdere-medicijnen/

Ben bang dat vrije medicijnkeus overal gaat verdwijnen zo

[ Voor 33% gewijzigd door meermarco op 14-11-2023 07:36 ]

[robbierzz]

WendyW1 schreef op dinsdag 14 november 2023 @ 00:17:
[...]


Nog een aparte wijziging;
ONVZ gaat een preferentiebeleid voeren voor medicatie en geen contract met de apotheek, dan mag je een deel zelf betalen.

Hm, ik had die wel gezien op het overzicht met zorg die voortaan niet als restitutie wordt vergoed, maar had in het achterhoofd dat dit eigenlijk al zo gold. Na het lezen van het artikel begrijp ik inmiddels waar het verschil zit, je moest áltijd al kiezen voor het middel dat ONVZ als voorkeur had aangegeven, óf bijbetalen voor het gedeelte erboven. Nu is die laatste mogelijkheid zelfs vervallen.

Als ik het goed begrijp is er nog maar één echte restitutieverzekeraar over, Menzis?

We kiezen overigens heel bewust voor ONVZ, omdat dan eventuele ziekenhuiszorg in België óók onder het restitutiedeel valt (met de aanvulling Wereldfit) en we dichtbij de grens wonen.

[JohanNL]

@robbierzz a.s.r. heeft nog een échte restitutiepolis.

[Joostje123]

Drardollan schreef op maandag 13 november 2023 @ 08:41:
[...]

Dat is echt al vele jaren het geval dat dit niet zo is. En blijkbaar vind de politiek het allemaal maar prima

https://nos.nl/artikel/24...racten-nog-lang-niet-rond

Nou de consumentenbond heeft ieder geval gereageerd. Las waarschijnlijk hiermee.

[Sammy_tukker]

Los van alle zorgverzekeringsdingen en aanvullende verzekeringen kun je ook nog even kijken bij: https://www.vergelijkerzo...erkelijk%20hebt%20betaald

Wellicht is het verstandig om je juist helemaal niet aanvullend te verzekeren voor tandarts/fysio/...... dingen je ziet aankomen. Zeker als je meerdere aanvullende verzekeringen nodig hebt, kan het aantrekkelijk zijn om ze gewoon als zorgkosten op te voeren, bij de gemiddelde tandartsverzekering betaal je de helft aan premie, terwijl je de drempel voor zorgkosten daarmee verhoogd. Je kunt er ook voor kiezen om niet aanvullend te verzekeren, premie in je zak te houden en dan de boel op te voeren bij de belastingaangifte. Dit geldt vooral voor de wat lagere inkomens, als je meer dan 45k verzamelinkomen hebt loopt het hard van je af.

[Ortep]

marana schreef op maandag 13 november 2023 @ 22:50:
[...]

Dat klopt niet. Bij medicatie die ook zonder recept te verkrijgen is komen er geen terhandstellingskosten bij als het op recept wordt voorgeschreven.

Leg dat maar uit aan mijn apotheker. Ik betaalde het wel degelijk en ben het daarom privé gaan kopen. Het is trouwens ook goedkoper als je het niet op recept koopt.

[marana]

Ortep schreef op dinsdag 14 november 2023 @ 09:02:
[...]


Leg dat maar uit aan mijn apotheker. Ik betaalde het wel degelijk en ben het daarom privé gaan kopen. Het is trouwens ook goedkoper als je het niet op recept koopt.

Dat klopt echt niet. Mag ik vragen om welk medicijn het gaat? Mag ook prive natuurlijk

[marana]

meermarco schreef op dinsdag 14 november 2023 @ 07:27:
Oh lekker dan. Ik dacht juist ik ga naar ONVZ want die premie is nu ongeveer gelijk (Max ER verder niks) en dat was altijd een van de betere. Ik wil gewoon veel ziekenhuizen en als ik medicijnen krijg gewoon de beste.

Lees net deze uitspraak
https://www.eldermans-gee...voor-duurdere-medicijnen/

Ben bang dat vrije medicijnkeus overal gaat verdwijnen zo

Zo, dat is even een flinke tegenvaller zeg! Lekker ook ivm de verkrijgbaarheid van medicijnen. Wat een stomme uitspraak van de rechter. Ook niet bepaald de gewenste uitspraak van degene die de rechtszaak aanspande neem ik aan. Zo lopen de geneesmiddeltekorten nog verder op.
https://www.zorgvisie.nl/...ren-met-medicijntekorten/

[anandus]

Zijn er zorgverzekeraars die je met creditcard kan betalen?

[Boerenlater]

anandus schreef op dinsdag 14 november 2023 @ 09:23:
Zijn er zorgverzekeraars die je met creditcard kan betalen?

Misschien de jaarbetaling vooruit?

[Drardollan]

marana schreef op maandag 13 november 2023 @ 22:53:
[...]


Huh?
Niks gegarandeerd. Het overgrote deel van de mensen die kiezen voor een maximaal ER heeft de meeste jaren niet meer dan 385 euro aan zorgkosten. Daar hoeft de zorgverzekeraar dus nooit veel aan uit te keren. En dus niet gegarandeerd 500 euro minder.

Drie jaar lang niet meer dan 385 euro zorgkosten maken en je hebt dat maximale ER er dik uit.

Volgens mij heb je niet helemaal door hoe het werkt?

Als jij als klant een extra ER neemt van 500 euro dan zijn dit 500 euro's die de zorgverzekering gegarandeerd niet hoeft te betalen. Dat is een zekerheidje voor hen, en omdat ze dat niet hoeven te doen geven ze jou als klant een korting. Dat was een tijd lang zo rond de 300 euro per jaar, maar nu praat je over 60 euro per jaar als het tegenzit. Dat betekent dat jij als klant voor 60 euro korting een risico loopt van 500 euro. Dat is compleet uit verhouding natuurlijk. De verzekeraar loopt amper risico, maar verdient er dik aan.

[bRuud83]

Ik las online berichten dat de verhoging van de premies mee zou vallen, gemiddeld 5 Euro per maand omhoog. Die vlieger gaat voor mij niet op, 15 Euro minimaal erbij per maand volgens vergelijking sites. Dat wordt maar weer om een loonsverhoging vragen bij mijn werkgever.

[marana]

Drardollan schreef op dinsdag 14 november 2023 @ 09:28:
[...]

Volgens mij heb je niet helemaal door hoe het werkt?

Als jij als klant een extra ER neemt van 500 euro dan zijn dit 500 euro's die de zorgverzekering gegarandeerd niet hoeft te betalen. Dat is een zekerheidje voor hen, en omdat ze dat niet hoeven te doen geven ze jou als klant een korting. Dat was een tijd lang zo rond de 300 euro per jaar, maar nu praat je over 60 euro per jaar als het tegenzit. Dat betekent dat jij als klant voor 60 euro korting een risico loopt van 500 euro. Dat is compleet uit verhouding natuurlijk. De verzekeraar loopt amper risico, maar verdient er dik aan.

Ik vind die 60 euro korting voor een maximaal ER ook totaal niet in verhouding, dat ben ik met je eens. Gelukkig zijn er ook nog zorgverzekeraars die 18 euro per maand korting geven.


Maar zorgverzekeraars rekenen helemaal niet met 'iedere verzekerde maakt aanspraak op vergoeding en dus besparen we dat'. Ze weten dat er gemiddeld x verzekerden zijn die helemaal niet meer dan 385 euro zorgkosten maken, en ze weten ook dat juist die verzekerden over het algemeen voor het maximale ER gaan. De besparing is dus niet 500 euro voor al die mensen. Maar gemiddeld volgens FBTO dus blijkbaar minder dan 100 euro en volgens anderen 200 euro.

[BBKing]

THE_BASE schreef op maandag 13 november 2023 @ 22:48:
Hier wordt het Aevitea met het hoogste eigen risico of FBTO met het laagste eigen risico. En VGZ alvast opgezegd.

Even afwachten of UC of Scoupy nog ergens mee komt en wellicht een Cashback site. Alle beetjes helpen. Al worden dat zo langzaam aan wel steeds meer beetjes die nodig zijn.

Nou dat was eerst ook mijn conclusie. Maar als ik op Aevitea zoek op Google (reviews) dan laat ik die toch even voorbij gaan. Voor die 3 euro per maand korting tov mijn huidige United Consumers VGZ verzekering met max ER ga ik niet overstappen naar een verzekeraar waarbij tientallen meldingen zijn van mensen die uren in de wacht hebben gestaan of die via mail weken moeten wachten op een reactie. Die ellende is me die 3 euro niet waard.

Dus bij mij nu dilemma tussen UC VGZ met 885 ER of voor 9 euro meer FBTO met 385 ER.

[Delay]

Drardollan schreef op dinsdag 14 november 2023 @ 09:28:
De verzekeraar loopt amper risico, maar verdient er dik aan.

Zoals iemand hierboven schreef worden de risico's vereffend:

pvcholten schreef op zaterdag 11 november 2023 @ 10:04:
Ze hebben hier risicoverevening voor uitgevonden.

Als jij dus veel klanten aantrekt die gezond zijn en geen zorg gebruiken, dan krijg je een hoge rekening van het risicoverevenings fonds.

[THE_BASE]

BBKing schreef op dinsdag 14 november 2023 @ 10:07:
[...]


Nou dat was eerst ook mijn conclusie. Maar als ik op Aevitea zoek op Google (reviews) dan laat ik die toch even voorbij gaan. Voor die 3 euro per maand korting tov mijn huidige United Consumers VGZ verzekering met max ER ga ik niet overstappen naar een verzekeraar waarbij tientallen meldingen zijn van mensen die uren in de wacht hebben gestaan of die via mail weken moeten wachten op een reactie. Die ellende is me die 3 euro niet waard.

Dus bij mij nu dilemma tussen UC VGZ met 885 ER of voor 9 euro meer FBTO met 385 ER.

Ah, thanks voor deze informatie. Laat ik die inderdaad ook links liggen. Zou je kunnen overstappen van UC VGZ naar VGZ zelf i.v.m. gemekker via andere apps en cashbacks?

Ik verwacht zelf voor komend jaar nog steeds geen hogere kosten dan 385 euro dus dat pleit voor wederom een hoog eigen risico en een besparing van 108 euro.