Het grote Zal ik van energiecontract wisselen-topic

[Van der Berg]

EWK schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 09:54:
[...]

€25 cent denk ik, geen €0,25 cent.

Bij Greenchoice is normaaltarief al een hele tijd lager dan het daltarief.

Ik bedoelde 25 cent inderdaad. Hier geen verschil tussen normaal- en daltarief zie ik in mijn contract.

[ Voor 3% gewijzigd door Van der Berg op 02-10-2025 10:03 ]

[mrVroom]

Pakhaas schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 09:48:
Ik heb nog 10 dagen om mijn overstap naar Essent te heroverwegen. Van de vaste contracten is dat voor ons het voordeligste.

Graag zou ik willen begrijpen waarom dynamisch voor ons voordelig kan zijn? Wij hebben een EV (VW E-up) en PHEV (Kia Niro). Op dit moment wekken (+/- 6000kwh) wij meer op dan we verbruiken. In 2026 kunnen we nog salderen, dus mochten we nachts laden dan wordt dit weggestreept met onze opwek. Laden doen we zoveel mogelijk overdag wanneer de zon schijnt, maar in de maanden oktober tm maart zullen er ook genoeg dagen zijn zonder voldoend opwek. Wij laden via een gewone stekker, dus niet slim te maken.

Wanneer zou dynamisch voor ons aantrekkelijk zijn zo lang we nog kunnen salderen? Ik wil en kan niet de hele dag de tarieven in de gaten houden en dan beslissen om wel/niet te laden.

Je levert heel veel terug. Dat betekent dat je ook met de terugleverkosten maffia te maken krijgt.
Ik zou Essent goed vragen naar de terugleverkosten, want die kosten worden eerst berekend en daarna pas salderen volgens mij.

[Pakhaas]

mrVroom schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 10:00:
[...]


Je levert heel veel terug. Dat betekent dat je ook met de terugleverkosten maffia te maken krijgt.
Ik zou Essent goed vragen naar de terugleverkosten, want die kosten worden eerst berekend en daarna pas salderen volgens mij.

Ja dat klopt ook. Inclusief de terugleverkosten (die ik helder heb) en de bonus is Essent het meest voordelig vergeleken met de andere vaste aanbieders.

Mijn vraag gaat met name waarom dynamisch voordelig voor ons kan zijn? Geen terugleverkosten, maar hoe werkt het salderen? Wij hebben met salderen toch eigenlijk geen hoge stroomprijs, omdat ons verbruik over het jaar heen wordt weggestreept tegen de opwek.

[ Voor 20% gewijzigd door Pakhaas op 02-10-2025 10:03 ]

[THE_BASE]

Gerardus1956 schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 09:57:
[...]


Je bent al zo lang aan het dubben dat ik je maar één contract kan aanraden. Namelijk vast, want je durft het nog niet aan. Zelf zit ik qua gebruik op ongeveer de zelfde getallen. Al bijna een jaar nu dynamisch. Ik moet het nog uitrekenen, maar ik zit zeker aan de plus kant. Dat ondanks mijn l/l warmtepomp die om comfortredenen niet te sturen is.
Ook al zou ik ongeveer gelijk uitkomen ben ik nog tevreden, omdat de milieuvoordelen ook tellen.

Tja, ik ben nu eenmaal een makkelijke twijfelaar omdat ik altijd een goede keuze wil maken. Denk dat er hier meer van zijn.

Als ik de vergelijkers er bij pak zit ik qua jaarkosten op ongeveer 520-575 euro. Check ik dat met dynamisch dan kom ik op ongeveer 300 euro uit. Ik wil dat best eens aangaan om te proberen, want al zou ik weer rond die 500 euro uitkomen dan is het mijn inziens ook goed. Als ik daar maar niet boven kom, want dan voelt het als moeite voor niets doen. Dan zet ik liever op elk gewenst moment een droger aan.

Helaas is er niemand die een duidelijk advies kan geven wat verstandig is wanneer er zonnepanelen met ons verbruik/gebruik en een EV is. Welke website ik ook bezoek...

[reneeke1970]

Pakhaas schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 10:01:
[...]

Ja dat klopt ook. Inclusief de terugleverkosten (die ik helder heb) en de bonus is Essent het meest voordelig vergeleken met de andere vaste aanbieders.

Mijn vraag gaat met name waarom dynamisch voordelig voor ons kan zijn? Geen terugleverkosten, maar hoe werkt het salderen? Wij hebben met salderen toch eigenlijk geen hoge stroomprijs, omdat ons verbruik over het jaar heen wordt weggestreept tegen de opwek.

Salderen is het weg strepen van energie belasting en btw.
De stroom prijs word inkoop en verkoop prijs tegen elkaar verrekend.
Dus inkoop van 1 kWh van 1 euro, word weg gestreept tegen verkoop 10 kWh van 10 cent. Een euro tegen een euro.
Maarja die prijzen zijn continu wisselend oftewel dynamisch.
Bij zonne plan krijg je bovenop de kale prijs nog 2 cent opslag uitbetaald en daarbij nog eens tien procent zonne bonus, en je krijgt btw uitbetaald bij verkoop.
Jij levert 6000 kWh terug dus je gaat aardig richting nul euro rekening denk ik

[clodders]

THE_BASE schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 10:10:
[...]

Tja, ik ben nu eenmaal een makkelijke twijfelaar omdat ik altijd een goede keuze wil maken. Denk dat er hier meer van zijn.

Als ik de vergelijkers er bij pak zit ik qua jaarkosten op ongeveer 520-575 euro. Check ik dat met dynamisch dan kom ik op ongeveer 300 euro uit. Ik wil dat best eens aangaan om te proberen, want al zou ik weer rond die 500 euro uitkomen dan is het mijn inziens ook goed. Als ik daar maar niet boven kom, want dan voelt het als moeite voor niets doen. Dan zet ik liever op elk gewenst moment een droger aan.

Helaas is er niemand die een duidelijk advies kan geven wat verstandig is wanneer er zonnepanelen met ons verbruik/gebruik en een EV is. Welke website ik ook bezoek...

Kijk eens op de site https://duurzaam-actueel....ynamisch-energiecontract/
Betreft Onderzoek: zonnepaneelbezitter het meest gebaat bij dynamisch energiecontract dit onderzoek geeft een goed beeld. Download het rapport "De juiste keuze in een veranderende energiemarkt"
Als je een keuze heb gemaakt kijk dan ook eens op de site https://jeroen.nl/dynamische-energie/aanbieders
ook hier krijg je een goed beeld.

[robotomizer]

Vanaf deze maand (oktober) van een variabel naar een vast contract voor 1 jaar bij Green Choice gegaan:
besparing van €40 per maand

Kregen nog extra korting omdat we al lang klant waren. (+10 jaar !?)
Wij zijn afkomstig uit België, belgen veranderen blijkbaar minder vaak/snel van contract of leverancier. (dit gaf vroeger gegarandeerd problemen, aangetekende brieven, 2 contracten, enz...)

[THE_BASE]

clodders schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 10:30:
[...]


Kijk eens op de site https://duurzaam-actueel....ynamisch-energiecontract/
Betreft Onderzoek: zonnepaneelbezitter het meest gebaat bij dynamisch energiecontract dit onderzoek geeft een goed beeld. Download het rapport "De juiste keuze in een veranderende energiemarkt"
Als je een keuze heb gemaakt kijk dan ook eens op de site https://jeroen.nl/dynamische-energie/aanbieders
ook hier krijg je een goed beeld.

Dank, dat geeft meer duiding. In elk geval dat er wel echt iets geks moet gebeuren wil ik duurder uit zijn dan met een vast contract. Psychologisch denk ik: ik betaal nu 25 cent/kWh. Als ik straks de was moet draaien met 30 cent/kWh, ga ik dan gelijk het schip in? Lijkt me niet, want er is nog altijd geen 438 euro terugleverboete...

[GeEkIe]

Om het netwerk te ontlasten én toch een vast contract toch mogelijk te houden zouden alle vaste contracten eigenlijk verplicht een gedifferentieerd tarief, die de dalen en toppen van dynamische energie volgt, moeten krijgen.
Zoals Vattenfall dat met TijdPrijs Trend heeft.

[Gerardus1956]

THE_BASE schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 10:10:
[...]

Tja, ik ben nu eenmaal een makkelijke twijfelaar omdat ik altijd een goede keuze wil maken. Denk dat er hier meer van zijn.

Als ik de vergelijkers er bij pak zit ik qua jaarkosten op ongeveer 520-575 euro. Check ik dat met dynamisch dan kom ik op ongeveer 300 euro uit. Ik wil dat best eens aangaan om te proberen, want al zou ik weer rond die 500 euro uitkomen dan is het mijn inziens ook goed. Als ik daar maar niet boven kom, want dan voelt het als moeite voor niets doen. Dan zet ik liever op elk gewenst moment een droger aan.

Helaas is er niemand die een duidelijk advies kan geven wat verstandig is wanneer er zonnepanelen met ons verbruik/gebruik en een EV is. Welke website ik ook bezoek...

Ga je niet rijk rekenen dat je zoveel bespaart. Dan valt het tegen. De kans dat je een keer hoger uitkomt dan met vast is niet zo groot. Laat dat eens in de 10 jaar gebeuren.
En moeite? Welke moeite. Ook zonder appjes in de gaten te houden weet je op een gegeven moment de goedkope uren wel voor grote huishoudelijke apparaten. En voor de EV is het sport om exact die uren te vinden. Meestal 14 cent en laatst een keer 20 cent. Dat zal in de winterperiode hoger zijn.

[THE_BASE]

Gerardus1956 schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 13:26:
[...]

Ga je niet rijk rekenen dat je zoveel bespaart. Dan valt het tegen. De kans dat je een keer hoger uitkomt dan met vast is niet zo groot. Laat dat eens in de 10 jaar gebeuren.
En moeite? Welke moeite. Ook zonder appjes in de gaten te houden weet je op een gegeven moment de goedkope uren wel voor grote huishoudelijke apparaten. En voor de EV is het sport om exact die uren te vinden. Meestal 14 cent en laatst een keer 20 cent. Dat zal in de winterperiode hoger zijn.

Oké, dank je wel. Dus feitelijk is het wel aan te raden om met een EV en zonnepanelen een jaartje dynamisch (m’n voorkeur heeft Tibber) te gaan testen. Ben heel benieuwd, gelukkig altijd opzegbaar. Alleen starten we in de wintermaanden en dat is weer minder gunstig als we snel opgeven. Volgens mij moet ik alleen januari, februari en maart even uitzitten en daarna alweer voordeliger.

[Sendak239]

THE_BASE schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 07:45:
[...]

Hoe bedoel je die precies? Dat het tarief hoger is dan bij een vast contract, gemiddeld genomen? Ik heb een EV, dus die kan ik nog sturen.

De prijsvergelijkers geven een vertekend beeld bij dynamische tarieven omdat ze hetzelfde tarief voor levering en teruglevering hanteren. Ook de websites van Tibber en Zonneplan zijn daar niet zo duidelijk over. Ik heb mijn verbruik van 2025 teruggerekend naar dynamische tarieven, toen kwam ik op een gemiddeld levertarief van 26 cent en teruglevertarief van 16 cent. Ik wek 3000 op, lever 2000 terug en verbruik totaal 4000 (dus inclusief 1000 eigen gebruik). Geen EV of ander gebruik dat ik kan sturen.
In vergelijking met vast tarief was dynamisch voor mij iets van 50 euro goedkoper maar de 150 euro bonus zorgde ervoor dat ik toch 100 euro bespaarde door een vast contract.

[ Voor 4% gewijzigd door Sendak239 op 02-10-2025 13:40 ]

[Luuk741]

Hoi allemaal,
Ons voordelige 2 jarige contract van Greenchoice loopt helaas bijna ten einde. Als ik de data bij een vergelijkingswebsite invul valt al gauw op dat we gaan betalen, ipv 100'en euros terugkrijgen. Ook de 'terugleverkosten' zijn nieuw voor me.

Ons huishouden is van het gas af, we hebben een lucht-water warmtepomp en geen (mogelijkheid) voor een laadpaal. Op het dak liggen 15 zonnepanelen. Op jaarbasis leveren we dus meer terug dan we uit het net halen, maar dat is met de teruglever kosten niet meer zo voordelig als in ons huidige contract. Zou een dynamisch contract voor ons de moeite waard zijn, of toch maar een vast jaarcontractje totdat het salderen er dan bijna af gaat? Ik hoor graag jullie inzichten!

[Truus01]

THE_BASE schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 21:50:
Ik zit hierover nog in dubio om voor het eerst in mijn leven een dynamisch contract te nemen. We hebben een EV en zonnepanelen en meer afname door EV dan teruglevering.

De terugleverkosten komen bij Budget Energie op maar liefst 438 euro. Maar waar zijn die jaarlijkse kosten bij die vergelijkers op gebaseerd dan? Want 19 cent zonder moeite is gunstiger dan gedoe om ergens in de week te kunnen laden voor 23 cent. Maar je hebt dan niet die 438 euro boete toch?

THE_BASE schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 10:10:
Tja, ik ben nu eenmaal een makkelijke twijfelaar omdat ik altijd een goede keuze wil maken. Denk dat er hier meer van zijn.

Als ik de vergelijkers er bij pak zit ik qua jaarkosten op ongeveer 520-575 euro. Check ik dat met dynamisch dan kom ik op ongeveer 300 euro uit. Ik wil dat best eens aangaan om te proberen, want al zou ik weer rond die 500 euro uitkomen dan is het mijn inziens ook goed. Als ik daar maar niet boven kom, want dan voelt het als moeite voor niets doen. Dan zet ik liever op elk gewenst moment een droger aan.

Helaas is er niemand die een duidelijk advies kan geven wat verstandig is wanneer er zonnepanelen met ons verbruik/gebruik en een EV is. Welke website ik ook bezoek...

THE_BASE schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 13:39:
Oké, dank je wel. Dus feitelijk is het wel aan te raden om met een EV en zonnepanelen een jaartje dynamisch (m’n voorkeur heeft Tibber) te gaan testen. Ben heel benieuwd, gelukkig altijd opzegbaar. Alleen starten we in de wintermaanden en dat is weer minder gunstig als we snel opgeven. Volgens mij moet ik alleen januari, februari en maart even uitzitten en daarna alweer voordeliger.

Ik zal hier nog weer wat uitgebreider op reageren. Maar conclusie is; ga nou nog maar een jaartje voor vast.
Dynamisch wordt sowieso interessanter zodra salderen eraf gaat, dus waarom zou je dan juist dit jaar, nu er nog salderen is, het willen proberen?!

Zoals @Sendak239 zegt, de vergelijkers doen een en ander geks met de tarieven voor dynamisch. Komt ook altijd goedkoper uit dan vast. Eigenlijk kun je in de vergelijkers alleen maar dynamisch met dynamisch vergelijken en vast met vast.
Verder schijnen enkele websites, tools en sheets aardig in de buurt te kunnen komen of dynamisch interessant is voor degene die het invult. Oa: https://jeroen.nl/blog/be...-dynamisch-stroomcontract en https://docs.google.com/s...DnAJzBNI/edit?gid=0#gid=0
Het grote voordeel van een vast contract en salderen is dat je winter tegen zomer saldeert. Het salderen van nacht met dag is kleiner en zou je met een dynamisch contract op kunnen vangen met een accu of is met het verbruik van een EV te sturen. Maar het winter/zomer salderen vang je met geen enkele mogelijkheid op.

Dus voor de meeste mensen, in de meeste situaties is een vast contract, met een aardige korting/bonus/cashback die de terugleverkosten wat opvangt, gunstiger dan dynamisch, zolang salderen er nog is.

En dan is de onrust in de wereld nog niet eens meegeteld, waar je met een vast contract geen last van hebt en bij dynamisch direct de gevolgen zult merken.
En ook zonder het te hebben over de 'terugstappers' die al dynamisch uitgeprobeerd hebben en juist nu teruggaan naar een vast contract.

Dus...

[Truus01]

Pakhaas schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 09:48:
Wanneer zou dynamisch voor ons aantrekkelijk zijn zo lang we nog kunnen salderen? Ik wil en kan niet de hele dag de tarieven in de gaten houden en dan beslissen om wel/niet te laden.

Waarschijnlijk niet.

[Truus01]

Luuk741 schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 13:40:
of toch maar een vast jaarcontractje totdat het salderen er dan bijna af gaat? Ik hoor graag jullie inzichten!

Ja, dit.

[Truus01]

EWK schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 09:54:
€25 cent denk ik, geen €0,25 cent.

Dan ook 25 (Euro)cent en niet €25 cent...

[ Voor 19% gewijzigd door Truus01 op 02-10-2025 15:32 ]

[Truus01]

GeEkIe schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 13:19:
Om het netwerk te ontlasten én toch een vast contract toch mogelijk te houden zouden alle vaste contracten eigenlijk verplicht een gedifferentieerd tarief, die de dalen en toppen van dynamische energie volgt, moeten krijgen.
Zoals Vattenfall dat met TijdPrijs Trend heeft.

Eigenlijk de vraag, waarom? Maar die discussie mag in een ander topic.
Op zich zou een (kleine) oplossing al zijn als het dal/normaaltarief wordt omgedraaid, zoals Greenchoice doet.
(Maar eigenlijk is dit allemaal totaal off topic.)

[Pakhaas]

Heb even bij zonneplan gekeken. Kom daarmee op het volgende:

Verwachte maandkosten
Verwachte verbruikskosten
Stroom 2073 kWh ✕ € 0,23 = € 483,45
Gas 650 m³ ✕ € 1,14 = € 738,51
Netbeheer en vaste kosten € 210,01

Teruglevering -2073 kWh ✕ € 0,21 = € -425,75
Overschot -2452 kWh ✕ € 0,08 = € -202,33
Inclusief 10% zonnebonus
Schatting van totale kosten
Jaarlijkse kosten
€ 803,9

Bij Essent ga ik € 1080 betalen incl terugleverboete en bonus.
Stel dynamisch kost in de winter veel meer. Komt er dan zomaar 280 euro bij, zodat ik duurder uitkom dan Essent?

[THE_BASE]

Truus01 schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 15:31:
[...]


[...]


[...]

Ik zal hier nog weer wat uitgebreider op reageren. Maar conclusie is; ga nou nog maar een jaartje voor vast.
Dynamisch wordt sowieso interessanter zodra salderen eraf gaat, dus waarom zou je dan juist dit jaar, nu er nog salderen is, het willen proberen?!

Zoals @Sendak239 zegt, de vergelijkers doen een en ander geks met de tarieven voor dynamisch. Komt ook altijd goedkoper uit dan vast. Eigenlijk kun je in de vergelijkers alleen maar dynamisch met dynamisch vergelijken en vast met vast.
Verder schijnen enkele websites, tools en sheets aardig in de buurt te kunnen komen of dynamisch interessant is voor degene die het invult. Oa: https://jeroen.nl/blog/be...-dynamisch-stroomcontract en https://docs.google.com/s...DnAJzBNI/edit?gid=0#gid=0
Het grote voordeel van een vast contract en salderen is dat je winter tegen zomer saldeert. Het salderen van nacht met dag is kleiner en zou je met een dynamisch contract op kunnen vangen met een accu of is met het verbruik van een EV te sturen. Maar het winter/zomer salderen vang je met geen enkele mogelijkheid op.

Dus voor de meeste mensen, in de meeste situaties is een vast contract, met een aardige korting/bonus/cashback die de terugleverkosten wat opvangt, gunstiger dan dynamisch, zolang salderen er nog is.

En dan is de onrust in de wereld nog niet eens meegeteld, waar je met een vast contract geen last van hebt en bij dynamisch direct de gevolgen zult merken.
En ook zonder het te hebben over de 'terugstappers' die al dynamisch uitgeprobeerd hebben en juist nu teruggaan naar een vast contract.

Dus...

Ik wil je allereerst bedanken voor je advies (zoals je vaker goede adviezen geeft). Ik vermoed dat het mij rust geeft om net dat laatste jaar van salderen nog even mee te pakken. Ik denk alleen maar aan de gunstige momenten voor opladen EV, maar niet aan alle andere voorwaarden. Jammer dat je de auto niet gescheiden voordelig kan opladen.

Nu op zoek naar een goed vast contract zonder teveel terugleverkosten. Weer een studie.

[RemmyB83]

THE_BASE schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 07:45:
[...]

Hoe bedoel je die precies? Dat het tarief hoger is dan bij een vast contract, gemiddeld genomen? Ik heb een EV, dus die kan ik nog sturen.

Dynamisch realiseerde ik 26ct voor afname en 20ct voor teruglevering per kWh. Dat is een verschil/verlies van 25%. Dit is waarom je bij een vast contract terugleverkosten betaald. Alleen betaal je hier voor geen 25% maar in jouw staffel minimaal 66% als je budget energie 19,4ct pakt van VEH. Dat is best veel maar voor elke kWh die ik afneem win ik 6,5ct t.o.v. van dynamisch, ik betaal immers nog maar 19,4ct ipv 26ct. Tel daar de bonus van je vaste contract bij op om de terugleverkosten te compenseren, en je zult zien dat het allemaal mee valt qua boete. Het gaat erom dat je helder hebt voor je eigen situatie, bij welke vorm je iets wint of verliest.
Kortom vast is: ja boete, ja bonus, ja gegarandeerde lage kWh prijs. Ja comfort.
Dynamisch is het tegen over gestelde...

[Novax]

THE_BASE schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 15:53:
[...]

Ik wil je allereerst bedanken voor je advies (zoals je vaker goede adviezen geeft). Ik vermoed dat het mij rust geeft om net dat laatste jaar van salderen nog even mee te pakken. Ik denk alleen maar aan de gunstige momenten voor opladen EV, maar niet aan alle andere voorwaarden. Jammer dat je de auto niet gescheiden voordelig kan opladen.

Nu op zoek naar een goed vast contract zonder teveel terugleverkosten. Weer een studie.

Wat je ook nog kan doen als je toch een vast contract neemt is alvast wel je verbruik gaan monitoren zodat je aan het eind van de looptijd alle kwartier data hebt en kan vergelijken wat dynamisch had gekost. Ook als basis voor de keuze na je vaste contract en als saldering stopt. Dan heb je tegen die tijd een beter inzicht voor je eigen situatie.

En, hoewel niet nodig, maar je zou die data ook al kunnen gebruiken tijdens de looptijd van je vast contract om al een beetje te gaan sturen alsof je een dynamisch contract hebt.

[Gerardus1956]

RemmyB83 schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 17:27:
[...]


Dynamisch realiseerde ik 26ct voor afname en 20ct voor teruglevering per kWh. Dat is een verschil/verlies van 25%. Dit is waarom je bij een vast contract terugleverkosten betaald. Alleen betaal je hier voor geen 25% maar in jouw staffel minimaal 66% als je budget energie 19,4ct pakt van VEH. Dat is best veel maar voor elke kWh die ik afneem win ik 6,5ct t.o.v. van dynamisch, ik betaal immers nog maar 19,4ct ipv 26ct. Tel daar de bonus van je vaste contract bij op om de terugleverkosten te compenseren, en je zult zien dat het allemaal mee valt qua boete. Het gaat erom dat je helder hebt voor je eigen situatie, bij welke vorm je iets wint of verliest.
Kortom vast is: ja boete, ja bonus, ja gegarandeerde lage kWh prijs. Ja comfort.
Dynamisch is het tegen over gestelde...

Ik reken altijd wat anders uit. Ik heb tussen in- en verkoop 4 cent tussen zitten. Verbruik is wel iets groter dan opwek en is 3300kWh op jaarbasis. 3300 x 0,04 cent = €132. Dat kost het mij. Dat is veel minder dan de terugleverkosten bij een vast contract. Mag je een eventuele bonus er nog even van aftrekken.

Ik zie jouw rekenmethode wel vaker op Tweakers, maar is gewoon fout, omdat je de hoge teruglevering niet meeneemt. Alleen maar de focus op die 19 cent.

[RemmyB83]

Novax schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 17:39:
[...]

Wat je ook nog kan doen als je toch een vast contract neemt is alvast wel je verbruik gaan monitoren zodat je aan het eind van de looptijd alle kwartier data hebt en kan vergelijken wat dynamisch had gekost. Ook als basis voor de keuze na je vaste contract en als saldering stopt. Dan heb je tegen die tijd een beter inzicht voor je eigen situatie.

En, hoewel niet nodig, maar je zou die data ook al kunnen gebruiken tijdens de looptijd van je vast contract om al een beetje te gaan sturen alsof je een dynamisch contract hebt.

Als je de homewizard p1-meter data hebt in de app, kun je dat vandaag al zien.
Je kunt bij tarieven een dynamisch contract selecteren en de startdatum in het verleden laten beginnen. Huidige tarieven wel even verwijderen😉

[Gerardus1956]

Novax schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 17:39:
[...]

Wat je ook nog kan doen als je toch een vast contract neemt is alvast wel je verbruik gaan monitoren zodat je aan het eind van de looptijd alle kwartier data hebt en kan vergelijken wat dynamisch had gekost. Ook als basis voor de keuze na je vaste contract en als saldering stopt. Dan heb je tegen die tijd een beter inzicht voor je eigen situatie.

En, hoewel niet nodig, maar je zou die data ook al kunnen gebruiken tijdens de looptijd van je vast contract om al een beetje te gaan sturen alsof je een dynamisch contract hebt.

Andersom is natuurlijk veel gemakkelijker. Na één jaar dynamisch vergelijken met de data van het vaste contract wat je anders zou nemen.
Zo ga ik ook over ruim een maand de berekening maken. Ik heb alleen de gegevens niet meer van de aanbiedingen van vorig jaar oktober.

[M4rS]

@Pakhaas

Als je je auto met een stekker laad dan kan je dat slim maken met een energy socket van HomeWizard
https://www.homewizard.com/nl/shop/wi-fi-energy-socket/

[RemmyB83]

Gerardus1956 schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 17:46:
[...]


Ik reken altijd wat anders uit. Ik heb tussen in- en verkoop 4 cent tussen zitten. Verbruik is wel iets groter dan opwek en is 3300kWh op jaarbasis. 3300 x 0,04 cent = €132. Dat kost het mij. Dat is veel minder dan de terugleverkosten bij een vast contract. Mag je een eventuele bonus er nog even van aftrekken.

Ik zie jouw rekenmethode wel vaker op Tweakers, maar is gewoon fout, omdat je de hoge teruglevering niet meeneemt. Alleen maar de focus op die 19 cent.

De rekenen methode die je gebruikt, is alleen voor je teruglevering. Dat mag je van mijn apart zien, zeker als afname en teruglever hoeveelheid in balans zijn. Maar ik vind dat als het niet in balans is en je meer afname hebt dan teruglevering, dat je dit gerust in je berekening mag meenemen.
Uiteindelijk gaat het erom wat je per jaar betaald.

Edit:
Even een overdreven rekenvoorbeeld.
Jij hebt 1000kWh voor 1,04€afname en 1000kWh teruglevering a 1,00€. Het verschil is 40euro.
Ik heb 2500kWh afname en 1000kWh teruglevering voor dezelfde prijs als jij hier boven. Maar het verschil is opeens 1600€.
Tuurlijk heb ik meer afgenomen, maar waarom zou ik omdat ik 1500kWh meer verbruik dan teruglever hier niet op focussen? Die 19ct ipv de 1 euro in dit voorbeeld, maakt wel een groot verschil. Ookal heb je gelijk dat het niets met de terugleverkosten te maken heeft, maar wel met het totaalplaatje/jaarafrekening.

[ Voor 23% gewijzigd door RemmyB83 op 02-10-2025 18:30 ]

[THE_BASE]

Novax schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 17:39:
[...]

Wat je ook nog kan doen als je toch een vast contract neemt is alvast wel je verbruik gaan monitoren zodat je aan het eind van de looptijd alle kwartier data hebt en kan vergelijken wat dynamisch had gekost. Ook als basis voor de keuze na je vaste contract en als saldering stopt. Dan heb je tegen die tijd een beter inzicht voor je eigen situatie.

En, hoewel niet nodig, maar je zou die data ook al kunnen gebruiken tijdens de looptijd van je vast contract om al een beetje te gaan sturen alsof je een dynamisch contract hebt.

Ik heb afgelopen jaar wel de P1 meter aan HomeWizard gekoppeld, dus wel enige inzage. En ik hoef het niet te doen voor 50 of 75 euro. Maar als ik meer dan 100 euro kan besparen met vrij simpele handelingen dan is dat natuurlijk mooi meegenomen.

Ik heb nog wel even om na te denken, maar de vaste tarieven zijn nu wel redelijk gunstig. Maar ik wil ook geen 3 maanden blijven tobben.

[Novax]

Plaats het hier ook maar:

United Consumers heeft nu bij de vergelijkers (gaslicht.com, independer.nl) een vast gas contract met een tarief van € 1,1354 /m3 en vaste leveringskosten € 10,55, en boven de 800m3 een bonus van €205. (daaronder € 180)

Dit los en stroom vast bij een andere leverancier kan voordeliger zijn dan beide vast bij dezelfde leverancier (inclusief bonus).

[Pakhaas]

M4rS schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 17:59:
@Pakhaas

Als je je auto met een stekker laad dan kan je dat slim maken met een energy socket van HomeWizard
https://www.homewizard.com/nl/shop/wi-fi-energy-socket/

Klopt, dat doe ik al op basis van de opwek met die stekker, maar dat kan dus ook met dynamisch zie ik.

Hoe werkt dat dynamisch eigenlijk met salderen?

[ Voor 7% gewijzigd door Pakhaas op 02-10-2025 20:21 ]

[Pakhaas]

RemmyB83 schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 17:27:
[...]


Dynamisch realiseerde ik 26ct voor afname en 20ct voor teruglevering per kWh. Dat is een verschil/verlies van 25%. Dit is waarom je bij een vast contract terugleverkosten betaald. Alleen betaal je hier voor geen 25% maar in jouw staffel minimaal 66% als je budget energie 19,4ct pakt van VEH. Dat is best veel maar voor elke kWh die ik afneem win ik 6,5ct t.o.v. van dynamisch, ik betaal immers nog maar 19,4ct ipv 26ct. Tel daar de bonus van je vaste contract bij op om de terugleverkosten te compenseren, en je zult zien dat het allemaal mee valt qua boete. Het gaat erom dat je helder hebt voor je eigen situatie, bij welke vorm je iets wint of verliest.
Kortom vast is: ja boete, ja bonus, ja gegarandeerde lage kWh prijs. Ja comfort.
Dynamisch is het tegen over gestelde...

Ja dynamisch vind ik nu nog niet bij ons passen. Dan ga ik daar veel te veel mee bezig zijn. Ik wil gewoon de EV's laden als de zon van het dak komt en er verder niet teveel mee bezig zijn.

[THE_BASE]

Novax schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 19:57:
Plaats het hier ook maar:

United Consumers heeft nu bij de vergelijkers (gaslicht.com, independer.nl) een vast gas contract met een tarief van € 1,1354 /m3 en vaste leveringskosten € 10,55, en boven de 800m3 een bonus van €205. (daaronder € 180)

Dit los en stroom vast bij een andere leverancier kan voordeliger zijn dan beide vast bij dezelfde leverancier (inclusief bonus).

Toevallig vanmiddag afgesloten, maar wist toen niet dat het zo’n goede deal was. Vond hem gewoon net iets beter dan VEH en die dus geannuleerd.

[THE_BASE]

M4rS schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 17:59:
@Pakhaas

Als je je auto met een stekker laad dan kan je dat slim maken met een energy socket van HomeWizard
https://www.homewizard.com/nl/shop/wi-fi-energy-socket/

Hoe zie ik dat voor me?

[Pakhaas]

THE_BASE schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 20:35:
[...]

Hoe zie ik dat voor me?

Ik heb de granny lader op 10A in de HW energysocket en kan dan slimme taken geven. Bijvoorbeeld pas starten met teruglevering van 2300w of meer en schakelt weer uit als ik langer dan x minuten 500w of meer van het net haal.

Je kan ook een slimme taak maken door te zeggen dat hij alleen moet gaan laden bij goedkope uren.

YouTube: HomeWizard Energy: Slim schakelen met slimme taken

[THE_BASE]

Pakhaas schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 20:40:
[...]

Ik heb de granny lader op 10A in de HW energysocket en kan dan slimme taken geven. Bijvoorbeeld pas starten met teruglevering van 2300w of meer en schakelt weer uit als ik langer dan x minuten 500w of meer van het net haal.

Je kan ook een slimme taak maken door te zeggen dat hij alleen moet gaan laden bij goedkope uren.

YouTube: HomeWizard Energy: Slim schakelen met slimme taken

Ah, ja. Zo! Die socket kan 16A aan, denk dat er hier meer doorgaat want we hebben een Zaptec. En die kan op termijn ook alleen zonnebaden. Uiteindelijk is dat de wens.

[Pakhaas]

THE_BASE schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 20:42:
[...]

Ah, ja. Zo! Die socket kan 16A aan, denk dat er hier meer doorgaat want we hebben een Zaptec. En die kan op termijn ook alleen zonnebaden. Uiteindelijk is dat de wens.

Ja en continue maar max 12A.

Ik heb hem nu al continue lopen bij laden op max 10A en dan wordt de socket amper warm, dus dat is veilig.

Zat trouwens nog even te kijken naar gas bij UC en stroom bij Essent, maar dan kom ik opgeteld ook op 90 euro per maand, dus dat is voor ons niet aantrekkelijk.

Wat betreft dynamisch. Wij hebben net een kleine van 5 weken en vind dat nu niet bij ons passen om me nu druk te gaan maken over wanneer ik iets wel/niet moet aanzetten.

[Truus01]

THE_BASE schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 15:53:
Jammer dat je de auto niet gescheiden voordelig kan opladen.

Dat zou op zich wel kunnen met een SAP...

[Truus01]

Gerardus1956 schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 17:55:
Zo ga ik ook over ruim een maand de berekening maken. Ik heb alleen de gegevens niet meer van de aanbiedingen van vorig jaar oktober.

Nogmaals...

Truus01 schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 11:21:
[...]

Hier zijn vast wel enkele aanbiedingen van vorig jaar te vinden: Energieleveranciers aanbiedingentopic
(En @justice strike)

[Truus01]

Pakhaas schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 20:18:
Klopt, dat doe ik al op basis van de opwek met die stekker, maar dat kan dus ook met dynamisch zie ik.

Hoe werkt dat dynamisch eigenlijk met salderen?

Kan de verdere discussie over dynamisch en hoe het werkt aub in het topic over dynamisch?!

[Rojado]

THE_BASE schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 18:53:
[...]

Ik heb afgelopen jaar wel de P1 meter aan HomeWizard gekoppeld, dus wel enige inzage. En ik hoef het niet te doen voor 50 of 75 euro. Maar als ik meer dan 100 euro kan besparen met vrij simpele handelingen dan is dat natuurlijk mooi meegenomen.

Ik heb nog wel even om na te denken, maar de vaste tarieven zijn nu wel redelijk gunstig. Maar ik wil ook geen 3 maanden blijven tobben.

Als je die P1 data van de homewizzard hebt dan kun je die downloaden en op de website Jeroen.nl bekijken op basis van de data over de periode die je hebt. Je ziet dan wat de prijs met dynamisch zou zijn geweest in die periode. Bekijk daarnaast je huidige kosten en je hebt een compleet beeld. Bij mij was dynamisch duidelijk duurder. (WP + zonnepanelen maar kan nauwelijks sturen. WP in de winter veel verbruik en weinig van de panelen, zomer alleen sww via de WP en (te) veel van de panelen. (Met salderen maakt dat uiteraard niets uit))

[THE_BASE]

Rojado schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 21:06:
[...]

Als je die P1 data van de homewizzard hebt dan kun je die downloaden en op de website Jeroen.nl bekijken op basis van de data over de periode die je hebt. Je ziet dan wat de prijs met dynamisch zou zijn geweest in die periode. Bekijk daarnaast je huidige kosten en je hebt een compleet beeld. Bij mij was dynamisch duidelijk duurder. (WP + zonnepanelen maar kan nauwelijks sturen. WP in de winter veel verbruik en weinig van de panelen, zomer alleen sww via de WP en (te) veel van de panelen. (Met salderen maakt dat uiteraard niets uit))

Had dat al wel gedaan met data van een half jaar omdat Goodwe een import van weet ik hoeveel had gedaan. Maar zal morgen nog eens uitzoeken wanneer dat was en de dag daarna in Jeroen importeren.

[Gerardus1956]

Truus01 schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 20:50:
[...]

Nogmaals...

[...]

Ja, dank voor de tip 2 x, maar niet gevonden nog. Tenminste niet met de zoekfunctie. Ik ga het gewoon vergelijken met huidige aanbiedingen. Zijn misschien iets goedkoper, maar in grote lijnen gelijk.

[Gerardus1956]

RemmyB83 schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 18:00:
[...]


De rekenen methode die je gebruikt, is alleen voor je teruglevering. Dat mag je van mijn apart zien, zeker als afname en teruglever hoeveelheid in balans zijn. Maar ik vind dat als het niet in balans is en je meer afname hebt dan teruglevering, dat je dit gerust in je berekening mag meenemen.
Uiteindelijk gaat het erom wat je per jaar betaald.

Mijn berekening geldt alleen voor gelijke levering aan teruglevering. Of voor al die mensen die meer terugleveren. Voor mensen met heel weinig teruglevering of helemaal geen zonnepanelen, moeten gewoon een contract nemen voor die 19 cent. Gewoon een no brainer.

[THE_BASE]

Gerardus1956 schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 22:39:
[...]

Mijn berekening geldt alleen voor gelijke levering aan teruglevering. Of voor al die mensen die meer terugleveren. Voor mensen met heel weinig teruglevering of helemaal geen zonnepanelen, moeten gewoon een contract nemen voor die 19 cent. Gewoon een no brainer.

[...]

Hier dus opwek van ongeveer 3.000 kWh en afname verwachten we voor nu op zo’n 4500 kWh. We hebben dus 1500 kWh meer nodig.

Maar stel: we gaan meer laden op eigen zonnestroom en dus op momenten dat de zon schijnt in de gunstige maanden, dan heb je toch minder afname van het net?

[RemmyB83]

THE_BASE schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 22:42:
[...]
Maar stel: we gaan meer laden op eigen zonnestroom en dus op momenten dat de zon schijnt in de gunstige maanden, dan heb je toch minder afname van het net?

Je hebt dan idd minder netafname, en je verhoogt je eigen directe verbruik van je zonnepanelen. Waardoor je minder terugleverkosten zou hebben.
Win win.

[Novax]

Gerardus1956 schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 22:13:
[...]

Ja, dank voor de tip 2 x, maar niet gevonden nog. Tenminste niet met de zoekfunctie. Ik ga het gewoon vergelijken met huidige aanbiedingen. Zijn misschien iets goedkoper, maar in grote lijnen gelijk.

Voorbeeld van prijzen bij Vattenfall vorig jaar rond deze tijd en nu (voor nieuwe klanten bij de vergelijkers):

Stroom: € 0,2413  ->  € 0,2504        vaste kosten: € 8,99 
Gas:    € 1,2374  ->  € 1,1999        vaste kosten: € 7,99
Bonus:  € 295     ->  € 415

Terugleverkosten weet ik niet precies.
Vattenfall was voor een gemiddeld stroom+gas verbruik toen en nu het voordeligst.

[Truus01]

Gerardus1956 schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 22:13:
[...]

Ja, dank voor de tip 2 x, maar niet gevonden nog. Tenminste niet met de zoekfunctie. Ik ga het gewoon vergelijken met huidige aanbiedingen. Zijn misschien iets goedkoper, maar in grote lijnen gelijk.

Enkele voorbeelden van eind september 2024:
Ecablynx in "Energieleveranciers aanbiedingentopic"
Xeor in "Energieleveranciers aanbiedingentopic"
Mattie112 in "Energieleveranciers aanbiedingentopic"

[Gerardus1956]

Truus01 schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 11:35:
[...]

Enkele voorbeelden van eind september 2024:
Ecablynx in "Energieleveranciers aanbiedingentopic"
Xeor in "Energieleveranciers aanbiedingentopic"
Mattie112 in "Energieleveranciers aanbiedingentopic"

De bovenste van Budget Energie had ik al wel gevonden. Die vond ik eigenlijk goed genoeg om ook te kunnen gebruiken. Ik zocht eigenlijk naar Energie Direct. Veel al lopen zoeken in eigen gegevens, maar ga of die budget aanbieding gebruiken of gewoon een gemiddelde van een energie vergelijker. Vooral om reële terugleverkosten te zien bij mijn levering.

[Gerardus1956]

THE_BASE schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 22:42:
[...]

Hier dus opwek van ongeveer 3.000 kWh en afname verwachten we voor nu op zo’n 4500 kWh. We hebben dus 1500 kWh meer nodig.

Maar stel: we gaan meer laden op eigen zonnestroom en dus op momenten dat de zon schijnt in de gunstige maanden, dan heb je toch minder afname van het net?

Dan ga ik de berekening helemaal juist maken voor mensen die zoals jij meer nodig hebben dan de zonnepanelen leveren. Pak ik jouw verbruikscijfers gecombineerd met mijn behaalde prijzen.
Kosten zijn dan 3000 x 0,04 = € 120 + de kosten van de de 1500 kWh die hoger zijn dan die 19 cent. Mijn afname kosten zijn 23 cent. Dus 1500 x 0,04 = €60
Totale kosten dus 120 + 60 = €180 Dat is veelal minder dan de terugleverkosten bij een vast contract.

[ Voor 21% gewijzigd door Gerardus1956 op 03-10-2025 22:30 ]

[THE_BASE]

Gerardus1956 schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 22:29:
[...]


Dan ga ik de berekening helemaal juist maken voor mensen die zoals jij meer nodig hebben dan de zonnepanelen leveren. Pak ik jouw verbruikscijfers gecombineerd met mijn behaalde prijzen.
Kosten zijn dan 3000 x 0,04 = € 120 + de kosten van de de 1500 kWh die hoger zijn dan die 19 cent. Mijn afname kosten zijn 23 cent. Dus 1500 x 0,04 = €60
Totale kosten dus 120 + 60 = €180 Dat is veelal minder dan de terugleverkosten bij een vast contract.

Maar ik lees dan niets over een bonus van 170 euro en cashbackxl van 40 of 100 euro.

[Gerardus1956]

THE_BASE schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 22:56:
[...]

Maar ik lees dan niets over een bonus van 170 euro en cashbackxl van 40 of 100 euro.

Dat is wat ik mist veroorzaken noem. Dergelijke zaken maken het simpel vergelijken wat moeilijker voor velen.
Voor jou en mij, is dat een kwestie van rekenen. Plussen of minnen.

[Pakhaas]

Wij moeten per 1-11-2025 een nieuw contract. Wil gaan voor een vast jaarcontract want dit past ons momenteel het beste. Nu zal dat nieuwe contract lopen tot 1-11-2026 en dan zullen we de laatste 2 maanden van 2026 niet kunnen salderen, want ons verbruik in die maanden ligt hoger dan onze opwek.

November - december
Verbruik +/- 220kwh per maand
Opwek: 70-130kwh per maand.

Komende november ben ik zelf 15 dagen weg en rij in een plug in hybride, dus die 2 weken hoef ik niets te laden. Mijn vrouw is tot december thuis en rijdt een EV, dus die hoeft ook niet veel te laden. Kortom in november 2025 zal ons verbruik lager liggen dan november 2026.

Is het een idee om tot 1-1-2026 het huidig contract over te laten gaan naar variabel. Dan kan ik daarna heel 2026 nog salderen. Natuurlijk heeft variabel in die periode wel risico's... of kan ik beter gaan naar een modelcontract voor 2 maanden?

[ Voor 3% gewijzigd door Pakhaas op 06-10-2025 10:20 ]

[Novax]

Pakhaas schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 10:19:
Wij moeten per 1-11-2025 een nieuw contract. Wil gaan voor een vast jaarcontract want dit past ons momenteel het beste. Nu zal dat nieuwe contract lopen tot 1-11-2026 en dan zullen we de laatste 2 maanden van 2026 niet kunnen salderen, want ons verbruik in die maanden ligt hoger dan onze opwek.

November - december
Verbruik +/- 220kwh per maand
Opwek: 70-130kwh per maand.

Komende november ben ik zelf 15 dagen weg en rij in een plug in hybride, dus die 2 weken hoef ik niets te laden. Mijn vrouw is tot december thuis en rijdt een EV, dus die hoeft ook niet veel te laden. Kortom in november 2025 zal ons verbruik lager liggen dan november 2026.

Is het een idee om tot 1-1-2026 het huidig contract over te laten gaan naar variabel. Dan kan ik daarna heel 2026 nog salderen. Natuurlijk heeft variabel in die periode wel risico's... of kan ik beter gaan naar een modelcontract voor 2 maanden?

Bij Variabel moeten ze je 30 dagen van tevoren informeren over een tariefswijziging dus het risico zal hooguit een tariefsverhoging voor de maand december zijn. En dan moet dat tarief ook nog hoger zijn dan de huidige modelcontract tarieven. Zoiets als Energiek variabel lijkt mij dan voordeliger.

[Aldoendex]

Even een tip voor de shoppers.

Afgelopen weekend zijn de cashbacks weer omhoog gegaan.

De afgelopen weken lagen die lager dan in augustus.

Ik heb net afgesloten bij Vattenfall met een cashback van € 395 via een prijsvergelijker.

Bij een verbruik van 1300 kWh en 500 m3.

[Pakhaas]

Novax schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 11:15:
[...]

Bij Variabel moeten ze je 30 dagen van tevoren informeren over een tariefswijziging dus het risico zal hooguit een tariefsverhoging voor de maand december zijn. En dan moet dat tarief ook nog hoger zijn dan de huidige modelcontract tarieven. Zoiets als Energiek variabel lijkt mij dan voordeliger.

Bedankt voor de tip!

Het is dus met het oog op het verbruik doordat de EV's minder nodig zijn in november goed om het salderen hiermee in 2026 vooruit te schuiven?

En een modelcontract van Energiek? Dan heb ik geen terugleverkosten over die 2 maanden.

[ Voor 7% gewijzigd door Pakhaas op 06-10-2025 11:38 ]

[Novax]

Pakhaas schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 11:33:
[...]

Bedankt voor de tip!

Het is dus met het oog op het verbruik doordat de EV's minder nodig zijn in november goed om het salderen hiermee in 2026 vooruit te schuiven?

En een modelcontract van Energiek? Dan heb ik geen terugleverkosten over die 2 maanden.

Normaal zou het niet uit moeten maken wat betreft salderen maar omdat je nu zeker weet minder te verbruiken heb je voordeel.

[Novax]

Aldoendex schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 11:29:
Even een tip voor de shoppers.

Afgelopen weekend zijn de cashbacks weer omhoog gegaan.

De afgelopen weken lagen die lager dan in augustus.

Ik heb net afgesloten bij Vattenfall met een cashback van € 395 via een prijsvergelijker.

Bij een verbruik van 1300 kWh en 500 m3.

Voor Vattenfall is het nu juist naar beneden gegaan, was € 415 en iets daarvoor € 425

[Aldoendex]

Novax schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 12:16:
[...]

Voor Vattenfall is het nu juist naar beneden gegaan, was € 415 en iets daarvoor € 425

De hoogte van de cashbacks verandert per dag.
En, als kleinere gebruiker, krijg je verhoudingsgewijs een lagere cashback.
Daarom zette ik mijn afname er ook bij.

Dit was de laagste prijs, voor mij, die ik de afgelopen weken voorbij heb zien komen.

[Jcrs7]

Mn contract loop 01-11 af bij Vattenfall.
Ik heb m'n verbruik duidelijk, echter binnenkort zal er een EV (zakelijke lease) komen, waarbij een eigen laadpaal inzit. Krijg de afgenomen kWh's terugbetaalt.
Nu gaat m'n verbruik omhoog door te laden en terug levering zal minder worden.

Wat is handig om aan te houden hiermee ivm het afsluiten van een vast contract?

[Pakhaas]

Novax schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 11:15:
[...]

Bij Variabel moeten ze je 30 dagen van tevoren informeren over een tariefswijziging dus het risico zal hooguit een tariefsverhoging voor de maand december zijn. En dan moet dat tarief ook nog hoger zijn dan de huidige modelcontract tarieven. Zoiets als Energiek variabel lijkt mij dan voordeliger.

Ik probeer even voor mezelf te bedenken of ik dan beter voor een contract kan gaan met een zo laag mogelijk stroom en gas tarief omdat ik die maanden niet kan salderen, of juist voor een hoger tarief maar geen terugleverboete.

In de maanden november en december lever ik niet super veel terug, dus zal die boete ook wel niet hoog zijn.

Dit is het modelcontract van Energiek:

[ Voor 7% gewijzigd door Pakhaas op 06-10-2025 17:18 ]

[RemmyB83]

Pakhaas schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 17:08:
[...]


Ik probeer even voor mezelf te bedenken of ik dan beter voor een contract kan gaan met een zo laag mogelijk stroom en gas tarief omdat ik die maanden niet kan salderen, of juist voor een hoger tarief maar geen terugleverboete.

In de maanden november en december lever ik niet super veel terug, dus zal die boete ook wel niet hoog zijn.

Dit is het modelcontract van Energiek:
[Afbeelding]

Of je neemt een goedkoop contract met boete, en je zet je zonnepanelen uit.
Maar dat is afhankelijk van je verbruik en opwek in die 2 maanden.

[Novax]

Pakhaas schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 17:08:
[...]


Ik probeer even voor mezelf te bedenken of ik dan beter voor een contract kan gaan met een zo laag mogelijk stroom en gas tarief omdat ik die maanden niet kan salderen, of juist voor een hoger tarief maar geen terugleverboete.

In de maanden november en december lever ik niet super veel terug, dus zal die boete ook wel niet hoog zijn.

Dit is het modelcontract van Energiek:
[Afbeelding]

Gas zou je overigens ook los kunnen afsluiten omdat je daarbij geen rekening hoeft te houden met salderen, dus je kan daarvoor wel een vast contract nemen, bijvoorbeeld Novax in "Energieleveranciers aanbiedingentopic"

Edit: Nu is bij Energiek variabel het gastarief ook niet hoog met € 1,1470, maar dat zou dan in november en\of december nog kunnen veranderen. Vaste kosten zijn wel de helft van die bij United Consumers.

[ Voor 11% gewijzigd door Novax op 06-10-2025 18:14 ]

[Pakhaas]

Novax schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 18:08:
[...]

Gas zou je overigens ook los kunnen afsluiten omdat je daarbij geen rekening hoeft te houden met salderen, dus je kan daarvoor wel een vast contract nemen, bijvoorbeeld Novax in "Energieleveranciers aanbiedingentopic"

Edit: Nu is bij Energiek variabel het gastarief ook niet hoog met € 1,1470, maar dat zou dan in november en\of december nog kunnen veranderen. Vaste kosten zijn wel de helft van die bij United Consumers.

Kan ook!
Maar dan loopt vanaf dat moment mijn gas contract wel constant apart van stroom lijkt mij.

Bij variabel wordt toch 2x per jaar tarief aangepast. Per 1/7 en 1/1. Daar zou ik dan geen 'last' van moeten hebben van 1/11 tot 1/1

[ Voor 9% gewijzigd door Pakhaas op 06-10-2025 19:46 ]

[Novax]

Pakhaas schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 19:30:
[...]

Kan ook!
Maar dan loopt vanaf dat moment mijn gas contract wel constant apart van stroom lijkt mij.

Dat is een nadeel, maar je kan het ook loskoppelen van het model contract mocht je toch daarvoor gaan. Dus stroom 2 maanden model en gas 2 maanden variabel.

Bij variabel wordt toch 2x per jaar tarief aangepast. Per 1/7 en 1/1. Daar zou ik dan geen 'last' van moeten hebben van 1/11 tot 1/1

Bij een variabel contract kan het vaker ten opzichte van het modelcontract. Dat moet wel in de voorwaarden van het contract staan.

[Pakhaas]

Novax schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 20:10:
[...]

Dat is een nadeel, maar je kan het ook loskoppelen van het model contract mocht je toch daarvoor gaan. Dus stroom 2 maanden model en gas 2 maanden variabel.

[...]

Bij een variabel contract kan het vaker ten opzichte van het modelcontract. Dat moet wel in de voorwaarden van het contract staan.

Bedankt. Nuttig.
Ik zal de voorwaarden van Energiek variabel morgen eens doornemen. Liefst heb ik gas en stroom bij elkaar, maar dat is ook puur om gemak. Financieel zal het niet altijd het beste zijn.

[Truus01]

Pakhaas schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 20:14:
Financieel zal het niet altijd het beste zijn.

Waarschijnlijk levert het opsplitsen je financieel meer op dan wat je nu aan het uitzoeken bent voor deze 2 maanden...
Terwijl je er voor die twee maanden toch behoorlijk wat moeite in aan het stoppen bent, en gas en stroom scheiden eigenlijk niet meer is dan een extra rekening, in keer per jaar...

[Pakhaas]

Truus01 schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 20:37:
[...]

Waarschijnlijk levert het opsplitsen je financieel meer op dan wat je nu aan het uitzoeken bent voor deze 2 maanden...
Terwijl je er voor die twee maanden toch behoorlijk wat moeite in aan het stoppen bent, en gas en stroom scheiden eigenlijk niet meer is dan een extra rekening, in keer per jaar...

Ja ik ga gas bij United Consumers doen, die is veruit het goedkoopste nu met 205 euro bonus en 1.13 per m3

[Berry1980]

Goedenavond,
Ik ben er toch nog niet helemaal uit.
Ik wek circa 6000kw op en gebruik dit ook. Per saldo dus 0.
Het enige waar voordeel te behalen is zijn lage kosten voor teruglevering.
Kan zo niet vinden of er jaarcontracten zijn waar geen kosten worden gerekend voor teruglevering.
Weet iemand bij leverancier ik moet zijn?

[Novax]

Berry1980 schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 21:39:
Goedenavond,
Ik ben er toch nog niet helemaal uit.
Ik wek circa 6000kw op en gebruik dit ook. Per saldo dus 0.
Het enige waar voordeel te behalen is zijn lage kosten voor teruglevering.
Kan zo niet vinden of er jaarcontracten zijn waar geen kosten worden gerekend voor teruglevering.
Weet iemand bij leverancier ik moet zijn?

Nee die zijn er niet voor jaarcontracten. Buiten dynamisch hebben alleen modelcontracten geen terugleverkosten maar dat kan per 1 januari of 1 juli volgend jaar ook veranderen.

[Berry1980]

Novax schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 21:53:
[...]

Nee die zijn er niet voor jaarcontracten. Buiten dynamisch hebben alleen modelcontracten geen terugleverkosten maar dat kan per 1 januari of 1 juli volgend jaar ook veranderen.

Weet iemand waar deze kosten het laagst zijn en/of welke modelcontracten geen terugleverkosten rekenen?

[Novax]

Berry1980 schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 21:56:
[...]


Weet iemand waar deze kosten het laagst zijn en/of welke modelcontracten geen terugleverkosten rekenen?

Modelcontracten mogen voor nu nog geen terugleverkosten hebben (dat kan dus gaan veranderen). Daarentegen zijn dan de vaste kosten hoger dan normaal. Meer info hier: Modelcontracten, van 1 januari tot 1 juli 2025

Volgens mij heeft Energiek nog steeds het beste modelcontract voor mensen die veel terugleveren, zie de post hierboven Pakhaas in "Het grote Zal ik van energiecontract wisselen-topic"

[Truus01]

@Berry1980 Even snel gekeken op Gaslicht, dan komt Greenchoice of EnergieDirect er als goedkoopste uit met 6000 kWh voor een jaarcontract.

[vrank]

Hier ook zonnepanelen bezitter.

Verbruik is +- 3500 per jaar.
Opbrengst is +- 7500 per jaar.

Zitten nu bij Pure Energie en zijn aan het kijken om over te stappen.

Modelcontract Energiek lijkt inderdaad het meest voordelig. Dit zou praktisch op -150 / jaar uitkomen. Zie ik iets over het hoofd?

[Novax]

vrank schreef op dinsdag 7 oktober 2025 @ 18:29:
Modelcontract Energiek lijkt inderdaad het meest voordelig. Dit zou praktisch op -150 / jaar uitkomen. Zie ik iets over het hoofd?

Dat de tarieven per 1 januari (en 1 juli) kunnen veranderen. En dat er per 1 januari wellicht terugleverkosten bij komen maar dat is nog niet zeker.

[DD123]

Iemand die weet waarom de prijzen via de energievergelijker van de Consumentenbond standaard lager liggen dan die bij de energieaanbieder zelf (als je de loyaliteitsbonussen buiten beschouwing laat)?

En zijn er ook mensen die ervaring hebben met het afsluiten van een dynamisch contract (bijv. Frank Energie) via de Consumentenbond? Krijg je dan gewoon dezelfde tarieven als wanneer je direct via Frank Energie gaat + uiteindelijk het bedrag dat ze aangeven onder 'Loyaliteitsbonus per jaar'?

[Novax]

DD123 schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 16:32:
Iemand die weet waarom de prijzen via de energievergelijker van de Consumentenbond standaard lager liggen dan die bij de energieaanbieder zelf (als je de loyaliteitsbonussen buiten beschouwing laat)?

Veel aanbiedingen voor nieuwe klanten van energieleveranciers zijn bij de vergelijkers beter dan bij de leverancier zelf. Bij de vergelijkers moeten de leveranciers direct concurreren, als je bij de leverancier zelf bent via de website of telefonisch hebben ze al een spreekwoordelijke voet tussen de deur.

En zijn er ook mensen die ervaring hebben met het afsluiten van een dynamisch contract (bijv. Frank Energie) via de Consumentenbond? Krijg je dan gewoon dezelfde tarieven als wanneer je direct via Frank Energie gaat + uiteindelijk het bedrag dat ze aangeven onder 'Loyaliteitsbonus per jaar'?

Bij dynamisch volgen de variabele tarieven de spotmarkt. En volgens mij zijn behalve de eventuele bonus de tarieven voor vaste kosten en inkoopvergoeding altijd hetzelfde.

[THE_BASE]

De cashback voor UC is bij CashbackXL verlaagd naar maximaal 50 euro. Dat komt ongetwijfeld door het cadeau wat je nu krijgt bij een combi gas/energie contract.

De truc met AWIN3 -> CashbackXL lijkt ook niet meer te werken.

Edit: uiteindelijk wél een cashback van 50 euro geregistreerd. Ben benieuwd!

[ Voor 15% gewijzigd door THE_BASE op 14-10-2025 16:24 ]

[Pakhaas]

Ik kwam er trouwens achter dat contracten tegenwoordig een opzegtermijn hebben van 30 dagen. Wil met gas overstappen naar UC. Dit op 8 oktober geregeld en die kan pas 8 november ingaan, terwijl mijn energiecontract bij Vattenval 1 november afloopt. Ik vind het wel vreemd dat een vast contract met een vaste einddatum alsnog een opzegtermijn heeft. Je zou denken dat ik we bij het aangaan van het contract de opzegging al hebben geregeld.

[goodfella]

Op 1 november loopt mijn jaarcontract bij Vattenfall af, dus ik ben aan het rondkijken voor een nieuw vast contract voordat we richting 2027 gaan. We hebben inmiddels zonnepanelen, en ik wil graag checken of mijn aannames kloppen in mijn zoektocht naar het beste contract.

Aannames

• Er kan nog één jaar volledig gesaldeerd worden, dus het lijkt me verstandig om daar gebruik van te maken en te kiezen voor een vast contract in plaats van een dynamisch contract.
• Een hoge terugleververgoeding (TLV) betekent niet automatisch dat je op jaarbasis goedkoper uit bent — de terugleverkosten bepalen uiteindelijk de netto-opbrengst.

Maar wat is dan verstandig in onze situatie waar we bereid zijn om zoveel mogelijk te verschuiven in verbruik?
Is het beter om een aanbieder te kiezen met in elk geval een redelijke/hoge TLV zoals Eneco (zie hieronder), en te proberen zoveel mogelijk direct te verbruiken (minstens 30%, liefst richting 40%). of Energie Budget met maar 1 cent aan TLV. Op jaar basis ontlopen ze qua kosten namelijk niet veel.

Verbruik op jaarbasis
Stroom: 3350 kWh
Gas: 560 m3
Geschat opwek: 4000 kWh
Geschat indirect verbruik (30%): 1200 kWh
Geschat Teruglevering: 2800

Eneco's TLV 0.14


Energie Budget's TLV 0.01

[Novax]

goodfella schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 14:43:
Op 1 november loopt mijn jaarcontract bij Vattenfall af, dus ik ben aan het rondkijken voor een nieuw vast contract voordat we richting 2027 gaan. We hebben inmiddels zonnepanelen, en ik wil graag checken of mijn aannames kloppen in mijn zoektocht naar het beste contract.

Aannames

• Er kan nog één jaar volledig gesaldeerd worden, dus het lijkt me verstandig om daar gebruik van te maken en te kiezen voor een vast contract in plaats van een dynamisch contract.
• Een hoge terugleververgoeding (TLV) betekent niet automatisch dat je op jaarbasis goedkoper uit bent — de terugleverkosten bepalen uiteindelijk de netto-opbrengst.

Maar wat is dan verstandig in onze situatie waar we bereid zijn om zoveel mogelijk te verschuiven in verbruik?
Is het beter om een aanbieder te kiezen met in elk geval een redelijke/hoge TLV zoals Eneco (zie hieronder), en te proberen zoveel mogelijk direct te verbruiken (minstens 30%, liefst richting 40%). of Energie Budget met maar 1 cent aan TLV. Op jaar basis ontlopen ze qua kosten namelijk niet veel.

Verbruik op jaarbasis
Stroom: 3350 kWh
Gas: 560 m3
Geschat opwek: 4000 kWh
Geschat indirect verbruik (30%): 1200 kWh
Geschat Teruglevering: 2800

Eneco's TLV 0.14
[Afbeelding]

Energie Budget's TLV 0.01
[Afbeelding]

Je haalt de TLV en TLK bij Eneco door elkaar. De TLV van Eneco is €0,1523 maar daar gaan de terugleverkosten (TLK) van €0,1423 per kWh van af dus is het effectief ook € 0,01 net als Budget.

[goodfella]

Wat een geblunder van mij. Ik ben toe aan het weekend.

[Novax]

goodfella schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 15:00:
Wat een geblunder van mij. Ik ben toe aan het weekend.

Als je voor eerst hier mee te maken hebt is ook gewoon verwarrend dat leveranciers verschillende methodes hebben voor terugleverkosten. Als het goed is wordt dat met ingang van 2027 allemaal gelijk getrokken.

Let overigens ook op je opzegtermijn, zie de post boven die van jou, Pakhaas in "Het grote Zal ik van energiecontract wisselen-topic"

[goodfella]

Novax schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 16:27:
[...]

Als je voor eerst hier mee te maken hebt is ook gewoon verwarrend dat leveranciers verschillende methodes hebben voor terugleverkosten. Als het goed is wordt dat met ingang van 2027 allemaal gelijk getrokken.

Let overigens ook op je opzegtermijn, zie de post boven die van jou, Pakhaas in "Het grote Zal ik van energiecontract wisselen-topic"

Ik heb gekozen voor 1 jaar vast van Eneco. Zij hanteren variabele kosten per kWh. Ik ga namelijk spelen met thuisbatterijen (Zendure) gebruiken.

Betreft opzegtermijn van 30 dagen ben ik bewust, ik zal 15 dagen (dus tot 15 nov) even variabele tarieven moeten betalen. Geen probleem.

[ Voor 6% gewijzigd door goodfella op 15-10-2025 17:09 ]

[ericbes]

Ik zie door de bomen het bos niet meer!
Mijn energie contract loopt binnenkort af, en ik wil overstappen.
Nu heb ik via price wince, Independer en gas en licht sites mijn gegevens ingevuld en bij elke site zie ik andere bedragen waar ik op uit kom.
Iemand enig idee?
Ook vraag ik mij of de bedragen die te voorschijn komen idd de tarieven zijn die ik ga betalen/

[Novax]

ericbes schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 17:48:
Ik zie door de bomen het bos niet meer!
Mijn energie contract loopt binnenkort af, en ik wil overstappen.
Nu heb ik via price wince, Independer en gas en licht sites mijn gegevens ingevuld en bij elke site zie ik andere bedragen waar ik op uit kom.
Iemand enig idee?
Ook vraag ik mij of de bedragen die te voorschijn komen idd de tarieven zijn die ik ga betalen/

Over het algemeen hebben de vergelijkers allemaal dezelfde aanbiedingen, maar die aanbiedingen kunnen elk moment veranderen en de ene vergelijker ververst die wat sneller dan de andere. Als je overal exact dezelfde verbruikswaarden invult en hetzelfde adres zal je bij gelijke aanbiedingen op hetzelfde jaarbedrag uit moeten komen. Dat jaarbedrag is een voorspelling maar het enige waar je goed mee kan vergelijken. Wat je uiteindelijk totaal betaalt hangt natuurlijk af van je daadwerkelijke verbruik, kortingen, energiebelasting, etc.

[Pakhaas]

goodfella schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 14:43:
Op 1 november loopt mijn jaarcontract bij Vattenfall af, dus ik ben aan het rondkijken voor een nieuw vast contract voordat we richting 2027 gaan. We hebben inmiddels zonnepanelen, en ik wil graag checken of mijn aannames kloppen in mijn zoektocht naar het beste contract.

Aannames

• [b][b]
• Er kan nog één jaar volledig gesaldeerd worden, dus het lijkt me verstandig om daar gebruik van te maken en te kiezen voor een vast contract in plaats van een dynamisch contract.
• [/b][/b]
• Een hoge terugleververgoeding (TLV) betekent niet automatisch dat je op jaarbasis goedkoper uit bent — de terugleverkosten bepalen uiteindelijk de netto-opbrengst.

Bij dynamisch wordt er ook gewoon gesaldeerd.

Wanneer je per 15 november een vastcontract neemt en van 1 november tot 15 november variabel, kan je die 2 weken niet salderen. Dus je duurste periode kan je geen opwek tegenover zetten. Als je dan van 15 november 2025 tot 15 november 2026 een vast contract hebt, kan je de periode van 15 november tot 1 januari 2027 ook niet meer salderen. Je mist hiermee dus ruim 2 maanden salderen.

Als je voor dynamisch kiest heb je geen terugleverkosten, wel salderen. Je zou van 15 november naar Tibber kunnen gaan en zodra je meer hebt opgewekt dan verbruikt stap je over naar Zonneplan om de 2e helft van 2026 ook nog volledig te kunnen salderen.

[ericbes]

Novax schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 18:11:
[...]

Over het algemeen hebben de vergelijkers allemaal dezelfde aanbiedingen, maar die aanbiedingen kunnen elk moment veranderen en de ene vergelijker ververst die wat sneller dan de andere. Als je overal exact dezelfde verbruikswaarden invult en hetzelfde adres zal je bij gelijke aanbiedingen op hetzelfde jaarbedrag uit moeten komen. Dat jaarbedrag is een voorspelling maar het enige waar je goed mee kan vergelijken. Wat je uiteindelijk totaal betaalt hangt natuurlijk af van je daadwerkelijke verbruik, kortingen, energiebelasting, etc.

Dat is dus niet het geval, er zit €20 tot €30 per maand tussen…

[Novax]

ericbes schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 18:24:
[...]

Dat is dus niet het geval, er zit €20 tot €30 per maand tussen…

Heb je daar een voorbeeld van met het ingevulde verbruik, dan is het wellicht te verklaren. Vandaag heeft bijvoorbeeld United Consumers de bonus verhoogd maar die is niet bij alle vergelijkers op hetzelfde moment doorgevoerd.

[ericbes]

Novax schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 18:29:
[...]

Heb je daar een voorbeeld van met het ingevulde verbruik, dan is het wellicht te verklaren. Vandaag heeft bijvoorbeeld United Consumers de bonus verhoogd maar die is niet bij alle vergelijkers op hetzelfde moment doorgevoerd.

Ik ben al een week aan het vergelijken

[Pakhaas]

Novax schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 18:29:
[...]

Heb je daar een voorbeeld van met het ingevulde verbruik, dan is het wellicht te verklaren. Vandaag heeft bijvoorbeeld United Consumers de bonus verhoogd maar die is niet bij alle vergelijkers op hetzelfde moment doorgevoerd.

Ik zie de bonus voor UC nog steeds op 215 euro staan bij energievergelijk.nl. Die bonus hadden ze 8-10 ook al, want toen heb ik met die voorwaarden een contract afgesloten bij ze. Via Gaslicht en energievergelijker staat het nog op 180 euro.

Toen het tarief bij UC nog 1.13 per m3 was, was de bonus 205 en pas boven een afname van 800m3 per jaar. Nu is die 1.18 per m3 en is de bonus van 215 niet meer met een minimum afname van 800.

[ Voor 14% gewijzigd door Pakhaas op 15-10-2025 19:00 ]

[goodfella]

Pakhaas schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 18:16:
[...]


Bij dynamisch wordt er ook gewoon gesaldeerd.

Wanneer je per 15 november een vastcontract neemt en van 1 november tot 15 november variabel, kan je die 2 weken niet salderen. Dus je duurste periode kan je geen opwek tegenover zetten. Als je dan van 15 november 2025 tot 15 november 2026 een vast contract hebt, kan je de periode van 15 november tot 1 januari 2027 ook niet meer salderen. Je mist hiermee dus ruim 2 maanden salderen.

Als je voor dynamisch kiest heb je geen terugleverkosten, wel salderen. Je zou van 15 november naar Tibber kunnen gaan en zodra je meer hebt opgewekt dan verbruikt stap je over naar Zonneplan om de 2e helft van 2026 ook nog volledig te kunnen salderen.

Dank, ik wist niet dat salderen ook nog van toepassing is bij dynamische contracten. Maar we gaan toch liever voor een vast contract: ik heb het niet zo op schommelende prijzen, voor nu.

Maar helaas valt voorlopig niets te salderen bij ons. Mijn excuses, ik was niet volledig hierover: ook al heb ik PV panelen op het dak, Stedin moet de boel nog de verzwaren (3x25A), mid november is dit pas gerealiseerd. (Stedin heeft hier fouten gemaakt, lang verhaal).

Betreft je punt over de resterende periode van 15 nov 2026 tot 31 dec 2026, waar ik niet saldeer, is idd zonde.
Wat raden jullie aan als ik voor een vast contract ga betreft ingangsdatum? Het nieuwe contract pas in te laten gaan op 31-12-2025?

[Novax]

ericbes schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 18:49:
[...]

Ik ben al een week aan het vergelijken

Heb net als voorbeeld een test gedaan met stroom verbruik 1400 / 900 kWh en gas 1000 m3 en krijg bij zowel gaslicht.com, independer.nl, als pricewise.nl Vattenfall als goedkoopste met een maandbedrag van €134, zelfde tarieven en zelfde korting van €400. Alleen bij independer zit iets raars dat ze daar voor gas de verkeerde netbeheerder hebben en het voorspelde jaarbedrag onterecht €10 hoger is.

[THE_BASE]

United Consumers speelt ook wel met de bonussen en tarieven.

Ik heb onlangs gas aangevraagd voor 1,13 per kwh en een cashback van 205 euro + 100 euro via cashbackXL. Die deal was er slechts kort, de tarieven zijn nu verhoogd en de cashback is verlaagd.

Gisteren heb ik energie ook bij ze aangevraagd: 25 cent piek en 21 cent dal, een cashback van 180 euro + 50 euro via CashbackXL. De tarieven zijn vandaag gestegen waardoor ik nu 100 euro duurder uit zou zijn over het gehele jaar.

[Novax]

Pakhaas schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 18:59:
[...]

Ik zie de bonus voor UC nog steeds op 215 euro staan bij energievergelijk.nl. Die bonus hadden ze 8-10 ook al, want toen heb ik met die voorwaarden een contract afgesloten bij ze. Via Gaslicht en energievergelijker staat het nog op 180 euro.

Toen het tarief bij UC nog 1.13 per m3 was, was de bonus 205 en pas boven een afname van 800m3 per jaar. Nu is die 1.18 per m3 en is de bonus van 215 niet meer met een minimum afname van 800.

energievergelijk.nl is een beetje een buitenbeentje onder de vergelijkers want die linken door naar de websites van de energieleveranciers zelf, daardoor krijg je vaak net iets mindere aanbiedingen en is de korting die ze tonen niet gegarandeerd als ze je doorlinken.

United Consumeren heeft overigens vandaag de kortingen verhoogd (zijn wel afhankelijk van je verbruik). Als je 900 m3 invult bij energievergelijk.nl staat er nog €215 maar bij de site zelf is het al € 230. Net als bij de andere vergelijkers.

[Pakhaas]

Novax schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 19:19:
[...]

energievergelijk.nl is een beetje een buitenbeentje onder de vergelijkers want die linken door naar de websites van de energieleveranciers zelf, daardoor krijg je vaak net iets mindere aanbiedingen en is de korting die ze tonen niet gegarandeerd als ze je doorlinken.

United Consumeren heeft overigens vandaag de kortingen verhoogd (zijn wel afhankelijk van je verbruik). Als je 900 m3 invult bij energievergelijk.nl staat er nog €215 maar bij de site zelf is het al € 230. Net als bij de andere vergelijkers.

Maar dan moet je dus wel aan die 900 komen. Ik heb de bevestiging van UC al binnen in de mail en daarin staat de 215 ook al genoemd.

[Novax]

Pakhaas schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 19:26:
[...]

Maar dan moet je dus wel aan die 900 komen. Ik heb de bevestiging van UC al binnen in de mail en daarin staat de 215 ook al genoemd.

Ja, UC werkt met korting schalen die op basis van je verbruik zouden moeten zijn maar dat kan omzeild worden. Als jij het nu weer via energievergelijk.nl aan zou vragen zou je sinds vandaag €230 korting krijgen i.p.v. €215 ook al is dat niet de schaal die bij een laag verbruik hoort.

Grens voor de €215 schaal is eigenlijk 801m3, daaronder is het €180, de enige schaal die niet verhoogd is vandaag, hoogste schaal is van €270 naar €300 gegaan.

[Truus01]

Pakhaas schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 18:16:
Bij dynamisch wordt er ook gewoon gesaldeerd.

'Gewoon' zou ik het salderen bij dynamisch niet noemen. Het zit daar toch net iets ingewikkelder.
Wat over het algemeen onder salderen wordt verstaan is het winterverbruik kunnen wegstrepen tegen het zomeropwek (en nacht tegen dag). Tegen dezelfde prijs.
En dat laatste is bij dynamisch dus niet. De belasting wordt gesaldeerd, maar de kans is groot dat je voor je (winter/nacht) verbruik een hoger tarief hebt betaald dan je voor je (zomer/dag) opwek hebt gekregen en dat verschil wordt niet gesaldeerd.

[ericbes]

Hoe kan ik een screenshot plaatsen

[Pakhaas]

Truus01 schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 19:52:
[...]

'Gewoon' zou ik het salderen bij dynamisch niet noemen. Het zit daar toch net iets ingewikkelder.
Wat over het algemeen onder salderen wordt verstaan is het winterverbruik kunnen wegstrepen tegen het zomeropwek (en nacht tegen dag). Tegen dezelfde prijs.
En dat laatste is bij dynamisch dus niet. De belasting wordt gesaldeerd, maar de kans is groot dat je voor je (winter/nacht) verbruik een hoger tarief hebt betaald dan je voor je (zomer/dag) opwek hebt gekregen en dat verschil wordt niet gesaldeerd.

Het valt en staat volledig met of je je verbruik kunt sturen naar goedkope momenten. Wij hebben hier 2 EV's op de oprit staan, dus ik kan het gebruik goed sturen. Die 2kwh die wij dan verbruiken in een duur moment valt weg tegen de kwh's die ik in de EV stop in een goedkoop moment.

Daarbij heb je dan geen terugleverkosten wat ons al snel 550 euro per jaar scheelt, Daar kan je heel wat dure momenten voor terugkopen. Ook is de stroomprijs vaak hoger dan je bij een vastcontract boven op het salderen krijgt.

[robbies]

ericbes schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 20:02:
Hoe kan ik een screenshot plaatsen

Op Quote klikken en dan in de balk het tweede ikoontje van rechts (afbeelding invoegen)