Het grote Zal ik van energiecontract wisselen-topic

[Pakhaas]

Als dynamisch niet bij je situatie past kan je ook kiezen voor 2 variabele contracten. Dan kan je halverwege het jaar overstappen naar een andere energieboer en pak je de maximale salderingsperiode

[Pakhaas]

Novax schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 19:40:
[...]

Ja, UC werkt met korting schalen die op basis van je verbruik zouden moeten zijn maar dat kan omzeild worden. Als jij het nu weer via energievergelijk.nl aan zou vragen zou je sinds vandaag €230 korting krijgen i.p.v. €215 ook al is dat niet de schaal die bij een laag verbruik hoort.

Grens voor de €215 schaal is eigenlijk 801m3, daaronder is het €180, de enige schaal die niet verhoogd is vandaag, hoogste schaal is van €270 naar €300 gegaan.

mmm toch wel bijzonder dat er op de site van UC niet over wordt gesproken. Ik heb zelfs bij aanmelding op hun site 650m3 ingevuld.

Dit staat er in de leveringsovereenkomst:

[Pakhaas]

goodfella schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 19:04:
[...]


Dank, ik wist niet dat salderen ook nog van toepassing is bij dynamische contracten. Maar we gaan toch liever voor een vast contract: ik heb het niet zo op schommelende prijzen, voor nu.

Maar helaas valt voorlopig niets te salderen bij ons. Mijn excuses, ik was niet volledig hierover: ook al heb ik PV panelen op het dak, Stedin moet de boel nog de verzwaren (3x25A), mid november is dit pas gerealiseerd. (Stedin heeft hier fouten gemaakt, lang verhaal).

Betreft je punt over de resterende periode van 15 nov 2026 tot 31 dec 2026, waar ik niet saldeer, is idd zonde.
Wat raden jullie aan als ik voor een vast contract ga betreft ingangsdatum? Het nieuwe contract pas in te laten gaan op 31-12-2025?

Als je nu nog niets kan salderen omdat de panelen nog niet zijn aangesloten, zou ik het op 1-1-2026 in laten gaan. Mocht je wel al salderen, dan maakt het niet uit.

[Novax]

Pakhaas schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 20:49:
[...]

mmm toch wel bijzonder dat er op de site van UC niet over wordt gesproken. Ik heb zelfs bij aanmelding op hun site 650m3 ingevuld.

Dit staat er in de leveringsovereenkomst:
[Afbeelding]

Die schalen worden alleen gebruikt bij aanmelding, als je eenmaal het contract hebt maakt het niet veel meer uit, in tegenstelling tot sommige andere leveranciers die wel condities daarover in hun actievoorwaarden hebben staan en de korting verminderd kan worden.

[Pakhaas]

Novax schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 21:38:
[...]

Die schalen worden alleen gebruikt bij aanmelding, als je eenmaal het contract hebt maakt het niet veel meer uit, in tegenstelling tot sommige andere leveranciers die wel condities daarover in hun actievoorwaarden hebben staan en de korting verminderd kan worden.

Oke. Ik heb 650m3 ingevuld bij aanmelding. Je zou dan toch verwachten dat er dan 180 op de voorwaarden kwam te staan. Dus ik kan er vanuit gaan dat we over 1 jaar 215 terug krijgen?

[ericbes]

Lukt niet, ik gebruik een iPad…..

[Novax]

Pakhaas schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 21:50:
Oke. Ik heb 650m3 ingevuld bij aanmelding. Je zou dan toch verwachten dat er dan 180 op de voorwaarden kwam te staan. Dus ik kan er vanuit gaan dat we over 1 jaar 215 terug krijgen?

Ja bij UC wel en die € 215 korting staat ook expliciet zo omschreven in je overeenkomst dus dat zit wel goed.

[Emiel1984]

robbies schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 20:33:
[...]

Op Quote klikken en dan in de balk het tweede ikoontje van rechts (afbeelding invoegen)

ericbes schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 22:36:
Lukt niet, ik gebruik een iPad…..

offtopic:
Je zal deze geloof ik eerst moeten uploaden onder je account voordat je deze kan toevoegen in een bericht.
https://tweakers.net/my.tnet/fotoalbum/

[ Voor 20% gewijzigd door Emiel1984 op 16-10-2025 12:48 ]

[Truus01]

Pakhaas schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 20:32:
[...]

Het valt en staat volledig met of je je verbruik kunt sturen naar goedkope momenten. Wij hebben hier 2 EV's op de oprit staan, dus ik kan het gebruik goed sturen. Die 2kwh die wij dan verbruiken in een duur moment valt weg tegen de kwh's die ik in de EV stop in een goedkoop moment.

Daarbij heb je dan geen terugleverkosten wat ons al snel 550 euro per jaar scheelt, Daar kan je heel wat dure momenten voor terugkopen. Ook is de stroomprijs vaak hoger dan je bij een vastcontract boven op het salderen krijgt.

Klopt, maar dat staat dus los van salderen.

[Pakhaas]

Truus01 schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 13:44:
[...]

Klopt, maar dat staat dus los van salderen.

Ja maar het stellen dat er bij dynamisch niet gesaldeerd kan worden is ook niet juist. Het werkt anders, maar er is wel degelijk sprake van salderen.

[Yeuxesse]

Hey,

Ik woon in België en wij twijfelen om te veranderen van energieleverancier nu we sinds half juli een digitale meter hebben. We hebben al veel info opgezocht, maar vinden het wel vrij complex om te weten wat kiezen als voordeligste keuze ...

We zijn met 2 thuis, wonen in een open bebouwing, hebben 18 zonnepanelen waarvan de omvormer 4 kW is. Ons verbruik en injectie kunnen we moeilijk weten aangezien we nog maar recent een digitale meter hebben, maar het gemiddelde van augustus en september samen in HomeWizard is:

- Verbruik: 136.77 -> rond 1600 kWh/jaar
- Injectie: 258.93 -> rond 3100kWh/jaar

Kan dit, is dit normaal?

Nu, we zijn voor tussen nu en het einde van het jaar aan het kijken voor een Plug-in Hybride wagen te kopen (Lynk & Co 01) en als ik dingen mag geloven dat ik op zoek is het best om tussen 20 en 80% te laden en dat komt neer op een 10 kwH per dag. Ik ga uit van 2 dagen in de toekomst laden in het weekend in de zon en 2 dagen in de week bij thuiswerk. En op het werk de resterende 3 dagen als dat mogelijk is om ook te besparen. Dus 4 dagen laden per week = 40 kWh per week / 160 kWh per maand ongeveer. Geen idee of dit realistisch is?

Nu ben ik dit volledig aan het uitzoeken, want de schoonouders raden mij het ten zeerste af om een PHEV te kopen en dat dit nog 'veel te duur is', maar ik kan dit niet geloven. Mss met een volledige elektrische wagen, maar dit moet toch kunnen?

Ik ben dus vanalles aan het opzoeken om in onze situatie de beste en voordeligste keuze te maken. Wie kan ons helpen?

Bedankt!

[Wilmaas]

Wij zijn bezig met een nieuw contract, UC was voor ons de voordeligste.
In de overeenkomst van United Consumers staat echter de volgende passage.
Hoe moet ik dit lezen.

Vaste terugleverkosten
Vaste terugleverkosten zijn de kosten voor het gedurende het jaar terugleveren van stroom aan het net. De
kosten bestaan uit een vast bedrag per dag, zijn gebaseerd op de door jouw netbeheerder vastgestelde
verwachte teruglevering op het moment van totstandkoming van deze overeenkomst en zijn onafhankelijk van
eventuele saldering. De door jouw netbeheerder vastgestelde teruglevering kan afwijken van de hoogte van de
teruglevering die je hebt opgegeven bij je aanmelding. De vaste terugleverkosten kunnen als gevolg van de
beëindiging van de wettelijke salderingsregeling per 1 januari 2027 mogelijk wijzigen. Als dit het geval is dan
zal UnitedConsumers Energie je daar tijdig voorafgaand aan deze datum over informeren


Nu leveren wij volgend jaar minder dan 3500 kWh terug, 2 jaar geleden nog 4500 kWh.
Wij gaan kosten voor 4500 kWh betalen.

De teruglever kosten die wij gaan betalen zijn volgens UC vast.
Ook al leveren we 7000 terug, het blijft de staffel (10) voor 4500 kWh.
Helaas willen ze dit niet via mail bevestigen na mijn vraag hierover.

Heeft iemand hier ervaring mee bij UC, dus ook al lever je meer terug, de kosten blijven het zelfde omdat dit bij aanvang is afgesproken?

Het gaat overigens om een jaar vast, alleen stroom.

[reneeke1970]

Wilmaas schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 12:14:
Wij zijn bezig met een nieuw contract, UC was voor ons de voordeligste.
In de overeenkomst van United Consumers staat echter de volgende passage.
Hoe moet ik dit lezen.

Vaste terugleverkosten
Vaste terugleverkosten zijn de kosten voor het gedurende het jaar terugleveren van stroom aan het net. De
kosten bestaan uit een vast bedrag per dag, zijn gebaseerd op de door jouw netbeheerder vastgestelde
verwachte teruglevering op het moment van totstandkoming van deze overeenkomst en zijn onafhankelijk van
eventuele saldering. De door jouw netbeheerder vastgestelde teruglevering kan afwijken van de hoogte van de
teruglevering die je hebt opgegeven bij je aanmelding. De vaste terugleverkosten kunnen als gevolg van de
beëindiging van de wettelijke salderingsregeling per 1 januari 2027 mogelijk wijzigen. Als dit het geval is dan
zal UnitedConsumers Energie je daar tijdig voorafgaand aan deze datum over informeren


Nu leveren wij volgend jaar minder dan 3500 kWh terug, 2 jaar geleden nog 4500 kWh.
Wij gaan kosten voor 4500 kWh betalen.

De teruglever kosten die wij gaan betalen zijn volgens UC vast.
Ook al leveren we 7000 terug, het blijft de staffel (10) voor 4500 kWh.
Helaas willen ze dit niet via mail bevestigen na mijn vraag hierover.

Heeft iemand hier ervaring mee bij UC, dus ook al lever je meer terug, de kosten blijven het zelfde omdat dit bij aanvang is afgesproken?

Het gaat overigens om een jaar vast, alleen stroom.

Op basis van oude gegevens word staffel bepaalt (soort voorschot ),en bij jaar rekening word de echte staffel bepaald

[THE_BASE]

Pakhaas schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 20:32:
[...]

Het valt en staat volledig met of je je verbruik kunt sturen naar goedkope momenten. Wij hebben hier 2 EV's op de oprit staan, dus ik kan het gebruik goed sturen. Die 2kwh die wij dan verbruiken in een duur moment valt weg tegen de kwh's die ik in de EV stop in een goedkoop moment.

Daarbij heb je dan geen terugleverkosten wat ons al snel 550 euro per jaar scheelt, Daar kan je heel wat dure momenten voor terugkopen. Ook is de stroomprijs vaak hoger dan je bij een vastcontract boven op het salderen krijgt.

Hier ook voor het laatste jaar een vast contract gekozen om te profiteren van het salderen. EV laden kan ik sturen, maar dat gaat hier geen honderden euro's schelen. Dan heb ik liever zekerheid en een goede deal. Komt er op neer dat ik straks voor onder de 4 euro per 100 km kan laden.

[Novax]

reneeke1970 schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 12:47:
[...]

Op basis van oude gegevens word staffel bepaalt (soort voorschot ),en bij jaar rekening word de echte staffel bepaald

Dat zou je verwachten en ook logisch zijn maar dat staat er niet in die voorwaarde. Daar staat toch wel vrij expliciet dat het vast staat op basis van de verwachting van de netbeheerder op het moment van afsluiten. Tenzij er ergens anders in de voorwaarden nog een zin staat dat bij de eindafrekening een correctie kan plaatsvinden op basis van de werkelijke teruglevering.

In de productvoorwaarden bij United Consumers staat het overigens net even anders:

Terugleverkosten:
Als je stroom teruglevert aan het net dan brengt UnitedConsumers Energie vaste terugleverkosten in rekening. De vaste terugleverkosten zijn een vast bedrag per dag gebaseerd op de door je netbeheerder vastgestelde verwachte teruglevering, en staan vast gedurende 1 jaar. De door je netbeheerder vastgestelde verwachte teruglevering kan afwijken van de hoogte van de teruglevering die je hebt opgegeven bij je aanmelding.

Hier ontbreekt het moment waarop het tarief wordt vastgesteld. Daar wordt het niet veel duidelijker van.

[Pakhaas]

THE_BASE schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 13:09:
[...]

Hier ook voor het laatste jaar een vast contract gekozen om te profiteren van het salderen. EV laden kan ik sturen, maar dat gaat hier geen honderden euro's schelen. Dan heb ik liever zekerheid en een goede deal. Komt er op neer dat ik straks voor onder de 4 euro per 100 km kan laden.

Ja goede deal hoor! Alleen het nadeel voor ons zou zijn dat wij niet een volledig jaar dan nog kunnen salderen en de maanden november en december 2026 niet weg kunnen salderen.

[THE_BASE]

Pakhaas schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 13:13:
[...]

Ja goede deal hoor! Alleen het nadeel voor ons zou zijn dat wij niet een volledig jaar dan nog kunnen salderen en de maanden november en december 2026 niet weg kunnen salderen.

Ah, op die manier. Ik snap het. Hier eindigt het contract op 11-1-2027 en dus komt dat 'gunstig' uit.

[Wilmaas]

reneeke1970 schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 12:47:
[...]

Op basis van oude gegevens word staffel bepaalt (soort voorschot ),en bij jaar rekening word de echte staffel bepaald

Dat dacht ik ook ja, maar krijg dat niet zo te horen, integendeel.

Heb zojuist met een medewerkster gesproken, bovenstaande letterlijk aangegeven, dat er nu alleen een voorschot bepaald is en dat na een jaar pas een verrekening moet worden gedaan.
UC geeft aan.. ,alles staat vast, ook de terugleverkosten.!

Dus ik vraag, als ik extreem meer ga terug leveren, staat het dan nog steeds vast, betaal ik voor 4500 kWh terug leveren, ook al lever ik bijvoorbeeld 7000 terug.
De reactie is dan, maar wat wilt u dan?
Ik vraag nogmaals om een bevestiging van wat u mij verteld aub.
Antwoord is dan, meneer, lees alles dan maar nog een goed door en u zit nog binnen de termijn dat u kunt opzeggen.

Dus als het niet duidelijk is blijft het niet duidelijk. Ik ben bang dat als ik 7000 terug lever dat er een andere staffel gehanteerd gaat worden, zekerheid krijg je niet

[Wilmaas]

Novax schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 13:11:
[...]

Dat zou je verwachten en ook logisch zijn maar dat staat er niet in die voorwaarde. Daar staat toch wel vrij expliciet dat het vast staat op basis van de verwachting van de netbeheerder op het moment van afsluiten. Tenzij er ergens anders in de voorwaarden nog een zin staat dat bij de eindafrekening een correctie kan plaatsvinden op basis van de werkelijke teruglevering.

In de productvoorwaarden bij United Consumers staat het overigens net even anders:

[...]


Hier ontbreekt het moment waarop het tarief wordt vastgesteld. Daar wordt het niet veel duidelijker van.

dit dus, daar zit ik dus mee

[ Voor 3% gewijzigd door Wilmaas op 17-10-2025 13:43 ]

[Wilmaas]

Het is dus toch zoals je zou verwachten, daarom geen bevestiging dus.

https://www.unitedconsumers.com/energie/info/zonnepanelen


Terugleverkosten bij zonnepanelen
Je betaalt terugleverkosten voor het terugleveren van stroom aan het net. Hoe hoog de terugleverkosten zijn, hangt af van hoeveel kWh stroom je per jaar teruglevert. Dit wordt bepaald op basis van de teruglevergegevens van de netbeheerder.

Goed om te weten: de terugleverkosten bij zonnepanelen staan vast tijdens de looptijd van je contract. Zo weet je precies waar je aan toe bent.

Hoe hoog zijn mijn terugleverkosten?
De hoogte van de terugleverkosten zijn afhankelijk van de hoeveelheid stroom die je op jaarbasis aan het net teruglevert. Hierbij wordt gekeken naar de periode tussen de begindatum en de einddatum op je jaarrekening of eindrekening. Hieronder vind je per schaal de terugleverkosten.

hieronder 2 citaten uit een chatbericht vanmorgen
10:22
Bericht van medewerker:Goedemorgen, de vaste terugleverkosten worden na afloop van het contract niet herzien op basis van daadwerkelijke teruglevering. Het betreft dus echt een vaste kostenpost waar niet van afgeweken wordt bij andere waardes. Groetjes, P*******aUC EnergieUC Energie

10:32
Bericht van medewerker:Wij hanteren hiervoor de wet- en regelgeving omtrent het toepassing van de vaste terugleverkosten en zijn transparant in de manier hoe wij dit toepassen. Elke leverancier kan/mag hier op een andere manier mee omgaan. Het zal worden vastgelegd op je contract, ik kan je hiervoor helaas geen bevestiging per mail sturenUC EnergieUC Energie

Het is dus pertinent niet waar, en transparant? dus niet.
U bent gewaarschuwd.

groet!
ga nog 1 keer bellen.

update..
Leuk gesprek gehad, het contract is geldig, de kosten voor terug leveren staan vast, ongeacht hoeveel ik terug lever. De info op de site klopte niet.
Heb het advies gegeven de site of het contract aan te passen, maar of ze dit doen?
Het zou bevestigd worden via de mail dat de terug lever kosten ongeacht hoeveel ik terug lever hetzelfde blijven.
Eerlijk gezegd denk ik dat de info niet klopt en dat ik geen mail ga krijgen.
Het contract is in strijd met hetgeen op hun eigen site staat en wekt verwarring.

[ Voor 13% gewijzigd door Wilmaas op 17-10-2025 15:24 ]

[Robje1244]

Misschien niet helemaal het juiste topic maar misschien kunnen jullie me wel verder helpen.

3 maanden geleden heb ik contact gehad met de klantenservice van Greenchoice omdat ik over wilde stappen naar een dynamisch contract ivm een thuisaccu. Zowel telefonisch als via de mail werdt mij verteld dat ik geen opzegboete hoef te betalen omdat ik netto veel meer terug lever. Uiteindelijk de knoop doorgehakt en een energiecontract afgeslopen bij zonneplan.

Nu krijg ik ineens een boete van 260 euro omdat ik mijn contracteen jaar eerder opzeg. Achteraf had ik natuurlijk in mijn contract moeten kijken. Ik heb in de mail zwart op wit staan dat ik geen opzegboete hoef te betalen. Er staat zelfs in dat ik contact op moet nemen met de klantenservice als er wel een boete in rekening wordt gebracht. Echter geven ze aan dat ik de boete gewoon moet betalen.

Is het reëel om dit aan te vechten via mijn rechtsbijstandsverzekeringen? Of gewoon mijn verlies pakken? Uiteindelijk snap ik wel dat het contract geldend is, maar het voelt toch wat zuur.

[Novax]

Robje1244 schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 20:25:
Misschien niet helemaal het juiste topic maar misschien kunnen jullie me wel verder helpen.

3 maanden geleden heb ik contact gehad met de klantenservice van Greenchoice omdat ik over wilde stappen naar een dynamisch contract ivm een thuisaccu. Zowel telefonisch als via de mail werdt mij verteld dat ik geen opzegboete hoef te betalen omdat ik netto veel meer terug lever. Uiteindelijk de knoop doorgehakt en een energiecontract afgeslopen bij zonneplan.

Nu krijg ik ineens een boete van 260 euro omdat ik mijn contracteen jaar eerder opzeg. Achteraf had ik natuurlijk in mijn contract moeten kijken. Ik heb in de mail zwart op wit staan dat ik geen opzegboete hoef te betalen. Er staat zelfs in dat ik contact op moet nemen met de klantenservice als er wel een boete in rekening wordt gebracht. Echter geven ze aan dat ik de boete gewoon moet betalen.

Als je netto teruglevert wat is dan de berekening voor die €260?

Is het reëel om dit aan te vechten via mijn rechtsbijstandsverzekeringen? Of gewoon mijn verlies pakken? Uiteindelijk snap ik wel dat het contract geldend is, maar het voelt toch wat zuur.

Je zou eerst een klacht in kunnen dienen bij Greenchoice, https://www.greenchoice.nl/klantenservice/klachten/
Dan zou je nog naar de geschillencommissie kunnen gaan https://www.degeschillenc...r-ons/commissies/energie/
Dat kost € 52,50 maar dat krijg je terug als je in het gelijk wordt gesteld.

[esphome]

Wij hanteren hiervoor de wet- en regelgeving omtrent het toepassing van de vaste terugleverkosten en zijn transparant in de manier hoe wij dit toepassen.

[rant mode=on]
Welke wet- en regelgeving regelt dan het in rekening kunnen brengen van de teruglever kosten? Het is juist het ontbreken van die wet- en regelgeving die het mogelijk maakt om de teruglever kosten van de klanten af te troggelen.
[rant mode=off]

[Robje1244]

Novax schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 21:43:
[...]

Als je netto teruglevert wat is dan de berekening voor die €260?

[...]

Je zou eerst een klacht in kunnen dienen bij Greenchoice, https://www.greenchoice.nl/klantenservice/klachten/
Dan zou je nog naar de geschillencommissie kunnen gaan https://www.degeschillenc...r-ons/commissies/energie/
Dat kost € 52,50 maar dat krijg je terug als je in het gelijk wordt gesteld.

Ik denk dat ik het probleem heb gevonden. Ze vermenigvuldigen mijn verbruik met €-0,08 en mijn opwek met €0,08. Daardoor komt er een positief bedrag uit waardoor er een opzegboete gerekend wordt. Volgens mij moet dit andersom. Nu lijkt het alsof ze inderdaad geld mislopen.

Ik ga bovenstaand aangeven bij Greenchoice.

[Reinier]

Ik heb een "off by one" dingetje

Mijn contract bij Vattenfall loopt op 30 november af (startdatum 1 december 2024) en ik heb een nieuw contract bij UnitedConsumers afgesloten. Bij Vattenfall krijg ik een leuke korting als ik één jaar klant blijf. Maar nu zegt UC te gaan starten met leveren op 30 november. Moet dat dan niet 1 december zijn? Ik wil geen opzegboete voor die ene dag en zeker niet die bonus mislopen

Of denk ik te moeilijk?

[Pakhaas]

Reinier schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 12:12:
Ik heb een "off by one" dingetje

Mijn contract bij Vattenfall loopt op 30 november af (startdatum 1 december 2024) en ik heb een nieuw contract bij UnitedConsumers afgesloten. Bij Vattenfall krijg ik een leuke korting als ik één jaar klant blijf. Maar nu zegt UC te gaan starten met leveren op 30 november. Moet dat dan niet 1 december zijn? Ik wil geen opzegboete voor die ene dag en zeker niet die bonus mislopen

Of denk ik te moeilijk?

Contracten bij Vattenfall lopen altijd tot en met laatste dag van de maand. Dus je nieuwe contract moet per 1 december 2025 in gaan, anders heb je grote kans dat je die bonus niet krijgt.

Ik heb hier ook al een discussie over gehad met Vattenfall dat zij niet duidelijk zijn. Er staat in het contract tot 30 november, maar daarmee bedoelen ze eigenlijk tot en met 30 november. Ik verdenk hun ervan dat ze dit met opzet doen, zodat heel veel mensen per ongeluk 1 dag te vroeg gaan.

[ Voor 16% gewijzigd door Pakhaas op 21-10-2025 12:19 ]

[Novax]

Reinier schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 12:12:
Ik heb een "off by one" dingetje

Mijn contract bij Vattenfall loopt op 30 november af (startdatum 1 december 2024) en ik heb een nieuw contract bij UnitedConsumers afgesloten. Bij Vattenfall krijg ik een leuke korting als ik één jaar klant blijf. Maar nu zegt UC te gaan starten met leveren op 30 november. Moet dat dan niet 1 december zijn? Ik wil geen opzegboete voor die ene dag en zeker niet die bonus mislopen

Of denk ik te moeilijk?

7 dagen vóór het einde van een vast energiecontract betaal je geen opzegboete dus dat is geen probleem. loyaliteitsbonus kan dat wel zijn maar dat hangt af van hoe strikt Vattenfall dit hanteert. Je zou daarover contact op kunnen nemen met de klantenservice maar dan moet je wel zwart op wit hebben dat je de bonus alsnog krijgt.
Of bij United Consumers de ingangsdatum laten verplaatsen al heb je kans dat je eerst moet annuleren en opnieuw moet aanvragen en dan is de vraag of het aanbod nog hetzelfde is.

[RemmyB83]

Reinier schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 12:12:
Ik heb een "off by one" dingetje

Mijn contract bij Vattenfall loopt op 30 november af (startdatum 1 december 2024) en ik heb een nieuw contract bij UnitedConsumers afgesloten. Bij Vattenfall krijg ik een leuke korting als ik één jaar klant blijf. Maar nu zegt UC te gaan starten met leveren op 30 november. Moet dat dan niet 1 december zijn? Ik wil geen opzegboete voor die ene dag en zeker niet die bonus mislopen

Of denk ik te moeilijk?

Neem even contact op met UC om de levering op 1 december te starten. Dit is waarschijnlijk gewoon een formaliteit. Zelf pas ook gedaan bij Budget Energie.

[Reinier]

Dank voor jullie reacties. UC gaat het niet aanpassen want dat heeft voor één dag geen nut zeggen ze. Zo komen we nergens

[Pakhaas]

Reinier schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 13:34:
Dank voor jullie reacties. UC gaat het niet aanpassen want dat heeft voor één dag geen nut zeggen ze. Zo komen we nergens

Zit je nog binnen de 14 dagen? Dan zou ik het annuleren en opnieuw aanvragen. Gisteren hadden ze nog 230 euro bonus bij 1 jarig contract.

[Reinier]

Pakhaas schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 13:49:
[...]

Zit je nog binnen de 14 dagen? Dan zou ik het annuleren en opnieuw aanvragen. Gisteren hadden ze nog 230 euro bonus bij 1 jarig contract.

Ga ik inderdaad doen denk ik. Mijn bonus is trouwens €390 wat ik vrij hoog vind vergeleken met wat ik zoal lees.

[Novax]

Reinier schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 13:53:
[...]


Ga ik inderdaad doen denk ik. Mijn bonus is trouwens €390 wat ik vrij hoog vind vergeleken met wat ik zoal lees.

Dat zal bij gas + stroom zijn denk ik? Maar je moet er wel rekening mee houden dat de aanbieding nu anders kan zijn.

[nodri2000]

Hallo allemaal,

Tot mijn schrik erachter gekomen dat wij (ik #kuch) tot de slapers behoren.
Wij hebben nu een contract met Powerpeers wat dus een variabel contract is.
Tijd om over te stappen dus. Via Gaslicht.com en de IDIN ons jaarverbruik opgevraagd en dit is wat er uit komt.

Onze situatie:
- gezin van 2 volwassenen en 2 pubers
- Verbruik (totaal) :

Wij hebben geen gasaansluiting.

Nu kom ik via de vergelijkers uit op Budget Energie of vandeBron. Als ik direct op de Zonneplan website kijk dan ben ik nog goedkoper uit. Al zie ik daar wel dat het maandelijks bedrag kan wijzigen.
Daar wij een all electric huis hebben ben ik bang dat ik in de komende maanden fors meer ga betalen en uiteraard daarna minder. Zijn er mensen die ook een vergelijkbare situatie hebben met bijv. Zonneplan of een ander dynamisch energiecontract? Volgens de Zonneplan website betaal ik €28 per maand (gemiddeld over 1 jaar) en bij Budget Energie €33.
Ik betaal nu €65 per maand.

Alvast bedankt voor de inzichten.

[Sappig]

Reinier schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 13:34:
Dank voor jullie reacties. UC gaat het niet aanpassen want dat heeft voor één dag geen nut zeggen ze. Zo komen we nergens

Toevallig zit ik eenzelfde soort schuitje bij UC. Dit gaven ze mij zojuist als antwoord:

"Stap je ( mogelijk ) 1 dag eerder over, dan krijg je geen opzegboete, je bonussen of welkomstkortingen blijven gewoon geldig dit is wettelijk zo bepaald."
Hierom passen wij ook geen startdatums aan voor 1 dag.

Na doorvragen zeggen ze:

"Je kunt dit vinden bij de ACM. Ze zullen de bonus gewoon uitkeren ook als je een dag te vroeg overstapt!"

Maar ben er toch niet helemaal gerust op.

[Reinier]

Sappig schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 14:43:
[...]
"Stap je ( mogelijk ) 1 dag eerder over, dan krijg je geen opzegboete, je bonussen of welkomstkortingen blijven gewoon geldig dit is wettelijk zo bepaald."
Hierom passen wij ook geen startdatums aan voor 1 dag.

Exact dezelfde reactie. Standaardtekst óf dezelfde mdw

[Novax]

Sappig schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 14:43:
[...]


Toevallig zit ik eenzelfde soort schuitje bij UC. Dit gaven ze mij zojuist als antwoord:

"Stap je ( mogelijk ) 1 dag eerder over, dan krijg je geen opzegboete, je bonussen of welkomstkortingen blijven gewoon geldig dit is wettelijk zo bepaald."
Hierom passen wij ook geen startdatums aan voor 1 dag.

Na doorvragen zeggen ze:

"Je kunt dit vinden bij de ACM. Ze zullen de bonus gewoon uitkeren ook als je een dag te vroeg overstapt!"

Maar ben er toch niet helemaal gerust op.

Kan dat wat betreft de bonus niet zo definitief vinden in de wet of bij de ACM. Zou dat ook zeker navragen bij de partij waar je de bonus van krijgt. Neem aan dat het dan ook in de actievoorwaarden zou staan en dat is vaak niet het geval.

[Sappig]

Reinier schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 15:01:
[...]


Exact dezelfde reactie. Standaardtekst óf dezelfde mdw

Ik hoop standaardtekst, dat suggereert dat ze vertrouwen hebben in wat ze zeggen.

[Sappig]

Via mail ook nog reactie gehad van UC:
"Goed om te weten: het vervroegen of verlaten van de startdatum met 1 dag is gelukkig niet nodig. Dit heeft te maken met de wettelijke regels rondom overstappen:
Stap je 1 dag eerder over? Dan krijg je geen opzegboete van je oude leverancier. Ook je bonussen of welkomstkortingen blijven gewoon geldig. Dit is wettelijk zo bepaald.
Omdat er dus geen enkel financieel nadeel is voor jou, hebben wij ervoor gekozen om de startdatum niet aan te passen voor 1 dag verschil.
Op deze manier voorkomen we onnodige wijzigingen in het proces, terwijl je zeker weet dat je altijd energie hebt én je voordelen behoudt."

En daarnaast nog reactie van PowerPeers waar ik nu zit:
"Bij 1 dag doen we er inderdaad niet moeilijk. Niet over de boete en niet over de welkomstkorting"

Ook wel te begrijpen, anders krijgen ze veel gezeik met 'afrondingsdagen'.

Scheelt weer gedoe met annuleren en opnieuw aanvragen.

[Novax]

Sappig schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 16:45:
Via mail ook nog reactie gehad van UC:
"Goed om te weten: het vervroegen of verlaten van de startdatum met 1 dag is gelukkig niet nodig. Dit heeft te maken met de wettelijke regels rondom overstappen:
Stap je 1 dag eerder over? Dan krijg je geen opzegboete van je oude leverancier. Ook je bonussen of welkomstkortingen blijven gewoon geldig. Dit is wettelijk zo bepaald.
Omdat er dus geen enkel financieel nadeel is voor jou, hebben wij ervoor gekozen om de startdatum niet aan te passen voor 1 dag verschil.
Op deze manier voorkomen we onnodige wijzigingen in het proces, terwijl je zeker weet dat je altijd energie hebt én je voordelen behoudt."

En daarnaast nog reactie van PowerPeers waar ik nu zit:
"Bij 1 dag doen we er inderdaad niet moeilijk. Niet over de boete en niet over de welkomstkorting"

Ook wel te begrijpen, anders krijgen ze veel gezeik met 'afrondingsdagen'.

Scheelt weer gedoe met annuleren en opnieuw aanvragen.

Het kan inderdaad zijn dat alle energieleveranciers hier niet moeilijk over doen maar je moet dan uitgaan van de coulance van de energieleverancier. En hun IT systemen moeten daar dan ook op ingesteld zijn. Er is volgens mij geen expliciete wet- of regelgeving voor en in de actievoorwaarden staat het meestal ook niet. Het is dus wel goed dan je dan een e-mail hebt van beide leveranciers.

Het gaat overigens om een loyaliteitsbonus, een welkomstkorting moet je vrij snel na aangaan van de overeenkomst al krijgen, daar zijn wel regels voor.

[Truus01]

Sappig schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 15:03:
[...]

Ik hoop standaardtekst, dat suggereert dat ze vertrouwen hebben in wat ze zeggen.

Je zou haast eens willen uitproberen om op een schrikkeldag een contract te laten ingaan.

[Wilmaas]

Heb hierboven wat geschreven over United Consumers en de manier van terugleverkosten bepalen.

Ik heb het niet bevestigd gekregen via de mail dat de kosten vast staan, of je nu meer of minder terug levert, Het verwachte bedrag is het vaste bedrag. iets met een glazen bol.
Voor mij pakt dit niet voordelig uit. Ze schalen 2 staffels hoger in.

Op hun site is de informatie over dit punt is nog niet aangepakt.
Daar staat nog steeds dat het om het werkelijk terug geleverde gaat in de contract periode.
(de reden dat ik een bevestiging wilde)

Ik heb gekozen voor een andere leverancier die direct energie levert, waar je nog 2,2 cent voor de stroom krijgt die je terug levert.
Nog maar eens 1 jaar de modulatie en het zelf regelen van de omvormers uit laten, en wat meer terug leveren.

Daarna einde salderen en zien we wel verder

[goodfella]

Ik ben van plan om alvast mijn tweede energie contract af te sluiten, voordat mijn nieuwe tijdelijke contract is ingegaan. Maar ik ben huiverig of dat wel goed gaat bij de ESDN en uitstaande switch aanvragen.

Dus voor de goede orde:

• Vattenfall t/m 31 okt. (huidig contract)
• FrankEnergie 1 nov t/m 31 dec. (bevestiging gekregen en gaat op 1 nov in)
• Eneco vanaf 1. Jan 2026 (gewenst en nog niet besteld)

Kan ik nu alvast voor 1. Jan 2026 al een Eneco contract afnemen, voordat zelfs FrankEnergie is begonnen? M.a.w. kan ik mijn energieleveranciers al vooruit plannen zonder dat de nieuwe van Frank Energie is ingegaan?
Of raakt de boel dan door elkaar door uitstaande ESDN switches op een adres die nog niet gerealiseerd zijn?

[Novax]

goodfella schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 17:52:
Ik ben van plan om alvast mijn tweede energie contract af te sluiten, voordat mijn nieuwe tijdelijke contract is ingegaan. Maar ik ben huiverig of dat wel goed gaat bij de ESDN en uitstaande switch aanvragen.

Dus voor de goede orde:

• Vattenfall t/m 31 okt. (huidig contract)
• FrankEnergie 1 nov t/m 31 dec. (bevestiging gekregen en gaat op 1 nov in)
• Eneco vanaf 1. Jan 2026 (gewenst en nog niet besteld)

Kan ik nu alvast voor 1. Jan 2026 al een Eneco contract afnemen, voordat zelfs FrankEnergie is begonnen? M.a.w. kan ik mijn energieleveranciers al vooruit plannen zonder dat de nieuwe van Frank Energie is ingegaan?
Of raakt de boel dan door elkaar door uitstaande ESDN switches op een adres die nog niet gerealiseerd zijn?

Ik heb een keer hetzelfde gedaan, ook met FrankEnergie een maand er tussen, geen problemen mee gehad.

[goodfella]

Novax schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 18:50:
[...]

Ik heb een keer hetzelfde gedaan, ook met FrankEnergie een maand er tussen, geen problemen mee gehad.

Mijn beredenering is om alvast de Eneco 1 jaar vast af te sluiten vanwege de gunstigere tarieven. Mijn vermoeden is dat het na 1 november hoger ligt. Wellicht is het allemaal koffiedik kijken, maar het lijkt me sterk dat gasprijzen dalen naarmate we meer de winter ingaan...

[Novax]

goodfella schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 20:30:
[...]

Mijn beredenering is om alvast de Eneco 1 jaar vast af te sluiten vanwege de gunstigere tarieven. Mijn vermoeden is dat het na 1 november hoger ligt. Wellicht is het allemaal koffiedik kijken, maar het lijkt me sterk dat gasprijzen dalen naarmate we meer de winter ingaan...

Gas tarieven worden sowieso hoger per 2026 want de energiebelasting op gas gaat € 0.02783 omhoog. Dat geldt natuurlijk voor iedereen maar daar kan je je in de komende maanden op verkijken als ze dat bij de vergelijkers hebben doorgevoerd.

[Truus01]

goodfella schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 20:30:
[...]

Mijn beredenering is om alvast de Eneco 1 jaar vast af te sluiten vanwege de gunstigere tarieven. Mijn vermoeden is dat het na 1 november hoger ligt. Wellicht is het allemaal koffiedik kijken, maar het lijkt me sterk dat gasprijzen dalen naarmate we meer de winter ingaan...

Als je nu al afsluit en het zou per 1 november juist lager worden, zit je nog binnen de 14 dagen en kun je opzeggen en opnieuw aanvragen.

[goodfella]

Klopt het dat ik beter 31 december 2025 als startdatum kan kiezen?
Vanaf 1 januari kunnen namelijk nieuwe energiebelastingen en/of transportkosten gelden.
Door het contract te laten starten op 31 december 2025, heb ik op 31 december 2026 de mogelijkheid om een nieuw jaarcontract af te sluiten tegen mogelijk gunstigere tarieven.
Eens?

En is het dan verstandig om 30 december 2025 als einddatum van mijn aankomende contract (FrankEnergie per ingang 1 nov) te nemen, zodat het nieuwe Eneco-jaarcontract precies op 31 december 2025 kan ingaan?

[Novax]

goodfella schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 15:27:
Klopt het dat ik beter 31 december 2025 als startdatum kan kiezen?
Vanaf 1 januari kunnen namelijk nieuwe energiebelastingen en/of transportkosten gelden.
Door het contract te laten starten op 31 december 2025, heb ik op 31 december 2026 de mogelijkheid om een nieuw jaarcontract af te sluiten tegen mogelijk gunstigere tarieven.
Eens?

En is het dan verstandig om 30 december 2025 als einddatum van mijn aankomende contract (FrankEnergie per ingang 1 nov) te nemen, zodat het nieuwe Eneco-jaarcontract precies op 31 december 2025 kan ingaan?

[Afbeelding]

Nee, de nieuwe energiebelastingen en netbeheer tarieven gelden voor alle contracten, ook contracten die voor 1 januari 2026 zijn afgesloten.

[nodri2000]

nodri2000 schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 14:26:
Hallo allemaal,

Tot mijn schrik erachter gekomen dat wij (ik #kuch) tot de slapers behoren.
Wij hebben nu een contract met Powerpeers wat dus een variabel contract is.
Tijd om over te stappen dus. Via Gaslicht.com en de IDIN ons jaarverbruik opgevraagd en dit is wat er uit komt.

Onze situatie:
- gezin van 2 volwassenen en 2 pubers
- Verbruik (totaal) :
[Afbeelding]
Wij hebben geen gasaansluiting.

Nu kom ik via de vergelijkers uit op Budget Energie of vandeBron. Als ik direct op de Zonneplan website kijk dan ben ik nog goedkoper uit. Al zie ik daar wel dat het maandelijks bedrag kan wijzigen.
Daar wij een all electric huis hebben ben ik bang dat ik in de komende maanden fors meer ga betalen en uiteraard daarna minder. Zijn er mensen die ook een vergelijkbare situatie hebben met bijv. Zonneplan of een ander dynamisch energiecontract? Volgens de Zonneplan website betaal ik €28 per maand (gemiddeld over 1 jaar) en bij Budget Energie €33.
Ik betaal nu €65 per maand.

Alvast bedankt voor de inzichten.

Niemand ervaring met de dynamische prijzen in de winter?

[reneeke1970]

nodri2000 schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 09:35:
[...]


Niemand ervaring met de dynamische prijzen in de winter?

Maar genoeg, alleen zitten die in het dynamische topic.
Ik heb nu dynamisch en het varieerde van dagen met 27 cent, maar ook zoals bv nu dit weekend, is het twintig uur per dag slechts 14 cent.
Dus als je er geestelijk tegen kunt tegen deze pieken en dalen kun je het gewoon doen. Schijnt gemiddeld over een jaar altijd goedkoper te zijn, zeker met zonnepanelen

[THE_BASE]

nodri2000 schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 09:35:
[...]


Niemand ervaring met de dynamische prijzen in de winter?

Als je zonnepanelen hebt zou ik het nog 1 jaar vastzetten tot eind 2026. Kun je nog lekker volledig salderen.

[Pakhaas]

THE_BASE schreef op maandag 27 oktober 2025 @ 16:29:
[...]

Als je zonnepanelen hebt zou ik het nog 1 jaar vastzetten tot eind 2026. Kun je nog lekker volledig salderen.

Je gaat dan wel of nu 2 maanden niet kunnen salderen of eind 2026 2 maanden niet. Zijn vaak de duurste maanden en je hebt ook te maken met de terugleverboete. Dus zo fijn is dat vast niet meer.

[THE_BASE]

Pakhaas schreef op maandag 27 oktober 2025 @ 18:20:
[...]

Je gaat dan wel of nu 2 maanden niet kunnen salderen of eind 2026 2 maanden niet. Zijn vaak de duurste maanden en je hebt ook te maken met de terugleverboete. Dus zo fijn is dat vast niet meer.

Mijn contract start op 11 januari 2026 en eindigt op 10 januari 2027. Ik kan dus de koude maanden salderen met de betere maanden. Maar dat is in mijn geval.

[Vdvmark]

nodri2000 schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 09:35:
[...]


Niemand ervaring met de dynamische prijzen in de winter?

Oke dan, nee geen ervaring.
Maar voor de originele poster zou ik als jaarkosten 1750kWh x 12,5 cent nemen, plus voor energiebelasting schatte hij iets van 500kWh x 11 cent geloof ik. Dat lijkt me een veilige schatting van de kosten verbruik-teruglevering dynamisch zonder verdere info over orientatie zonnepanelen en eventueel het merk en andere info huis etc etc.

[RemmyB83]

Pakhaas schreef op maandag 27 oktober 2025 @ 18:20:
[...]

Je gaat dan wel of nu 2 maanden niet kunnen salderen of eind 2026 2 maanden niet. Zijn vaak de duurste maanden en je hebt ook te maken met de terugleverboete. Dus zo fijn is dat vast niet meer.

Ligt ook wel erg aan de hoeveelheid teruggeleverde stroom. Als ik in de laatste 3 maanden 50kWh teruglever x 10ct belasting hebben we het over 5euro. En ik ga ervanuit dat dit met de jaarrekening in 2026 gewoon wordt verrekend. Terugleverboete staat daar nog los van. Dus zal ook gewoon in 2026 door lopen. Of mis ik iets?

[Pakhaas]

RemmyB83 schreef op maandag 27 oktober 2025 @ 20:27:
[...]


Ligt ook wel erg aan de hoeveelheid teruggeleverde stroom. Als ik in de laatste 3 maanden 50kWh teruglever x 10ct belasting hebben we het over 5euro. En ik ga ervanuit dat dit met de jaarrekening in 2026 gewoon wordt verrekend. Terugleverboete staat daar nog los van. Dus zal ook gewoon in 2026 door lopen. Of mis ik iets?

Als jij bijv november en december niet kunt salderen met de zomer ervoor, dan betaal je in die maanden je stroom verbruik. In die maanden is die vaak het hoogste door kortere dagen. Bij een warmtepomp is dat nog veel hoger.

Als je eerste 6 maanden naar bijv Tibber gaat en 2e 6 maanden naar Zonneplan, heb je dat probleem niet. Geen terugleverboete en alles salderen (al werkt dat bij dynamisch net anders).

[ Voor 12% gewijzigd door Pakhaas op 27-10-2025 20:44 ]

[RemmyB83]

Pakhaas schreef op maandag 27 oktober 2025 @ 20:42:
[...]

Als jij bijv november en december niet kunt salderen met de zomer ervoor, dan betaal je in die maanden je stroom verbruik. In die maanden is die vaak het hoogste door kortere dagen. Bij een warmtepomp is dat nog veel hoger.

Als je eerste 6 maanden naar bijv Tibber gaat en 2e 6 maanden naar Zonneplan, heb je dat probleem niet. Geen terugleverboete en alles salderen (al werkt dat bij dynamisch net anders).

Ik snap hem, zat even teveel met mijn persoonlijke situatie in het hoofd.

[pyrite_brokers]

Na een jaar met een vast energiecontract — kun je daarna "gewoon stoppen", dus zonder direct over te stappen naar een andere leverancier?

Ik zie namelijk dat als ik bij verschillende energievergelijkers aangeef dat ik overstap van Oxxio naar een nieuwe leverancier, ik een loyaliteitsbonus van €400 krijg.
Maar als ik aangeef dat ik op dit moment geen energieleverancier heb, is de bonus ineens €500. Dat is natuurlijk een stuk voordeliger.

[ocn]

pyrite_brokers schreef op maandag 27 oktober 2025 @ 22:49:
Na een jaar met een vast energiecontract — kun je daarna "gewoon stoppen", dus zonder direct over te stappen naar een andere leverancier?

Ik zie namelijk dat als ik bij verschillende energievergelijkers aangeef dat ik overstap van Oxxio naar een nieuwe leverancier, ik een loyaliteitsbonus van €400 krijg.
Maar als ik aangeef dat ik op dit moment geen energieleverancier heb, is de bonus ineens €500. Dat is natuurlijk een stuk voordeliger.

Ha dit is wel slim gevonden! Lijkt mij dat je gewoon je oude energiecontract op kan zeggen en een nieuwe af kan sluiten zonder 'overstapservice'.

[Novax]

pyrite_brokers schreef op maandag 27 oktober 2025 @ 22:49:
Ik zie namelijk dat als ik bij verschillende energievergelijkers aangeef dat ik overstap van Oxxio naar een nieuwe leverancier, ik een loyaliteitsbonus van €400 krijg.
Maar als ik aangeef dat ik op dit moment geen energieleverancier heb, is de bonus ineens €500. Dat is natuurlijk een stuk voordeliger.

Bij welke specifieke vergelijker(s) is dit? En welke verbruiks cijfers vul je dan in?

[Rojado]

Wellicht dan het nieuwe contract via de partner afsluiten, als die voorhanden is 😉

[Luuk741]

Pakhaas schreef op maandag 27 oktober 2025 @ 20:42:
[...]

Als jij bijv november en december niet kunt salderen met de zomer ervoor, dan betaal je in die maanden je stroom verbruik. In die maanden is die vaak het hoogste door kortere dagen. Bij een warmtepomp is dat nog veel hoger.

Dit is inderdaad wel iets om over na te denken. Mijn contract loopt midden november af en we hebben een warmtepomp. Als ik het goed begrijp is het dan slimmer begin januari over te stappen naar één jaar vast, om zo november en december 2026 te kunnen salderen met de eerdere zomermaanden? November en december 2025 worden dan gesaldeerd bij mijn huidige leverancier

[Pakhaas]

Luuk741 schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 22:24:
[...]


Dit is inderdaad wel iets om over na te denken. Mijn contract loopt midden november af en we hebben een warmtepomp. Als ik het goed begrijp is het dan slimmer begin januari over te stappen naar één jaar vast, om zo november en december 2026 te kunnen salderen met de eerdere zomermaanden? November en december 2025 worden dan gesaldeerd bij mijn huidige leverancier

Je saldeert per contract. Dus als je nu midden november eerst naar variabel gaat en dan per 1 januari een nieuw contract neemt ga je die tussenliggende periode niet kunnen salderen. Dit jaar of volgend jaar is lood om oudijzer.

Enige oplossing is naar 2 dynamisch contracten. 1 van half november tot je alles gesaldeerd hebt en dan naar de ander voor de 2e helft. Met een warmtepomp is dynamisch meestal voordeliger al helemaal als je 1.5 maanden salderen gaat missen.

[Harmen]

Momenteel nog klant bij Vattenfall, contract voor 3jaar afgesloten in 2023. Contract loopt nog tot jun 2026. (Afkoopsom +/- 140 euro)

Betaal momenteel 0,37 per kWh en 1,46 per kuub gas.

Heb wat prijsvergelijkers (heb zonnepanelen en een cv ketel) doorlopen, zie dat het best wel wat kan schelen kwa kosten. Zie prijzen vanaf 1,10 per kuub voor 1jr vast.
Iemand recent overgestapt naar een nieuwe leverancier? En kan dat het nog net voor het stookseizoen?

[Novax]

Harmen schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 11:46:
Momenteel nog klant bij Vattenfall, contract voor 3jaar afgesloten in 2023. Contract loopt nog tot jun 2026. (Afkoopsom +/- 140 euro)

Betaal momenteel 0,37 per kWh en 1,46 per kuub gas.

Heb wat prijsvergelijkers (heb zonnepanelen en een cv ketel) doorlopen, zie dat het best wel wat kan schelen kwa kosten. Zie prijzen vanaf 1,10 per kuub voor 1jr vast.
Iemand recent overgestapt naar een nieuwe leverancier? En kan dat het nog net voor het stookseizoen?

Overstappen kan altijd, maar in jouw geval dus wel met boete (en let ook op een loyaliteitsbonus die je niet krijgt). Of dat voordelig is hangt af van je verbruik.

Maar waar zie je €1,10 voor 1 jaar gas?

[Pakhaas]

Harmen schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 11:46:
Momenteel nog klant bij Vattenfall, contract voor 3jaar afgesloten in 2023. Contract loopt nog tot jun 2026. (Afkoopsom +/- 140 euro)

Betaal momenteel 0,37 per kWh en 1,46 per kuub gas.

Heb wat prijsvergelijkers (heb zonnepanelen en een cv ketel) doorlopen, zie dat het best wel wat kan schelen kwa kosten. Zie prijzen vanaf 1,10 per kuub voor 1jr vast.
Iemand recent overgestapt naar een nieuwe leverancier? En kan dat het nog net voor het stookseizoen?

Het hangt er een beetje vanaf.
Je huidige contract heeft die al een terugleverboete?
Hoe is je opwek en verbruik? Mocht je meer opwekken dan je verbruikt, of een beetje meer verbruik dan je opwekt, maakt het stroomtarief niet uit, je saldeert dan toch alles. Wellicht kan je net voor juni je winterstroom verbruik salderen (hangt van je opwek en verbruik af). Mocht dat lukken, dan stap je in juni over en kan je met de zomer opwek nog je winterverbruik tot eind 2026 salderen.

Afhankelijk van bovenstaande kan je dan ook kiezen om alleen met gas over te stappen. Dus met stroom bij Vattenfall te blijven zitten en met Gas naar een goedkopere aanbieder, maar dat moet dan wel gunstiger zijn dan de afkoopsom.

[Harmen]

Novax schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 11:53:
[...]
Overstappen kan altijd, maar in jouw geval dus wel met boete (en let ook op een loyaliteitsbonus die je niet krijgt). Of dat voordelig is hangt af van je verbruik.

Maar waar zie je €1,10 voor 1 jaar gas?

Pricewize, oa bij Budgetenergie.
Ben er al achter dat het een hele puzzel is tegenwoordig.
We wekken iets van 3000/3500 kWh op per jaar, iets meer dan we gebruiken.

Hoe kan je zien als een terugleverboete van toepassing is? Kan dat zo 123 niet vinden.

[Novax]

Harmen schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 12:08:
[...]


Pricewize, oa bij Budgetenergie.

Laagste tarief dat ik daar kan vinden voor BudgetEnergie is € 1,18. €1,10 is lager dan wat dynamische contracten aanbieden.

Ben er al achter dat het een hele puzzel is tegenwoordig.
We wekken iets van 3000/3500 kWh op per jaar, iets meer dan we gebruiken.

Hoe kan je zien als een terugleverboete van toepassing is? Kan dat zo 123 niet vinden.

Vattenfall had toen nog geen terugleverkosten en als je alles volledig saldeert maakt het stroomtarief van 0,37 per kWh niets uit. Dus wat betreft stroom moet je niet overstappen.

Zoals Pakhaas hierboven zegt zou je wel kunnen kijken of je alleen met gas over kan stappen als dat voordeliger is met boete. Nadeel is wel dat je dan niet meer synchroon loopt met je stroom contract, sommigen vinden dat vervelend.

[Pakhaas]

Novax schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 12:44:
[...]

Laagste tarief dat ik daar kan vinden voor BudgetEnergie is € 1,18. €1,10 is lager dan wat dynamische contracten aanbieden.

[...]

Vattenfall had toen nog geen terugleverkosten en als je alles volledig saldeert maakt het stroomtarief van 0,37 per kWh niets uit. Dus wat betreft stroom moet je niet overstappen.

Zoals Pakhaas hierboven zegt zou je wel kunnen kijken of je alleen met gas over kan stappen als dat voordeliger is met boete. Nadeel is wel dat je dan niet meer synchroon loopt met je stroom contract, sommigen vinden dat vervelend.

Harmen zei dat de overstapboete +/-140 euro is voor gas en stroom. Stel dat hij alleen met gas overstapt dan is dat +/- 70 euro.

Goedkoopste tarief is nu 1.18. Harmen zijn tarief is 1.46 = 0.28 verschil per m3.
70 euro is 250m3 gas bij een verschil van 0.25m3.
Zijn contract loopt nog tot juni en je verstookt het meeste gas in de winter. Hij moet dus gaan uitrekenen of hij in de periode tot juni nog 250m3 gaat verstoken, dan speelt hij break even.
Voor het gemak heb ik vastrecht niet meegenomen.

Bij United Consumers hebben ze momenteel 1.196 per m3 en 205 euro korting op jaarbasis.

Ik zie niet in waarom het vervelend is om gas en stroom op aparte momenten af te sluiten.

[Novax]

Pakhaas schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 13:09:
Ik zie niet in waarom het vervelend is om gas en stroom op aparte momenten af te sluiten.

Mij maakt dat zelf ook niet uit maar sommigen vinden energie contracten gedoe en dan is het makkelijker om beide bij één leverancier te hebben met dezelfde startdatum en looptijd.

Er is echter wel een nadeel dat als je niet meer synchroon loopt met jaarcontracten dat je dan niet zo maar terug kan overstappen naar een gecombineerd stroom+gas contract (die soms voordeliger zijn). Dan moet je bij één van de twee contracten wachten en variabel of dynamisch gaan, of weer een opzegboete betalen.

[Pakhaas]

Novax schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 13:28:
[...]

Mij maakt dat zelf ook niet uit maar sommigen vinden energie contracten gedoe en dan is het makkelijker om beide bij één leverancier te hebben met dezelfde startdatum en looptijd.

Er is echter wel een nadeel dat als je niet meer synchroon loopt met jaarcontracten dat je dan niet zo maar terug kan overstappen naar een gecombineerd stroom+gas contract (die soms voordeliger zijn). Dan moet je bij één van de twee contracten wachten en variabel of dynamisch gaan, of weer een opzegboete betalen.

Klopt dat het lastiger is om het weer synchroon te krijgen. Maar meestal is bij de ene stroom duur en gas goedkoop en bij de ander visaversa. Dan moet op een gegeven moment het voordeel wel dusdanig groot zijn, wil dat het rechtvaardigen om alles weer bij 1 te doen.

[Beekforel]

Mijn huidige contract, bij VanOns, loopt binnenkort af.
Ze willen verlengen voor het dubbele (52 ipv 25), of ik moet over naar dynamisch en dan verwachten ze dat het goedkoper (11) wordt.

Verbruik 5471kWh en teruglevering 6275kWh.

Ik heb ruim overbemeten solar, kan best wat kwijt in de auto maar merk dat dat maar een druppel op de gloeiende plaat is. Een accu zal vooral het nachtverbruik kunnen oplossen maar dat vind ik pas 2027 interessant.

Modelxontracten zijn ook niet meer interessant begrijp ik? Is dynamisch dan een goede keuze?

[ Voor 4% gewijzigd door Beekforel op 29-10-2025 13:44 ]

[Pakhaas]

Beekforel schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 13:43:
Mijn huidige contract, bij VanOns, loopt binnenkort af.
Ze willen verlengen voor het dubbele (52 ipv 25), of ik moet over naar dynamisch en dan verwachten ze dat het goedkoper (11) wordt.

Verbruik 5471kWh en teruglevering 6275kWh.

Ik heb ruim overbemeten solar, kan best wat kwijt in de auto maar merk dat dat maar een druppel op de gloeiende plaat is. Een accu zal vooral het nachtverbruik kunnen oplossen maar dat vind ik pas 2027 interessant.

Modelxontracten zijn ook niet meer interessant begrijp ik? Is dynamisch dan een goede keuze?

Wat bedoel je met 52 ipv 25?

Is dynamisch dan een goede keuze?

Zoveel variabelen dat dit zo niet te beantwoorden is.

[Novax]

Harmen schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 12:08:
Pricewize, oa bij Budgetenergie.

Zit je dan wellicht bij Pricewise zakelijk te kijken? Daar zit geen BTW bij het tarief.

[Beekforel]

Pakhaas schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 13:56:
[...]

Wat bedoel je met 52 ipv 25?


[...]

Zoveel variabelen dat dit zo niet te beantwoorden is.

Sorry, euro's per maand obv het genoemde verbruik.

Er zijn inderdaad veel variabelen, zoveel dat ik zelf ook niet goed weet wat te kiezen. De vergelijkers ook niet, Gaslicht komt duurder uit dan Pricewice obv dezelfde paramters bijvoorbeeld. Overal komt dynamisch het beste uit de bus, maar ik twijfel daar wat aan.

Ik vind het prima om wat dingen te automatiseren via Home Assistant obv de dynamische tarieven maar ik heb het gevoel dat dat niet zomaar heel veel oplevert.

[Pakhaas]

Beekforel schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 15:07:
[...]

Sorry, euro's per maand obv het genoemde verbruik.

Er zijn inderdaad veel variabelen, zoveel dat ik zelf ook niet goed weet wat te kiezen. De vergelijkers ook niet, Gaslicht komt duurder uit dan Pricewice obv dezelfde paramters bijvoorbeeld. Overal komt dynamisch het beste uit de bus, maar ik twijfel daar wat aan.

Ik vind het prima om wat dingen te automatiseren via Home Assistant obv de dynamische tarieven maar ik heb het gevoel dat dat niet zomaar heel veel oplevert.

Ik zou niet kijken naar wat je per maand moet betalen, maar wat je per leverancier kwijt bent aan vastrecht, kwh/m3 prijs, terugleverboete en terugleververgoeding.

Kijken naar maand prijs kan heel misleidend zijn, want het gaat er uiteindelijk om wat je per maand moet betalen. Die maand bedragen zijn voorschotten en meestal een grove schatting. De ene neemt de bonus wel mee en de ander niet.

[Truus01]

Beekforel schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 15:07:
Er zijn inderdaad veel variabelen, zoveel dat ik zelf ook niet goed weet wat te kiezen. De vergelijkers ook niet, Gaslicht komt duurder uit dan Pricewice obv dezelfde paramters bijvoorbeeld. Overal komt dynamisch het beste uit de bus, maar ik twijfel daar wat aan.

Ik vind het prima om wat dingen te automatiseren via Home Assistant obv de dynamische tarieven maar ik heb het gevoel dat dat niet zomaar heel veel oplevert.

In de TS (bijna onderaan) heb ik een aantal tooltjes en dergelijke gelinkt van Tweakers waar je waarschijnlijk een beter beeld mee krijgt dan wat de vergelijkers je voorschotelen. Misschien heb je daar nog iets aan.

[Wim1147]

Volgens een bericht van RTL Nieuws moet je bij sommige energieleveranciers straks betalen voor het terugleveren van zonnestroom. RTL Nieuws stelt daarover onder meer het volgende: "Over iets meer dan een jaar wordt de salderingsregeling voor zonnepanelen afgeschaft: dan wordt de stroom die je over het jaar afneemt, niet meer weggestreept tegen de stroom die je levert. In 2027 krijg je dus een tarief voor het afnemen, en een tarief voor het terugleveren. Daarbovenop vragen veel energiemaatschappijen ook nog een vergoeding voor als je zonne-energie teruglevert. Bij twee energiemaatschappijen liggen deze terugleverkosten hoger dan wat je krijgt voor het terugleveren. Onderaan de streep moet je dan dus betalen. Het gaat volgens Eigen Huis om Innova Energie, dat ook onder de naam Gewoon Energie contracten aanbiedt...."

Het zou gaan om een te betalen bedrag van € 0,06 per teruggeleverde kWh.

Het hele artikel hierover is hier te vinden

[Novax]

Wim1147 schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 19:03:
Volgens een bericht van RTL Nieuws moet je bij sommige energieleveranciers straks betalen voor het terugleveren van zonnestroom. RTL Nieuws stelt daarover onder meer het volgende: "Over iets meer dan een jaar wordt de salderingsregeling voor zonnepanelen afgeschaft: dan wordt de stroom die je over het jaar afneemt, niet meer weggestreept tegen de stroom die je levert. In 2027 krijg je dus een tarief voor het afnemen, en een tarief voor het terugleveren. Daarbovenop vragen veel energiemaatschappijen ook nog een vergoeding voor als je zonne-energie teruglevert. Bij twee energiemaatschappijen liggen deze terugleverkosten hoger dan wat je krijgt voor het terugleveren. Onderaan de streep moet je dan dus betalen. Het gaat volgens Eigen Huis om Innova Energie, dat ook onder de naam Gewoon Energie contracten aanbiedt...."

Het zou gaan om een te betalen bedrag van € 0,06 per teruggeleverde kWh.

Het hele artikel hierover is hier te vinden

Hoort hier niet helemaal thuis, er is in dit topic al veel discussie over: bombadil in "De zonnepanelen-boete" Of het is een proefballon van Innova of het klopt niet helemaal.

[pyrite_brokers]

Novax schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 10:57:
[...]

Bij welke specifieke vergelijker(s) is dit? En welke verbruiks cijfers vul je dan in?

Overstappen nl binnenkant woolsocks voor cashback
950 normaal, 950 dal, 780 gas, geen teruglevering

[Vdvmark]

Beekforel schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 13:43:
Mijn huidige contract, bij VanOns, loopt binnenkort af.
Ze willen verlengen voor het dubbele (52 ipv 25), of ik moet over naar dynamisch en dan verwachten ze dat het goedkoper (11) wordt.

Verbruik 5471kWh en teruglevering 6275kWh.

Ik heb ruim overbemeten solar, kan best wat kwijt in de auto maar merk dat dat maar een druppel op de gloeiende plaat is. Een accu zal vooral het nachtverbruik kunnen oplossen maar dat vind ik pas 2027 interessant.

Modelxontracten zijn ook niet meer interessant begrijp ik? Is dynamisch dan een goede keuze?

Een accu kan wat teruglevering opvangen op momenten dat prijs 0 of negatief is, dat zou zomaar om 30% van je 6275kWh kunnen gaan. Je panelen uitzetten is andere optie, maar voor 2026 kan je 30% niet missen. Dus een van de vragen is, kan je je panelen sturen en hoeveel van de productie vindt plaats tijdens negatieve uren/kwartieren. Bij "datadame" kan je wat inlezen.

[ocn]

pyrite_brokers schreef op maandag 27 oktober 2025 @ 22:49:
Na een jaar met een vast energiecontract — kun je daarna "gewoon stoppen", dus zonder direct over te stappen naar een andere leverancier?

Ik zie namelijk dat als ik bij verschillende energievergelijkers aangeef dat ik overstap van Oxxio naar een nieuwe leverancier, ik een loyaliteitsbonus van €400 krijg.
Maar als ik aangeef dat ik op dit moment geen energieleverancier heb, is de bonus ineens €500. Dat is natuurlijk een stuk voordeliger.

Heb jij hier toevallig al meer informatie over gevonden/gekregen? Mijn energiecontract loopt 5 december af, ik zit eraan te denken dit te gaan proberen.

[Novax]

pyrite_brokers schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 04:14:
Overstappen nl binnenkant woolsocks voor cashback
950 normaal, 950 dal, 780 gas, geen teruglevering

ocn schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:17:
Heb jij hier toevallig al meer informatie over gevonden/gekregen? Mijn energiecontract loopt 5 december af, ik zit eraan te denken dit te gaan proberen.

Ik zie dat nu ook, je moet bij huidige leverancier invullen dat je gaat verhuizen om de hogere korting te krijgen (anders/ik weet het niet invullen werkt niet). Bij gaslicht.com kan je bij de daadwerkelijke aanmelding dan weer aangeven niet te gaan verhuizen. De hogere korting blijft dan staan. Of dan de aanvraag wordt goedgekeurd met de hogere korting weet ik niet.

Ik heb de reden hiervoor aan de AI bot van gaslicht.com gevraagd, dit was het antwoord:

Bij een verhuizing wordt vaak een nieuw energiecontract afgesloten. Leveranciers geven dan soms extra korting om nieuwe klanten te werven.

Ik vind dit toch eigenlijk niet kunnen, die vergelijkers claimen dan onafhankelijk te zijn en dat zullen ze best zijn ten opzichte van de leveranciers onderling, maar ik zou dit niet onafhankelijk noemen ten opzichte van de leverancier naar de klant toe.

[reneeke1970]

Greenchoice is toch weer de beste leverancier met zonnepanelen vanaf 2027
https://www.energievergel...anelen-per-1-januari-2027

[Novax]

reneeke1970 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:58:
Greenchoice is toch weer de beste leverancier met zonnepanelen vanaf 2027
https://www.energievergel...anelen-per-1-januari-2027

Dat is nog te vroeg om te zeggen, Greenchoice heeft net pas de terugleverkosten per kWh aanzienlijk verlaagd ten opzichte van hun eerdere aanbod voor contracten die doorliepen tot in 2027. Het is nog wachten op al die andere leveranciers wat die nu gaan doen, zeker ook de leveranciers die nu nog met schalen werken en daar van af moeten stappen.

[Pakhaas]

reneeke1970 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:58:
Greenchoice is toch weer de beste leverancier met zonnepanelen vanaf 2027
https://www.energievergel...anelen-per-1-januari-2027

Hoe zou dit verhouden tot een dynamisch contract bij Tibber of Zonneplan?

[ocn]

Novax schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:56:
[...]


[...]

Ik zie dat nu ook, je moet bij huidige leverancier invullen dat je gaat verhuizen om de hogere korting te krijgen (anders/ik weet het niet invullen werkt niet). Bij gaslicht.com kan je bij de daadwerkelijke aanmelding dan weer aangeven niet te gaan verhuizen. De hogere korting blijft dan staan. Of dan de aanvraag wordt goedgekeurd met de hogere korting weet ik niet.

Ik heb de reden hiervoor aan de AI bot van gaslicht.com gevraagd, dit was het antwoord:

[...]

Ik vind dit toch eigenlijk niet kunnen, die vergelijkers claimen dan onafhankelijk te zijn en dat zullen ze best zijn ten opzichte van de leveranciers onderling, maar ik zou dit niet onafhankelijk noemen ten opzichte van de leverancier naar de klant toe.

Ik weet niet of het handig is om dat trucje uit te halen met Gaslicht.com, waarom zou je niet gewoon zelf je contract bij je huidige leverancier opzeggen, en een nieuw contract onder het mom 'onlangs verhuisd' afsluiten met de correcte ingangsdatum?

[Novax]

ocn schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 11:31:
[...]

Ik weet niet of het handig is om dat trucje uit te halen met Gaslicht.com, waarom zou je niet gewoon zelf je contract bij je huidige leverancier opzeggen, en een nieuw contract onder het mom 'onlangs verhuisd' afsluiten met de correcte ingangsdatum?

Dat zijn toch meer stappen. Als je via gaslicht gewoon kan overstappen op de normale manier maar met de hogere korting dan is dat een stuk makkelijker.

[Truus01]

Pakhaas schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 11:21:
[...]

Hoe zou dit verhouden tot een dynamisch contract bij Tibber of Zonneplan?

Dat ligt eraan hoe de oorlog in Oekraïne verloopt...


Dat is nu toch absoluut onbekend. Dat is pas over dik een jaar, met zoveel veranderingen dat niks zeker is.
Ook niet of Greenchoice dan echt op dat vast tarief zit en al helemaal niet hoe de dynamische tarieven zijn.

[Truus01]

ocn schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 11:31:
[...]

Ik weet niet of het handig is om dat trucje uit te halen met Gaslicht.com, waarom zou je niet gewoon zelf je contract bij je huidige leverancier opzeggen, en een nieuw contract onder het mom 'onlangs verhuisd' afsluiten met de correcte ingangsdatum?

Het kan zijn dat je 'bewijs' voor je verhuizing moet geven.
Ik meen dat ik in het verleden iets geprobeerd heb, maar dat dat niet kon, omdat mijn naam en adres al gekoppeld stonden en ze konden zien dat ik niet verhuisd was.
Maar ik weet niet precies hoe het zat en of dat zo ging en nog zo gaat.

[reneeke1970]

Truus01 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 11:41:
[...]

Dat ligt eraan hoe de oorlog in Oekraïne verloopt...


Dat is nu toch absoluut onbekend. Dat is pas over dik een jaar, met zoveel veranderingen dat niks zeker is.
Ook niet of Greenchoice dan echt op dat vast tarief zit en al helemaal niet hoe de dynamische tarieven zijn.

Die greenchoice prijzen staan nu al in de drie jaar contracten vermeld.. Dus dat is zeker

[reneeke1970]

Pakhaas schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 11:21:
[...]

Hoe zou dit verhouden tot een dynamisch contract bij Tibber of Zonneplan?

Enkele Tweakers hebben in het verleden 6 cent gescoord zonder aanpassingen...

[Truus01]

reneeke1970 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 17:50:
[...]

Die greenchoice prijzen staan nu al in de drie jaar contracten vermeld.. Dus dat is zeker

Ja, als je nu een vast contract neemt van 3 jaar. Maar dat zegt verder dus niks over de prijzen van bv een jaarcontract dan.

[reneeke1970]

Truus01 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 20:36:
[...]

Ja, als je nu een vast contract neemt van 3 jaar. Maar dat zegt verder dus niks over de prijzen van bv een jaarcontract dan.

Een jaar contract valt nog binnen salderen, en ze vermelden duidelijk de prijzen voor en na salderen. Dus als je kiest voor 1-2-3 jaar, weet je precies wat er voor en na 1-1-27 geld

[Novax]

reneeke1970 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 10:58:
Greenchoice is toch weer de beste leverancier met zonnepanelen vanaf 2027
https://www.energievergel...anelen-per-1-januari-2027

Klopt niet door een fout van greenchoice, zie Novax in "De energierekening - kroegtopic"
Budget Energie is nu de hoogste met €0,005

[reneeke1970]

Novax schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 09:25:
[...]

Klopt niet door een fout van greenchoice, zie Novax in "De energierekening - kroegtopic"
Budget Energie is nu de hoogste met €0,005

Verdorie...

[Pakhaas]

Novax schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 09:25:
[...]

Klopt niet door een fout van greenchoice, zie Novax in "De energierekening - kroegtopic"
Budget Energie is nu de hoogste met €0,005

Maar dit gaat toch nergens meer over?
Toen het salderen werd afgeschaft was toch de mededeling dat je een redelijk tarief zou krijgen voor je opwek? Als die terugleverboete in stand blijft is er niets meer redelijk aan. Mensen die de laatste jaren zonnepanelen hebben gelegd en die nog terug moeten verdienen zijn echt genaaid.

[reneeke1970]

Pakhaas schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 10:19:
[...]

Maar dit gaat toch nergens meer over?
Toen het salderen werd afgeschaft was toch de mededeling dat je een redelijk tarief zou krijgen voor je opwek? Als die terugleverboete in stand blijft is er niets meer redelijk aan. Mensen die de laatste jaren zonnepanelen hebben gelegd en die nog terug moeten verdienen zijn echt genaaid.

Administratief politiek drijven, de vergoeding is 5 cent, en dat is redelijk dus voldoen ze aan de wet.
Maar daartegen mogen ze ook kosten berekenen, die ze niet openbaar hoeven te maken.
Dus wie is hier de slimste binnen de regels?

[Truus01]

reneeke1970 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 22:11:
[...]

Een jaar contract valt nog binnen salderen, en ze vermelden duidelijk de prijzen voor en na salderen. Dus als je kiest voor 1-2-3 jaar, weet je precies wat er voor en na 1-1-27 geld

Nee, want Greenchoice mag op 31-12-2026 hun tarieven voor 1-1-2027 voor nieuwe klanten aanpassen.
En voor bestaande klanten op 30-11-2026.
Dus nee, je weet nu echt niet wat het dan zal zijn.
Alleen een vast contract wat nu al over 1-1-2027 valt, daar heb je zekerheid in en dat is dus niet met een 1-jaarcontract. (Of je start dat jaarcontract per 2-1-2027, maar dat zou ik zelf niet slim vinden, juist met de onzekerheid per 1-1-2027. Tenzij je weer geen panelen hebt, dan geeft het je zekerheid in het verbruikstarief.)

[Truus01]

Kan het overigens nu weer gaan om mensen te helpen die willen overstappen en op zoek zijn naar advies.
Dit is verder niet echt het juiste topics om dit soort discussies in te voeren.